Bejelentkezés Regisztráció

Mi újság a Magyar Állami Operaházban?


3793 kalahari 2004-01-10 21:21:28
Miért engedik be a későket? Dehogy engedik! Maguk az ügyelők vezeti be őket! Ma direkt figyeltem: még a 2. felvonás alatt is érkeztek emberek. Ma egyébként a mobiltelefonok napja volt. A negyedik felvonásra a karmester is megunta (érthető okokból), leintette a zenekart, és hátraszólt, hogy akár ki is lehetne kapcsolni végre a telefonokat. Radamesünk éppen Aidáról gondolt volna szépeket, biztos \"örült\" ő is, hogy belecsörögnek az áriájába. Az erkélyen valamivel csörömpöltek megállás nélkül, poharak? tányérok?- nem tudom. A szomszédos páholyban végig beszélgető és telefonáló tizenéveseket kénytelen voltam saját kezűleg helyre tenni. Amúgy gyakorlatilag telt ház volt, nagyjából ennek köszönhető a fentebb leírt borzalom.

3792 Norma 2004-01-10 15:05:04
Sajnos ez az Operaház 3. emeletén is megtörténhetett volna!

3791 karnagy 2004-01-10 13:03:50
Érthetetlen, hogy miért engedik be a későket, és azok hogyan állíthatnak fel fél sorokat, hogy befurakodjanak a helyükre. Én nagyon szeretem Anikót, az Erkel nézőtéri felügyelőjét, de egy kicsit ráncba kéne szednie munkatársait...

3790 kalahari 2004-01-10 00:56:37
Ez már bőven nem a nyitány alatt történt. Már énekeltek, amikor üvöltözni kezdett!

3789 Norma 2004-01-10 00:38:22
Kedves Karnagy! Sajnos dupla jegyeladás történt, s aki előbb érkezett, nem akart tágítani. A jegyszedő sem tudott mit tenni, a szünetet javasolta intézkedésre, de az ember csak mondta a magáét: ő látni akarja az elejét is. A hiba (a dupla értékesítésen túl) a sötétben botorkálók beengedése. Jöjjön mindenki olyan időben, amikor még világosban orvosolni lehet a hibákat. Hiába volt igaza a mókesznak, ő is sötétben jött, akkor fogja be a száját, és ne hangoskodjon a nyitány alatt.

3788 Gertrud 2004-01-09 21:26:36
Úristen, mikor??!

3787 WiseGentleman 2004-01-09 20:13:52
Pedig Leblanc egyszer még Bánkot is énekelt, tudtommal...

3786 kalahari 2004-01-09 12:39:55
Spolettát énekelt volna...

3785 tosca 2004-01-09 12:37:44
Kösz, Kalahari, mert már kitört a frász. Leblanc, mint Cavaradossi - ááááááá!!! Inkább már az első felvonásban leugrom.:-) Üdv, Tosca

3784 kalahari 2004-01-09 11:50:55
Mondom, hogy nem fog!

3783 tosca 2004-01-09 11:38:54
Kedves Mediapool, ne idegesíts! Mit fog, hm, énekelni?

3782 cintula 2004-01-09 11:08:21
Pajtikák, valami baj van, dicsérnek minket az adócsalók! Ennyire megváltoztak volna?? Na, proszit mindenkinek! (Vigyázat, holnap is robotolunk!) : -)

3781 kalahari 2004-01-09 09:57:37
Nem is.

3779 mediapool 2004-01-09 08:12:39
Leblanc ma beálló a Toscába! Feltétlenül gyertek!!

3780 Csepcsányi 2004-01-08 21:25:20
Van 4db jegyem a holnapi Toscára. Földszint, baloldal, 14. sor 4-5-7-8. Van valakinek hasonló számozású jegye? Jó lenne megegyezni ki mikor ül le!!!

3778 Megén 2004-01-08 15:42:42
Méééééééééér, most egészen jó a hangulat.

3777 Fityisz 2004-01-08 14:39:16
No, ismét kezdenek visszaszivárogni a Házba szabadságukról potyerásaink. Új év, régi hangnem és elfogulatlanság.

3776 karnagy 2004-01-08 14:12:46
Mi volt fent az a kiabálás tegnap a nyitány alatt? Akkor küldték el a nézőket? Tudjátok?

3775 kalahari 2004-01-08 13:28:56
honnan küldték haza azt a 280-at tegnap? Az Erkelből? Mert ugye, az Operában félház volt csak...

3774 szanyi 2004-01-08 10:27:36
A problémáról másfél éve tud az igazgatóság. Azóta semmi sem történt. Illetve annyi, hogy határozatban utasították Fülöpöt a jegyárusítás problémájának megoldására. Változás azóta sincs, a nézők szívnak.

3773 Megén 2004-01-08 10:18:23
De ha 280-at haza is kell küldeni, akkor több is mint 103.

3772 Caligula 2004-01-08 09:57:15
Ezt biztos a MÁV-tól tanulták, esetleg tőlük rendelték a számítógépes rendszert? Számtalanszor jártam úgy, hogy hárman ültünk volna egy helyen - így könnyű teljesíteni a bevételi előirányzatot. Mindenesetre ez a 103% nekem Sztahanov-szagú. Logikusan belegondolva a 100% a maximum, nem?

3771 Megén 2004-01-08 09:54:17
Caligula, lehet, hogy újévi fogadalmat tettek és a lényeges kérdésekről beszélnek itten? Például, hogy lehet egy ülőhelyre több jegyet eladni? Vagy ezek ilyen pár forintos \"odaszólok x-nek, ad egy utalványt, majd leülök egy üres helyre\" típusú jegyek? Ezek a legrosszabbak, sajnos sok színházban is látok ilyet, ZAK-on is, Ezek azok akik a \"függöny felmenetele\" előtt egy másodperccel egész sorokat állítanak fel, mert le akarnak valahova ülni. Aki tudja, hogy milyen jeggyelt ült le az a 280 ember, aki helyett a másik 280-at elküldték, illetve azoknak milyen jegye volt, nagyon szívesen meghallgatnám.

3770 zizi 2004-01-08 09:43:32
Tegnap este is hazaküldtek 280 nézőt.

3769 Sesto 2004-01-08 09:38:06
Dezsönek: menedzserek igy, menedzserek úgy: az énekesek FELNÖTT, SAJÁT VÉLEMÉNNYEL ÉS DÖNTÉSI JOGGAL BIRÓ EMBEEREK!!!(=ergo, ha egy kiszabott feladat vki. képességeit még/MÁR meghaladja, az bizony a Müvész felelösége NEMET mondani!-ez is része vhol. a \"Müvészetnek\") A botanika és zoológia világából elökapott hasonlatokért én sem rajongok, hidd el, és az elöttem szólók alá sem szeretném adni a lovat, DE Tóth János az általam hallott estén-enyhén szólva!-kritikán aluli volt hangilag!!!(=lehet hogy ez neki csak egy jó kis \"buli\" hakni volt, DE ültek azért szépszámmal emberek a nézötéren, akik valódi belcanto-muzsikára vágytak volna, mert érzékenyek a müfajra,...hát minden másban volt részük, csak abban nem: ezen még a sikeres és érdekesrendezés sem segitett!) :-(

3768 cabernet 2004-01-08 09:20:09
Emlékeztek a jegyeladás 103%-os teljesítéséről szóló hírre? Kapaszkodjatok meg, a hír igaz! Hetente botrányos jelenetek zajlanak valamelyik épületben mert 100-200 jeggyel rendre többet adnak el. Ki érti ezt?

3767 Caligula 2004-01-08 08:36:06
Nézzed má\'! Zenéről/énekesekről van szó ebben a topikban? Mi van itt? Rendszerváltozás? Félreértés ne essék, örülök neki! :-))

3766 zizi 2004-01-08 08:31:42
Az ilyen vezetést ki kéne vezetni (a színházból).

3765 pattaya 2004-01-08 08:16:25
Wise fogalmazása tetszetős, amit ír az korrekt. Mind a két énekesnél. Sajnos ilyen magánénekesünk (pontosabban állami alkalmazottunk) van még 15-20. Ők azok, akiknek kisebb szerepet sem szabadna kapniuk mert a hangjukkal megbotránkoztatják a nézőt. Lerontják a legszebb szereposztás összteljesítményét. Hibázik az a szereposztó aki a leromlott képességek ellenére mégis beteszi őket.

3764 WiseGentleman 2004-01-07 23:52:31
Lehet, hogy tényleg erős volt a fogalmazás, ugyanakkor hadd mondjuk cizelláltabban, hogy egyáltalán nem érzi a wagneri stílust, amellett, hogy sikeresen visszataszító figurát produkált, a zenei megvalósítást tekintve rendkívül távol áll Wagner Alberichjétől. Ezt még az sem menti, ha Pelle Erzsébet legalább ugyanolyan távolságban van Frickától.

3763 Dezső 2004-01-07 21:43:04
Sesto „egész egyszerűen egy állat”. Te mit szólnál ilyen hangú íráshoz Sesto? Na, kb ugyanígy lehet ezzel T.J. . Abban értenék egyet, ha az énekesek zrikálása helyett azokon vernétek el a port, akik a kifogásolt hangi állapotban színpadra küldik a művészeket. Az ilyen menedzserek nem jó szakemberek, tévedéseikkel büntetik a közönséget is. Ló, sertés és egyéb állatneveket inkább ők érdemelnének.

3762 Sesto 2004-01-07 19:47:22
Dezsö! Azért abban biztosan egyet értesz velünk, hogy Tóth János tudásának bizony zenitjén túljutott-sajnos-\"Die Zeit ist ein sonderbar´ Ding\"-s ami pedig az \"üvöltést\" illeti,...hááát egy pár évvel ezelött miskolci látogatásom idején pont a \"Szerelmi bájital\" ment a szinházban,...és Tóth müvészúr Dulcamara hálás buffoszerepét(=különösen a remekbeszabott \"belépöt\"!!!) végig üvültötte, nyoma sem volt \"belcanto-nak\", de még érdekes karakter-alakitásnak sem!... Hangja élesen-bántó volt! Játéka persze nagyszerü volt, még akkor is, ha néha nagyon \"ciplollásra\" vette a fazont, ami egykoron valóban \"parádésszerepe\" volt!... Igy ezt az élményt próbáltam gyorsan elfelejteni: és visszaemlékezni a ´90-es évek nagyszerü Figaro-jára és természetesen a remekbeszabott Cipollára!...

3761 Dezső 2004-01-07 19:35:14
Az alábbi minősíthetetlen hangnemű megjegyzést sem ezen a topikon írták: \"tóth jános egész egyszerűen egy állat, bár az igazság az, hogy ez az ugatás még wagnerben jobban elmegy, mint amit mozartban csinált leporelloként.\" (operator)

3760 Megén 2004-01-07 13:16:08
zti, ez már egy másik fórumon volt.......... Ráadásul kevesebb helyet foglalt.

3759 Caligula 2004-01-07 11:07:55
Jódolog a poszthumusz, alapvetően arra a jellegére céloznék, amikor az ember már humusz. Legalábbis, ha kielégítő a giliszta-populáció. De mi van a humusz után???

3758 Bánk 2004-01-07 11:02:30
Őkelmék egy újabb kínos vereséget nem fognak kockáztatni. Ha viszont hosszú távon is szeretnének emléket állítani maguknak mehetnek Straszburgba. Mi harmincasok megérhetjük hogy poszthumusz is elkalapálják őket.

3757 zti 2004-01-07 10:03:41
\"Egyetlen furcsa pillanatról szeretnék beszámolni, egyetlen elhamarkodott kapcsolásról, egy mozdulatról, amit nem kellett volna megtenni. Persze mindennek előzménye is van. December elején bemutatta az Operaház a Don Giovannit. Láttuk, hallottuk, kibírtuk vagy tetszett is, de ha nem, akkor is: mit vár az ember. Itt élünk a végeken. Juhász Gyula annak idején még arról ábrándozott, hogy a bordó-arany operaházban Puccinit játszanak, és az az igazi élet. Mi már tudjuk, hogy egy frászt. De ha Mozartot játszanak, és az ember rosszul van tőle, akkor azzal vigasztalhatja magát, hogy vízzel főzünk, és tessék jobban kiosztani a szerepeket a rendelkezésre álló énekesek között. Aztán vár csöndben, töri a fejét, vállat von, és nyugtázza, hogy tényleg nincs mit tenni. A baj ott kezdődik, hogy az előadást rögzítette a Magyar Televízió is. Sőt, hogy még szebb legyen az ünnep, a Don Giovanni műsorra került a kettesen, karácsony és újév között. Az ember önmagában még ezzel is elégedett. Voltak ínséges idők, amikor nem tudtak megegyezni egymással a közszolgálat és a közszolgák, és a végén mindenki rosszul járt. Sem a tévé, sem a rádió nem közvetítette a bemutatókat, elmaradt a dokumentálás, aki kíváncsi arra, mi történt a kilencvenes évek elején az Operaházban, az kénytelen a szóbeszédre és a kritikára támaszkodni, és egyik sem kifejezetten megbízható forrás. Most viszont ott volt a kép és hang is, nincs hadova és nincs hamuka, nem lehet azt mondani, hogy rosszul énekeltek, de micsoda rendezés volt, sem azt, hogy rossz rendezés volt, de micsoda hangok. Pont olyan volt, amilyen a tévében látható, a rádióban hallható. Mindenesetre megpróbáltam csatlakozni, átélni és újraélni, megnézni józanabb szemmel, hogy mi is történt. Képtelenség. A mikrofon csak fölerősíti a hibákat, a kép pedig tovább ront a helyzeten. Rettenetes ízléssel berendezett színpadon izzadt arcú énekesek kántálnak, arcukon rémülttel, és a félelemre minden okuk meg is van. Eddig néhány ezer ember magánügye volt, hogy mi zajlik az Operaházban, mostantól akárki megnézheti, amíg a szalag megmarad. Eddig el lehetett mondani, és magyarázni, hogy miért volt valahogy mégis jó, ami a színpadon zajlott, mostantól ne tessék fáradni. Ezt nem lehet kidumálni. Sem a fényeket, sem a hangokat. Még itt is azt gondoltam: éljen, éljen. Győzni fog az igazság, valakiket esetleg még felelősségre vonnak, hogy mire herdálják a pénzt az ország első színházában. Egyszer még szólnak, hogy ugyan már, mi lenne, ha azt a nem alacsony összeget, amihez jutnak, netán a művészi színvonal emelésére lennének kedvesek fordítani. Várjuk a napot és az órát. Még minden rendben van. És ekkor nyomtam egyet a távkapcsolón. A Mezzo csatornán számomra ismeretlen szerző ismeretlen operáját adták. Nem voltak feltétlenül jobbak az énekesek, mint nálunk. De fölkészültek a darabra. Tudták a szerepeket. A színpadra öröm volt ránézni. A közvetítés fénye nem égette fehérre az énekesek arcát, ettől aztán elevenné vált a színház is. Arról szólt minden, hogy nem kell zseniálisnak lenni. Nem kell gazdagnak sem lenni. Elég a tisztesség és a munka. És ha ezt látja az ember, akkor bizony teher Budapesten színházba menni, és teher a Magyar Televíziót nézni.\" (Fáy Miklós, ÉS)

3756 cintula 2004-01-07 09:11:43
Pajtikák, a cellatársak sokan vannak. Én is hallottam jó történeteket (ittas vezetés, adóbűntett, feleség megverése, művészek pénzének elsíbolása) de titok. Na, proszit.

3755 Megén 2004-01-07 09:06:41
Ki nem ráznánk a zsebünkből, de valahogy leszurkolnánk, ha olyan előadások lennének, amelyek megérik.

3754 pattaya 2004-01-07 08:18:22
Nagybátyám adna 25 eurót ha úgy játszanának mint Bécsben. 300 ft-ot viszont nem fizet mert annyit nem ér. Bécsből az árakon kívül sok mindent kéne áthozni. Egyelőre átgondolatlanság van minden szinten. (3 előadás Brittenből!!!). Megbukták az évad az első munkaügyi perét is! Értenek hozzá.

3753 WiseGentleman 2004-01-07 01:23:08
Gyerekek, hányan vagyunk itt, akik a zsebünkből kiráznánk 25 eurót egy harmadik emeleti jegyért, hogy egy tisztességes Rheingold-ot hallhassunk a magyar Staatsoperben?

3752 Pro 2004-01-06 21:38:19
Én úgy tudom decemberben még nem tudták hogyan fog kinézni a tavaszi Lohengrin díszlete. Szimonov korábban átlépett a színházon, a megbeszélt időre bevállalt egy koncertet. A vezetés ezt szó nélkül elfogadta és átalakította a meghirdetett évadot.

3751 mindentudás egyeteme 2004-01-06 20:48:22
Kétked. Ez pontosan olyan hülyeség, amit azóta terjesztenek, amióta betette a lábát és sokaknak nemkívánatos személy. Tegye szívére minden olvasni szerető ember és zenész és mondja hangosan háromszor: ÉN MÉG SOHA ÉLETEMBEN NEM LOPTAM KÖNYVET, KOTTÁT. SOHA NEM FELEJTETTEM EL VISSZADNI A KÖLCSÖNVETT KÖNYVEKET, KOTTÁKAT AZ EREDETI TULAJDONOSÁNAK! Na, aki ezt úgy végigmondja, hogy közben nem hazudik, az beszélhet. Másfelől érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy míg egyesek nyiltan, vagy kevésbé nyiltan III/III-as ügynökök voltak pld az Operánál is és ezt mindenki szó nékül átlépi, addig A.Z. akadémista kori kottalopási ügyét élete végéig, mint valami apagyilkossági bűnt cipeltetitek vele.

3750 Radics 2004-01-06 20:35:00
Engem az is felháborított hogy A.Z. és Ó. Sz. galacsinnal dobálóztak!!

3749 yeti 2004-01-06 15:40:52
Nem tudom, te hallottad.

3748 Búbánat 2004-01-06 15:18:33
Mintha azt hallottam volna, hogy csúszni fog a Lohengrin bemutatója, mert gondok vannak a kórus körül?

3747 kapa 2004-01-06 15:12:29
És nem kapott hasfájást a sok modern hangtól? Vagy csak a klasszikusokat ette meg?

3746 Megén 2004-01-06 14:13:47
Mi történt, kiolvasta a hangjegyeket a lapokról? ;-)))

3745 kétked 2004-01-06 13:50:30
A.Z. ki van tiltva a főváros összes zenei könyvtárából és zenei könyvesboltjából. Ennyi a nagy titok.

3744 kapa 2004-01-06 13:45:14
tényleg nem értem. De lehet, hogy ez valami benfentes dolog és akkor pardon.





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.