1955 Kúp Flóris 2008-10-14 01:55:43
- - törölve - - (melyik is az a mosogatószer..... a csöpög - tetőn? )
- - törölve - - (melyik is az a mosogatószer..... a csöpög - tetőn? )
1954 Futott Még 2008-10-14 01:52:43
- - Törölve - - én in önként, bevallom
- - Törölve - - én in önként, bevallom
1953 Kúp Flóris 2008-10-14 01:48:30
-- Törölve - (önként)
-- Törölve - (önként)
1952 Futott Még 2008-10-14 01:43:16
- - Törölve - - szerk - -
- - Törölve - - szerk - -
1951 Futott Még 2008-10-14 01:35:40
-- Törölve-- szerk.--
-- Törölve-- szerk.--
1950 Futott Még 2008-10-14 01:23:08
Lenyelt az mást is.
Lenyelt az mást is.
1949 Kúp Flóris 2008-10-14 01:12:15 [Válasz erre: 1948 Kúp Flóris 2008-10-14 01:04:59]
Ez a fránya masina két strófát lenyelt!
Ez a fránya masina két strófát lenyelt!
1948 Kúp Flóris 2008-10-14 01:04:59 [Válasz erre: 1947 Hypo 2008-10-14 00:35:37]
Vigyázz (!)- ó szemetem csak a momus-ra vetem Hó bor n írt üze n etem szó'al jáccva tartom, nem sokk-ra költészetem :(
Vigyázz (!)- ó szemetem csak a momus-ra vetem Hó bor n írt üze n etem szó'al jáccva tartom, nem sokk-ra költészetem :(
1947 Hypo 2008-10-14 00:35:37
Flóris, te egy igazi költő vagy. Kötet? Kiadó?
Flóris, te egy igazi költő vagy. Kötet? Kiadó?
1946 Kúp Flóris 2008-10-13 23:37:04
Tiramisu aurája délibáboz szépet, álmos hortobágyadt-ka-ja megoldásra késztet Beszólt ide Jóska-pista, futott mega fáy Schindler hiányt ez a lista pót?hol kalahári ? Nem lehet egy nyugodt percze itt a "top puczernek" törölheti most fényesre KocSis rex-t fischernek :)
Tiramisu aurája délibáboz szépet, álmos hortobágyadt-ka-ja megoldásra késztet Beszólt ide Jóska-pista, futott mega fáy Schindler hiányt ez a lista pót?hol kalahári ? Nem lehet egy nyugodt percze itt a "top puczernek" törölheti most fényesre KocSis rex-t fischernek :)
1945 Futott Még 2008-10-13 23:32:36
Menjünk aludni Béla, ebből még eltiltás, vizsgálati fogság és priusz is lehet. A csapos közbeszól(hat).
Menjünk aludni Béla, ebből még eltiltás, vizsgálati fogság és priusz is lehet. A csapos közbeszól(hat).
1944 Hypo 2008-10-13 23:04:10
Bedöglött.
Bedöglött.
1939 macskás 2008-10-06 22:31:10 [Válasz erre: 1937 sphynx 2008-05-06 12:15:40]
Étlapot... És lány volt:)
Étlapot... És lány volt:)
1938 Futott Még 2008-10-06 21:10:10
Mi van, meghalt ez a topic, hogy egyiküket sem lehet fikázni????
Mi van, meghalt ez a topic, hogy egyiküket sem lehet fikázni????
1937 sphynx 2008-05-06 12:15:40 [Válasz erre: 1936 tarnhelm2 2008-05-06 11:46:29]
Már a neve is rosszul cseng. Miket írhatott ez?
Már a neve is rosszul cseng. Miket írhatott ez?
1936 tarnhelm2 2008-05-06 11:46:29 [Válasz erre: 1934 unicornis 2008-02-27 13:25:45]
Azért az egyik ilyen rímelő fűzfapoétát Kosztolányi Dezsőnek hívták....
Azért az egyik ilyen rímelő fűzfapoétát Kosztolányi Dezsőnek hívták....
1935 Béla2 2008-05-06 10:33:59
http://www.youtube.com/watch?v=5EoT25HUJEA&feature=related Dír Ájven, Det szemitón ópend júr ájz onli halfvéj ór vrongli bikáuz jú pléj in dö fifszt end dö szevenszt bár szí (C) vid yúr left hend bát ánforcsönetli det párt riméjnsz bí (H). Jú méj prektisz pörhepsz e litlö bit mór bósz pijánó pléjing end inglis pronánsziéjsn. Gud lakk! Szegény brácsások, mindig őket bántják… Tessék itt a híres vicc zongoraváltozata: „ZONGORAÓRÁT ADOK – VESZEK”!
http://www.youtube.com/watch?v=5EoT25HUJEA&feature=related Dír Ájven, Det szemitón ópend júr ájz onli halfvéj ór vrongli bikáuz jú pléj in dö fifszt end dö szevenszt bár szí (C) vid yúr left hend bát ánforcsönetli det párt riméjnsz bí (H). Jú méj prektisz pörhepsz e litlö bit mór bósz pijánó pléjing end inglis pronánsziéjsn. Gud lakk! Szegény brácsások, mindig őket bántják… Tessék itt a híres vicc zongoraváltozata: „ZONGORAÓRÁT ADOK – VESZEK”!
1934 unicornis 2008-02-27 13:25:45 [Válasz erre: 1932 Kúp Flóris 2008-02-27 11:59:26]
no és a japán versek magyarításai- isten ments a rímelő fűzfapoétéktól!
no és a japán versek magyarításai- isten ments a rímelő fűzfapoétéktól!
1933 unicornis 2008-02-27 13:24:27 [Válasz erre: 1932 Kúp Flóris 2008-02-27 11:59:26]
igen, igen, igen; -de ez költői kérdés volt, úgy-e?
igen, igen, igen; -de ez költői kérdés volt, úgy-e?
1932 Kúp Flóris 2008-02-27 11:59:26 [Válasz erre: 1931 unicornis 2008-02-27 08:07:30]
Itt a magya (u) rázat ! Bár láttam én a K-dat, később,mivel gépben ép\' a \"reczens\"-be mélyedék. A válaszod jól esett, (nem igazán rím-edzett:) tasztatúrád is rokon - érzelgek vakon-d-okon :-) Tán majd ez fel-villany - úz Bartókbúl is Fischer news Másként nem is Te-hetől ! Szavazni azé\' gyüszöl ? :-)
Itt a magya (u) rázat ! Bár láttam én a K-dat, később,mivel gépben ép\' a \"reczens\"-be mélyedék. A válaszod jól esett, (nem igazán rím-edzett:) tasztatúrád is rokon - érzelgek vakon-d-okon :-) Tán majd ez fel-villany - úz Bartókbúl is Fischer news Másként nem is Te-hetől ! Szavazni azé\' gyüszöl ? :-)
1931 unicornis 2008-02-27 08:07:30 [Válasz erre: 1930 Kúp Flóris 2008-02-26 18:42:11]
Vakongép Elek előre meredve feledve hogy a K meg az L egymáshoz túl közel van
Vakongép Elek előre meredve feledve hogy a K meg az L egymáshoz túl közel van
1930 Kúp Flóris 2008-02-26 18:42:11 [Válasz erre: 1928 unicornis 2008-02-26 17:25:47]
Szólítlak meg - abdul - apropóból, nem t\'om a szót, mit jelent a \"provol \" ? Remélem maradt nékem még szidol, vagy \"gyógy-corn\" bünti - kukoricádból, Versben vezeklek, ha-ha-rag - udol, Óvjon az ég minden \"uni-bú\" - tol :-)
Szólítlak meg - abdul - apropóból, nem t\'om a szót, mit jelent a \"provol \" ? Remélem maradt nékem még szidol, vagy \"gyógy-corn\" bünti - kukoricádból, Versben vezeklek, ha-ha-rag - udol, Óvjon az ég minden \"uni-bú\" - tol :-)
1928 unicornis 2008-02-26 17:25:47 [Válasz erre: 1927 Kúp Flóris 2008-02-26 12:47:11]
itt (provol)állsz, másként nem tehetsz?
itt (provol)állsz, másként nem tehetsz?
1927 Kúp Flóris 2008-02-26 12:47:11
Ez a top is hű de le ült ! tennék hozzá \"mű-delejül\" kis styl(t) -e-hun lapjárul:-) >Fischer) Bartók felvételeit a belátható jövõben aligha lehet felülmúlni. Az a szintézis, ami (a zenekar) elõadásának tüzessége és a formai kontrol között megvalósul, alighanem Bartók egyetértését is kivívta volna és nem kétséges, büszke lett volna, hogy szülõhazája valóban világszínvonalú zenekarát hallhatja. Sandy Matheson, McAlister Matheson Music, CD Review, 2004. február 15.
Ez a top is hű de le ült ! tennék hozzá \"mű-delejül\" kis styl(t) -e-hun lapjárul:-) >Fischer) Bartók felvételeit a belátható jövõben aligha lehet felülmúlni. Az a szintézis, ami (a zenekar) elõadásának tüzessége és a formai kontrol között megvalósul, alighanem Bartók egyetértését is kivívta volna és nem kétséges, büszke lett volna, hogy szülõhazája valóban világszínvonalú zenekarát hallhatja. Sandy Matheson, McAlister Matheson Music, CD Review, 2004. február 15.
1926 igipsy 2007-09-28 15:53:24
Igen. Nekem is úgy tűnik, hogy az NFZ egyre megbízhatóbb, színvonalasabb koncerteket ad, gondolok itt elsősorban a júniusi Pelléas előadásukra. Őszíntén szóva, kicsit féltem a majd\' 3 órás tömény Debussy-től, de meg kell mondjam egyetlen percig sem unatkoztam. És nincs kétségem afelől, hogy ez egyértelműen Kocsis érdeme. A legutóbbi hárob \"B\"-s koncertjüket hallgatva, egyedül a zongoraverseny 3. tételénél tértem magamhoz, mikor is Volodin nehezen tudott lépést tartani a Kocsis diktálta tempóval. A tétel utolsó nekifutásánál pedig kimondottan sajnáltam, hogy nem az est dirigense ül a zongoránál. Aki ismeri vele ezt versenyművet tudja miről beszélek.
Igen. Nekem is úgy tűnik, hogy az NFZ egyre megbízhatóbb, színvonalasabb koncerteket ad, gondolok itt elsősorban a júniusi Pelléas előadásukra. Őszíntén szóva, kicsit féltem a majd\' 3 órás tömény Debussy-től, de meg kell mondjam egyetlen percig sem unatkoztam. És nincs kétségem afelől, hogy ez egyértelműen Kocsis érdeme. A legutóbbi hárob \"B\"-s koncertjüket hallgatva, egyedül a zongoraverseny 3. tételénél tértem magamhoz, mikor is Volodin nehezen tudott lépést tartani a Kocsis diktálta tempóval. A tétel utolsó nekifutásánál pedig kimondottan sajnáltam, hogy nem az est dirigense ül a zongoránál. Aki ismeri vele ezt versenyművet tudja miről beszélek.
1925 Hangyász 2007-09-27 17:49:41 [Válasz erre: 1924 igipsy 2007-09-27 12:35:51]
Fischernek a BFZ Mahler (R. Strauss) és Brahms-Rahmanyinov estjeit meghallgatva az első után úgy tűnt, hogy a rengeteg gyönyörű részlet ellenére nem állt össze a Mahler IV. Brahmsnál korrekten kísért, a Rahmanyinov nagyon jól ment, csak hát ez Mahler előbb említett szimfóniájánál valamivel gyengébb zene. Fischer és a BFZ fő hibája, hogy nem minden estjükön nyújtanak olyan magas színvonalat, mint amilyet a marketing állít róluk. Félreértés ne essék: Hallottam én már tőlük is remek produkciókat, pl. 2 és fél éve a Mahler VI. remek volt. A közönség is érzékelte a 2 héttel ezelőtti Mahler (+R. Strauss)-esten, hogy volt jobb, udvariasan tapsoltak, aztán rutinosan mentek haza. Kocsis viszont a Bartók-felvételekre szuper formába hozta az együttesét. A Beethoven-zgv.-nél nem estek a rutin csapdájába. Brahms I. szimfóniája sem tűnt agyonjátszott repertoárdarabnak. Mindenesetre az agyonsztárolt Welser-Mösténél (a clevelandiek 2 évvel ezelőtti estjére gondolok) messze érdekesebb előadást teljesített.
Fischernek a BFZ Mahler (R. Strauss) és Brahms-Rahmanyinov estjeit meghallgatva az első után úgy tűnt, hogy a rengeteg gyönyörű részlet ellenére nem állt össze a Mahler IV. Brahmsnál korrekten kísért, a Rahmanyinov nagyon jól ment, csak hát ez Mahler előbb említett szimfóniájánál valamivel gyengébb zene. Fischer és a BFZ fő hibája, hogy nem minden estjükön nyújtanak olyan magas színvonalat, mint amilyet a marketing állít róluk. Félreértés ne essék: Hallottam én már tőlük is remek produkciókat, pl. 2 és fél éve a Mahler VI. remek volt. A közönség is érzékelte a 2 héttel ezelőtti Mahler (+R. Strauss)-esten, hogy volt jobb, udvariasan tapsoltak, aztán rutinosan mentek haza. Kocsis viszont a Bartók-felvételekre szuper formába hozta az együttesét. A Beethoven-zgv.-nél nem estek a rutin csapdájába. Brahms I. szimfóniája sem tűnt agyonjátszott repertoárdarabnak. Mindenesetre az agyonsztárolt Welser-Mösténél (a clevelandiek 2 évvel ezelőtti estjére gondolok) messze érdekesebb előadást teljesített.
1924 igipsy 2007-09-27 12:35:51
Hát van nála nagyobb karmester? Azt hittük, hogy ő a legviládhíresebb, a buszokon is rajt volt a képe!!!
Hát van nála nagyobb karmester? Azt hittük, hogy ő a legviládhíresebb, a buszokon is rajt volt a képe!!!
1923 Hangyász 2007-09-27 11:02:57 [Válasz erre: 1922 janomano 2007-09-26 22:43:23]
Nem. Fischer nem akart tanúja lenni a nála jóval nagyobb karmester, Bicskov megdicsőülésének, (aki képletesen vele, azaz FI-vel mosta fel a pódiumot) ezért diszkréten távozott.
Nem. Fischer nem akart tanúja lenni a nála jóval nagyobb karmester, Bicskov megdicsőülésének, (aki képletesen vele, azaz FI-vel mosta fel a pódiumot) ezért diszkréten távozott.
1922 janomano 2007-09-26 22:43:23 [Válasz erre: 1921 macskás 2007-09-26 17:49:14]
Énekesnőkkel mossák fel a MÜPA-ban a padlót? Hogy mikre van pénz...
Énekesnőkkel mossák fel a MÜPA-ban a padlót? Hogy mikre van pénz...
1920 Hangyász 2007-09-25 12:58:39
Mit keresett tegnap Fischer a kölniek VARÁZSESTJÉN? Az énekesnőre volt kíváncsi? (Ahogy láttam, a szünet végén a mélygarázsba távozott, nem akarván tanúja lenni, amint Bicskov átvitt értelemben vele mossa fel a pódiumot.
Mit keresett tegnap Fischer a kölniek VARÁZSESTJÉN? Az énekesnőre volt kíváncsi? (Ahogy láttam, a szünet végén a mélygarázsba távozott, nem akarván tanúja lenni, amint Bicskov átvitt értelemben vele mossa fel a pódiumot.
1919 Kúp Flóris 2007-09-23 18:49:29
2 x 19 = 2 x (20-1 :-)
2 x 19 = 2 x (20-1 :-)
1918 Hangyász 2007-09-23 15:17:17
Ugyanakkor a BFZ immár ingyenes, bár az eddiginél kisebb formátumú műsorfüzetet nyom minden koncertlátogató kezébe. Tegnap a Soroksári úton 3, feltehetően egyetemista ment előttem, hallottam, amint arról beszélnek, milyen rengeteg a szponzor.
Ugyanakkor a BFZ immár ingyenes, bár az eddiginél kisebb formátumú műsorfüzetet nyom minden koncertlátogató kezébe. Tegnap a Soroksári úton 3, feltehetően egyetemista ment előttem, hallottam, amint arról beszélnek, milyen rengeteg a szponzor.
1917 Búbánat 2007-09-23 00:07:17
Mivel a nevem felemlegetésre került, hogy mit olvastam ki a Filharmonikusok sajtókonferenciájáról beszámoló Magyar Nemzet cikkéből, akkor most az egyértelműség kedvéért ide írom szó szerint, ami erről a lapban megjelent: Metz Katalin fölvezetése ez volt: \"Oly mértékben csökkentették a Nemzeti Filharmonikus Zenekar költségvetését, hogy az év utolsó két hónapjában nem tudnak fizetést adni – jelentette ki Kovács Géza, az intézmény főigazgatója tegnapi sajtótájékoztatójukon. Csődöt jelenthetnek, ha nem kapnak állami segítséget. Márpedig nem fognak azért kiváló muzsikusokat utcára tenni – ami már sok helyütt megtörtént -, mert a Magyar Köztársaság rosszul gazdálkodik” Úgy érzik, megdolgoznak azért a támogatásért, amit kapnak, elegendő a külföldi sikerekre, a hazai elismerésre, a lemezfelvételekre (Bartók új sorozat) utalni. A főzeneigazgató szerint nemcsak kultúrpolitikai, hanem üzleti szempontból is badarság lenne a támogatást elmulasztani. Nem tudnak hova hátrálni: a kottatáruk nélkül például nem lenne zenei élet Magyarországon. Idézte Kocsis Zoltánt, aki szerint, ha levágják a két hüvelykujját úgy is tudna zongorázni, csak az nem lenne élvezhető. A főzeneigazgató Kocsis Zoltán is a csökkenő büdzséjükből fakadó nehéz helyzetükre hivatkozva jelentette be, hogy kénytelenek voltak e szempontot is figyelembe venni az évad műsorának tervezésekor. Jóval kevesebb lesz például a nagyszabású művek száma, mint korábban. – Nem hinném, hogy bármi részünk lenne abban, hogy az ország gazdasági helyzete így alakult, ellenben csak hangsúlyozni tudom, hogy üzleti értelemben az értékes kultúra soha és sehol sem nyereséges, azt támogatni kötelesség – szögezte le a főzeneigazgató.
Mivel a nevem felemlegetésre került, hogy mit olvastam ki a Filharmonikusok sajtókonferenciájáról beszámoló Magyar Nemzet cikkéből, akkor most az egyértelműség kedvéért ide írom szó szerint, ami erről a lapban megjelent: Metz Katalin fölvezetése ez volt: \"Oly mértékben csökkentették a Nemzeti Filharmonikus Zenekar költségvetését, hogy az év utolsó két hónapjában nem tudnak fizetést adni – jelentette ki Kovács Géza, az intézmény főigazgatója tegnapi sajtótájékoztatójukon. Csődöt jelenthetnek, ha nem kapnak állami segítséget. Márpedig nem fognak azért kiváló muzsikusokat utcára tenni – ami már sok helyütt megtörtént -, mert a Magyar Köztársaság rosszul gazdálkodik” Úgy érzik, megdolgoznak azért a támogatásért, amit kapnak, elegendő a külföldi sikerekre, a hazai elismerésre, a lemezfelvételekre (Bartók új sorozat) utalni. A főzeneigazgató szerint nemcsak kultúrpolitikai, hanem üzleti szempontból is badarság lenne a támogatást elmulasztani. Nem tudnak hova hátrálni: a kottatáruk nélkül például nem lenne zenei élet Magyarországon. Idézte Kocsis Zoltánt, aki szerint, ha levágják a két hüvelykujját úgy is tudna zongorázni, csak az nem lenne élvezhető. A főzeneigazgató Kocsis Zoltán is a csökkenő büdzséjükből fakadó nehéz helyzetükre hivatkozva jelentette be, hogy kénytelenek voltak e szempontot is figyelembe venni az évad műsorának tervezésekor. Jóval kevesebb lesz például a nagyszabású művek száma, mint korábban. – Nem hinném, hogy bármi részünk lenne abban, hogy az ország gazdasági helyzete így alakult, ellenben csak hangsúlyozni tudom, hogy üzleti értelemben az értékes kultúra soha és sehol sem nyereséges, azt támogatni kötelesség – szögezte le a főzeneigazgató.
1916 Ködlámpa 2007-09-22 21:26:50
1916.
1916.
1915 unicornis 2007-09-22 21:06:42 [Válasz erre: 1912 Ködlámpa 2007-09-22 19:52:12]
ok, folytatás a homokozóban. Itt ennyi is elég volt. Sőt.
ok, folytatás a homokozóban. Itt ennyi is elég volt. Sőt.
1914 unicornis 2007-09-22 21:04:56 [Válasz erre: 1911 Ködlámpa 2007-09-22 19:46:10]
a \"a cinkos hallgatás\" pedig egyszerűen pofátlan. Mintzha az ellenzék lenne kormányon. Fested magad.
a \"a cinkos hallgatás\" pedig egyszerűen pofátlan. Mintzha az ellenzék lenne kormányon. Fested magad.
1913 unicornis 2007-09-22 21:03:37 [Válasz erre: 1911 Ködlámpa 2007-09-22 19:46:10]
politikai ízű három pont... búbánatra kenni a dolgot- ugyebár ez nem korrekt.
politikai ízű három pont... búbánatra kenni a dolgot- ugyebár ez nem korrekt.
1912 Ködlámpa 2007-09-22 19:52:12 [Válasz erre: 1911 Ködlámpa 2007-09-22 19:46:10]
...és, ha valaki hozzá akar még szólni ehhez, akkor szerintem folytassuk a Homokozóban.
...és, ha valaki hozzá akar még szólni ehhez, akkor szerintem folytassuk a Homokozóban.
1911 Ködlámpa 2007-09-22 19:46:10 [Válasz erre: 1910 eccerű 2007-09-22 19:14:39]
Jó. Hát ebben nem értünk egyet. Szerintem eggyel korábban indult a dolog: „a kulturális tárca cserbenhagyta őket...\" - írja Búbánat, és ez kimondottan politikai ízű három pont a mondat végén. Időről időre vannak a Momuson ilyen beírások jobboldali fórumozóktól. Mintha a Minisztérium tehetne mindenről, a csendben, cinkosan hallgató ellenzék pedig ártatlan lenne. Amikor demokrácia és szólásszabadság van, nem lehet kizárólag a kulturális tárcát hibáztatni. Az ellenzék a hallgatásával áldását adja arra, ami a kultúrával történik. Ha tényleg nem értenek vele egyet, tessék tiltakozni! Lehetne véleményt nyilvánítani, és nagyon hatékony ellenállást kifejteni. Az egészségügy kapcsán látszik, hogy ha akar az ember, mennyire bele lehet szólni az átalakításokba ellenzékből! Nekem ez a cinkos hallgatás nem tetszik. Erre mondtam, hogy az egész politikai osztály magára hagyta a művészeket.
Jó. Hát ebben nem értünk egyet. Szerintem eggyel korábban indult a dolog: „a kulturális tárca cserbenhagyta őket...\" - írja Búbánat, és ez kimondottan politikai ízű három pont a mondat végén. Időről időre vannak a Momuson ilyen beírások jobboldali fórumozóktól. Mintha a Minisztérium tehetne mindenről, a csendben, cinkosan hallgató ellenzék pedig ártatlan lenne. Amikor demokrácia és szólásszabadság van, nem lehet kizárólag a kulturális tárcát hibáztatni. Az ellenzék a hallgatásával áldását adja arra, ami a kultúrával történik. Ha tényleg nem értenek vele egyet, tessék tiltakozni! Lehetne véleményt nyilvánítani, és nagyon hatékony ellenállást kifejteni. Az egészségügy kapcsán látszik, hogy ha akar az ember, mennyire bele lehet szólni az átalakításokba ellenzékből! Nekem ez a cinkos hallgatás nem tetszik. Erre mondtam, hogy az egész politikai osztály magára hagyta a művészeket.
1910 eccerű 2007-09-22 19:14:39 [Válasz erre: 1908 Ködlámpa 2007-09-22 16:30:02]
Búbánat hozzászólása a sajtótájékoztatóról szólt, ami teljes mértékben idevág. A Te reagálásoddal indult más irányba a dolog, - a tartalmával amúgy egyetértek, de az egy másik dolog - az unicornis által belinkelt újságcikk pedig már egyáltalán nem ebbe a topicba való.
Búbánat hozzászólása a sajtótájékoztatóról szólt, ami teljes mértékben idevág. A Te reagálásoddal indult más irányba a dolog, - a tartalmával amúgy egyetértek, de az egy másik dolog - az unicornis által belinkelt újságcikk pedig már egyáltalán nem ebbe a topicba való.
1909 Ködlámpa 2007-09-22 16:31:11 [Válasz erre: 1908 Ködlámpa 2007-09-22 16:30:02]
Nincs ebben több...
Nincs ebben több...
1908 Ködlámpa 2007-09-22 16:30:02 [Válasz erre: 1907 eccerű 2007-09-22 16:23:35]
Búbánat kezdte, és én erre válaszoltam: \"...év utolsó két hónapjában nincs miből fizetni a zenekar tagjainak bérét¸ a most induló szezon bérleti programja már nem tartalmaz nagyobb lélegzetű produkciókat; a kulturális tárca cserbenhagyta őket...\" Várnám az ellenzék kemény tiltakozását. De, ahogy az Erkel Színházért, az Opera társulatáért, a Rádió kirúgandó művészeiért, vagy a vidéki operatagozatokért, úgy a Filharmóniáért sem állnak ki. Ne álltassuk magunkat! Nem csak a szoci Minisztérium hagyta cserben a művészeket, hanem az egész politikai osztály.
Búbánat kezdte, és én erre válaszoltam: \"...év utolsó két hónapjában nincs miből fizetni a zenekar tagjainak bérét¸ a most induló szezon bérleti programja már nem tartalmaz nagyobb lélegzetű produkciókat; a kulturális tárca cserbenhagyta őket...\" Várnám az ellenzék kemény tiltakozását. De, ahogy az Erkel Színházért, az Opera társulatáért, a Rádió kirúgandó művészeiért, vagy a vidéki operatagozatokért, úgy a Filharmóniáért sem állnak ki. Ne álltassuk magunkat! Nem csak a szoci Minisztérium hagyta cserben a művészeket, hanem az egész politikai osztály.
1907 eccerű 2007-09-22 16:23:35 [Válasz erre: 1905 unicornis 2007-09-22 14:51:59]
Ő kezdte, na és? Te meg legyél bölcsebb nála, és szorítkozz a topic témájára!
Ő kezdte, na és? Te meg legyél bölcsebb nála, és szorítkozz a topic témájára!
1906 unicornis 2007-09-22 14:58:57 [Válasz erre: 1904 Ködlámpa 2007-09-22 13:03:33]
te kis viceházmester.
te kis viceházmester.
1905 unicornis 2007-09-22 14:51:59
amnéziásoknak : 1894. Ködlámpa Előzmény - 1893 Várnám az ellenzék kemény tiltakozását. De, ahogy az Erkel Színházért, az Opera társulatáért, a Rádió kirúgandó művészeiért, vagy a vidéki operatagozatokért, úgy a Filharmóniáért sem állnak ki. Ne álltassuk magunkat! Nem csak a szoci Minisztérium hagyta cserben a művészeket, hanem az egész politikai osztály.
amnéziásoknak : 1894. Ködlámpa Előzmény - 1893 Várnám az ellenzék kemény tiltakozását. De, ahogy az Erkel Színházért, az Opera társulatáért, a Rádió kirúgandó művészeiért, vagy a vidéki operatagozatokért, úgy a Filharmóniáért sem állnak ki. Ne álltassuk magunkat! Nem csak a szoci Minisztérium hagyta cserben a művészeket, hanem az egész politikai osztály.
1904 Ködlámpa 2007-09-22 13:03:33
Elnézést, de felhívom a szerkesztők figyelmét, hogy törölni kéne ebből a zenei topicból ezt a bemásolt (még csak nem is nem linkelt) politikai tartalmú újságcikket. Ez sosem volt divat a Momuson. Ezután se legyen! (Ha nagy ritkán szóba hozom itt is a politkusokat egy-egy rövid megjegyzés erejéig, csak azért teszem, mert feltűnő az egyetértés közöttük abban, hogy le kell építeni a művészeti együtteseket.. És szerintem erre fel kell hívni a figyelmet! Fel vagyok háborodva, és a művész kollégákért aggódom. De távol álljon tőlem, hogy egy zenei topicban, a homokozóban megszokott hülye politizálásba kezdjek.)
Elnézést, de felhívom a szerkesztők figyelmét, hogy törölni kéne ebből a zenei topicból ezt a bemásolt (még csak nem is nem linkelt) politikai tartalmú újságcikket. Ez sosem volt divat a Momuson. Ezután se legyen! (Ha nagy ritkán szóba hozom itt is a politkusokat egy-egy rövid megjegyzés erejéig, csak azért teszem, mert feltűnő az egyetértés közöttük abban, hogy le kell építeni a művészeti együtteseket.. És szerintem erre fel kell hívni a figyelmet! Fel vagyok háborodva, és a művész kollégákért aggódom. De távol álljon tőlem, hogy egy zenei topicban, a homokozóban megszokott hülye politizálásba kezdjek.)
1903 unicornis 2007-09-22 12:48:26 [Válasz erre: 1894 Ködlámpa 2007-09-21 12:42:33]
van itt pénz!!!!!! Amire van pénz: Bőkezű magával a kormány Külsős cégek bevonásával két és fél milliárd forintot fordítanak „államreformra” Saját magára költ a kormány külsős cégek bevonásával mintegy 2,5 milliárd forint értékben a Magyarországnak rendelkezésre álló európai uniós fejlesztési forrásokból – értesült a Magyar Nemzet. A négy tételből álló, az államreformot szolgáló pénzek egy részét már folyósították kormány közeli cégeknek. Draskovics Tibor, a kormányzati igazgatás összehangolásáért felelős tárca nélküli miniszter és Szetey Gábor személyügyi államtitkársága összesen négy tételben hívott le forrásokat a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség Államreform operatív programja keretében. Az első, 104 millió forintos tételt még márciusban nyerte el egy kormányhoz közeli konzorcium, amelyik az azóta megszűnt államreform-bizottságnak dolgozik. A fennmaradó három projekt mintegy 2,4 milliárd forintos támogatásáról augusztusban döntöttek a Bajnai Gordon által felügyelt fejlesztési ügynökségnél a két kormányzati szerv számára. Lapunk megkeresésére a személyügyi államtitkár irodájánál egyelőre nem árulták el, hogy 1,789 milliárd forint értékben melyik magáncég adhat tanácsot és működhet közre a személyügyi és közigazgatási képzési központ létrehozásánál és teljesítményméréseknél. Azért is érdekes ezen tevékenységek kiszervezése, mert éppen az ilyen és hasonló feladatokra, stratégiák megalkotására hozta létre a Gyurcsány-kormány korábban az államreform-bizottságot, illetve a személyügyi államtitkárságot, így a különféle tanulmányok megírását, a kormányzat szerkezeti átalakítására vonatkozó javaslattételt, cselekvési terv készítését külső cégek bevonása nélkül is elvégezhették volna. Draskovics Tibor tárca nélküli miniszter az egyik projektre eredetileg 143 millió forintnyi uniós közpénzt szánt. Ezért a pénzért két költségvetési szerv részletes átvilágítását, cselekvési terv készítését, illetve belső szakmai folyamatok hatékony és eredményorientált újraszervezését várják el a KPMG és az IFUA nevű cégektől, bár mint a miniszter titkárságától megtudtuk, az eredeti keretösszegnél olcsóbban, 58-58 millió forintért vállalta el a munkáját a két társaság. A két céget nem nyílt, hanem tárgyalásos közbeszerzési eljárás útján választották ki. Konkrét feladatuk a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal szervezetfejlesztése és a rendőrség-határőrség gazdasági ellátórendszerének kialakítása. A tárca nélküli miniszter másik projektje 504 millió forintot emészt fel. A kancellária tájékoztatása szerint ebből a pénzből nem egyetlen tevékenységet finanszíroznak, hanem az „számos, a szerteágazó reformterületeken folyó munkálatok tudományos, szakmai megalapozására szolgál”. „Tudományos műhelyek, elismert kutatók működnek közre például a nyugdíjreform, az egészségügyi reform, a dereguláció, illetve a feketegazdaság elleni fellépés terén folyó szakmai munkában”, ám azt már nem közölték lapunkkal, hogy konkrétan melyek ezek a műhelyek, s kik az ismert kutatók. Draskovics Tibor titkársága a külső cégek megbízását azzal indokolta: így lesz biztosítva, hogy a döntéseket széles szakmai konszenzus mellett, az államigazgatási szempontokon kívüli szempontokat is figyelembe véve, biztos szakmai alapokon készítsék elő. „A tárcáknál folyó felülvizsgálati és szervezetfejlesztési tevékenység szervezésében és szakmai-módszertani támogatásában azért működnek közre külső tanácsadók is, hogy az összetett átalakítási javaslattétel a hazai és nemzetközi szakértelem lehető legszélesebb körére támaszkodhasson.” Mint arról már korábban a Heti Válasz és lapunk is hírt adott, a 104 millió forintos megbízást részben az a kormány közeli konzorcium nyerte el márciusban a már megszűnt államreform-bizottságtól, amelynek egyes tagjai a 143 millió forintos projektben is érdekeltek. A KPMG Hungária Kft., a Telkes Zrt. és az IFUA Horváth & Partners Kft. alkotta konzorcium azt kapta feladatul márciusban 104 millió forint értékben, hogy tegyen javaslatot a közfeladatok felülvizsgálatára és a közszféra költséghatékonyabb működésére. A KPMG szakértőként tüntette fel pályázatában László Csabát, a Medgyessy-kormány pénzügyminiszterét, az IFUA Horváth & Partners Kft. egyik munkatársa pedig nem volt más, mint Gyurcsány Ferenc kabinetjének szakpolitikai igazgatója, Tóth András.\" (mno) hát ennyire hiteles, amit írsz, ködlámpa.
van itt pénz!!!!!! Amire van pénz: Bőkezű magával a kormány Külsős cégek bevonásával két és fél milliárd forintot fordítanak „államreformra” Saját magára költ a kormány külsős cégek bevonásával mintegy 2,5 milliárd forint értékben a Magyarországnak rendelkezésre álló európai uniós fejlesztési forrásokból – értesült a Magyar Nemzet. A négy tételből álló, az államreformot szolgáló pénzek egy részét már folyósították kormány közeli cégeknek. Draskovics Tibor, a kormányzati igazgatás összehangolásáért felelős tárca nélküli miniszter és Szetey Gábor személyügyi államtitkársága összesen négy tételben hívott le forrásokat a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség Államreform operatív programja keretében. Az első, 104 millió forintos tételt még márciusban nyerte el egy kormányhoz közeli konzorcium, amelyik az azóta megszűnt államreform-bizottságnak dolgozik. A fennmaradó három projekt mintegy 2,4 milliárd forintos támogatásáról augusztusban döntöttek a Bajnai Gordon által felügyelt fejlesztési ügynökségnél a két kormányzati szerv számára. Lapunk megkeresésére a személyügyi államtitkár irodájánál egyelőre nem árulták el, hogy 1,789 milliárd forint értékben melyik magáncég adhat tanácsot és működhet közre a személyügyi és közigazgatási képzési központ létrehozásánál és teljesítményméréseknél. Azért is érdekes ezen tevékenységek kiszervezése, mert éppen az ilyen és hasonló feladatokra, stratégiák megalkotására hozta létre a Gyurcsány-kormány korábban az államreform-bizottságot, illetve a személyügyi államtitkárságot, így a különféle tanulmányok megírását, a kormányzat szerkezeti átalakítására vonatkozó javaslattételt, cselekvési terv készítését külső cégek bevonása nélkül is elvégezhették volna. Draskovics Tibor tárca nélküli miniszter az egyik projektre eredetileg 143 millió forintnyi uniós közpénzt szánt. Ezért a pénzért két költségvetési szerv részletes átvilágítását, cselekvési terv készítését, illetve belső szakmai folyamatok hatékony és eredményorientált újraszervezését várják el a KPMG és az IFUA nevű cégektől, bár mint a miniszter titkárságától megtudtuk, az eredeti keretösszegnél olcsóbban, 58-58 millió forintért vállalta el a munkáját a két társaság. A két céget nem nyílt, hanem tárgyalásos közbeszerzési eljárás útján választották ki. Konkrét feladatuk a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal szervezetfejlesztése és a rendőrség-határőrség gazdasági ellátórendszerének kialakítása. A tárca nélküli miniszter másik projektje 504 millió forintot emészt fel. A kancellária tájékoztatása szerint ebből a pénzből nem egyetlen tevékenységet finanszíroznak, hanem az „számos, a szerteágazó reformterületeken folyó munkálatok tudományos, szakmai megalapozására szolgál”. „Tudományos műhelyek, elismert kutatók működnek közre például a nyugdíjreform, az egészségügyi reform, a dereguláció, illetve a feketegazdaság elleni fellépés terén folyó szakmai munkában”, ám azt már nem közölték lapunkkal, hogy konkrétan melyek ezek a műhelyek, s kik az ismert kutatók. Draskovics Tibor titkársága a külső cégek megbízását azzal indokolta: így lesz biztosítva, hogy a döntéseket széles szakmai konszenzus mellett, az államigazgatási szempontokon kívüli szempontokat is figyelembe véve, biztos szakmai alapokon készítsék elő. „A tárcáknál folyó felülvizsgálati és szervezetfejlesztési tevékenység szervezésében és szakmai-módszertani támogatásában azért működnek közre külső tanácsadók is, hogy az összetett átalakítási javaslattétel a hazai és nemzetközi szakértelem lehető legszélesebb körére támaszkodhasson.” Mint arról már korábban a Heti Válasz és lapunk is hírt adott, a 104 millió forintos megbízást részben az a kormány közeli konzorcium nyerte el márciusban a már megszűnt államreform-bizottságtól, amelynek egyes tagjai a 143 millió forintos projektben is érdekeltek. A KPMG Hungária Kft., a Telkes Zrt. és az IFUA Horváth & Partners Kft. alkotta konzorcium azt kapta feladatul márciusban 104 millió forint értékben, hogy tegyen javaslatot a közfeladatok felülvizsgálatára és a közszféra költséghatékonyabb működésére. A KPMG szakértőként tüntette fel pályázatában László Csabát, a Medgyessy-kormány pénzügyminiszterét, az IFUA Horváth & Partners Kft. egyik munkatársa pedig nem volt más, mint Gyurcsány Ferenc kabinetjének szakpolitikai igazgatója, Tóth András.\" (mno) hát ennyire hiteles, amit írsz, ködlámpa.
1902 unicornis 2007-09-22 12:29:44 [Válasz erre: 1894 Ködlámpa 2007-09-21 12:42:33]
\"az egész politikai osztály\" az APO? - de hiszen ők menedzselik és építik le a kultúrát- ott vannak minden kilométerkőnél egy fél óra múlva!!!! :-P
\"az egész politikai osztály\" az APO? - de hiszen ők menedzselik és építik le a kultúrát- ott vannak minden kilométerkőnél egy fél óra múlva!!!! :-P
