1901 unicornis 2007-09-22 12:26:28
nem olyan lényeges, de érdekes az apa Széchényi Ferenc, a fiú Széchenyi István. Ezért nem érdemes frusztráltnak lenni, sphinx.
nem olyan lényeges, de érdekes az apa Széchényi Ferenc, a fiú Széchenyi István. Ezért nem érdemes frusztráltnak lenni, sphinx.
1899 Semmelweis 2007-09-21 23:58:42 [Válasz erre: 1898 egy kívülálló 2007-09-21 23:37:55]
a lényegen nem változtat... kösz az értékes hozzászólást.
a lényegen nem változtat... kösz az értékes hozzászólást.
1898 egy kívülálló 2007-09-21 23:37:55 [Válasz erre: 1897 Semmelweis 2007-09-21 23:20:26]
Bocsánat az okoskodásért, de SzéchÉnyi Könyvtár.
Bocsánat az okoskodásért, de SzéchÉnyi Könyvtár.
1897 Semmelweis 2007-09-21 23:20:26 [Válasz erre: 1896 eccerű 2007-09-21 19:57:49]
Nem is értem. Egy országban, egy db rádióénekkar azért talán kéne. Hogy a francba nem gondolnak bele ebbe bármelyik politikai oldalon? Legközelebb a Széchenyi könyvtár jön?
Nem is értem. Egy országban, egy db rádióénekkar azért talán kéne. Hogy a francba nem gondolnak bele ebbe bármelyik politikai oldalon? Legközelebb a Széchenyi könyvtár jön?
1896 eccerű 2007-09-21 19:57:49 [Válasz erre: 1894 Ködlámpa 2007-09-21 12:42:33]
Pontosan így van, sajnos. Ráadásul egy szakmabéli segítőjük is akadt Boldoghy Kummert Péter személyében, aki megpróbál Cseh Gabriella nyomdokaiba lépni. Ez a húgyagyú barom (B.K.P.) nem fogja fel, hogy fantasztikus ötleteivel nem pusztán a Rádióénekkar sorsát pecsételi meg, hanem innentől fogva állandó hivatkozási alapot teremtett minden, a zenei életben véghez vivendő leépítésre, elvonásra. A Rádiózenekar már soron is van, és csak idő kérdése, hogy mikor jön a Filharmónia. Bravó Péter, csak így tovább!
Pontosan így van, sajnos. Ráadásul egy szakmabéli segítőjük is akadt Boldoghy Kummert Péter személyében, aki megpróbál Cseh Gabriella nyomdokaiba lépni. Ez a húgyagyú barom (B.K.P.) nem fogja fel, hogy fantasztikus ötleteivel nem pusztán a Rádióénekkar sorsát pecsételi meg, hanem innentől fogva állandó hivatkozási alapot teremtett minden, a zenei életben véghez vivendő leépítésre, elvonásra. A Rádiózenekar már soron is van, és csak idő kérdése, hogy mikor jön a Filharmónia. Bravó Péter, csak így tovább!
1895 Hangyász 2007-09-21 15:48:39 [Válasz erre: 1894 Ködlámpa 2007-09-21 12:42:33]
Na ez az, amiben egyetértek veled.
Na ez az, amiben egyetértek veled.
1894 Ködlámpa 2007-09-21 12:42:33 [Válasz erre: 1893 Búbánat 2007-09-21 11:49:02]
Várnám az ellenzék kemény tiltakozását. De, ahogy az Erkel Színházért, az Opera társulatáért, a Rádió kirúgandó művészeiért, vagy a vidéki operatagozatokért, úgy a Filharmóniáért sem állnak ki. Ne álltassuk magunkat! Nem csak a szoci Minisztérium hagyta cserben a művészeket, hanem az egész politikai osztály.
Várnám az ellenzék kemény tiltakozását. De, ahogy az Erkel Színházért, az Opera társulatáért, a Rádió kirúgandó művészeiért, vagy a vidéki operatagozatokért, úgy a Filharmóniáért sem állnak ki. Ne álltassuk magunkat! Nem csak a szoci Minisztérium hagyta cserben a művészeket, hanem az egész politikai osztály.
1893 Búbánat 2007-09-21 11:49:02
A tegnapi Magyar Nemzet beszámolt a Nemzeti Filharmonikus Zenekar irányítóinak évad kezdetén tartott sajtótájékoztatójáról. Metz Katalin idézi Kovács Géza főigazgató és Kocsis Zoltán főzeneigazgató borús nyilatkozatait az együttes lehetetlen helyzetéről, anyagi csőd közeli állapotról – az év utolsó két hónapjában nincs miből fizetni a zenekar tagjainak bérét¸ a most induló szezon bérleti programja már nem tartalmaz nagyobb lélegzetű produkciókat; a kulturális tárca cserbenhagyta őket…
A tegnapi Magyar Nemzet beszámolt a Nemzeti Filharmonikus Zenekar irányítóinak évad kezdetén tartott sajtótájékoztatójáról. Metz Katalin idézi Kovács Géza főigazgató és Kocsis Zoltán főzeneigazgató borús nyilatkozatait az együttes lehetetlen helyzetéről, anyagi csőd közeli állapotról – az év utolsó két hónapjában nincs miből fizetni a zenekar tagjainak bérét¸ a most induló szezon bérleti programja már nem tartalmaz nagyobb lélegzetű produkciókat; a kulturális tárca cserbenhagyta őket…
1892 Hangyász 2007-05-21 17:36:57 [Válasz erre: 1891 Béla2 2007-05-21 13:48:28]
Konkrétan Hitler Piftire és a főnökére; persze a bosszúállást valami beosztott csinovnyikra bízzák.
Konkrétan Hitler Piftire és a főnökére; persze a bosszúállást valami beosztott csinovnyikra bízzák.
1891 Béla2 2007-05-21 13:48:28 [Válasz erre: 1888 Hangyász 2007-05-17 13:50:25]
Kedves Hangyász, Mégis, milyen férgekre gondolsz? Fischer? Körner? Hiller? Gyurcsány? Soros? Lucifer? George W?...
Kedves Hangyász, Mégis, milyen férgekre gondolsz? Fischer? Körner? Hiller? Gyurcsány? Soros? Lucifer? George W?...
1890 Hangyász 2007-05-17 14:29:26 [Válasz erre: 1889 tarnhelm2 2007-05-17 14:15:39]
Ráadásul megmondta, hogy ő zenészt nem küld el pénzhiány miatt - a lustaság/tehetségtelenség miatt kirúgottak persze más keategóriába tartoznak.
Ráadásul megmondta, hogy ő zenészt nem küld el pénzhiány miatt - a lustaság/tehetségtelenség miatt kirúgottak persze más keategóriába tartoznak.
1889 tarnhelm2 2007-05-17 14:15:39 [Válasz erre: 1888 Hangyász 2007-05-17 13:50:25]
Kocsis régi motoros már a tiltakozási szakmában, nem hiszem, hogy könnyen rá lehetne ijeszteni. Annak idején aláírta a Charta 77 melletti kiállást is, és tiltakozott a Bős-Nagymarosi gát ellen is.
Kocsis régi motoros már a tiltakozási szakmában, nem hiszem, hogy könnyen rá lehetne ijeszteni. Annak idején aláírta a Charta 77 melletti kiállást is, és tiltakozott a Bős-Nagymarosi gát ellen is.
1888 Hangyász 2007-05-17 13:50:25 [Válasz erre: 1887 Búbánat 2007-05-16 09:47:18]
Kíváncsi vagyok, a fentiek, valamint a Weiner melletti kiállása miatt indítanak-e kicsinálási kampányt KOCSIS ZOLTÁN ellen a férgek.
Kíváncsi vagyok, a fentiek, valamint a Weiner melletti kiállása miatt indítanak-e kicsinálási kampányt KOCSIS ZOLTÁN ellen a férgek.
1887 Búbánat 2007-05-16 09:47:18 [Válasz erre: 1878 Búbánat 2007-05-06 15:12:56]
Ez most már nem fáma: kedden bejelentették azt az együttműködési megállapodást, mely szerint az állam és a főváros 450-450 millió forinttal támogatja a Budapesti Fesztiválzenekart. A dokumentumot a kulturális tárca részéről Hiller István írta alá. Demszky Gábor pillanatnyilag nem képviselhette a fővárost az ünnepélyes aktusnál, mert az aláírása előtt az ügyet még a fővárosi közgyűlésnek is el kell fogadnia, így a Fesztiválzenekar részéről Fischer Iván szignálta a dokumentumot. (A Fischer vezette együttest annak alapítványa szponzorálja.) Demszky elmondta, hogy a fesztiválzenekar más forrásokból is kap közpénzt. Saját forrásaival együtt másfél milliárd forint lesz a BFZ idei költségvetése! Idézem a Magyar Nemzetet, mely lap arról is beszámol, hogy „Hiller István és Fischer Iván kapcsolata közvetlennek tűnt, hangsúlyozták, sokszor egyeztettek akár egy kakaó mellett, mire létrejöhetett az a Magyarországon páratlan támogatási rendszer. Hiller tárcavezető nem zárta ki, hogy más magyar zenekarral is kötnek hasonló megállapodást, azonban mint fogalmazott, ennek feltétele a színvonal, és az, hogy az együttes fenntartója kezdeményezzen. Ismeretes, hogy az ország zenekarainak többsége súlyos anyagi gondokkal küzd, a szintén világhírű Nemzeti Filharmonikusok idei támogatása még a 2001. évi összeget sem éri el; Kocsis Zoltán a zenekar érdekében levelet írt Hiller Istvánnak, amelyre a szaktárca kitérő választ adott. „ (MN, 2007. május 15. Kiss)
Ez most már nem fáma: kedden bejelentették azt az együttműködési megállapodást, mely szerint az állam és a főváros 450-450 millió forinttal támogatja a Budapesti Fesztiválzenekart. A dokumentumot a kulturális tárca részéről Hiller István írta alá. Demszky Gábor pillanatnyilag nem képviselhette a fővárost az ünnepélyes aktusnál, mert az aláírása előtt az ügyet még a fővárosi közgyűlésnek is el kell fogadnia, így a Fesztiválzenekar részéről Fischer Iván szignálta a dokumentumot. (A Fischer vezette együttest annak alapítványa szponzorálja.) Demszky elmondta, hogy a fesztiválzenekar más forrásokból is kap közpénzt. Saját forrásaival együtt másfél milliárd forint lesz a BFZ idei költségvetése! Idézem a Magyar Nemzetet, mely lap arról is beszámol, hogy „Hiller István és Fischer Iván kapcsolata közvetlennek tűnt, hangsúlyozták, sokszor egyeztettek akár egy kakaó mellett, mire létrejöhetett az a Magyarországon páratlan támogatási rendszer. Hiller tárcavezető nem zárta ki, hogy más magyar zenekarral is kötnek hasonló megállapodást, azonban mint fogalmazott, ennek feltétele a színvonal, és az, hogy az együttes fenntartója kezdeményezzen. Ismeretes, hogy az ország zenekarainak többsége súlyos anyagi gondokkal küzd, a szintén világhírű Nemzeti Filharmonikusok idei támogatása még a 2001. évi összeget sem éri el; Kocsis Zoltán a zenekar érdekében levelet írt Hiller Istvánnak, amelyre a szaktárca kitérő választ adott. „ (MN, 2007. május 15. Kiss)
1886 Kúp Flóris 2007-05-11 00:04:14
A BKV a csuklós buszain,buszonként 3 példányban riogatja a gyerekeimet, ezzel a kopasz krampusszal.Miért kell e szép arcot láttanom - pálcával a kezében itt a momuson is?
A BKV a csuklós buszain,buszonként 3 példányban riogatja a gyerekeimet, ezzel a kopasz krampusszal.Miért kell e szép arcot láttanom - pálcával a kezében itt a momuson is?
1885 tarnhelm2 2007-05-07 10:10:25 [Válasz erre: 1884 tarnhelm2 2007-05-07 10:09:06]
jav.: közelítette
jav.: közelítette
1884 tarnhelm2 2007-05-07 10:09:06 [Válasz erre: 1882 eccerű 2007-05-06 19:48:22]
Személyes élményem nem volt ugyan az NDK zenei életéről, de nagy híve voltam az NDK-centrum lemezboltjának a Deák téren. De azért a licence-lemezek többnyire sokkal jobbak voltak, mint az amúgy szintén elég jó echte-NDK-s Eterna felvételek, Gewandhaus ide, Staatskapelle oda. (Mielőtt nagy felsorolás kezdődne, meg példálózás Karajan, Kleiber és Jochum NDK-s szerepvállalásairól - nem leszólni akarom a nagyszerű zenei produkciókat, csak arra utalnék, hogy az NDK nem közelítetet meg az NSZK-t a kultúra terén sem.)
Személyes élményem nem volt ugyan az NDK zenei életéről, de nagy híve voltam az NDK-centrum lemezboltjának a Deák téren. De azért a licence-lemezek többnyire sokkal jobbak voltak, mint az amúgy szintén elég jó echte-NDK-s Eterna felvételek, Gewandhaus ide, Staatskapelle oda. (Mielőtt nagy felsorolás kezdődne, meg példálózás Karajan, Kleiber és Jochum NDK-s szerepvállalásairól - nem leszólni akarom a nagyszerű zenei produkciókat, csak arra utalnék, hogy az NDK nem közelítetet meg az NSZK-t a kultúra terén sem.)
1883 Hangyász 2007-05-07 07:34:59 [Válasz erre: 1882 eccerű 2007-05-06 19:48:22]
KI Más kérdés, hogy az NDK végnapjaira ott is erősen megcsappant az érdeklődés a magaskultúra iránt. Szép, szép, hogy istenhátamögötti porfészkekben is működött Thália temploma, de 89/90-ben olyasmi történt, mint pl. fent valahol Elő-Pomerániában, a kietlen prérin, Ueckermündében vagy Anklamban: A színészek (Csehov-darab ment volna) látva az összesereglett nézők számát, a hirtelen kitört demokráciában megkérdezték a közönséget, tartsák-e meg az előadást. Összesen hárman voltak aznap kíváncsiak Ványa bácsi vagy a három nővér szomorkás történetére. A helyiek becsületére válva megtartották az előadást. Ezt a Spiegel korabeli számában olvastam. Az ügy annyiban érdemel figyelmet, hogy rámutat, a kultúra terjesztése ide vagy oda, az intézmények fenntartásának is valahol van határa. Aki pedig ott lakik és mégis érdekli a színház, peches ember, avagy költözzön el.
KI Más kérdés, hogy az NDK végnapjaira ott is erősen megcsappant az érdeklődés a magaskultúra iránt. Szép, szép, hogy istenhátamögötti porfészkekben is működött Thália temploma, de 89/90-ben olyasmi történt, mint pl. fent valahol Elő-Pomerániában, a kietlen prérin, Ueckermündében vagy Anklamban: A színészek (Csehov-darab ment volna) látva az összesereglett nézők számát, a hirtelen kitört demokráciában megkérdezték a közönséget, tartsák-e meg az előadást. Összesen hárman voltak aznap kíváncsiak Ványa bácsi vagy a három nővér szomorkás történetére. A helyiek becsületére válva megtartották az előadást. Ezt a Spiegel korabeli számában olvastam. Az ügy annyiban érdemel figyelmet, hogy rámutat, a kultúra terjesztése ide vagy oda, az intézmények fenntartásának is valahol van határa. Aki pedig ott lakik és mégis érdekli a színház, peches ember, avagy költözzön el.
1882 eccerű 2007-05-06 19:48:22
\"még Aczél György is jobban érdeklődött a kultúra iránt, mint a jelenlegi kulturális kormányzat\" Ezzel nem mondott sokat, emlékeim szerint Aczél György igen erőteljesen érdeklődött a kultúra iránt, ha valakinek, épp Kocsisnak ezt jól kéne tudnia. A pártállam egyik jellegzetessége éppen az volt, hogy - bizonyos \"játékszabályok\" betartatása mellett - a kultúrát, s benne a komolyzenét igencsak támogatta. Az NDK-ban például minden(!!)10.000-nél több lakosú városnak volt legalább egy (zenés) színháza.
\"még Aczél György is jobban érdeklődött a kultúra iránt, mint a jelenlegi kulturális kormányzat\" Ezzel nem mondott sokat, emlékeim szerint Aczél György igen erőteljesen érdeklődött a kultúra iránt, ha valakinek, épp Kocsisnak ezt jól kéne tudnia. A pártállam egyik jellegzetessége éppen az volt, hogy - bizonyos \"játékszabályok\" betartatása mellett - a kultúrát, s benne a komolyzenét igencsak támogatta. Az NDK-ban például minden(!!)10.000-nél több lakosú városnak volt legalább egy (zenés) színháza.
1881 Hangyász 2007-05-06 15:29:56 [Válasz erre: 1878 Búbánat 2007-05-06 15:12:56]
Milyen \"nagyon kemény választ\" tudna Kocsis adni? Venné a kalapját?
Milyen \"nagyon kemény választ\" tudna Kocsis adni? Venné a kalapját?
1880 Hangyász 2007-05-06 15:29:00 [Válasz erre: 1877 Kúp Flóris 2007-05-02 23:34:53]
Így van. Kovács János a 4.-et és 9.-et.
Így van. Kovács János a 4.-et és 9.-et.
1879 Búbánat 2007-05-06 15:14:21 [Válasz erre: 1878 Búbánat 2007-05-06 15:12:56]
\"2000. évi bérek visszaállítását...\"
\"2000. évi bérek visszaállítását...\"
1878 Búbánat 2007-05-06 15:12:56
Az ellenzéki beállítottságú napilap cikkét idézem. A Magyar Nemzet csütörtöki számában, a Nézőpont rovatban Csontos János írja „Dob meg hárfa” címmel az alábbi publicisztikáját: Ha az ember mostanság rátéved a Magyar Rádió internetes honlapjára, a következő érdekességet tapasztalhatja. Miközben a kiválasztott hírt olvasná, feljön egy számítógépes reklámanimáció, hogy magához vonja a világhálós szörföző figyelmét. Teli hangversenyterem látható, majd némi fiktív kameramozgással megjelenik a kitárt karokkal vezénylő Fischer Iván, s a felirat: „Világhírű zenekarunk a Budapesti Fesztiválzenekar. Együtt zenélünk. A 2007/2008-as évad bérletei április 30-tól kaphatóak.” Meg a fesztiválzenekar honlapcíme. Csakhogy a hirdetésnek helyet adó Magyar Rádiónak is van szimfonikus zenekara, amit jelenleg megbízottként Fischer Ádám irányít. Összekeverte volna a rádióvezetés a két Fischert? Kötve hiszem. Valószínűleg a lelketlen üzletelés terméke az egész: az úgynevezett bannereket a reklámügynökségek csomagban adják-veszik. Így fordulhatott elő, hogy a közrádió honlapján a konkurenciát magasztalják. A furcsa kereszthirdetés arról tanúskodik: míg a rádiózenekar gazdáinak égető szükségük van minden bevételezhető forintra,a fesztiválzenekarnak reklámbüdzsére is futja. Ha rákattintunk az ajánlott internetes honlapra, többek között dicsekvő tudósítást lelünk a Sao Paulo-i és Buenos Aires-i áprilisi turnéjukról, alul pedig az adatik a tudtunkra, hogy a zenekarnak a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma kiemelt, a fővárosi önkormányzat pedig első számú támogatója. Mindez akkor kap különös jelentőséget, ha tudjuk: a fesztiválzenekar igen népszerűtlen a tucatnyi más szimfonikus zenekar körében. Fischer Ivánék a többszörös muzsikusi jövedelmekkel „lerabolják” a szakmát ésa támogatói bázist egyaránt, lényegében a zenekari szakszövetség is ellenükben jött létre. Minket természetesen ez csak annyiban érdekel: miért kell százmilliókat adni közpénzből egy magánzenekarnak, ha a közszolgálatiakat sem képes a kultúrkormányzat finanszírozni? Hillerék például a fáma szerint Demszkyéken fölül is évi 450 millióval támogatnák a budapesti jelzőjű társulatot, ha felszabadul a konvergenciakeret. (Jelenleg a feléről van papír.) Eközben a rádiózenekar élethalálharcot folytat, s a menedzsment kínjában belépti díjassá tett márványtermi koncertekről sző terveket. Ez azonban vajmi csekély gyógyír arra, hogy a rádió zenei együtteseinek 728 milliós bérköltségéhez ma is csak 700 millióval járul hozzá a takarékos állam. […] Nyilván ezért merül fel olyan ötlet, hogy ha a hárfás keveset zenél a darabokban, hatékonysági szempontból tanuljon meg dobolni is. Farkas Zoltán, a Bartók adó főnöke a 30%-os „tartalékképzést” 30 %-os létszámleépítésként értelmezi, bár akkor már nem lehet szimfonikus zenekarról beszélni. A jövő évi tervez amúgy többször visszadobta a rádióvezetés: nincs se koncertezés, se lemezfelvétel, mert menedzserileg mindkettő csupa ráfizetés. Pedig Farkas szerint „egy zenekart nemcsak úgy lehet megszüntetni, hogyha kimondjuk, hogy nem kap több pénzt, hanem úgy is, hogyha egysíkú tevékenységre kényszerítjük.” Ám ha ez bekövetkezik, majd beugrik megmentőként a közpénzből táplált fesztiválzenekar. (Elvégre „együtt zenélünk”.) ez igazán komoly együttes: náluk még véletlenül sem dobol a hárfás. Ugyanebben a lapszámban, a Kultúra rovatban Kocsis Zoltán panaszkodik a Filharmónia fogyó támogatása miatt. „Nehéz helyzetben vagyunk.” … Ilyen borongós szavakkal üdvözölte a szerdai sajtótájékoztató résztvevőit: - Tény, hogy a komolyzene világszerte nagy bajban van, itthon azonban különleges helyzettel is számolnunk kell, hiszen Magyarországon nagyon sok a tehetséges zenész. Persze el is lehet menni, de ilyen kincs birtokában lévő kulturális kormányzat jobban tenné, ha megtanulná megbecsülni ezeket az embereket – folytatta a fő-zeneigazgató, aki szerint tűrhetetlen, hogy komoly értékes testületeket és tehetségeket kényszerítenek elképesztő öncsonkításra. Kijelentette: ezután sem hajlandó az együttes létszámát csökkenteni, s ezt a kulturális miniszternek címzett levelében is megírta. Ebben a 200.évi bérek visszaállítását is kérte, tekintve, hogy a zenekar évi állami támogatásának nominálértéke alacsonyabb, mint a 2001-es. A szaktárca miniszterének kitérő válaszát követően kompromisszumokat kellett kötnie a műsor összeállításában: kiemelkedő szerepet kaptak azok a darabok, amelyeket a Bartók Új sorozat részeként vesznek fel az elkövetkező időszakban. […] a bérletes előadásokon ritkábban fordul majd meg a Nemzeti Énekkar… Kocsis Zoltán a szaktárca közönyét anyagi gondjaik iránt úgy kommentálta: véleménye szerint még Aczél György is jobban érdeklődött a kultúra iránt, mint a jelenlegi kulturális kormányzat. – A művészi színvonal tekintetében nem vagyok hajlandó kompromisszumot kötni, és ha erre kényszerítnek, a válasz nagyon kemény lesz – tette hozzá a fő-zeneigazgató. /Magyar Nemzet, Sashegyi Zsófia, 2007. május 3./
Az ellenzéki beállítottságú napilap cikkét idézem. A Magyar Nemzet csütörtöki számában, a Nézőpont rovatban Csontos János írja „Dob meg hárfa” címmel az alábbi publicisztikáját: Ha az ember mostanság rátéved a Magyar Rádió internetes honlapjára, a következő érdekességet tapasztalhatja. Miközben a kiválasztott hírt olvasná, feljön egy számítógépes reklámanimáció, hogy magához vonja a világhálós szörföző figyelmét. Teli hangversenyterem látható, majd némi fiktív kameramozgással megjelenik a kitárt karokkal vezénylő Fischer Iván, s a felirat: „Világhírű zenekarunk a Budapesti Fesztiválzenekar. Együtt zenélünk. A 2007/2008-as évad bérletei április 30-tól kaphatóak.” Meg a fesztiválzenekar honlapcíme. Csakhogy a hirdetésnek helyet adó Magyar Rádiónak is van szimfonikus zenekara, amit jelenleg megbízottként Fischer Ádám irányít. Összekeverte volna a rádióvezetés a két Fischert? Kötve hiszem. Valószínűleg a lelketlen üzletelés terméke az egész: az úgynevezett bannereket a reklámügynökségek csomagban adják-veszik. Így fordulhatott elő, hogy a közrádió honlapján a konkurenciát magasztalják. A furcsa kereszthirdetés arról tanúskodik: míg a rádiózenekar gazdáinak égető szükségük van minden bevételezhető forintra,a fesztiválzenekarnak reklámbüdzsére is futja. Ha rákattintunk az ajánlott internetes honlapra, többek között dicsekvő tudósítást lelünk a Sao Paulo-i és Buenos Aires-i áprilisi turnéjukról, alul pedig az adatik a tudtunkra, hogy a zenekarnak a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma kiemelt, a fővárosi önkormányzat pedig első számú támogatója. Mindez akkor kap különös jelentőséget, ha tudjuk: a fesztiválzenekar igen népszerűtlen a tucatnyi más szimfonikus zenekar körében. Fischer Ivánék a többszörös muzsikusi jövedelmekkel „lerabolják” a szakmát ésa támogatói bázist egyaránt, lényegében a zenekari szakszövetség is ellenükben jött létre. Minket természetesen ez csak annyiban érdekel: miért kell százmilliókat adni közpénzből egy magánzenekarnak, ha a közszolgálatiakat sem képes a kultúrkormányzat finanszírozni? Hillerék például a fáma szerint Demszkyéken fölül is évi 450 millióval támogatnák a budapesti jelzőjű társulatot, ha felszabadul a konvergenciakeret. (Jelenleg a feléről van papír.) Eközben a rádiózenekar élethalálharcot folytat, s a menedzsment kínjában belépti díjassá tett márványtermi koncertekről sző terveket. Ez azonban vajmi csekély gyógyír arra, hogy a rádió zenei együtteseinek 728 milliós bérköltségéhez ma is csak 700 millióval járul hozzá a takarékos állam. […] Nyilván ezért merül fel olyan ötlet, hogy ha a hárfás keveset zenél a darabokban, hatékonysági szempontból tanuljon meg dobolni is. Farkas Zoltán, a Bartók adó főnöke a 30%-os „tartalékképzést” 30 %-os létszámleépítésként értelmezi, bár akkor már nem lehet szimfonikus zenekarról beszélni. A jövő évi tervez amúgy többször visszadobta a rádióvezetés: nincs se koncertezés, se lemezfelvétel, mert menedzserileg mindkettő csupa ráfizetés. Pedig Farkas szerint „egy zenekart nemcsak úgy lehet megszüntetni, hogyha kimondjuk, hogy nem kap több pénzt, hanem úgy is, hogyha egysíkú tevékenységre kényszerítjük.” Ám ha ez bekövetkezik, majd beugrik megmentőként a közpénzből táplált fesztiválzenekar. (Elvégre „együtt zenélünk”.) ez igazán komoly együttes: náluk még véletlenül sem dobol a hárfás. Ugyanebben a lapszámban, a Kultúra rovatban Kocsis Zoltán panaszkodik a Filharmónia fogyó támogatása miatt. „Nehéz helyzetben vagyunk.” … Ilyen borongós szavakkal üdvözölte a szerdai sajtótájékoztató résztvevőit: - Tény, hogy a komolyzene világszerte nagy bajban van, itthon azonban különleges helyzettel is számolnunk kell, hiszen Magyarországon nagyon sok a tehetséges zenész. Persze el is lehet menni, de ilyen kincs birtokában lévő kulturális kormányzat jobban tenné, ha megtanulná megbecsülni ezeket az embereket – folytatta a fő-zeneigazgató, aki szerint tűrhetetlen, hogy komoly értékes testületeket és tehetségeket kényszerítenek elképesztő öncsonkításra. Kijelentette: ezután sem hajlandó az együttes létszámát csökkenteni, s ezt a kulturális miniszternek címzett levelében is megírta. Ebben a 200.évi bérek visszaállítását is kérte, tekintve, hogy a zenekar évi állami támogatásának nominálértéke alacsonyabb, mint a 2001-es. A szaktárca miniszterének kitérő válaszát követően kompromisszumokat kellett kötnie a műsor összeállításában: kiemelkedő szerepet kaptak azok a darabok, amelyeket a Bartók Új sorozat részeként vesznek fel az elkövetkező időszakban. […] a bérletes előadásokon ritkábban fordul majd meg a Nemzeti Énekkar… Kocsis Zoltán a szaktárca közönyét anyagi gondjaik iránt úgy kommentálta: véleménye szerint még Aczél György is jobban érdeklődött a kultúra iránt, mint a jelenlegi kulturális kormányzat. – A művészi színvonal tekintetében nem vagyok hajlandó kompromisszumot kötni, és ha erre kényszerítnek, a válasz nagyon kemény lesz – tette hozzá a fő-zeneigazgató. /Magyar Nemzet, Sashegyi Zsófia, 2007. május 3./
1877 Kúp Flóris 2007-05-02 23:34:53 [Válasz erre: 1876 Hangyász 2007-05-02 17:53:35]
>maga Kocsis a 7-et és 8-at dirigálta. Azt a hétmeganyóczát!!!!!!!,de ez csak a lácczat, mert az Iván akkor is lenyomja a KáZé féle ÁHZ-ét vagy modernebbül NFZ (Nem Fizetés-ért Zenél)című zenekart / A pénz beszél.......stb/
>maga Kocsis a 7-et és 8-at dirigálta. Azt a hétmeganyóczát!!!!!!!,de ez csak a lácczat, mert az Iván akkor is lenyomja a KáZé féle ÁHZ-ét vagy modernebbül NFZ (Nem Fizetés-ért Zenél)című zenekart / A pénz beszél.......stb/
1876 Hangyász 2007-05-02 17:53:35 [Válasz erre: 1875 tarnhelm2 2007-05-02 17:42:03]
Mahler: ;o))) 100%-ban egyetértek. Bruckner: www.brucknerfreunde.at Itt előrejelzés is található (netán statisztika is??) a Mester műveinek játszottságáról. Sajnos a Bruckner-topicba eleget írtam a magyar zenetudósi-előadói maffia következtében hazánkban mindeddig méltatlanul hanyagolt lángelme hazai sorsáról. Ilyen anyagi viszonyok és elhülyülés/elhülyítés mellett jó, ha fél ház lenne. Mióta Kocsis áll az ÁHZ/NFZ élén, a 9 számozott szimfóniából csak a 2. és a 3. nem ment; maga Kocsis a 7-et és 8-at dirigálta.
Mahler: ;o))) 100%-ban egyetértek. Bruckner: www.brucknerfreunde.at Itt előrejelzés is található (netán statisztika is??) a Mester műveinek játszottságáról. Sajnos a Bruckner-topicba eleget írtam a magyar zenetudósi-előadói maffia következtében hazánkban mindeddig méltatlanul hanyagolt lángelme hazai sorsáról. Ilyen anyagi viszonyok és elhülyülés/elhülyítés mellett jó, ha fél ház lenne. Mióta Kocsis áll az ÁHZ/NFZ élén, a 9 számozott szimfóniából csak a 2. és a 3. nem ment; maga Kocsis a 7-et és 8-at dirigálta.
1875 tarnhelm2 2007-05-02 17:42:03 [Válasz erre: 1874 Hangyász 2007-05-02 17:00:59]
Hát igen, nem is tudom, hogy jó ötlet-e, hogy épp a legnagyobb fába. (Bár az 1.-t - ráadásul 5 tételes változatban - már játszották korábban.) Újabban divatba jött a Mahler 8., mintha mindenki itt akarná megmutatni, hogy mit tud. Őszintén szólva a 2.-nak, 3.-nak vagy a 9.-nek jobban örülnék. Vagy esetleg az oly ritkán játszott 7-nek. És azt is sajnálom, hogy Kocsis az MRZ-nek engedte át a Dal a Földrőlt. A Bruckner 7. viszont nekem jó hír, mert lehet, hogy a Mesternek ez a darabja van legtöbbet műsoron, de nekem is ez a kedvencem. :-))) (Bár a 4-et szerintem még gyakrabban játsszák.) Viszont kár, hogy Kocsis a Brucknert is átengedi másnak (emlékszem, évekkel ezelőtt már ő is vezényelte.) Annak idején azzal vette át a zenekart, hogy azon méri majd le az együttest, hogy képesek-e Brucknert előadni. Tényleg, miért is nem vág bele egy teljes sorozatba? Úgysem volt még ilyen itthon tudtommal.
Hát igen, nem is tudom, hogy jó ötlet-e, hogy épp a legnagyobb fába. (Bár az 1.-t - ráadásul 5 tételes változatban - már játszották korábban.) Újabban divatba jött a Mahler 8., mintha mindenki itt akarná megmutatni, hogy mit tud. Őszintén szólva a 2.-nak, 3.-nak vagy a 9.-nek jobban örülnék. Vagy esetleg az oly ritkán játszott 7-nek. És azt is sajnálom, hogy Kocsis az MRZ-nek engedte át a Dal a Földrőlt. A Bruckner 7. viszont nekem jó hír, mert lehet, hogy a Mesternek ez a darabja van legtöbbet műsoron, de nekem is ez a kedvencem. :-))) (Bár a 4-et szerintem még gyakrabban játsszák.) Viszont kár, hogy Kocsis a Brucknert is átengedi másnak (emlékszem, évekkel ezelőtt már ő is vezényelte.) Annak idején azzal vette át a zenekart, hogy azon méri majd le az együttest, hogy képesek-e Brucknert előadni. Tényleg, miért is nem vág bele egy teljes sorozatba? Úgysem volt még ilyen itthon tudtommal.
1874 Hangyász 2007-05-02 17:00:59
http://www.filharmonikusok.hu/content.php?section=1&tmp=hir&hid=357&sub=2 Érdemes elolvasni, avagy éljen a gyurcsányi kultúrpolitika. Ugyanakkor a programból érdekes dolgok olvashatók ki. Nyilván az új Bartók-kiadás felvételére készülve játsszák a Mester több művét, Kocsis pedig végre belevágta Mahlerbe a fejszéjét, méghozzá a legnagyobb fába! Bruckner is lesz, kár, hogy a leggyakrabban előadott szimfóniája.
http://www.filharmonikusok.hu/content.php?section=1&tmp=hir&hid=357&sub=2 Érdemes elolvasni, avagy éljen a gyurcsányi kultúrpolitika. Ugyanakkor a programból érdekes dolgok olvashatók ki. Nyilván az új Bartók-kiadás felvételére készülve játsszák a Mester több művét, Kocsis pedig végre belevágta Mahlerbe a fejszéjét, méghozzá a legnagyobb fába! Bruckner is lesz, kár, hogy a leggyakrabban előadott szimfóniája.
1873 Kúp Flóris 2007-04-30 21:00:06 [Válasz erre: 1872 Hangyász 2007-04-29 08:54:24]
Kőne má\' egy natúr (böfözö is) top a menő zenekarainknak
Kőne má\' egy natúr (böfözö is) top a menő zenekarainknak
1872 Hangyász 2007-04-29 08:54:24
Ki mit szól a BFZ jövő évi műsorához? Szerintem egy helyben topogás, igazi \"csattanós\" mű programra vétele nincs benne. Az állandó együttműködésre alkalmas kórus hiánya is mind jobban érezhető.
Ki mit szól a BFZ jövő évi műsorához? Szerintem egy helyben topogás, igazi \"csattanós\" mű programra vétele nincs benne. Az állandó együttműködésre alkalmas kórus hiánya is mind jobban érezhető.
1871 Kúp Flóris 2007-04-19 04:34:38 [Válasz erre: 1869 eccerű 2007-04-18 00:38:22]
Ja ! A László Bogi annak idején csodás alakjával, a Magyar (Be)Fektetési Bank-tól \"szívta\" föl magát a kormányszóvivői szék-be.Ilyen a jo(g)Erőss politikai \"alátét\"sanyarú nemi jut-alma:-(
Ja ! A László Bogi annak idején csodás alakjával, a Magyar (Be)Fektetési Bank-tól \"szívta\" föl magát a kormányszóvivői szék-be.Ilyen a jo(g)Erőss politikai \"alátét\"sanyarú nemi jut-alma:-(
1870 Kúp Flóris 2007-04-18 20:05:05 [Válasz erre: 1869 eccerű 2007-04-18 00:38:22]
1. -A zenekar zenéljen ! A géniusz lengedezzen! A Körner Tomi legalább 3 nyelven perfeckt - de nagyon csúnya /a nehai Arafat \"reinkarnisa\" / 2.- Mert a karmester olykor elejt a világban illetlen szövegeket, ha meg nem - sérvet kap - különben is - beszélni nehéz :-)
1. -A zenekar zenéljen ! A géniusz lengedezzen! A Körner Tomi legalább 3 nyelven perfeckt - de nagyon csúnya /a nehai Arafat \"reinkarnisa\" / 2.- Mert a karmester olykor elejt a világban illetlen szövegeket, ha meg nem - sérvet kap - különben is - beszélni nehéz :-)
1869 eccerű 2007-04-18 00:38:22
Hogy [url]http://index.hu/politika/bulvar/bfv0417/;mik[/url] vannak... de miért kell egy zenekarnak szóvivő?!?
Hogy [url]http://index.hu/politika/bulvar/bfv0417/;mik[/url] vannak... de miért kell egy zenekarnak szóvivő?!?
1867 USA 2007-04-15 23:10:43 [Válasz erre: 1865 tukán 2007-04-15 13:51:56]
Annyiban igaz, hogy csak Magyarorszagon szeretnek minden ele \"FO\"-t aggatni, mintha a ZENEigazgato mar nem is lenne eleg. :) Amugy az alabbi cikken olvashato (ha nem tudnal angolul), hogy mi a kulonbseg a \"principal conductor\" es a \"music director\" pozicio kozott. Amugy figyelmes olvasasra az is kiderul, hogy a \"zeneigazgatoi poszt\" csupan Fischert valamint egy nevtelenul nyilatkozo zeneszt idezve hangzik el, \"direktben\", azaz tenykent nem.
Annyiban igaz, hogy csak Magyarorszagon szeretnek minden ele \"FO\"-t aggatni, mintha a ZENEigazgato mar nem is lenne eleg. :) Amugy az alabbi cikken olvashato (ha nem tudnal angolul), hogy mi a kulonbseg a \"principal conductor\" es a \"music director\" pozicio kozott. Amugy figyelmes olvasasra az is kiderul, hogy a \"zeneigazgatoi poszt\" csupan Fischert valamint egy nevtelenul nyilatkozo zeneszt idezve hangzik el, \"direktben\", azaz tenykent nem.
1866 Hangyász 2007-04-15 19:19:42 [Válasz erre: 1865 tukán 2007-04-15 13:51:56]
[url]http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/04/12/AR2007041201612.html?hpid=moreheadlines;A teljes cikk[/url]: Hungarian to Become Principal Conductor for 2 Years at the Start of 2008-09 Season By Tim Page Washington Post Staff Writer Friday, April 13, 2007; Page C01 Ivan Fischer will become the principal conductor of the National Symphony Orchestra at the beginning of the 2008-2009 season, the NSO announced yesterday. It is an interim appointment, slated to last two years while the search continues for a full-time music director to replace Leonard Slatkin, who will step down at the end of the 2007-2008 season. Fischer will not serve as music director. Ivan Fischer, here with the NSO, will conduct as the hunt for a music director goes on. (By Carol Pratt) Save & Share Article What\'s This? DiggGoogle del.icio.usYahoo! RedditFacebook A principal conductor generally has authority only over the concerts that he or she conducts, while a music director sets the creative philosophy for the ensemble, oversees artistic operations and has the right to initiate the re-seating, or even the replacement, of musicians, subject to conditions in the labor contract. Fischer, 56, who made his debut with the NSO in 1997, is currently the orchestra\'s principal guest conductor. In the 2008-2009 season, he will spend eight weeks in Washington, including five weeks on the orchestra\'s formal subscription series. The following year, he will spend seven weeks with the NSO, six of which will take place during the subscription season. Slatkin spent up to 21 weeks here in his early years as music director; the number eventually went down to 16, which was the contractual minimum. This will be only the second time in its 76-year history that the NSO has not had a music director waiting in the wings to step in at the close of another director\'s tenure. According to a participant who spoke only under the condition that his name not be used, the NSO had \"serious and substantial\" talks with Fischer about the position of music director. In the end, he said, negotiations broke down over Fischer\'s determination to continue his work as the founder and director of the Budapest Festival Orchestra in Hungary, where he lives with his wife and two small children. \"The music directorship may have crossed some people\'s minds,\" Fischer acknowledged yesterday from Budapest. \"But in the end, this was the best arrangement for everybody involved. I am very busy and committed to my orchestra here. But I love to work with the NSO. I really appreciate its collection ambition and search for good quality. It is very close to my heart, this orchestra.\" Fischer is a specialist in Central European music, including the works of Bela Bartok and Antonin Dvorak. Yet he has led Mozart opera at the Glyndebourne Festival in England, conducted an all-Mendelssohn program on his last trip to Washington and has made widely admired recordings of Mahler and Tchaikovsky. Rita Shapiro, executive director of the NSO, said that she admired the \"intensity of [Fischer\'s] musicmaking, the depth of his preparation, his attention to detail and the color and nuance he draws from the orchestra. He\'s funny, too, as he proved in a children\'s concert he led for us.\" Shapiro declined comment on any aspect of the music director search yesterday but said that she would plan the seasons and steer the orchestra\'s direction for the next two years, in tandem with the NSO\'s recently appointed director of artistic planning, Nigel Boon, and with advice from Fischer. Shapiro has an extensive background in orchestra operations and touring. She served as operations manager of the Cleveland Orchestra for 12 years. Fischer had been the clear favorite to succeed Slatkin for some months. \"What I really think has happened here is that the NSO put all of its eggs in one basket and just assumed Fischer would take the job,\" a member of the orchestra who spoke only under the condition of anonymity, said yesterday. \"Now, with just about all the good guys already snapped up by other orchestras, the list of possible candidates, other than heavies like Lorin Maazel, is growing thin.\" Maazel, 77, has been conducting since the age of 7; he is currently director of the New York Philharmonic. Indeed, interviews with several NSO players indicated strong admiration for recent guest conductors such as Maazel, Kurt Masur and Christoph von Dohnanyi, all in their late 70s, toward the end of distinguished careers and unlikely to want the challenges of another music directorship. \"If we could work with one of these people for a few weeks a year, we\'d be in better shape than we would with some younger and less authoritative person who gives us three or four months,\" one said. But Michael M. Kaiser, the president of the Kennedy Center and a key participant in the conductor search, has made it clear on several occasions that he thinks the appointment of a full-time music director is \"crucial.\" With all the musicians out there, why should it be so difficult to find somebody who wants to make more than $1 million a year for 16 to 20 weeks of work? (Slatkin earned more than $1.1 million.) Henry Fogel, president and chief executive of the American Symphony Orchestra League and former president of the Chicago Symphony and executive director of the NSO, noted \"a shortage of perceived star conductors in the 50-to-75-year-old age range. And the NSO will have a lot of competition -- remember that Chicago is looking for a music director, Philadelphia is in the middle of a search and Maazel\'s contract with the New York Philharmonic is up in 2009.\" According to Thomas W. Morris, who has served as executive director of the Cleveland Orchestra and general manager of the Boston Symphony Orchestra and is now the artistic director of the Ojai Music Festival in California, the notion of having a kind of interregnum between music directors is not unusual. \"Chicago has a principal conductor in Bernard Haitink,\" he said. \"Philadelphia is working with Charles Dutoit. In both cases, the long-term search continues.\" Haitink is 78; Dutoit is 70. The next music director might come out of left field. Earlier this week, the Los Angeles Philharmonic announced that it had selected Gustavo Dudamel -- a 26-year-old Venezuelan wunderkind who made his first conducting appearance anywhere only three years ago -- as the replacement for Esa-Pekka Salonen, who leaves at the end of the 2008-2009 season. \"There have been a number of stunning music director appointments that came as a real shock,\" Morris said. \"When Cleveland appointed Dohnanyi in 1982, everybody sort of went \'Who?\' He was pretty much unknown over here, but it worked out very well. Even the appointment of Mstislav Rostropovich in Washington all those years ago was a shock; most people thought he was only a cellist. So, remember -- there are a lot more people, a lot more potential candidates, out there than you might think.\"
[url]http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/04/12/AR2007041201612.html?hpid=moreheadlines;A teljes cikk[/url]: Hungarian to Become Principal Conductor for 2 Years at the Start of 2008-09 Season By Tim Page Washington Post Staff Writer Friday, April 13, 2007; Page C01 Ivan Fischer will become the principal conductor of the National Symphony Orchestra at the beginning of the 2008-2009 season, the NSO announced yesterday. It is an interim appointment, slated to last two years while the search continues for a full-time music director to replace Leonard Slatkin, who will step down at the end of the 2007-2008 season. Fischer will not serve as music director. Ivan Fischer, here with the NSO, will conduct as the hunt for a music director goes on. (By Carol Pratt) Save & Share Article What\'s This? DiggGoogle del.icio.usYahoo! RedditFacebook A principal conductor generally has authority only over the concerts that he or she conducts, while a music director sets the creative philosophy for the ensemble, oversees artistic operations and has the right to initiate the re-seating, or even the replacement, of musicians, subject to conditions in the labor contract. Fischer, 56, who made his debut with the NSO in 1997, is currently the orchestra\'s principal guest conductor. In the 2008-2009 season, he will spend eight weeks in Washington, including five weeks on the orchestra\'s formal subscription series. The following year, he will spend seven weeks with the NSO, six of which will take place during the subscription season. Slatkin spent up to 21 weeks here in his early years as music director; the number eventually went down to 16, which was the contractual minimum. This will be only the second time in its 76-year history that the NSO has not had a music director waiting in the wings to step in at the close of another director\'s tenure. According to a participant who spoke only under the condition that his name not be used, the NSO had \"serious and substantial\" talks with Fischer about the position of music director. In the end, he said, negotiations broke down over Fischer\'s determination to continue his work as the founder and director of the Budapest Festival Orchestra in Hungary, where he lives with his wife and two small children. \"The music directorship may have crossed some people\'s minds,\" Fischer acknowledged yesterday from Budapest. \"But in the end, this was the best arrangement for everybody involved. I am very busy and committed to my orchestra here. But I love to work with the NSO. I really appreciate its collection ambition and search for good quality. It is very close to my heart, this orchestra.\" Fischer is a specialist in Central European music, including the works of Bela Bartok and Antonin Dvorak. Yet he has led Mozart opera at the Glyndebourne Festival in England, conducted an all-Mendelssohn program on his last trip to Washington and has made widely admired recordings of Mahler and Tchaikovsky. Rita Shapiro, executive director of the NSO, said that she admired the \"intensity of [Fischer\'s] musicmaking, the depth of his preparation, his attention to detail and the color and nuance he draws from the orchestra. He\'s funny, too, as he proved in a children\'s concert he led for us.\" Shapiro declined comment on any aspect of the music director search yesterday but said that she would plan the seasons and steer the orchestra\'s direction for the next two years, in tandem with the NSO\'s recently appointed director of artistic planning, Nigel Boon, and with advice from Fischer. Shapiro has an extensive background in orchestra operations and touring. She served as operations manager of the Cleveland Orchestra for 12 years. Fischer had been the clear favorite to succeed Slatkin for some months. \"What I really think has happened here is that the NSO put all of its eggs in one basket and just assumed Fischer would take the job,\" a member of the orchestra who spoke only under the condition of anonymity, said yesterday. \"Now, with just about all the good guys already snapped up by other orchestras, the list of possible candidates, other than heavies like Lorin Maazel, is growing thin.\" Maazel, 77, has been conducting since the age of 7; he is currently director of the New York Philharmonic. Indeed, interviews with several NSO players indicated strong admiration for recent guest conductors such as Maazel, Kurt Masur and Christoph von Dohnanyi, all in their late 70s, toward the end of distinguished careers and unlikely to want the challenges of another music directorship. \"If we could work with one of these people for a few weeks a year, we\'d be in better shape than we would with some younger and less authoritative person who gives us three or four months,\" one said. But Michael M. Kaiser, the president of the Kennedy Center and a key participant in the conductor search, has made it clear on several occasions that he thinks the appointment of a full-time music director is \"crucial.\" With all the musicians out there, why should it be so difficult to find somebody who wants to make more than $1 million a year for 16 to 20 weeks of work? (Slatkin earned more than $1.1 million.) Henry Fogel, president and chief executive of the American Symphony Orchestra League and former president of the Chicago Symphony and executive director of the NSO, noted \"a shortage of perceived star conductors in the 50-to-75-year-old age range. And the NSO will have a lot of competition -- remember that Chicago is looking for a music director, Philadelphia is in the middle of a search and Maazel\'s contract with the New York Philharmonic is up in 2009.\" According to Thomas W. Morris, who has served as executive director of the Cleveland Orchestra and general manager of the Boston Symphony Orchestra and is now the artistic director of the Ojai Music Festival in California, the notion of having a kind of interregnum between music directors is not unusual. \"Chicago has a principal conductor in Bernard Haitink,\" he said. \"Philadelphia is working with Charles Dutoit. In both cases, the long-term search continues.\" Haitink is 78; Dutoit is 70. The next music director might come out of left field. Earlier this week, the Los Angeles Philharmonic announced that it had selected Gustavo Dudamel -- a 26-year-old Venezuelan wunderkind who made his first conducting appearance anywhere only three years ago -- as the replacement for Esa-Pekka Salonen, who leaves at the end of the 2008-2009 season. \"There have been a number of stunning music director appointments that came as a real shock,\" Morris said. \"When Cleveland appointed Dohnanyi in 1982, everybody sort of went \'Who?\' He was pretty much unknown over here, but it worked out very well. Even the appointment of Mstislav Rostropovich in Washington all those years ago was a shock; most people thought he was only a cellist. So, remember -- there are a lot more people, a lot more potential candidates, out there than you might think.\"
1865 tukán 2007-04-15 13:51:56 [Válasz erre: 1863 Hangyász 2007-04-15 11:15:28]
Nincs FŐZENEIGAZGATÓI poszt az amerikai zenekaroknál. Vezető karmesternek hívják.
Nincs FŐZENEIGAZGATÓI poszt az amerikai zenekaroknál. Vezető karmesternek hívják.
1864 USA 2007-04-15 13:35:10
Konyorgom emberek, hat MINDENT keszpenznek vesznek itt, ami a Nepszabadsagban megjelenik??? Szereny velemenyem szerint Fischer szo nelkul, akar a BFZ rovasara is ( dehat miert is ne? Ennyi ev utan mar akar nelkule is mukodhet jol.)elvallalta volna a National Symphony zeneigazgatoi posztjat, ha AZT ajanlottak volna fel neki.
Konyorgom emberek, hat MINDENT keszpenznek vesznek itt, ami a Nepszabadsagban megjelenik??? Szereny velemenyem szerint Fischer szo nelkul, akar a BFZ rovasara is ( dehat miert is ne? Ennyi ev utan mar akar nelkule is mukodhet jol.)elvallalta volna a National Symphony zeneigazgatoi posztjat, ha AZT ajanlottak volna fel neki.
1863 Hangyász 2007-04-15 11:15:28
Tessék átnézni a Fidelio megfelelő fórumára. Lényeg: Fischer 2 évig csak vezető karmester, nem főzeneigazgató. Noha hívták állandóra, életművét, a BFZ-t nem adja fel. Ugyanakkor olyan spekulációk is napvilágot láttak, mintha a washingtoniaknál nagyobb együttes élére történő meghívásra fenné a fogát.
Tessék átnézni a Fidelio megfelelő fórumára. Lényeg: Fischer 2 évig csak vezető karmester, nem főzeneigazgató. Noha hívták állandóra, életművét, a BFZ-t nem adja fel. Ugyanakkor olyan spekulációk is napvilágot láttak, mintha a washingtoniaknál nagyobb együttes élére történő meghívásra fenné a fogát.
1862 Hangyász 2007-04-14 07:41:40 [Válasz erre: 1860 tarnhelm2 2007-04-14 00:01:16]
Ez érdekes, mert eszünkbe juttatja a lyoni opera sztoriját. Iván immár akkora embernek tekinti magát, hogy státusszimbólumként mintegy \"kijár\" neki a kontinensközi ingázás? Más kérdés, mennyi ott-tartózkodással jár ez a poszt és mi lesz a Fesztiválzenekarral? (Jó, tudom, hivatalosan azt mondják, hogy FI új megbizatása semmilyen hatással nem jár majd a BFZ munkájára).
Ez érdekes, mert eszünkbe juttatja a lyoni opera sztoriját. Iván immár akkora embernek tekinti magát, hogy státusszimbólumként mintegy \"kijár\" neki a kontinensközi ingázás? Más kérdés, mennyi ott-tartózkodással jár ez a poszt és mi lesz a Fesztiválzenekarral? (Jó, tudom, hivatalosan azt mondják, hogy FI új megbizatása semmilyen hatással nem jár majd a BFZ munkájára).
1861 Kúp Flóris 2007-04-14 06:27:02 [Válasz erre: 1860 tarnhelm2 2007-04-14 00:01:16]
azé\' van ott is vidámság !:)
azé\' van ott is vidámság !:)
1860 tarnhelm2 2007-04-14 00:01:16 [Válasz erre: 1859 Hangyász 2007-04-13 15:15:19]
Persze örülünk Fischer Iván nemzetközi sikereinek, de azért azt nem árt tudni, hogy a washingtoni NSO nem tartozik a jelesebb amerikai zenekarok közé. A Fesztivál zenekar például lényegesen komolyabbb a washingtoniaknál.
Persze örülünk Fischer Iván nemzetközi sikereinek, de azért azt nem árt tudni, hogy a washingtoni NSO nem tartozik a jelesebb amerikai zenekarok közé. A Fesztivál zenekar például lényegesen komolyabbb a washingtoniaknál.
1859 Hangyász 2007-04-13 15:15:19 [Válasz erre: 1858 Kúp Flóris 2007-02-13 19:42:55]
Fog még vezetőként is: http://www.fidelio.hu/hir.asp?id=11766
Fog még vezetőként is: http://www.fidelio.hu/hir.asp?id=11766
1858 Kúp Flóris 2007-02-13 19:42:55
muníczió: Fischer Iván az NSO vezető vendégkarmesterként Grammyzik:-)
muníczió: Fischer Iván az NSO vezető vendégkarmesterként Grammyzik:-)
1857 unicornis 2006-12-01 18:10:15 [Válasz erre: 1856 Kúp Flóris 2006-12-01 04:46:53]
uff; a tempóválasztás: nem kívánom visszasírni Klemperer vagy Ansermet lassú tempóit, de nem hiszem hogy egy adagio vagy andante tempójelzésű tétel sokkal értékelhetőbb vagy frissebb lenne allegro tempóban játszva. Inkább korstílus vagy feltünősködés (bocsánat KZ!).
uff; a tempóválasztás: nem kívánom visszasírni Klemperer vagy Ansermet lassú tempóit, de nem hiszem hogy egy adagio vagy andante tempójelzésű tétel sokkal értékelhetőbb vagy frissebb lenne allegro tempóban játszva. Inkább korstílus vagy feltünősködés (bocsánat KZ!).
1856 Kúp Flóris 2006-12-01 04:46:53 [Válasz erre: 1853 sidespin 2006-11-17 10:18:51]
Ez off us? >Elsősorban nem Fischerrel hasonlítom össze, bár talán utalok majd rá is.< Átnyálaztam! Sehol egy utalás - vagy mégis ? >Ha én karmester lennék én is ezt tenném, bár ez abszolút szubjektív megjegyzés.< >Tudom, az ítélkezés szubjektív, ám azt hiszem, vannak abszuolute objektíven megítélhető pillanatok, zenei részletek, ahol teljesen egyértelmű a partitúra mögött meghúzódó zenei-művészi kifejezés, és amelynek egy jó előadásban a lehető legteljesebb mértékben elő kell törnie.....< :-)
Ez off us? >Elsősorban nem Fischerrel hasonlítom össze, bár talán utalok majd rá is.< Átnyálaztam! Sehol egy utalás - vagy mégis ? >Ha én karmester lennék én is ezt tenném, bár ez abszolút szubjektív megjegyzés.< >Tudom, az ítélkezés szubjektív, ám azt hiszem, vannak abszuolute objektíven megítélhető pillanatok, zenei részletek, ahol teljesen egyértelmű a partitúra mögött meghúzódó zenei-művészi kifejezés, és amelynek egy jó előadásban a lehető legteljesebb mértékben elő kell törnie.....< :-)
1855 Béla2 2006-11-30 15:09:44
Kedves Sidespine, akár hiszed, akár nem, marxista zeneesztétákra emlékeztető hozzászólásod nagyban hozzájárul a zenei értékek gyors pusztulásához. Ha már nem bírod megemészteni Kocsis egyéniségét, nézz bele a Beethoven-szimfóniák partitúráiba, próbáld megérteni a metronóm- és tempójelzések mögött rejlő szerzői instrukciókat és értékeld át magadban a katarzis fogalmát. Ha már nincs tehetséged a hamis bálványok kiszűréséhez, próbálj alázatot tanulni, ha másból nem, a múlt nagy előadóinak hallgatása révén.
Kedves Sidespine, akár hiszed, akár nem, marxista zeneesztétákra emlékeztető hozzászólásod nagyban hozzájárul a zenei értékek gyors pusztulásához. Ha már nem bírod megemészteni Kocsis egyéniségét, nézz bele a Beethoven-szimfóniák partitúráiba, próbáld megérteni a metronóm- és tempójelzések mögött rejlő szerzői instrukciókat és értékeld át magadban a katarzis fogalmát. Ha már nincs tehetséged a hamis bálványok kiszűréséhez, próbálj alázatot tanulni, ha másból nem, a múlt nagy előadóinak hallgatása révén.
1854 eccerű 2006-11-17 16:21:30 [Válasz erre: 1853 sidespin 2006-11-17 10:18:51]
Nem hiszem, hogy ez ennyire filozófikus kérdés lenne. Kocsis mindig is hajlamos volt gyors tempókat venni, zongoristaként is. Van amikor ez bejön, van amikor nem.
Nem hiszem, hogy ez ennyire filozófikus kérdés lenne. Kocsis mindig is hajlamos volt gyors tempókat venni, zongoristaként is. Van amikor ez bejön, van amikor nem.
1853 sidespin 2006-11-17 10:18:51
Tegnap a Bartók rádió leadta a NFZ egy nemrégiben megtartott koncertjét. Az első félidőben Bartók 2. zongoraversenye, a másodikban Beethoven Eroicája, minden szimfóniák legmagasabb hegycsúcsa szerepelt. Megragadom az alkalmat, hogy e koncert főleg második része kapcsán;- az elsőnek sajnos csak a legvégét hallottam, érzékeltessem véleményemet Kocsis karmesteri képességeiről. Elsősorban nem Fischerrel hasonlítom össze, bár talán utalok majd rá is. Kocsis úgy fest azt a célt tűzte ki többek közt maga elé célul, hogy egy olyan interpretációs gyakorlatot honosít meg vagy inkább valósít meg zenakarával, ami lebontja az évtizedes rárakódásokat, pátoszos manírokat, megszilárdult szokásokat. Ezt számos más dolog mellett a zene jóval lendületesebb, vagy egyszerűen szólva gyorsabb előadásával éri el. Majdnem minden koncertjén szembesülhetünk azzal, hogy gyorsabb tempókat vesz még a hagyományosan \"sportosabb\" karakterű karmestereknél is. Én a magam részéről hiszek abban, hogy a sodró, kavargóan gyors tempó önmagával is bír valamiféle extatikus, jó értelemben véve narkotikus, esetenként meditatív élmény létrehozásában, ilyenkor a zene elszakad a partitúra hangjaitól és egyfajta megfékezhetetlen természeti erőként képes funkcionálni. Azt hiszem Kocsis nagymértékben erre is épít. Ha én karmester lennék én is ezt tenném, bár ez abszolút szubjektív megjegyzés. A tegnapi koncert jó példa volt arra, hogy ez az elképzelés csak foltokban realizálódik a gyakorlatban. Az Eroica első tételének előadása minden eddiginél gyorsabb volt, de a lendületes szó már kevésbé illenék a hallottakra. Nem az újból és újból feléledő energiák vitték előre a művet, hanem egy gyors metrumra húzott futószalag, aminek működéséből a legteljesebb mértékben hiányzott a belső energia. A darab hangerőben mérhető csúcsain a zenekar nagyon jól teljesített, itt pusztán (az egyébként Kocsis érdemeként betudhatóan magas technikai színvonal játszó zenekar) fortéi szinte önmagukban is hátukon vitték a művet, ám a spirituálisan, vagy művészi értelemben kiemelkedő sarokpontok rendre messze kikerülték a műben rejlő katartikus élményt. A nyitótétel legfontosabb részénél, a ziháló, fékevesztett, duzzadó belső feszültségtől terhes sikoly, majd az azt követő, a mélyvonósok hangján megszólaló feloldás csak a zenei hangok tekintetében szólalt meg, egyébként messze elkerülve a katarzisközeli élményt. Az adagio drámai szakasza sem váltotta be a műben rejlő lehetőségeket és lehetne sorolni. A finale közepe felé pedig az addig derekasan küzdő zenekar is egyszeriben kipukkadt, ereje, amely addig legalább itt-ott megvillant elszállt mint a harmnat. A mű legvégén pedig, a karmesterek állandó kritikus technikai feladatát nyújtó fortisszimó kitörés a reményvesztett, elhaló sóhalyok után pont annyira sikerült most is esetlenre és gyöngécskére, mint ahogy sajnos szokott az előadások nagy többségénél. Meg kell mondjam, hogy eleddig egyetlen egy olyan Kocsis vezényelte koncertet sem hallottam, értsd 0-át, zérót, ahol az előadott mű valóban kiteljesedett volna, ereje teljében szólalt volna meg, bár beismerem, sokan az általa vezényelt concerto-t immár etalonnak tartják. 1x meghallgatom, megigérem. Tudom, az ítélkezés szubjektív, ám azt hiszem, vannak abszuolute objektíven megítélhető pillanatok, zenei részletek, ahol teljesen egyértelmű a partitúra mögött meghúzódó zenei-művészi kifejezés, és amelynek egy jó előadásban a lehető legteljesebb mértékben elő kell törnie. Kocsisnál ezek rendre elmaradnak, elvesznek a botladozó rohanásban, a nem tudom miért eröltetett, gyöngécske staccato szerű össz-zenekari megszólalásokban, a színtelenségben és az erőtlenségben. Kocsisnak van egy álma, de szerintem eddig sosem tudta azt igazán megjeleníteni, megszólaltatni. A koncert záróhangjai után megszólalt udvarias, de kitörőnek semmiképp sem nevezhető taps is ezt támasztja alá.
Tegnap a Bartók rádió leadta a NFZ egy nemrégiben megtartott koncertjét. Az első félidőben Bartók 2. zongoraversenye, a másodikban Beethoven Eroicája, minden szimfóniák legmagasabb hegycsúcsa szerepelt. Megragadom az alkalmat, hogy e koncert főleg második része kapcsán;- az elsőnek sajnos csak a legvégét hallottam, érzékeltessem véleményemet Kocsis karmesteri képességeiről. Elsősorban nem Fischerrel hasonlítom össze, bár talán utalok majd rá is. Kocsis úgy fest azt a célt tűzte ki többek közt maga elé célul, hogy egy olyan interpretációs gyakorlatot honosít meg vagy inkább valósít meg zenakarával, ami lebontja az évtizedes rárakódásokat, pátoszos manírokat, megszilárdult szokásokat. Ezt számos más dolog mellett a zene jóval lendületesebb, vagy egyszerűen szólva gyorsabb előadásával éri el. Majdnem minden koncertjén szembesülhetünk azzal, hogy gyorsabb tempókat vesz még a hagyományosan \"sportosabb\" karakterű karmestereknél is. Én a magam részéről hiszek abban, hogy a sodró, kavargóan gyors tempó önmagával is bír valamiféle extatikus, jó értelemben véve narkotikus, esetenként meditatív élmény létrehozásában, ilyenkor a zene elszakad a partitúra hangjaitól és egyfajta megfékezhetetlen természeti erőként képes funkcionálni. Azt hiszem Kocsis nagymértékben erre is épít. Ha én karmester lennék én is ezt tenném, bár ez abszolút szubjektív megjegyzés. A tegnapi koncert jó példa volt arra, hogy ez az elképzelés csak foltokban realizálódik a gyakorlatban. Az Eroica első tételének előadása minden eddiginél gyorsabb volt, de a lendületes szó már kevésbé illenék a hallottakra. Nem az újból és újból feléledő energiák vitték előre a művet, hanem egy gyors metrumra húzott futószalag, aminek működéséből a legteljesebb mértékben hiányzott a belső energia. A darab hangerőben mérhető csúcsain a zenekar nagyon jól teljesített, itt pusztán (az egyébként Kocsis érdemeként betudhatóan magas technikai színvonal játszó zenekar) fortéi szinte önmagukban is hátukon vitték a művet, ám a spirituálisan, vagy művészi értelemben kiemelkedő sarokpontok rendre messze kikerülték a műben rejlő katartikus élményt. A nyitótétel legfontosabb részénél, a ziháló, fékevesztett, duzzadó belső feszültségtől terhes sikoly, majd az azt követő, a mélyvonósok hangján megszólaló feloldás csak a zenei hangok tekintetében szólalt meg, egyébként messze elkerülve a katarzisközeli élményt. Az adagio drámai szakasza sem váltotta be a műben rejlő lehetőségeket és lehetne sorolni. A finale közepe felé pedig az addig derekasan küzdő zenekar is egyszeriben kipukkadt, ereje, amely addig legalább itt-ott megvillant elszállt mint a harmnat. A mű legvégén pedig, a karmesterek állandó kritikus technikai feladatát nyújtó fortisszimó kitörés a reményvesztett, elhaló sóhalyok után pont annyira sikerült most is esetlenre és gyöngécskére, mint ahogy sajnos szokott az előadások nagy többségénél. Meg kell mondjam, hogy eleddig egyetlen egy olyan Kocsis vezényelte koncertet sem hallottam, értsd 0-át, zérót, ahol az előadott mű valóban kiteljesedett volna, ereje teljében szólalt volna meg, bár beismerem, sokan az általa vezényelt concerto-t immár etalonnak tartják. 1x meghallgatom, megigérem. Tudom, az ítélkezés szubjektív, ám azt hiszem, vannak abszuolute objektíven megítélhető pillanatok, zenei részletek, ahol teljesen egyértelmű a partitúra mögött meghúzódó zenei-művészi kifejezés, és amelynek egy jó előadásban a lehető legteljesebb mértékben elő kell törnie. Kocsisnál ezek rendre elmaradnak, elvesznek a botladozó rohanásban, a nem tudom miért eröltetett, gyöngécske staccato szerű össz-zenekari megszólalásokban, a színtelenségben és az erőtlenségben. Kocsisnak van egy álma, de szerintem eddig sosem tudta azt igazán megjeleníteni, megszólaltatni. A koncert záróhangjai után megszólalt udvarias, de kitörőnek semmiképp sem nevezhető taps is ezt támasztja alá.
1852 Hangyász 2006-11-15 07:46:21 [Válasz erre: 1851 egy kívülálló 2006-11-14 01:36:27]
A Peter Grimesnak én egy 2. szereposztásos előadásán voltam, a címszerepben Gulyás, Pál Tamás vezényelt. Sajnos fél ház volt. Leginkább a színpadon felhalmozott gumiabroncsok szaga riasztott. A közönségnek nagyon tetszett, de sajnos az ő + visszajelzéseik hatására nem telik meg a nézőtér. Viszont jónéhány olyan öreg elment valamelyik estére, aki még a háború után látta Udvardyval a címszerepben.
A Peter Grimesnak én egy 2. szereposztásos előadásán voltam, a címszerepben Gulyás, Pál Tamás vezényelt. Sajnos fél ház volt. Leginkább a színpadon felhalmozott gumiabroncsok szaga riasztott. A közönségnek nagyon tetszett, de sajnos az ő + visszajelzéseik hatására nem telik meg a nézőtér. Viszont jónéhány olyan öreg elment valamelyik estére, aki még a háború után látta Udvardyval a címszerepben.
