101 agyament 2003-04-24 14:36:30
...CIA
...CIA
100 Sándor cár 2003-04-24 14:27:40
Nem,én a BBC vagyok.
Nem,én a BBC vagyok.
99 kiskakas 2003-04-24 13:59:46
Sándor Cár? nem te vagy az M.G.P.?
Sándor Cár? nem te vagy az M.G.P.?
98 Sándor cár 2003-04-24 13:55:46
Ez a Bartók-hét, amelyet a NFZ nyit meg, érdekesnek tűnik. Kocsisék megint dobnak egyet.
Ez a Bartók-hét, amelyet a NFZ nyit meg, érdekesnek tűnik. Kocsisék megint dobnak egyet.
96 Sándor cár 2003-04-23 19:48:52
De ne feledjük, hogy az én pozíciómban is voltam pici!
De ne feledjük, hogy az én pozíciómban is voltam pici!
95 sphynx 2003-04-23 19:47:31
Ez olyan, mintha az \"illetékes elvtárs\" mondaná.
Ez olyan, mintha az \"illetékes elvtárs\" mondaná.
94 Sándor cár 2003-04-23 19:38:19
Természetesen az összes Sándor cár én vagyok.
Természetesen az összes Sándor cár én vagyok.
93 sphynx 2003-04-23 19:33:16
Itt mindenki tudja, hogy ki vagy, Sándor cár. Csak azt nem, hogy hanyadik...
Itt mindenki tudja, hogy ki vagy, Sándor cár. Csak azt nem, hogy hanyadik...
92 Sándor cár 2003-04-23 19:23:45
Nem hangzott el. Csak viccből mondtam ilyen kevélyen.
Nem hangzott el. Csak viccből mondtam ilyen kevélyen.
91 ton chou 2003-04-23 19:20:04
Nem, éppen ez a bajom, azt hittem, tudnom kéne, mert valahol, valamikor elhangzott, h. újságíró vagy, és én nem figyeltem oda.
Nem, éppen ez a bajom, azt hittem, tudnom kéne, mert valahol, valamikor elhangzott, h. újságíró vagy, és én nem figyeltem oda.
90 Sándor cár 2003-04-23 19:18:35
Miért, te tudod, ki vagyok én?
Miért, te tudod, ki vagyok én?
89 ton chou 2003-04-23 19:15:34
Jaj, de jó neked, hát bocsáss meg, de nem volt rád írva, hogy újságíró vagy :((( Lehet, hogy csak én vagyok feledékeny, vagy figyelmetlen, de nem tudtam, bocsika.
Jaj, de jó neked, hát bocsáss meg, de nem volt rád írva, hogy újságíró vagy :((( Lehet, hogy csak én vagyok feledékeny, vagy figyelmetlen, de nem tudtam, bocsika.
88 Sándor cár 2003-04-23 19:13:22
Újságíró vagyok, vagy mi. De megvolt a sajtáj. Az a lényege, hogy jó sok darabot fonak játszani, sok magyart és kortársat, meg rengeteg külföldi művészt hívnak meg.
Újságíró vagyok, vagy mi. De megvolt a sajtáj. Az a lényege, hogy jó sok darabot fonak játszani, sok magyart és kortársat, meg rengeteg külföldi művészt hívnak meg.
87 ton chou 2003-04-23 19:00:14
Igeeeen? És te ilyeneket honnan tudsz? Ott akarok lenníííí :(((
Igeeeen? És te ilyeneket honnan tudsz? Ott akarok lenníííí :(((
86 Sándor cár 2003-04-23 16:15:57
Köszönöm.
Köszönöm.
97 szerk 2003-04-23 15:42:44
Sándor cár! Kérésedre az előző két hozzászólásodat töröltük.
Sándor cár! Kérésedre az előző két hozzászólásodat töröltük.
85 Sándor cár 2003-04-23 10:49:18
Asszem ma van Kocsisék sajtótájékoztatója. (Na, hol? A Santo Spiritóban.) Kíváncsi vagyok, mire készülnek.
Asszem ma van Kocsisék sajtótájékoztatója. (Na, hol? A Santo Spiritóban.) Kíváncsi vagyok, mire készülnek.
84 macek 2003-03-27 17:53:18
Mai Népszabadság, 10. oldal: Magyar szimfonikus sikerek Amerikában. Beszámol a BFZ és az NFZ sikereiről - örüljünk mindkettőnek.
Mai Népszabadság, 10. oldal: Magyar szimfonikus sikerek Amerikában. Beszámol a BFZ és az NFZ sikereiről - örüljünk mindkettőnek.
83 Sándor cár 2003-03-27 17:00:07
Egyetértek.
Egyetértek.
82 macek 2003-03-27 16:40:17
Mai Népszabadság, 10. oldal: Magyar szimfonikus sikerek Amerikában. Beszámol a BFZ és az NFZ sikereiről - örüljünk mindkettőnek.
Mai Népszabadság, 10. oldal: Magyar szimfonikus sikerek Amerikában. Beszámol a BFZ és az NFZ sikereiről - örüljünk mindkettőnek.
81 gabor 2003-03-24 10:43:29
Köszi.
Köszi.
79 Sándor cár 2003-03-24 09:54:55
Jó, akkor én is.
Jó, akkor én is.
80 gabor 2003-03-23 23:03:23
Ezt az ügyet lezártnak tekintem.
Ezt az ügyet lezártnak tekintem.
78 Sándor cár 2003-03-23 18:56:43
gabor! Régóta tudjuk, hogy a világ hülye. Miért mostanában húztad fel magad?
gabor! Régóta tudjuk, hogy a világ hülye. Miért mostanában húztad fel magad?
77 ton chou 2003-03-21 18:40:17
gabor: Na jó, én is goromba voltam, de ott leszel, illetve ki leszott 04-én? Mert én naggggyon szívesen elmennék! A világ tényleg hülye, szerintem is, mindenki a mást püföli, ahol éri.
gabor: Na jó, én is goromba voltam, de ott leszel, illetve ki leszott 04-én? Mert én naggggyon szívesen elmennék! A világ tényleg hülye, szerintem is, mindenki a mást püföli, ahol éri.
76 gabor 2003-03-21 00:22:08
Igazad van, az utóbbi id?ben kissé cinikus voltam. De ez egyáltalán nem Neked szól, nagyra becsült barátom! Hanem ennek a hülye világnak. Érted?
Igazad van, az utóbbi id?ben kissé cinikus voltam. De ez egyáltalán nem Neked szól, nagyra becsült barátom! Hanem ennek a hülye világnak. Érted?
75 ton chou 2003-03-20 19:51:32
Tudom, legközelebb én leszek szegény. Az egy dolog, hogy hülyének nézel, biztos igazad is van, de akkor viszont legyél szíves, és magyarázd el, jó, mint egy dedósnak, hogy mire céloztál? Sajnálom, de nem értem! Egyébként a glória igenis ott ragyog a feje fölött! És -igen-, Schiff feje fölött is. És Richter feje fölött is. És Menuhin, és a Jóisten feje fölött is ott lebeg. Újat mondtam?
Tudom, legközelebb én leszek szegény. Az egy dolog, hogy hülyének nézel, biztos igazad is van, de akkor viszont legyél szíves, és magyarázd el, jó, mint egy dedósnak, hogy mire céloztál? Sajnálom, de nem értem! Egyébként a glória igenis ott ragyog a feje fölött! És -igen-, Schiff feje fölött is. És Richter feje fölött is. És Menuhin, és a Jóisten feje fölött is ott lebeg. Újat mondtam?
74 gabor 2003-03-19 20:22:00
Ó, hogy ragyog az a glória szegény, szegény Kocsis feje felett!
Ó, hogy ragyog az a glória szegény, szegény Kocsis feje felett!
73 ton chou 2003-03-19 19:24:56
Búbánat, extremely köszönöm, hogy ezt így beírtad :))) Meg a másik fórumra is! :)))
Búbánat, extremely köszönöm, hogy ezt így beírtad :))) Meg a másik fórumra is! :)))
72 Búbánat 2003-03-19 08:44:45
Népszava, 2003. 03. 19.: Kocsis Zoltán: ” Az ellentét sajnos óriási közöttünk, mármint Fischer Iván és a többi magyar zenekar között. Mellesleg Amerikában nem nagyon szeretik, ha az ember kollégáról rosszat vagy kétértelműt mond. Maga a cikk azonban nagyobb teret kapott, mint kellett volna. Más kérdés persze az, hogy a szavaknak helyi értékük van. Amikor engem a Fesztiválzenekarról kérdeznek, akkor kizárólag jót mondok. Nemcsak azért, mert némi közöm van hozzá, hanem komolyan, szívemből mondom, hogy büszke vagyok a sikereire. A magyar zenei élet hírnevét öregbítik, és megtartanak, megszereznek embereket a zene számára, és ez nagyon fontos…..” Nyilatkozatának egy további részéből is idézek a másik fórumon, amelyben a Fáy-cikkről fejti ki véleményét.
Népszava, 2003. 03. 19.: Kocsis Zoltán: ” Az ellentét sajnos óriási közöttünk, mármint Fischer Iván és a többi magyar zenekar között. Mellesleg Amerikában nem nagyon szeretik, ha az ember kollégáról rosszat vagy kétértelműt mond. Maga a cikk azonban nagyobb teret kapott, mint kellett volna. Más kérdés persze az, hogy a szavaknak helyi értékük van. Amikor engem a Fesztiválzenekarról kérdeznek, akkor kizárólag jót mondok. Nemcsak azért, mert némi közöm van hozzá, hanem komolyan, szívemből mondom, hogy büszke vagyok a sikereire. A magyar zenei élet hírnevét öregbítik, és megtartanak, megszereznek embereket a zene számára, és ez nagyon fontos…..” Nyilatkozatának egy további részéből is idézek a másik fórumon, amelyben a Fáy-cikkről fejti ki véleményét.
71 Búbánat 2003-03-12 12:53:53
KÖszönöm, a lényegen változtat valamit?
KÖszönöm, a lényegen változtat valamit?
70 macek 2003-03-11 09:40:02
Búbánat, a lényegen ugyan semmit nem változtat, de nem pontosan idéztél. Ennek itt csak azért van jelentősége, mert a BFZ is a pontatlan idézetre hivatkozva próbálta elbagatellizálni Fischer ominózus nyilatkozatát. A Kovács Géza-interjú általad kiemelt része ponosan így jelent meg: (K. G. mondja:) \"A turné vége felé elmondhatjuk: a kritika és a közönség is kirobbanó lelkesedéssel fogadta a koncerteket. Bizonyságul utalok az egyik nevesebb kritikusra, aki a New York-i koncertről azt írta: a Magyar Nemzeti Filharmonikus Zenekar olyan nívósan muzsikál, hogy az amerikai zenekarok nagy része elszégyellheti magát mellette. - Olvastuk a kinti, meleg hangú kritikákat. Kár, hogy a turné kezdetét beárnyékolta Fischer Iván nyilatkozata. Mi a véleménye erről? - Nem szívesen beszélek az afférról. Külföldön mindig kínosan ügyelünk arra, hogy Magyarország jó hírét költsük, és megkíméljük a külföldieket belső konfliktusainktól. Nem szeretnék sebeket újra feltépni. Aki elolvassa a Fischer-interjút, levonhatja a konzekvenciát. Tény, hogy a magyar zenekarok mindig összetartottak; sajnálatos, hogy az elmúlt évek gyakorlatához hasonlóan a Budapesti Fesztiválzenekar vezetője nem kíván e közösség tagja lenni. Számunkra az volt a legnagyobb erkölcsi elégtétel, hogy az ízléstelenül \'beharangozott\' New York-i koncertünk kirobbanó sikert hozott, és olyan kritikai visszhangot, amire a világ összes vezető zenekara büszke lehetne.\" Bocs az akadékoskodásért.
Búbánat, a lényegen ugyan semmit nem változtat, de nem pontosan idéztél. Ennek itt csak azért van jelentősége, mert a BFZ is a pontatlan idézetre hivatkozva próbálta elbagatellizálni Fischer ominózus nyilatkozatát. A Kovács Géza-interjú általad kiemelt része ponosan így jelent meg: (K. G. mondja:) \"A turné vége felé elmondhatjuk: a kritika és a közönség is kirobbanó lelkesedéssel fogadta a koncerteket. Bizonyságul utalok az egyik nevesebb kritikusra, aki a New York-i koncertről azt írta: a Magyar Nemzeti Filharmonikus Zenekar olyan nívósan muzsikál, hogy az amerikai zenekarok nagy része elszégyellheti magát mellette. - Olvastuk a kinti, meleg hangú kritikákat. Kár, hogy a turné kezdetét beárnyékolta Fischer Iván nyilatkozata. Mi a véleménye erről? - Nem szívesen beszélek az afférról. Külföldön mindig kínosan ügyelünk arra, hogy Magyarország jó hírét költsük, és megkíméljük a külföldieket belső konfliktusainktól. Nem szeretnék sebeket újra feltépni. Aki elolvassa a Fischer-interjút, levonhatja a konzekvenciát. Tény, hogy a magyar zenekarok mindig összetartottak; sajnálatos, hogy az elmúlt évek gyakorlatához hasonlóan a Budapesti Fesztiválzenekar vezetője nem kíván e közösség tagja lenni. Számunkra az volt a legnagyobb erkölcsi elégtétel, hogy az ízléstelenül \'beharangozott\' New York-i koncertünk kirobbanó sikert hozott, és olyan kritikai visszhangot, amire a világ összes vezető zenekara büszke lehetne.\" Bocs az akadékoskodásért.
69 witz 2003-03-10 19:56:18
Jöjjön már a csősz, és kergessen el mindenkit! Tiszta dedó.
Jöjjön már a csősz, és kergessen el mindenkit! Tiszta dedó.
68 ton chou 2003-03-10 19:36:18
Valahogy éreztem, hogy mostanába olvasnom kéne a Magyar Nemzetet, de valahogy kimaradt. Huhúúú, erre nagyon kíváncsi leszek, akkor majd újra tele lesznek az újságok velük! :)))
Valahogy éreztem, hogy mostanába olvasnom kéne a Magyar Nemzetet, de valahogy kimaradt. Huhúúú, erre nagyon kíváncsi leszek, akkor majd újra tele lesznek az újságok velük! :)))
67 Búbánat 2003-03-10 10:29:02
Kovács Géza a pénteki Magyar Nemzetben beszámol a Nemzetközi Filharmonikusok sikeres amerikai turnéjáról. Arra a riporteri felvetésre, kár, hogy a turné kezdetét beárnyékolta Fischer Iván nyilatkozata, elmondotta: „Nem szívesen beszélek az afférról. Külföldön mindig kínosan ügyelünk arra, hogy Magyarország jó hírét költsük, és megkíméljük a külföldieket belső konfliktusainktól. Nem szeretnék sebeket újra feltárni. Aki elolvassa a Fiser-interjút, levonhatja a konzekvenciát. Tény, hogy a magyar zenekarok mindig összetartottak; sajnálatos, hogy az elmúlt évek gyakorlatához hasonlóan a Budapesti Fesztiválzenekar vezetője nem kíván e közösség tagja lenni. Számunkra az volt a legnagyobb erkölcsi elégtétel, hogy az ízléstelenül ’beharangozott’ New-York-i koncertünk kirobbanó sikert hozott, és olyan kritikai visszhangot, amire a világ összes vezető zenekara büszke lehet; az egyik nevesebb kritikus a New-York-i koncertről azt írta: A Magyar Nemzeti Filharmonikus Zenekar olyan nívósan muzsikál, hogy az amerikai zenekarok nagy része elszégyellheti magát mellette.” Annyit teszek hozzá: Kocsis és Fischer zenekara a közeljövőben újra megméretheti magát, ezúttal már Budapesten: a Tavaszi Fesztiválon, Berlioz születésének kétszázadik évfordulójáról megemlékezve, a Rómeó és Júliát adja elő az NFZ, francia szólistákkal; a hangverseny már régen telt házas. Fischer pedig az új Sport Aréna megnyitóján vezényli zenekarát. Ez utóbbi koncertről csak nem régen hangzott el bejelentés a szervezők részéről.
Kovács Géza a pénteki Magyar Nemzetben beszámol a Nemzetközi Filharmonikusok sikeres amerikai turnéjáról. Arra a riporteri felvetésre, kár, hogy a turné kezdetét beárnyékolta Fischer Iván nyilatkozata, elmondotta: „Nem szívesen beszélek az afférról. Külföldön mindig kínosan ügyelünk arra, hogy Magyarország jó hírét költsük, és megkíméljük a külföldieket belső konfliktusainktól. Nem szeretnék sebeket újra feltárni. Aki elolvassa a Fiser-interjút, levonhatja a konzekvenciát. Tény, hogy a magyar zenekarok mindig összetartottak; sajnálatos, hogy az elmúlt évek gyakorlatához hasonlóan a Budapesti Fesztiválzenekar vezetője nem kíván e közösség tagja lenni. Számunkra az volt a legnagyobb erkölcsi elégtétel, hogy az ízléstelenül ’beharangozott’ New-York-i koncertünk kirobbanó sikert hozott, és olyan kritikai visszhangot, amire a világ összes vezető zenekara büszke lehet; az egyik nevesebb kritikus a New-York-i koncertről azt írta: A Magyar Nemzeti Filharmonikus Zenekar olyan nívósan muzsikál, hogy az amerikai zenekarok nagy része elszégyellheti magát mellette.” Annyit teszek hozzá: Kocsis és Fischer zenekara a közeljövőben újra megméretheti magát, ezúttal már Budapesten: a Tavaszi Fesztiválon, Berlioz születésének kétszázadik évfordulójáról megemlékezve, a Rómeó és Júliát adja elő az NFZ, francia szólistákkal; a hangverseny már régen telt házas. Fischer pedig az új Sport Aréna megnyitóján vezényli zenekarát. Ez utóbbi koncertről csak nem régen hangzott el bejelentés a szervezők részéről.
66 ton chou 2003-02-11 18:37:05
Oh, bocsi, egyébként ki is akartam javítani magam, 85, összekevertem egy másik dátummal. Nos, hát szerintem nem igazán létezik, ugyanis ma már mindent a pénz hajt. És nem igazán tudok elképzelni olyan zenekart, ami kevés fizetést kap, és még jól is teljesít. Mert nyilván ha egy zenekar jó, előbb-utóbb úgyis kikerül mindenhova, mert felfigyelnek rá, és azt mondják, ha ezt a zenekart kiküldjük Amerikába, akkor azok ott kint Magyarországról jó képet alkothatnak a külföldiek szemében. És az államnak pedig nem előnye, hogy rossz zenekarokat juttasson ki, nyilván előbb alaposan utánanéznek a zkr-nak, meg utánaolvasnak a kritikáknak, stb. Úgyhogy sztem olyen zkr, ami jó, és nem megy ki, nem létezik. Az lehet, hogy még nem ment, ki és egyre fejlődik egy zkr. De hát ez csak magánvélemény.
Oh, bocsi, egyébként ki is akartam javítani magam, 85, összekevertem egy másik dátummal. Nos, hát szerintem nem igazán létezik, ugyanis ma már mindent a pénz hajt. És nem igazán tudok elképzelni olyan zenekart, ami kevés fizetést kap, és még jól is teljesít. Mert nyilván ha egy zenekar jó, előbb-utóbb úgyis kikerül mindenhova, mert felfigyelnek rá, és azt mondják, ha ezt a zenekart kiküldjük Amerikába, akkor azok ott kint Magyarországról jó képet alkothatnak a külföldiek szemében. És az államnak pedig nem előnye, hogy rossz zenekarokat juttasson ki, nyilván előbb alaposan utánanéznek a zkr-nak, meg utánaolvasnak a kritikáknak, stb. Úgyhogy sztem olyen zkr, ami jó, és nem megy ki, nem létezik. Az lehet, hogy még nem ment, ki és egyre fejlődik egy zkr. De hát ez csak magánvélemény.
65 macek 2003-02-11 12:03:31
Sándor cár a BFZ-ről írt (ők játszottak a Carnegie Hallban), ton chou pedig az NFZ-ről (ők a Lincoln Centerben léptek fel, az Avery Fisher Hallban). Az NFZ (akkor még ÁHZ) egyébként 1985 óta nem járt Amerikában.
Sándor cár a BFZ-ről írt (ők játszottak a Carnegie Hallban), ton chou pedig az NFZ-ről (ők a Lincoln Centerben léptek fel, az Avery Fisher Hallban). Az NFZ (akkor még ÁHZ) egyébként 1985 óta nem járt Amerikában.
64 Sándor cár 2003-02-11 10:58:44
Értem. Mostmár képben vagyok. Sajtkukac mond valamit ezzel az \"odáig el kell jutni\" dologgal. Én csak aztakartam megkérdezni, hogy létezhet-e olyan zenekar, amely jó zenészekből áll, de nem menedzselik olyan jól, így nem jut Amerikába, visztont számos más helyen koncertezik. Szóval hogy attól még lehet-e jó?
Értem. Mostmár képben vagyok. Sajtkukac mond valamit ezzel az \"odáig el kell jutni\" dologgal. Én csak aztakartam megkérdezni, hogy létezhet-e olyan zenekar, amely jó zenészekből áll, de nem menedzselik olyan jól, így nem jut Amerikába, visztont számos más helyen koncertezik. Szóval hogy attól még lehet-e jó?
63 macek 2003-02-11 10:21:55
Sándor cár a BFZ-ről írt (ők játszottak a Carnegie Hallban), ton chou pedig az NFZ-ről (ők a Lincoln Centerben léptek fel, az Avery Fisher Hallban). Az NFZ (akkor még ÁHZ) egyébként 1985 óta nem járt Amerikában.
Sándor cár a BFZ-ről írt (ők játszottak a Carnegie Hallban), ton chou pedig az NFZ-ről (ők a Lincoln Centerben léptek fel, az Avery Fisher Hallban). Az NFZ (akkor még ÁHZ) egyébként 1985 óta nem járt Amerikában.
62 ton chou 2003-02-10 19:48:08
Kedves Sándor cár, épp azaz, hogy fordítva volt! Mielőtt elmentek Amerikába szerettük mi őket, és voltak jók (és azok természetesen most is), és ők azért mentek el, mert jók. Illetve egyre jobbak. Már nagyon rég (most pontos dátumot, ne haraguj, nem tudok, de 1970-es évek végén azt hiszem) nem voltak kint, voltak karmesterváltások, akkor leromlott a zenekar, Kobayashi évei alatt, aztán jött Kocsis 1997 októberében, és azóta fejlődik a zenekar. Így már érthető, nem?
Kedves Sándor cár, épp azaz, hogy fordítva volt! Mielőtt elmentek Amerikába szerettük mi őket, és voltak jók (és azok természetesen most is), és ők azért mentek el, mert jók. Illetve egyre jobbak. Már nagyon rég (most pontos dátumot, ne haraguj, nem tudok, de 1970-es évek végén azt hiszem) nem voltak kint, voltak karmesterváltások, akkor leromlott a zenekar, Kobayashi évei alatt, aztán jött Kocsis 1997 októberében, és azóta fejlődik a zenekar. Így már érthető, nem?
61 sajtkukac 2003-02-10 16:01:24
...de azért oda el kell tudni jutni, hogy meghívják őket!!!
...de azért oda el kell tudni jutni, hogy meghívják őket!!!
60 Sándor cár 2003-02-09 17:58:40
Na nehogy már attól legyen jó egy zenekar, hogy a Carnegie Hall-ban tolja!
Na nehogy már attól legyen jó egy zenekar, hogy a Carnegie Hall-ban tolja!
59 ton chou 2003-02-08 00:16:06
Na, hát ez igazán nagy megelégedéssel tölt el, hogy róluk is szépeket írnak :) Hát, igen, rájöttem én is, kicsit olyan vagyok, mint Candide: a naivságom ellentétével mindig szembesülök, de eddig még sose sikerült belőle kiábrándulnom:) Dehát már úgy érzem, az is érlelődik bennem.
Na, hát ez igazán nagy megelégedéssel tölt el, hogy róluk is szépeket írnak :) Hát, igen, rájöttem én is, kicsit olyan vagyok, mint Candide: a naivságom ellentétével mindig szembesülök, de eddig még sose sikerült belőle kiábrándulnom:) Dehát már úgy érzem, az is érlelődik bennem.
58 sajtkukac 2003-02-07 11:34:02
Azt, hogy naivan gondolkodsz és kénytelen vagy rádöbbeni a valóságra. De úgy látom már pedzed! :-) Amúgy a BFZ is szépeket kapott (most legutóbb az amerikai útról - amiről szó volt)
Azt, hogy naivan gondolkodsz és kénytelen vagy rádöbbeni a valóságra. De úgy látom már pedzed! :-) Amúgy a BFZ is szépeket kapott (most legutóbb az amerikai útról - amiről szó volt)
57 ton chou 2003-02-06 21:16:02
Mit fogok megszokni? Na, hát igen, sok szép dolgot hallottam most az NFZ-ről koncertkritikailag, és ez számomra megnyugtató:)) Sajnos a BFZ-ről nemigen hallok, de lehet, hogy csak azért, mert rossz helyen keresgélek információk után. Mindegy.
Mit fogok megszokni? Na, hát igen, sok szép dolgot hallottam most az NFZ-ről koncertkritikailag, és ez számomra megnyugtató:)) Sajnos a BFZ-ről nemigen hallok, de lehet, hogy csak azért, mert rossz helyen keresgélek információk után. Mindegy.
56 sajtkukac 2003-02-06 10:43:21
Igen, túl naiv. De majd megszokod. :-) Mindenesetre az NFZ és a BFZ is sikeresen koncertezett/koncertezik Amerikában, szóval ebből a szempontból 1:1 és azt hiszem jól is van így.
Igen, túl naiv. De majd megszokod. :-) Mindenesetre az NFZ és a BFZ is sikeresen koncertezett/koncertezik Amerikában, szóval ebből a szempontból 1:1 és azt hiszem jól is van így.
55 ton chou 2003-01-31 20:05:48
Köszönöm szépen!!! Igazán meg vagyok zavarodva, igazából én mindkét zenekart szeretem, és szerintem olyan csúnya dolog egymást rágalmazni, és támadni! :(( Miért nem állhat a világ csak békéből, szeretetből, és toleranciából? :((( Vagy ez túl naiv? :)) Na mindegy.
Köszönöm szépen!!! Igazán meg vagyok zavarodva, igazából én mindkét zenekart szeretem, és szerintem olyan csúnya dolog egymást rágalmazni, és támadni! :(( Miért nem állhat a világ csak békéből, szeretetből, és toleranciából? :((( Vagy ez túl naiv? :)) Na mindegy.
54 macek 2003-01-31 17:04:20
E-mailen megkaptam a BFZ tiltakozó közleményét, és egy erre reagáló, a tények tisztázásának szándékával készült \"háttéranyagot\". Mindkettőt idemásolom. TILTAKOZIK a Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvány kuratóriuma A Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvány kuratóriuma független, civil testület, feladatának az egyetemes magyar zenekultúra egyik legsikeresebb intézményének, a Budapesti Fesztiválzenekarnak a fenntartását tekinti. Ebben partnerünk a Magyar Köztársaság kormánya, Budapest önkormányzata, vállalati támogatók és szponzorok, egyéni adományaikkal segítő barátaink egyre növekvő tábora. Legfontosabb partnerünk azonban a közönségünk, azok a tíz- és százezrek itthon és külföldön, akiknek a Fesztiválzenekar örömet okoz a koncerttermekben, a rádió hullámhosszain, vagy akár a lemezfelvételeket hallgatva. A kuratórium a nyugodt munka híve: nem az a dolgunk, hogy sajtóközleményeket tegyünk közzé. Amiért mégis ezt tesszük, azt a közönségünk miatt tesszük, hogy megértsék, milyen aljas rágalomhadjárat indult a zenekar és vezetője, Fischer Iván ellen. Elszomorító és döbbenetes, hogy a magyar zenei élet két, önmagát hitelesnek tekintő szervezete olyan közleményt jelentetett meg, amely meghamisította Fischer Iván egyik külföldi nyilatkozatát, olyan kijelentést adott szájába, amit nem tett, majd erre a valótlan tényre alapozva őt művészi és emberi voltában sértő vádak és rágalmak sorával illette. Döbbenetes, hogy a hazai sajtó egyes képviselői ezt a szégyenletes, gyűlölködő közleményt az abban foglaltak ellenőrzése nélkül közzétették és ezzel hozzájárultak a közvélemény megtévesztéséhez. Döbbenetes, hogy a hazai sajtóban egyesek az elemi szakmai-etikai normákat félredobva, eltorzítva tudósítottak a Fesztiválzenekar amerikai turnéjáról, hamis képet adtak annak egyértelműen pozitív nemzetközi visszhangjáról. Így sikerült egy nagyszerű magyar sikert lerántani a rosszindulatú, kicsinyes marakodás szintjére, szerencsére csak a magyar sajtó egy részében. Fischer Iván a nemzetközi zenei étet kimagasló képviselője, világhírű karmester: nála többet kevesen tettek a magyar kultúráért azzal, hogy itthon, magyar muzsikusokból Létrehozta a világ egyik legjobb zenekarát. A kuratórium tiltakozik az ellene folyó, az egész magyar kultúrára szégyent hozó, őt emberi és művészi voltában méltatlan eszközökkel támadó kampány ellen. Úgy gondoljuk, hogy a magyar zenekultúra, minden egyes szimfonikus zenekar elemi érdeke, hogy az ilyen és ehhez hasonló műbotrányoknak a jövőben elejét vegyük. Budapest, 2003. január 29. A BFZ Alapítvány kuratóriuma (Népszabadság, 2003. január 30., csütörtök, 27. oldal, Népszava 13. oldal, Magyar Hírlap 7. oldal, Metro 15. oldal) A \"háttéranyag\": Január 30-án fizetett hirdetést tett közzé több napilapban a Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvány kuratóriuma. Ebben tiltakoznak a Fischer Ivánt és zenekarát ért aljas rágalomhadjárat ellen, és megdöbbenésüknek adnak hangot a magyar zenei élet két, önmagát hitelesnek tekintő szervezete által kiadott közlemény miatt, amely szerintük meghamisította Fischer Iván egyik külföldi nyilatkozatát, olyan kijelentést adott szájába, amit nem tett. Lássuk tehát a tényeket: A tiltakozásban említett két zenei szervezet a Magyar Szimfonikus Zenekarok Szövetsége és a Magyar Zeneművészek és Táncművészek Szakszervezete. A tíz éve alakult szövetséget 13 zenekar hozta létre, vagyis a Magyarországon működő hivatásos szimfonikus zenekarok közül mindössze kettő a Budapesti Fesztiválzenekar és a Danubia Ifjúsági Szimfonikus Zenekar nem tagja a szervezetnek, de ez utóbbi felvétele folyamatban van. A szövetség tagja a Magyar Zenei Tanácsnak, a PEARLE-nek (Performing Arts Employers Assotiations League Europe) és az IAOA-nak (The International Alliance of Orchestra Associations). A közel tízezer tagot tömörítő szakszervezet ugyancsak a Magyar Zenei Tanács tagja, és 1989 áprilisi újjáalakulása óta eredményesen képviseli e két művészeti ág alkotóit. A tiltakozás a hazai sajtó egyes képviselőinek szemére veti, hogy a szövetség és a szakszervezet elnökségének közleményét az abban foglaltak ellenőrzése nélkül tették közzé. Nem feladatunk megvédeni a magyar sajtót, csak felhívjuk a figyelmet arra, hogy az internet segítségével ma már a külföldi lapok cikkeihez is igen könnyű hozzáférni, és nincs okunk azt feltételezni, hogy a szerkesztők ezt nem tették meg. De mit is kifogásolt tulajdonképpen a két szervezet? Fischer Iván ominózus New York Times-beli interjújában idézőjel nélkül a következő állítás olvasható: A Fesztiválzenekart egy nonprofit alapítvány működteti, ami jószerivel példátlan Kelet-Európában. Rögtön ezután, egyenes idézetként szerepel az alábbi mondat: Mi még mindig kevesebbet kapunk, mint a kommunista rendszertől örökölt régi intézmények mondja Fischer , de ez nem baj. Közvetlenül utána pedig, idézőjel nélkül, zárójelben ez áll: (A New York-iak maguk is megítélhetik a különbségek egy részét február 2-án, amikor Kocsis vezényli az egyik ilyen zenekart, a Magyar Nemzeti Filharmonikusokat az Avery Fisher Hallban.) Ugye senki nem gondolja komolyan, hogy a zárójeles megjegyzést az újságírónő legyen bár mégoly tájékozott zenei ügyekben a magyar zeneélet tüzetes, minden részletre kiterjedő ismeretére alapozta, és nem interjúalanya, Fischer Iván sugalmazására? Azt természetesen tudhatta, hogy a Nemzeti Filharmonikus Zenekar február 2-án New Yorkban lép fel, de hogy az idén 80 éves együttest a kommunista rendszertől örökölt régi intézmények közé kell sorolni, azt bizonyosan nem magától találta ki. Mint ahogy a nonprofit alapítványkénti működés példátlannak minősítése sem lehet saját találmánya, hiszen ha oly behatóan ismerné az itteni viszonyokat, tudná, hogy a magyar zenekarok többségét ilyen alapítványok tartják fenn. Nyugaton de egyre inkább itthon is az interjúk közlésének bevett módszere a sajtóban, hogy az újságíró nem a hagyományos módon, kérdés-felelet formájában írja meg a beszélgetést, hanem a saját szavaival összefoglalva-visszaadva az interjúalany által elmondottakat, itt-ott megtűzdelve egy-két szó szerinti idézettel. Ezt a módszert alkalmazta az amerikai újságírónő is a New York Times-ban megjelent interjújában. Álszent dolog tehát arra hivatkozni, hogy Fischer Iván egyetlen szóval sem említette sem a Nemzeti Filharmonikusok, sem Kocsis Zoltán nevét, csupán azért, mert a sértő mondat nem idézőjelek között szerepel. Ha Fischer Iván olyan kényesen ügyel az etikai normák betartására amelyek félredobásával vádolja a BFZ Alapítvány kuratóriumának tiltakozása a hazai sajtó egyes képviselőit , jó lenne, ha ezeket magára nézve is kötelezőnek tartaná. Mert vajon etikus magatartásnak minősíthetjük-e azt, hogy Fischer Iván arra használja fel az egyik legrangosabb amerikai napilap nyújtotta nyilvánosságot, hogy a többi magyar zenekar rossz hírbe hozásával próbálja saját együttese fényét emelni egészen véletlenül éppen három héttel a legnagyobb riválisának tekintett Nemzeti Filharmonikus Zenekar New York-i koncertje előtt? Ő persze intézményekről beszél, de nyilvánvalóan nem színházakra vagy múzeumokra, hanem zenekarokra gondol, amikor felpanaszolja a többiekénél állítólag csekélyebb anyagi támogatást. Holott a zenekarok közül senki sem kap náluk több pénzt az általuk előszeretettel felemlegetett, egy éve már közhasznú társaságként működő Nemzeti Filharmonikusok intézménye ugyanis nem csupán a zenekarból áll, hanem hozzájuk tartozik a Nemzeti Énekkar és az ország egyetlen, hangversenyellátásra szakosodott kottatára is, a Magyar Rádió pedig három zenei együttest zenekart, énekkart és gyerekkórust tart fenn. Nem Fischer Iván ellen zajlik tehát kampány, hanem ő folytat hosszú évek óta méltatlan és gátlástalan hadjáratot (ez cikkek, interjúk sorával bizonyítható) a többi magyar zenekar de közülük is mindenekelőtt a Nemzeti Filharmonikusok és Kocsis Zoltán ellen itthon és külföldön, s ezzel igen sokat árt a magyar kultúrának. A Fesztiválzenekar létrehozásáról szólva, nyilatkozataiban következetesen egyes számot használ, elhallgatva a másik alapító, Kocsis Zoltán nevét, akinek pedig legalább akkora része volt a BFZ nemzetközi hírének megalapozásában, mint neki. (Gondoljunk csak a Philips-szel kötött exkluzív lemezszerződésre, amely Kocsis nélkül aki akkor már évek óta a lemeztársaság művésze volt nem jöhetett volna létre. De a példákat hosszan sorolhatnánk.) Ugyanígy tesz a BFZ Alapítvány kuratóriuma is mostani tiltakozásában. A műbotrányt Fischer Iván robbantotta ki a New York Times-ban tett kijelentéseivel és azok időzítésével , s ezzel valóban erkölcsi mélypontra süllyedt. A magyar zeneélet képviselői számos eddigi kirohanását válasz nélkül hagyták, ám most úgy érezték, meg kell szólalniuk.
E-mailen megkaptam a BFZ tiltakozó közleményét, és egy erre reagáló, a tények tisztázásának szándékával készült \"háttéranyagot\". Mindkettőt idemásolom. TILTAKOZIK a Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvány kuratóriuma A Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvány kuratóriuma független, civil testület, feladatának az egyetemes magyar zenekultúra egyik legsikeresebb intézményének, a Budapesti Fesztiválzenekarnak a fenntartását tekinti. Ebben partnerünk a Magyar Köztársaság kormánya, Budapest önkormányzata, vállalati támogatók és szponzorok, egyéni adományaikkal segítő barátaink egyre növekvő tábora. Legfontosabb partnerünk azonban a közönségünk, azok a tíz- és százezrek itthon és külföldön, akiknek a Fesztiválzenekar örömet okoz a koncerttermekben, a rádió hullámhosszain, vagy akár a lemezfelvételeket hallgatva. A kuratórium a nyugodt munka híve: nem az a dolgunk, hogy sajtóközleményeket tegyünk közzé. Amiért mégis ezt tesszük, azt a közönségünk miatt tesszük, hogy megértsék, milyen aljas rágalomhadjárat indult a zenekar és vezetője, Fischer Iván ellen. Elszomorító és döbbenetes, hogy a magyar zenei élet két, önmagát hitelesnek tekintő szervezete olyan közleményt jelentetett meg, amely meghamisította Fischer Iván egyik külföldi nyilatkozatát, olyan kijelentést adott szájába, amit nem tett, majd erre a valótlan tényre alapozva őt művészi és emberi voltában sértő vádak és rágalmak sorával illette. Döbbenetes, hogy a hazai sajtó egyes képviselői ezt a szégyenletes, gyűlölködő közleményt az abban foglaltak ellenőrzése nélkül közzétették és ezzel hozzájárultak a közvélemény megtévesztéséhez. Döbbenetes, hogy a hazai sajtóban egyesek az elemi szakmai-etikai normákat félredobva, eltorzítva tudósítottak a Fesztiválzenekar amerikai turnéjáról, hamis képet adtak annak egyértelműen pozitív nemzetközi visszhangjáról. Így sikerült egy nagyszerű magyar sikert lerántani a rosszindulatú, kicsinyes marakodás szintjére, szerencsére csak a magyar sajtó egy részében. Fischer Iván a nemzetközi zenei étet kimagasló képviselője, világhírű karmester: nála többet kevesen tettek a magyar kultúráért azzal, hogy itthon, magyar muzsikusokból Létrehozta a világ egyik legjobb zenekarát. A kuratórium tiltakozik az ellene folyó, az egész magyar kultúrára szégyent hozó, őt emberi és művészi voltában méltatlan eszközökkel támadó kampány ellen. Úgy gondoljuk, hogy a magyar zenekultúra, minden egyes szimfonikus zenekar elemi érdeke, hogy az ilyen és ehhez hasonló műbotrányoknak a jövőben elejét vegyük. Budapest, 2003. január 29. A BFZ Alapítvány kuratóriuma (Népszabadság, 2003. január 30., csütörtök, 27. oldal, Népszava 13. oldal, Magyar Hírlap 7. oldal, Metro 15. oldal) A \"háttéranyag\": Január 30-án fizetett hirdetést tett közzé több napilapban a Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvány kuratóriuma. Ebben tiltakoznak a Fischer Ivánt és zenekarát ért aljas rágalomhadjárat ellen, és megdöbbenésüknek adnak hangot a magyar zenei élet két, önmagát hitelesnek tekintő szervezete által kiadott közlemény miatt, amely szerintük meghamisította Fischer Iván egyik külföldi nyilatkozatát, olyan kijelentést adott szájába, amit nem tett. Lássuk tehát a tényeket: A tiltakozásban említett két zenei szervezet a Magyar Szimfonikus Zenekarok Szövetsége és a Magyar Zeneművészek és Táncművészek Szakszervezete. A tíz éve alakult szövetséget 13 zenekar hozta létre, vagyis a Magyarországon működő hivatásos szimfonikus zenekarok közül mindössze kettő a Budapesti Fesztiválzenekar és a Danubia Ifjúsági Szimfonikus Zenekar nem tagja a szervezetnek, de ez utóbbi felvétele folyamatban van. A szövetség tagja a Magyar Zenei Tanácsnak, a PEARLE-nek (Performing Arts Employers Assotiations League Europe) és az IAOA-nak (The International Alliance of Orchestra Associations). A közel tízezer tagot tömörítő szakszervezet ugyancsak a Magyar Zenei Tanács tagja, és 1989 áprilisi újjáalakulása óta eredményesen képviseli e két művészeti ág alkotóit. A tiltakozás a hazai sajtó egyes képviselőinek szemére veti, hogy a szövetség és a szakszervezet elnökségének közleményét az abban foglaltak ellenőrzése nélkül tették közzé. Nem feladatunk megvédeni a magyar sajtót, csak felhívjuk a figyelmet arra, hogy az internet segítségével ma már a külföldi lapok cikkeihez is igen könnyű hozzáférni, és nincs okunk azt feltételezni, hogy a szerkesztők ezt nem tették meg. De mit is kifogásolt tulajdonképpen a két szervezet? Fischer Iván ominózus New York Times-beli interjújában idézőjel nélkül a következő állítás olvasható: A Fesztiválzenekart egy nonprofit alapítvány működteti, ami jószerivel példátlan Kelet-Európában. Rögtön ezután, egyenes idézetként szerepel az alábbi mondat: Mi még mindig kevesebbet kapunk, mint a kommunista rendszertől örökölt régi intézmények mondja Fischer , de ez nem baj. Közvetlenül utána pedig, idézőjel nélkül, zárójelben ez áll: (A New York-iak maguk is megítélhetik a különbségek egy részét február 2-án, amikor Kocsis vezényli az egyik ilyen zenekart, a Magyar Nemzeti Filharmonikusokat az Avery Fisher Hallban.) Ugye senki nem gondolja komolyan, hogy a zárójeles megjegyzést az újságírónő legyen bár mégoly tájékozott zenei ügyekben a magyar zeneélet tüzetes, minden részletre kiterjedő ismeretére alapozta, és nem interjúalanya, Fischer Iván sugalmazására? Azt természetesen tudhatta, hogy a Nemzeti Filharmonikus Zenekar február 2-án New Yorkban lép fel, de hogy az idén 80 éves együttest a kommunista rendszertől örökölt régi intézmények közé kell sorolni, azt bizonyosan nem magától találta ki. Mint ahogy a nonprofit alapítványkénti működés példátlannak minősítése sem lehet saját találmánya, hiszen ha oly behatóan ismerné az itteni viszonyokat, tudná, hogy a magyar zenekarok többségét ilyen alapítványok tartják fenn. Nyugaton de egyre inkább itthon is az interjúk közlésének bevett módszere a sajtóban, hogy az újságíró nem a hagyományos módon, kérdés-felelet formájában írja meg a beszélgetést, hanem a saját szavaival összefoglalva-visszaadva az interjúalany által elmondottakat, itt-ott megtűzdelve egy-két szó szerinti idézettel. Ezt a módszert alkalmazta az amerikai újságírónő is a New York Times-ban megjelent interjújában. Álszent dolog tehát arra hivatkozni, hogy Fischer Iván egyetlen szóval sem említette sem a Nemzeti Filharmonikusok, sem Kocsis Zoltán nevét, csupán azért, mert a sértő mondat nem idézőjelek között szerepel. Ha Fischer Iván olyan kényesen ügyel az etikai normák betartására amelyek félredobásával vádolja a BFZ Alapítvány kuratóriumának tiltakozása a hazai sajtó egyes képviselőit , jó lenne, ha ezeket magára nézve is kötelezőnek tartaná. Mert vajon etikus magatartásnak minősíthetjük-e azt, hogy Fischer Iván arra használja fel az egyik legrangosabb amerikai napilap nyújtotta nyilvánosságot, hogy a többi magyar zenekar rossz hírbe hozásával próbálja saját együttese fényét emelni egészen véletlenül éppen három héttel a legnagyobb riválisának tekintett Nemzeti Filharmonikus Zenekar New York-i koncertje előtt? Ő persze intézményekről beszél, de nyilvánvalóan nem színházakra vagy múzeumokra, hanem zenekarokra gondol, amikor felpanaszolja a többiekénél állítólag csekélyebb anyagi támogatást. Holott a zenekarok közül senki sem kap náluk több pénzt az általuk előszeretettel felemlegetett, egy éve már közhasznú társaságként működő Nemzeti Filharmonikusok intézménye ugyanis nem csupán a zenekarból áll, hanem hozzájuk tartozik a Nemzeti Énekkar és az ország egyetlen, hangversenyellátásra szakosodott kottatára is, a Magyar Rádió pedig három zenei együttest zenekart, énekkart és gyerekkórust tart fenn. Nem Fischer Iván ellen zajlik tehát kampány, hanem ő folytat hosszú évek óta méltatlan és gátlástalan hadjáratot (ez cikkek, interjúk sorával bizonyítható) a többi magyar zenekar de közülük is mindenekelőtt a Nemzeti Filharmonikusok és Kocsis Zoltán ellen itthon és külföldön, s ezzel igen sokat árt a magyar kultúrának. A Fesztiválzenekar létrehozásáról szólva, nyilatkozataiban következetesen egyes számot használ, elhallgatva a másik alapító, Kocsis Zoltán nevét, akinek pedig legalább akkora része volt a BFZ nemzetközi hírének megalapozásában, mint neki. (Gondoljunk csak a Philips-szel kötött exkluzív lemezszerződésre, amely Kocsis nélkül aki akkor már évek óta a lemeztársaság művésze volt nem jöhetett volna létre. De a példákat hosszan sorolhatnánk.) Ugyanígy tesz a BFZ Alapítvány kuratóriuma is mostani tiltakozásában. A műbotrányt Fischer Iván robbantotta ki a New York Times-ban tett kijelentéseivel és azok időzítésével , s ezzel valóban erkölcsi mélypontra süllyedt. A magyar zeneélet képviselői számos eddigi kirohanását válasz nélkül hagyták, ám most úgy érezték, meg kell szólalniuk.
53 Búbánat 2003-01-31 08:10:44
Érdekes, hogy a témában már mindenki megszólalt pro és kontra, de nem ismerjük magának Kocsisnak a véleményét az egész mostani \"ügy\" - ről. Az egész pourparlet azt követően megnyugtató módon, mindenki számára kristálytiszta világosan lezárulhatna.
Érdekes, hogy a témában már mindenki megszólalt pro és kontra, de nem ismerjük magának Kocsisnak a véleményét az egész mostani \"ügy\" - ről. Az egész pourparlet azt követően megnyugtató módon, mindenki számára kristálytiszta világosan lezárulhatna.
52 gabor 2003-01-30 23:07:46
[url]http://www.bfz.hu/sajtovisszhang/bfz_sajtovisszhang_bontott_en.php?id=333;A z interjú teljes angol szövege, azoknak, akik még nem olvasták[/url]
[url]http://www.bfz.hu/sajtovisszhang/bfz_sajtovisszhang_bontott_en.php?id=333;A z interjú teljes angol szövege, azoknak, akik még nem olvasták[/url]
