201 Miklós cárok 2003-06-20 13:53:10
Már úgy érted a mostani felesége + egy ismeretlen?
Már úgy érted a mostani felesége + egy ismeretlen?
200 agyament 2003-06-20 13:49:16
Úristen! Itt harcok lesznek a trónért! Csak annyi történt, hogy Kocsis két nőnek is csinált (állítólag) gyereket, ebből az egyik a felesége. Ez pediglen gyönyörű bulvártéma lett.
Úristen! Itt harcok lesznek a trónért! Csak annyi történt, hogy Kocsis két nőnek is csinált (állítólag) gyereket, ebből az egyik a felesége. Ez pediglen gyönyörű bulvártéma lett.
199 Miklós cárok 2003-06-20 13:46:18
Mi, minden oroszok cárja lemaradtunk az egész vircsaftról!!! Mi történt???
Mi, minden oroszok cárja lemaradtunk az egész vircsaftról!!! Mi történt???
198 agyament 2003-06-20 12:35:50
Kocsist meg nem kell sajnálni. Kellett neki ILYEN nővel kezdenie! Ennyi erővel házasságot is ígért volna, akkor szaftosabb lenne (bár még ez is kiderülhet a hölgy szájából - no nem akarok tippeket adni). De nem szédelgett, csak tört házasságot, az meg annyi van, mint égen a csillag - akkor meg mire ez a nagy felhajtás?!
Kocsist meg nem kell sajnálni. Kellett neki ILYEN nővel kezdenie! Ennyi erővel házasságot is ígért volna, akkor szaftosabb lenne (bár még ez is kiderülhet a hölgy szájából - no nem akarok tippeket adni). De nem szédelgett, csak tört házasságot, az meg annyi van, mint égen a csillag - akkor meg mire ez a nagy felhajtás?!
197 Sándor cár 2003-06-20 12:29:45
Igen, ez tényleg mazo cselekedet volt. :-)
Igen, ez tényleg mazo cselekedet volt. :-)
196 agyament 2003-06-20 12:27:18
Látta tegnap valaki az egyik kereskedelmi adón a beszélgetést Fischerrel? Eléggé vérlázító volt. Egyrészt a \"riporter\" annyira szervilis volt, hogy egy normális kérdést sem tudott feltenni - már-már Fásy mesterhez hasonlítanám -, másrészt (ami az előzőből adódik) Fischer gyönyörűen előadhatta a meggyötört ártatlan báránykát, akit a sors megpróbáltatott, de ember maradt minden körülményben. Mazochista vagyok, hogy végignéztem. :-((
Látta tegnap valaki az egyik kereskedelmi adón a beszélgetést Fischerrel? Eléggé vérlázító volt. Egyrészt a \"riporter\" annyira szervilis volt, hogy egy normális kérdést sem tudott feltenni - már-már Fásy mesterhez hasonlítanám -, másrészt (ami az előzőből adódik) Fischer gyönyörűen előadhatta a meggyötört ártatlan báránykát, akit a sors megpróbáltatott, de ember maradt minden körülményben. Mazochista vagyok, hogy végignéztem. :-((
195 Sándor cár 2003-06-20 12:16:15
Sziasztok! A mai Mai Napban is cikkeznek Kocsisról. Én érzek valami tendenciát abban, hogy az állítólagos mama, Soltész Enikő \"VÉLETLENÜL\" megőrizte az összes külföldi szállodai nyíitókártyát, a koncertjegyeket, sőt még egy két hete küldött üzenetet is \"elfelejtett\" kitörölni a mobiljából. Szerintem ez tipikusan a \"megkuratom-magam-a-nagyemberrel-aztán-kiszedek-belőle-amit-lehet\" típusú hölgy. Persze kocsio se semmi, ha félrekúrt.
Sziasztok! A mai Mai Napban is cikkeznek Kocsisról. Én érzek valami tendenciát abban, hogy az állítólagos mama, Soltész Enikő \"VÉLETLENÜL\" megőrizte az összes külföldi szállodai nyíitókártyát, a koncertjegyeket, sőt még egy két hete küldött üzenetet is \"elfelejtett\" kitörölni a mobiljából. Szerintem ez tipikusan a \"megkuratom-magam-a-nagyemberrel-aztán-kiszedek-belőle-amit-lehet\" típusú hölgy. Persze kocsio se semmi, ha félrekúrt.
194 Sipi 2003-06-19 15:57:09
Nos, otthon nekünk jár a Blikk (nem én fizettem elő), néha beleolvasok. Hát nem igazán a kultúra fellegvára. De most az a legundorítóbb, hogy a Blikknek eddig fogalma sem volt arról, hogy ki az a Kocsis. Most, hogy botrány alakul körülötte, és némileg híres ember, már érdekes.
Nos, otthon nekünk jár a Blikk (nem én fizettem elő), néha beleolvasok. Hát nem igazán a kultúra fellegvára. De most az a legundorítóbb, hogy a Blikknek eddig fogalma sem volt arról, hogy ki az a Kocsis. Most, hogy botrány alakul körülötte, és némileg híres ember, már érdekes.
193 Búbánat 2003-06-19 09:58:46
A MN tapintatból? nem közölte a bulvárlap címét. Talán, nem akart a lapnak vagy Kocsisnak újabb reklámot biztosítani?
A MN tapintatból? nem közölte a bulvárlap címét. Talán, nem akart a lapnak vagy Kocsisnak újabb reklámot biztosítani?
192 agyament 2003-06-18 14:27:57
De most felvették a küzdelmet, hogy megismertessék Kocsist is a néppel. De szerintem bizonyos korosztály tagjai még emlékeznek az egykori kimittudból. Csak közben mindenki megöregedett.
De most felvették a küzdelmet, hogy megismertessék Kocsist is a néppel. De szerintem bizonyos korosztály tagjai még emlékeznek az egykori kimittudból. Csak közben mindenki megöregedett.
191 gabor 2003-06-18 13:56:47
Ha nagyszerü laptársunk olvasói a Búbánat által említett három személyt jobban ismerik, mint Kocsis Zoltánt, az nem vet valami jó fényt magyszerü laptársunkra, nem igaz?
Ha nagyszerü laptársunk olvasói a Búbánat által említett három személyt jobban ismerik, mint Kocsis Zoltánt, az nem vet valami jó fényt magyszerü laptársunkra, nem igaz?
190 Benno 2003-06-18 11:17:38
hogy is modják...? mindegy hogy mit, csak beszéljenek róla!
hogy is modják...? mindegy hogy mit, csak beszéljenek róla!
189 Búbánat 2003-06-18 11:16:33
Ha már MN, akkor a tegnapi számából idézem (a cikk címe: Az irodalmi Kánonig – esetleg tovább?) a fórumhoz kapcsolható részletet belőle: „Mekkora esélye lehetett Kocsis Zoltánnak arra, hogy egy bulvárlap címoldalára kerüljön? Lássuk be, minimális. A világhírű zongoraművész, a nemzeti filharmonikusok nagy sikerű vezetője nem tudott volna olyan jól zenélni, hogy kiérdemelje ezt az előkelő helyet. Kocsis Zoltánt egy ambiciózus és sértett hölgy juttatta fel a címlapra, s ha ez igencsak szomorú is, legalább ad némi esélyt arra, hogy sokan e nagyszerű laptársunk olvasói közül megkérdezik: ki az a Kocsis? Majka, Zsanett és Sziszi – már jól megy nekik. Most legalább egy kissé tágul a látóhatáruk. Szó sincs arról, hogy a kiváló zongoraművész magánéletén élcelődnénk, inkább arra kell irányítanunk a figyelmünket most…..” Egyébként Kocsis most egy háromhetes japán turnéra utazott a zenekarával.
Ha már MN, akkor a tegnapi számából idézem (a cikk címe: Az irodalmi Kánonig – esetleg tovább?) a fórumhoz kapcsolható részletet belőle: „Mekkora esélye lehetett Kocsis Zoltánnak arra, hogy egy bulvárlap címoldalára kerüljön? Lássuk be, minimális. A világhírű zongoraművész, a nemzeti filharmonikusok nagy sikerű vezetője nem tudott volna olyan jól zenélni, hogy kiérdemelje ezt az előkelő helyet. Kocsis Zoltánt egy ambiciózus és sértett hölgy juttatta fel a címlapra, s ha ez igencsak szomorú is, legalább ad némi esélyt arra, hogy sokan e nagyszerű laptársunk olvasói közül megkérdezik: ki az a Kocsis? Majka, Zsanett és Sziszi – már jól megy nekik. Most legalább egy kissé tágul a látóhatáruk. Szó sincs arról, hogy a kiváló zongoraművész magánéletén élcelődnénk, inkább arra kell irányítanunk a figyelmünket most…..” Egyébként Kocsis most egy háromhetes japán turnéra utazott a zenekarával.
188 Benno 2003-06-18 10:24:14
igen vannak..elöször elolvasom a Bayer zsoltot meg a Lovast a \"Vélemény\" rovatban utána meg Kalman Gyöngyit meg Kerenyi Mariat a \"Kulturaban\" :))
igen vannak..elöször elolvasom a Bayer zsoltot meg a Lovast a \"Vélemény\" rovatban utána meg Kalman Gyöngyit meg Kerenyi Mariat a \"Kulturaban\" :))
187 yeti 2003-06-18 00:42:53
Az MN kritikáiról meg ismét csak annyit, hogy az operás fórumban mindig azokat idézik. Tehát vannak.
Az MN kritikáiról meg ismét csak annyit, hogy az operás fórumban mindig azokat idézik. Tehát vannak.
186 yeti 2003-06-18 00:28:51
Háááát, azért a színész és a zenész tevékenysége szvsz elég közel van egymáshoz.
Háááát, azért a színész és a zenész tevékenysége szvsz elég közel van egymáshoz.
185 gabor 2003-06-17 20:35:30
?????????????????????? Ez nem Búbánatnak szólt?
?????????????????????? Ez nem Búbánatnak szólt?
184 ton chou 2003-06-17 20:23:04
Gabor! Marchand-t ki ismeri viszont ma? Vagy nem is ez, hanem kit tart nagyobbra az ember? Szóval sztem az időtálló dolog ami igazán jó, nem? Amire még évszázadokkal, évezredekkel később is azt mondják, hogy igen, ez nagyot alkotott! Mert nem biztos, hogy a korabeli kritika a legjobb, Bachot se akkor fedezték fel! Se Mendessohnt, se Schubertet! És végülis senkit se. Nagyon kevés embert ismert fel a kora. A Kékszakállú is bukott. Lisztnek késői szerzeményei is buktak. (hmm, pedig milyen szépek is azok!!)
Gabor! Marchand-t ki ismeri viszont ma? Vagy nem is ez, hanem kit tart nagyobbra az ember? Szóval sztem az időtálló dolog ami igazán jó, nem? Amire még évszázadokkal, évezredekkel később is azt mondják, hogy igen, ez nagyot alkotott! Mert nem biztos, hogy a korabeli kritika a legjobb, Bachot se akkor fedezték fel! Se Mendessohnt, se Schubertet! És végülis senkit se. Nagyon kevés embert ismert fel a kora. A Kékszakállú is bukott. Lisztnek késői szerzeményei is buktak. (hmm, pedig milyen szépek is azok!!)
183 ton chou 2003-06-17 20:16:07
Nem, én M. Schumira gondoltam :)) Barichellot nagyon sajnálom, nem igazűán jön össze neki semmi! :(( Ralf viszont nagyon kis önhitt, nagyon szemtelenül, és obstinato tör előre, ő nem szorul drukkolásra-részemről. Én a kritikákra gondoltam, pontosan, azok hiányára. Én ott még egyetlen koncertkritikát se olvastam. Előre mindent. Beszélgetéseket sokat más emberekkel, meg mindent, de utólagos élménybeszámolós kritikát még nem. EZT hiányolom. Nos, Sándor cár, azt hiszem nem látod a dolog lényegét :) Engem Pamela Anderson gar nicht nem érdekel:) Nem, persze, hogy undorító bárkit is így kitraccsolni, csak én még ilyennel nem taliztam, hogy egy művészt gúnyoltak volna ki. Valahogy nálam egy művész (akármilyen, zenész, festő, költő, író, mittomén) magasabb helyen áll, mint egy színész. Hát, lehet, hogy hatalmas tévképzeteim vannak, de...én így látom. Ja, tudom miére alapozhatom a képzetem: egy zenész pl. a saját lelkét adja bele a zenélésbe, az interpretációjába. És a színészet meg pont azon alapul, hogy másokat játszik el az ember, más lelkét akarja megmutatni. Ez olyan...kifacsart.
Nem, én M. Schumira gondoltam :)) Barichellot nagyon sajnálom, nem igazűán jön össze neki semmi! :(( Ralf viszont nagyon kis önhitt, nagyon szemtelenül, és obstinato tör előre, ő nem szorul drukkolásra-részemről. Én a kritikákra gondoltam, pontosan, azok hiányára. Én ott még egyetlen koncertkritikát se olvastam. Előre mindent. Beszélgetéseket sokat más emberekkel, meg mindent, de utólagos élménybeszámolós kritikát még nem. EZT hiányolom. Nos, Sándor cár, azt hiszem nem látod a dolog lényegét :) Engem Pamela Anderson gar nicht nem érdekel:) Nem, persze, hogy undorító bárkit is így kitraccsolni, csak én még ilyennel nem taliztam, hogy egy művészt gúnyoltak volna ki. Valahogy nálam egy művész (akármilyen, zenész, festő, költő, író, mittomén) magasabb helyen áll, mint egy színész. Hát, lehet, hogy hatalmas tévképzeteim vannak, de...én így látom. Ja, tudom miére alapozhatom a képzetem: egy zenész pl. a saját lelkét adja bele a zenélésbe, az interpretációjába. És a színészet meg pont azon alapul, hogy másokat játszik el az ember, más lelkét akarja megmutatni. Ez olyan...kifacsart.
182 Benno 2003-06-17 17:53:12
nem hiszem hogy szereti a fémet szopogatni... *GRUNZ* *OINK* *RÖF* egyéb malacvokalizáció?
nem hiszem hogy szereti a fémet szopogatni... *GRUNZ* *OINK* *RÖF* egyéb malacvokalizáció?
181 egy szerk. 2003-06-17 17:49:43
Olyan malacok vagytok. Nem tudom, miért nem interjúztam vele. Valahogy nem olyan volt a hangulat. De ha ilyen tömegigény van rá, legközelebb mikrofonvégre kapom. (Na, tessék, ebből is lehet viccet faragni.)
Olyan malacok vagytok. Nem tudom, miért nem interjúztam vele. Valahogy nem olyan volt a hangulat. De ha ilyen tömegigény van rá, legközelebb mikrofonvégre kapom. (Na, tessék, ebből is lehet viccet faragni.)
180 agyament 2003-06-17 17:07:09
Na jó, most már visszafogom magam, mert megint kezdünk elmenni egy bizonyos irányba. Aztán még kikapunk!
Na jó, most már visszafogom magam, mert megint kezdünk elmenni egy bizonyos irányba. Aztán még kikapunk!
179 agyament 2003-06-17 16:45:51
A Blockflötére gondolsz?
A Blockflötére gondolsz?
178 Benno 2003-06-17 16:39:43
mér, nem oboázott???
mér, nem oboázott???
177 agyament 2003-06-17 15:54:52
Na ugye, hogy mégis interjúzni kellett volna! :-))
Na ugye, hogy mégis interjúzni kellett volna! :-))
176 Benno 2003-06-17 15:47:50
és melyik a kedvenc hangszere, zenemüve...?
és melyik a kedvenc hangszere, zenemüve...?
175 agyament 2003-06-17 14:25:37
Hanem mit? :-)))
Hanem mit? :-)))
174 egy szerk. 2003-06-17 14:24:20
A múltkor találkoztam vele, de nem kértem tőle interjút.
A múltkor találkoztam vele, de nem kértem tőle interjút.
173 agyament 2003-06-17 14:04:19
Csak szereti. És jól írtad. Viszont ez már hír a javából! Mikor lesz vele interjú??????? (célzás a szerk-nek)
Csak szereti. És jól írtad. Viszont ez már hír a javából! Mikor lesz vele interjú??????? (célzás a szerk-nek)
172 Sándor cár 2003-06-17 13:59:08
Nem lehetetlen. A múltkor itt ökörködtünk, hogy Michelle (most jól írtam?) Wild imádja a komolyzenét.
Nem lehetetlen. A múltkor itt ökörködtünk, hogy Michelle (most jól írtam?) Wild imádja a komolyzenét.
171 yeti 2003-06-17 12:58:51
Vagy lefekvés után.
Vagy lefekvés után.
170 sphynx 2003-06-17 12:40:48
Pamela Andresonról az lenne a hír, ha kiderülne, hogy lefekvés előtt Bartókot játszik a zongorán.
Pamela Andresonról az lenne a hír, ha kiderülne, hogy lefekvés előtt Bartókot játszik a zongorán.
169 Sándor cár 2003-06-17 12:03:08
És kinek a paplan...
És kinek a paplan...
168 Búbánat 2003-06-17 11:22:36
Gabor! Kinek a pap,kinek a papné...S ez így van jól.
Gabor! Kinek a pap,kinek a papné...S ez így van jól.
167 Sándor cár 2003-06-17 10:52:29
Ton chou! Még mindig nem értelek. Ha Pamela Andersonról megírhatják, hogy kivel, mikor, miért ne írhatnák meg Kocsisról?
Ton chou! Még mindig nem értelek. Ha Pamela Andersonról megírhatják, hogy kivel, mikor, miért ne írhatnák meg Kocsisról?
166 gabor 2003-06-16 23:06:51
Búbánat! 1. Marchand-t (vagy hogy hívták) már egész Európa ismerte mint csembalóvirtuózt, amikor még azt sem tudták, hogy Bach a világon van. 2. Az, hogy te nem ismerted Fischert akkor, amikor Kocsist már igen, nem jelenti azt, hogy Kocsis jelentösebb müvész. (Már megbocsáss.)
Búbánat! 1. Marchand-t (vagy hogy hívták) már egész Európa ismerte mint csembalóvirtuózt, amikor még azt sem tudták, hogy Bach a világon van. 2. Az, hogy te nem ismerted Fischert akkor, amikor Kocsist már igen, nem jelenti azt, hogy Kocsis jelentösebb müvész. (Már megbocsáss.)
165 Pan Broucek 2003-06-16 22:01:30
Dear Agyament írja: \"És ha mindez igaz is, kinek mi köze hozzá? Ha a kocsmában jót röhögünk rajta, rendben van, de ország-világ előt... ez már sok(k)!\" Kéremszépen - ezek itten nem az ország világ előtt, hanem a Blikk olvasói előtt hintik a marhaságot. Ez azér nem ugyanaz. Lehet, hogy ők vannak többen, de akkor is csak törpe minoritás! :-)
Dear Agyament írja: \"És ha mindez igaz is, kinek mi köze hozzá? Ha a kocsmában jót röhögünk rajta, rendben van, de ország-világ előt... ez már sok(k)!\" Kéremszépen - ezek itten nem az ország világ előtt, hanem a Blikk olvasói előtt hintik a marhaságot. Ez azér nem ugyanaz. Lehet, hogy ők vannak többen, de akkor is csak törpe minoritás! :-)
164 yeti 2003-06-16 21:27:58
És Barichello már nem is fontos? Vagy te a Ralf S-re gondoltál? Akkor viszont mi van Montoyával? A MN nem közöl beszámolót? Nem azokat idézgetik nyakra főre a fórumtársak? (Vagy most már megint a sportról van szó?)
És Barichello már nem is fontos? Vagy te a Ralf S-re gondoltál? Akkor viszont mi van Montoyával? A MN nem közöl beszámolót? Nem azokat idézgetik nyakra főre a fórumtársak? (Vagy most már megint a sportról van szó?)
163 ton chou 2003-06-16 20:18:02
Sándor cár, én nekem két dolog ellen van kifogásom: mér kell ebből szenzációt csinálni, és hogy ezt mér ilyen hangnemben? Magyarul mi értelme volt a cikknek? Hogy tudjuk a legújabb pletykákat, egy eberrel többet beszélhessünk ki, csúfolhassunk, és áshassuk alá a méltóságát (ha volt eddig ilyenje)? Szóval sztem ez eléggé undorító. Egyébként tudtommal Fischer megnyert vmi karmestreversenyt, nemtommikor. Ezt is a zenei lexikonból tudom. Viszont Kocsis még zenét is szerez. Vagy szerzett. Az, hogy kevés efféle cikket olvasok, annak egy oka van: nem olvasok újságot :)) Ha igen, csak néha, ritkán, és csak a Magyar Nemzet Kultúra oldalát. (esetleg a Sportot, ha Schumi nyert, ha nem ő, akkor nem idegesítem magam vele:)), csak egy a gondom: ott nem jelennek meg kritkák, csak közlik előre az eseményeket :(((((
Sándor cár, én nekem két dolog ellen van kifogásom: mér kell ebből szenzációt csinálni, és hogy ezt mér ilyen hangnemben? Magyarul mi értelme volt a cikknek? Hogy tudjuk a legújabb pletykákat, egy eberrel többet beszélhessünk ki, csúfolhassunk, és áshassuk alá a méltóságát (ha volt eddig ilyenje)? Szóval sztem ez eléggé undorító. Egyébként tudtommal Fischer megnyert vmi karmestreversenyt, nemtommikor. Ezt is a zenei lexikonból tudom. Viszont Kocsis még zenét is szerez. Vagy szerzett. Az, hogy kevés efféle cikket olvasok, annak egy oka van: nem olvasok újságot :)) Ha igen, csak néha, ritkán, és csak a Magyar Nemzet Kultúra oldalát. (esetleg a Sportot, ha Schumi nyert, ha nem ő, akkor nem idegesítem magam vele:)), csak egy a gondom: ott nem jelennek meg kritkák, csak közlik előre az eseményeket :(((((
162 Búbánat 2003-06-16 13:41:21
Gabor: Csak arra akartam utalni, hogy Kocsis mint zongoraművész már akkor világhíres volt, amikor Fischer nem tudom mit csinált, mit tanult, hol volt. Az viszont Fischernek áll, hogy előbb volt karmester, mint KOcsis. Csak erre akartam célozni.
Gabor: Csak arra akartam utalni, hogy Kocsis mint zongoraművész már akkor világhíres volt, amikor Fischer nem tudom mit csinált, mit tanult, hol volt. Az viszont Fischernek áll, hogy előbb volt karmester, mint KOcsis. Csak erre akartam célozni.
161 Sándor cár 2003-06-16 11:39:06
Ton chou! Nem értelek. Ha valaki félrekúrt, hát félrekúrt. Ha meg nem, hát nem. Azt ma már úgyis nagyon könnyű kideríteni, hogy egy gyereknek az-e az apja, akit az anya megnevez. Majd kiderül.
Ton chou! Nem értelek. Ha valaki félrekúrt, hát félrekúrt. Ha meg nem, hát nem. Azt ma már úgyis nagyon könnyű kideríteni, hogy egy gyereknek az-e az apja, akit az anya megnevez. Majd kiderül.
160 Caligula 2003-06-16 11:04:39
A kiegyensúlyozott tájékoztatás elvének értelmében, most Fischerről is megjelenhetne valami ingerszegény cikk, mint ez volt alant. Versenyt hirdetek! Mi legyen a tartalma - tekinthetjük bulvár (ál)cikkíró versenynek is!
A kiegyensúlyozott tájékoztatás elvének értelmében, most Fischerről is megjelenhetne valami ingerszegény cikk, mint ez volt alant. Versenyt hirdetek! Mi legyen a tartalma - tekinthetjük bulvár (ál)cikkíró versenynek is!
159 agyament 2003-06-16 09:04:09
Irigyellek, ton chou, hogy nem látsz ilyen lakpokat! Manapság a lapok 2/3-a ilyen és egyéb genny (ál)hírekből él. A legrosszabb pedig az, hogy ilyen szörnyű stílusban képesek mindezt tálalni. Gyomorforgató! És ha mindez igaz is, kinek mi köze hozzá? Ha a kocsmában jót röhögünk rajta, rendben van, de ország-világ előt... ez már sok(k)!
Irigyellek, ton chou, hogy nem látsz ilyen lakpokat! Manapság a lapok 2/3-a ilyen és egyéb genny (ál)hírekből él. A legrosszabb pedig az, hogy ilyen szörnyű stílusban képesek mindezt tálalni. Gyomorforgató! És ha mindez igaz is, kinek mi köze hozzá? Ha a kocsmában jót röhögünk rajta, rendben van, de ország-világ előt... ez már sok(k)!
158 ton chou 2003-06-13 20:01:14
Nem, Sándor cár, azt a másik mondatot Búbánatnak szántam. De hát izé...akkor ez a cikk amit ide belinkelt Caligula, mi, ha nem vitriolos?... a lehető legundorítóbb, amit valaha is láttam. Ez is csak a Blikk lehet. Illetve dehogyis. Akármelyik szennylap. Hogy lehet egy ilyen cikket megírni? (lehet, hogy én nem olvasok csak elég újságot, de ez akkor is szerfelett gusztustalan.)
Nem, Sándor cár, azt a másik mondatot Búbánatnak szántam. De hát izé...akkor ez a cikk amit ide belinkelt Caligula, mi, ha nem vitriolos?... a lehető legundorítóbb, amit valaha is láttam. Ez is csak a Blikk lehet. Illetve dehogyis. Akármelyik szennylap. Hogy lehet egy ilyen cikket megírni? (lehet, hogy én nem olvasok csak elég újságot, de ez akkor is szerfelett gusztustalan.)
157 gabor 2003-06-13 16:08:46
DEGÁÁÁÁÁÁZ! Búbánat: Hogy Kocsis valamiben magasabb színvonalon állna, mint Fischer? (Álhírektöl, melyekböl egy szót sem hiszek, teljesen függetlenül...) Ezt kifejtenéd bövebben?
DEGÁÁÁÁÁÁZ! Búbánat: Hogy Kocsis valamiben magasabb színvonalon állna, mint Fischer? (Álhírektöl, melyekböl egy szót sem hiszek, teljesen függetlenül...) Ezt kifejtenéd bövebben?
156 Caligula 2003-06-13 14:22:53
[url]http://index.hu/politika/bulvar/kocsis0613/;Szegény, szegény Kocsis![/url] Begyűrűzött a bulvár! Segítség!
[url]http://index.hu/politika/bulvar/kocsis0613/;Szegény, szegény Kocsis![/url] Begyűrűzött a bulvár! Segítség!
155 Sándor cár 2003-06-10 11:39:47
Én nem mondtam, hogyosszat írt. Amúgy nem tom, hol hallottam.
Én nem mondtam, hogyosszat írt. Amúgy nem tom, hol hallottam.
154 ton chou 2003-06-05 18:39:24
Csak úgy kapkodom a fejem, mér? Mi kellemetlent írt? Másrészt, te meg honnan tudsz ilyeneket? :((((((( Hogy lehetek én ilyen rosszul informált? :((
Csak úgy kapkodom a fejem, mér? Mi kellemetlent írt? Másrészt, te meg honnan tudsz ilyeneket? :((((((( Hogy lehetek én ilyen rosszul informált? :((
153 Sándor cár 2003-06-05 10:39:13
Mintha olyasmit hallottam volna, hogy Fáy Kocsisról könyvet ír. Ez jó. De mikor ír egyet Schiffről?
Mintha olyasmit hallottam volna, hogy Fáy Kocsisról könyvet ír. Ez jó. De mikor ír egyet Schiffről?
152 Búbánat 2003-06-05 10:20:43
Fáy már megint vitriolba mártotta tollát, amikor Kocsis születésnapi koncertjéről értekezett a Népszabiban. Lehet, hogy mérlegmódszerrel dolgozik ő is. Egyszer ide üt, egyszer oda. Ügyel arra, hogy mindkét oldal képviselője lehetőleg egyenlő arányban megkapja a kiosztást.
Fáy már megint vitriolba mártotta tollát, amikor Kocsis születésnapi koncertjéről értekezett a Népszabiban. Lehet, hogy mérlegmódszerrel dolgozik ő is. Egyszer ide üt, egyszer oda. Ügyel arra, hogy mindkét oldal képviselője lehetőleg egyenlő arányban megkapja a kiosztást.
