1451 (A csapos közbeszól!) 2005-04-16 19:54:47 [Válasz erre: 1440 alberich 2005-04-14 19:12:24]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
1450 Pan Broucek 2005-04-15 13:24:08 [Válasz erre: 1446 Megén 2005-04-15 09:43:12]
Én úgy értettem, hogy a Momust nem olvassa, csak becsmérli. De bocsánat, mostmár tényleg hagyjuk.
Én úgy értettem, hogy a Momust nem olvassa, csak becsmérli. De bocsánat, mostmár tényleg hagyjuk.
1449 Megén 2005-04-15 10:42:09 [Válasz erre: 1448 alberich 2005-04-15 10:23:27]
Jóvanna! Tudhatod, hogy nem hagyunk ki egy labdát sem...........:-)
Jóvanna! Tudhatod, hogy nem hagyunk ki egy labdát sem...........:-)
1448 alberich 2005-04-15 10:23:27 [Válasz erre: 1443 daunerni 2005-04-14 21:50:10]
Itt az ideje, hogy elnézést kérjek a figyelmetlenségemért.
Itt az ideje, hogy elnézést kérjek a figyelmetlenségemért.
1447 kétked 2005-04-15 10:14:39 [Válasz erre: 1440 alberich 2005-04-14 19:12:24]
Alberich, Te egyszerűen fidelio-párti vagy, nem szégyen ez, csak vállani kéne. Meg figyelmetlen, de ez sem baj.
Alberich, Te egyszerűen fidelio-párti vagy, nem szégyen ez, csak vállani kéne. Meg figyelmetlen, de ez sem baj.
1446 Megén 2005-04-15 09:43:12 [Válasz erre: 1445 Pan Broucek 2005-04-15 08:54:02]
Dehogynem, Alberich ezt egyszerre csinálja ;-)
Dehogynem, Alberich ezt egyszerre csinálja ;-)
1445 Pan Broucek 2005-04-15 08:54:02
Alberich a Fideliót olvassa, a Momust pedig becsmérli. Nem tudhat mindenki mindent egyszerre.
Alberich a Fideliót olvassa, a Momust pedig becsmérli. Nem tudhat mindenki mindent egyszerre.
1443 daunerni 2005-04-14 21:50:10 [Válasz erre: 1440 alberich 2005-04-14 19:12:24]
A cikket Nem Varga Péter írta, hanem én, a Barenboim-Boulez-Chicago koncertrõl pedig jelent meg írásunk, [url]article.php?id=2729;amit ide kattintva el is olvashat!.[/url]. Nyilván minden másban tökéletesen igaza van.
A cikket Nem Varga Péter írta, hanem én, a Barenboim-Boulez-Chicago koncertrõl pedig jelent meg írásunk, [url]article.php?id=2729;amit ide kattintva el is olvashat!.[/url]. Nyilván minden másban tökéletesen igaza van.
1442 janomano 2005-04-14 19:25:31 [Válasz erre: 1440 alberich 2005-04-14 19:12:24]
Egyébként az említett cikket nem V.P. (aki szintén kitűnő kritikus és nem csak itt szokott írni), hanem DNI írta. Régen nem piszkálódtál ennyit. Jobb arc voltál. Lökj be 1-2 felest és meglátod szebb lesz a világ! :-)
Egyébként az említett cikket nem V.P. (aki szintén kitűnő kritikus és nem csak itt szokott írni), hanem DNI írta. Régen nem piszkálódtál ennyit. Jobb arc voltál. Lökj be 1-2 felest és meglátod szebb lesz a világ! :-)
1441 janomano 2005-04-14 19:19:03 [Válasz erre: 1440 alberich 2005-04-14 19:12:24]
Nédda már, [url]http://www.momus.hu/article.php?id=2729&category=22;mit[/url] találtam! :-) Mert aki keres... De gondolom neked ez sem fog tetszeni! Úgyis Ratzinger lesz a pápa és akkor lesz ám csak sírás!
Nédda már, [url]http://www.momus.hu/article.php?id=2729&category=22;mit[/url] találtam! :-) Mert aki keres... De gondolom neked ez sem fog tetszeni! Úgyis Ratzinger lesz a pápa és akkor lesz ám csak sírás!
1440 alberich 2005-04-14 19:12:24 [Válasz erre: 1439 janomano 2005-04-14 18:42:03]
Kritikák, talán igen, de milyenek? Varga Péter amolyan muzikológus hallgató, írni egyáltalán nem tud, \"Invenció és kohézió\", milyen cím ez egy cikknek? És ezzel kapcsolatban a színező elemek a feleségével szánalmasak. Még akkor is, ha netán az értékelése megállja a helyét. A jazz-cikkek nem érdekelnek, őszinte vagyok. Barenboim, Boulez és a chicagóiak fellépésről nem volt egy nyikk sem. Ez jó? Nem kaptak jegyet esetleg? Szerezzenek, ha ez komoly lapnak akarja szánni magát.
Kritikák, talán igen, de milyenek? Varga Péter amolyan muzikológus hallgató, írni egyáltalán nem tud, \"Invenció és kohézió\", milyen cím ez egy cikknek? És ezzel kapcsolatban a színező elemek a feleségével szánalmasak. Még akkor is, ha netán az értékelése megállja a helyét. A jazz-cikkek nem érdekelnek, őszinte vagyok. Barenboim, Boulez és a chicagóiak fellépésről nem volt egy nyikk sem. Ez jó? Nem kaptak jegyet esetleg? Szerezzenek, ha ez komoly lapnak akarja szánni magát.
1439 janomano 2005-04-14 18:42:03 [Válasz erre: 1438 alberich 2005-04-14 18:18:48]
Szerintem meg fidelio fórumai döglöttek. Az már nagy szám, ha valamelyikben 300-400 hozzászólás van. Nincsennek cikkek? Meg kritikák? :-o Ha jobbra nézek, csak a mai és a tegnapi dátummal 2-2 beszámoló van. Nem lehet, hogy a te gépedben van a hiba?
Szerintem meg fidelio fórumai döglöttek. Az már nagy szám, ha valamelyikben 300-400 hozzászólás van. Nincsennek cikkek? Meg kritikák? :-o Ha jobbra nézek, csak a mai és a tegnapi dátummal 2-2 beszámoló van. Nem lehet, hogy a te gépedben van a hiba?
1438 alberich 2005-04-14 18:18:48 [Válasz erre: 1431 geyersbach 2005-04-13 10:21:46]
\"a különbségek egy részét\", szól a szöveg. A beszólót ezt észre sem veszi. Jaj de buta ember ez a geyersbach!! De hát ez az egész momus. Belefulladt a jelentéktelen szófosásba. Cikkek, elvi kérdések nulla, interjúk, hírek nulla, koncertkritika nulla. A fidelio kivégzett titeket barátaim. Na jó, ott van valami pénz a fejlesztésre. Szóval akkor azok ügyesebbek voltak. Ez is valami.
\"a különbségek egy részét\", szól a szöveg. A beszólót ezt észre sem veszi. Jaj de buta ember ez a geyersbach!! De hát ez az egész momus. Belefulladt a jelentéktelen szófosásba. Cikkek, elvi kérdések nulla, interjúk, hírek nulla, koncertkritika nulla. A fidelio kivégzett titeket barátaim. Na jó, ott van valami pénz a fejlesztésre. Szóval akkor azok ügyesebbek voltak. Ez is valami.
1437 sphynx 2005-04-14 08:11:27
Gusztustalan bagázs, kár is rájuk szót fecsérelni. Éljen az NDK!
Gusztustalan bagázs, kár is rájuk szót fecsérelni. Éljen az NDK!
1436 Hangyász 2005-04-14 06:57:41 [Válasz erre: 1430 Pan Broucek 2005-04-13 08:31:40]
Kifelé perszer nyalják a nagyérdemű ülepét.
Kifelé perszer nyalják a nagyérdemű ülepét.
1435 gojkomitics 2005-04-13 21:53:23 [Válasz erre: 1433 kapa 2005-04-13 11:05:57]
Az \"újságíró\", nahiszen! Ekkora ződség után még azon se lepődnék meg, ha Ivánunk írta volna azt a cikket.
Az \"újságíró\", nahiszen! Ekkora ződség után még azon se lepődnék meg, ha Ivánunk írta volna azt a cikket.
1434 salgovácz 2005-04-13 11:37:50 [Válasz erre: 1433 kapa 2005-04-13 11:05:57]
és akadozik is rendesen a torkukon
és akadozik is rendesen a torkukon
1433 kapa 2005-04-13 11:05:57 [Válasz erre: 1431 geyersbach 2005-04-13 10:21:46]
Az újságíró bizonyára úgygondolta, hogy az anyagi támogatás különbségét fogják majd meghallani. Kár, hogy ők nem a zenéért járnak hangversenyre, hanem tőzsdehírekér, anyagi támogatások hiányáért stb. :-) Azzal együtt ez egy lerágott csont. Érdektelen lenne, ha nem arl szólna, hogy mesterségesen fenntartsanak valamiféle érdeklődést.
Az újságíró bizonyára úgygondolta, hogy az anyagi támogatás különbségét fogják majd meghallani. Kár, hogy ők nem a zenéért járnak hangversenyre, hanem tőzsdehírekér, anyagi támogatások hiányáért stb. :-) Azzal együtt ez egy lerágott csont. Érdektelen lenne, ha nem arl szólna, hogy mesterségesen fenntartsanak valamiféle érdeklődést.
1432 geyersbach 2005-04-13 10:45:25 [Válasz erre: 1431 geyersbach 2005-04-13 10:21:46]
Már persze, hogy ha hallották előtte a BFZ-t is.
Már persze, hogy ha hallották előtte a BFZ-t is.
1431 geyersbach 2005-04-13 10:21:46
A mondat teljesen így hangzik. \"Mi még mindig kevesebbet kapunk, mint a kommunista rendszertől örökölt régi intézmények - mondja Fischer -, de ez nem baj.\" Az újságíró hozzátoldása: \"(A New York-iak maguk is megítélhetik a különbségek egy részét február másodikán, amikor Kocsis vezényli az egyik ilyen zenekart, a Nemzeti Filharmonikusoakt az Avery Fisher Hallban.)\" Akkor is sok mindent írtak erről a cikkről, de hogy pont ez a mondat mekkora hülyeség senki nem szólt. (Származzék akárkitől is.) Mit ítélhetnek meg ugyanis egy koncert hallgatói? Azt, hogy a két zenkar közül valamalyik jobb, rosszabb, esetleg ugyanolyan, mint a másik. Ha csak Kocsis vagy Fischer nem kezd el nekik mindenféle papírokat lobogtatni a koncreteken a kapott támogatások összegéről, akkor azt aligha hallhatják. Vagy annak hangzó formában jelentkeznie kéne? És ha igen a kevsebb támogatás rosszabb zenekart eredményez, ezek szerint a BFZ ab ovo rosszabb? Sajnos a sajtó háború egyik feygvere itt is visszafele sült el, mint a legutóbbi, hiába a BFZ kapta a birósági jóvátételt.
A mondat teljesen így hangzik. \"Mi még mindig kevesebbet kapunk, mint a kommunista rendszertől örökölt régi intézmények - mondja Fischer -, de ez nem baj.\" Az újságíró hozzátoldása: \"(A New York-iak maguk is megítélhetik a különbségek egy részét február másodikán, amikor Kocsis vezényli az egyik ilyen zenekart, a Nemzeti Filharmonikusoakt az Avery Fisher Hallban.)\" Akkor is sok mindent írtak erről a cikkről, de hogy pont ez a mondat mekkora hülyeség senki nem szólt. (Származzék akárkitől is.) Mit ítélhetnek meg ugyanis egy koncert hallgatói? Azt, hogy a két zenkar közül valamalyik jobb, rosszabb, esetleg ugyanolyan, mint a másik. Ha csak Kocsis vagy Fischer nem kezd el nekik mindenféle papírokat lobogtatni a koncreteken a kapott támogatások összegéről, akkor azt aligha hallhatják. Vagy annak hangzó formában jelentkeznie kéne? És ha igen a kevsebb támogatás rosszabb zenekart eredményez, ezek szerint a BFZ ab ovo rosszabb? Sajnos a sajtó háború egyik feygvere itt is visszafele sült el, mint a legutóbbi, hiába a BFZ kapta a birósági jóvátételt.
1430 Pan Broucek 2005-04-13 08:31:40 [Válasz erre: 1429 Hangyász 2005-04-13 06:59:10]
Tényleg nagyon jók - itthon is jók. De a menedzsmentnek nem zenekart, hanem pénzbehajtót, vagy őrzővédőt kéne igazgatni. Az a stílus...
Tényleg nagyon jók - itthon is jók. De a menedzsmentnek nem zenekart, hanem pénzbehajtót, vagy őrzővédőt kéne igazgatni. Az a stílus...
1429 Hangyász 2005-04-13 06:59:10
A BFZ műsorfüzete a NFZ korábbi ilyen kiadványainak sötétkék borítójával készült.A hárfás plakátjuk kétértelmű: Itthon a legjobb. A plakát alján sorakozó külföldi nagyvárosok azt hivatottak jelezni, hogy New Yorkban, Tokióban stb. jó, de Bp.-en a legjobb, ugyanakkor a mottó bizonyos értelmezésben azt is állítja, hogy a BFZ idehaza/itthon a legjobb együttes.
A BFZ műsorfüzete a NFZ korábbi ilyen kiadványainak sötétkék borítójával készült.A hárfás plakátjuk kétértelmű: Itthon a legjobb. A plakát alján sorakozó külföldi nagyvárosok azt hivatottak jelezni, hogy New Yorkban, Tokióban stb. jó, de Bp.-en a legjobb, ugyanakkor a mottó bizonyos értelmezésben azt is állítja, hogy a BFZ idehaza/itthon a legjobb együttes.
1428 Mirjam 2005-04-12 08:39:35
Nincs hát. Ez egy nagyon is konkrét üzenet! Sőt felhívás!
Nincs hát. Ez egy nagyon is konkrét üzenet! Sőt felhívás!
1427 mehet! 2005-04-11 23:14:19 [Válasz erre: 1426 ** 2005-04-11 23:05:19]
Nincs abban semmi rejtett üzenet.
Nincs abban semmi rejtett üzenet.
1426 ** 2005-04-11 23:05:19 [Válasz erre: 1423 Katinka 2005-04-11 17:23:24]
Az ilyen rejtett reklámért mennyit kér a MOMUS ? Már elnézést, de valahogy kilóg Katinka spontán üzenete a sorból.
Az ilyen rejtett reklámért mennyit kér a MOMUS ? Már elnézést, de valahogy kilóg Katinka spontán üzenete a sorból.
1425 Katinka 2005-04-11 17:56:12 [Válasz erre: 1424 Mátyás király 2005-04-11 17:41:39]
Működik.Csak a Széll fogyott el, a többiből még van.
Működik.Csak a Széll fogyott el, a többiből még van.
1424 Mátyás király 2005-04-11 17:41:39 [Válasz erre: 1423 Katinka 2005-04-11 17:23:24]
A BFZ honlapján a fórumban is bosszankodott valaki. Körner azt feleli, nagy a leterheltség, lerobbant a rendszer. Nekem működött, már van is bérletünk.
A BFZ honlapján a fórumban is bosszankodott valaki. Körner azt feleli, nagy a leterheltség, lerobbant a rendszer. Nekem működött, már van is bérletünk.
1423 Katinka 2005-04-11 17:23:24
Nem jön be a BFZ internetes jegyvásárló oldala. Mától van árusítás, tudtok valamit?
Nem jön be a BFZ internetes jegyvásárló oldala. Mától van árusítás, tudtok valamit?
1422 Karl Freigedank 2005-04-09 21:54:37 [Válasz erre: 1420 Ibolya 2005-04-09 13:27:51]
Kedves Traktor! :O))) Félreértés néven nem írok, K. F.-ként is csak akkor, ha valami olyasmit akarok közölni, ami nagyon-nagyon távoli kapcsolatban áll az eredeti K. F. kiötlőjének fő jellemzőjétől. Lehet találgatni, ki is az a K. F. és ki ötölte ki! KF-ként alig pár beírásom van, most pedig húzom a csíkot, hogy le ne bukjak. Bocs, nagyon fáradt vagyok, jó éjt mindenkinek!
Kedves Traktor! :O))) Félreértés néven nem írok, K. F.-ként is csak akkor, ha valami olyasmit akarok közölni, ami nagyon-nagyon távoli kapcsolatban áll az eredeti K. F. kiötlőjének fő jellemzőjétől. Lehet találgatni, ki is az a K. F. és ki ötölte ki! KF-ként alig pár beírásom van, most pedig húzom a csíkot, hogy le ne bukjak. Bocs, nagyon fáradt vagyok, jó éjt mindenkinek!
1421 + glennék 2005-04-09 20:10:59 [Válasz erre: 1420 Ibolya 2005-04-09 13:27:51]
Drága Mélyenszántó CsatiPaté ! Hát szabad a mezei marionett zsinórjait piszkálni ? Zenei kérdésekben (szabadjon \"Pan-tigonén):üvölt,tapsol és bravózik,.....
Drága Mélyenszántó CsatiPaté ! Hát szabad a mezei marionett zsinórjait piszkálni ? Zenei kérdésekben (szabadjon \"Pan-tigonén):üvölt,tapsol és bravózik,.....
1418 John Deere 2005-04-09 18:04:30 [Válasz erre: 1418 John Deere 2005-04-09 18:04:30]
Ja, voltál te már félreértés, meg miegymás...! :-) Azt nem értem, miért nincs állandó nicked! (bár én is felvettem a te szokásodat...) De úgy örülnék, hogy ha zenei kérdésekben is nyilvánulnál meg, mert ha mégis, így nem tudjuk, hogy te voltál. Sphynxnek meg annyit, hogy nemtom, ki írta: \" a Magyar Nemzetet bottal sem piszkálnám meg...\" :-))) Vagy valami hasonló. Azt hiszem, Mozartot, meg Beethovent, vagy akár más zenei géniuszt, nem nagyon érint a fidesz-mszp párbaj. A zenekarokat is csak az agyalágyult emberek szeretnék átpolitizálni. De ők mindent szeretnének, hogy a saját életük sikertelenségét másra háríthassák.
Ja, voltál te már félreértés, meg miegymás...! :-) Azt nem értem, miért nincs állandó nicked! (bár én is felvettem a te szokásodat...) De úgy örülnék, hogy ha zenei kérdésekben is nyilvánulnál meg, mert ha mégis, így nem tudjuk, hogy te voltál. Sphynxnek meg annyit, hogy nemtom, ki írta: \" a Magyar Nemzetet bottal sem piszkálnám meg...\" :-))) Vagy valami hasonló. Azt hiszem, Mozartot, meg Beethovent, vagy akár más zenei géniuszt, nem nagyon érint a fidesz-mszp párbaj. A zenekarokat is csak az agyalágyult emberek szeretnék átpolitizálni. De ők mindent szeretnének, hogy a saját életük sikertelenségét másra háríthassák.
1420 Ibolya 2005-04-09 13:27:51
Az, hogy befolyásolták, tiszta ügy, de valami azt súgja nekem, hogy újságírócska a 14-i koncert szünetében jutott csak be a terembe. Nagy ziccert hagy ki, hogy nem említi a koncert leggyengébbjét, a zsoltárost, viszont valamilyen okból fontosnak tartja megjegyezni, hogy a szünetben (már) ott volt. Amit a zenekar játékáról ír, abból szinte semmi sem igaz. Kocsis szokatlanul gyors tempóit nem állítja pellengérre, ugyanakkor Ránkit elintézi egy félmondattal, nevének említése nélkül. Ahol én ültem, ott minden szépen szólt. A zongorát pedig nem a zenekar nyomta el, lehet, hogy Ránki nem a hangszerek hangszerén játszott? Lebrecht egyáltalán nem felkent guru, mint ahogy Fáy sem az. Nem értem kedves fórumozók: miért kell ennyire odafigyelni rá?
Az, hogy befolyásolták, tiszta ügy, de valami azt súgja nekem, hogy újságírócska a 14-i koncert szünetében jutott csak be a terembe. Nagy ziccert hagy ki, hogy nem említi a koncert leggyengébbjét, a zsoltárost, viszont valamilyen okból fontosnak tartja megjegyezni, hogy a szünetben (már) ott volt. Amit a zenekar játékáról ír, abból szinte semmi sem igaz. Kocsis szokatlanul gyors tempóit nem állítja pellengérre, ugyanakkor Ránkit elintézi egy félmondattal, nevének említése nélkül. Ahol én ültem, ott minden szépen szólt. A zongorát pedig nem a zenekar nyomta el, lehet, hogy Ránki nem a hangszerek hangszerén játszott? Lebrecht egyáltalán nem felkent guru, mint ahogy Fáy sem az. Nem értem kedves fórumozók: miért kell ennyire odafigyelni rá?
1419 Karl Freigedank 2005-04-09 06:29:30 [Válasz erre: 1406 geyersbach 2005-04-08 08:05:36]
Jelen művésznevemet kizárólag az elkerülhetetlen politikai véleménynyilvánításra használom ezen a fórumon. A választásból lehet következtetni rá, milyen összefüggésben használom.
Jelen művésznevemet kizárólag az elkerülhetetlen politikai véleménynyilvánításra használom ezen a fórumon. A választásból lehet következtetni rá, milyen összefüggésben használom.
1413 sphynx 2005-04-08 16:13:25 [Válasz erre: 1404 Karl Freigedank 2005-04-08 06:54:54]
Azért mérget ne vegyél rá.
Azért mérget ne vegyél rá.
1412 gojkomitics 2005-04-08 14:20:25 [Válasz erre: 1415 Mirjam 2005-04-08 09:22:58]
Válasz az 1406-ra.
Válasz az 1406-ra.
1411 gojkomitics 2005-04-08 14:19:32
Akkor vissza Erdélyt!
Akkor vissza Erdélyt!
1409 Mirjam 2005-04-08 11:06:43
Jogos az észrevétel, öreg-motoros, magyar olvasóként valóban nem klikkeltem az angol változatra, de rajta van.
Jogos az észrevétel, öreg-motoros, magyar olvasóként valóban nem klikkeltem az angol változatra, de rajta van.
1408 olds-mobil 2005-04-08 10:34:19
Kedves Miriam, Ismered a közmondást, ha hallgattál volna... A BFZ honlapja két változatban létezik, magyarul és angolul. Értelemszerűen az angol változatban ott olvasható a teljes cikk angolul, a magyarban magyarul.
Kedves Miriam, Ismered a közmondást, ha hallgattál volna... A BFZ honlapja két változatban létezik, magyarul és angolul. Értelemszerűen az angol változatban ott olvasható a teljes cikk angolul, a magyarban magyarul.
1417 daunerni 2005-04-08 10:31:31
Kedves Mirjam, Kérek mindenkit, hogy teljes írást lehetőleg ne másoljatok be. A BFZ fordítását az NFZ kommentárjával párhuzamosan is belinkeltük, az angol nyelvű eredetit pedig bárki elolvashatja az alábbi címen: [url]http://www.scena.org/columns/lebrecht/050330-NL-budapesthall.html;www.scena.org[/url]
Kedves Mirjam, Kérek mindenkit, hogy teljes írást lehetőleg ne másoljatok be. A BFZ fordítását az NFZ kommentárjával párhuzamosan is belinkeltük, az angol nyelvű eredetit pedig bárki elolvashatja az alábbi címen: [url]http://www.scena.org/columns/lebrecht/050330-NL-budapesthall.html;www.scena.org[/url]
1416 Béla2 2005-04-08 09:59:36 [Válasz erre: 1410 (A csapos közbeszól!) 2005-04-08 09:12:39]
Mirjam, erre majd mindjárt kapsz ám választ vagy olds-mobiltól vagy zene-barattól vagy Katinkától:-) Csak még nem találták ki, milyen néven is írják...
Mirjam, erre majd mindjárt kapsz ám választ vagy olds-mobiltól vagy zene-barattól vagy Katinkától:-) Csak még nem találták ki, milyen néven is írják...
1415 Mirjam 2005-04-08 09:22:58
Kedves olds-mobil! A BFZ honlapján megtalálod az eredeti cikket? Kétlem. Kizárólag az általuk fordíttatott változatot. Számodra ez etikus, a momus viszont nem. Háááát?
Kedves olds-mobil! A BFZ honlapján megtalálod az eredeti cikket? Kétlem. Kizárólag az általuk fordíttatott változatot. Számodra ez etikus, a momus viszont nem. Háááát?
1414 barrister 2005-04-08 09:16:58
jó, jó. rossz cikk rossz fordításban, rendesen vissza is ütött, akár megrendelték pénzért, akár nem.
jó, jó. rossz cikk rossz fordításban, rendesen vissza is ütött, akár megrendelték pénzért, akár nem.
1410 (A csapos közbeszól!) 2005-04-08 09:12:39
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
1407 (A csapos közbeszól!) 2005-04-08 09:03:22
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
1406 geyersbach 2005-04-08 08:05:36 [Válasz erre: 1404 Karl Freigedank 2005-04-08 06:54:54]
mér, az nem lehet neki? ez itt bavallottan a személyes vélemények fóruma!
mér, az nem lehet neki? ez itt bavallottan a személyes vélemények fóruma!
1405 Pan Broucek 2005-04-08 08:04:25 [Válasz erre: 1403 sphynx 2005-04-07 23:39:29]
\"Mellesleg a BFZ magára vessen, hogy olyan vacak fordítással állt elő, amibe bele lehet akaszkodni.\" Magam részéről nagyon szeretem a Fesztiválzenekart, meg az NFZ-t is. Most talán a BFZ vonóskara jobb, egyébként mindketten képesek szép élményeket nyújtani. Szerintem semmi nem árt annyira a BFZ-nek, mint a Fischer párti dúvadak agresszív ostobasága. Miért van az, hogy a BFZ igazgatója üvölt, tapsol és bravózik laghamarabb és leghangosabban minden koncert után? Miért nem figyel inkább, hogy megismerhesse a közönség reakcióit? Én ezt kifejezetten visszatetszőnek találom.
\"Mellesleg a BFZ magára vessen, hogy olyan vacak fordítással állt elő, amibe bele lehet akaszkodni.\" Magam részéről nagyon szeretem a Fesztiválzenekart, meg az NFZ-t is. Most talán a BFZ vonóskara jobb, egyébként mindketten képesek szép élményeket nyújtani. Szerintem semmi nem árt annyira a BFZ-nek, mint a Fischer párti dúvadak agresszív ostobasága. Miért van az, hogy a BFZ igazgatója üvölt, tapsol és bravózik laghamarabb és leghangosabban minden koncert után? Miért nem figyel inkább, hogy megismerhesse a közönség reakcióit? Én ezt kifejezetten visszatetszőnek találom.
1404 Karl Freigedank 2005-04-08 06:54:54 [Válasz erre: 1403 sphynx 2005-04-07 23:39:29]
Hát komám, a \"nemzeti\" jelzővel szembeni reakciódból tökéletesen lehet következtetni politikai hovátartozásodra.
Hát komám, a \"nemzeti\" jelzővel szembeni reakciódból tökéletesen lehet következtetni politikai hovátartozásodra.
1403 sphynx 2005-04-07 23:39:29 [Válasz erre: 1395 sphynx 2005-04-07 17:06:34]
Ja, csak azt láttam, hogy a szerk. adja közre, és az aláírás Nemzeti Filharmonikusok. Nem olvastam a vastagbetűs bevezetést, azért hittem, hogy a szerkesztő=NF. De azért egy picit szőrözzünk ebben az irományban: \"a \'nemzeti\' szó ijesztően az elveszített…\" Ez angolul tökéletesen értelmes, és sajnos, igaz is. Hogy külföldön ezt gondolják, arról egyértelműen a jobboldal tehet. \"kirúghatatlan zenészek alkotta egykori állami zenekarból\" A fordítás nem jó, ez az állami zenekarra vonatkozik, nem a maira. Kár ebbe belmenni. \"lacks the zest of the Budapest Festival Orchestra\" Nem azt jelenti, hogy hiányzik az ize, hanem, hogy nem olyan lendületes. \"koncertről leírt 3 (a fordításban 4) mondatos véleménye\" Hozzátettek volna? Nem. Egy hosszú mondatból - kettőspont helyett pontttal - két mondatot csináltak. \"csupán egyetlen forrásból tájékozódott\" Ez nyilván Russel Johnson lehetett: \"Johnson …. \" ….\" - nevet a déli sörözéskor.\" Ő nyilván a velejéig elfogult Fischerék irányában. Mellesleg a BFZ magára vessen, hogy olyan vacak fordítással állt elő, amibe bele lehet akaszkodni.
Ja, csak azt láttam, hogy a szerk. adja közre, és az aláírás Nemzeti Filharmonikusok. Nem olvastam a vastagbetűs bevezetést, azért hittem, hogy a szerkesztő=NF. De azért egy picit szőrözzünk ebben az irományban: \"a \'nemzeti\' szó ijesztően az elveszített…\" Ez angolul tökéletesen értelmes, és sajnos, igaz is. Hogy külföldön ezt gondolják, arról egyértelműen a jobboldal tehet. \"kirúghatatlan zenészek alkotta egykori állami zenekarból\" A fordítás nem jó, ez az állami zenekarra vonatkozik, nem a maira. Kár ebbe belmenni. \"lacks the zest of the Budapest Festival Orchestra\" Nem azt jelenti, hogy hiányzik az ize, hanem, hogy nem olyan lendületes. \"koncertről leírt 3 (a fordításban 4) mondatos véleménye\" Hozzátettek volna? Nem. Egy hosszú mondatból - kettőspont helyett pontttal - két mondatot csináltak. \"csupán egyetlen forrásból tájékozódott\" Ez nyilván Russel Johnson lehetett: \"Johnson …. \" ….\" - nevet a déli sörözéskor.\" Ő nyilván a velejéig elfogult Fischerék irányában. Mellesleg a BFZ magára vessen, hogy olyan vacak fordítással állt elő, amibe bele lehet akaszkodni.
1402 gojkomitics 2005-04-07 21:58:56 [Válasz erre: 1399 olds-mobil 2005-04-07 19:47:33]
Ha így megy tovább, legközelebb valaki azzal jön majd, hogy a BFZ zenészei talicskáztak a mozi felújításakor, a BFZ-árvák az utcán kalapoztak, miközben a BFZ-s feleségek másodállást vállaltak, hogy összejöjjön a pénz a hiányzó tetőcserepek pótlására.( A szél közben baljóslatúan fütyült a huzatos ablakokon keresztül, fűtés pedig nem volt!)
Ha így megy tovább, legközelebb valaki azzal jön majd, hogy a BFZ zenészei talicskáztak a mozi felújításakor, a BFZ-árvák az utcán kalapoztak, miközben a BFZ-s feleségek másodállást vállaltak, hogy összejöjjön a pénz a hiányzó tetőcserepek pótlására.( A szél közben baljóslatúan fütyült a huzatos ablakokon keresztül, fűtés pedig nem volt!)
