1751 Apika 2006-07-30 14:06:54 [Válasz erre: 1748 Semmelweis 2006-07-30 13:53:46]
Hm, dottore! Úgy tünik, maga engem le méltóztatik nézni. Minek köszönhetem kitüntető bánásmódját? Én csak kérdeztem valamit, ha nem tud, vagy nem akar válaszolni, ne tegye! Vagy talán megbántottam valamivel igen tisztelt uram?
Hm, dottore! Úgy tünik, maga engem le méltóztatik nézni. Minek köszönhetem kitüntető bánásmódját? Én csak kérdeztem valamit, ha nem tud, vagy nem akar válaszolni, ne tegye! Vagy talán megbántottam valamivel igen tisztelt uram?
1750 Semmelweis 2006-07-30 13:56:51 [Válasz erre: 1747 sphynx 2006-07-30 13:43:16]
Az olyan, mint a barter?
Az olyan, mint a barter?
1749 Semmelweis 2006-07-30 13:55:31
Egyébként épp ma reggel hallgattam Kocsis és a NFZ Debussy-Ravel lemezét. Nagyon tetszik.
Egyébként épp ma reggel hallgattam Kocsis és a NFZ Debussy-Ravel lemezét. Nagyon tetszik.
1748 Semmelweis 2006-07-30 13:53:46 [Válasz erre: 1746 Apika 2006-07-30 13:43:13]
Akkor hagyjuk, neked nem is kell érteni. (Még felizgatnád magad.) Dr. S. ui.: Sphynx szívesen vállal karitatív munkát, fordulj hozzá bizalommal.
Akkor hagyjuk, neked nem is kell érteni. (Még felizgatnád magad.) Dr. S. ui.: Sphynx szívesen vállal karitatív munkát, fordulj hozzá bizalommal.
1747 sphynx 2006-07-30 13:43:16 [Válasz erre: 1745 Semmelweis 2006-07-30 13:37:26]
Persze, lehetne lélegeztetőgépet is venni rajta, de ez demagógia.
Persze, lehetne lélegeztetőgépet is venni rajta, de ez demagógia.
1746 Apika 2006-07-30 13:43:13 [Válasz erre: 1744 Semmelweis 2006-07-30 13:36:32]
Kedves Ignácz! Akkor most bevallom, tényleg ne értem. Ha Te úgy gondolod, hogy érted, légy szíves magyarázd el nekem, tudatlannak.
Kedves Ignácz! Akkor most bevallom, tényleg ne értem. Ha Te úgy gondolod, hogy érted, légy szíves magyarázd el nekem, tudatlannak.
1745 Semmelweis 2006-07-30 13:37:26 [Válasz erre: 1743 sphynx 2006-07-30 13:31:22]
Egyetértünk. Szerintem is tökmindegy, ki kapja a pénzt.
Egyetértünk. Szerintem is tökmindegy, ki kapja a pénzt.
1744 Semmelweis 2006-07-30 13:36:32 [Válasz erre: 1742 Apika 2006-07-30 13:22:01]
Szimpatikus az az olcsó vitastratégia, amikor úgy csinál valaki, mintha nem értené, miről van szó. (Minek? Miért? Mért kell ezt...?) Ez olyankor van, amikor már nem tud érvelni... :-)
Szimpatikus az az olcsó vitastratégia, amikor úgy csinál valaki, mintha nem értené, miről van szó. (Minek? Miért? Mért kell ezt...?) Ez olyankor van, amikor már nem tud érvelni... :-)
1743 sphynx 2006-07-30 13:31:22
Nem az az érdekes, hogy mennyi pénz és ki kapja, hanem hogy mi lesz belőle. Ezt meg előre nem tudjuk eldönteni.
Nem az az érdekes, hogy mennyi pénz és ki kapja, hanem hogy mi lesz belőle. Ezt meg előre nem tudjuk eldönteni.
1742 Apika 2006-07-30 13:22:01
Mennyi mellékvágány... Gondolom, néhány ezer-tízezer beírás már megszületett más fórumokon a Hídemberről, a Sorstalanságról nem is beszélve. Akkor most itt Kocsis és Fischer ügyébe miért kell belekeverni? Na és a díjak. Ki, milyen díjat, mikor, miért kapta? Persze, lehet, hogy minden mindennel öszefügg, de ez így kezd parttalanná válni. És akkor még ez a B. Walter vs Karajan, nane!
Mennyi mellékvágány... Gondolom, néhány ezer-tízezer beírás már megszületett más fórumokon a Hídemberről, a Sorstalanságról nem is beszélve. Akkor most itt Kocsis és Fischer ügyébe miért kell belekeverni? Na és a díjak. Ki, milyen díjat, mikor, miért kapta? Persze, lehet, hogy minden mindennel öszefügg, de ez így kezd parttalanná válni. És akkor még ez a B. Walter vs Karajan, nane!
1741 kétked 2006-07-30 10:42:01 [Válasz erre: 1737 Semmelweis 2006-07-30 08:35:10]
Legalább Bruno Waltert mondtál volna, pont Karajant... fúj
Legalább Bruno Waltert mondtál volna, pont Karajant... fúj
1740 USA 2006-07-30 09:08:57 [Válasz erre: 1739 Semmelweis 2006-07-30 08:42:26]
Igy is fogalmazhatunk, de jobb lenne ha visszafognank magunkat. Legalabb valaki (a nemetek!) felsztaroltak azt a konyvet, ami az elso magyar irodalmi Noberlijat hozta. Ellentetben a sok, rendkivul hozzaerto, foloslegesen a szajat jartato \"magyar hazafival\". Szegyen.
Igy is fogalmazhatunk, de jobb lenne ha visszafognank magunkat. Legalabb valaki (a nemetek!) felsztaroltak azt a konyvet, ami az elso magyar irodalmi Noberlijat hozta. Ellentetben a sok, rendkivul hozzaerto, foloslegesen a szajat jartato \"magyar hazafival\". Szegyen.
1739 Semmelweis 2006-07-30 08:42:26 [Válasz erre: 1736 Hangyász 2006-07-30 08:31:07]
\"a kiadhatóság mértékét messze megütő, ám mérhetetlenül és mértéktelenül felsztárolt, jó részleteket tartalmazó könyv\" Így is fogalmazhatunk, amikor egy mű Nobel-díjas... :-))))
\"a kiadhatóság mértékét messze megütő, ám mérhetetlenül és mértéktelenül felsztárolt, jó részleteket tartalmazó könyv\" Így is fogalmazhatunk, amikor egy mű Nobel-díjas... :-))))
1738 Semmelweis 2006-07-30 08:39:26 [Válasz erre: 1736 Hangyász 2006-07-30 08:31:07]
Azon túl, hogy a költségvetések összehasonlításába számold bele a két film elkészülte közötti időt (infláció), és azt, hogy a Sorstalanságban egy csomó NEM állami pénz is volt, hogy jön ez ide. :-)
Azon túl, hogy a költségvetések összehasonlításába számold bele a két film elkészülte közötti időt (infláció), és azt, hogy a Sorstalanságban egy csomó NEM állami pénz is volt, hogy jön ez ide. :-)
1737 Semmelweis 2006-07-30 08:35:10 [Válasz erre: 1735 kétked 2006-07-30 08:26:11]
1. Ez ízlés kérdése, Kocsis se Karajan, Bereményi se Fellini. (De aki Európai Filmdíjat nyert, az nem névtelen senki.) 2. És egyébként mit változtat a dolog lényegén, ha esetleg nem egészen pontos a hasonlat? A jelenség érzékeltetésére tökéletesen alkalmas.
1. Ez ízlés kérdése, Kocsis se Karajan, Bereményi se Fellini. (De aki Európai Filmdíjat nyert, az nem névtelen senki.) 2. És egyébként mit változtat a dolog lényegén, ha esetleg nem egészen pontos a hasonlat? A jelenség érzékeltetésére tökéletesen alkalmas.
1736 Hangyász 2006-07-30 08:31:07 [Válasz erre: 1733 Semmelweis 2006-07-30 04:32:11]
Azért a Sorstalanság (a kiadhatóság mértékét messze megütő, ám mérhetetlenül és mértéktelenül felsztárolt, jó részleteket tartalmazó könyv dögunalmas és nagyon rossz szinészi alakításokkal terhelt) filmváltozata többe került. mint a valóban nagyon közepes, kurzusfilmnek nyugodtan nevezhető Hídember-képeskönyv. (Utóbbinak egy jó jelenete van: a hídlánc leszakadása).
Azért a Sorstalanság (a kiadhatóság mértékét messze megütő, ám mérhetetlenül és mértéktelenül felsztárolt, jó részleteket tartalmazó könyv dögunalmas és nagyon rossz szinészi alakításokkal terhelt) filmváltozata többe került. mint a valóban nagyon közepes, kurzusfilmnek nyugodtan nevezhető Hídember-képeskönyv. (Utóbbinak egy jó jelenete van: a hídlánc leszakadása).
1735 kétked 2006-07-30 08:26:11 [Válasz erre: 1734 USA 2006-07-30 06:03:46]
Rossz analógia, mert Bereményi a saját kategóriájában messze van attól, ami Kocsis a magáéban.
Rossz analógia, mert Bereményi a saját kategóriájában messze van attól, ami Kocsis a magáéban.
1734 USA 2006-07-30 06:03:46 [Válasz erre: 1732 Apika 2006-07-30 02:13:24]
Azt hiszem, az elottem szolo megadta az adekvat valaszt. A Hidember analogia nagyon is pontos. Mindenesetre UJFENT elmondanam, hogy mindennel egyutt en drukkolok a projektnek. Nem orulok semminek, csupan elmondtam a velemenyemet. Mellesleg a finneknek nagyon is sok Kocsisuk van, foleg a karmesterek kozott. Szerintem pedig a finnek nem probalnanak meg egy emberre epiteni ilyen projektet, az egy mas vilag.
Azt hiszem, az elottem szolo megadta az adekvat valaszt. A Hidember analogia nagyon is pontos. Mindenesetre UJFENT elmondanam, hogy mindennel egyutt en drukkolok a projektnek. Nem orulok semminek, csupan elmondtam a velemenyemet. Mellesleg a finneknek nagyon is sok Kocsisuk van, foleg a karmesterek kozott. Szerintem pedig a finnek nem probalnanak meg egy emberre epiteni ilyen projektet, az egy mas vilag.
1733 Semmelweis 2006-07-30 04:32:11 [Válasz erre: 1731 USA 2006-07-30 00:25:37]
Nem értik, hogy amikor alapvetően semmire sincs pénz, akkor pofátlan luxus egy emberre ennyit költeni, bármekkora művész. Ez a balkáni megoldás: Mintha más zenész nem lenne ebben az országban. Ezét jogos minden bírálat, ami az eljárást illeti. És azt sem értik (a Fradi-MTK szemléletükkel), hogy a se fene támadja konkrétan Kocsist. Volt már erre példa. Ha nincsen pénz filmgyártásra, de egy művészt nagyon megtámogatnak (Bereményi - Hídember), az ugyanilyen hülyeség. Mintha más nem is létezne a filmszakmában, aki érvényes, nagyformátumú alkotásokat tud létrehozni. Bereményi meg csinált egy közepes filmet, mert nem pénzkérdés, hogy éppen mi sikerül neki.)
Nem értik, hogy amikor alapvetően semmire sincs pénz, akkor pofátlan luxus egy emberre ennyit költeni, bármekkora művész. Ez a balkáni megoldás: Mintha más zenész nem lenne ebben az országban. Ezét jogos minden bírálat, ami az eljárást illeti. És azt sem értik (a Fradi-MTK szemléletükkel), hogy a se fene támadja konkrétan Kocsist. Volt már erre példa. Ha nincsen pénz filmgyártásra, de egy művészt nagyon megtámogatnak (Bereményi - Hídember), az ugyanilyen hülyeség. Mintha más nem is létezne a filmszakmában, aki érvényes, nagyformátumú alkotásokat tud létrehozni. Bereményi meg csinált egy közepes filmet, mert nem pénzkérdés, hogy éppen mi sikerül neki.)
1732 Apika 2006-07-30 02:13:24 [Válasz erre: 1731 USA 2006-07-30 00:25:37]
USA! Te most minek örülsz? Annak, hogy a finneknek nincs egyetlen Kocsisuk se? Ha északi \"rokonainknak\" lenne, vagy inkább lett volna hasonló kaliberű sztárjuk, szerinted nem próbálták volna meg ráépíteni az összkiadásukat? Egy húzónév (BARTÓK) mellé még egy viszonylag nagy név(Kocsis): remélhetőleg sikeresebbé teheti a szóban forgó lemezek eladását, de legalábbis nem árt. És még valami: talán nem kell senkinek sem bizonygatnom, hogy a zongoradarabok Bartók-életművében milyen jelentőséggel bírnak, és hogy ezen művek felvételei közül Kocsiséi az etalon kategóriába tartoznak? Azt hiszem, azzal sem igen tud senki sem vitatkozni, hogy Kocsisnál hitelesebb, jobb, vagy egyszerűen csak piacképesebb Bartók-előadónk jelenleg nincs. Emellett most, hogy az NFZ is felnőtt a rivális BFZ-hez (sőt egyesek szerint nagyon is! miazhogy! ... :-)), szóval a zenekari darabokból is versenyképes és vadonatúj felvételek jöhetnek létre: akkor miért ne fűzhetnék fel erre a vezérfonálra, egyfajta \"Kocsis Zoltán és Barátai\" koncepcióra a Bartók-CD-összkiadás ügyét? (A lemez hallgatója amúgy sem látja KZ mozdulatait... Erről jut eszembe: egyszer régen, még Maklári Tanár Úr mondta egy órán Solti György-ről, aki már akkor is Sir George volt, hogy \"Nézzék, az igaz, hogy baromi rondán vezényel, na de ami megszólal, az valami csodálatos!!!)
USA! Te most minek örülsz? Annak, hogy a finneknek nincs egyetlen Kocsisuk se? Ha északi \"rokonainknak\" lenne, vagy inkább lett volna hasonló kaliberű sztárjuk, szerinted nem próbálták volna meg ráépíteni az összkiadásukat? Egy húzónév (BARTÓK) mellé még egy viszonylag nagy név(Kocsis): remélhetőleg sikeresebbé teheti a szóban forgó lemezek eladását, de legalábbis nem árt. És még valami: talán nem kell senkinek sem bizonygatnom, hogy a zongoradarabok Bartók-életművében milyen jelentőséggel bírnak, és hogy ezen művek felvételei közül Kocsiséi az etalon kategóriába tartoznak? Azt hiszem, azzal sem igen tud senki sem vitatkozni, hogy Kocsisnál hitelesebb, jobb, vagy egyszerűen csak piacképesebb Bartók-előadónk jelenleg nincs. Emellett most, hogy az NFZ is felnőtt a rivális BFZ-hez (sőt egyesek szerint nagyon is! miazhogy! ... :-)), szóval a zenekari darabokból is versenyképes és vadonatúj felvételek jöhetnek létre: akkor miért ne fűzhetnék fel erre a vezérfonálra, egyfajta \"Kocsis Zoltán és Barátai\" koncepcióra a Bartók-CD-összkiadás ügyét? (A lemez hallgatója amúgy sem látja KZ mozdulatait... Erről jut eszembe: egyszer régen, még Maklári Tanár Úr mondta egy órán Solti György-ről, aki már akkor is Sir George volt, hogy \"Nézzék, az igaz, hogy baromi rondán vezényel, na de ami megszólal, az valami csodálatos!!!)
1731 USA 2006-07-30 00:25:37 [Válasz erre: 1727 kétked 2006-07-29 20:44:03]
Azt hiszem most elhagzott a lenyeg: \"Ehelyett született egy nagyszerű sorozat, kivétel nélkül mindegyikben remek finn közreműködőkkel és néhány évvel később a világon kétszer annyi Sibeliust adtak, mint előtte.\" Tehat nem egy emberre epult az orszagimazs! Koszonjuk!
Azt hiszem most elhagzott a lenyeg: \"Ehelyett született egy nagyszerű sorozat, kivétel nélkül mindegyikben remek finn közreműködőkkel és néhány évvel később a világon kétszer annyi Sibeliust adtak, mint előtte.\" Tehat nem egy emberre epult az orszagimazs! Koszonjuk!
1730 Heiner Lajos 2006-07-30 00:15:48 [Válasz erre: 1727 kétked 2006-07-29 20:44:03]
Hogy is írta Doráti Antal? Sibeliust addig nem ismertük, attól kezdve nem szerettük? Ha a Helsinki Opera következő évi évadjának a műsorát megnézed, rájössz, nem halódik. Sőt. A finn sör viszont tényleg nagyon kaki (de a magyar is, igaz, itt is van Operaház).
Hogy is írta Doráti Antal? Sibeliust addig nem ismertük, attól kezdve nem szerettük? Ha a Helsinki Opera következő évi évadjának a műsorát megnézed, rájössz, nem halódik. Sőt. A finn sör viszont tényleg nagyon kaki (de a magyar is, igaz, itt is van Operaház).
1729 dreboot 2006-07-30 00:04:39 [Válasz erre: 1728 miketyson 2006-07-29 23:36:28]
Karmester (A magyarok nyálaitól ments meg Uram minket!:-)
Karmester (A magyarok nyálaitól ments meg Uram minket!:-)
1728 miketyson 2006-07-29 23:36:28
A mai martonvásári koncert után hadd kérdezzem meg tisztelettel: ki az a Fischer Iván?
A mai martonvásári koncert után hadd kérdezzem meg tisztelettel: ki az a Fischer Iván?
1727 kétked 2006-07-29 20:44:03 [Válasz erre: 1726 Semmelweis 2006-07-29 19:38:15]
Szerintem inkább a politikai homokozóban kéne ezeket kifejtened. Amikor a finn kormány Sibelius 125. évfordulójára rendelt egy komplett Sibelius-életművet a SONY-nál, nyilván ott is voltak afféle rövidlátók, akik úgy gondolták, hogy 180 millió Ft-ot inkább a halódó Helsinki Opera megsegítésére kéne fordítani. Ehelyett született egy nagyszerű sorozat, kivétel nélkül mindegyikben remek finn közreműködőkkel és néhány évvel később a világon kétszer annyi Sibeliust adtak, mint előtte. Országimage, ahogy felétek mondanák...
Szerintem inkább a politikai homokozóban kéne ezeket kifejtened. Amikor a finn kormány Sibelius 125. évfordulójára rendelt egy komplett Sibelius-életművet a SONY-nál, nyilván ott is voltak afféle rövidlátók, akik úgy gondolták, hogy 180 millió Ft-ot inkább a halódó Helsinki Opera megsegítésére kéne fordítani. Ehelyett született egy nagyszerű sorozat, kivétel nélkül mindegyikben remek finn közreműködőkkel és néhány évvel később a világon kétszer annyi Sibeliust adtak, mint előtte. Országimage, ahogy felétek mondanák...
1726 Semmelweis 2006-07-29 19:38:15 [Válasz erre: 1725 kétked 2006-07-29 19:29:18]
1. Ha csacsiság, akkor mihez képest szóltál be. 2. Már túl vagyunk a 10 százalékon, és meg fogsz lepődni, mire vége lesz. Persze nem kell mindenhez értened (de akkor ne szólj bele). 3. A Leépítést összekeverni a Minőséggel, az a csacsiság. (Kisebb repertoár, kevesebb előadás, kevesebb nézőnek, kevesebb emberrel, az nem a minőségről szól, hanem a politikusok félparaszti mivoltáról. Aki nemhogy Operába nem járt, de mégy csak nem is olvasott egész gyerekkorában (Gyurcsány), az tényleg gondolhatja úgy, hogy nincs szükség akkora Operaházra. Még jó, hogy enni kapott otthon, mert most nagy szarban lennénk.)
1. Ha csacsiság, akkor mihez képest szóltál be. 2. Már túl vagyunk a 10 százalékon, és meg fogsz lepődni, mire vége lesz. Persze nem kell mindenhez értened (de akkor ne szólj bele). 3. A Leépítést összekeverni a Minőséggel, az a csacsiság. (Kisebb repertoár, kevesebb előadás, kevesebb nézőnek, kevesebb emberrel, az nem a minőségről szól, hanem a politikusok félparaszti mivoltáról. Aki nemhogy Operába nem járt, de mégy csak nem is olvasott egész gyerekkorában (Gyurcsány), az tényleg gondolhatja úgy, hogy nincs szükség akkora Operaházra. Még jó, hogy enni kapott otthon, mert most nagy szarban lennénk.)
1725 kétked 2006-07-29 19:29:18 [Válasz erre: 1724 Semmelweis 2006-07-29 19:15:02]
Csacsiságot írtál, azon nincs mit konkrétan felfogni. Az OH társulatának 5 %-át fogja tán elbukni, amúgy évek óta alig értékelhető működésük, megfelelő minőségű vezetés nélkül.
Csacsiságot írtál, azon nincs mit konkrétan felfogni. Az OH társulatának 5 %-át fogja tán elbukni, amúgy évek óta alig értékelhető működésük, megfelelő minőségű vezetés nélkül.
1724 Semmelweis 2006-07-29 19:15:02 [Válasz erre: 1723 kétked 2006-07-29 18:46:19]
Próbáld konkrétan azt felfogni, amit írtam. (Veled szemben ez számomra nem Kocsis vs Fischer (Fradi-MTK) probléma.) És, ha lehet, ne szólj be.
Próbáld konkrétan azt felfogni, amit írtam. (Veled szemben ez számomra nem Kocsis vs Fischer (Fradi-MTK) probléma.) És, ha lehet, ne szólj be.
1723 kétked 2006-07-29 18:46:19 [Válasz erre: 1722 Semmelweis 2006-07-29 15:14:18]
Nos, akkor miért nem mindegy Neked, hogy ki költi el ezt \"a valag közpénzt\"? Akkor is rinyálnál, ha FI? Dehogy :-)
Nos, akkor miért nem mindegy Neked, hogy ki költi el ezt \"a valag közpénzt\"? Akkor is rinyálnál, ha FI? Dehogy :-)
1722 Semmelweis 2006-07-29 15:14:18 [Válasz erre: 1721 Búbánat 2006-07-29 12:09:40]
\"Nincs tehát semmi kivetnivaló abban, ha egy lemezkiadó cég egy művésszel, illetve művészkörrel készít összkiadást.\" És ezt nevezik csúsztatásnak. :-) Mert nem is ezzel van a baja senkinek. Aki bírálja a döntést, azért teszi, mert amikor szinte semmire nem futja a kultúrában (pl. épp megfelezik az opera repertoárját és társulatát), akkor 1 művész átfogó Bartók koncepciójára elköltenek egy valag közpénzt. Már megint a ló egyik oldaláról esünk a másikra.
\"Nincs tehát semmi kivetnivaló abban, ha egy lemezkiadó cég egy művésszel, illetve művészkörrel készít összkiadást.\" És ezt nevezik csúsztatásnak. :-) Mert nem is ezzel van a baja senkinek. Aki bírálja a döntést, azért teszi, mert amikor szinte semmire nem futja a kultúrában (pl. épp megfelezik az opera repertoárját és társulatát), akkor 1 művész átfogó Bartók koncepciójára elköltenek egy valag közpénzt. Már megint a ló egyik oldaláról esünk a másikra.
1721 Búbánat 2006-07-29 12:09:40 [Válasz erre: 1703 Apika 2006-07-26 17:13:03]
Lerágott csont már a téma, de azért hadd írjam ide szószerint Hollós Máté, a Hungaroton igazgatója véleményét az kérdéskörről: Kétféle összkiadás ismeretes a világon - mondta. Az egyik sokféle közre,űködő művészen alapszik, ilyen volt a Hungaroton régi, hetvenes években készült Bartók-összkiadása, a másik pedig egy interpretálóra bazíroz, amilyen például Fischer iván Mahler-sorozata egy külföldi kiadónál. Nincs tehát semmi kivetnivaló abban, ha egy lemezkiadó cég egy művésszel, illetve művészkörrel készít összkiadást. Annak, hogy a Summa Artiummal együtt Kocsis Zoltánra alapozva vágtunk bele a pályázatba, egyszerűen az az oka, hogy a Kossuth-díjas zongoraművész a Hungarotonnál kezdte pályáját, s miután a Philipsszel lejárt az exkluzív szerződése, visszatért régi cégéhez - immár karmesterként is. Miután a vele korábban készült felvételeik, köztük a két éve megjelent Kocsis-CD-jük világszenzációt keltett, akkor természetesnek tűnt, hogy a Philipsnél kiadott, nagy sikerű lemezekkel együttesen - a cég engedélyével - a művésszel összkiadást jelentessenek meg. Különben a kiadvány költségeit korántsem fedezi az NKA támogatása, kvázi hasonló mértékű összeg várható a Summa Artium támogatói köréből, és a Hungaroton is részt vállal a projekt finanszírozásában - fejezi be Hollós Máté a közleményét.
Lerágott csont már a téma, de azért hadd írjam ide szószerint Hollós Máté, a Hungaroton igazgatója véleményét az kérdéskörről: Kétféle összkiadás ismeretes a világon - mondta. Az egyik sokféle közre,űködő művészen alapszik, ilyen volt a Hungaroton régi, hetvenes években készült Bartók-összkiadása, a másik pedig egy interpretálóra bazíroz, amilyen például Fischer iván Mahler-sorozata egy külföldi kiadónál. Nincs tehát semmi kivetnivaló abban, ha egy lemezkiadó cég egy művésszel, illetve művészkörrel készít összkiadást. Annak, hogy a Summa Artiummal együtt Kocsis Zoltánra alapozva vágtunk bele a pályázatba, egyszerűen az az oka, hogy a Kossuth-díjas zongoraművész a Hungarotonnál kezdte pályáját, s miután a Philipsszel lejárt az exkluzív szerződése, visszatért régi cégéhez - immár karmesterként is. Miután a vele korábban készült felvételeik, köztük a két éve megjelent Kocsis-CD-jük világszenzációt keltett, akkor természetesnek tűnt, hogy a Philipsnél kiadott, nagy sikerű lemezekkel együttesen - a cég engedélyével - a művésszel összkiadást jelentessenek meg. Különben a kiadvány költségeit korántsem fedezi az NKA támogatása, kvázi hasonló mértékű összeg várható a Summa Artium támogatói köréből, és a Hungaroton is részt vállal a projekt finanszírozásában - fejezi be Hollós Máté a közleményét.
1720 kétked 2006-07-28 20:54:47 [Válasz erre: 1719 Semmelweis 2006-07-28 20:26:39]
Látom, tudod Te is, mit akartam ezzel a két részlettel...:-)
Látom, tudod Te is, mit akartam ezzel a két részlettel...:-)
1719 Semmelweis 2006-07-28 20:26:39 [Válasz erre: 1718 kétked 2006-07-28 18:26:05]
Ha már így belejöttél, akkor találj egy olyat is, ahol azt mondja, hogy mindezt a karmester Kocsisra érti... :-)
Ha már így belejöttél, akkor találj egy olyat is, ahol azt mondja, hogy mindezt a karmester Kocsisra érti... :-)
1718 kétked 2006-07-28 18:26:05 [Válasz erre: 1717 kétked 2006-07-28 18:22:56]
Sőt, Bartókhoz való hozzáértését sem szokás kétségbe vonni, [url]http://ep639.fw.hu/v2.html;íme:[/url]
Sőt, Bartókhoz való hozzáértését sem szokás kétségbe vonni, [url]http://ep639.fw.hu/v2.html;íme:[/url]
1717 kétked 2006-07-28 18:22:56 [Válasz erre: 1714 USA 2006-07-27 07:34:49]
Kocsis egy zseni, ezt sokan állítják, [url]http://ep639.fw.hu/v1.html;íme:[/url]
Kocsis egy zseni, ezt sokan állítják, [url]http://ep639.fw.hu/v1.html;íme:[/url]
1716 eccerű 2006-07-27 16:37:06 [Válasz erre: 1709 -zéta- 2006-07-26 22:48:39]
Ha már így bele tetszett szólni, akkor szívesen olvasnék a szerkesztőségtől egy kommentárt, vagy legalább az összes érintett sajtómegnyilvánulását, mert így elég hézagos a kép: a momus csak az NKA-közleményt és a Fischer-nyilatkozatot adta le. Hogy tippeket adjak, érdekes lehetne egy interjú a másik pályázóval, vagy valamelyik kurátorral.
Ha már így bele tetszett szólni, akkor szívesen olvasnék a szerkesztőségtől egy kommentárt, vagy legalább az összes érintett sajtómegnyilvánulását, mert így elég hézagos a kép: a momus csak az NKA-közleményt és a Fischer-nyilatkozatot adta le. Hogy tippeket adjak, érdekes lehetne egy interjú a másik pályázóval, vagy valamelyik kurátorral.
1715 dreboot 2006-07-27 15:03:30 [Válasz erre: 1713 eccerű 2006-07-27 05:47:37]
Tiltakozom! Fischer ugyanis \"(u)gráll lovag\" és örökké számít,Kocsis Mestert viszont felkérték alternatíva létrehozására,az amúgy elkurvult \"Állati Hangverseny Zenekór\"talprasegélyezéséhez. 6 alomvágy? Ambíció? Miért vagyon volt a BöFöZös korszakban nyaktörő tülekedés a \"bazsevások\"között a városházi és egyébb koncertekre a\"közreműködői\" jelentkezéseknek,amikor Kocsis Tanaram volt a műsorok kiagyalója és megvalósítója,uram bocsá\' karmestere? + adott sok - sok + a géniuszából,amit a közreműködők zsebelhettek beeeee:-)
Tiltakozom! Fischer ugyanis \"(u)gráll lovag\" és örökké számít,Kocsis Mestert viszont felkérték alternatíva létrehozására,az amúgy elkurvult \"Állati Hangverseny Zenekór\"talprasegélyezéséhez. 6 alomvágy? Ambíció? Miért vagyon volt a BöFöZös korszakban nyaktörő tülekedés a \"bazsevások\"között a városházi és egyébb koncertekre a\"közreműködői\" jelentkezéseknek,amikor Kocsis Tanaram volt a műsorok kiagyalója és megvalósítója,uram bocsá\' karmestere? + adott sok - sok + a géniuszából,amit a közreműködők zsebelhettek beeeee:-)
1714 USA 2006-07-27 07:34:49 [Válasz erre: 1712 eccerű 2006-07-27 05:45:05]
Csak annyit, irigylem a pozitiv naivitasodat. De komolyan! Amugy osszkiadas alatt kottat ertettem, a B&H es az Universal pedig addig birtokolja a jogokat, amig le nem jarnak. Meg 10 ev. Amugy meg eszembe sincs csupan a piacra gondolni, de azert ez megiscsak ugyanaz a problema mint a magyar kulturalis intezeteke. Vajon az amire a penzt koltjuk beteljesiti-e a feladatat, azaz felkelti-e a figyelmet? Nekem luxusnak tunik csupan (emigrans)magyar erdeklodesre szamottarto produkciokkal eloallni (lasd a cikket errol a Nepszabadsag Online-on). Mindegy, remeljuk ezzel nem igy lesz!
Csak annyit, irigylem a pozitiv naivitasodat. De komolyan! Amugy osszkiadas alatt kottat ertettem, a B&H es az Universal pedig addig birtokolja a jogokat, amig le nem jarnak. Meg 10 ev. Amugy meg eszembe sincs csupan a piacra gondolni, de azert ez megiscsak ugyanaz a problema mint a magyar kulturalis intezeteke. Vajon az amire a penzt koltjuk beteljesiti-e a feladatat, azaz felkelti-e a figyelmet? Nekem luxusnak tunik csupan (emigrans)magyar erdeklodesre szamottarto produkciokkal eloallni (lasd a cikket errol a Nepszabadsag Online-on). Mindegy, remeljuk ezzel nem igy lesz!
1713 eccerű 2006-07-27 05:47:37 [Válasz erre: 1705 USA 2006-07-26 17:28:33]
En viszont szemelyesen ismerem, es finoman fogalmazva is AMBICIOZUS (ami nelkul persze nincs karrier), es persze egy zseni, szo se\' rola! Ha csak a zene erdekelne bele sem vagott volna az NFZ kalandba. Ez utobbi ugyanis aztan tenyleg hatalomrol es ambiciorol szol, kozben persze meg marad aki volt, egy zsenialis zenesz. Ez pontosan így van, egyikük sem egy grállovag, de itt ez nem is számít. Az utolsó félmondat a lényeg.
En viszont szemelyesen ismerem, es finoman fogalmazva is AMBICIOZUS (ami nelkul persze nincs karrier), es persze egy zseni, szo se\' rola! Ha csak a zene erdekelne bele sem vagott volna az NFZ kalandba. Ez utobbi ugyanis aztan tenyleg hatalomrol es ambiciorol szol, kozben persze meg marad aki volt, egy zsenialis zenesz. Ez pontosan így van, egyikük sem egy grállovag, de itt ez nem is számít. Az utolsó félmondat a lényeg.
1712 eccerű 2006-07-27 05:45:05 [Válasz erre: 1704 USA 2006-07-26 17:21:17]
1. Persze, lehetne sok mindenre költeni, biztos létezik olyan tárgy, amit vissza lehet vásárolni, csak akkor elforgácsolódik a pénz. El lehetne mondani, hogy szereztünk 3 db széket, egy vázát, egy dedikált fotót, kiírtunk egy zeneszerzőversenyt, adtunk egy díjat; csak ez így összességében kispályás. 2. Nem volt egyértelmű, a kiadói jogokhoz meg nem értek. Azt nem tudod véletlenül, hogy meddig van eladva a B&H-nak, illetve az Universalnak? 4. Jó 3 évig rendben van, és utána? 5. Nem mondtad, de inkább így lehetett érteni, mint fordítva. Nem tudom, mennyibe kerül egy tisztességes versenyt megrendezni - egyébként idén esedékes a Liszt zongoraverseny, ami Liszt-Bartók lesz. 8. És ez baj? Még egyszer mondom, Kocsis van olyan kaliberű zenész, hogy ezt rá lehessen bízni. Nem hiszem, hogy Kelemen Barna, Ránki, vagy Perényi rossz választás lenne. A konkurens karmester esetében nem vagyok ilyen biztos benne, ha egyáltalán lenne ott helye új versenymű-felvételnek, erre most nem emlékszem. És bizony egyet kell értenem egy korábbi hozzászólóval - talán Béla2? - hogy Bartókot egy külföldi sose fogja olyan hitelesen előadni, mint egy született magyar. Ez nem rasszizmus, egyszerűen a mi kultúránk túlságosan lokális, speciális. Hallgasd meg Richterrel a 15 magyar parasztdalt, olyan, mint egy pörkölt hagyma nélkül...pedig Richter. (Lehet, hogy szentségtörés, de ugyanez a véleményem Boulez Bartók-interpretációiról.) Még valami. A kérdést nemcsak piaci szempontból kell(ene) nézni, hanem filozófiai, ha tetszik, metafizikai oldalról is. Nemcsak úgy, (értsd: ne csak ez motiváljon) kell valamit létrehozni, hogy eladható legyen - akkor szerinted szereznének zenét egyáltalán a komponisták...? - hanem azért is, hogy maradandó szülessen. 9. Nem tartom az évszázad ötletének, de hasznosnak és támogatandónak gondolom. A 25 éve készült összkiadáson szégyenletes felvételek is vannak, abszolút időszerű egy használható, újabb kiadás elkészítése, és ez az évforduló jó apropó erre. (Mellesleg ez 180 milliónál jóval többe fog kerülni, és nyilvánvalóan éveket vesz majd igénybe.) Egyébként elnézve mondjuk [url]http://www.nol.hu/cikk/411970/;ezt[/url], örülni kell minden fillérnek, ami az állam felől jön, és inkább bagyobb szabású terveket kell szőni, mert ha eleve kisebb dolgokat akarunk, az amúgy is kevés pénz még kisebb lesz. Visszatérve a lemezhez, én nem vagyok olyan okos, mint Te, nem tudom - szerencsére nem is az a munkám, hogy kitaláljam - hogy mi jobbat lehetne csinálni - az általad említett dolgokat önmagukban jó ötletnek tartom, ha van mellettük egy nagyobb projekt is. Senkinek sem volt/van megtiltva, hogy közhírré tegye, ha tud jobbat, de nem olvastam ilyet - Te sem írkáltál leveleket a sajtónak, sőt az NKA zenei kollégiumához bárki benyújthat(ott) pályázatot, biztos lehetsz benne, hogyha értelmes ötlet, támogatni fogják.
1. Persze, lehetne sok mindenre költeni, biztos létezik olyan tárgy, amit vissza lehet vásárolni, csak akkor elforgácsolódik a pénz. El lehetne mondani, hogy szereztünk 3 db széket, egy vázát, egy dedikált fotót, kiírtunk egy zeneszerzőversenyt, adtunk egy díjat; csak ez így összességében kispályás. 2. Nem volt egyértelmű, a kiadói jogokhoz meg nem értek. Azt nem tudod véletlenül, hogy meddig van eladva a B&H-nak, illetve az Universalnak? 4. Jó 3 évig rendben van, és utána? 5. Nem mondtad, de inkább így lehetett érteni, mint fordítva. Nem tudom, mennyibe kerül egy tisztességes versenyt megrendezni - egyébként idén esedékes a Liszt zongoraverseny, ami Liszt-Bartók lesz. 8. És ez baj? Még egyszer mondom, Kocsis van olyan kaliberű zenész, hogy ezt rá lehessen bízni. Nem hiszem, hogy Kelemen Barna, Ránki, vagy Perényi rossz választás lenne. A konkurens karmester esetében nem vagyok ilyen biztos benne, ha egyáltalán lenne ott helye új versenymű-felvételnek, erre most nem emlékszem. És bizony egyet kell értenem egy korábbi hozzászólóval - talán Béla2? - hogy Bartókot egy külföldi sose fogja olyan hitelesen előadni, mint egy született magyar. Ez nem rasszizmus, egyszerűen a mi kultúránk túlságosan lokális, speciális. Hallgasd meg Richterrel a 15 magyar parasztdalt, olyan, mint egy pörkölt hagyma nélkül...pedig Richter. (Lehet, hogy szentségtörés, de ugyanez a véleményem Boulez Bartók-interpretációiról.) Még valami. A kérdést nemcsak piaci szempontból kell(ene) nézni, hanem filozófiai, ha tetszik, metafizikai oldalról is. Nemcsak úgy, (értsd: ne csak ez motiváljon) kell valamit létrehozni, hogy eladható legyen - akkor szerinted szereznének zenét egyáltalán a komponisták...? - hanem azért is, hogy maradandó szülessen. 9. Nem tartom az évszázad ötletének, de hasznosnak és támogatandónak gondolom. A 25 éve készült összkiadáson szégyenletes felvételek is vannak, abszolút időszerű egy használható, újabb kiadás elkészítése, és ez az évforduló jó apropó erre. (Mellesleg ez 180 milliónál jóval többe fog kerülni, és nyilvánvalóan éveket vesz majd igénybe.) Egyébként elnézve mondjuk [url]http://www.nol.hu/cikk/411970/;ezt[/url], örülni kell minden fillérnek, ami az állam felől jön, és inkább bagyobb szabású terveket kell szőni, mert ha eleve kisebb dolgokat akarunk, az amúgy is kevés pénz még kisebb lesz. Visszatérve a lemezhez, én nem vagyok olyan okos, mint Te, nem tudom - szerencsére nem is az a munkám, hogy kitaláljam - hogy mi jobbat lehetne csinálni - az általad említett dolgokat önmagukban jó ötletnek tartom, ha van mellettük egy nagyobb projekt is. Senkinek sem volt/van megtiltva, hogy közhírré tegye, ha tud jobbat, de nem olvastam ilyet - Te sem írkáltál leveleket a sajtónak, sőt az NKA zenei kollégiumához bárki benyújthat(ott) pályázatot, biztos lehetsz benne, hogyha értelmes ötlet, támogatni fogják.
1711 USA 2006-07-27 03:54:12 [Válasz erre: 1708 dreboot 2006-07-26 17:48:30]
Igaz, igaz, bocsanat! Valoban ertekelendo fejlemeny, remelem mindannyiunk erdekeben, hogy most mar igy is marad! :) A valasz egyebkent: semmi kozod hozza.
Igaz, igaz, bocsanat! Valoban ertekelendo fejlemeny, remelem mindannyiunk erdekeben, hogy most mar igy is marad! :) A valasz egyebkent: semmi kozod hozza.
1709 -zéta- 2006-07-26 22:48:39 [Válasz erre: 1708 dreboot 2006-07-26 17:48:30]
Kedves USA! Kaptál dreboottól egy prózai üzenetet. Tessék értékelni! (és válaszolni)
Kedves USA! Kaptál dreboottól egy prózai üzenetet. Tessék értékelni! (és válaszolni)
1708 dreboot 2006-07-26 17:48:30 [Válasz erre: 1705 USA 2006-07-26 17:28:33]
>En viszont szemelyesen ismerem, es finoman fogalmazva is AMBICIOZUS (ami nelkul persze nincs karrier), es persze egy zseni, szo se\' rola!< Igazán érdekelne mikor alakult ki ez a személyes kontakt,mielőtt a kormányhoz engedték volna Zoli Bátyót,vagy még a hátsó üléses periódusra datálódik az ismeretség kezdete?
>En viszont szemelyesen ismerem, es finoman fogalmazva is AMBICIOZUS (ami nelkul persze nincs karrier), es persze egy zseni, szo se\' rola!< Igazán érdekelne mikor alakult ki ez a személyes kontakt,mielőtt a kormányhoz engedték volna Zoli Bátyót,vagy még a hátsó üléses periódusra datálódik az ismeretség kezdete?
1707 dreboot 2006-07-26 17:34:30 [Válasz erre: 1699 eccerű 2006-07-26 10:37:08]
>9. Nem mondtam, hogy írtad volna, hogy Kocsis \"magára költené\" a pénzt, de többek hozzászólásában ki nem mondva éreztem, hogy szerintük Fischernél jobb helye lett volna. Miért?< Kocsis művészember,a Fischer pedig jobban boldogul a kamatlábak beszámítolásával.a pénzváltókkal,a \"plaza tulajokkal\"lehet,hogy jobb\"pénz-(ember?)\" :-)
>9. Nem mondtam, hogy írtad volna, hogy Kocsis \"magára költené\" a pénzt, de többek hozzászólásában ki nem mondva éreztem, hogy szerintük Fischernél jobb helye lett volna. Miért?< Kocsis művészember,a Fischer pedig jobban boldogul a kamatlábak beszámítolásával.a pénzváltókkal,a \"plaza tulajokkal\"lehet,hogy jobb\"pénz-(ember?)\" :-)
1706 USA 2006-07-26 17:31:50 [Válasz erre: 1697 mirjam 2006-07-26 08:49:32]
\"Sotetben bujkalo ellenforradalmar (=SZDSZ-es tanacsado)!\" :) Ha tudnad, hogy MENNYIRE MESSZE JARSZ az igazsagtol, talan magad is rohognel, esetleg sirnal. Nem mintha ez szamitana. Azt azert elmondhatnad, hogy a Kocsis fele Bartok osszkiadas NKA tamogatasa MILYEN kulturpolitika? Csak nem MSZP-s?
\"Sotetben bujkalo ellenforradalmar (=SZDSZ-es tanacsado)!\" :) Ha tudnad, hogy MENNYIRE MESSZE JARSZ az igazsagtol, talan magad is rohognel, esetleg sirnal. Nem mintha ez szamitana. Azt azert elmondhatnad, hogy a Kocsis fele Bartok osszkiadas NKA tamogatasa MILYEN kulturpolitika? Csak nem MSZP-s?
1705 USA 2006-07-26 17:28:33 [Válasz erre: 1702 Béla2 2006-07-26 12:23:53]
Kedves Bela2! Ha a zenerol beszelgetnenk, akkor ez nem a Kocsis vs Fischer forum lenne! Van kizarolag zenei is, azt is lehet olvasni, vagy/es oda irni. Van kulon Bartok forum is egyebkent. Az alabbi mondatodbol: \"Kocsis valószínűleg azért nem kezdeményez semmiféle botrányt, mert kizárólag a zene érdekli – tevékenységéből, megnyilvánulásaiból, tehetségével messze nem adekvát karrierjéből mindenesetre azt érzem, hogy a pénznél bizonyosan jobban.\" kiderul, hogy Kocsist legfeljebb a nezoterrol lathattad vagy a TV-ben. Nem ismerheti persze mindenki Kocsist szemelyesen, es az sem baj, ha idealizaljak. En viszont szemelyesen ismerem, es finoman fogalmazva is AMBICIOZUS (ami nelkul persze nincs karrier), es persze egy zseni, szo se\' rola! Ha csak a zene erdekelne bele sem vagott volna az NFZ kalandba. Ez utobbi ugyanis aztan tenyleg hatalomrol es ambiciorol szol, kozben persze meg marad aki volt, egy zsenialis zenesz.
Kedves Bela2! Ha a zenerol beszelgetnenk, akkor ez nem a Kocsis vs Fischer forum lenne! Van kizarolag zenei is, azt is lehet olvasni, vagy/es oda irni. Van kulon Bartok forum is egyebkent. Az alabbi mondatodbol: \"Kocsis valószínűleg azért nem kezdeményez semmiféle botrányt, mert kizárólag a zene érdekli – tevékenységéből, megnyilvánulásaiból, tehetségével messze nem adekvát karrierjéből mindenesetre azt érzem, hogy a pénznél bizonyosan jobban.\" kiderul, hogy Kocsist legfeljebb a nezoterrol lathattad vagy a TV-ben. Nem ismerheti persze mindenki Kocsist szemelyesen, es az sem baj, ha idealizaljak. En viszont szemelyesen ismerem, es finoman fogalmazva is AMBICIOZUS (ami nelkul persze nincs karrier), es persze egy zseni, szo se\' rola! Ha csak a zene erdekelne bele sem vagott volna az NFZ kalandba. Ez utobbi ugyanis aztan tenyleg hatalomrol es ambiciorol szol, kozben persze meg marad aki volt, egy zsenialis zenesz.
1704 USA 2006-07-26 17:21:17 [Válasz erre: 1699 eccerű 2006-07-26 10:37:08]
1. Errol azert a Bartok kutatokat is megkerdeznem. Lehet, hogy szerintuk pl. lenne mit vasarolni itt ott fellelheto Bartok targyakbol, csak hogy egy peldat modjak. Persze nem igazan ertek hozza, de biztosan lenne helye a penznek. 2. En nem a szerzoi jogokrol beszelek, hanem a kottakiadasi jogokrol (ehhez viszont ertek valamicsket) 3. Elfogadhatoan ervelsz, bar a Bartok dij lehetne nemzetkozi, nemzetkozi zsurivel es mondjuk csak zeneszerzoknek. Egyebkent csupan otleteltem. 4. Vegy 180 milliot es 3 even at add oda a fesztivalnak celzott tamogataskent: meghivni nagynevu egyutteseket, tanarokat, zeneszerzoket, megbizast adni uj muvekre... talan most mar neked is lenne otleted! 5. Most miert csusztatsz? Mondtam en, hogy a 180 millio maga legyen a dij? Szerinted mennyibe kerul egy tisztesseges versenyt megrendezni mindennel egyutt (ez ahogy azt jo helyeken szokas 2 evre elore meghirdetve)? Amugy lehetne ez akar egy alapitvany is erre a celra. 8. Tudom, tudom, masok is jatszanak, de megiscsak Zolira epul az egesz, o az otletado, a karmester, az o egyuttese jatszik, o zongorazik. Nyilvan, ha vezenyel akkor kell neki egy masik zongorista, aki jatsza a zongoraversenyelet, es egy ilyen projektbe az is belefer, hogy a kedvenceivel dolgozzon: lasd Kelemen. Viszont most mar tisztabban latok, mert a valaszaidbol, kiderult, hogy a Bartok osszkiadas az evszazad otlete, Mindossze erre voltam kivancsi. :)
1. Errol azert a Bartok kutatokat is megkerdeznem. Lehet, hogy szerintuk pl. lenne mit vasarolni itt ott fellelheto Bartok targyakbol, csak hogy egy peldat modjak. Persze nem igazan ertek hozza, de biztosan lenne helye a penznek. 2. En nem a szerzoi jogokrol beszelek, hanem a kottakiadasi jogokrol (ehhez viszont ertek valamicsket) 3. Elfogadhatoan ervelsz, bar a Bartok dij lehetne nemzetkozi, nemzetkozi zsurivel es mondjuk csak zeneszerzoknek. Egyebkent csupan otleteltem. 4. Vegy 180 milliot es 3 even at add oda a fesztivalnak celzott tamogataskent: meghivni nagynevu egyutteseket, tanarokat, zeneszerzoket, megbizast adni uj muvekre... talan most mar neked is lenne otleted! 5. Most miert csusztatsz? Mondtam en, hogy a 180 millio maga legyen a dij? Szerinted mennyibe kerul egy tisztesseges versenyt megrendezni mindennel egyutt (ez ahogy azt jo helyeken szokas 2 evre elore meghirdetve)? Amugy lehetne ez akar egy alapitvany is erre a celra. 8. Tudom, tudom, masok is jatszanak, de megiscsak Zolira epul az egesz, o az otletado, a karmester, az o egyuttese jatszik, o zongorazik. Nyilvan, ha vezenyel akkor kell neki egy masik zongorista, aki jatsza a zongoraversenyelet, es egy ilyen projektbe az is belefer, hogy a kedvenceivel dolgozzon: lasd Kelemen. Viszont most mar tisztabban latok, mert a valaszaidbol, kiderult, hogy a Bartok osszkiadas az evszazad otlete, Mindossze erre voltam kivancsi. :)
1703 Apika 2006-07-26 17:13:03 [Válasz erre: 1702 Béla2 2006-07-26 12:23:53]
Egyetértek Bélával (2.-kal). A legfontosabb Bartók (ő nyilván az 1. Béla, nálam legalábbis). Fischert valóban (le)minősítik verbális megnyilatkozásai, sokkal jobban tenné, ha ritkábban (értsd=soha) pofázna bele olyasmibe, ami kivül esik a hatókörein. A Hollós Mátéékat nyilván az vezethette, hogy a szerzői összkiadások piacán sokkal versenyképesebbek a húzónevekkel fémjelzett nagy sorozatok (pl. Teldec/Bach 2000/Harnoncourt, Sony/Stravinsky/Stravinsky) mint a sokarcú egyvelegek kiadói egyenköntösben (lásd idei Mozart-összkiadás, azt sem tudom, kik adták ki). Arról nem is beszélve, hogy ezek a lemezek (tehát a Harnoncourt-féle, vagy Stravinsky 60-as évekbeli felvételei) quasi etalon szerepet töltöttek, töltenek be még ma is, mindenki meghallgatja őket, mindenkinek illik ismerni, aztán persze eldönteni, hogy megmarad-e nála, vagy továbblép. Épp a sokat emlegetett Concerto-felvétel lehet a garancia arra, hogy a most kétségtelenül jó passzban levő NFZ/Kocsis csapat (Kelemen Barnabás-sal, Perényivel, Ránkival, stb.) milyen klassz felvételeket tudna kihozni! Kiváncsi lennék a pályamű részleteire is, művekre, előadókra, nem tudja valaki, esetleg fenn van-e valahol a neten?
Egyetértek Bélával (2.-kal). A legfontosabb Bartók (ő nyilván az 1. Béla, nálam legalábbis). Fischert valóban (le)minősítik verbális megnyilatkozásai, sokkal jobban tenné, ha ritkábban (értsd=soha) pofázna bele olyasmibe, ami kivül esik a hatókörein. A Hollós Mátéékat nyilván az vezethette, hogy a szerzői összkiadások piacán sokkal versenyképesebbek a húzónevekkel fémjelzett nagy sorozatok (pl. Teldec/Bach 2000/Harnoncourt, Sony/Stravinsky/Stravinsky) mint a sokarcú egyvelegek kiadói egyenköntösben (lásd idei Mozart-összkiadás, azt sem tudom, kik adták ki). Arról nem is beszélve, hogy ezek a lemezek (tehát a Harnoncourt-féle, vagy Stravinsky 60-as évekbeli felvételei) quasi etalon szerepet töltöttek, töltenek be még ma is, mindenki meghallgatja őket, mindenkinek illik ismerni, aztán persze eldönteni, hogy megmarad-e nála, vagy továbblép. Épp a sokat emlegetett Concerto-felvétel lehet a garancia arra, hogy a most kétségtelenül jó passzban levő NFZ/Kocsis csapat (Kelemen Barnabás-sal, Perényivel, Ránkival, stb.) milyen klassz felvételeket tudna kihozni! Kiváncsi lennék a pályamű részleteire is, művekre, előadókra, nem tudja valaki, esetleg fenn van-e valahol a neten?
1702 Béla2 2006-07-26 12:23:53
Kedves Hozzászólók! Tényleg mi volna, ha kizárólag a zenéről és ezen belül Bartók Béla muzsikájáról beszélnénk? A Fából faragott királyfiból még mindig kielégítőbb felvételek léteznek – köztük a Fesztiválzenekaré –, mint mondjuk a két hegedű-zongora szonátából (a második szonáta rendkívül rossz minőségű Szigeti-Bartók felvételétől most tekintsünk el), a rapszódiákból, a zongorakíséretes dalokból és a juvenáliákból. Csak úgy mellesleg jegyzem meg, hogy az 1981-es centenáriumra megjelentetett, akkor 13 LP–re rúgó „Bartók at the Piano” illetve „Bartók Record Archives” című kiadványok Kocsis Zoltán rábeszélőképessége, lelkesedése és aktivitása nélkül nem jöttek volna létre. Sajnos az azóta elhunyt Bors Jenő ezt már nem igazolhatja, de meg lehet kérdezni Dr. Nádori Pétert, Somfai Lászlót, Sebestyén Jánost, Dr. Windisch Évát vagy Vízkelety Andrást – utóbbi kettő az Országos Széchenyi Könyvtár akkori vezetője – ezzel kapcsolatban. Akkor Kocsis Zoltán mindössze egy darab saját Bartók-lemezt készített. Ha valaki abban az időben ennyire önzetlen volt, miért változott volna meg? Honnan veszi bárki is azt a gondolatot, hogy egy ilyen kaliberű zenei jelenség „saját zsebre” dolgozik? Mellesleg Kocsis soha nem pályázott; a valódi pályázók az ő nevét használják faltörő kosként – éppen úgy, ahogyan ezt Fischer Iván tette gátlástalanul 1982-ben és 1983-ban. Kocsis valószínűleg azért nem kezdeményez semmiféle botrányt, mert kizárólag a zene érdekli – tevékenységéből, megnyilvánulásaiból, tehetségével messze nem adekvát karrierjéből mindenesetre azt érzem, hogy a pénznél bizonyosan jobban.
Kedves Hozzászólók! Tényleg mi volna, ha kizárólag a zenéről és ezen belül Bartók Béla muzsikájáról beszélnénk? A Fából faragott királyfiból még mindig kielégítőbb felvételek léteznek – köztük a Fesztiválzenekaré –, mint mondjuk a két hegedű-zongora szonátából (a második szonáta rendkívül rossz minőségű Szigeti-Bartók felvételétől most tekintsünk el), a rapszódiákból, a zongorakíséretes dalokból és a juvenáliákból. Csak úgy mellesleg jegyzem meg, hogy az 1981-es centenáriumra megjelentetett, akkor 13 LP–re rúgó „Bartók at the Piano” illetve „Bartók Record Archives” című kiadványok Kocsis Zoltán rábeszélőképessége, lelkesedése és aktivitása nélkül nem jöttek volna létre. Sajnos az azóta elhunyt Bors Jenő ezt már nem igazolhatja, de meg lehet kérdezni Dr. Nádori Pétert, Somfai Lászlót, Sebestyén Jánost, Dr. Windisch Évát vagy Vízkelety Andrást – utóbbi kettő az Országos Széchenyi Könyvtár akkori vezetője – ezzel kapcsolatban. Akkor Kocsis Zoltán mindössze egy darab saját Bartók-lemezt készített. Ha valaki abban az időben ennyire önzetlen volt, miért változott volna meg? Honnan veszi bárki is azt a gondolatot, hogy egy ilyen kaliberű zenei jelenség „saját zsebre” dolgozik? Mellesleg Kocsis soha nem pályázott; a valódi pályázók az ő nevét használják faltörő kosként – éppen úgy, ahogyan ezt Fischer Iván tette gátlástalanul 1982-ben és 1983-ban. Kocsis valószínűleg azért nem kezdeményez semmiféle botrányt, mert kizárólag a zene érdekli – tevékenységéből, megnyilvánulásaiból, tehetségével messze nem adekvát karrierjéből mindenesetre azt érzem, hogy a pénznél bizonyosan jobban.
