1701 sphynx 2006-07-26 11:26:27 [Válasz erre: 1699 eccerű 2006-07-26 10:37:08]
Mert Fischer beosztóbb.
Mert Fischer beosztóbb.
1700 eccerű 2006-07-26 10:40:53
1700
1700
1699 eccerű 2006-07-26 10:37:08 [Válasz erre: 1696 USA 2006-07-26 07:11:09]
Megmondom. 1. A Bartók-kutatás nem elsősorban pénz kérdés. Ez nem régészet, hogy elmegyek ásatásokat végezni a sivatagba, és az engedélyek megszerzése, a napi megélhetése a csapatnak sokba kerül. Attól nem lesz több kutatnivaló, hogy kapnak rá 180 milliót. 2. Visszavenni csak azt lehet, amit eladnak. Láthatóan nem ismered Vásárhelyi Gábort, de különösen a feleségét. Ha gondolod, nyugodtan próbálkozz náluk, az eredményt előre boritékolom. 3. Ez különösen rossz ötlet. Van már egy Bartók-Pásztory-díj, ha alaőítanak még egyet, azzal mindkettő értéke erősen devalválódik. 4. Ezt részleteznéd, hogyan is kéne? Odáig megvagyunk, hogy \"végy 180 milliót\". 5. Kicsit sok erre 180 millió, vagy tudsz mondani bárhonnan a világból zeneszerzőversenyt, aminek az összdíjazása majd 800.000$ ? 6. lásd előző pont 7. Mivel elég kerek az évforduló, olyasvalami kell, amit fel lehet mutatni, az 1-4. pont eleve nem ilyen, a többi pedig jó egy eseménynek, de anyagilag semmiképp nem az a kategória. 8. Nem ismered jól a pályázatot, nem kizárólag Kocsisra épül a megvalósítás. 9. Nem mondtam, hogy írtad volna, hogy Kocsis \"magára költené\" a pénzt, de többek hozzászólásában ki nem mondva éreztem, hogy szerintük Fischernél jobb helye lett volna. Miért?
Megmondom. 1. A Bartók-kutatás nem elsősorban pénz kérdés. Ez nem régészet, hogy elmegyek ásatásokat végezni a sivatagba, és az engedélyek megszerzése, a napi megélhetése a csapatnak sokba kerül. Attól nem lesz több kutatnivaló, hogy kapnak rá 180 milliót. 2. Visszavenni csak azt lehet, amit eladnak. Láthatóan nem ismered Vásárhelyi Gábort, de különösen a feleségét. Ha gondolod, nyugodtan próbálkozz náluk, az eredményt előre boritékolom. 3. Ez különösen rossz ötlet. Van már egy Bartók-Pásztory-díj, ha alaőítanak még egyet, azzal mindkettő értéke erősen devalválódik. 4. Ezt részleteznéd, hogyan is kéne? Odáig megvagyunk, hogy \"végy 180 milliót\". 5. Kicsit sok erre 180 millió, vagy tudsz mondani bárhonnan a világból zeneszerzőversenyt, aminek az összdíjazása majd 800.000$ ? 6. lásd előző pont 7. Mivel elég kerek az évforduló, olyasvalami kell, amit fel lehet mutatni, az 1-4. pont eleve nem ilyen, a többi pedig jó egy eseménynek, de anyagilag semmiképp nem az a kategória. 8. Nem ismered jól a pályázatot, nem kizárólag Kocsisra épül a megvalósítás. 9. Nem mondtam, hogy írtad volna, hogy Kocsis \"magára költené\" a pénzt, de többek hozzászólásában ki nem mondva éreztem, hogy szerintük Fischernél jobb helye lett volna. Miért?
1698 miketyson 2006-07-26 09:03:13
Azt én sem látom be, hogy miért lett volna jobb egy díjat alapítani, mint megjelentetni egy csomó lemezt, amelyeken nagy valószínűséggel jól adják elő majd a Bartók-műveket. Mert mondjuk A fából faragott királyfi estében nem ismerek kielégítő felvételt. És mivel a Concertónál is a legjobb a Nemzeti Filharmonikusoké, pedig amíg az nem jelent meg, azt hittem, hogy legalább abból aztán igazán van mit föltenni... szóval szerintem most éppen bíztató a helyzet.
Azt én sem látom be, hogy miért lett volna jobb egy díjat alapítani, mint megjelentetni egy csomó lemezt, amelyeken nagy valószínűséggel jól adják elő majd a Bartók-műveket. Mert mondjuk A fából faragott királyfi estében nem ismerek kielégítő felvételt. És mivel a Concertónál is a legjobb a Nemzeti Filharmonikusoké, pedig amíg az nem jelent meg, azt hittem, hogy legalább abból aztán igazán van mit föltenni... szóval szerintem most éppen bíztató a helyzet.
1697 mirjam 2006-07-26 08:49:32
Kedves USA! A szöveged hűen tükrözi a szadeszos kultúrpolitikát. Még a szófordulataid is ugyanazok. Nem vagy Te egy TANÁCSADÓ valahol magas helyen? Vigyázz, lelepleződsz!
Kedves USA! A szöveged hűen tükrözi a szadeszos kultúrpolitikát. Még a szófordulataid is ugyanazok. Nem vagy Te egy TANÁCSADÓ valahol magas helyen? Vigyázz, lelepleződsz!
1696 USA 2006-07-26 07:11:09 [Válasz erre: 1695 közgazdász 2006-07-26 06:08:56]
Most tekintsunk el attol, hogy az egesz Bartok osszkiadas egy rossz otlet. ...ne, ne tekintsunk el! Valaki mondja meg nekem, miert is koltunk 180 milliot (egy Kocsis Zoltan fele) CD osszkiadasra? Nem tudtuk volna ezt: 1. Bartok kutatasra, publikalasra 2. Egyes Bartok darabok jogainak visszavasarlasara 3. egy Bartok dij alapitasara 4. a Bartok fesztival regi hirnevenek ujjaelesztesere 5. egy nemzetkozi zeneszerzoverseny kiirasara 6. vilagnagysag zeneszerzok megbizasara egy-egy Homage a Bartok darab irasara 7. ---ez tovabbi otletek helye--- hasznalni? Biztos, hogy ez a legjobb otlet? Ez a legjobb publicitas? Ez a leg \"lathatobb, hallhatibb\". Nem luxus erre kolteni ekkora osszeget? Nem lett volna valami, amibol tobben (mas cegek, zenekarok, eloadok) profitalhatnak? Zarojelben: a dolog valoszinuleg ugyanott bukhat meg, ahol eros is, tudniillik, hogy a terv es a megvalositas kizarolag Kocsisra epul. Csak egy dolog, amin erdemes gondolkodni. Amugy az allami tamogatas es NKA penzek kozott egy lenyegi kulonbseg van. Az utobbi ugynevezett \"kulturalis termekdij\"-bol szarmazik, tehat nem mastol vonjak el a penzt, hanem az \"ures kazetta\" dijon keresztul kvazi a kultura/ kulturalis uzleti forgalom tamogatja sajat magat. A penz elosztasi modja viszont ugyanugy vitathato, ahogy mondjuk az Operahaz vezetesenek megpalyaztatasa. Kinevezes helyett. Mondom igaz mindez addig, amig Allam Bacsi az, akin keresztul vegul is jon a penz. Abban a pillanatban, hogy ez maganpenz vagy nemzetkozi alapitvany, a nota mar masrol szol.
Most tekintsunk el attol, hogy az egesz Bartok osszkiadas egy rossz otlet. ...ne, ne tekintsunk el! Valaki mondja meg nekem, miert is koltunk 180 milliot (egy Kocsis Zoltan fele) CD osszkiadasra? Nem tudtuk volna ezt: 1. Bartok kutatasra, publikalasra 2. Egyes Bartok darabok jogainak visszavasarlasara 3. egy Bartok dij alapitasara 4. a Bartok fesztival regi hirnevenek ujjaelesztesere 5. egy nemzetkozi zeneszerzoverseny kiirasara 6. vilagnagysag zeneszerzok megbizasara egy-egy Homage a Bartok darab irasara 7. ---ez tovabbi otletek helye--- hasznalni? Biztos, hogy ez a legjobb otlet? Ez a legjobb publicitas? Ez a leg \"lathatobb, hallhatibb\". Nem luxus erre kolteni ekkora osszeget? Nem lett volna valami, amibol tobben (mas cegek, zenekarok, eloadok) profitalhatnak? Zarojelben: a dolog valoszinuleg ugyanott bukhat meg, ahol eros is, tudniillik, hogy a terv es a megvalositas kizarolag Kocsisra epul. Csak egy dolog, amin erdemes gondolkodni. Amugy az allami tamogatas es NKA penzek kozott egy lenyegi kulonbseg van. Az utobbi ugynevezett \"kulturalis termekdij\"-bol szarmazik, tehat nem mastol vonjak el a penzt, hanem az \"ures kazetta\" dijon keresztul kvazi a kultura/ kulturalis uzleti forgalom tamogatja sajat magat. A penz elosztasi modja viszont ugyanugy vitathato, ahogy mondjuk az Operahaz vezetesenek megpalyaztatasa. Kinevezes helyett. Mondom igaz mindez addig, amig Allam Bacsi az, akin keresztul vegul is jon a penz. Abban a pillanatban, hogy ez maganpenz vagy nemzetkozi alapitvany, a nota mar masrol szol.
1695 közgazdász 2006-07-26 06:08:56
Sajátos megközelítés. Az állami támogatás ugyanis valójában nem nyilvános, bürokratikus döntés eredménye. Az NKA pályázat, mint jelen esetben is teljesen nyilvános. A pályázati kiírás ismert, a döntnökök névsora megtekinthető, a döntés kint van az interneten. Tudom, hogy a tények kevésbé fontosak, mint a meggyőződés, de azért jobb ezeket tudni. Fischer pályázott, de nem nyert, méghozzá azért, mert a pályázata nem volt megfelelő. Hagyjuk az összeesküvés elméleteket a politikusokra.
Sajátos megközelítés. Az állami támogatás ugyanis valójában nem nyilvános, bürokratikus döntés eredménye. Az NKA pályázat, mint jelen esetben is teljesen nyilvános. A pályázati kiírás ismert, a döntnökök névsora megtekinthető, a döntés kint van az interneten. Tudom, hogy a tények kevésbé fontosak, mint a meggyőződés, de azért jobb ezeket tudni. Fischer pályázott, de nem nyert, méghozzá azért, mert a pályázata nem volt megfelelő. Hagyjuk az összeesküvés elméleteket a politikusokra.
1694 USA 2006-07-26 01:10:15 [Válasz erre: 1693 közgazdász 2006-07-25 22:22:16]
Van. Mert jollehet mindket esetben annak adjak akinek akarjak, viszont allami tamogatasnal meg lehet nevezni a szemelyt, aki adta. (Lasd az elozo kult. min. rossz es jo donteseit) Aztan lehet ra mondani, hogy hulye volt, es legalabbis elmeletben el lehet szamoltatni. Palyazatnal mindig testulet van, es az objektiv dontes latszata. Komedia. Egeszen addig, amig egy alapitvany allami, mindez csupan jatek. Jatek a szavakkal es sajnos a felelosseggel.
Van. Mert jollehet mindket esetben annak adjak akinek akarjak, viszont allami tamogatasnal meg lehet nevezni a szemelyt, aki adta. (Lasd az elozo kult. min. rossz es jo donteseit) Aztan lehet ra mondani, hogy hulye volt, es legalabbis elmeletben el lehet szamoltatni. Palyazatnal mindig testulet van, es az objektiv dontes latszata. Komedia. Egeszen addig, amig egy alapitvany allami, mindez csupan jatek. Jatek a szavakkal es sajnos a felelosseggel.
1693 közgazdász 2006-07-25 22:22:16
Kedves USA! Egyszer komolyan meredj magad elé és gondold végig, van-e különbség az állami támogatás és a nyilt pályázati úton nyert pénz között. Csodákra fogsz rájönni.
Kedves USA! Egyszer komolyan meredj magad elé és gondold végig, van-e különbség az állami támogatás és a nyilt pályázati úton nyert pénz között. Csodákra fogsz rájönni.
1692 USA 2006-07-25 19:01:08 [Válasz erre: 1688 eccerű 2006-07-25 18:14:55]
Ki sugallja, hogy Kocsis \"lecsippent\" a penzbol? En meg csak nem is gondoltam ra. Nyilvan aranyosan fog belole kapni mint szolista es karmester. Amugy ratapintottal a lenyegre. Pontosan azert csusztatas Harsanyi valasza, mert bevonja a BFZ tamogatasat a jatekba. Itt most csak es kizarolag az EXTRA allami penzrol van szo, amibol a Hungaroton mint maganceg profital (de ezt most mar hagyjuk), es ami most mar kizarolag egy ember viziojat szolgalja. Ez tenyleg nem zavar senki mast, csak a hazabeszelo Fischer Ivant? Meg egyszer, nehogy hazafiatlansaggal legyek megvadolva, oszinten es csusztatasok nelkul remelem, hogy nagy siker lesz a Kocsis-Hungaroton vallalkozas. Marcsak azert is, mert az en penzembol keszul. :)
Ki sugallja, hogy Kocsis \"lecsippent\" a penzbol? En meg csak nem is gondoltam ra. Nyilvan aranyosan fog belole kapni mint szolista es karmester. Amugy ratapintottal a lenyegre. Pontosan azert csusztatas Harsanyi valasza, mert bevonja a BFZ tamogatasat a jatekba. Itt most csak es kizarolag az EXTRA allami penzrol van szo, amibol a Hungaroton mint maganceg profital (de ezt most mar hagyjuk), es ami most mar kizarolag egy ember viziojat szolgalja. Ez tenyleg nem zavar senki mast, csak a hazabeszelo Fischer Ivant? Meg egyszer, nehogy hazafiatlansaggal legyek megvadolva, oszinten es csusztatasok nelkul remelem, hogy nagy siker lesz a Kocsis-Hungaroton vallalkozas. Marcsak azert is, mert az en penzembol keszul. :)
1691 USA 2006-07-25 18:56:37 [Válasz erre: 1689 dreboot 2006-07-25 18:24:57]
Felajanlok neked egy dijat egy PROZABAN MEGFOGALMAZOTT ERTHETO MONDATERT! Kosz!
Felajanlok neked egy dijat egy PROZABAN MEGFOGALMAZOTT ERTHETO MONDATERT! Kosz!
1690 dreboot 2006-07-25 18:26:17
Szomorú vegát ért Szent Iván éjji álma :-(
Szomorú vegát ért Szent Iván éjji álma :-(
1689 dreboot 2006-07-25 18:24:57 [Válasz erre: 1688 eccerű 2006-07-25 18:14:55]
Nagyon Jó ! A Kocsis-féle \"csippent deal és a santa /zs(é)/Ivánság napvelágosítása. (Kedves növényevő halunk =B.usa pedig a NöFöZ-öt lemangáncejgozta hihihi:-)
Nagyon Jó ! A Kocsis-féle \"csippent deal és a santa /zs(é)/Ivánság napvelágosítása. (Kedves növényevő halunk =B.usa pedig a NöFöZ-öt lemangáncejgozta hihihi:-)
1688 eccerű 2006-07-25 18:14:55 [Válasz erre: 1686 USA 2006-07-25 17:55:37]
A Fesztiválzenekar - amelyik ugye maga által deklaráltan döntően nem állami pénzből működik - nagyságrendileg kb. azonos összeget kap költségvetési pénzekből, (ideértve az NKA-t, és a Fővárost is) mint a NFZ + Nemzeti Énekkar + Filharmónia Kottatár együtt. Mellesleg a Rádiózenekar ennek a töredékéből kell, hogy működjön. És ha megkérdezed, mennyi a fizetése egy tuttistának/szólamvezetőnek az egyik, illetve a másik zenekarnál, meg fogsz döbbenni a különbségen. Egyébként változatlanul nem értem azt a többek által sugallt, de ki nem mondott kettős összehasonlítást, hogyha a Kocsis-féle pályázat kapja a támogatást, akkor azt Kocsis méltánytalanul kapja, és biztosan lecsippent belőle magának; míg ha a Fischer-féle pályázaté az összeg, akkor az jó helyre kerül, és az utolsó fillérig arra is költik.
A Fesztiválzenekar - amelyik ugye maga által deklaráltan döntően nem állami pénzből működik - nagyságrendileg kb. azonos összeget kap költségvetési pénzekből, (ideértve az NKA-t, és a Fővárost is) mint a NFZ + Nemzeti Énekkar + Filharmónia Kottatár együtt. Mellesleg a Rádiózenekar ennek a töredékéből kell, hogy működjön. És ha megkérdezed, mennyi a fizetése egy tuttistának/szólamvezetőnek az egyik, illetve a másik zenekarnál, meg fogsz döbbenni a különbségen. Egyébként változatlanul nem értem azt a többek által sugallt, de ki nem mondott kettős összehasonlítást, hogyha a Kocsis-féle pályázat kapja a támogatást, akkor azt Kocsis méltánytalanul kapja, és biztosan lecsippent belőle magának; míg ha a Fischer-féle pályázaté az összeg, akkor az jó helyre kerül, és az utolsó fillérig arra is költik.
1687 USA 2006-07-25 17:56:07 [Válasz erre: 1686 USA 2006-07-25 17:55:37]
Bocsanat, Kocsis Nagy K-val, termeszetesen.
Bocsanat, Kocsis Nagy K-val, termeszetesen.
1686 USA 2006-07-25 17:55:37 [Válasz erre: 1683 Béla2 2006-07-25 09:30:41]
Sajnos nem lehet eltekinteni attol, hogy kit milyen arfolyamon jegyeznek. Ilyen a piac. A piacrol padig azert kell beszelni, mert itt rengeteg allami penz folyik egy magancegbe es egy ember, ha megoly zseni is mint kocsis, elkepzeleseibe. Amugy nem hiszem, hogy a \"nemzetkozileg jegyzett\"-re reagalva a Cseh Filharmonikusos es a Mozarteum megfelelo vitaalap, jollehet remek egyuttesek. Amit Fischerrol mondasz, az igaz. Viszont ez nem szunteti meg a vitatott anomaliat. Amugy tipikus Harsanyi gyenge ervelese, miszerint ennyit-meg annyit kap a Fesztivalzenekar. Es az NFZ mennyit kap egy evben? Es a Hungaroton Classic mas NKA palyazatokon keresztul? Meg egyszer, en nem vedem Fischert, es nem mondom, hogy a legokosabban demonstral, de attol meg van valami abban amit mond. Ennyi.
Sajnos nem lehet eltekinteni attol, hogy kit milyen arfolyamon jegyeznek. Ilyen a piac. A piacrol padig azert kell beszelni, mert itt rengeteg allami penz folyik egy magancegbe es egy ember, ha megoly zseni is mint kocsis, elkepzeleseibe. Amugy nem hiszem, hogy a \"nemzetkozileg jegyzett\"-re reagalva a Cseh Filharmonikusos es a Mozarteum megfelelo vitaalap, jollehet remek egyuttesek. Amit Fischerrol mondasz, az igaz. Viszont ez nem szunteti meg a vitatott anomaliat. Amugy tipikus Harsanyi gyenge ervelese, miszerint ennyit-meg annyit kap a Fesztivalzenekar. Es az NFZ mennyit kap egy evben? Es a Hungaroton Classic mas NKA palyazatokon keresztul? Meg egyszer, en nem vedem Fischert, es nem mondom, hogy a legokosabban demonstral, de attol meg van valami abban amit mond. Ennyi.
1685 sphynx 2006-07-25 11:36:10 [Válasz erre: 1683 Béla2 2006-07-25 09:30:41]
Azzal kéne szembesülni, hogy nekünk ezek a zenészeink vannak, ezeket kell megbecsülni és nem egymáshoz méricskélni őket. Büszkék lehetünk rájuk - Rolla, Perényi, Ránki stb. - mit akarunk még? Nekem nem kéne az Ashkenazy, ha utánam vágnák se...
Azzal kéne szembesülni, hogy nekünk ezek a zenészeink vannak, ezeket kell megbecsülni és nem egymáshoz méricskélni őket. Büszkék lehetünk rájuk - Rolla, Perényi, Ránki stb. - mit akarunk még? Nekem nem kéne az Ashkenazy, ha utánam vágnák se...
1684 mirjam 2006-07-25 11:13:46
Idézet a hvg.hu oldalról http://hvg.hu/kultura/20060723bartokfischer2.aspx Harsányi László, az NKA Bizottságának elnöke úgy nyilatkozott: Fischer Iván téved vagy \"tudatosan hamisat állít\". Mint felidézte, az NKA az emlékév kezdetén már vállalta, hogy az összkiadást támogatja. Ezután nyílt pályázaton a zenei kuratórium, szintén egyhangúlag nem Fischer Ivánék, hanem a Summa Artium elképzelését támogatta. Harsányi megjegyezte: a döntéssel szakmailag ő is egyetért. Harsányi László értetlenségét fejezte ki, hogyan sértette volna meg az esélyegyenlőség elvét a kulturális alap, amelyen keresztül amúgy a fesztiválzenekar támogatása az idén meghaladja a 130 millió forintot.
Idézet a hvg.hu oldalról http://hvg.hu/kultura/20060723bartokfischer2.aspx Harsányi László, az NKA Bizottságának elnöke úgy nyilatkozott: Fischer Iván téved vagy \"tudatosan hamisat állít\". Mint felidézte, az NKA az emlékév kezdetén már vállalta, hogy az összkiadást támogatja. Ezután nyílt pályázaton a zenei kuratórium, szintén egyhangúlag nem Fischer Ivánék, hanem a Summa Artium elképzelését támogatta. Harsányi megjegyezte: a döntéssel szakmailag ő is egyetért. Harsányi László értetlenségét fejezte ki, hogyan sértette volna meg az esélyegyenlőség elvét a kulturális alap, amelyen keresztül amúgy a fesztiválzenekar támogatása az idén meghaladja a 130 millió forintot.
1683 Béla2 2006-07-25 09:30:41
Kedves USA! Amúgy szembesülni kellene már azzal a ténnyel, hogy Fischer, a karmester Kocsissal szembeni 20 év előnnyel is – és nem utolsósorban Kocsis hathatós segítségével és együttműködésével – csak valahová a nemzetközi karmesteri középmezőny aljára küzdötte be magát. Mi lenne, hogyha egyszer már valódi zenei kvalitásokról lenne szó, és nem folyton-folyvást arról, hogy kit milyen árfolyamon jegyeznek különféle börzéken. Mellesleg Kocsis októberben vezényli saját hangszereléseit a Cseh Filharmonikusok élén. Jövő nyáron pedig Salzburgban a Fesztiválon a Mozarteum zenekarát dirigálja. Beszéljünk tehát a zenéről, beszéljük meg, mint Bolgár György mondaná. De kulturáltan.
Kedves USA! Amúgy szembesülni kellene már azzal a ténnyel, hogy Fischer, a karmester Kocsissal szembeni 20 év előnnyel is – és nem utolsósorban Kocsis hathatós segítségével és együttműködésével – csak valahová a nemzetközi karmesteri középmezőny aljára küzdötte be magát. Mi lenne, hogyha egyszer már valódi zenei kvalitásokról lenne szó, és nem folyton-folyvást arról, hogy kit milyen árfolyamon jegyeznek különféle börzéken. Mellesleg Kocsis októberben vezényli saját hangszereléseit a Cseh Filharmonikusok élén. Jövő nyáron pedig Salzburgban a Fesztiválon a Mozarteum zenekarát dirigálja. Beszéljünk tehát a zenéről, beszéljük meg, mint Bolgár György mondaná. De kulturáltan.
1682 eccerű 2006-07-25 09:25:30 [Válasz erre: 1681 USA 2006-07-25 08:42:51]
Talan inkabb: utanajarok a kritikaknak es abbol tudni fogom, hogy a kritikus(ok) szerint erdemes megvenni. Nagy kulonbseg! Mivel jelen esetben azt kérdezted, hogy az adott szituban mit vennék meg, pontosan ez a különbség lényegtelen. Amugy szembesulni kellene mar vegre vele, hogy Kocsist karmesterkent nem jegyzik Magyarorszagon kivul! Igen, ez így van, és nem is ok nélkül, én sem tartom jó dirigensnek, különösen nem koncertpódiumon, Fischer Iván kétségtelenül jobb karmester. De Kocsis egy világszínvonalú zenész, - volt szerencsém márciusban élőben hallani azt a bizonyos Concertot, ami reveláció-erejű - ez a tulajdonság egy lemezen bizony átjön, és ez a Concerto megérdemli a bizalmat. De leírom még egyszer: mitől lesz valaki számontartva? - attól ha csinál valamit, ha folyton félretoljuk, hogy majd legközelebb te leszel, akkor abból sose lesz semmi. Továbbra is fenntartom, hogy számomra szimpatikusabb egy friss ebéd, ami esetleg nem olyan finom, mint egy konzerv, legyen az akár a Gundel főztje.
Talan inkabb: utanajarok a kritikaknak es abbol tudni fogom, hogy a kritikus(ok) szerint erdemes megvenni. Nagy kulonbseg! Mivel jelen esetben azt kérdezted, hogy az adott szituban mit vennék meg, pontosan ez a különbség lényegtelen. Amugy szembesulni kellene mar vegre vele, hogy Kocsist karmesterkent nem jegyzik Magyarorszagon kivul! Igen, ez így van, és nem is ok nélkül, én sem tartom jó dirigensnek, különösen nem koncertpódiumon, Fischer Iván kétségtelenül jobb karmester. De Kocsis egy világszínvonalú zenész, - volt szerencsém márciusban élőben hallani azt a bizonyos Concertot, ami reveláció-erejű - ez a tulajdonság egy lemezen bizony átjön, és ez a Concerto megérdemli a bizalmat. De leírom még egyszer: mitől lesz valaki számontartva? - attól ha csinál valamit, ha folyton félretoljuk, hogy majd legközelebb te leszel, akkor abból sose lesz semmi. Továbbra is fenntartom, hogy számomra szimpatikusabb egy friss ebéd, ami esetleg nem olyan finom, mint egy konzerv, legyen az akár a Gundel főztje.
1681 USA 2006-07-25 08:42:51 [Válasz erre: 1677 eccerű 2006-07-25 08:05:19]
Nem szamitottam semmire, csupan kivancsi voltam/vagyok arra, hogy mas hogyan latja. Vagy ez errefele nem szokas? :) \"Ha zeneértő vagyok, akkor előbb utánajárok a kritikáknak, és abból tudni fogom, hogy mit érdemes megvenni. Pl. tudni fogom, hogy a Kocsis-féle Concerto jó.\" Talan inkabb: utanajarok a kritikaknak es abbol tudni fogom, hogy a kritikus(ok) szerint erdemes megvenni. Nagy kulonbseg! Amugy szembesulni kellene mar vegre vele, hogy Kocsist karmesterkent nem jegyzik Magyarorszagon kivul! mindezzel egyutt, avagy ennek ellenere orulnek, ha a Kocsis fele Bartok osszkiadassal a Hungaroton Classic nyerne valami nagy dijat, es/vagy jo eladasi szamokat produkalna. Amugy eszebe jutott valakinek leulni a Philips-szel es targyalni egy egyuttmukodesrol? Kocsissal vagy nelkule? Mert ugye mi lett volna ha... Amugy az \"amerikai sznob\" mar az internetrol tolti le az \"ilyen cuccokat\", remeljuk ez majd tiz ev mulva az NKA-nak es a Hunarotonnak is az eszebe jut majd!
Nem szamitottam semmire, csupan kivancsi voltam/vagyok arra, hogy mas hogyan latja. Vagy ez errefele nem szokas? :) \"Ha zeneértő vagyok, akkor előbb utánajárok a kritikáknak, és abból tudni fogom, hogy mit érdemes megvenni. Pl. tudni fogom, hogy a Kocsis-féle Concerto jó.\" Talan inkabb: utanajarok a kritikaknak es abbol tudni fogom, hogy a kritikus(ok) szerint erdemes megvenni. Nagy kulonbseg! Amugy szembesulni kellene mar vegre vele, hogy Kocsist karmesterkent nem jegyzik Magyarorszagon kivul! mindezzel egyutt, avagy ennek ellenere orulnek, ha a Kocsis fele Bartok osszkiadassal a Hungaroton Classic nyerne valami nagy dijat, es/vagy jo eladasi szamokat produkalna. Amugy eszebe jutott valakinek leulni a Philips-szel es targyalni egy egyuttmukodesrol? Kocsissal vagy nelkule? Mert ugye mi lett volna ha... Amugy az \"amerikai sznob\" mar az internetrol tolti le az \"ilyen cuccokat\", remeljuk ez majd tiz ev mulva az NKA-nak es a Hunarotonnak is az eszebe jut majd!
1680 eccerű 2006-07-25 08:25:00 [Válasz erre: 1664 Semmelweis 2006-07-24 18:14:57]
Pedig értehető, és ráadásul igaza is van. Azt kell támogatni, ami újat hoz létre, nem azt, ami a meglévőt cicomázza. Ráadásul itt egyesek paranormális képességeikkel előre tudják a majdan elkészülendő produkciók színvonalát. És felhoznék még egy szempontot. Távol áll tőlem a melldöngető magyarkodás, a kocsimban sem lóg nemzetiszínű szalag a visszapillantón, és kokárdát sem szoktam kitűzni március 15-én, mert utálok mindent, amit \"kell\", meg \"illik\". De mikor támogassuk a nemzeti kultúrát, ha nem pont akkor, amikor egy nemzetközi szinten is magasan jegyzett saját zeneszerzőnk műveit hazai előadókkal is megszólaltathatjuk méltóképpen?! Ha mindig azt mondjuk, hogy x. felvételnél nincs jobb, ezért ne is csináljunk másikat, akkor valóban nem is lesz nála jobb. Csak ettől nem megy előre a világ. Ez a fajta gondolkodásmód teljesen rokon azzal, mint amikor egy egyetemen egy már semmire sem jó, de hajdan méltán nagynevű professzort alkalmaznak csak a neve miatt, szemben a feltörekvő, tehetséges fiatalabbal, mondván ő még rutintalan. Persze, hogy az, és így örökké az is marad.
Pedig értehető, és ráadásul igaza is van. Azt kell támogatni, ami újat hoz létre, nem azt, ami a meglévőt cicomázza. Ráadásul itt egyesek paranormális képességeikkel előre tudják a majdan elkészülendő produkciók színvonalát. És felhoznék még egy szempontot. Távol áll tőlem a melldöngető magyarkodás, a kocsimban sem lóg nemzetiszínű szalag a visszapillantón, és kokárdát sem szoktam kitűzni március 15-én, mert utálok mindent, amit \"kell\", meg \"illik\". De mikor támogassuk a nemzeti kultúrát, ha nem pont akkor, amikor egy nemzetközi szinten is magasan jegyzett saját zeneszerzőnk műveit hazai előadókkal is megszólaltathatjuk méltóképpen?! Ha mindig azt mondjuk, hogy x. felvételnél nincs jobb, ezért ne is csináljunk másikat, akkor valóban nem is lesz nála jobb. Csak ettől nem megy előre a világ. Ez a fajta gondolkodásmód teljesen rokon azzal, mint amikor egy egyetemen egy már semmire sem jó, de hajdan méltán nagynevű professzort alkalmaznak csak a neve miatt, szemben a feltörekvő, tehetséges fiatalabbal, mondván ő még rutintalan. Persze, hogy az, és így örökké az is marad.
1679 Semmelweis 2006-07-25 08:20:16 [Válasz erre: 1677 eccerű 2006-07-25 08:05:19]
Ez nem csak a magyar szerzőkkel van így szerintem. Aki nem tudja, hogy a nemzeti karaktert hordozó műveket jobb az otthoni előadókkal megvenni azon nem lehet segíteni. Majd rájön. Orosz darabokat kivel veszel? Mert nekem ugyan hiába énekelnek nyugati világsztárok, nyugati zenekarral, énekkarral tökéletesen, és Hi-Fi minőségben egy orosz operában, ha a legkisebb frázisok is értelmetlenek (mert honnan értenék). Másik példa. Van egy Bartók 3. zongoraversenyem Martha Argerich-el. Nagyszerű felvétel, nagyszerű művésszel, csak hát az összes díszítés, és apró motívum úgy szólal meg, mint egy Debussy darabban. Igazán érdekes. :-) Persze van egy őrült barátom (nagy gyűjtő), aki Richterrel (meg a fene tudja még kikkel jobban szereti Liszt műveit, mint Cziffra Györggyel...
Ez nem csak a magyar szerzőkkel van így szerintem. Aki nem tudja, hogy a nemzeti karaktert hordozó műveket jobb az otthoni előadókkal megvenni azon nem lehet segíteni. Majd rájön. Orosz darabokat kivel veszel? Mert nekem ugyan hiába énekelnek nyugati világsztárok, nyugati zenekarral, énekkarral tökéletesen, és Hi-Fi minőségben egy orosz operában, ha a legkisebb frázisok is értelmetlenek (mert honnan értenék). Másik példa. Van egy Bartók 3. zongoraversenyem Martha Argerich-el. Nagyszerű felvétel, nagyszerű művésszel, csak hát az összes díszítés, és apró motívum úgy szólal meg, mint egy Debussy darabban. Igazán érdekes. :-) Persze van egy őrült barátom (nagy gyűjtő), aki Richterrel (meg a fene tudja még kikkel jobban szereti Liszt műveit, mint Cziffra Györggyel...
1678 eccerű 2006-07-25 08:12:15 [Válasz erre: 1662 USA 2006-07-24 17:43:24]
Nézd, ez egyáltalán nem így történt. 1. Amikor elõször felvetõdött, hogy a Bartók emlékév kapcsán méltó lenne egy új, korszerû összkiadás készítése, akkor F.I. elsõ reakciója az volt, hogy ez egy kommunista dolog. Konstruktívat nem mondott, hogy akkor inkább mit kéne helyette. Aztán telt-múlt az idõ és egyszer csak pályázott.Most akkor hogy is van ez? 2. A pályázat egyáltalán nem személyre szólóan lett kiírva. Bárkinek jogában állt a kiírásnak megfelelõt benyújtani, ezt azonban csak az egyik delikvens tette meg. Miért baj, hogy õt hozták ki gyõztesnek. Az lenne a ciki, ha fordítva lett volna!
Nézd, ez egyáltalán nem így történt. 1. Amikor elõször felvetõdött, hogy a Bartók emlékév kapcsán méltó lenne egy új, korszerû összkiadás készítése, akkor F.I. elsõ reakciója az volt, hogy ez egy kommunista dolog. Konstruktívat nem mondott, hogy akkor inkább mit kéne helyette. Aztán telt-múlt az idõ és egyszer csak pályázott.Most akkor hogy is van ez? 2. A pályázat egyáltalán nem személyre szólóan lett kiírva. Bárkinek jogában állt a kiírásnak megfelelõt benyújtani, ezt azonban csak az egyik delikvens tette meg. Miért baj, hogy õt hozták ki gyõztesnek. Az lenne a ciki, ha fordítva lett volna!
1677 eccerű 2006-07-25 08:05:19 [Válasz erre: 1660 USA 2006-07-24 17:16:37]
Nos, ez eccerű kérdésnek tűnik, de nem olyan eccerű a válasz. Ha rövid akarok lenni: attól függ. Ha mondjuk sznob vagyok az említett szituban, akkor nem veszem meg egyiket se, mert talán még Menuhin neve mond valamit, de elbizonytalanítana, hogy ki az a Fischer Iván, meg BFZ, Kocsisról nem beszélve. (Bár ha épp most játszott a Carnegie Hallban Bartókot, akkor még tudni is fogom.) Ha igényesebb érdeklődő vagyok, akkor megnézem a kiadót és elgondolkodom, de akkor minden bizonnyal már megvan nekem a Fischer-féle összkiadás azon része, amely a neves előadókkal készült. A másik kiadást pedig vagy megveszem, vagy nem. Ha zeneértő vagyok, akkor előbb utánajárok a kritikáknak, és abból tudni fogom, hogy mit érdemes megvenni. Pl. tudni fogom, hogy a Kocsis-féle Concerto jó. Ha kicsit művelt amerikai sznob vagyok, akkor azt gondolom, hogy ez a Bartók valami fura európai kis országból származik, és tök trendi lenne magyar előadókkal megvenni, pláne a borító színe megy a szekrényemhez... Ugye nem erre számítottál?!?
Nos, ez eccerű kérdésnek tűnik, de nem olyan eccerű a válasz. Ha rövid akarok lenni: attól függ. Ha mondjuk sznob vagyok az említett szituban, akkor nem veszem meg egyiket se, mert talán még Menuhin neve mond valamit, de elbizonytalanítana, hogy ki az a Fischer Iván, meg BFZ, Kocsisról nem beszélve. (Bár ha épp most játszott a Carnegie Hallban Bartókot, akkor még tudni is fogom.) Ha igényesebb érdeklődő vagyok, akkor megnézem a kiadót és elgondolkodom, de akkor minden bizonnyal már megvan nekem a Fischer-féle összkiadás azon része, amely a neves előadókkal készült. A másik kiadást pedig vagy megveszem, vagy nem. Ha zeneértő vagyok, akkor előbb utánajárok a kritikáknak, és abból tudni fogom, hogy mit érdemes megvenni. Pl. tudni fogom, hogy a Kocsis-féle Concerto jó. Ha kicsit művelt amerikai sznob vagyok, akkor azt gondolom, hogy ez a Bartók valami fura európai kis országból származik, és tök trendi lenne magyar előadókkal megvenni, pláne a borító színe megy a szekrényemhez... Ugye nem erre számítottál?!?
1676 mirjam 2006-07-25 08:00:19
Kedves Feri bácsi! A középső csoportosok nevében írok Neked. Igen.Igen.Igen. Közülünk csak az Ivánka tud írni és én. Ő már írt egy levelet Neked - gondoltam én is írok. Az Ivánka okos fiú, de többször összekeveri a dolgokat és sokat veszekszik. Kérlek, csillapítsd le Ivánkát, nem jó, amikor hisztizik. Mirjamka
Kedves Feri bácsi! A középső csoportosok nevében írok Neked. Igen.Igen.Igen. Közülünk csak az Ivánka tud írni és én. Ő már írt egy levelet Neked - gondoltam én is írok. Az Ivánka okos fiú, de többször összekeveri a dolgokat és sokat veszekszik. Kérlek, csillapítsd le Ivánkát, nem jó, amikor hisztizik. Mirjamka
1675 mirjam 2006-07-25 07:45:28
\"Mert nagyon vicces, ha olyasvalaki protestál az átlátható és egyenlő kultúrafinanszírozás érdekében, aki kilobbizta, hogy a BFZ támogatása bekerüljön a kormánypártok koalíciós szerződésének titkos záradékába (az előző ciklusban ez így volt!) Vagy csak véletlen lett volna, hogy közvetlenül a választások előtt az anyagilag totál kifulladt NKÖM nevében Bozóki évi több százmilliós nagyságrendű, öt évre szóló támogatásról írt alá megállapodást a BFZ-vel?... De ha egy zenekarnak Soros és Gyurcsány kampányol a szponzorok felé, kiemelt állami + önkormányzati támogatásban részesül és politikai lobbiereje nagyobb, mint a többi hazai együttesnek együttvéve, akkor ne essen kétségbe attól, ha egyszer nem az ő akarata érvényesül.\"
\"Mert nagyon vicces, ha olyasvalaki protestál az átlátható és egyenlő kultúrafinanszírozás érdekében, aki kilobbizta, hogy a BFZ támogatása bekerüljön a kormánypártok koalíciós szerződésének titkos záradékába (az előző ciklusban ez így volt!) Vagy csak véletlen lett volna, hogy közvetlenül a választások előtt az anyagilag totál kifulladt NKÖM nevében Bozóki évi több százmilliós nagyságrendű, öt évre szóló támogatásról írt alá megállapodást a BFZ-vel?... De ha egy zenekarnak Soros és Gyurcsány kampányol a szponzorok felé, kiemelt állami + önkormányzati támogatásban részesül és politikai lobbiereje nagyobb, mint a többi hazai együttesnek együttvéve, akkor ne essen kétségbe attól, ha egyszer nem az ő akarata érvényesül.\"
1674 miketyson 2006-07-25 02:25:42
Gyurcsány Ferenec válasza Fischer Ivánnak: kedves Iván, le vagy szarva.
Gyurcsány Ferenec válasza Fischer Ivánnak: kedves Iván, le vagy szarva.
1673 pépó 2006-07-24 21:50:23 [Válasz erre: 1672 janomano 2006-07-24 21:40:07]
Schubert+ Ady+ a Dalai?!
Schubert+ Ady+ a Dalai?!
1672 janomano 2006-07-24 21:40:07 [Válasz erre: 1671 pépó 2006-07-24 21:30:25]
Együtt piáztak hárman Gesualdo herceggel a palotájában, nem tudtad?
Együtt piáztak hárman Gesualdo herceggel a palotájában, nem tudtad?
1671 pépó 2006-07-24 21:30:25
Ha vannak Schubert Ady-dalok! Minden létezhet!
Ha vannak Schubert Ady-dalok! Minden létezhet!
1670 janomano 2006-07-24 21:24:41 [Válasz erre: 1669 sphynx 2006-07-24 21:02:54]
meg a Székely-phono...
meg a Székely-phono...
1669 sphynx 2006-07-24 21:02:54 [Válasz erre: 1668 janomano 2006-07-24 20:01:51]
Azért mert te nem szereted Bartókot... vagyunk egy páran, akik szerint a Háry János a legszebb magyar balett.
Azért mert te nem szereted Bartókot... vagyunk egy páran, akik szerint a Háry János a legszebb magyar balett.
1668 janomano 2006-07-24 20:01:51 [Válasz erre: 1663 sphynx 2006-07-24 17:59:48]
Igazad van. Új Bartók műveket kéne komponáni...
Igazad van. Új Bartók műveket kéne komponáni...
1667 Semmelweis 2006-07-24 18:43:20 [Válasz erre: 1665 sphynx 2006-07-24 18:20:45]
Dank. Dat is erg aardig van je...
Dank. Dat is erg aardig van je...
1666 sphynx 2006-07-24 18:20:49
1666
1666
1665 sphynx 2006-07-24 18:20:45 [Válasz erre: 1664 Semmelweis 2006-07-24 18:14:57]
Valamelyik másik nyelven esetleg? U wilt een gebouwd huis hebben: u wordt aangeboden een oude cabine 1 het bent klaar 2 de oude inwoners van het zeer 3 hielden het goedkoper is. Zult u zich binnen bewegen? Você quer ter uma casa construída: você é oferecido uma cabine velha 1 que seja 2 prontos os habitantes velhos gostaram d muito muitos 3 fosse mais barata. Você mover-se-á dentro?
Valamelyik másik nyelven esetleg? U wilt een gebouwd huis hebben: u wordt aangeboden een oude cabine 1 het bent klaar 2 de oude inwoners van het zeer 3 hielden het goedkoper is. Zult u zich binnen bewegen? Você quer ter uma casa construída: você é oferecido uma cabine velha 1 que seja 2 prontos os habitantes velhos gostaram d muito muitos 3 fosse mais barata. Você mover-se-á dentro?
1664 Semmelweis 2006-07-24 18:14:57 [Válasz erre: 1663 sphynx 2006-07-24 17:59:48]
Ez neked egyszerű? Egy kukkot se értek... :-)
Ez neked egyszerű? Egy kukkot se értek... :-)
1663 sphynx 2006-07-24 17:59:48 [Válasz erre: 1662 USA 2006-07-24 17:43:24]
Akkor egyszerűbben mondom: Akarsz éppíttetni egy házat. Erre azt mondják neked: itt ez a kunyhó - 1, készen van 2, a régi lakók nagyon szerettek benne lakni 3, olcsóbb, mint az új. Beköltözöl?
Akkor egyszerűbben mondom: Akarsz éppíttetni egy házat. Erre azt mondják neked: itt ez a kunyhó - 1, készen van 2, a régi lakók nagyon szerettek benne lakni 3, olcsóbb, mint az új. Beköltözöl?
1662 USA 2006-07-24 17:43:24 [Válasz erre: 1661 sphynx 2006-07-24 17:29:09]
Hat be kell valljam ferfiasan, nem ertem az analogiadat. Hogy jon ez ahhoz, hogy mire koltsuk az adofizetok penzet? Te mire koltened, ha te lennel a felelos? Egy osszkiadasra, ami megkoronazza Kocsis egyeni ambicioit (es -egyebkent- impressziv eletmuvet) vagy egy termekre, ami nemzetkozileg kurrens lehet? Csak a teljesseg igenye vegett: 1. A Phillips lemezszerzodest annak idejen meg Kocsis hozta a Fesztivalzenekarnak (igaz, a helyzet valtoztaval sem mondtak, hogy nem kernek tobbet a BFZ-bol, ez tehat pozitivum) 2. Kocsis azota is, zongoristakent, keszitett Bartok felveteleket, es karmesterkent CD-ket adott ki tole a BMC. Senki nem mondja tehat, hogy ne csinalja. Ketsegtelenul: ez jo uzlet a BFZ-nek (persze Kocsison kivul) es a Hungaroton Classic-nak is. Felfoghato ez (nem is annyira) rejtett felemelt allami tamogatasnak. Csak hat megint eljatszottak az alszent \"palyazatosdit\". Megertem F.-t, hogy ehhez nem akar asszisztalni. Siman -leven nemzeti intezmeny- odaadhattak volna a projektre a penzt az NFZ-nek. Persze akkor lenne vegre egy felelos! :)
Hat be kell valljam ferfiasan, nem ertem az analogiadat. Hogy jon ez ahhoz, hogy mire koltsuk az adofizetok penzet? Te mire koltened, ha te lennel a felelos? Egy osszkiadasra, ami megkoronazza Kocsis egyeni ambicioit (es -egyebkent- impressziv eletmuvet) vagy egy termekre, ami nemzetkozileg kurrens lehet? Csak a teljesseg igenye vegett: 1. A Phillips lemezszerzodest annak idejen meg Kocsis hozta a Fesztivalzenekarnak (igaz, a helyzet valtoztaval sem mondtak, hogy nem kernek tobbet a BFZ-bol, ez tehat pozitivum) 2. Kocsis azota is, zongoristakent, keszitett Bartok felveteleket, es karmesterkent CD-ket adott ki tole a BMC. Senki nem mondja tehat, hogy ne csinalja. Ketsegtelenul: ez jo uzlet a BFZ-nek (persze Kocsison kivul) es a Hungaroton Classic-nak is. Felfoghato ez (nem is annyira) rejtett felemelt allami tamogatasnak. Csak hat megint eljatszottak az alszent \"palyazatosdit\". Megertem F.-t, hogy ehhez nem akar asszisztalni. Siman -leven nemzeti intezmeny- odaadhattak volna a projektre a penzt az NFZ-nek. Persze akkor lenne vegre egy felelos! :)
1661 sphynx 2006-07-24 17:29:09 [Válasz erre: 1660 USA 2006-07-24 17:16:37]
Ja, csak így nem történik semmi. Ha Bach és Handel azt mondták volna, hogy minek gürcöljünk annyit a komponálással, amikor itt ez a tehetséges Telemann, akkor Telemann belehülyült volna a munkába, és akkor most nem hallgathatnék Telemannt. Pedig milyen jó!
Ja, csak így nem történik semmi. Ha Bach és Handel azt mondták volna, hogy minek gürcöljünk annyit a komponálással, amikor itt ez a tehetséges Telemann, akkor Telemann belehülyült volna a munkába, és akkor most nem hallgathatnék Telemannt. Pedig milyen jó!
1660 USA 2006-07-24 17:16:37
Mindannyian tudjuk, hogy Fischer nem szorul ra a vedelemre. Ebben az esetben azonban lehet(ne) nemi igaza. Tetelezzuk fel az alabbi, szigoruan KEPZELETBELI szituaciot. Ha ti mondjuk New York Cityben vagy Parizsban setalgato, nemileg szofisztikalt, nem magyar (mondjuk nem is franica es/vagy amerikai) potencialis CD vasarlok lennetek, melyik osszkiadast vennetek meg ugy hamarjaban? 1. A Kocsis es a Fischer fele osszkiadas mellett amugy elottetek a VILAG kinalata a polcon szimpla avagy dupla CD-ken. 2. Reprezentativ, velhetoen AUTENTIKUS eloadast akartok birtokolni. 3. Az osszkiadasok arban es a kivitelezes minosegeben nagyjabol megegyzenek. Varom a valaszokat!
Mindannyian tudjuk, hogy Fischer nem szorul ra a vedelemre. Ebben az esetben azonban lehet(ne) nemi igaza. Tetelezzuk fel az alabbi, szigoruan KEPZELETBELI szituaciot. Ha ti mondjuk New York Cityben vagy Parizsban setalgato, nemileg szofisztikalt, nem magyar (mondjuk nem is franica es/vagy amerikai) potencialis CD vasarlok lennetek, melyik osszkiadast vennetek meg ugy hamarjaban? 1. A Kocsis es a Fischer fele osszkiadas mellett amugy elottetek a VILAG kinalata a polcon szimpla avagy dupla CD-ken. 2. Reprezentativ, velhetoen AUTENTIKUS eloadast akartok birtokolni. 3. Az osszkiadasok arban es a kivitelezes minosegeben nagyjabol megegyzenek. Varom a valaszokat!
1659 mirjam 2006-07-24 12:34:55
Abakusz [40] 2006.07.24. 10:48 Fischer koncepciója döntően a már meglévő, s részben külföldi nagyságok által készített felvételekre épült - ami persze nem rossz gondolat, de ha már létrejön egy megaproject, akkor szerintem is jobb, ha egy \"hungaricum\" készül, új felvételekkel. Szóval szerintem szakmailag jól döntött a kuratórium. Ami pedig a döntés nem szakmai okait illeti: a nyílt levél ügyes, egy kívülálló számára akár hitelesnek is tűnhet. Iván csak arról felejtett el írni, hogy mi követ meg nem mozgatott (finoman szólva) annak érdekében, hogy az ő koncepciója érvényesüljön. Mert nagyon vicces, ha olyasvalaki protestál az átlátható és egyenlő kultúrafinanszírozás érdekében, aki kilobbizta, hogy a BFZ támogatása bekerüljön a kormánypártok koalíciós szerződésének titkos záradékába (az előző ciklusban ez így volt!) Vagy csak véletlen lett volna, hogy közvetlenül a választások előtt az anyagilag totál kifulladt NKÖM nevében Bozóki évi több százmilliós nagyságrendű, öt évre szóló támogatásról írt alá megállapodást a BFZ-vel? Ami egyébként nem baj - egy kiváló zenekar kapja a pénzt. De ha egy zenekarnak Soros és Gyurcsány kampányol a szponzorok felé, kiemelt állami + önkormányzati támogatásban részesül és politikai lobbiereje nagyobb, mint a többi hazai együttesnek együttvéve, akkor ne essen kétségbe attól, ha egyszer nem az ő akarata érvényesül.
Abakusz [40] 2006.07.24. 10:48 Fischer koncepciója döntően a már meglévő, s részben külföldi nagyságok által készített felvételekre épült - ami persze nem rossz gondolat, de ha már létrejön egy megaproject, akkor szerintem is jobb, ha egy \"hungaricum\" készül, új felvételekkel. Szóval szerintem szakmailag jól döntött a kuratórium. Ami pedig a döntés nem szakmai okait illeti: a nyílt levél ügyes, egy kívülálló számára akár hitelesnek is tűnhet. Iván csak arról felejtett el írni, hogy mi követ meg nem mozgatott (finoman szólva) annak érdekében, hogy az ő koncepciója érvényesüljön. Mert nagyon vicces, ha olyasvalaki protestál az átlátható és egyenlő kultúrafinanszírozás érdekében, aki kilobbizta, hogy a BFZ támogatása bekerüljön a kormánypártok koalíciós szerződésének titkos záradékába (az előző ciklusban ez így volt!) Vagy csak véletlen lett volna, hogy közvetlenül a választások előtt az anyagilag totál kifulladt NKÖM nevében Bozóki évi több százmilliós nagyságrendű, öt évre szóló támogatásról írt alá megállapodást a BFZ-vel? Ami egyébként nem baj - egy kiváló zenekar kapja a pénzt. De ha egy zenekarnak Soros és Gyurcsány kampányol a szponzorok felé, kiemelt állami + önkormányzati támogatásban részesül és politikai lobbiereje nagyobb, mint a többi hazai együttesnek együttvéve, akkor ne essen kétségbe attól, ha egyszer nem az ő akarata érvényesül.
1658 eccerű 2006-07-24 09:51:11 [Válasz erre: 1655 gorittole 2006-07-23 12:04:57]
Te nagyon élvezed, ha hülyét csinálhatsz magadból, tedd nyugodtan, ha úgy gondolod... Az, hogy valaki milyen jellemű ember, nem függ össze a származásával. Fischernek van egy fivére, aki ugyanazon anyától és apától származik, és egy kedves, jóindulatú ember. Egyébként pedig tényleg mondj jobb Bartók-karmestert nála - a Kocsison kívül! Ligeti? Medve? Kovács János? Kovács László? Kesselyák? Hamar Zsolt? Kocsár Balázs? Oberfrank Géza? Gál Tamás?
Te nagyon élvezed, ha hülyét csinálhatsz magadból, tedd nyugodtan, ha úgy gondolod... Az, hogy valaki milyen jellemű ember, nem függ össze a származásával. Fischernek van egy fivére, aki ugyanazon anyától és apától származik, és egy kedves, jóindulatú ember. Egyébként pedig tényleg mondj jobb Bartók-karmestert nála - a Kocsison kívül! Ligeti? Medve? Kovács János? Kovács László? Kesselyák? Hamar Zsolt? Kocsár Balázs? Oberfrank Géza? Gál Tamás?
1657 eccerű 2006-07-24 09:44:00 [Válasz erre: 1651 sphynx 2006-07-22 12:24:13]
Akkor nem ismered elég jól Fischert, ez bizony pénzkérdés is nemcsak presztizs. (Ha az apeh egyszer érdemben megvizsgálná a Fesztiválzenekar mûködtetését, akkor ott nagyon érdekes következmények lehetnének.) Mellesleg a másik pályázatban is Fischer dirigálná a zongoraversenyeket, tehát a neve semmiképpen nem maradna ki. Az pedig - legalább is aki hallotta mindkét Concertot élõben (is) - teljesen egyértelmû, hogy kettejük közül ki tud nívósabb produkciót összehozni. Ja, és a versenyben maradt két pályázat közül az egyik felel csak meg annak a kitételnek, mely szerint elõnyt élveznek a most készült felvételek lehetõleg magyar elõadókkal. Szép dolog újra kiadni a minden bizonnyal valaha készült legjobb hegedûverseny- felvételt (Menuhinnal), csak ahhoz minek adjon pénzt az állam bácsi - közalapítványon keresztül?
Akkor nem ismered elég jól Fischert, ez bizony pénzkérdés is nemcsak presztizs. (Ha az apeh egyszer érdemben megvizsgálná a Fesztiválzenekar mûködtetését, akkor ott nagyon érdekes következmények lehetnének.) Mellesleg a másik pályázatban is Fischer dirigálná a zongoraversenyeket, tehát a neve semmiképpen nem maradna ki. Az pedig - legalább is aki hallotta mindkét Concertot élõben (is) - teljesen egyértelmû, hogy kettejük közül ki tud nívósabb produkciót összehozni. Ja, és a versenyben maradt két pályázat közül az egyik felel csak meg annak a kitételnek, mely szerint elõnyt élveznek a most készült felvételek lehetõleg magyar elõadókkal. Szép dolog újra kiadni a minden bizonnyal valaha készült legjobb hegedûverseny- felvételt (Menuhinnal), csak ahhoz minek adjon pénzt az állam bácsi - közalapítványon keresztül?
1656 sphynx 2006-07-23 13:28:47 [Válasz erre: 1655 gorittole 2006-07-23 12:04:57]
Tudod, hogy kiről beszélünk? Lenni turista? Lenni tájékozatlan magyar zenei élet? Kérdezni csak, nyugodtan!
Tudod, hogy kiről beszélünk? Lenni turista? Lenni tájékozatlan magyar zenei élet? Kérdezni csak, nyugodtan!
1655 gorittole 2006-07-23 12:04:57 [Válasz erre: 1654 dreboot 2006-07-22 17:17:34]
Válaszod tipikus, de mindenki magából indul ki. Én ugyanis neve alapján német származásúnak gondoltam.
Válaszod tipikus, de mindenki magából indul ki. Én ugyanis neve alapján német származásúnak gondoltam.
1654 dreboot 2006-07-22 17:17:34 [Válasz erre: 1653 gorittole 2006-07-22 16:10:44]
Kedves Gurító ! A kérdésed provokatív és antiszemét! Pontosan az ellenkező hatást éred el,merd Ivánunk igen - elsősorban magyar,ahogy ez az intrikáin is látszódik. Muszáj mártírt farágni belőle?
Kedves Gurító ! A kérdésed provokatív és antiszemét! Pontosan az ellenkező hatást éred el,merd Ivánunk igen - elsősorban magyar,ahogy ez az intrikáin is látszódik. Muszáj mártírt farágni belőle?
