5940 Cilike 2016-01-31 17:45:54 [Válasz erre: 5939 Edmond Dantes 2016-01-31 17:31:02]
Miért ne lenne sehol? Nem nagyon szeretnék belemenni ilyen elemzésekbe, de két nagyon eltérő sors van. Egy itáliai lányka, aki csak 3 hónapja került az apjához, (Giá da tre lune son qui venuta...), nem tud róla semmit, ég azt se, mi a neve, az anyjáról se. Elzárva él egy nőre bízva és csak templomba mehet. Ezzel szemben Cio-cio-san családja tönkremenése és apja öngyilkossága után kénytelen gésának menni -illetve, abból, ami az Egy gésa története c. könyvből kivettem, inkább gésanövendék lehetett-, akiket bizony partikra hurcoltak, férfiakat szórakoztatni, és pontosan tudja, hogy férjhez adják, sőt rajongással gondol Pinkertonra. ("Io sono la fanciulla piú lieta del Giappone) De higgy, amit akarsz.
Miért ne lenne sehol? Nem nagyon szeretnék belemenni ilyen elemzésekbe, de két nagyon eltérő sors van. Egy itáliai lányka, aki csak 3 hónapja került az apjához, (Giá da tre lune son qui venuta...), nem tud róla semmit, ég azt se, mi a neve, az anyjáról se. Elzárva él egy nőre bízva és csak templomba mehet. Ezzel szemben Cio-cio-san családja tönkremenése és apja öngyilkossága után kénytelen gésának menni -illetve, abból, ami az Egy gésa története c. könyvből kivettem, inkább gésanövendék lehetett-, akiket bizony partikra hurcoltak, férfiakat szórakoztatni, és pontosan tudja, hogy férjhez adják, sőt rajongással gondol Pinkertonra. ("Io sono la fanciulla piú lieta del Giappone) De higgy, amit akarsz.
5939 Edmond Dantes 2016-01-31 17:31:02 [Válasz erre: 5933 IVA 2016-01-31 04:48:25]
Állítólag "hülyének tettettem magam", pedig csupán azt bátorkodtam előadni, hogy Pillangó érzelmileg még sehol sincs, talán (nem ismerem szó szerint a szöveget) még életében nem is látta jövendőbelijét... ...ellentétben Gildával, aki első látásra fülig beleszeretett az ismeretlen "Walter diákba".
Állítólag "hülyének tettettem magam", pedig csupán azt bátorkodtam előadni, hogy Pillangó érzelmileg még sehol sincs, talán (nem ismerem szó szerint a szöveget) még életében nem is látta jövendőbelijét... ...ellentétben Gildával, aki első látásra fülig beleszeretett az ismeretlen "Walter diákba".
5938 Cilike 2016-01-31 16:47:55 [Válasz erre: 5934 IVA 2016-01-31 05:16:43]
Azt most ne firtassuk, hogy ezek közül kiknek NEM kellett volna...
Azt most ne firtassuk, hogy ezek közül kiknek NEM kellett volna...
5937 Edmond Dantes 2016-01-31 15:19:11 [Válasz erre: 5936 telramund 2016-01-31 14:17:35]
Pontosítsunk: Lukács Gyöngyi a MET "színeiben" énekelte Pillangót, de sosem a Házban, hanem MET-turnén 2000-ben. A Házban Toscákat énekelt 2001/2-ben.
Pontosítsunk: Lukács Gyöngyi a MET "színeiben" énekelte Pillangót, de sosem a Házban, hanem MET-turnén 2000-ben. A Házban Toscákat énekelt 2001/2-ben.
5936 telramund 2016-01-31 14:17:35 [Válasz erre: 5934 IVA 2016-01-31 05:16:43]
Lukács Gyöngyi a Metropolitan-ben és Németországban énekelte a szerepet.
Lukács Gyöngyi a Metropolitan-ben és Németországban énekelte a szerepet.
5935 IVA 2016-01-31 05:27:06
A Fastaffon bizonyos szempontokból kívülállóként nagyon tetszik a szerepekről, szereplőkről írt kritika rendhagyó formája (és tartalma). Nem tudom, szándékos-e, hogy az elejéről hiányzik a megtapasztalt előadás teljes szereposztása. Így csak némi nyomozás után tudhatjuk meg, kikről nem vitatkoztak a Kritikus Urak. Ha majd eltűnnek a MÁO honlapjáról az idei évad adatai, a nyomozás végképp körülményes lesz – természetesen csak addig, míg nem férhetünk hozzá a MÁO archívumához.
A Fastaffon bizonyos szempontokból kívülállóként nagyon tetszik a szerepekről, szereplőkről írt kritika rendhagyó formája (és tartalma). Nem tudom, szándékos-e, hogy az elejéről hiányzik a megtapasztalt előadás teljes szereposztása. Így csak némi nyomozás után tudhatjuk meg, kikről nem vitatkoztak a Kritikus Urak. Ha majd eltűnnek a MÁO honlapjáról az idei évad adatai, a nyomozás végképp körülményes lesz – természetesen csak addig, míg nem férhetünk hozzá a MÁO archívumához.
5934 IVA 2016-01-31 05:16:43 [Válasz erre: 5926 parampampoli 2016-01-30 09:56:28]
Milyen érdekes, hogy ezzel a jelenséggel (mindenesetre tapasztalattal) ellentétben nálunk szinte minden időben feltűnően sokan vállalták Cso-Cso-szán szerepét budapesti színpadon, többen, mint számos kisebb igényű szerepet. Csak a II. világháború óta a következőkre emlékszem (részben csak színlapokról, nagyobb részben a színpadról is): Neményi Lili, Szecsődi Irén, Orosz Júlia, Raskó Magda, Birkás Lilian, Tordai Éva, Karikó Teréz – Házy Erzsébet, Szabó Rózsa, Laczó Ildikó, Andor Éva – Kincses Veronika, Kukely Júlia, Tokody Ilona, Pitti Katalin, Maria Teresa Uribe – Frankó Tünde, Bátori Éva, Bazsinka Zsuzsanna, Sümegi Eszter, Létay Kiss Gabriella, Rost Andea... Biztosan nem teljes a felsorolásom, és nem tudom, Lukács Gyöngyi végül is énekelte-e a szerepet itthon is. (Érdekes továbbá, hogy ugyancsak énekest próbálóan nehéz a másik szerep is, amelyben tolongtak különböző hangkarakterű szopránjaink: Violetta.)
Milyen érdekes, hogy ezzel a jelenséggel (mindenesetre tapasztalattal) ellentétben nálunk szinte minden időben feltűnően sokan vállalták Cso-Cso-szán szerepét budapesti színpadon, többen, mint számos kisebb igényű szerepet. Csak a II. világháború óta a következőkre emlékszem (részben csak színlapokról, nagyobb részben a színpadról is): Neményi Lili, Szecsődi Irén, Orosz Júlia, Raskó Magda, Birkás Lilian, Tordai Éva, Karikó Teréz – Házy Erzsébet, Szabó Rózsa, Laczó Ildikó, Andor Éva – Kincses Veronika, Kukely Júlia, Tokody Ilona, Pitti Katalin, Maria Teresa Uribe – Frankó Tünde, Bátori Éva, Bazsinka Zsuzsanna, Sümegi Eszter, Létay Kiss Gabriella, Rost Andea... Biztosan nem teljes a felsorolásom, és nem tudom, Lukács Gyöngyi végül is énekelte-e a szerepet itthon is. (Érdekes továbbá, hogy ugyancsak énekest próbálóan nehéz a másik szerep is, amelyben tolongtak különböző hangkarakterű szopránjaink: Violetta.)
5933 IVA 2016-01-31 04:48:25 [Válasz erre: 5917 Cilike 2016-01-29 15:49:04]
Nem hinném, hogy Gildának fogalma sincs a testiségről. Egyfelől már nem annyira kicsi lány, másfelől Giovanna nyilván felvilágosította egyről s másról, hogy el tudja helyezni magában azt a hatást, amelyet a templomban meglátott fiatalember, majd a „bemutatkozott” diák tett rá. Nem véletlenül drága számára. Ezenkívül nemcsak a testi vágy, hanem a szerelem is mámorító érzés (tán még annál is mámorítóbb), szerintem ennek a gondolataival való játszadozást fejezik ki a kadenciák és a záró hang a magas régiókban. Gilda nem szándékozik realizálni a viszonyt a „diákkal”, de már a férfié: találkozásuk után soha többé nem tud másra gondolni, és feltétel nélkül imádni fogja mindvégig.
Nem hinném, hogy Gildának fogalma sincs a testiségről. Egyfelől már nem annyira kicsi lány, másfelől Giovanna nyilván felvilágosította egyről s másról, hogy el tudja helyezni magában azt a hatást, amelyet a templomban meglátott fiatalember, majd a „bemutatkozott” diák tett rá. Nem véletlenül drága számára. Ezenkívül nemcsak a testi vágy, hanem a szerelem is mámorító érzés (tán még annál is mámorítóbb), szerintem ennek a gondolataival való játszadozást fejezik ki a kadenciák és a záró hang a magas régiókban. Gilda nem szándékozik realizálni a viszonyt a „diákkal”, de már a férfié: találkozásuk után soha többé nem tud másra gondolni, és feltétel nélkül imádni fogja mindvégig.
5932 IVA 2016-01-31 04:42:04 [Válasz erre: 5912 tiramisu 2016-01-29 13:36:59]
Az én olvasatomban ez a magas hang annak az elképzelt boldogságnak a mámorát fejezi ki, amelyet át fog élni azzal az emberrel, akibe már végzetesen szerelmes. A dallamot ismétlő kettős végén ugyanezt a mámort meg is éli. Ha a belépő zárásáig beleszerettem Cso-Cso-szánba, mert megfogott a hangja és a lénye, nem várom előre, hogy melyik hanggal mit fog csinálni. Ha nemigen tetszik az énekesnő, akkor azt figyelem, hogy birokra kél-e a hanggal, vagy nem kockáztat.
Az én olvasatomban ez a magas hang annak az elképzelt boldogságnak a mámorát fejezi ki, amelyet át fog élni azzal az emberrel, akibe már végzetesen szerelmes. A dallamot ismétlő kettős végén ugyanezt a mámort meg is éli. Ha a belépő zárásáig beleszerettem Cso-Cso-szánba, mert megfogott a hangja és a lénye, nem várom előre, hogy melyik hanggal mit fog csinálni. Ha nemigen tetszik az énekesnő, akkor azt figyelem, hogy birokra kél-e a hanggal, vagy nem kockáztat.
5931 IVA 2016-01-31 04:36:39 [Válasz erre: 5909 Búbánat 2016-01-29 11:21:16]
Bár (remélem, nem tévedek) Shakespeare Troilus és Cressidájának egyik szereplője „a spártai ringyóként” említi Helénát, Offenbach operettjének címhősnője idealizált, szólama szerint szerethető nőalak. (Menelaosz ábrázolásától sem várhatunk történelmi hűséget.) A szóba hozott előadást csak tv-közvetítésben láttam, és halvány emlékeim maradtak róla. Nem voltam nyitott rá, mert Házy Erzsébet rádiófelvétele alapján volt egy vízióm is a főszerepről. Hogy most bólintani tudjak hozzászólásodra, alaposan bele-belenéztem [url]https://www.youtube.com/watch?v=MSberVLzRbM;az operettszínházi előadás[/url] felvételébe, és őszintén bevallom, lenyűgözött Kalocsai Zsuzsa szépsége, bája, sőt finomsága, még a félmeztelen jelenetben is. Lehet, hogy azért is, mert az azóta látott sok stílustalan aktualizálás, durvaság után megváltoztak a viszonyítási pontjaim.
Bár (remélem, nem tévedek) Shakespeare Troilus és Cressidájának egyik szereplője „a spártai ringyóként” említi Helénát, Offenbach operettjének címhősnője idealizált, szólama szerint szerethető nőalak. (Menelaosz ábrázolásától sem várhatunk történelmi hűséget.) A szóba hozott előadást csak tv-közvetítésben láttam, és halvány emlékeim maradtak róla. Nem voltam nyitott rá, mert Házy Erzsébet rádiófelvétele alapján volt egy vízióm is a főszerepről. Hogy most bólintani tudjak hozzászólásodra, alaposan bele-belenéztem [url]https://www.youtube.com/watch?v=MSberVLzRbM;az operettszínházi előadás[/url] felvételébe, és őszintén bevallom, lenyűgözött Kalocsai Zsuzsa szépsége, bája, sőt finomsága, még a félmeztelen jelenetben is. Lehet, hogy azért is, mert az azóta látott sok stílustalan aktualizálás, durvaság után megváltoztak a viszonyítási pontjaim.
5930 IVA 2016-01-31 04:32:08 [Válasz erre: 5904 parampampoli 2016-01-29 10:10:55]
Köszönöm a pontosítást. (Lusta voltam utánanézni azoknak a rendezéseknek, amelyeket nem sajnálok elfelejteni.)
Köszönöm a pontosítást. (Lusta voltam utánanézni azoknak a rendezéseknek, amelyeket nem sajnálok elfelejteni.)
5929 IVA 2016-01-31 04:31:05 [Válasz erre: 5903 Edmond Dantes 2016-01-29 10:07:39]
Nem kívánom, hogy végigböngészd hozzászólásaim oldalait a keresőbe írt névvel, inkább töredelmesen bevallom, hogy elég sokat tettem az említett rendező képének árnyalásáért ezen a fórumon, és másutt is. Egy előadásnak nem azt a kérdést kell felvetnie, hogy a ledérség vagy a házasságtörés nagyobb bűn-e, hanem hogy miről szól a darab. Lola szólamának minden hangja pontosan jellemzi kacér, könnyelmű, hazug kis lényét (ne gyűlöljük, sok ilyen jár köztünk), de amikor kell, igyekszik tisztességes képet mutatni magáról. A betakarózásnak, képmutatásnak ezt a játékát a mai prosti jelmeze akadályozza, ezért egyik nagy hibája a Parasztbecsület-rendezésnek az önkényes Lola-„értelmezés” és -ábrázolás. Úgy gondolom, művészi alkotásokról tömegeknek hazudni a színpadon – akár tudatlanságból, akár divatból – bűn. Remekművekről hazudni súlyos bűn.
Nem kívánom, hogy végigböngészd hozzászólásaim oldalait a keresőbe írt névvel, inkább töredelmesen bevallom, hogy elég sokat tettem az említett rendező képének árnyalásáért ezen a fórumon, és másutt is. Egy előadásnak nem azt a kérdést kell felvetnie, hogy a ledérség vagy a házasságtörés nagyobb bűn-e, hanem hogy miről szól a darab. Lola szólamának minden hangja pontosan jellemzi kacér, könnyelmű, hazug kis lényét (ne gyűlöljük, sok ilyen jár köztünk), de amikor kell, igyekszik tisztességes képet mutatni magáról. A betakarózásnak, képmutatásnak ezt a játékát a mai prosti jelmeze akadályozza, ezért egyik nagy hibája a Parasztbecsület-rendezésnek az önkényes Lola-„értelmezés” és -ábrázolás. Úgy gondolom, művészi alkotásokról tömegeknek hazudni a színpadon – akár tudatlanságból, akár divatból – bűn. Remekművekről hazudni súlyos bűn.
5928 parampampoli 2016-01-30 18:41:07 [Válasz erre: 5927 Csiki Gábor 2016-01-30 14:49:30]
Tudtommal nem. Még lemezre se. Érdekes, hogy Wagnert, Turandotot lemezre igen, de a Pillangót még ott sem. Mondjuk nem is lett volna neki való.
Tudtommal nem. Még lemezre se. Érdekes, hogy Wagnert, Turandotot lemezre igen, de a Pillangót még ott sem. Mondjuk nem is lett volna neki való.
5927 Csiki Gábor 2016-01-30 14:49:30 [Válasz erre: 5926 parampampoli 2016-01-30 09:56:28]
Sutherland énekelte?
Sutherland énekelte?
5926 parampampoli 2016-01-30 09:56:28 [Válasz erre: 5924 Csiki Gábor 2016-01-30 00:57:38]
Nem véletlen, hogy még olyanok se merték élőben vállalni, akik kétszer is felvették lemezre stúdióban, vagy egyébként nagyon is a szerepkörökbe illett volna. (Sajnos.)
Nem véletlen, hogy még olyanok se merték élőben vállalni, akik kétszer is felvették lemezre stúdióban, vagy egyébként nagyon is a szerepkörökbe illett volna. (Sajnos.)
5925 tiramisu 2016-01-30 02:02:07 [Válasz erre: 5924 Csiki Gábor 2016-01-30 00:57:38]
Van benne valami...
Van benne valami...
5924 Csiki Gábor 2016-01-30 00:57:38 [Válasz erre: 5923 parampampoli 2016-01-30 00:12:23]
Ezzel egyet tudok érteni. Ráadásul CsCsSz az idézett résznél már a háromszólamú nőikarral együtt - és velük körbe véve - énekel. Nincs könnyű dolga, ez tény, és akkor utána még az a nettó 2.5 óra szinpadon levés, éneklés. Ha belegondolok, ebből a szempontból ez a szopránszerepek Otello-ja és Rigoletto-ja.
Ezzel egyet tudok érteni. Ráadásul CsCsSz az idézett résznél már a háromszólamú nőikarral együtt - és velük körbe véve - énekel. Nincs könnyű dolga, ez tény, és akkor utána még az a nettó 2.5 óra szinpadon levés, éneklés. Ha belegondolok, ebből a szempontból ez a szopránszerepek Otello-ja és Rigoletto-ja.
5923 parampampoli 2016-01-30 00:12:23 [Válasz erre: 5919 Csiki Gábor 2016-01-29 17:04:20]
Előrebocsájtva, hogy egy percig se tanultam hangszerelést, még félszegebben jegyzem meg: igaz, hogy a belépő hangszerelése nem vastag, de általában nagyon előnytelen akusztikai helyzetben kell énekelnie a szopránnak. Kerényi rendezésében is egész hátul, hogy néha alig lehetett hallani, a régi Békés rendezésben pedig a takarásban, és csak "Amiche...io son venuta" frázisnál jött be a színpad leghátsó részében. Volt olyan Pillangó, aki csak nagyon halkan hallatszott, egyszer egy görög vendégszoprán pedig egyáltalán nem.
Előrebocsájtva, hogy egy percig se tanultam hangszerelést, még félszegebben jegyzem meg: igaz, hogy a belépő hangszerelése nem vastag, de általában nagyon előnytelen akusztikai helyzetben kell énekelnie a szopránnak. Kerényi rendezésében is egész hátul, hogy néha alig lehetett hallani, a régi Békés rendezésben pedig a takarásban, és csak "Amiche...io son venuta" frázisnál jött be a színpad leghátsó részében. Volt olyan Pillangó, aki csak nagyon halkan hallatszott, egyszer egy görög vendégszoprán pedig egyáltalán nem.
5922 Csiki Gábor 2016-01-29 17:37:00 [Válasz erre: 5921 Csiki Gábor 2016-01-29 17:33:17]
Na például az előző hozzászólásom hangszerelése tényleg picikét vastag volt. Egy "pontosan"-nal kevesebb is elég lett volna.
Na például az előző hozzászólásom hangszerelése tényleg picikét vastag volt. Egy "pontosan"-nal kevesebb is elég lett volna.
5921 Csiki Gábor 2016-01-29 17:33:17 [Válasz erre: 5920 Cilike 2016-01-29 17:24:51]
Ja, bocs. Nehéz pontosan belőni, hogy az "aztán meg" kifejezés pontosan hány taktust takar.
Ja, bocs. Nehéz pontosan belőni, hogy az "aztán meg" kifejezés pontosan hány taktust takar.
5920 Cilike 2016-01-29 17:24:51
Kedves Gábor, én nem a belépő zenekari kíséretére gondoltam, nem is azt írtam, hanem elsősorban a 2. felvonásra. Ahol is ráadásul középfekvésben kell énekelni.
Kedves Gábor, én nem a belépő zenekari kíséretére gondoltam, nem is azt írtam, hanem elsősorban a 2. felvonásra. Ahol is ráadásul középfekvésben kell énekelni.
5919 Csiki Gábor 2016-01-29 17:04:20 [Válasz erre: 5917 Cilike 2016-01-29 15:49:04]
Azt feltételezvén, hogy a hozzászólók nálamnál többet - azaz két évnél hosszabb ideieg - tanultak hangszerelést, csak félszegen jegyzem meg, hogy szerintem a Pillangó-belépő zenekari szövete egyáltalán nem vastag. Sokkal inkább nevezném diszkrét, intim zeneszerzői megvalósításnak. Puccini ennek egyébként is az egyik legnagyobb mestere volt. Mármint a hangszerelésnek.
Azt feltételezvén, hogy a hozzászólók nálamnál többet - azaz két évnél hosszabb ideieg - tanultak hangszerelést, csak félszegen jegyzem meg, hogy szerintem a Pillangó-belépő zenekari szövete egyáltalán nem vastag. Sokkal inkább nevezném diszkrét, intim zeneszerzői megvalósításnak. Puccini ennek egyébként is az egyik legnagyobb mestere volt. Mármint a hangszerelésnek.
5918 telramund 2016-01-29 16:20:03 [Válasz erre: 5915 Cilike 2016-01-29 15:04:34]
Már az összes zsebkendőm elhasználtam,hogy sajnáljam az énekeseket -milyen nehéz hangokat kell kiénekelni!Akinek van hangja csinálja ,akinek nincs nem csinálja.Ha jó helyen szól a hang,lehet vastag zenekar.Persze mindez csak szerintem:)
Már az összes zsebkendőm elhasználtam,hogy sajnáljam az énekeseket -milyen nehéz hangokat kell kiénekelni!Akinek van hangja csinálja ,akinek nincs nem csinálja.Ha jó helyen szól a hang,lehet vastag zenekar.Persze mindez csak szerintem:)
5917 Cilike 2016-01-29 15:49:04 [Válasz erre: 5916 Edmond Dantes 2016-01-29 15:12:33]
Most hülyének tetteted magad, pedig nem vagy az. Szerintem fordítva van, mert Pillangó éppen az esküvőjére jön. Gilda viszont nem szándékozik realizálni a viszonyt -megkockáztatom, fogalma sincs a testiségről.
Most hülyének tetteted magad, pedig nem vagy az. Szerintem fordítva van, mert Pillangó éppen az esküvőjére jön. Gilda viszont nem szándékozik realizálni a viszonyt -megkockáztatom, fogalma sincs a testiségről.
5916 Edmond Dantes 2016-01-29 15:12:33 [Válasz erre: 5910 Cilike 2016-01-29 12:36:16]
Köszönöm, értem. Úgy gondolom, Gilda a Caro nome végén már, hogy is mondjam: jóval beljebb van, előbbre tart = már vészesen beleszeretett a "diákba" azaz a hercegbe. Pillangó ehhez képest még sehol sincs a belépő idején. Szóval ha emitt indokolt a magas hang lelkileg, akkor amott is.
Köszönöm, értem. Úgy gondolom, Gilda a Caro nome végén már, hogy is mondjam: jóval beljebb van, előbbre tart = már vészesen beleszeretett a "diákba" azaz a hercegbe. Pillangó ehhez képest még sehol sincs a belépő idején. Szóval ha emitt indokolt a magas hang lelkileg, akkor amott is.
5915 Cilike 2016-01-29 15:04:34 [Válasz erre: 5912 tiramisu 2016-01-29 13:36:59]
Teljesen egyetértek. Amúgy meg ez a belépő kibabrálás a címszereplővel -szerintem-, mert rögtön az elején egy jó nehéz, magas fekvésű, ráadásul lassú, tartott hangos áriát kell énekelnie, aztán meg jól leviszi a szólamot a középfekvésbe. REngeteg deklamálás, piszok nehéz, vastag zenekarral. Brrrr. De gyönyörű.
Teljesen egyetértek. Amúgy meg ez a belépő kibabrálás a címszereplővel -szerintem-, mert rögtön az elején egy jó nehéz, magas fekvésű, ráadásul lassú, tartott hangos áriát kell énekelnie, aztán meg jól leviszi a szólamot a középfekvésbe. REngeteg deklamálás, piszok nehéz, vastag zenekarral. Brrrr. De gyönyörű.
5914 parampampoli 2016-01-29 13:54:20 [Válasz erre: 5912 tiramisu 2016-01-29 13:36:59]
Egyszóval az a desz dramaturgiailag is igazolható! -:) Persze az opció (egy Bé, ha jól emlékszem) is ki tudja fejezni a határtalan örömet. Ha jó énekesnőről beszélünk, mert azt mindig elfelejtjük hozzátenni, hogy egy szép hangú, jó énekesnő elhitet mindent.
Egyszóval az a desz dramaturgiailag is igazolható! -:) Persze az opció (egy Bé, ha jól emlékszem) is ki tudja fejezni a határtalan örömet. Ha jó énekesnőről beszélünk, mert azt mindig elfelejtjük hozzátenni, hogy egy szép hangú, jó énekesnő elhitet mindent.
5912 tiramisu 2016-01-29 13:36:59 [Válasz erre: 5910 Cilike 2016-01-29 12:36:16]
Akinek van énekli, akinek nincs, nem énekli, ha jó napja van énekli, ha rossz napja van nem énekli az énekesnő. Különben ossia de elvárják...* Inkább a boldogság az esküvő miatt, hogy nem kell gésának maradnia -ezt is kifejezheti a desz. Vagy egy ölelésre kitárt karokatt a boldogságtól, etc.....hosszú kielemezni itt .
Akinek van énekli, akinek nincs, nem énekli, ha jó napja van énekli, ha rossz napja van nem énekli az énekesnő. Különben ossia de elvárják...* Inkább a boldogság az esküvő miatt, hogy nem kell gésának maradnia -ezt is kifejezheti a desz. Vagy egy ölelésre kitárt karokatt a boldogságtól, etc.....hosszú kielemezni itt .
5911 parampampoli 2016-01-29 12:46:51 [Válasz erre: 5910 Cilike 2016-01-29 12:36:16]
Ha valakinek megvan, csinálja! De ha nincs desz, a jó Pillangó attól még jó Pillangó marad. Mint tudjuk: egy hangon nem múlik semmi. Az opera nem cirkusz. Még ha mostanában szeretnének is azt csinálni belőle. Persze még mindig jobb, mintha elmegyógyintézetet csinálnak... Ha desszel, akkor nekem ő marad a csúcs: https://www.youtube.com/watch?v=Imbu_F_2VrE
Ha valakinek megvan, csinálja! De ha nincs desz, a jó Pillangó attól még jó Pillangó marad. Mint tudjuk: egy hangon nem múlik semmi. Az opera nem cirkusz. Még ha mostanában szeretnének is azt csinálni belőle. Persze még mindig jobb, mintha elmegyógyintézetet csinálnak... Ha desszel, akkor nekem ő marad a csúcs: https://www.youtube.com/watch?v=Imbu_F_2VrE
5910 Cilike 2016-01-29 12:36:16 [Válasz erre: 5905 Edmond Dantes 2016-01-29 10:20:50]
Milyen lélektan? Szerelemtől túlfűtött gyermeki lélek. Ugye ezt a dallamot idézik a szerelmi kettősben, a beteljesülés előtt közvetlenül. Az a hang amúgy ossia szóval hivatalosan választható a könnyebb a desz ugyanis már kicsit túl van a Puccini szoprán szerepek általános tartományán.
Milyen lélektan? Szerelemtől túlfűtött gyermeki lélek. Ugye ezt a dallamot idézik a szerelmi kettősben, a beteljesülés előtt közvetlenül. Az a hang amúgy ossia szóval hivatalosan választható a könnyebb a desz ugyanis már kicsit túl van a Puccini szoprán szerepek általános tartományán.
5909 Búbánat 2016-01-29 11:21:16 [Válasz erre: 5896 IVA 2016-01-29 02:37:59]
"Kroó indulatosan magyarázta, hogy Giulietta egy velencei kurtizán, nem a Rákóczi térről került át a Köztársaság téri színpadra. Nincs új a nap alatt: hogyan tálalják ma nekünk Carment és társnőit, Lolát, Neddát, Norinát?! Szinetár Miklós rakta le az Operában a „korszerű” (árnyalatlan és közönséges) jellemábrázolás alapjait – úgy 35–45 évvel ezelőtt." Erről eszembe jutott még SZ.M. "korszakos" rendezése, a Szép Heléna az Operettszínházban, 1994-ből; a címszerepet játszó Kalocsai Zsuzsa kvázi Rákóczi térről érkezett leányzó lett volna az antik mitológia „színpadára” átemelve…
"Kroó indulatosan magyarázta, hogy Giulietta egy velencei kurtizán, nem a Rákóczi térről került át a Köztársaság téri színpadra. Nincs új a nap alatt: hogyan tálalják ma nekünk Carment és társnőit, Lolát, Neddát, Norinát?! Szinetár Miklós rakta le az Operában a „korszerű” (árnyalatlan és közönséges) jellemábrázolás alapjait – úgy 35–45 évvel ezelőtt." Erről eszembe jutott még SZ.M. "korszakos" rendezése, a Szép Heléna az Operettszínházban, 1994-ből; a címszerepet játszó Kalocsai Zsuzsa kvázi Rákóczi térről érkezett leányzó lett volna az antik mitológia „színpadára” átemelve…
5908 Edmond Dantes 2016-01-29 10:34:02 [Válasz erre: 5906 telramund 2016-01-29 10:27:24]
Máris megelőztél.
Máris megelőztél.
5907 Edmond Dantes 2016-01-29 10:32:45 [Válasz erre: 5904 parampampoli 2016-01-29 10:10:55]
Elkezdtem keresni, hol, kikkel lehetne ma ideális (ami nincs!) Rigolettőt csinálni...de máris leálltam, mert ez érdekesebb: "Guidance This production contains some nudity and scenes of a sexual nature" Huhúúú, mi lenne itt...de ez csak a ROH 2014/15. Benéztem MET-be is, ott idén megy/ment, íme egy fotó: https://www.metopera.org/Season/2015-16-Season/rigoletto-verdi-tickets/ Azon tűnődöm, vajon a Rigoletto vagy A víg özvegy?
Elkezdtem keresni, hol, kikkel lehetne ma ideális (ami nincs!) Rigolettőt csinálni...de máris leálltam, mert ez érdekesebb: "Guidance This production contains some nudity and scenes of a sexual nature" Huhúúú, mi lenne itt...de ez csak a ROH 2014/15. Benéztem MET-be is, ott idén megy/ment, íme egy fotó: https://www.metopera.org/Season/2015-16-Season/rigoletto-verdi-tickets/ Azon tűnődöm, vajon a Rigoletto vagy A víg özvegy?
5906 telramund 2016-01-29 10:27:24 [Válasz erre: 5903 Edmond Dantes 2016-01-29 10:07:39]
Hát lehet sokaknak etalom SZM.Talán 2-3 olyan rendezését láttam,ami elfogadható volt számomra és ezekben a filrendezések is benne vannak.
Hát lehet sokaknak etalom SZM.Talán 2-3 olyan rendezését láttam,ami elfogadható volt számomra és ezekben a filrendezések is benne vannak.
5905 Edmond Dantes 2016-01-29 10:20:50
Minden igaz lehet és az ellenkezője is igaz lehet. Pillangó belépőjének végén például ki és be van írva a Desz...ugyan milyen "lélektan" indokolja"? Jó páran kihagyják/transzponálják/más énekli be stb. Na persze ha mondjuk így csinálja valaki: https://www.youtube.com/watch?v=aLmyiX0wgAY ...de mivel ez nem Mozart--->hát NEM "mind így csinálják".
Minden igaz lehet és az ellenkezője is igaz lehet. Pillangó belépőjének végén például ki és be van írva a Desz...ugyan milyen "lélektan" indokolja"? Jó páran kihagyják/transzponálják/más énekli be stb. Na persze ha mondjuk így csinálja valaki: https://www.youtube.com/watch?v=aLmyiX0wgAY ...de mivel ez nem Mozart--->hát NEM "mind így csinálják".
5904 parampampoli 2016-01-29 10:10:55 [Válasz erre: 5897 IVA 2016-01-29 02:41:55]
Ágay Luciájával én már csak az 1971-es felújítás meglehetősen kopár és jellegtelen díszletében, Kenessey Ferenc kevéssé invenciózus rendezésében találkoztam, de a hatása még akkor is ugyanolyan mágikus hatással volt rám, mint rád. (Épp akkor jött haza a MET-ből.) Az 1995-ös előadást nem Szikora rendezte, hanem Valló Péter, de én azt az előzőnél nem rosszabbnak, hanem jobbnak, kivitelezésében is szebbnek találtam. Amíg Szűcs Márta és Kelen Péter, később néhányszor a fiatal Bazsinka Zsuzsa énekelte, nem is volt vele semmi baj. Meglátjuk, ha egyszer újra előveszik a darabot, mint csinálnak belőle. Csak nehogy azt is modernizálják... Nem véletlen, hogy Bécsben is már többször gondolkoztak az 1977-es produkció lecserélésén, aztán mégis maradt a régi. Talán beláthatták, hogy annál szebbet úgyse fognak tudni csinálni.
Ágay Luciájával én már csak az 1971-es felújítás meglehetősen kopár és jellegtelen díszletében, Kenessey Ferenc kevéssé invenciózus rendezésében találkoztam, de a hatása még akkor is ugyanolyan mágikus hatással volt rám, mint rád. (Épp akkor jött haza a MET-ből.) Az 1995-ös előadást nem Szikora rendezte, hanem Valló Péter, de én azt az előzőnél nem rosszabbnak, hanem jobbnak, kivitelezésében is szebbnek találtam. Amíg Szűcs Márta és Kelen Péter, később néhányszor a fiatal Bazsinka Zsuzsa énekelte, nem is volt vele semmi baj. Meglátjuk, ha egyszer újra előveszik a darabot, mint csinálnak belőle. Csak nehogy azt is modernizálják... Nem véletlen, hogy Bécsben is már többször gondolkoztak az 1977-es produkció lecserélésén, aztán mégis maradt a régi. Talán beláthatták, hogy annál szebbet úgyse fognak tudni csinálni.
5903 Edmond Dantes 2016-01-29 10:07:39 [Válasz erre: 5896 IVA 2016-01-29 02:37:59]
Tejfel versus kolbász: vagy-vagy! Együtt nem megy: tréfli, nem kóser! Köszönet SzM megjegyzésért, kellemesen meglepett: a komplett magyar színházi kánon őt állítja be etalonnak...talán e fórumon "árnyaltabb" a kép róla? Ha valakit érdekel, privátban megírom a véleményemet. A szopránok listája több szempontból (minőség, hangfaj, korszak) igen vegyes, de ez külön téma, nem itt, nem most. A kaczér-ledér operai hölgyek listája dettó, ez is külön téma, nem itt, nem most. Tanulmányt érdemelne, mi nagyobb "bűn": ledérség vagy házasságtörés. Időben, térben eltérő a meg- és elítélése. De: ha Kolontáron "nem történt bűncselekmény" (tegnap óta tudjuk), akkor reménykedjünk benne: az Andrássy úti és a Köztárs...khm...a II.János Pál pápa téri intézményekben SEM történt. Tudom, költői túlzásként írtad, de ezt a ziccert nem bírtam kihagyni, bocs :) Magam is haladok...előre...meg visszafelé: próbálom beszerezni a Kroó-kritikagyűjtemény 1. kötetét (1960-80), a 60-as évek nagy része tudtommal és a maga nemében még virágkornak számított...a m á b ó l nézvést! Az akkori középkorú törzsközönség pedig minden bizonnyal siratta a Radnai-->Márkus-->Tóth Aladár aranykort...
Tejfel versus kolbász: vagy-vagy! Együtt nem megy: tréfli, nem kóser! Köszönet SzM megjegyzésért, kellemesen meglepett: a komplett magyar színházi kánon őt állítja be etalonnak...talán e fórumon "árnyaltabb" a kép róla? Ha valakit érdekel, privátban megírom a véleményemet. A szopránok listája több szempontból (minőség, hangfaj, korszak) igen vegyes, de ez külön téma, nem itt, nem most. A kaczér-ledér operai hölgyek listája dettó, ez is külön téma, nem itt, nem most. Tanulmányt érdemelne, mi nagyobb "bűn": ledérség vagy házasságtörés. Időben, térben eltérő a meg- és elítélése. De: ha Kolontáron "nem történt bűncselekmény" (tegnap óta tudjuk), akkor reménykedjünk benne: az Andrássy úti és a Köztárs...khm...a II.János Pál pápa téri intézményekben SEM történt. Tudom, költői túlzásként írtad, de ezt a ziccert nem bírtam kihagyni, bocs :) Magam is haladok...előre...meg visszafelé: próbálom beszerezni a Kroó-kritikagyűjtemény 1. kötetét (1960-80), a 60-as évek nagy része tudtommal és a maga nemében még virágkornak számított...a m á b ó l nézvést! Az akkori középkorú törzsközönség pedig minden bizonnyal siratta a Radnai-->Márkus-->Tóth Aladár aranykort...
5902 parampampoli 2016-01-29 10:03:53 [Válasz erre: 5898 Cilike 2016-01-29 07:58:35]
Egyetértek gondolatmeneteddel. Ha viszont néha valaki jól megfúj egy nem oda illő hangot -- a minőségtől is függ ám a hatás ! -- megbocsátom neki. Szerintem még te is. De ettől az igazság igazság marad. -:)
Egyetértek gondolatmeneteddel. Ha viszont néha valaki jól megfúj egy nem oda illő hangot -- a minőségtől is függ ám a hatás ! -- megbocsátom neki. Szerintem még te is. De ettől az igazság igazság marad. -:)
5901 Edmond Dantes 2016-01-29 09:26:01 [Válasz erre: 5890 Cilike 2016-01-28 22:24:17]
Serra-ügyben már meg se merek szólalni, arra viszont jól emlékszem, milyen parádés-imponáló volt az Ágai által kiénekelt nemtudommilyen "égi" magas hang, akár való oda, akár nem...egy olyan ária végén, amit amúgy különösebben sosem szerettem. (A másodikat annál inkább!) És szó szerint "ki" = kifelé, nézőtér felé énekelte, nyílt színen, nem a színfalak mögött, ahol más "be"énekelheti helyette...akár például még én is.
Serra-ügyben már meg se merek szólalni, arra viszont jól emlékszem, milyen parádés-imponáló volt az Ágai által kiénekelt nemtudommilyen "égi" magas hang, akár való oda, akár nem...egy olyan ária végén, amit amúgy különösebben sosem szerettem. (A másodikat annál inkább!) És szó szerint "ki" = kifelé, nézőtér felé énekelte, nyílt színen, nem a színfalak mögött, ahol más "be"énekelheti helyette...akár például még én is.
5900 Edmond Dantes 2016-01-29 09:15:35 [Válasz erre: 5887 telramund 2016-01-28 20:04:37]
Köszönöm! Ezek szerint jól emlékeztem, tényleg bolgár (5880).
Köszönöm! Ezek szerint jól emlékeztem, tényleg bolgár (5880).
5899 Beatrice 2016-01-29 08:27:22 [Válasz erre: 5892 parampampoli 2016-01-28 22:38:05]
A főlapon azt állítják, hogy ez egy nem kereskedelmi, személyes gyűjtemény. Meg lehetne próbálni e-mailt írni nekik, esetleg valami cserét felajánlani.
A főlapon azt állítják, hogy ez egy nem kereskedelmi, személyes gyűjtemény. Meg lehetne próbálni e-mailt írni nekik, esetleg valami cserét felajánlani.
5898 Cilike 2016-01-29 07:58:35 [Válasz erre: 5894 parampampoli 2016-01-28 22:51:28]
Igen, hallottam már ilyen verziót. Telramund kérdésére is válaszolva: a belcantoban ugye természetes volt, hogy az énekesek tetszésük szerint kidíszítették a szerepüket, a szerzők ezt eleve beszámították, ott a hangszépség és technika csillogtatása volt a cél. Verdinél viszont már más a helyzet, mert az ő zenéje gondosan szerkesztett -nyilván ismeritek azt az idézetet, ami a Verdi Operakalauz mottója volt: "Hangjegyeim, legyenek azok szépek vagy csúnyák, sosem a véletlen művei, mindig mondani akarok velük valamit..." vagy ilyesmi. Tehát Verdinél a dráma szogálatában tudok elfogadni ilyen ossiákat. Felfokozottság: mint a Trubadúr Strettájának végi c, mint a Bosszúkettős, a tercett. Nem véletlen, hogy a későbbi művekben már nincsenek is ilyen hagyományok, gondoljunk akár a Don Carlosra -kivéve koncerten egyes tenorok-, Otellóra. A Machbethben is indokoltnak tűnik az első felvonás végi magas desz ugyanezen okból. Szóval:lélektani indokkal hallom helyesnek, ugyanezért a quartett végén nem tetszett. Ott egy piano tónus van megkomponálva, be is van írva a dinamikába.
Igen, hallottam már ilyen verziót. Telramund kérdésére is válaszolva: a belcantoban ugye természetes volt, hogy az énekesek tetszésük szerint kidíszítették a szerepüket, a szerzők ezt eleve beszámították, ott a hangszépség és technika csillogtatása volt a cél. Verdinél viszont már más a helyzet, mert az ő zenéje gondosan szerkesztett -nyilván ismeritek azt az idézetet, ami a Verdi Operakalauz mottója volt: "Hangjegyeim, legyenek azok szépek vagy csúnyák, sosem a véletlen művei, mindig mondani akarok velük valamit..." vagy ilyesmi. Tehát Verdinél a dráma szogálatában tudok elfogadni ilyen ossiákat. Felfokozottság: mint a Trubadúr Strettájának végi c, mint a Bosszúkettős, a tercett. Nem véletlen, hogy a későbbi művekben már nincsenek is ilyen hagyományok, gondoljunk akár a Don Carlosra -kivéve koncerten egyes tenorok-, Otellóra. A Machbethben is indokoltnak tűnik az első felvonás végi magas desz ugyanezen okból. Szóval:lélektani indokkal hallom helyesnek, ugyanezért a quartett végén nem tetszett. Ott egy piano tónus van megkomponálva, be is van írva a dinamikába.
5897 IVA 2016-01-29 02:41:55 [Válasz erre: 5884 parampampoli 2016-01-28 17:02:15]
Szerencsém volt: 1969. március 14-én láttam először a Luciát Ágaival, és hónapokig nem tudtam másra gondolni, más sem csengett a fülemben, egyebet sem dúdoltam. De hozzá kell tennem: Rékai András rendezésében, minden idők egyik leggyönyörűbb díszletében (Fülöp Zoltán, és Márk Tivadar jelmezeivel), legszebb színpadi világításával, az Operában. Még azon év májusában, amikor Margherita Rinaldi énekelte Luciát, az Erkelben annak a díszlenek a „legyalult” változata volt látható, mígnem 1970-ben hosszú évekre Varga Mátyás sokkal hatástalanabb színpadképe váltotta fel (burákban pislákoló fáklyaláng). Aztán jött a még rosszabb, talán Szikora rendezése.
Szerencsém volt: 1969. március 14-én láttam először a Luciát Ágaival, és hónapokig nem tudtam másra gondolni, más sem csengett a fülemben, egyebet sem dúdoltam. De hozzá kell tennem: Rékai András rendezésében, minden idők egyik leggyönyörűbb díszletében (Fülöp Zoltán, és Márk Tivadar jelmezeivel), legszebb színpadi világításával, az Operában. Még azon év májusában, amikor Margherita Rinaldi énekelte Luciát, az Erkelben annak a díszlenek a „legyalult” változata volt látható, mígnem 1970-ben hosszú évekre Varga Mátyás sokkal hatástalanabb színpadképe váltotta fel (burákban pislákoló fáklyaláng). Aztán jött a még rosszabb, talán Szikora rendezése.
5896 IVA 2016-01-29 02:37:59 [Válasz erre: 5875 Edmond Dantes 2016-01-28 10:13:53]
Kroó György kritikáitól függetlenül is tudjuk, hogy a régebbi, szebb (és olcsóbb) időkben sem volt minden fenékig tejfel az Operában (így mondom, hogy ne unjuk meg a kolbászt). Szó sincs arról, hogy csak a szépre emlékezünk, és mindent az idő szépít meg. Akkor is volt mivel összehasonlítani a hazai produkciókat, adták a rádióban Erna Berger, Hilde Güden, Callas, Sutherland, Moffo, Carteri, sőt Gruberová felvételeit is, és persze Gyurkovics Máriát is onnan ismerhettük (hogy csak a koloratúrszopránokat említsem például). És persze, a '80-as évek elején már másfél évtizede folyt a szép előadások lecserélése, szinte kivétel nélkül mindig rosszabbra. De hidd el, azért vagyunk most annyira érzékenyek egy-egy téves kiosztásra vagy bűncselekménynek minősülő rendezésre, díszletre, mert nemcsak a térben kiterjedve, hanem az időben visszafelé haladva is tudunk összehasonlítani. Emlékszem bizony, amikor a Hoffmann meséi felújítását (1981. május 2.) minősítve Kroó indulatosan magyarázta, hogy Giulietta egy velencei kurtizán, nem a Rákóczi térről került át a Köztársaság téri színpadra. Nincs új a nap alatt: hogyan tálalják ma nekünk Carment és társnőit, Lolát, Neddát, Norinát?! Szinetár Miklós rakta le az Operában a „korszerű” (árnyalatlan és közönséges) jellemábrázolás alapjait – úgy 35–45 évvel ezelőtt.
Kroó György kritikáitól függetlenül is tudjuk, hogy a régebbi, szebb (és olcsóbb) időkben sem volt minden fenékig tejfel az Operában (így mondom, hogy ne unjuk meg a kolbászt). Szó sincs arról, hogy csak a szépre emlékezünk, és mindent az idő szépít meg. Akkor is volt mivel összehasonlítani a hazai produkciókat, adták a rádióban Erna Berger, Hilde Güden, Callas, Sutherland, Moffo, Carteri, sőt Gruberová felvételeit is, és persze Gyurkovics Máriát is onnan ismerhettük (hogy csak a koloratúrszopránokat említsem például). És persze, a '80-as évek elején már másfél évtizede folyt a szép előadások lecserélése, szinte kivétel nélkül mindig rosszabbra. De hidd el, azért vagyunk most annyira érzékenyek egy-egy téves kiosztásra vagy bűncselekménynek minősülő rendezésre, díszletre, mert nemcsak a térben kiterjedve, hanem az időben visszafelé haladva is tudunk összehasonlítani. Emlékszem bizony, amikor a Hoffmann meséi felújítását (1981. május 2.) minősítve Kroó indulatosan magyarázta, hogy Giulietta egy velencei kurtizán, nem a Rákóczi térről került át a Köztársaság téri színpadra. Nincs új a nap alatt: hogyan tálalják ma nekünk Carment és társnőit, Lolát, Neddát, Norinát?! Szinetár Miklós rakta le az Operában a „korszerű” (árnyalatlan és közönséges) jellemábrázolás alapjait – úgy 35–45 évvel ezelőtt.
5895 telramund 2016-01-28 23:29:40 [Válasz erre: 5893 Cilike 2016-01-28 22:49:13]
És dramaturgiailag hol indokolt szerinted?
És dramaturgiailag hol indokolt szerinted?
5894 parampampoli 2016-01-28 22:51:28 [Válasz erre: 5893 Cilike 2016-01-28 22:49:13]
Sutherland a quartett végén is énekelt egy deszt. Arról mi a véleményed?
Sutherland a quartett végén is énekelt egy deszt. Arról mi a véleményed?
5893 Cilike 2016-01-28 22:49:13 [Válasz erre: 5891 parampampoli 2016-01-28 22:31:50]
Ez kb annyira nem illik a darabba, mint a Don Carlos szabadságkettős végére a c. Gildáknak a bosszúkettős végén az esz jogos, és a tercett végén d, azzal bebizonyíthatják, hogy van nekik. De mondom, ez az én véleményem. Én szeretem a bravúr-hangokat, de csak a zeneileg ls dramaturgiailag indokolt módon.
Ez kb annyira nem illik a darabba, mint a Don Carlos szabadságkettős végére a c. Gildáknak a bosszúkettős végén az esz jogos, és a tercett végén d, azzal bebizonyíthatják, hogy van nekik. De mondom, ez az én véleményem. Én szeretem a bravúr-hangokat, de csak a zeneileg ls dramaturgiailag indokolt módon.
5892 parampampoli 2016-01-28 22:38:05 [Válasz erre: 5889 Beatrice 2016-01-28 22:11:36]
Ez az euro-opera.de site úgy néz ki, mint egy felvételeket árusító oldal, vagy tévedek?
Ez az euro-opera.de site úgy néz ki, mint egy felvételeket árusító oldal, vagy tévedek?
5891 parampampoli 2016-01-28 22:31:50 [Válasz erre: 5890 Cilike 2016-01-28 22:24:17]
Igazad van annyiban, hogy Serra hangja egyenes volt picit, felvételeken meg különösen -- szerintem ezért nem lett akkora sztár -- de élőben nekem akkor rettenetesen tetszett. Ami pedig az E-t illeti: Callas mexikói Gildája kapcsán volt egy rádióbeszélgetés, amelyben Geszty Szilvia és László Margit is összevitatkozott, kell-e az oda, való-e oda vagy nem. Mondanom se kell, hogy Geszty Szilvia támogatta, László Margit pedig ellenezte. Zeneileg szerintem sem illik oda olyan nagyon, de néha jól esik egy kis bravúrt is hallani. Geszty is erre hivatkozott: akinek megvan, csinálja csak! (Naná, neki pl megvolt.)
Igazad van annyiban, hogy Serra hangja egyenes volt picit, felvételeken meg különösen -- szerintem ezért nem lett akkora sztár -- de élőben nekem akkor rettenetesen tetszett. Ami pedig az E-t illeti: Callas mexikói Gildája kapcsán volt egy rádióbeszélgetés, amelyben Geszty Szilvia és László Margit is összevitatkozott, kell-e az oda, való-e oda vagy nem. Mondanom se kell, hogy Geszty Szilvia támogatta, László Margit pedig ellenezte. Zeneileg szerintem sem illik oda olyan nagyon, de néha jól esik egy kis bravúrt is hallani. Geszty is erre hivatkozott: akinek megvan, csinálja csak! (Naná, neki pl megvolt.)
