8250 Hangyászsün 2025-12-16 11:57:24 [Válasz erre: 8249 macskás 2025-12-15 20:23:23]
De jó, hogy igazából sohasem érdekelt a balett! A Cristoforóról pedig valóban csak a minap szereztem tudomást.
De jó, hogy igazából sohasem érdekelt a balett! A Cristoforóról pedig valóban csak a minap szereztem tudomást.
8249 macskás 2025-12-15 20:23:23 [Válasz erre: 8248 Hangyászsün 2025-12-15 13:47:50]
A Christoforóban lépett utoljára imádott Nurejevem színpadra.
A Christoforóban lépett utoljára imádott Nurejevem színpadra.
Talán nem gondolom rosszul, hogy Keveházi hívta meg.
8248 Hangyászsün 2025-12-15 13:47:50 [Válasz erre: 8246 Edmond Dantes 2025-12-14 10:56:00]
Az 1930-ban született Petrovicshoz képest a nála 7 évvel fiatalabb Ütő nem éppen a kopogtató új nemzedék. Én meg kapkodom a fejemet, mi(k)ről maradtam le, ui. a Cristofororól stb. most hallottam először. Ütő esetében éppen az a szomorú. hogy nem következett be nemzedékváltás. Nagyotmondásból persze nem volt hiány, ezzel kapcsolatosan az általam sohasem hallott Erich Bergel karmester ugrik be, aki mindössze pár Titusz kegyelme előadást vezényelt, oszt auf nie Wiedersehen. Ő nyilatkozott olyasmit, hogy kiterjedt kapcsolatainak köszönhetően Bp.-re hozza a legnagyobb énekeseket és a (BFTZ koncertjeire) hangszeres szólistákat. Mint ismeretes, ez nem következett be. Az általad említett énekesek/énekesnők közül Farkas Rose-Marie-n kívül (neki is csak a nevére, mert sohasem hallottam) senkire sem emlékszem. Amikor Szinetár kirúgta, volt némi méltatlankodás, hogy így bánnak a ht. magyarokkal, bár ahogyan látom, utoljára 1998-ban lépett fel, azóta eltűnt. (Szerencsére megvan a hölgy, akinek teljesítményét nem tudom megítélni.) Vass Lajos igazgatósága szerintem nem olyan mélypont, mint HÁJ-é. A népnemzeti giccseket illetően gyakorlatilag egyetértünk.
Az 1930-ban született Petrovicshoz képest a nála 7 évvel fiatalabb Ütő nem éppen a kopogtató új nemzedék. Én meg kapkodom a fejemet, mi(k)ről maradtam le, ui. a Cristofororól stb. most hallottam először. Ütő esetében éppen az a szomorú. hogy nem következett be nemzedékváltás. Nagyotmondásból persze nem volt hiány, ezzel kapcsolatosan az általam sohasem hallott Erich Bergel karmester ugrik be, aki mindössze pár Titusz kegyelme előadást vezényelt, oszt auf nie Wiedersehen. Ő nyilatkozott olyasmit, hogy kiterjedt kapcsolatainak köszönhetően Bp.-re hozza a legnagyobb énekeseket és a (BFTZ koncertjeire) hangszeres szólistákat. Mint ismeretes, ez nem következett be. Az általad említett énekesek/énekesnők közül Farkas Rose-Marie-n kívül (neki is csak a nevére, mert sohasem hallottam) senkire sem emlékszem. Amikor Szinetár kirúgta, volt némi méltatlankodás, hogy így bánnak a ht. magyarokkal, bár ahogyan látom, utoljára 1998-ban lépett fel, azóta eltűnt. (Szerencsére megvan a hölgy, akinek teljesítményét nem tudom megítélni.) Vass Lajos igazgatósága szerintem nem olyan mélypont, mint HÁJ-é. A népnemzeti giccseket illetően gyakorlatilag egyetértünk.
8247 Edmond Dantes 2025-12-14 11:30:17 [Válasz erre: 8245 Tzilike 2025-12-14 07:42:40]
Attól tartok, nem én néztem félre "valamit". Pont azt írtam, hogy " (Ütő E.) regnálása, több, mint négy év alatt talán csak ha kb. hússzor lépett fel ... alig többször, mint a megelőző szűk két évben, 1988-89-ben". Idézet vége. Vagyis még növendékként és szűk két év alatt alig kevesebbszer, mint az azt követő négy Ütő-évben. Megjegyzem, elég veszélyes volt őt is 21-22 évesen mély vízbe dobni. Szerencsé(jé)re így is nagy karriert futott be, még ha tán kicsit rövidebbet is, mint amire számítani lehetett. Nem kizárt, hogy a fent említett ok miatt. És tessék csak megnézni a Digitárban (én megnéztem): bizony, itthoni fellépéseinek száma az Ütő-évek során, különösen 1992-től nőttön csökkent, évi 2-3-4-re.
Attól tartok, nem én néztem félre "valamit". Pont azt írtam, hogy " (Ütő E.) regnálása, több, mint négy év alatt talán csak ha kb. hússzor lépett fel ... alig többször, mint a megelőző szűk két évben, 1988-89-ben". Idézet vége. Vagyis még növendékként és szűk két év alatt alig kevesebbszer, mint az azt követő négy Ütő-évben. Megjegyzem, elég veszélyes volt őt is 21-22 évesen mély vízbe dobni. Szerencsé(jé)re így is nagy karriert futott be, még ha tán kicsit rövidebbet is, mint amire számítani lehetett. Nem kizárt, hogy a fent említett ok miatt. És tessék csak megnézni a Digitárban (én megnéztem): bizony, itthoni fellépéseinek száma az Ütő-évek során, különösen 1992-től nőttön csökkent, évi 2-3-4-re.
Ha már "félrenézés: ugyan javítsa már ki valaki a tegnap, azaz december 13-án elhunyt, Bp.-en is fellépett román szoprán, Anda-Louise Bogda elírt adatát, miszerint ő majd csak bő egy hét múlva, dec. 23-án fog elhunyni ...
8246 Edmond Dantes 2025-12-14 10:56:00 [Válasz erre: 8244 Hangyászsün 2025-12-13 23:25:48]
Nem emlékszem rá, hogy az operát és az Operaházat az általad felsoroltak miatt hanyagolta volna el annyira a rendszer, amennyire. A rendszerváltás talán generációváltással is járt, amit az új igazgató nem éppen szerencsés kézzel vezényelhetett le. A -zéta- cikkben említett és nem említett fiatalok a kinyílt határokat kihasználva leléptek, másrészt a határon túlról szerződtetett magyarok (és hangjuk) egy része idő elkopott, részben a túlfoglalkoztatottság, mélyvízbe dobás miatt. Elrettentő példa: Farkas Rose-Marie, de mások is. Az István, a királyt nem az akkori, hanem a mai, Barackvirágos, Nélküledes, Magyarország, halszagús halld szavunk-os népnemzetiek tuszkolták be az Operaházba 2020-ban. "HÁJ"-t (és/vagy Vass Lajost) itt nagy divat pocskondiázni, talán nem egészen alaptalanul, de tudtommal t.k. olyan főzeneigazgató szerződtetése is szerepelt a tervei között, aki igen jó szolgálatot tett volna a Ház felvirágoztatásának ... jobbat, mint akik 2010 után kerültek a Ház zenei és admin. élére. Demetert pedig nem Ütő, hanem Fekete Gy. kontextusában említettem.
Nem emlékszem rá, hogy az operát és az Operaházat az általad felsoroltak miatt hanyagolta volna el annyira a rendszer, amennyire. A rendszerváltás talán generációváltással is járt, amit az új igazgató nem éppen szerencsés kézzel vezényelhetett le. A -zéta- cikkben említett és nem említett fiatalok a kinyílt határokat kihasználva leléptek, másrészt a határon túlról szerződtetett magyarok (és hangjuk) egy része idő elkopott, részben a túlfoglalkoztatottság, mélyvízbe dobás miatt. Elrettentő példa: Farkas Rose-Marie, de mások is. Az István, a királyt nem az akkori, hanem a mai, Barackvirágos, Nélküledes, Magyarország, halszagús halld szavunk-os népnemzetiek tuszkolták be az Operaházba 2020-ban. "HÁJ"-t (és/vagy Vass Lajost) itt nagy divat pocskondiázni, talán nem egészen alaptalanul, de tudtommal t.k. olyan főzeneigazgató szerződtetése is szerepelt a tervei között, aki igen jó szolgálatot tett volna a Ház felvirágoztatásának ... jobbat, mint akik 2010 után kerültek a Ház zenei és admin. élére. Demetert pedig nem Ütő, hanem Fekete Gy. kontextusában említettem.
8245 Tzilike 2025-12-14 07:42:40 [Válasz erre: 8240 Edmond Dantes 2025-12-11 13:48:26]
Lukács Gyöngyi akkor még Moszkvában járt a Csajkovszkij intézetbe. Szóval csak szünidőkben lépett fel, vagy ha külön haza kellett utaznia valami beugrás miatt. De persze lehet ezt is Ütő rovására írni. Először 88-ban lépett fel, és nem nőttön csökkentek a fellépései.Maga egyszerűen valamit félrenézett,
Lukács Gyöngyi akkor még Moszkvában járt a Csajkovszkij intézetbe. Szóval csak szünidőkben lépett fel, vagy ha külön haza kellett utaznia valami beugrás miatt. De persze lehet ezt is Ütő rovására írni. Először 88-ban lépett fel, és nem nőttön csökkentek a fellépései.Maga egyszerűen valamit félrenézett,
8244 Hangyászsün 2025-12-13 23:25:48 [Válasz erre: 8240 Edmond Dantes 2025-12-11 13:48:26]
Ütő Endre nevére még a hetvenes években felfigyeltem, bizonyára hallottam koncerteken, vagy akár operaelőadásokon is, de semmi egyébre sem emlékszem vele kapcsolatban. Ismerjük be, hogy a '90-ben hivatalba lépő MDF-kormány kultúrpolitikájában az opera (meg a zene) a sokadik helyen állt. Mivel e téren a népnemzeti irányzat volt a hangadó, az első helyen az irodalom állt, a prózai színházat is beleértve. Fekete személye miatt elég erős érdekérvényesítő ereje volt a képző- és iparművészetnek. Ami a zeneművészet szent berkét illeti, a népnemzeti irány eleve gyanakvással viseltetett iránta. Kimondatlanul vagy akár félig kimondva úri huncutság, labancoknak meg hm... újlipótvárosiaknak való műfaj, Bartók kakofón, Kodály meg jó lesz galionfigurának. Mindez fokozottan érvényes az opera műfajára, na jó, az István, a király nemzeti kincs. Míg a koncertek területén a BFZ állandó együttessé válása minőségi ugrással járt, a MÁO esetében olyan süllyedés következett be, amelyet még HÁJ rövid uborkafára kapaszkodása sem múlt alul. Persze közben ihaj-csuhaj, sose halunk meg, sírva vigad a magyar, akácos út, ha végigmegyek rajta én, de nem az Operába vezet, hejre tyutyutyu, tillárom haj! 1993 elején némileg sikerült visszaszorítani a népnemzetieket, a végtelenül tisztességes, de a miniszteri feladatra teljesen alkalmatlan Andrásfalvy leváltásával. Miközben az Operában a cikkben leírt folyamatok zajlottak, a hanglemeziparban is változás ment végbe. Itt Bors Jenő kirúgása oda vezetett, hogy a Hungaroton gyakorlatilag összes művésze otthagyta az új igazgatót, az amúgy kiváló orgonista Ella Istvánt, akinek a naivitása csakis Ütőével volt mérhető. Kocsis, Ránki és a többiek hátat fordítottak a lemezkiadónak? Sebaj, jön helyettük Pólya Irene. Az Operára visszatérve: Nem csoda, hogy Ütő visszavonulva mással foglalkozott. Mindent összefoglalva ő sajnálatra méltó, Demeter Sziszi viszont nem.
Ütő Endre nevére még a hetvenes években felfigyeltem, bizonyára hallottam koncerteken, vagy akár operaelőadásokon is, de semmi egyébre sem emlékszem vele kapcsolatban. Ismerjük be, hogy a '90-ben hivatalba lépő MDF-kormány kultúrpolitikájában az opera (meg a zene) a sokadik helyen állt. Mivel e téren a népnemzeti irányzat volt a hangadó, az első helyen az irodalom állt, a prózai színházat is beleértve. Fekete személye miatt elég erős érdekérvényesítő ereje volt a képző- és iparművészetnek. Ami a zeneművészet szent berkét illeti, a népnemzeti irány eleve gyanakvással viseltetett iránta. Kimondatlanul vagy akár félig kimondva úri huncutság, labancoknak meg hm... újlipótvárosiaknak való műfaj, Bartók kakofón, Kodály meg jó lesz galionfigurának. Mindez fokozottan érvényes az opera műfajára, na jó, az István, a király nemzeti kincs. Míg a koncertek területén a BFZ állandó együttessé válása minőségi ugrással járt, a MÁO esetében olyan süllyedés következett be, amelyet még HÁJ rövid uborkafára kapaszkodása sem múlt alul. Persze közben ihaj-csuhaj, sose halunk meg, sírva vigad a magyar, akácos út, ha végigmegyek rajta én, de nem az Operába vezet, hejre tyutyutyu, tillárom haj! 1993 elején némileg sikerült visszaszorítani a népnemzetieket, a végtelenül tisztességes, de a miniszteri feladatra teljesen alkalmatlan Andrásfalvy leváltásával. Miközben az Operában a cikkben leírt folyamatok zajlottak, a hanglemeziparban is változás ment végbe. Itt Bors Jenő kirúgása oda vezetett, hogy a Hungaroton gyakorlatilag összes művésze otthagyta az új igazgatót, az amúgy kiváló orgonista Ella Istvánt, akinek a naivitása csakis Ütőével volt mérhető. Kocsis, Ránki és a többiek hátat fordítottak a lemezkiadónak? Sebaj, jön helyettük Pólya Irene. Az Operára visszatérve: Nem csoda, hogy Ütő visszavonulva mással foglalkozott. Mindent összefoglalva ő sajnálatra méltó, Demeter Sziszi viszont nem.
8243 Hangyászsün 2025-12-13 19:16:29 [Válasz erre: 8242 Edmond Dantes 2025-12-13 09:42:04]
Én kétszer is húgyagyú baromnak neveztem D. Sziszit e fórumokon, akivel szemben még ennél is nagyobb sértés, ha Dumitru Constantin néven hivatkozom rá.
Én kétszer is húgyagyú baromnak neveztem D. Sziszit e fórumokon, akivel szemben még ennél is nagyobb sértés, ha Dumitru Constantin néven hivatkozom rá.
8242 Edmond Dantes 2025-12-13 09:42:04 [Válasz erre: 8241 Hangyászsün 2025-12-11 23:11:25]
Ld. MÀO/67356: mint csepp vìzben a tenger. Bàr F. Gy. (ahogyan t.k. Ütő Endre is) önmagàhoz kèpest tùl magasra màszott az uborkafàn ès penetràns erős stìlusa volt, de mègis valaki volt. D. Sz. az erdèlyi-partiumi klàn kulturàlis elit màsod-harmadvonalàbòl nyalta küzdötte fel/be magàt a magyar első vonalba ... csak közben a magyar első vonal ... na, itt meg is àllok.
Ld. MÀO/67356: mint csepp vìzben a tenger. Bàr F. Gy. (ahogyan t.k. Ütő Endre is) önmagàhoz kèpest tùl magasra màszott az uborkafàn ès penetràns erős stìlusa volt, de mègis valaki volt. D. Sz. az erdèlyi-partiumi klàn kulturàlis elit màsod-harmadvonalàbòl nyalta küzdötte fel/be magàt a magyar első vonalba ... csak közben a magyar első vonal ... na, itt meg is àllok.
8241 Hangyászsün 2025-12-11 23:11:25 [Válasz erre: 8240 Edmond Dantes 2025-12-11 13:48:26]
Nagyon kifáradtam, így csak röviden: Fekete Györgyről mindig is nagyon rossz véleménnyel voltam, de Demeter Sziszihez képest kicsiny szívem csücske. Savonarola pedig vállalta a kínvallatást és a halált, amit DSz-szel kapcsolatban kizártnak tartok.
Nagyon kifáradtam, így csak röviden: Fekete Györgyről mindig is nagyon rossz véleménnyel voltam, de Demeter Sziszihez képest kicsiny szívem csücske. Savonarola pedig vállalta a kínvallatást és a halált, amit DSz-szel kapcsolatban kizártnak tartok.
8240 Edmond Dantes 2025-12-11 13:48:26
A legutóbbi MÁO-főigazgatói írás több, mint "direktori pályakép", inkább ahogyan az egyik fejezet címe szól: történelem alulnézetből. Emlékezzék rá bárki bárhogyan, amióta, úgy a 70-es évektől, operajáró lettem, úgyszólván semmi emlékem nincsen Ütő Endréről. Közepes hang, jellegtelen egyéniség. Nem úgy a kor Savonarolája kultúr(él)harcosa, Fekete György. Ezek szerint neki köszönhettük a művésznek közepes, vezetőnek alkalmatlan úr kinevezését. Úgy emlékszem, akkoriban ő (F. Gy.) volt a teljhatalmú kultúrpápa. Olyasmi, -ha más területen, máshogyan is- mint a legutóbbi idők Savonarolája kultúr(él)harcosa, a jelen állapot szerint -igaz, jól fizető- fiókba dugott Demeter Szilárd.
A legutóbbi MÁO-főigazgatói írás több, mint "direktori pályakép", inkább ahogyan az egyik fejezet címe szól: történelem alulnézetből. Emlékezzék rá bárki bárhogyan, amióta, úgy a 70-es évektől, operajáró lettem, úgyszólván semmi emlékem nincsen Ütő Endréről. Közepes hang, jellegtelen egyéniség. Nem úgy a kor Savonarolája kultúr(él)harcosa, Fekete György. Ezek szerint neki köszönhettük a művésznek közepes, vezetőnek alkalmatlan úr kinevezését. Úgy emlékszem, akkoriban ő (F. Gy.) volt a teljhatalmú kultúrpápa. Olyasmi, -ha más területen, máshogyan is- mint a legutóbbi idők Savonarolája kultúr(él)harcosa, a jelen állapot szerint -igaz, jól fizető- fiókba dugott Demeter Szilárd.
Csupán pár megjegyzés. Lehet, hogy Lukács Gyöngyit Ütő szerződtette a Operaházba, de az adatbázis szerint egész regnálása, több, mint négy év alatt talán csak ha kb. hússzor lépett fel ... alig többször, mint a megelőző szűk két évben, 1988-89-ben, és az Ütő-évek során fellépéseinek száma nőttön csökkent, éspedig talán még nem a nemzetközi karrierjének felívelése miatt. A már nagybeteg Nureyev fellép(tet)ése is inkább volt kultúrtörténeti, semmint komoly vagy akár komolytalan kulturális esemény egy pocsék darabban (Cristoforo), amit volt szerencsétlenségem látni, és ami évnyi előadás után el is tűnt. Elröppent, mint az Angyalt kétszer eltáncoló (??) Nureyev. A "minőségi vendégjárás" meredek zuhanása inkább a pénzhiánynak tudható be, semmint a "nemzetközi kapcsolatrendszer" hiányának, bár, mint tudjuk, amire kell vagy akarják, arra akad(t) pénz ld. Cristoforo vagy a Nyak- meg a Hasfelmetsző. Nincs ez másképpen ma sem. Megvolt még Nelly néni (Failoni-Klier Nelly), akinek oly sok mindenki ide hozatala köszönhető, és művészközvetítő ügynökségek is voltak már és még, amik, amik évtizedek óta bonyolították az Operaház "importját" (is). És hogy két fejezetcímet idézve zárjam soraimat, "piszkos anyagiak" és "haszonlesők" mindig voltak, vannak, lesznek, ahogyan "állandósult belviszályok" is. Az Intézmény mindig is az ország kicsinyített mása, politikai terepe volt és marad(t). Köszönet a sok gondolatot ébresztő írásért.
8239 takatsa 2025-12-07 07:52:35
Nagyszerű írás, köszönjük. Annyit azért hozzátennék - részben Ütő Endre védelmében -, hogy az Operaház vergődése nem volt egyedi eset, ami itt kicsiben, az nagyobb pályán is ugyanígy történt: az egész ország elszalasztotta a rendszerváltás nyújtotta nagy lehetőséget.
Nagyszerű írás, köszönjük. Annyit azért hozzátennék - részben Ütő Endre védelmében -, hogy az Operaház vergődése nem volt egyedi eset, ami itt kicsiben, az nagyobb pályán is ugyanígy történt: az egész ország elszalasztotta a rendszerváltás nyújtotta nagy lehetőséget.
8238 Hangyászsün 2025-12-06 22:15:59
Az Ütő Endre igazgatóságát taglaló írás sokáig készült ugyan, de nagyon megérte a várakozást. Gratulálok a szerzőnek! Jómagam már csak arra emlékszem, hogy ekkorra esett 2 legnegatívabb operai élményem: Az első a már sokszor emlegetett Don Pasquale volt, ami viszont ennél is jobban fájt és dühített, az egy nagypénteki Parsifal. Oberfrank feltehetően eleve feladta, az alulfizetett és haknikból megélni próbáló zenekari zenészek fáradtan és enerváltan nyomták le a szólamukat, közben az egyik csellista hölgy az 1. felvonás végével távozott, majd a 3.-ra visszatért, közben a maradék 5(!!) gordonkás húzta a vonót. Az utóbbi hatására évekig nem tettem be a lábamat az Andrássy útra és a soknevű térre.
Az Ütő Endre igazgatóságát taglaló írás sokáig készült ugyan, de nagyon megérte a várakozást. Gratulálok a szerzőnek! Jómagam már csak arra emlékszem, hogy ekkorra esett 2 legnegatívabb operai élményem: Az első a már sokszor emlegetett Don Pasquale volt, ami viszont ennél is jobban fájt és dühített, az egy nagypénteki Parsifal. Oberfrank feltehetően eleve feladta, az alulfizetett és haknikból megélni próbáló zenekari zenészek fáradtan és enerváltan nyomták le a szólamukat, közben az egyik csellista hölgy az 1. felvonás végével távozott, majd a 3.-ra visszatért, közben a maradék 5(!!) gordonkás húzta a vonót. Az utóbbi hatására évekig nem tettem be a lábamat az Andrássy útra és a soknevű térre.
8237 gézamalac 2025-11-29 21:58:16 [Válasz erre: 8234 Edmond Dantes 2025-11-26 10:26:39]
Egy ismerősöm fogalmazta meg, szerintem nagyon helyesen: a rendezőnek nincs joga megváltoztatni a cselekményt. Ahhoz van joga, hogy új művet írjon. (Hozzáteszem: és azt megrendezheti kedve szerint.) Az meg rég rossz, ha egy rendezés csak úgy érthető, ha meg kell magyarázni, s ennél csak az rosszabb, ha maga a rendező az egyetlen, aki meg tudja azt magyarázni. Szeretem ezeket a kinyilatkoztatásokat, Heuréka-effektusokat: "A Ring egy családtörténet" (mert én azt akarok rendezni), "A Lohengrin Wagner korában játszódik" (mert én ott akarom megrendezni).
Egy ismerősöm fogalmazta meg, szerintem nagyon helyesen: a rendezőnek nincs joga megváltoztatni a cselekményt. Ahhoz van joga, hogy új művet írjon. (Hozzáteszem: és azt megrendezheti kedve szerint.) Az meg rég rossz, ha egy rendezés csak úgy érthető, ha meg kell magyarázni, s ennél csak az rosszabb, ha maga a rendező az egyetlen, aki meg tudja azt magyarázni. Szeretem ezeket a kinyilatkoztatásokat, Heuréka-effektusokat: "A Ring egy családtörténet" (mert én azt akarok rendezni), "A Lohengrin Wagner korában játszódik" (mert én ott akarom megrendezni).
8235 -zéta- 2025-11-26 10:49:24 [Válasz erre: 8221 Tzilike 2025-11-25 18:05:23]
Cilike,
Cilike,
csak úgy kapásból mondom, az elmúlt időszakból egyáltalán nem utálkoztam (a magam nevében) a Stuarda, a Nixon, vagy a Faust produkciótokon. A Főig. által "rendezett" Hunyadit viszonylag békésen fogadtuk, lehet, hogy ezért bátorodott fel a Toscára. (Ez is az írástudók felelőssége, már azoké, akik egyáltalán írnak.) Tehát: NINCS ELŐÍTÉLET.
Úgy érzem, hogy a jelenlegi vezetés irgalmatlan sok hibát vétett, vagy udvariasan szólva: sok ziccert szalasztott el. Ezek eredménye pl. az Erkel MUSICAL Színház, a szétzilált magánénekesi társulat, a magyarul NEM beszélő MAGYAR Nemzeti Balett.
Engem nem csap be a tény, hogy a közönség tapsol. A Lohengrin nézőterének minimum 50 %-a külföldi volt, aki egyszer bejön, mert szép az épület, de ugyanúgy bejött volna, ha a Poppea, vagy a Wozzeck ment volna. Kipipálja, hogy volt itt, szelfizik a lépcsőházban, hazamegy, többnyire elfelejti. Én azért a publikumért sírok, aki maximum a III. emeletre tud bejutni annak ellenére, hogy tériszonyos, mert csak azt tudja megfizetni.
És Almási-Tóth András helyében a gázsija felét köszönettel átutalnám Rajna Martinnak, mert Őt illeti...
8234 Edmond Dantes 2025-11-26 10:26:39 [Válasz erre: 8231 gézamalac 2025-11-25 23:28:37]
Mivel nem láttam az új Lohengrint, leginkább a te beírásodhoz tudok csatlakozni. Én jól viselem a "modern" rendezéseket, de azokat nem és azok nem "modernek", csupán öncélúan polgárpukkasztók, amikben, nem, nem a látvány, hanem a cselekmény, többnyire a végkifejlet határozottan szembemegy a szerzők szándékaival, pláne a történelmi hűséggel. (Ha a szerzők mennek szembe pl. Schiller/Verdi Don Carlos, az más.) Azt sem szeretem, ha a rendező promo-nyilatkozatai tartalmaznak magyarázó lábjegyzeteket, mit hogyan kell értelmezni. Aztán ha a néző nem olvassa el előre ezeket az íràsokat, akkor csak néz ki a fejéből vagy észre sem veszi a rendező világmegváltó, ütősnek gondolt apró-cseprő ötleteit. Megjegyzem, Homoki András bécsi Lohengrinjében sincs sok köszönet (Opernglas 21689), MET Lohengrinje pedig túlontúl konvencionális (METmozi/632).
Mivel nem láttam az új Lohengrint, leginkább a te beírásodhoz tudok csatlakozni. Én jól viselem a "modern" rendezéseket, de azokat nem és azok nem "modernek", csupán öncélúan polgárpukkasztók, amikben, nem, nem a látvány, hanem a cselekmény, többnyire a végkifejlet határozottan szembemegy a szerzők szándékaival, pláne a történelmi hűséggel. (Ha a szerzők mennek szembe pl. Schiller/Verdi Don Carlos, az más.) Azt sem szeretem, ha a rendező promo-nyilatkozatai tartalmaznak magyarázó lábjegyzeteket, mit hogyan kell értelmezni. Aztán ha a néző nem olvassa el előre ezeket az íràsokat, akkor csak néz ki a fejéből vagy észre sem veszi a rendező világmegváltó, ütősnek gondolt apró-cseprő ötleteit. Megjegyzem, Homoki András bécsi Lohengrinjében sincs sok köszönet (Opernglas 21689), MET Lohengrinje pedig túlontúl konvencionális (METmozi/632).
8233 lujza 2025-11-26 02:50:26 [Válasz erre: 8219 Tzilike 2025-11-25 07:01:15]
Kedves Cilike, ha valaki nem ért egyet a magasságos rendezői elképzelés minden egyes mozzanatával, azt talán nem kéne rögtön minősítgetni, mert ez valójában rosszabb fényt vet Rád is és a védencedre is! De az nem árt, ha valaki, aki rendezésre adja a fejét, az tisztában van azzal is, hogy az ő elképzelései nem feltétlenül fognak valamennyi nézőnek maradéktalanul tetszeni. Amúgy ez a Lohengrin a művészeti vezető úr általam ismert munkái között nem is tekinthető rossznak. És egy nála sikeresebb társának, bizonyos K. B.-nak munkái közül se voltam mindegyiktől elragadtatva.
Egyébként melyik rettenetes bayreuthi rendezésre gondolsz, mert abból van egynéhány? Egy szóval se írtam, hogy valamelyik is tetszett volna nekem, csak beugrott egy kép, már azt se tudom, melyikből.
8232 macskás 2025-11-26 00:21:23 [Válasz erre: 8221 Tzilike 2025-11-25 18:05:23]
A vezetőről két dolog hirtelen:
A vezetőről két dolog hirtelen:
Szerinte nem írnak az előadásokról. Lehet. De az is igaz, hogy a Müpa és a Zeneakadémia a sajtójegyet ötször kevesebbért adja, mint az Opera. Vagyis elmész öt Kaufmannra, vagy operára a Müpába, az Operaházba pedig egyszer. Ha négyszer mész az Operába, mondjuk hetente egyszer, ugyanannyi pénzből 20-szor mehetsz más koncertre.
A másik: az énektanárok munkáját kényelmesnek és jó időbeosztásúnak tartotta baritonunk. 24 óra a kötelező, 24X60 perc. Tanítani általában három után tudsz kezdeni, esetleg dolgozókat - akiknek olyan a munkaideje - korábban.
És még egy dolog: megy a sztárolás, nem feltétlenül a legjobbak érdemlik ki, mellette rengeteg szuper énekes(nő) van, akit nem hallani, elhagyta úgy a pályát, hogy lemezfelvétele is van. Vagy éppen Bayreuthban énekelt.
8231 gézamalac 2025-11-25 23:28:37 [Válasz erre: 8217 Tzilike 2025-11-24 18:14:49]
A királyt megölni (amiről jómagam is innen értesültem, mert el voltam varázsolódva egyéb tekintetekben) szimplán történelemhamisítás. A Lohengrin nem történelmi dráma, hanem férfi és nő kapcsolatáról szól, ami nemigen változik az idők során, és ez a darab, mint -zéta- is írja, az időtlenségével hat. Ezért nincs olyan, hogy a Lohengrin-i örökség "vége", és valami újnak a kezdete. Mikor kérdezték meg a történelem során először egy leánytól, hogy akar-e egy adott férfihez hozzámenni? Hát bizony Wagner idején ez a dolog talán éppen a szárnyait próbálgatta, adott kultúrkörben (mint amilyen pl. Wagneré), adott társadalmi rétegekben. A Lohengrin-i mondandó helyszín- és időbeli behatárolása szembemegy a wagneri szándékkal.
A királyt megölni (amiről jómagam is innen értesültem, mert el voltam varázsolódva egyéb tekintetekben) szimplán történelemhamisítás. A Lohengrin nem történelmi dráma, hanem férfi és nő kapcsolatáról szól, ami nemigen változik az idők során, és ez a darab, mint -zéta- is írja, az időtlenségével hat. Ezért nincs olyan, hogy a Lohengrin-i örökség "vége", és valami újnak a kezdete. Mikor kérdezték meg a történelem során először egy leánytól, hogy akar-e egy adott férfihez hozzámenni? Hát bizony Wagner idején ez a dolog talán éppen a szárnyait próbálgatta, adott kultúrkörben (mint amilyen pl. Wagneré), adott társadalmi rétegekben. A Lohengrin-i mondandó helyszín- és időbeli behatárolása szembemegy a wagneri szándékkal.
8230 Hangyászsün 2025-11-25 23:26:59 [Válasz erre: 8228 takatsa 2025-11-25 22:06:57]
Most aztán várhatjuk, érvényes-e rá a Bernstein-szabály. Talán /remélhetőleg nem kell 35 évet várni az újabb fellépésére.
Most aztán várhatjuk, érvényes-e rá a Bernstein-szabály. Talán /remélhetőleg nem kell 35 évet várni az újabb fellépésére.
8229 Ch.Blondel 2025-11-25 22:16:28 [Válasz erre: 8226 Tzilike 2025-11-25 20:46:25]
A végére már lehet, a galériára is jutottak (a fináléra már az se sikerült), de a jelenet elején még lent toporgott mindenki, élükön a súgólyuk elé beszorulva egymásnak feszülő főszereplőkkel. Talán ha nem töltik be a teljes belső udvar terét a letarolandó virágmezővel, elfér még a 120 fő is, ha már annyit követel meg a zeneszerző. Ezeket a gondokat is illene egy rendezőnek számba venni és lehetőleg valami megoldást találni rájuk, mert ebből is állna egy jó rendezés.....
Azt elhiszem, hogy a MÁO elsődleges szempontja a közönségsiker, de a MÁO prioritásait a kritikuson számonkérni, pláne az objektivitás hiányára hivatkozva, mulatságos.
8228 takatsa 2025-11-25 22:06:57 [Válasz erre: 8227 Tzilike 2025-11-25 20:55:49]
Sokolowski nagy élmény volt, a III. emeleten is érzékelni lehetett a sugárzását. Ez a fiú nagy jövő előtt áll, szerencsénk van, hogy az Operaházban láthattuk.
Sokolowski nagy élmény volt, a III. emeleten is érzékelni lehetett a sugárzását. Ez a fiú nagy jövő előtt áll, szerencsénk van, hogy az Operaházban láthattuk.
8227 Tzilike 2025-11-25 20:55:49 [Válasz erre: 8225 takatsa 2025-11-25 19:38:42]
Kedves András, én 35 éve vagyok énekkari tag. Átéltem a statikus, szöveghű színrevitelektől kezdve a mostani trendig az egész skálát. Most nem azért, de régen nem volt elvárás a színészi teljesítmény, az én kedvencem, Kelen Péter éppen üdítő kivétel volt, aki mindig tudott az alakításaiba gondolatokat is tenni. A gesztudok igazából már a 12. sorból se látszanak igazán főleg nem a mimika. Anno én is kis színházi látcsővel jártam és azzal vizslattam az énekesek arcát. Na most például sajnáltam, hogy a nézők nem látták pl Sokolowski arcát, mikor bevonul, vagy mikor felnéz Elzára a hídra. Vagy akár Elzáét, aki hátrafelé néz Ortrudra.
Kedves András, én 35 éve vagyok énekkari tag. Átéltem a statikus, szöveghű színrevitelektől kezdve a mostani trendig az egész skálát. Most nem azért, de régen nem volt elvárás a színészi teljesítmény, az én kedvencem, Kelen Péter éppen üdítő kivétel volt, aki mindig tudott az alakításaiba gondolatokat is tenni. A gesztudok igazából már a 12. sorból se látszanak igazán főleg nem a mimika. Anno én is kis színházi látcsővel jártam és azzal vizslattam az énekesek arcát. Na most például sajnáltam, hogy a nézők nem látták pl Sokolowski arcát, mikor bevonul, vagy mikor felnéz Elzára a hídra. Vagy akár Elzáét, aki hátrafelé néz Ortrudra.
8226 Tzilike 2025-11-25 20:46:25 [Válasz erre: 8224 Ch.Blondel 2025-11-25 19:20:34]
Ezzel nem fogok vitatkozni, a 120 tagú énekkar gondot okozott. Szerintem tudtunk mozdulni, főleg, mivel a nők felmentek a galériára, a pasik meg masíroztak ide-oda, ha sikerült ezt megtekinteni. Viszont azt, hogy a nézőknek tetszik-e az előadás, a legfontosabb szempontnak tartom. Ugyanis a nézőknek készül. Sajnálom, rossz lehet mindig utálkozva bemenni a házba. Illetve, nem, nem sajnálom.
Ezzel nem fogok vitatkozni, a 120 tagú énekkar gondot okozott. Szerintem tudtunk mozdulni, főleg, mivel a nők felmentek a galériára, a pasik meg masíroztak ide-oda, ha sikerült ezt megtekinteni. Viszont azt, hogy a nézőknek tetszik-e az előadás, a legfontosabb szempontnak tartom. Ugyanis a nézőknek készül. Sajnálom, rossz lehet mindig utálkozva bemenni a házba. Illetve, nem, nem sajnálom.
8225 takatsa 2025-11-25 19:38:42 [Válasz erre: 8223 Tzilike 2025-11-25 19:06:43]
Nem tudom, hogy mit jelent az, hogy "ma", de úgy látom, hogy az utóbbi időben a világ kezd kifordulni a sarkából. Mert pl. egy 2000-es évek eleji rendezés általában véve teljesen más volt, a videókon, ahol a szereplők közelről tanulmányozhatók, látszik, hogy minden gesztus, mimika, mozgás mennyire kidolgozott, és követi a zenei frázisokat. Tehát óriási munka lehet a színpadon való mozgás és minden más aprólékos kidolgozása, van a rendezőnek elég feladata. Nekem nem a korhű jelmezek, vagy díszletek hiányoznak, itt egészen másról van szó. Én azt utasítom el, amikor a rendező a saját téveszméit viszi fel a színpadra, amikor tönkreveri a mű komplexitását, és durván, otrombán, kényszeresen mindent a saját nézppontjára és elképzelésére szűkít, és erőszakosan azt nyomja le a közönség torkán. Te nem gondolhatsz másra, és nem láthatsz, nem hallhatsz semmi mást, csak azt, amit én gondolok, hallok és látok a műről, és amit én teszek eléd. Te egy fogyasztó vagy, tessék, itt az abrak.
Nem tudom, hogy mit jelent az, hogy "ma", de úgy látom, hogy az utóbbi időben a világ kezd kifordulni a sarkából. Mert pl. egy 2000-es évek eleji rendezés általában véve teljesen más volt, a videókon, ahol a szereplők közelről tanulmányozhatók, látszik, hogy minden gesztus, mimika, mozgás mennyire kidolgozott, és követi a zenei frázisokat. Tehát óriási munka lehet a színpadon való mozgás és minden más aprólékos kidolgozása, van a rendezőnek elég feladata. Nekem nem a korhű jelmezek, vagy díszletek hiányoznak, itt egészen másról van szó. Én azt utasítom el, amikor a rendező a saját téveszméit viszi fel a színpadra, amikor tönkreveri a mű komplexitását, és durván, otrombán, kényszeresen mindent a saját nézppontjára és elképzelésére szűkít, és erőszakosan azt nyomja le a közönség torkán. Te nem gondolhatsz másra, és nem láthatsz, nem hallhatsz semmi mást, csak azt, amit én gondolok, hallok és látok a műről, és amit én teszek eléd. Te egy fogyasztó vagy, tessék, itt az abrak.
8224 Ch.Blondel 2025-11-25 19:20:34 [Válasz erre: 8221 Tzilike 2025-11-25 18:05:23]
Szívesen vállalom, hogy semmilyen pozitív érzelemmel nem viseltetek a MÁO jelenlegi vezetősége irányába, de ha már objektivitásról beszélünk, az objektíve egy pocsék, béna megoldás, hogy a teljes kórust úgy sikerül felzsúfolni a második felvonásban a színpadra, hogy mozdulni nem tud senki húsz percen át. Azt meg nem gondolom objektív kritikai ítéletnek, hogy a közönségnek tetszik-e valami vagy nem. Attól még, hogy a közönség nagyon örült, hogy szép a színpadkép, még lehetnek problémák egy rendezéssel.
8223 Tzilike 2025-11-25 19:06:43 [Válasz erre: 8222 takatsa 2025-11-25 18:48:32]
Ez a hagyományos felfogás, de ma már a prózai színházakkal együtt az operákban is a rendezők értelmezik a darabokat. Ha felkészültek, jól ismerik a művet, a szerzőt, van gondolatuk, akkor én tudom szeretni a modern rendezéseket. A többségük olyan, amiben van nekem tetsző ötlet és olyan is, ami nem tetszik. Nem fogok példákat sorolni. Azokat is megpróbálom elviselni, ami komolyan kiakaszt, ilyen azért kevés volt. Lehet, hogy egyszer majd visszacsap a trend és jönnek az ultra-korhű értelmezések, de egyelőre nem látom ezt jönni. Én nyitottságot és türelmet javasolok azoknak, akik a hagyományos produkciókat szeretik, jobb, mint mérgelődni.
Ez a hagyományos felfogás, de ma már a prózai színházakkal együtt az operákban is a rendezők értelmezik a darabokat. Ha felkészültek, jól ismerik a művet, a szerzőt, van gondolatuk, akkor én tudom szeretni a modern rendezéseket. A többségük olyan, amiben van nekem tetsző ötlet és olyan is, ami nem tetszik. Nem fogok példákat sorolni. Azokat is megpróbálom elviselni, ami komolyan kiakaszt, ilyen azért kevés volt. Lehet, hogy egyszer majd visszacsap a trend és jönnek az ultra-korhű értelmezések, de egyelőre nem látom ezt jönni. Én nyitottságot és türelmet javasolok azoknak, akik a hagyományos produkciókat szeretik, jobb, mint mérgelődni.
8222 takatsa 2025-11-25 18:48:32
Szerintem a rendezőnek ugyanaz a dolga, mint a karmesternek, az énekeseknek, a zenészeknek, a fővilágosítónak, a függönyhuzogatónak, stb.: legjobb képességei szerint a zeneszerző műve előadásának a szolgálata. Tehát a rendező nem társzerző. Még a librettó írója is a zeneszerzőnek van alárendelve, mert ha a zeneszerzőnek nem tetszik, amit csinál, akkor kihúzza a szöveget, vagy kirúgja a librettistát. Viszont a zeneszerzőnek már nincsen lehetősége arra, hogy kirúgja a rendezőt, ha a rendező egyénieskedik és nem a zeneszerző elképzelését valósítja meg. Nincs rá lehetősége, hiszen halott. Ezért a rendezőnek iszonyúan nagy a felelőssége, és ahhoz, hogy a munkáját valóban eredményesen tudja elvégezni, a tehetség, elhivatottság, türelem és elszántság mellett alázat szükséges. Ha az alázat hiányzik, akkor akár a legtehetségesebb és legötletesebb rendezés sem ér semmit. Ezt most nem egy konkrét rendezésre írtam, hanem csak úgy, általában. :)
Szerintem a rendezőnek ugyanaz a dolga, mint a karmesternek, az énekeseknek, a zenészeknek, a fővilágosítónak, a függönyhuzogatónak, stb.: legjobb képességei szerint a zeneszerző műve előadásának a szolgálata. Tehát a rendező nem társzerző. Még a librettó írója is a zeneszerzőnek van alárendelve, mert ha a zeneszerzőnek nem tetszik, amit csinál, akkor kihúzza a szöveget, vagy kirúgja a librettistát. Viszont a zeneszerzőnek már nincsen lehetősége arra, hogy kirúgja a rendezőt, ha a rendező egyénieskedik és nem a zeneszerző elképzelését valósítja meg. Nincs rá lehetősége, hiszen halott. Ezért a rendezőnek iszonyúan nagy a felelőssége, és ahhoz, hogy a munkáját valóban eredményesen tudja elvégezni, a tehetség, elhivatottság, türelem és elszántság mellett alázat szükséges. Ha az alázat hiányzik, akkor akár a legtehetségesebb és legötletesebb rendezés sem ér semmit. Ezt most nem egy konkrét rendezésre írtam, hanem csak úgy, általában. :)
8221 Tzilike 2025-11-25 18:05:23 [Válasz erre: 8220 -zéta- 2025-11-25 08:53:08]
Szerintem egyrészt tényleg eléggé el volt rejtve, és valljuk be, nagy jelentősége nincs. Nézd, kedves Zéta, az én férjem meglehetősen konzervatív ízlésű, de ez az előadás tetszett neki. Azt mondanám, nem volt benne provokatív, durva üzenet. Veletek az a baj(om), hogy annyira érzelmi síkon ítéltek, annyira utáljátok a vezetést, hogy előítélettel, hogy ne mondjam utálkozva ültök be minden előadásra. Ez a produkció a nézőknek tetszett -tudtam előre, hogy a látvány elviszi -, zeneileg szerintem is kimagasló volt, miért kell fanyalogni? Érdemes lenne néha kicsit minimum objektívnek lenni, gondolom én.
Szerintem egyrészt tényleg eléggé el volt rejtve, és valljuk be, nagy jelentősége nincs. Nézd, kedves Zéta, az én férjem meglehetősen konzervatív ízlésű, de ez az előadás tetszett neki. Azt mondanám, nem volt benne provokatív, durva üzenet. Veletek az a baj(om), hogy annyira érzelmi síkon ítéltek, annyira utáljátok a vezetést, hogy előítélettel, hogy ne mondjam utálkozva ültök be minden előadásra. Ez a produkció a nézőknek tetszett -tudtam előre, hogy a látvány elviszi -, zeneileg szerintem is kimagasló volt, miért kell fanyalogni? Érdemes lenne néha kicsit minimum objektívnek lenni, gondolom én.
8220 -zéta- 2025-11-25 08:53:08 [Válasz erre: 8217 Tzilike 2025-11-24 18:14:49]
Szeretem az olyan "rendezői üzenetet", amit csak nézőtér harmada tud észrevenni - ha egyáltalán.
Szeretem az olyan "rendezői üzenetet", amit csak nézőtér harmada tud észrevenni - ha egyáltalán.
Rajna Martin kinevezését követő hőbörgésbe ne tessék belekeverni, már legelső operavezénylését (Győr - Szöktetés) agyondícsértem, a 2022-es Teremtését meg egyenesen mennybe menesztettem...
Ha valamiért morogtam, az az volt, hogy miért üres a fő-zeneigazgatói poszt? Persze, erre a választ már akkor dekódoltam...
8219 Tzilike 2025-11-25 07:01:15 [Válasz erre: 8218 lujza 2025-11-25 00:47:30]
Lineárisan tetszik gondolkodni. Mondjuk nem csodálkozom, aki szerint az a rettenetes bayreuthi rendezés jó, az tényleg képtelen elvonatkoztatni s leírt betűktől.
Lineárisan tetszik gondolkodni. Mondjuk nem csodálkozom, aki szerint az a rettenetes bayreuthi rendezés jó, az tényleg képtelen elvonatkoztatni s leírt betűktől.
8218 lujza 2025-11-25 00:47:30 [Válasz erre: 8217 Tzilike 2025-11-24 18:14:49]
Én ugyan a kakasülő tetejéről nem láttam a király meggyilkolását, de továbbra se értem azt. Egyrészt emlékeim szerint Gottfried Elza öccse, vagyis még gyerek, akit tényleg akár bele is lehet fullasztani egy tóba. (Nekem emlékezetes valamelyik rendezésből, ahogy a visszatérő Gottfried felemeli a leplet Telramund letakart hullájáról, és alánéz, majd kisfiúként tipikus diktátori pozícióba vágva magát megáll a rivaldánál.)
És mit jelent a lohengrini örökség, és mi köze annak a királyhoz? De ha már felnőtt a herceg, akkor nem kutya kötelessége lenne inkább a seregével harcba indulni a portyázó magyarok ellen?
8217 Tzilike 2025-11-24 18:14:49
A Lohengrin-kritikához fűznék hozzá néhány dolgot. Két helyen is olvastam olyat, hogy "a rendezés ellenére", "negligálták a rendezést. A kedves kritikus nincs képben. Tetszik vagy nem a rendező munkássága,egy biztos, nem egy diktátor. Rugalmasan hagyja a szereplőket alakítani. Ha a kritikus úr látta mindkét szereposztást, láthatta, hogy több dolgot másként játszott egyik illetve másik szereplő. És ez nem okozott problémát. Mint ahogy a nemzetközi szereposztás szerelmespárjának elengedték a parókát, jobb is így amúgy. Szóval kár kajánkodni. Aztán megjegyezném, hogy mikor Rajna Martint kinevezték első karmesternek, itt is ment a hőbörgés, hogy miért és hogy képzelik, egy huszonéves fiatalembert ilyen pozícióba helyezni. Gondolom, most már kiderült ennek a kinevezésnek a jogossága. Valamint szívesen segítek, ha a kritikus úr nehezen értelmezi a látottakat: a király meggyilkolásának az az oka, hogy a visszatérő Gottfried herceg már más értékrendet követ, nem óhajtja a Lohengrin által rá hagyott örökséget átvenni, hanem leszámol a múlttal. (Nem mondom, hogy egyetértek vele, de ez a különben nagyon egyszerűen dekódolható üzenet.)
A Lohengrin-kritikához fűznék hozzá néhány dolgot. Két helyen is olvastam olyat, hogy "a rendezés ellenére", "negligálták a rendezést. A kedves kritikus nincs képben. Tetszik vagy nem a rendező munkássága,egy biztos, nem egy diktátor. Rugalmasan hagyja a szereplőket alakítani. Ha a kritikus úr látta mindkét szereposztást, láthatta, hogy több dolgot másként játszott egyik illetve másik szereplő. És ez nem okozott problémát. Mint ahogy a nemzetközi szereposztás szerelmespárjának elengedték a parókát, jobb is így amúgy. Szóval kár kajánkodni. Aztán megjegyezném, hogy mikor Rajna Martint kinevezték első karmesternek, itt is ment a hőbörgés, hogy miért és hogy képzelik, egy huszonéves fiatalembert ilyen pozícióba helyezni. Gondolom, most már kiderült ennek a kinevezésnek a jogossága. Valamint szívesen segítek, ha a kritikus úr nehezen értelmezi a látottakat: a király meggyilkolásának az az oka, hogy a visszatérő Gottfried herceg már más értékrendet követ, nem óhajtja a Lohengrin által rá hagyott örökséget átvenni, hanem leszámol a múlttal. (Nem mondom, hogy egyetértek vele, de ez a különben nagyon egyszerűen dekódolható üzenet.)
8216 Klára 2025-11-08 17:04:54 [Válasz erre: 8214 Búbánat 2025-11-06 16:29:11]
Köszönöm ezt a csodálatos felvételt, és a Figarót is!
Nem tudtam, hogy Dene Józsefnek ilyen hosszú életet adott az Ég! Papageno szerepében nem láttam, de csodálatos Leporello volt!
8215 takatsa 2025-11-07 08:15:13 [Válasz erre: 8214 Búbánat 2025-11-06 16:29:11]
Köszi ezt a csodás Pamina-Papageno kettőst. És ez a Figaro!
Köszi ezt a csodás Pamina-Papageno kettőst. És ez a Figaro!
8214 Búbánat 2025-11-06 16:29:11
-ZÉTA- Dene József operaénekesre emlékező írásához fűzök adalékokat - érdekességképp:
-ZÉTA- Dene József operaénekesre emlékező írásához fűzök adalékokat - érdekességképp:
Mozart: A varázsfuvola – Pamina - Papageno kettőse, I. felv. - László Margit és Dene József - video; "A férfi szívét szikra éri" (televíziófelvétel)
Robert Schumann: Spanyol daljáték (25.30) 1. Első találkozás (Erste Begegnung) /Andor -
Barlay/ 2. Hívogató (Intermezzo) /férfikar/ 3. Szerelmi bánat (Liebesgram) /női
kar/ 4. Az éjszakában (In der Nacht) /Andor - Szőnyi/ 5. Bolero (Es ist
verraten) /vegyeskar/ 6. Mélabú (Melancholie) /Andor/ 7. Vallomás (Geständnis)
/Szőnyi/ 8. Üzenet (Botschaft) /női kar/ 9. Ő is szeret (Ich bin geliebt)
/vegyeskar/ 10. A csempész (Der Contrabandiste) /Dene/
Andor Éva – szoprán, Barlay Zsuzsa – alt,
Szőnyi Ferenc – tenor, Dene József - basszbariton MRT
Énekkara km.: Párkai István - zongora vezényel Vásárhelyi Zoltán zenei rendező:
- (nincs bemásolva a lektorcédula vége!) KM-5248 1965.02.06-08., 15-16
Lendvay Kamilló - Urbán Gyula költeménye: Orogenesis - Új hegyek születtek - oratórium Vlagyimir Iljics Lenin emlékezetére (42.00) Andor Éva - szoprán, Szirmai Márta - alt, Palcsó Sándor - tenor, Réti József - tenor, Dene József - basszbariton Kozák László - próza MRT Énekkara (karigazgató Sapszon Ferenc) MRT Szimfonikus Zenekara vezényel Lehel György zenei rendező: Fejes Cecília KM-9966 1970.03.23.
Szentmártoni István - feldolgozta Behár György: Zengjük a dalt (1.45) Dene József - basszbariton MRT Énekkara MRT Szimfonikus Zenekara vezényel Lehel György zenei rendező: Erkel Tibor KM-7035 1966.06.24
Gál Zsuzsa fordítása: A rejtélyes trombitás (11.25) Mikes Ibolya, Palcsó Sándor – tenor, Dene József - basszbariton Tarjáni Ferenc - kürt MRT Énekkara vezényel Sapszon Ferenc zenei rendező: Fejes Cecília KM-5779 1965.07.01.
Johannes Brahms - Georg Friedrich Daumer versei Részletek az "Új szerelmi dalkeringők"-ből (Neue Liebeslieder) (18.40)
1. Ó, szív, ne várd a partot (Verzicht, o Herz, auf Rettung) /vegyeskar/ 2. Rémít és borzaszt az éj (Finstere Schatten der Nacht) /vegyeskar/ 13. Ne jöjj, kedvesem, hozzám ily közel (Nein Geliebter setze dich) /Andor - Barlay/ 5. Jól vigyázz, te szép legény (Wahre, wahre deinen Sohn) /női kar/ 4. Te éjsötét szem (Ihr schwarzen Augen) /Dene + ffikar/ 12. Zordon táj (Schwarzer Wald, dein Schatten ist so düster) /vegyeskar/ 9. Szívemben érzem (Nagen am Herzen fühl ich) /Andor/ 10. Új csók, ha vár (Ich kose süss mit der und der) /Szőnyi/ 8. Hímes pázsit (Weiche Gräser im Revier) /vegyeskar/ 7. Hull a zápor (Vom Gebirge Well auf Well) /vegyeskar/ 14. Gyújt a lángja (Flammenauge, dunkles Haar) /vegyeskar/
Andor Éva – szoprán,
Barlay Zsuzsa – alt, Szőnyi Ferenc – tenor, Dene József - basszbariton MRT Énekkara km.: Párkai István, Pázmány
Tibor - zongora vezényel Vásárhelyi Zoltán zenei rendező: - (nincs bemásolova a
lektorcédula vége!) KM-5248 1965.02.06-08., 15-16
Grabócz Miklós feldolgozása: „A Bajkálon túli vad sztyeppén” (4.30)
Grabócz Miklós feldolgozása: "Úgy elcsigáz" (4.15)
Andor Éva – szoprán, Barlay Zsuzsa – alt, Palcsó Sándor – tenor, Dene József - basszbariton
Km. az MRT Énekkara és Szimfonikus Zenekara. Vezényel: Róna Frigyes
Zenei rendező: Fejes Cecília. A rádiófelvétel időpontja: 1966.12.20.
8212 lujza 2025-10-11 23:10:51 [Válasz erre: 8211 Búbánat 2025-10-10 07:56:50]
Például kicsodák? Én nem figyeltem erre.
Például kicsodák? Én nem figyeltem erre.
8211 Búbánat 2025-10-10 07:56:50 [Válasz erre: 8210 lujza 2025-10-10 02:50:50]
Sajnos, más operaénekesről is tudni, hogy nem kapott semmi szerepet az évadban az Operában.
Sajnos, más operaénekesről is tudni, hogy nem kapott semmi szerepet az évadban az Operában.
8210 lujza 2025-10-10 02:50:50
Kedves Zéta, nagy köszönet a Váradi Zita interjúért! Ez a második rész még érdekesebb, a művésznő igazán alaposan mesél önmagáról, az operaéneklés rögös útjáról, nehézségekről és örömökről. Nagyon bölcsen gondolkozik, örülhetnek a növendékei, ha ezt adja át nekik. De az, hogy idén már egyáltalán nem kapott szerepet az operában, megdöbbentett!
Kedves Zéta, nagy köszönet a Váradi Zita interjúért! Ez a második rész még érdekesebb, a művésznő igazán alaposan mesél önmagáról, az operaéneklés rögös útjáról, nehézségekről és örömökről. Nagyon bölcsen gondolkozik, örülhetnek a növendékei, ha ezt adja át nekik. De az, hogy idén már egyáltalán nem kapott szerepet az operában, megdöbbentett!
8209 Búbánat 2025-10-08 11:37:11
Elolvastam Zétának Váradi Zita operaénekesnővel készített
kétrészes interjúját. Köszönöm. A Művésznő nagyon érdekes, fontos gondolatokat
osztott meg magáról, hitvallásáról, a tanításról, a művészi pálya nehézségeiről,
az éneklés örömeiről, a színpadi játszásról, a szerep érzésvilágába való felejtkezésről,
és egyáltalán, öröm volt jobban megismerni Őt magát, honnét indult el és hova
érkezett meg. Megismerhetünk egy pályaívet, amely szinte göröngyök nélkülinek
mondható.
Elolvastam Zétának Váradi Zita operaénekesnővel készített
kétrészes interjúját. Köszönöm. A Művésznő nagyon érdekes, fontos gondolatokat
osztott meg magáról, hitvallásáról, a tanításról, a művészi pálya nehézségeiről,
az éneklés örömeiről, a színpadi játszásról, a szerep érzésvilágába való felejtkezésről,
és egyáltalán, öröm volt jobban megismerni Őt magát, honnét indult el és hova
érkezett meg. Megismerhetünk egy pályaívet, amely szinte göröngyök nélkülinek
mondható.
Nagyon tartalmas interjú!
8208 lujza 2025-10-05 23:59:06
Micsoda boldog idők voltak még, amikor Debrecenben olyan operaélet volt, mint amiről Várady Zita beszélt!
Micsoda boldog idők voltak még, amikor Debrecenben olyan operaélet volt, mint amiről Várady Zita beszélt!
8207 Hangyászsün 2025-09-22 14:49:44
Barátaim! Hamarosan néhány napig Felső-Ausztriában tartózkodom,fő célom az általam mélységesen szeretett zeneszerző hattyúdalát és gondos kezek általi rekonstrukcióját meghallgatandó. Az épületről és egyebekről IS be fogok számolni e hasábokon. Helyesebben a Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek c. fórumban.
Barátaim! Hamarosan néhány napig Felső-Ausztriában tartózkodom,fő célom az általam mélységesen szeretett zeneszerző hattyúdalát és gondos kezek általi rekonstrukcióját meghallgatandó. Az épületről és egyebekről IS be fogok számolni e hasábokon. Helyesebben a Nemzeti Hangversenyterem - és más helyszínek c. fórumban.
8206 lujza 2025-08-18 01:19:12 [Válasz erre: 8200 Edmond Dantes 2025-08-17 06:38:07]
Gurnemanz ügyben teljesen egyetértek Veled, itthon Polgár volt a csúcs, aztán a Müpában először Salminen volt csodálatos, aztán még Halvarson is remek volt, aki addig negatív figurákat énekelt a Ringben nálunk.
Utoljára Papet hallottam Münchenben, ő se volt rossz.
8205 lujza 2025-08-18 01:13:30 [Válasz erre: 8203 -zéta- 2025-08-17 08:41:00]
Igen, én arra az Uusitalora emlékszem, amikor húzta a lábát a stroke miatt. Azóta is sajnálom, hogy többet nem hallottam őt.
Koniecznyvel én eléggé ambivalens vagyok, van, hogy tényleg tetszik, máskor kevésbé, a szereptől is függ. De őt tényleg sokat foglalkoztatják.
8204 Klára 2025-08-17 13:30:59 [Válasz erre: 8203 -zéta- 2025-08-17 08:41:00]
Uusitalo nálam sajnos kimaradt, de súlyos betegségből felépülve ismét énekelni, nem mindennapi teljesítmény. Valóban nagy élmény lehetett!
Uusitalo nálam sajnos kimaradt, de súlyos betegségből felépülve ismét énekelni, nem mindennapi teljesítmény. Valóban nagy élmény lehetett!
8203 -zéta- 2025-08-17 08:41:00 [Válasz erre: 8199 lujza 2025-08-17 06:06:49]
Koniecznyt nem véletlenül hagytam ki...
Koniecznyt nem véletlenül hagytam ki...
Uusitalo két évben énekelt itt Wotant. Először döbbenetesen nagy hangon, de egy kicsit érzéketlenül süvítette el a szólamot. Két évvel később kapott egy sztrókot, újra kellett tanulni énekelni-beszélni. Minden hangért küzdenie kellett. Soha ilyen mély, emberi Wotant nem hallottam. Az előadóművészet nagy csodája volt az az előadás...
8202 Edmond Dantes 2025-08-17 06:59:31 [Válasz erre: 8201 Klára 2025-08-17 06:53:45]
MüPa Wagner Napok kikezdhetetlen, örök baritonja. Legutòb Bècsben làttam kèt ève, nekem elèg sùlytalan Telramund volt, főleg a szèdületes Nina Stemme Ortrùdja àrnyèkàban.
MüPa Wagner Napok kikezdhetetlen, örök baritonja. Legutòb Bècsben làttam kèt ève, nekem elèg sùlytalan Telramund volt, főleg a szèdületes Nina Stemme Ortrùdja àrnyèkàban.
