Bejelentkezés Regisztráció

Haladjunk tovább...


Téma ismertetése: Kérem haladjunk tovább, van itt minden látnivaló! Azaz: fejlesztési javaslatok és napló

405 Búbánat 2023-02-04 18:45:32 [Válasz erre: 404 nfero 2023-02-03 18:14:06]
Kedves infero!  Ezt is köszönöm, majd kiokoskodom belőle... 
Viszont közben próbálkoztam más úton is (csak a Momus használatához):  a Google Chrome-ot otthagytam és átmentem a Microsoft Edge webböngészőbe. Itt nincs fekete,  világos (fehér) háttér dominál, narancssárga színű a fejléc, az eszközléc, linkek... Csak a legutóbbi hozzászóló neve és a bejegyzés sorszáma fekete - rendjén.   Egyelőre, ennél maradok... 

404 nfero 2023-02-03 18:14:06 [Válasz erre: 401 Búbánat 2023-02-03 11:44:28]
https://support.google.com/chrome/answer/9275525?hl=en&co=GENIE.Platform%3DDesktop - hirtelen ezt az ismertető anyagot találtam a témában, miként lehet világos/sötét módok között váltani különböző operációs rendszerek mellett laptopon, vagy asztali gépen. Ez nekem is új volt, az éjszakai móddal eddig csak telefonon, és tableten találkoztam, ott többnyire a korábban vázolt időzítés, vagy fényerő érzékelés megoldások működtek. A saját laptopomon végül jobb egérgomb / személyre szabás alatt találtam meg az éjszakai módot, itt a "Színek" menüpont alatt találtam egy opciót, ami átváltott sötét színek alkalmazására, és ehhez igazodott a Café Momus weboldala is:
Sötét / világos üzemmód váltás
Az "Egyéni" lehetőséget választva pedig lehetett külön "Windows-üzemmód", és "Alkalmazás-üzemmód" beállítást is megadni, ekkor az "Alkalmazás-üzemmód" sötét beállítására váltott az oldal is. Sajnos a webfejlesztés grafikai része tőlem már messze áll, ebben én is csak kollégámra tudok támaszkodni.

403 nfero 2023-02-03 18:05:36 [Válasz erre: 402 MarcoRosenthal 2023-02-03 16:06:35]
Való igaz, a Kimernya topik 0-s sorszámmal kezdődött, méghozzá 2007 szeptemberében. Gondolom, később változott a sorszámozás menete. Amit még észre vettem, hogy a Kimernya topiknak nincs kifejezett leírása úgy, mint ennek a topiknak, és ezt a leírást mintha a 0. sorszámú bejegyzés helyettesítené. Ha jól látom, 2008.09.20 -n jött létre az utolsó olyan topik, ami nullás azonosító számmal kezdődött. Ha tippelnem kéne, szerintem akkortól vette át a topik leírás a 0-s sorszámú bejegyzés szerepét. A fórum oldalon az egyes topikok címe mellett szereplő "üzenetek száma" a valós üzenet darabszámot tartalmazza, míg a topikot megnyitva a legelső üzenet száma pusztán egy azonosító szám. Jó esetben a kettő egybe esik, de lehetnek eltérések. Mint jelen esetben a 0. üzenet miatt, de akár az is előfordulhatott volna ekkora adatmennyiségnél, és főleg ennyi idő alatt, hogy valami okból egyszer véletlenül egyazon topikban két üzenet megegyező sorszámot kapjon. Darabszám tekintetében egy ilyen véletlen baleset kettőt jelentene mindenképpen.

402 MarcoRosenthal 2023-02-03 16:06:35
Ebben a topikban már tényleg annyi az üzenetek száma, amennyinek írva van. Eddig 401 volt, ezzel együtt 402 lesz. Megnéztem néhány régi topikot, azoknál eltér a kettő. A Kimernya topikban nem 4774, hanem csak 4773 a helyes üzenetszám. (Vagy lehet, hogy régen 0-val kezdődött a számozás?) Figyelsz macskás? Egy szimmetrikus szám következik! 

401 Búbánat 2023-02-03 11:44:28 [Válasz erre: 397 nfero 2023-02-02 22:54:48]
Így - a képeket megtekintve - már kapizsgálom, miről lehet szó: nálam, a laptopomon még mindig az "éjszakai sötétség" a háttér, de majd én is keresem a gépemen a beállítási - átállítási lehetőséget, hogy "világosabban" lássak...

400 Búbánat 2023-02-03 11:40:58 [Válasz erre: 398 nfero 2023-02-02 23:44:05]
Kedves nfero!
Hihetetlen, kipróbáltam és működik a dolog!!!  Szinte varázslatnak tűnik!  "Le a kalapom!" Szakértelme és szinte azonnali hozzáállása, megoldás keresése, megtalálása és működésbehozás az informatikai jellegű gondjaink kiküszöbölése terén igazán elismerésre méltó!  Ez hatalmas segítséget jelent nekem-nekünk, mondom ezt a többi fórumtárs nevében is.   Nagy-nagy köszönetünk mindezért!

399 lujza 2023-02-03 01:27:10 [Válasz erre: 384 Héterő 2023-02-02 11:42:36]
Köszönöm szépen, de egyelőre nem akarok másik böngészőre váltani, és mintha javult is volna egy kicsit a helyzet.

398 nfero 2023-02-02 23:44:05 [Válasz erre: 395 Búbánat 2023-02-02 21:48:49]
Nem akarom elkiabálni, de úgy tűnik, sikerült a Google által korábban elmentett linket is életre kelteni:
https://momus.hu/forum.php?act=thread&forumcat=409&follow=4512
Most már megtalálja a hozzá kapcsolódó tartalmat, nem csak a fórum témát, amin belül valahol szerepel az üzenet.
1-2 hasonló dolgot még bele lehet tenni addig is, amíg rááll a Google az új rendszerre. Leginkább a Google kereső linkje alapján tudok ránézni, mi lehet az, amit esetleg még figyelni lehetne. 

397 nfero 2023-02-02 22:54:48 [Válasz erre: 394 Búbánat 2023-02-02 21:48:20]
Igen, ez a mobilos éjszakai nézet megjelenítése, ezt a készüléken lehet kikapcsolni, ha zavaró. Sajnos ennek a pontos megvalósítása eléggé készülék függő, van amelyik készülék környezeti fényviszonyokhoz igazodik, de van amelyik egyszerűen az órát nézi, és évszaktól függően egyszer csak átvált éjszakai módra, majd pár órával később nappalira. Valószínűleg a lemaradt stíluslap felmásolásával élesedett a weboldal éjszakai módra való képessége, együtt a normál mód az én megítélésem szerint kissé sárgás színű hátterével. Hogy ne beszéljünk el egymás mellett, mellékelek képet, hogyan néz ki a weboldal éjszakai módot használó, illetve nem használó eszközökön:
Design normál / sötét mód
Elnézést kérek, nem lett a legjobb a kép, eléggé tükröződik is, csak gyorsan telefonon fotóztam, a mondandóm bemutatására.
FRISSÍTÉS: idő közben rám szólt grafikus kolléga, hogy már a modernebb asztali számítógépek is ismerik az éjszakai módot, vagyis nem helytálló a "mobilos éjszakai nézet" megfogalmazásom.Tehát csak éjszakai nézet, és elvileg asztali gépen is a rendszer beállítások között kapcsolható.

396 nfero 2023-02-02 22:26:45 [Válasz erre: 395 Búbánat 2023-02-02 21:48:49]
Erről korábban már írtam, hogy a régi rendszer URL-jeit ahol, és amennyiben tudtam, igyekeztem életben tartani. Tehát a régi, nem keresőbarát URL-ek zöme működik az új oldalon is, de nem mindegyik. Jelenleg az oldal linkek mondjuk úgy, "beszédesek". Például a jelen témához tartozó forum/haladjunk-tovabb. A Google által ki tudja, hány éve elmentett link, ami a példának hozott keresésben megjelenik találatként pedig így épül fel az alapértelmezetten meghívott forum.php állomány után: act=thread&forumcat=409&follow=4512. Ez nem egy könnyen megjegyezhető link, nem is kereső barát, ilyeneket már jó régóta nem is használunk, de a Google még ezekre "emlékszik", mivel évekig ezeket találta, amikor épp a Café Momus oldalán nézelődött. Magát a fórum témát azért találja meg a Google, mert azt még kiolvasom a linkből, és lefordítom az új rendszerre. Vagyis nem a Google találja meg, hanem a rendszer értelmezi az elavult linket. De van még pár paraméter, amit már nem dolgozok fel. Annyit meg tudok tenni, hogy megpróbálom a fennmaradó paramétereket is "befordítani" az új rendszerbe, de hosszú távon mindenképp az fog működni, hogy kivárjuk, amíg a Google észre veszi az oldal változását. Jelenleg a különböző írásokkal, fórum témákkal, azok oldalaival együtt mindösszesen több ezer lapja van a Café Momusnak, amit a Google fel kell, hogy térképezzen. Ez neki is időbe telik, én annyit tudtam tenni, hogy jeleztem felé ennek igényét, illetve a munkáját az oldalak fejlécében elhelyezett, úgynevezett "strukturált" adatokkal igyekszem megkönnyíteni. Csak példának mutatnék egy oldalt:
https://www.xml-sitemaps.com/
Ez az oldal kérésre feltérképezi a neki átadott weboldal első 500 lapját, amit megtalál. Meg lehet mérni, ez mennyi időt vesz igénybe. A Google nyilván lényegesen erősebb gépekkel, de több milliónyi weboldalt nézeget országonként, így nem igazán tudom megjósolni, mennyi idő lesz neki a Café Momusról tárolt teljes anyagának frissítése. Az, hogy én jeleztem a weboldal változását, csak kisebb előre sorolást garantál, elvégre rajtam kívül voltak még pár százezeren, akik hasonló igényt adtak le a napokban. Ezzel kapcsolatban többet már nem tudok tenni. Esetleg a Café Momus saját kereső oldalán tudok még hangolni, elvégre az igazán üdvös az lenne, ha külső eszköz igénybe vétele nélkül is meglennének a keresett tartalmak.
A példának hozott hozzászólás egyébként az új szisztéma szerint ezen a linken érhető el:
https://momus.hu/forum/operett-a-magyar-radioban-1949tol-napjainkig?oldal=15#msg4512
Remélem, hamarosan már a Goole is így fogja megtalálni.

395 Búbánat 2023-02-02 21:48:49

Másik gondom:

A régi rendszerben a következőre volt lehetőségem:

Ha egy korábbi, a fórumba beírt bejegyzésemet szeretném egy az egyben visszakeresni (megtalálni), a legegyszerűbb, ha a keresett szavakat, neveket meg a Momus nevet is, esetleg még a Búbánat-ot begépelem a Google keresőbe, majd enter: a  rendszer máris felhozza szó szerint amit korábban írtam az adott oldalon, akár évekkel ezelőtt - egyből oda-arra ugrik,  feljön a keresett cikk  (görgetni sem kell), vastagon kiemeli az általam anno beírtakat.  Amióta változott a rendszer, ezt nem tudom elérni.   Pedig ez a módszer nagyon hasznos ha egy sok hónappal, évekkel ezelőtt általam írt hozzászólást szeretném a magam (vagy mások) számára (vissza)keresni!

Ezt most az új rendszer nem engedi/teszi lehetővé!

Ha most beírom a Google keresőbe a következőket, amiket egykor az „Operett a magyar rádióban (1949-től napjainkig)” topicba tettem – például ezeket:

Hidas Frigyes: Veronai haragosok – „Herceg” - Palócz László (Kállai Ferenc) - a Rádió Dalszínházának bemutatója: 1969. július 12., Kossuth Rádió, ...

az enter leütést követően a Google szó szerint felhozza ezt a szövegem és azt is kiírja felette: „fórumok o  Momus”. Na most, ha rákattintok erre, nem hozza elő ezt a régi – olvasható – bejegyzést, csak a topic címe jön elő: „Operett a magyar rádióban (1949-től napjainkig)”. Ez alatt pedig a legutolsó hozzászólásom található a topik oldalán.  Nincs sehol a beírt, keresett szövegem, Hiába görgetem az oldalt, csak a sorban előtte oda beírt bejegyzéseimet olvasom...

Ugyanezt más, keresett szavakkal, mondatokkal is megkísérlettem (amiket más topikokban egyszer már beírtam), egyszer sem jártam sikerrel, nem találtam meg a Google által felhozott Momus-oldalakon!

Tehát valami rendszerhiba van, a Google és a Momus informatikája között, amit szeretném, ha javítani lehetne a régi módszerre alapozva – ha lehetséges ez! 


394 Búbánat 2023-02-02 21:48:20 [Válasz erre: 393 nfero 2023-02-02 21:25:48]
Nálam a  weboldal teljesen fekete hátteret, ezen az alapon minden szöveg, ikon, fehér színt mutat.  Most a szerkesztő ikon: a ceruza, már látszik (igaz, csak egy órán belül - erre nem gondoltam), narancsárga: a válasz: legutóbbi hozzászóló neve és utána az időpont. Illetve a fejléc is. 
Ez végülis nem probléma, inkább csak szokatlan a számomra (a teljesen fehér háttér is az volt) .  De idővel meg lehet szokni ezt a feketét - ha már ezt favorizálják a szerkesztők. 

393 nfero 2023-02-02 21:25:48 [Válasz erre: 392 Búbánat 2023-02-02 20:08:56]
Mobilos "éjszakai" üzemmódról van szó? A weboldal normál háttere egy sárga árnyalat egyébként.

392 Búbánat 2023-02-02 20:08:56 [Válasz erre: 391 nfero 2023-02-02 18:40:06]

Most a fekete háttér  miatt nem látszik a szerkesztési ikon a"Hozzászólok" ablak alatt írt, fehér színben olvasható sorszámmal kezdődő bejegyezések előtt.. "vakon" kattintok a sötét alapon a feltételezett helyre...

Talán a fekete háttér "túl sötét"?  Az eddig teljesen fehér és a mostani fekete háttér mellett más szín, színárnyalat nem jött szóba a döntést megelőzően?


391 nfero 2023-02-02 18:40:06 [Válasz erre: 381 lujza 2023-02-02 01:48:03]
Közben helyükre kerültek a stíluslapok is. A fehér háttér egy véletlen malőr eredménye volt, maiért utólag is elnézést kérek!

390 Nagy Katalin 2023-02-02 17:17:41 [Válasz erre: 389 nfero 2023-02-02 16:06:43]
Köszönöm, éreztem én, hogy lemaradtam valamiről. Most már értem, és az időrendiséggel így már nincs semmi gondom.

389 nfero 2023-02-02 16:06:43 [Válasz erre: 388 Nagy Katalin 2023-02-02 15:57:39]
Kedves Katalin!
A dátum szerinti rendezés a ' '-l jelölt, és a nem jelölt témákra külön-külön érvényes. Először a kiemelt témák szerepelnek, majd utánuk a nem kiemeltek, emiatt van egy törés a dátumokban jelenleg a "Kedvenc előadók" téma után. Ha esetleg ettől eltérően is tapasztal a dátum rendezésben hibát, kérem jelezze pontosan, melyik témánál látja, és megnézem, mi okozhatja a problémát.

388 Nagy Katalin 2023-02-02 15:57:39
A fórumon a topikok megjelenési sorrendjéről már volt szó? Ha igen, elnézést kérek. Nekem úgy tűnik, hogy az időrendiség nem stimmel teljesen. A február 2. és 1. után januári, decemberi dátumok, majd megint egy-két februári és azután január.

387 Búbánat 2023-02-02 14:09:09 [Válasz erre: 386 nfero 2023-02-02 14:07:24]
Nagyszerű! Köszönöm!

386 nfero 2023-02-02 14:07:24 [Válasz erre: 385 Búbánat 2023-02-02 13:07:03]
Feltettem az ígért javítást, a kép feltöltése után a jobb egérgombra, illetve mobilon hosszú pöccintésre megjelenő "Kép tulajdonságok" felugró ablakban lehet állítani a kép méreteit. Alapértelmezetten felajánlja az aktuális méretet, és amíg a "Méretarány megtartása" jelölő négyzet be van jelölve, elég az egyik méretet átírni, a másikat számolja az eredeti méretarány alapján. A jelölő négyzet kivételével a kép torzítható.
Háttérszín kérdése: sajnos mégis az én saram, beszéltem grafikus kollégával, úgy tűnik, egy állomány nem került fel, vagy nem hívom meg az oldalról, mert kolléga váltig állítja, nem egészen fehérnek kellene lennie a háttérnek. Ellenőrzöm, hol csúszott el a dolog.

385 Búbánat 2023-02-02 13:07:03 [Válasz erre: 382 nfero 2023-02-02 08:31:11]
Kedves nfero!  Ezt is - előre - köszönöm!

384 Héterő 2023-02-02 11:42:36 [Válasz erre: 381 lujza 2023-02-02 01:48:03]
Néhány böngésző egyszerű lehetőséget nyújt sötét háttér beállítására, például az Opera Browser; az éjszakások megőrülnek a(z egyébként teljesen feleslegesen) vakító képernyőtől.

383 nfero 2023-02-02 08:41:21 [Válasz erre: 381 lujza 2023-02-02 01:48:03]
Kedves Lujza!

Köszönöm az elismerő szavakat! Az elválasztás idáig szándékosan nem lett bekapcsolva az esetleges speciális szavak miatt, amik helytelen elválasztása nem nézne ki jól. Viszont a felhasználó üzenetlistájának felugró ablakban történő megjelenítése, főleg mobil eszközökön így problémás lett, az egyes hozzászólásokban szereplő túl hosszú linkek miatt. Nem is a linkek maguk jelentettek problémát, azok tagolhatók a '/' jelek mentén, de több link is tartalmazott a legvégén hosszú karakter sorokat, amik automatikus tördelésére viszont kénytelen voltam. Így ez az elválasztó megoldás egyelőre még nem tekinthető véglegesnek. A háttérrel, színvilággal kapcsolatos minden észrevételt jelzek kollégám felé. A színekhez sajnos én nem értek.

382 nfero 2023-02-02 08:31:11 [Válasz erre: 379 Búbánat 2023-02-01 23:06:52]
Köszönöm az észrevételt! A képek feltöltése után jobb egérgombra, illetve mobil eszköz esetén "hosszú pöccintésre" megjelenő menü "Kép tulajdonságok" pontját ki fogom egészíteni méretezéssel is. Igyekszem minél előbb elkészülni a funkcióval.

381 lujza 2023-02-02 01:48:03
Én ugyan kutyaütő vagyok a technikához, így nem is kísérletezem képek elhelyezésével, szerkesztéssel és hasonlókkal, de napról napra veszem észre az újdonságokat. Ma például azt is, hogy a szavak automatikusan elválasztódnak, amit eddig szövegszerkesztőkben sehol se tapasztaltam.
És én vagyok az a mázlista, akinek semmi gondja se volt az új bejelentkezéssel és a levelezéssel, köszönet, kedves nfero! (Csak ez a háttér ne lenne ennyire fehér!)

380 Héterő 2023-02-01 23:26:54 [Válasz erre: 379 Búbánat 2023-02-01 23:06:52]
Automatikus volt nyilván a beillesztés: 850px × 637px (átméretezve: 796px × 596px)

379 Búbánat 2023-02-01 23:06:52

Kedves nfero!

 Örülök, hogy már képet újra be lehet linkelni a fórumba, azonban a bemásoláskor  nem tudom annak méretét formázni. A korábbi rendszerben a belinkelést követően - ha úgy láttam szükségét - azonnal változtathattam a kép méretét:  az eredetihez képest akár kicsinyíthettem annyira, hogy ne foglaljon el túl sok helyet a topic oldalán.  

Ez most nem lehetséges – hiába próbálkoztam ezzel a Madárének és a zene kapcsolata című topicban ma, mikor belinkeltem egy fotót,  ami  „túl nagyra” sikerült...

 A további fejlesztések során erre a formázási-szerkesztési változtatásra  is várhatunk majd megoldást?  A JPG és PNG képek fájlméretének csökkentését akár minőségromlás nélkül.


378 Héterő 2023-02-01 22:59:30 [Válasz erre: 375 nfero 2023-02-01 17:44:46]
Kedves nfero, az a rémes részlet nincs kapcsolatban fejlesztő tevékenységeddel. Egy Amerikában íródott zenei ismertető melléktermékeként került elő egy hasonlóan rémes, a nyugdíjasokra vonatkozó, mindenütt föltoluló förmedvénnyel
egyetemben. Általános elijesztésként idéztem csupán.
A legutóbbi - utolsó szópár megértő értelmezése nyomán viszont rettenetesen sajnálom, hogy bizonyos bankok
számlakészítése nem a te kezedben van. Mindig elszomorodom, ha azt kényszerülök olvasni, hogy most érkezett
az utolsó számlám.

További jó munkát! (Azért kissé irigylem végtelen türelmedet...)

377 Klára 2023-02-01 22:41:42 [Válasz erre: 376 nfero 2023-02-01 22:18:25]
Köszönöm a tájékoztatást!

376 nfero 2023-02-01 22:18:25 [Válasz erre: 373 takatsa 2023-02-01 11:29:04]
Világos, arra szerettem volna utalni, hogy a mostani szisztéma szerint sem tűnt lehetetlennek. A weboldal előző verziója az akkori formáját hosszú idők folyamatos fejlesztése után érte el, aminek mondhatni velejárója, hogy a rengeteg rááldozott munka, fejlesztés nem minden állomása merült fel az új rendszer tervezése során. Emiatt is örülök nagyon az ilyen jellegű észrevételeknek, amik felhívják a figyelmemet az esetleges elmaradásokra. A felvázolt hozzászólás lista működést igyekeztem megérteni, egyelőre egy "0" verzió készült el belőle, kifejezetten azzal a céllal, hogy észrevételek, javaslatok mentén tudjam tovább fejleszteni. 
Tehát a mostani állás:
 - Bármelyik fórum témában egy tetszőleges névre kattintva a korábbi adatlap alján megjelennek az illető adott témában tett hozzászólásai időrendben visszafelé. Ugyanez működik a téma listázó oldalon megjelent "Legutóbbi hozzászóló" nevére kattintva is.
 - Alapvetően az 50 legfrissebb hozzászólás jelenik meg a felugró ablakban, ha több hozzászólása van az adott felhasználónak, a felugró ablak alján lévő "További hozzászólások" linkre kattintva tekinthető meg külön oldalon listázva.
 - A felugró ablak jellege miatt az itt megjelenő szövegrészek formázás, és képek nélkül jelennek meg. Ennek első sorban nem technikai oka van, egyszerűen a kompakt megjelenésre törekvés. 
 - Az egyes üzenetek elején lévő sorszámra kattintva jelenik meg az üzenet a fórum felületén, ahol már rendesen formázva jelenik meg, és válasz is küldhető rá.
Bármelyik ponttal kapcsolatban szívesen veszem a kritikát, javaslatokat. Első sorban az a célom, hogy a fejlesztés során esetlegesen elmaradt, korábban működő funkciókat vissza tudjam állítani, de bármilyen észrevételt, fejlesztési javaslatot szívesen fogadok. Látványvilág, kialakítás szempontjából nem vagyok illetékes, az ilyen jellegű kéréseket / kérdéseket csak továbbítani tudom kollégám felé, de természetesen ezekre is nyitottak vagyunk. A korábbi verzióhoz képest fejlesztési javaslatokban nem vagyok illetékes dönteni, de ezen javaslatokra is igaz, hogy átgondolom, mi módon valósíthatók meg. Nagyon köszönöm az eddigi segítséget!

375 nfero 2023-02-01 17:44:46 [Válasz erre: 374 Héterő 2023-02-01 16:16:02]
Kedves Héterő!
Köszönöm az észrevételt, javítani fogom a feliratot. Egyelőre még dolgozom a hozzászólás listán, így ezt a javítást is azzal együtt fogom telepíteni. Az utolsó bekezdést nem igazán értem. Szerepel valahol ilyen szöveg az oldalon? 

374 Héterő 2023-02-01 16:16:02 [Válasz erre: 372 nfero 2023-02-01 09:09:59]
Kedves nfero, lassan már gratulálhat neked a türelmetlen beírók csapata, hiszen szinte minden kívánságuk teljesült, ezért talán nem tűnik túlzott aggályoskodásnak egy kis stilisztikai megjegyzés.
" a kérdéses személy előző hozzászólásai" -nak megjelenítését kérték; a válaszodban írtad: "...az utolsó hozzászólót is feltüntetem".
Javaslom, hogy esetleg a " legutóbbi " jelzőt szerepeltesd inkább, hiszen az a bizonyos hozzászóló általában nem utolsó, aljas, szemétláda alak, azonkívül nem túl jó ötlet ebben a formában híresztelni valakinek az elhalálozását, hiszen ha később írna mégis megint, azzal az utolsónak mondott tétel máris nem-utolsó lenne, azaz él még a megátalkodott...
A Momus legyen lehetőleg az utolsó az amerikai nyelvezet és helyesírás átvételében.

Kerüljük az ilyesmit:
Találkozni Helyi Érett Nőkkel? Találkozzon a Helyi Érett Nőkkel a Valódi Helyi időpontok és Az Igazi Szerelem Most!

373 takatsa 2023-02-01 11:29:04 [Válasz erre: 372 nfero 2023-02-01 09:09:59]
Azért írtam, mert ez adott lehetőség volt az előző verziónál.

372 nfero 2023-02-01 09:09:59 [Válasz erre: 371 takatsa 2023-02-01 09:01:08]
Köszönöm az észrevételeket! A második felvetés úgy tűnik, figyelmetlenségből nem került most fel, pedig eszemben volt nekem is, hogy az utolsó hozzászólót is feltüntetem az üzenetszám mellett. Ezért utólag is elnézést, ezt mindenképp pótolni fogom. Az első elképzelésen még gondolkodom kicsit. Vannak, akiknek elég sok hozzászólásuk van, valamiféle kereshető megoldásban lenne érdemes gondolkodni. De mindenképp megvalósítható.

371 takatsa 2023-02-01 09:01:08 [Válasz erre: 370 nfero 2023-02-01 05:44:11]
Köszönjük szépen. Még egy kérésem lenne, ha lehetséges. Régebben, a fórumon, ha a beíró nevére kattintottunk, akkor feljött az illető hozzászólásainak listája, és azokra kattintva klehetett elolvasni az a kérdéses személy előző hozzászólásait. És talán még egy. A fóru,om a baloldali sávban a topikok neve mellett régebben (én legalábbis úgy emlékszem) a topikba legújabb bejegyzést író neve jelent meg, és nem az, aki a topikot indította. Ez egy hasznos szolháltatás volt, jó lenne visszaállítani.

370 nfero 2023-02-01 05:44:11
Kedves Fórumozók!

Visszaállításra került a kép beszúrási lehetőség a privát üzenetekben, és a fórumon. Játék megfejtéseknél adminisztrátori kérésre egy korlátozott szerkesztő felület látható, abból ez a lehetőség is hiányzik. Takatsa által jelzett link beszúrási hiba is javításra került, a szerkesztőben kijelölt szöveg automatikusan bekerül a "Megjelenítendő szöveg" rublikába. Többek kérésére a linkek némileg feltűnőbbek lettek, kiemelésre kerültek vastagítással. A linkekkel kapcsolatban még várható némi módosíítás, ez csak gyors megoldásnak tekinthető. Az üzenetekhez került egy részletes keresési lehetőség, amivel többféle szűrő feltétel beállításával kereshetők a privát üzenetek. Bejelentkezésnél megjelent egy új jelölő négyzet, "Bejelentkezve maradok", ezt a lehetőséget választva a rendszer nem léptet ki a normál böngésző munkemenet lejárta után. Fontos, hogy ebben az esetben a más eszközön végzett be-, majd kijelentkezés sem léptet ki automatikusan.

369 Pósa 2023-01-31 11:40:06 [Válasz erre: 368 nfero 2023-01-31 09:16:57]
Kedves Nfero!
Köszönöm szépen!

368 nfero 2023-01-31 09:16:57 [Válasz erre: 367 Pósa 2023-01-30 22:30:29]
Kedves Pósa!

Köszönöm szépen a jelzést, javítottam a rendezést. Ez tipikusan az az eset volt, amikor az informatikus szembetalálkozik a valósággal. A válaszok a hozzájuk tartozó kérdéseknek adott, egyedi növekvő sorszám szerint lettek rendezve, ami egészen addig a pontig működik, amíg az adminok sorrendben rögzítenek kérdéseket. Talán a hétvégére adott nehezebb kérdések előre rögzítése boríthatta fel az elképzelésemet.

367 Pósa 2023-01-30 22:30:29
Most vettem észre, hogy a Kimernya? játékban lekérdezett válaszaim nincsenek időben rendezve.

366 Búbánat 2023-01-29 16:47:41 [Válasz erre: 364 nfero 2023-01-28 19:39:22]
Kedves nfero!
Én is köszönöm a szíves tájékoztatást!

365 takatsa 2023-01-28 22:55:53 [Válasz erre: 363 nfero 2023-01-28 19:31:58]
Köszönöm a tájékoztatást. 

364 nfero 2023-01-28 19:39:22 [Válasz erre: 361 Búbánat 2023-01-27 11:06:49]
Kedves Búbánat!

A jelenség oka nemes egyszerűséggel abban keresendő, hogy az oldalnak megvan a saját stílusa, amiben nem fix pixel értékek vannak, hanem képernyő mérethez igazodó arányok. Ez azért kell, hogy a rendszerben létre hozott írások igazodjanak a kijelző mérethez. Korábban ilyen nem volt, az előző oldalnak nem volt úgynevezett "mobilbarát" nézete. A legtöbb szövegszerkesztő program ugyanakkor fix mérettel dolgozik, hiszen azok leginkább papírméretekkel számolnak, amik szabványosak, mm-ben mérendők. A szövegszerkesztőben használt bármilyen formázás ilyenkor más megjelenést eredményezhet a fórumon. Azt még megtehetem, hogy a fórum, és a játék felületén "elengedem" a saját formázásainkat, ennek azonban lehetnek hátulütői is. Erről egyeztetek a tulajdonosokkal.

363 nfero 2023-01-28 19:31:58 [Válasz erre: 362 takatsa 2023-01-28 18:38:18]
Kedves takatsa!
A legtöbb kérdésre a válasz az igény esetén megoldható. A link kérdést hamarosan orvosolni fogom, illetve igény esetén további formázási lehetőségek adhatók a szerkesztő felülethez. A sorköz méretezést felvettem a listára. A képbeszúrás opciónak nem a technikai, hanem a jogi oldala a bonyolultabb, erről egyeztetni fogok az egyesület képviselőivel. Sajnos arányaiban meglehetősen kevés azon képek száma, amikből informatikai eszközökkel kiolvashatók a copyright információk, ugyanakkor ezekre akkor is tekintettel kell lenni, ha esetleg nem is tudok róluk.

362 takatsa 2023-01-28 18:38:18 [Válasz erre: 361 Búbánat 2023-01-27 11:06:49]
Te tudsz az itteni szerkesztővel sorköz távolságot csökkenteni? Hogyan? Mert én ezt a lehetőséget még nem találtam meg. Más: link elhelyezése. Régebben beírás közben működött az a lehetőség a link beszúrásnál, hogy kijelöltem egérrel a beírt szövegben néhány szót, majd a "link" ikonjára kattintva ez a kijelölés automatikusan bekerült a "megjelenítő szöveg" mezőbe. Megadtam a link-hivatkozást, aztán folytattam az írást. Ez a metódus teljesen megszokott, bármilyen szövegszerkesztőt használ az ember. Nos, ez a lehetőség megszűnt az új verzióban, a "megjelenítendő szöveg" mezőjét csak a "hivatkozás beszúrása" dobozban lehet kitölteni, ez a beírt szövegben utólagos kijelölés-linkbeszúrás opció nem működik. És újra meg szeretném kérdezni, hogy kép-beszúrás opció lesz-e valamikor, vagy erről a lehetőségről le kell mondanunk?

361 Búbánat 2023-01-27 11:06:49
Problémám:  amikor piszkozatból  vagy bárhonnan  Ctr C - Ctr V-vel átmásolok szöveget akár ide a fórumba, akár a Játékba, nagy sorköztávolságba rendezi a beírtakat. Mindig utána kell javítanom "összehúzni" a sorokat.  (A piszkozatban már eleve így  - általában 1-es sorköz szűkítéssel -  hozom létre.)  A korábban futott rendszerben nem tapasztaltam ilyet.  Nem értem ennek az okát.

360 -zéta- 2023-01-27 09:02:50 [Válasz erre: 359 nfero 2023-01-27 03:27:28]
Köszönjük, nagyon jó...:-)

359 nfero 2023-01-27 03:27:28
Kedves Fórumozók!
Reményeim szerint sikerült megoldást találnom a korábbi, és a jelenlegi rendszer üzenet formázási eltérései okozta problémára a megoldást, így visszakapcsoltam a privát üzeneteknél a formázás megjelenítést. Remélem, innentől zavartalanul fog menni a levelezés.

358 Búbánat 2023-01-25 20:18:16
Nagyszerű!  Köszönjük!

357 nfero 2023-01-25 19:36:12
Kedves fórumozók!

Az elmúlt 1 órában írt hozzászólások utólagos javítási lehetősége újra elérhető. A szerkeszthető hozzászólások esetében a hozzászólás sorszáma előtti kis ceruza ikon használható a szerkesztésre.

356 -zéta- 2023-01-25 15:15:40 [Válasz erre: 354 józsefmiklós 2023-01-25 14:42:08]
Ha a mai Játék feladatra vonatkozik a kérdés, akkor igen... :-)





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.