Téma ismertetése: Kérem haladjunk tovább, van itt minden látnivaló! Azaz: fejlesztési javaslatok és napló
431 nfero 2023-02-17 11:29:05 [Válasz erre: 429 Hangyászsün 2023-02-17 10:42:06]
Szintén szeretnék némi pontosítást kérni a háttérszín, éjszakai mód tekintetében, esetleg képernyő képet. Sajnos a mai modern monitorokon nem igazán vannak abszolút színek, az alapvetően halvány sárgás háttér nekem is egyik monitoromon már közel barnának tűnik. Esetleg a háttérszín állítással lehet javítani rajta, vagy ha látok néhány visszajelzést képernyő kép formájában, annak alapján lehetséges a designon változtatni.
Szintén szeretnék némi pontosítást kérni a háttérszín, éjszakai mód tekintetében, esetleg képernyő képet. Sajnos a mai modern monitorokon nem igazán vannak abszolút színek, az alapvetően halvány sárgás háttér nekem is egyik monitoromon már közel barnának tűnik. Esetleg a háttérszín állítással lehet javítani rajta, vagy ha látok néhány visszajelzést képernyő kép formájában, annak alapján lehetséges a designon változtatni.
430 nfero 2023-02-17 11:25:15 [Válasz erre: 427 Klára 2023-02-17 10:36:11]
Kedves Klára!
Kedves Klára!
Az első kérdést teljes egészében a Google dönti el, mennyire ítéli egy adott felhasználó tevékenységét "gyanúsnak", mennyire érzi fontosnak, hogy meggyőződjön a személy valódiságáról. Alapesetben több jelszó próbálkozásig is csak a "Nem vagyok Robot" jelölő négyzet jelenik meg, ha ennél többet kér, akkor elképzelhető, hogy a felhasználói gépen nem ártana egy vírus ellenőrzést végezni. Esetleg inkognitó mód okozhat még hasonló problémát.
Második kérdésben a tárhely szolgáltatónál lehet valamiféle probléma, mivel az általunk is látható erőforrásokat alig 10-12%-ban használja ki a rendszer, de jellemzően még ennyire sem. A problémát jeleztem a tulajdonosok felé, ők tudnak a tárhely szolgáltatóval érdemben kommunikálni. A színekről jó lenne tudni, milyen háttérszínt állított be? Vagy az alapértelmezetten nem láthatók a szövegek? Éjszakai mód van bekapcsolva? Inkognitó mód itt is okozhat problémát, mivel a Google Chrome az inkognitó módot jellemzően éjszakai módban használja. A felhasználó beállítások között letilható az éjszakai mód, ha esetleg ez okozza az olvashatósági problémát. Ha nem ez a baj, esetleg egy képernyő képet láthatnék?
429 Hangyászsün 2023-02-17 10:42:06 [Válasz erre: 428 Klára 2023-02-17 10:39:51]
Jogos. Szinte olvashatatlanul halványak nem csupán a fórumok hsz-ai, hanem a többi rovatok írásai IS!!! SOS, GÉPHÁZ!!!
Jogos. Szinte olvashatatlanul halványak nem csupán a fórumok hsz-ai, hanem a többi rovatok írásai IS!!! SOS, GÉPHÁZ!!!
428 Klára 2023-02-17 10:39:51 [Válasz erre: 427 Klára 2023-02-17 10:36:11]
Folytatás:
az előző beírásom visszaolvasása szintén szinte lehetetlen, minden homályba vész! Eddig nem sírtam vissza a régi Momust, de ha ez így megy tovább, csatlakozom azokhoz, akik eddig ezt már megfogalmazták!
427 Klára 2023-02-17 10:36:11
"Csak" két problémám, illetve kérdésem van:
1./ kb 15 autós, motorkerékpáros, hegyes, stb képet dolgoztam fel ma reggel, melyek egyike-másika finoman szólva is minősíthetetlen jellegű volt (szándékosan nem használom a minőség kifejezést, mert az ne volt). Okvetlen szükség van erre, ráadásul sorozatban?
2./ mikor végre bejutottam, először valami angol szöveget írt ki, gondolom túlterheltségre vonatkozott. Aztán ez megszűnt bejutottam, de minden szinte olvashatatlan. Ezt a topicot is csak többedik próbálkozásra találtam meg! Látom, amit írok, és ahogy végigpörgettem az eddigi beírásokat, elvétve olvasható egyik-másik (pl. 379, 392, 406) minden teljesen homályos, olvashatatlan! Van erre valami magyarázat?
426 gezakadocsa 2023-02-16 08:03:20 [Válasz erre: 425 nfero 2023-02-16 01:06:56]
Köszönöm szépen, kipróbáltam, így már működik.
Köszönöm szépen, kipróbáltam, így már működik.
425 nfero 2023-02-16 01:06:56 [Válasz erre: 424 gezakadocsa 2023-02-15 19:35:26]
Kedves gezakadocsa!
Kedves gezakadocsa!
Az Ön által említett adatok akkor jelennek meg, ha a képernyő jobb felső sarkában a boríték mellett kattint a felhasználó nevére, míg a fórum hozzászólások listáját akkor láthatja egy felugró ablakban, ha egy fórumban kattint a bejegyzés sorszáma mögött látható felhasználó névre. És itt az egyes fórum hozzászólások a sorszámukra kattintva kikereshetők. Például jelen esetben a 424 sorszám után a felhasználó névre kattintva jelennek meg az ezen témában beírt hozzászólásai. Én nem is látok más hozzászólást, mint a 424-est ebben a témában. Amennyiben a felugró ablak nem jelenik meg a névre kattintva, érdemes utána nézni, nem blokkolja-e esetleg böngésző bővítmény a felugró ablakokat. Elméletileg nincs olyan tartalma, ami miatt bővítmény blokkolná, de előfordulhatnak furcsaságok.
424 gezakadocsa 2023-02-15 19:35:26 [Válasz erre: 423 Tejberizs 2023-02-15 08:30:43]
Nálam ez nem működik. Direkt beléptem, majd rákattintottam egy olyan fórumra, ahová biztosan írtam, nem is régen, utána a nevemre, de csak a szokásos kép jelent meg, az adataim ill. a lehetőség a játékok eredményének ill. válaszaimnak és azok elfogadottságának megtekintésére.
Nálam ez nem működik. Direkt beléptem, majd rákattintottam egy olyan fórumra, ahová biztosan írtam, nem is régen, utána a nevemre, de csak a szokásos kép jelent meg, az adataim ill. a lehetőség a játékok eredményének ill. válaszaimnak és azok elfogadottságának megtekintésére.
423 Tejberizs 2023-02-15 08:30:43
Tegnap vettem észre, hogy ha a nevemre kattintok, akkor megjelennek az aktuális topikban írt hozzászólásaim.
Tegnap vettem észre, hogy ha a nevemre kattintok, akkor megjelennek az aktuális topikban írt hozzászólásaim.
Nagyon köszönöm a Fejlesztőknek ezt a szolgáltatást!
421 Búbánat 2023-02-10 13:40:40 [Válasz erre: 414 Búbánat 2023-02-09 12:07:06]
Kedves nfero!
Kedves nfero!
Sikerült! Útmutatásainak hála, már tudok élni a kívánt linkeléssel a fórumon a válaszra kattintva!
Ugyancsak sikerült a fekete színből - a beállító gomb segítségével - visszahoznom a készülékem monitorján a fehér/világos háttérszínt!
Ismételt köszönetem mindezért!
420 álmodó 2023-02-10 12:50:23
Nagyszerű a háttér színének a változtatási lehetősége.
Nagyszerű a háttér színének a változtatási lehetősége.
Köszönet érte. :-)
419 Momo 2023-02-10 00:12:00 [Válasz erre: 418 nfero 2023-02-09 23:58:07]
No, ez az alternatív háttérszín választási lehetőség szuper!
No, ez az alternatív háttérszín választási lehetőség szuper!
418 nfero 2023-02-09 23:58:07
Az egyes monitorokon túl fényes háttér, és az éjszakai mód okozta kellemetlenségek kezelésére a felhasználói beállítások között tettünk fel lehetőséget a háttérszín változtatására, valamint az éjszakai üzemmód letiltására. A háttérszínt egy kis színválasztó komponens segítségével lehet módosítani, mellette található egy jelölő négyzet, amivel bármikor visszaállítható az alapértelmezett háttérszín. Az "Éjszakai mód tiltása" jelölő négyzettel érhető el, hogy az oldal a akkor se váltson éjszakai üzemmódra, ha a rendszer beállításai ezt támogatnák. Mivel itt a készülék / operációs rendszer beállításán múlik az üzemmód támogatása, így itt a két üzemmód közötti direkt váltási lehetőség nem illeszkedne az üzemmód eredeti koncepciójába, ezért arra nincs is lehetőség, csak az éjszakai üzemmód teljes kikapcsolására. Mivel ezek a beállítások felhasználói szintűek, csak bejelentkezett felhasználóval élnek. A felhasználói beállítások bejelentkezés után asztali eszközön jobb felső sarokban a felhasználónévre kattintva, míg okostelefonon, illetve keskeny kijelzős eszközökön az "Adatlap" menüpontban érhetők el.
Az egyes monitorokon túl fényes háttér, és az éjszakai mód okozta kellemetlenségek kezelésére a felhasználói beállítások között tettünk fel lehetőséget a háttérszín változtatására, valamint az éjszakai üzemmód letiltására. A háttérszínt egy kis színválasztó komponens segítségével lehet módosítani, mellette található egy jelölő négyzet, amivel bármikor visszaállítható az alapértelmezett háttérszín. Az "Éjszakai mód tiltása" jelölő négyzettel érhető el, hogy az oldal a akkor se váltson éjszakai üzemmódra, ha a rendszer beállításai ezt támogatnák. Mivel itt a készülék / operációs rendszer beállításán múlik az üzemmód támogatása, így itt a két üzemmód közötti direkt váltási lehetőség nem illeszkedne az üzemmód eredeti koncepciójába, ezért arra nincs is lehetőség, csak az éjszakai üzemmód teljes kikapcsolására. Mivel ezek a beállítások felhasználói szintűek, csak bejelentkezett felhasználóval élnek. A felhasználói beállítások bejelentkezés után asztali eszközön jobb felső sarokban a felhasználónévre kattintva, míg okostelefonon, illetve keskeny kijelzős eszközökön az "Adatlap" menüpontban érhetők el.
Az egyéb, felmerült design kérdéseken még dolgozik kollégám.
417 nfero 2023-02-09 23:23:44 [Válasz erre: 416 Pósa 2023-02-09 22:52:05]
Gyors megoldásként az eredmény jelzőre felkerült két jelölő négyzet, amikkel egy-egy gombnyomással elrejthetők a Játék, illetve a Kimernya? eredmények. Az összesített pontszám megmarad a lap alján. Egyelőre ez tűnt a legegyszerűbb megoldásnak, de még gondolkodom a kérdésen. Esetleg érdemes lehet időszakra szűrési lehetőséget feltenni.
Gyors megoldásként az eredmény jelzőre felkerült két jelölő négyzet, amikkel egy-egy gombnyomással elrejthetők a Játék, illetve a Kimernya? eredmények. Az összesített pontszám megmarad a lap alján. Egyelőre ez tűnt a legegyszerűbb megoldásnak, de még gondolkodom a kérdésen. Esetleg érdemes lehet időszakra szűrési lehetőséget feltenni.
416 Pósa 2023-02-09 22:52:05
Azt szeretném kérni, hogy ha a két játék eredményeire vagyok kíváncsi, akkor külön-külön linkre kelljen kattintani azért, hogy ha a Kimernya? eredményeimre vagyok kívácsi, akkor ne kelljen 16 évnyi adaton keresztül gázolva keresni a zenei rejtvények eredményeinek kezdetét. Előre is köszönöm!
Azt szeretném kérni, hogy ha a két játék eredményeire vagyok kíváncsi, akkor külön-külön linkre kelljen kattintani azért, hogy ha a Kimernya? eredményeimre vagyok kívácsi, akkor ne kelljen 16 évnyi adaton keresztül gázolva keresni a zenei rejtvények eredményeinek kezdetét. Előre is köszönöm!
414 Búbánat 2023-02-09 12:07:06 [Válasz erre: 413 nfero 2023-02-08 22:09:50]
Kedves nfero!
Kedves nfero!
Most néztem be ide, úgyhogy most próbálom értelmezni, majd a gyakorlatban kipróbálni a linkelési problémámra ajánlott, a megoldáshoz bemutatott módszereket. Biztosan a segítségemre szolgálnak. Köszönöm szépen.
413 nfero 2023-02-08 22:09:50 [Válasz erre: 410 Búbánat 2023-02-07 11:59:34]
Kedves Búbánat!
Kedves Búbánat!
Ahogy ígértem, igyekeztem megoldást találni a hozzászólás linkelési problémára is. Két megoldás született:
- A korábbi metodikát alapul véve, ha egy hozzászólás sorszámára kattintunk, a válasz írásánál a "Válasz erre" felirat alatt megjelenik a hivatkozott hozzászólásra mutató link nem kattintható formában, innen a link kimásolható. Jelen esetben például így néz ki a link, amire éppen válaszolok:
https://momus.hu/forum/haladjunk-tovabb?hozzaszolas=410#msg410 - ebben a formában egyszerűen "hozzaszolas=" -vel került a link végére a hozzászólás sorszáma, a második rész, az #msg410 pedig azért felel, hogy az oldal megnyitása után a keresett hozzászólásra pozícionáljon a böngésző.
- A hozzászólás szerkesztő felületen a "Hivatkozás beszúrása" funkción megjelent egy új gomb "Café momus tartalmak" felirattal. Erre kattintva link készíthető a Café Momus írásaihoz, vagy fórum témákhoz, hozzászólásokhoz. Ha konkrét fórum hozzászólást szeretnénk linkelni, akkor először is "Fórum tartalmak" választási lehetőséget kell kiválasztani, majd a keresőben a név részletének beírásával kereshetők a fórum témák, ha megvan a keresett téma, a hivatkozott üzenet sorszámát kell még megadni, és megkapjuk a kérdéses hozzászólásra mutató linket. Ez a funkció később még bővíthető, például program ajánló linkkel, vagy amire még szükség lehet.
A megvalósításról mellékeltem képernyő képet:
412 Momo 2023-02-07 22:23:03 [Válasz erre: 409 nfero 2023-02-07 01:49:13]
Akkor sorolom:
1. A színek
- A barna-fehér alapbeállítástól kifolyik az ember szeme. (A
fehér túl vakító.)
- Ha a szgép / telefon / böngésző sötét módban van, csak a sötét (barna-fekete) működik.
Viszont a barna-fekete oldal a világító fehér betűkkel szerintem rosszabb, mint
az alap barna-fehér. Plusz így a levelezőben nem látszanak a betűk.
2. A betűk
- Én nem tudom, mi van ezekkel a betűkkel, a régi oldalon könnyen olvastam a
Momus-t most meg nem győzöm kisilabizálni. (Az a baj, hogy ha nehézkes / fárasztó olvasni, akkor az ember egy idő után inkább nem olvassa.)
- Zavarók a fórumokban a különböző betűméretet használó hozzászólások.
3. Szerintem nem
kéne ennyi dőlt betűt használni pl. a fórumlistában. A dőlt betű nehezebben
olvasható, mint a nem dőlt.
4. Szerintem szerencsésebb volt a régi oldalbeosztás. Persze, nagy úr a
megszokás, de a korábbi oldalon egy pillantással áttekinthető volt az oldalt elhelyezett
fórumlista, miközben középen olvashatta az ember a szöveget.
További jó munkát kívánok! :-)
411 álmodó 2023-02-07 20:22:17
Nem tudom lehet-e felvetni egy olyan dolgot, hogy "színek".
Nem tudom lehet-e felvetni egy olyan dolgot, hogy "színek".
A majdnem fehér háttér ami például nálam van, túl világos most is, égeti a szememet (nem tudom másnál ez milyen). A sötét hátteret nem választom, tehát marad ez, csak bántó.
Nem lehetne kissé még "kávésabbra" venni az alapszínt esetleg?
Vagy szerintem szuper volna ha több háttérszínből lehetne választani.
Remek volna az is, ha a felsorolásokat elválasztanánk egymástól, mert (lehet, hogy csak nekem) egysíkúnak, kissé unalmasnak hat.
Még egy dolog jutott eszembe:
A betűformák. Lehetséges volna, hogy a betűk egy nagyon picit vaskosabbak legyenek, mert akinek rossz a szeme, az silabizálgat....
Elnézést kérek amiért olyasmibe szólok amihez nem is értek, tudom, hogy csak segíteni és jobbá tenni akarja mindenki az oldalt, én is segíteni szeretnék ezekkel a kérdésekkel-gondolatokkal. :-)
410 Búbánat 2023-02-07 11:59:34 [Válasz erre: 408 nfero 2023-02-07 01:42:13]
Kedves nfero! Köszönöm a visszajelzését, várom a "kulcsot"...
Kedves nfero! Köszönöm a visszajelzését, várom a "kulcsot"...
409 nfero 2023-02-07 01:49:13 [Válasz erre: 406 Momo 2023-02-06 12:52:06]
Kedves Momo!
Kedves Momo!
Visszajelzések alapján tudunk az oldal megjelenésén is módosítani. Elsődleges cél az volt, hogy az új rendszer immár eltérő kijelző méretekkel, eszközökkel is egységesen megtekinthető legyen, de igyekszünk minden észrevételt figyelembe venni.
408 nfero 2023-02-07 01:42:13 [Válasz erre: 407 Búbánat 2023-02-06 23:50:15]
Értem a ptoblémát. Mivel nem nyitunk hozzászóláshoz új oldalt, az url marad az, amit megnyitottunk, vagyis az adott téma oldala. A válasz doboznál fogok tudni feltenni egy direkt hivatkozást a hozzászólásra.
Értem a ptoblémát. Mivel nem nyitunk hozzászóláshoz új oldalt, az url marad az, amit megnyitottunk, vagyis az adott téma oldala. A válasz doboznál fogok tudni feltenni egy direkt hivatkozást a hozzászólásra.
407 Búbánat 2023-02-06 23:50:15
Megint egy példa, aminek mentén szeretnék előbbre
jutni és segítséget kapni.
A fórumon elindulok az alábbi megnyitási útvonalon:
Összes topic/Jacques Offenbach/411 Búbánat 2010-09-03 11:57:23
Mondjuk szeretnék egy másik topikban hivatkozni erre a 411 Búbánat 2010-09-03 11:57:23 alatt írt bejegyzésemre. Korábban ez úgy történt, hogy megkerestem a google segítségével a 411. sz. bejegyzésem, amit megnyitottam, majd „válasz” gombra kattintottam és a feljövő linkjét átmásoltam az új topicba írt hozzászólásom szövegébe. Az olvasó az áthozott linkre kattintva megnyithatta és máris elolvashatta a megnyíló régi, 411. sorszám alatti írásomat.
Most a problémám, hogy a kezdetekkor hiába megyek végig ezen az említett útvonalon, végül a következő link jön fel, aminek az URL-je szerintem hiányos: https://momus.hu/forum/jacques-offenbach/?oldal=2
Ez kevés, mert nem utal a 411-es sorszámra, így nem is jön elő a keresett teljes bejegyzés.
Ugyanis ha a fenti linket átmásolnám egy másik topicba, és az olvasó ott erre rákattintana, nem a szemléltetni kívánt, konkrét bejegyzést fogja látni, hanem az Offenbach topic második, egész oldalát, azon több sorszám alatti beírást - ami nem kell!
Nekem a jelzett topik konkrét számú bejegyzésének
linkjére van szükségem, hogy csak az az egy írás jöjjön elő, amikor kattintok, semmi más!
Látszik, egyértelműen hiányos a fenti link url-je! Hiányzik innen a 411. sorszámú bejegyzés megnyitásához szükséges informatikai adatjel!
Ezen lehetne segíteni? Visszakapni a régi, megszokott linkelési megoldási technikát?
406 Momo 2023-02-06 12:52:06
Hát, én azt veszem észre, hogy mióta ez az új külső van, nem
szívesen olvasom a Momust. Nem tetszenek a színek, a betűtípus, az össze-vissza betűméretek. A korábbi, jól
áttekinthető, jól olvasható formák eltűntek. Az ember silabizálgatja, mi van az
oldalon. Nyilván meg lehet ezt is szokni. Kérdés, hogy az érdeklődés átviszi-e
a problémát. Néha kinyitom az oldalt, aztán be is csukom.
(Nem bántásból mondom, értékelem a szándékot, hogy megújuljon az oldal, csak mesélem, a tapasztalataimat.)
405 Búbánat 2023-02-04 18:45:32 [Válasz erre: 404 nfero 2023-02-03 18:14:06]
Kedves infero! Ezt is köszönöm, majd kiokoskodom belőle...
Kedves infero! Ezt is köszönöm, majd kiokoskodom belőle...
Viszont közben próbálkoztam más úton is (csak a Momus használatához): a Google Chrome-ot otthagytam és átmentem a Microsoft Edge webböngészőbe. Itt nincs fekete, világos (fehér) háttér dominál, narancssárga színű a fejléc, az eszközléc, linkek... Csak a legutóbbi hozzászóló neve és a bejegyzés sorszáma fekete - rendjén. Egyelőre, ennél maradok...
404 nfero 2023-02-03 18:14:06 [Válasz erre: 401 Búbánat 2023-02-03 11:44:28]
https://support.google.com/chrome/answer/9275525?hl=en&co=GENIE.Platform%3DDesktop - hirtelen ezt az ismertető anyagot találtam a témában, miként lehet világos/sötét módok között váltani különböző operációs rendszerek mellett laptopon, vagy asztali gépen. Ez nekem is új volt, az éjszakai móddal eddig csak telefonon, és tableten találkoztam, ott többnyire a korábban vázolt időzítés, vagy fényerő érzékelés megoldások működtek. A saját laptopomon végül jobb egérgomb / személyre szabás alatt találtam meg az éjszakai módot, itt a "Színek" menüpont alatt találtam egy opciót, ami átváltott sötét színek alkalmazására, és ehhez igazodott a Café Momus weboldala is:
https://support.google.com/chrome/answer/9275525?hl=en&co=GENIE.Platform%3DDesktop - hirtelen ezt az ismertető anyagot találtam a témában, miként lehet világos/sötét módok között váltani különböző operációs rendszerek mellett laptopon, vagy asztali gépen. Ez nekem is új volt, az éjszakai móddal eddig csak telefonon, és tableten találkoztam, ott többnyire a korábban vázolt időzítés, vagy fényerő érzékelés megoldások működtek. A saját laptopomon végül jobb egérgomb / személyre szabás alatt találtam meg az éjszakai módot, itt a "Színek" menüpont alatt találtam egy opciót, ami átváltott sötét színek alkalmazására, és ehhez igazodott a Café Momus weboldala is:
Az "Egyéni" lehetőséget választva pedig lehetett külön "Windows-üzemmód", és "Alkalmazás-üzemmód" beállítást is megadni, ekkor az "Alkalmazás-üzemmód" sötét beállítására váltott az oldal is. Sajnos a webfejlesztés grafikai része tőlem már messze áll, ebben én is csak kollégámra tudok támaszkodni.
403 nfero 2023-02-03 18:05:36 [Válasz erre: 402 MarcoRosenthal 2023-02-03 16:06:35]
Való igaz, a Kimernya topik 0-s sorszámmal kezdődött, méghozzá 2007 szeptemberében. Gondolom, később változott a sorszámozás menete. Amit még észre vettem, hogy a Kimernya topiknak nincs kifejezett leírása úgy, mint ennek a topiknak, és ezt a leírást mintha a 0. sorszámú bejegyzés helyettesítené. Ha jól látom, 2008.09.20 -n jött létre az utolsó olyan topik, ami nullás azonosító számmal kezdődött. Ha tippelnem kéne, szerintem akkortól vette át a topik leírás a 0-s sorszámú bejegyzés szerepét. A fórum oldalon az egyes topikok címe mellett szereplő "üzenetek száma" a valós üzenet darabszámot tartalmazza, míg a topikot megnyitva a legelső üzenet száma pusztán egy azonosító szám. Jó esetben a kettő egybe esik, de lehetnek eltérések. Mint jelen esetben a 0. üzenet miatt, de akár az is előfordulhatott volna ekkora adatmennyiségnél, és főleg ennyi idő alatt, hogy valami okból egyszer véletlenül egyazon topikban két üzenet megegyező sorszámot kapjon. Darabszám tekintetében egy ilyen véletlen baleset kettőt jelentene mindenképpen.
Való igaz, a Kimernya topik 0-s sorszámmal kezdődött, méghozzá 2007 szeptemberében. Gondolom, később változott a sorszámozás menete. Amit még észre vettem, hogy a Kimernya topiknak nincs kifejezett leírása úgy, mint ennek a topiknak, és ezt a leírást mintha a 0. sorszámú bejegyzés helyettesítené. Ha jól látom, 2008.09.20 -n jött létre az utolsó olyan topik, ami nullás azonosító számmal kezdődött. Ha tippelnem kéne, szerintem akkortól vette át a topik leírás a 0-s sorszámú bejegyzés szerepét. A fórum oldalon az egyes topikok címe mellett szereplő "üzenetek száma" a valós üzenet darabszámot tartalmazza, míg a topikot megnyitva a legelső üzenet száma pusztán egy azonosító szám. Jó esetben a kettő egybe esik, de lehetnek eltérések. Mint jelen esetben a 0. üzenet miatt, de akár az is előfordulhatott volna ekkora adatmennyiségnél, és főleg ennyi idő alatt, hogy valami okból egyszer véletlenül egyazon topikban két üzenet megegyező sorszámot kapjon. Darabszám tekintetében egy ilyen véletlen baleset kettőt jelentene mindenképpen.
402 MarcoRosenthal 2023-02-03 16:06:35
Ebben a topikban már tényleg annyi az üzenetek száma, amennyinek írva van. Eddig 401 volt, ezzel együtt 402 lesz. Megnéztem néhány régi topikot, azoknál eltér a kettő. A Kimernya topikban nem 4774, hanem csak 4773 a helyes üzenetszám. (Vagy lehet, hogy régen 0-val kezdődött a számozás?) Figyelsz macskás? Egy szimmetrikus szám következik!
Ebben a topikban már tényleg annyi az üzenetek száma, amennyinek írva van. Eddig 401 volt, ezzel együtt 402 lesz. Megnéztem néhány régi topikot, azoknál eltér a kettő. A Kimernya topikban nem 4774, hanem csak 4773 a helyes üzenetszám. (Vagy lehet, hogy régen 0-val kezdődött a számozás?) Figyelsz macskás? Egy szimmetrikus szám következik!
401 Búbánat 2023-02-03 11:44:28 [Válasz erre: 397 nfero 2023-02-02 22:54:48]
Így - a képeket megtekintve - már kapizsgálom, miről lehet szó: nálam, a laptopomon még mindig az "éjszakai sötétség" a háttér, de majd én is keresem a gépemen a beállítási - átállítási lehetőséget, hogy "világosabban" lássak...
Így - a képeket megtekintve - már kapizsgálom, miről lehet szó: nálam, a laptopomon még mindig az "éjszakai sötétség" a háttér, de majd én is keresem a gépemen a beállítási - átállítási lehetőséget, hogy "világosabban" lássak...
400 Búbánat 2023-02-03 11:40:58 [Válasz erre: 398 nfero 2023-02-02 23:44:05]
Kedves nfero!
Kedves nfero!
Hihetetlen, kipróbáltam és működik a dolog!!! Szinte varázslatnak tűnik! "Le a kalapom!" Szakértelme és szinte azonnali hozzáállása, megoldás keresése, megtalálása és működésbehozás az informatikai jellegű gondjaink kiküszöbölése terén igazán elismerésre méltó! Ez hatalmas segítséget jelent nekem-nekünk, mondom ezt a többi fórumtárs nevében is. Nagy-nagy köszönetünk mindezért!
399 lujza 2023-02-03 01:27:10 [Válasz erre: 384 Héterő 2023-02-02 11:42:36]
Köszönöm szépen, de egyelőre nem akarok másik böngészőre váltani, és mintha javult is volna egy kicsit a helyzet.
Köszönöm szépen, de egyelőre nem akarok másik böngészőre váltani, és mintha javult is volna egy kicsit a helyzet.
398 nfero 2023-02-02 23:44:05 [Válasz erre: 395 Búbánat 2023-02-02 21:48:49]
Nem akarom elkiabálni, de úgy tűnik, sikerült a Google által korábban elmentett linket is életre kelteni:
Nem akarom elkiabálni, de úgy tűnik, sikerült a Google által korábban elmentett linket is életre kelteni:
Most már megtalálja a hozzá kapcsolódó tartalmat, nem csak a fórum témát, amin belül valahol szerepel az üzenet.
1-2 hasonló dolgot még bele lehet tenni addig is, amíg rááll a Google az új rendszerre. Leginkább a Google kereső linkje alapján tudok ránézni, mi lehet az, amit esetleg még figyelni lehetne.
397 nfero 2023-02-02 22:54:48 [Válasz erre: 394 Búbánat 2023-02-02 21:48:20]
Igen, ez a mobilos éjszakai nézet megjelenítése, ezt a készüléken lehet kikapcsolni, ha zavaró. Sajnos ennek a pontos megvalósítása eléggé készülék függő, van amelyik készülék környezeti fényviszonyokhoz igazodik, de van amelyik egyszerűen az órát nézi, és évszaktól függően egyszer csak átvált éjszakai módra, majd pár órával később nappalira. Valószínűleg a lemaradt stíluslap felmásolásával élesedett a weboldal éjszakai módra való képessége, együtt a normál mód az én megítélésem szerint kissé sárgás színű hátterével. Hogy ne beszéljünk el egymás mellett, mellékelek képet, hogyan néz ki a weboldal éjszakai módot használó, illetve nem használó eszközökön:
Igen, ez a mobilos éjszakai nézet megjelenítése, ezt a készüléken lehet kikapcsolni, ha zavaró. Sajnos ennek a pontos megvalósítása eléggé készülék függő, van amelyik készülék környezeti fényviszonyokhoz igazodik, de van amelyik egyszerűen az órát nézi, és évszaktól függően egyszer csak átvált éjszakai módra, majd pár órával később nappalira. Valószínűleg a lemaradt stíluslap felmásolásával élesedett a weboldal éjszakai módra való képessége, együtt a normál mód az én megítélésem szerint kissé sárgás színű hátterével. Hogy ne beszéljünk el egymás mellett, mellékelek képet, hogyan néz ki a weboldal éjszakai módot használó, illetve nem használó eszközökön:
Elnézést kérek, nem lett a legjobb a kép, eléggé tükröződik is, csak gyorsan telefonon fotóztam, a mondandóm bemutatására.
FRISSÍTÉS: idő közben rám szólt grafikus kolléga, hogy már a modernebb asztali számítógépek is ismerik az éjszakai módot, vagyis nem helytálló a "mobilos éjszakai nézet" megfogalmazásom.Tehát csak éjszakai nézet, és elvileg asztali gépen is a rendszer beállítások között kapcsolható.
396 nfero 2023-02-02 22:26:45 [Válasz erre: 395 Búbánat 2023-02-02 21:48:49]
Erről korábban már írtam, hogy a régi rendszer URL-jeit ahol, és amennyiben tudtam, igyekeztem életben tartani. Tehát a régi, nem keresőbarát URL-ek zöme működik az új oldalon is, de nem mindegyik. Jelenleg az oldal linkek mondjuk úgy, "beszédesek". Például a jelen témához tartozó forum/haladjunk-tovabb. A Google által ki tudja, hány éve elmentett link, ami a példának hozott keresésben megjelenik találatként pedig így épül fel az alapértelmezetten meghívott forum.php állomány után: act=thread&forumcat=409&follow=4512. Ez nem egy könnyen megjegyezhető link, nem is kereső barát, ilyeneket már jó régóta nem is használunk, de a Google még ezekre "emlékszik", mivel évekig ezeket találta, amikor épp a Café Momus oldalán nézelődött. Magát a fórum témát azért találja meg a Google, mert azt még kiolvasom a linkből, és lefordítom az új rendszerre. Vagyis nem a Google találja meg, hanem a rendszer értelmezi az elavult linket. De van még pár paraméter, amit már nem dolgozok fel. Annyit meg tudok tenni, hogy megpróbálom a fennmaradó paramétereket is "befordítani" az új rendszerbe, de hosszú távon mindenképp az fog működni, hogy kivárjuk, amíg a Google észre veszi az oldal változását. Jelenleg a különböző írásokkal, fórum témákkal, azok oldalaival együtt mindösszesen több ezer lapja van a Café Momusnak, amit a Google fel kell, hogy térképezzen. Ez neki is időbe telik, én annyit tudtam tenni, hogy jeleztem felé ennek igényét, illetve a munkáját az oldalak fejlécében elhelyezett, úgynevezett "strukturált" adatokkal igyekszem megkönnyíteni. Csak példának mutatnék egy oldalt:
Erről korábban már írtam, hogy a régi rendszer URL-jeit ahol, és amennyiben tudtam, igyekeztem életben tartani. Tehát a régi, nem keresőbarát URL-ek zöme működik az új oldalon is, de nem mindegyik. Jelenleg az oldal linkek mondjuk úgy, "beszédesek". Például a jelen témához tartozó forum/haladjunk-tovabb. A Google által ki tudja, hány éve elmentett link, ami a példának hozott keresésben megjelenik találatként pedig így épül fel az alapértelmezetten meghívott forum.php állomány után: act=thread&forumcat=409&follow=4512. Ez nem egy könnyen megjegyezhető link, nem is kereső barát, ilyeneket már jó régóta nem is használunk, de a Google még ezekre "emlékszik", mivel évekig ezeket találta, amikor épp a Café Momus oldalán nézelődött. Magát a fórum témát azért találja meg a Google, mert azt még kiolvasom a linkből, és lefordítom az új rendszerre. Vagyis nem a Google találja meg, hanem a rendszer értelmezi az elavult linket. De van még pár paraméter, amit már nem dolgozok fel. Annyit meg tudok tenni, hogy megpróbálom a fennmaradó paramétereket is "befordítani" az új rendszerbe, de hosszú távon mindenképp az fog működni, hogy kivárjuk, amíg a Google észre veszi az oldal változását. Jelenleg a különböző írásokkal, fórum témákkal, azok oldalaival együtt mindösszesen több ezer lapja van a Café Momusnak, amit a Google fel kell, hogy térképezzen. Ez neki is időbe telik, én annyit tudtam tenni, hogy jeleztem felé ennek igényét, illetve a munkáját az oldalak fejlécében elhelyezett, úgynevezett "strukturált" adatokkal igyekszem megkönnyíteni. Csak példának mutatnék egy oldalt:
Ez az oldal kérésre feltérképezi a neki átadott weboldal első 500 lapját, amit megtalál. Meg lehet mérni, ez mennyi időt vesz igénybe. A Google nyilván lényegesen erősebb gépekkel, de több milliónyi weboldalt nézeget országonként, így nem igazán tudom megjósolni, mennyi idő lesz neki a Café Momusról tárolt teljes anyagának frissítése. Az, hogy én jeleztem a weboldal változását, csak kisebb előre sorolást garantál, elvégre rajtam kívül voltak még pár százezeren, akik hasonló igényt adtak le a napokban. Ezzel kapcsolatban többet már nem tudok tenni. Esetleg a Café Momus saját kereső oldalán tudok még hangolni, elvégre az igazán üdvös az lenne, ha külső eszköz igénybe vétele nélkül is meglennének a keresett tartalmak.
A példának hozott hozzászólás egyébként az új szisztéma szerint ezen a linken érhető el:
Remélem, hamarosan már a Goole is így fogja megtalálni.
395 Búbánat 2023-02-02 21:48:49
Másik gondom:
A régi rendszerben
a következőre volt lehetőségem:
Ha egy korábbi, a fórumba beírt bejegyzésemet szeretném egy
az egyben visszakeresni (megtalálni), a legegyszerűbb, ha a keresett szavakat,
neveket meg a Momus nevet is, esetleg még a Búbánat-ot begépelem a Google keresőbe,
majd enter: a rendszer máris felhozza szó
szerint amit korábban írtam az adott oldalon, akár évekkel ezelőtt - egyből
oda-arra ugrik, feljön a keresett cikk (görgetni sem kell), vastagon kiemeli az általam anno beírtakat. Amióta változott a rendszer, ezt nem tudom
elérni. Pedig ez a módszer nagyon hasznos ha egy sok hónappal,
évekkel ezelőtt általam írt hozzászólást szeretném a magam (vagy mások) számára
(vissza)keresni!
Ezt most az új
rendszer nem engedi/teszi lehetővé!
Ha most beírom a Google keresőbe a következőket, amiket egykor
az „Operett a magyar rádióban (1949-től
napjainkig)” topicba tettem – például ezeket:
Hidas Frigyes: Veronai haragosok – „Herceg” - Palócz László (Kállai
Ferenc) - a Rádió Dalszínházának bemutatója: 1969. július 12., Kossuth Rádió,
...
az enter leütést követően a Google szó szerint felhozza ezt
a szövegem és azt is kiírja felette: „fórumok o Momus”. Na most, ha rákattintok erre, nem hozza
elő ezt a régi – olvasható – bejegyzést, csak a topic címe jön elő: „Operett a
magyar rádióban (1949-től napjainkig)”. Ez alatt pedig a legutolsó
hozzászólásom található a topik oldalán.
Nincs sehol a beírt, keresett szövegem, Hiába görgetem az oldalt, csak a
sorban előtte oda beírt bejegyzéseimet olvasom...
Ugyanezt más, keresett szavakkal, mondatokkal is megkísérlettem
(amiket más topikokban egyszer már beírtam), egyszer sem jártam sikerrel, nem
találtam meg a Google által felhozott Momus-oldalakon!
Tehát valami rendszerhiba
van, a Google és a Momus informatikája között, amit szeretném, ha javítani
lehetne a régi módszerre alapozva – ha lehetséges ez!
394 Búbánat 2023-02-02 21:48:20 [Válasz erre: 393 nfero 2023-02-02 21:25:48]
Nálam a weboldal teljesen fekete hátteret, ezen az alapon minden szöveg, ikon, fehér színt mutat. Most a szerkesztő ikon: a ceruza, már látszik (igaz, csak egy órán belül - erre nem gondoltam), narancsárga: a válasz: legutóbbi hozzászóló neve és utána az időpont. Illetve a fejléc is.
Nálam a weboldal teljesen fekete hátteret, ezen az alapon minden szöveg, ikon, fehér színt mutat. Most a szerkesztő ikon: a ceruza, már látszik (igaz, csak egy órán belül - erre nem gondoltam), narancsárga: a válasz: legutóbbi hozzászóló neve és utána az időpont. Illetve a fejléc is.
Ez végülis nem probléma, inkább csak szokatlan a számomra (a teljesen fehér háttér is az volt) . De idővel meg lehet szokni ezt a feketét - ha már ezt favorizálják a szerkesztők.
393 nfero 2023-02-02 21:25:48 [Válasz erre: 392 Búbánat 2023-02-02 20:08:56]
Mobilos "éjszakai" üzemmódról van szó? A weboldal normál háttere egy sárga árnyalat egyébként.
Mobilos "éjszakai" üzemmódról van szó? A weboldal normál háttere egy sárga árnyalat egyébként.
392 Búbánat 2023-02-02 20:08:56 [Válasz erre: 391 nfero 2023-02-02 18:40:06]
Most a fekete háttér miatt nem látszik a szerkesztési ikon a"Hozzászólok" ablak alatt írt, fehér színben olvasható sorszámmal kezdődő bejegyezések előtt.. "vakon" kattintok a sötét alapon a feltételezett helyre...
Talán a fekete háttér "túl sötét"? Az eddig teljesen fehér és a mostani fekete háttér mellett más szín, színárnyalat nem jött szóba a döntést megelőzően?
391 nfero 2023-02-02 18:40:06 [Válasz erre: 381 lujza 2023-02-02 01:48:03]
Közben helyükre kerültek a stíluslapok is. A fehér háttér egy véletlen malőr eredménye volt, maiért utólag is elnézést kérek!
Közben helyükre kerültek a stíluslapok is. A fehér háttér egy véletlen malőr eredménye volt, maiért utólag is elnézést kérek!
390 Nagy Katalin 2023-02-02 17:17:41 [Válasz erre: 389 nfero 2023-02-02 16:06:43]
Köszönöm, éreztem én, hogy lemaradtam valamiről. Most már értem, és az időrendiséggel így már nincs semmi gondom.
Köszönöm, éreztem én, hogy lemaradtam valamiről. Most már értem, és az időrendiséggel így már nincs semmi gondom.
389 nfero 2023-02-02 16:06:43 [Válasz erre: 388 Nagy Katalin 2023-02-02 15:57:39]
Kedves Katalin!
Kedves Katalin!
A dátum szerinti rendezés a '★ '-l jelölt, és a nem jelölt témákra külön-külön érvényes. Először a kiemelt témák szerepelnek, majd utánuk a nem kiemeltek, emiatt van egy törés a dátumokban jelenleg a "Kedvenc előadók" téma után. Ha esetleg ettől eltérően is tapasztal a dátum rendezésben hibát, kérem jelezze pontosan, melyik témánál látja, és megnézem, mi okozhatja a problémát.
388 Nagy Katalin 2023-02-02 15:57:39
A fórumon a topikok megjelenési sorrendjéről már volt szó? Ha igen, elnézést kérek. Nekem úgy tűnik, hogy az időrendiség nem stimmel teljesen. A február 2. és 1. után januári, decemberi dátumok, majd megint egy-két februári és azután január.
A fórumon a topikok megjelenési sorrendjéről már volt szó? Ha igen, elnézést kérek. Nekem úgy tűnik, hogy az időrendiség nem stimmel teljesen. A február 2. és 1. után januári, decemberi dátumok, majd megint egy-két februári és azután január.
386 nfero 2023-02-02 14:07:24 [Válasz erre: 385 Búbánat 2023-02-02 13:07:03]
Feltettem az ígért javítást, a kép feltöltése után a jobb egérgombra, illetve mobilon hosszú pöccintésre megjelenő "Kép tulajdonságok" felugró ablakban lehet állítani a kép méreteit. Alapértelmezetten felajánlja az aktuális méretet, és amíg a "Méretarány megtartása" jelölő négyzet be van jelölve, elég az egyik méretet átírni, a másikat számolja az eredeti méretarány alapján. A jelölő négyzet kivételével a kép torzítható.
Feltettem az ígért javítást, a kép feltöltése után a jobb egérgombra, illetve mobilon hosszú pöccintésre megjelenő "Kép tulajdonságok" felugró ablakban lehet állítani a kép méreteit. Alapértelmezetten felajánlja az aktuális méretet, és amíg a "Méretarány megtartása" jelölő négyzet be van jelölve, elég az egyik méretet átírni, a másikat számolja az eredeti méretarány alapján. A jelölő négyzet kivételével a kép torzítható.
Háttérszín kérdése: sajnos mégis az én saram, beszéltem grafikus kollégával, úgy tűnik, egy állomány nem került fel, vagy nem hívom meg az oldalról, mert kolléga váltig állítja, nem egészen fehérnek kellene lennie a háttérnek. Ellenőrzöm, hol csúszott el a dolog.
385 Búbánat 2023-02-02 13:07:03 [Válasz erre: 382 nfero 2023-02-02 08:31:11]
Kedves nfero! Ezt is - előre - köszönöm!
Kedves nfero! Ezt is - előre - köszönöm!
384 Héterő 2023-02-02 11:42:36 [Válasz erre: 381 lujza 2023-02-02 01:48:03]
Néhány böngésző egyszerű lehetőséget nyújt sötét háttér beállítására, például az Opera Browser; az éjszakások megőrülnek a(z egyébként teljesen feleslegesen) vakító képernyőtől.
Néhány böngésző egyszerű lehetőséget nyújt sötét háttér beállítására, például az Opera Browser; az éjszakások megőrülnek a(z egyébként teljesen feleslegesen) vakító képernyőtől.
383 nfero 2023-02-02 08:41:21 [Válasz erre: 381 lujza 2023-02-02 01:48:03]
Kedves Lujza!
Kedves Lujza!
Köszönöm az elismerő szavakat! Az elválasztás idáig szándékosan nem lett bekapcsolva az esetleges speciális szavak miatt, amik helytelen elválasztása nem nézne ki jól. Viszont a felhasználó üzenetlistájának felugró ablakban történő megjelenítése, főleg mobil eszközökön így problémás lett, az egyes hozzászólásokban szereplő túl hosszú linkek miatt. Nem is a linkek maguk jelentettek problémát, azok tagolhatók a '/' jelek mentén, de több link is tartalmazott a legvégén hosszú karakter sorokat, amik automatikus tördelésére viszont kénytelen voltam. Így ez az elválasztó megoldás egyelőre még nem tekinthető véglegesnek. A háttérrel, színvilággal kapcsolatos minden észrevételt jelzek kollégám felé. A színekhez sajnos én nem értek.
382 nfero 2023-02-02 08:31:11 [Válasz erre: 379 Búbánat 2023-02-01 23:06:52]
Köszönöm az észrevételt! A képek feltöltése után jobb egérgombra, illetve mobil eszköz esetén "hosszú pöccintésre" megjelenő menü "Kép tulajdonságok" pontját ki fogom egészíteni méretezéssel is. Igyekszem minél előbb elkészülni a funkcióval.
Köszönöm az észrevételt! A képek feltöltése után jobb egérgombra, illetve mobil eszköz esetén "hosszú pöccintésre" megjelenő menü "Kép tulajdonságok" pontját ki fogom egészíteni méretezéssel is. Igyekszem minél előbb elkészülni a funkcióval.
381 lujza 2023-02-02 01:48:03
Én ugyan kutyaütő vagyok a technikához, így nem is kísérletezem képek elhelyezésével, szerkesztéssel és hasonlókkal, de napról napra veszem észre az újdonságokat. Ma például azt is, hogy a szavak automatikusan elválasztódnak, amit eddig szövegszerkesztőkben sehol se tapasztaltam.
És én vagyok az a mázlista, akinek semmi gondja se volt az új bejelentkezéssel és a levelezéssel, köszönet, kedves nfero! (Csak ez a háttér ne lenne ennyire fehér!)
