775 IVA 2008-09-30 00:20:08 [Válasz erre: 772 Eri 2008-09-29 11:27:44]
Az a szűk két év már inkább csak bő másfél. Remélem, rövidül még!... A pályázat kiírása formaság lesz (lenne). A \"nyertes\" megvolt már, mielőtt az Erkel Színházzal kapcsolatos hazugság-projekt elindult. Ezek nem álmodók, nagyon is a földön járnak. De meg kell állítani őket!
Az a szűk két év már inkább csak bő másfél. Remélem, rövidül még!... A pályázat kiírása formaság lesz (lenne). A \"nyertes\" megvolt már, mielőtt az Erkel Színházzal kapcsolatos hazugság-projekt elindult. Ezek nem álmodók, nagyon is a földön járnak. De meg kell állítani őket!
774 IVA 2008-09-29 14:14:20 [Válasz erre: 773 Pancoletti 2008-09-29 11:37:39]
Mindkét előző hozzászólásra fogok reflektálni, most sietve arra kérlek Benneteket, olvassátok el [url]http://www.szinhaz.hu/index.php?id=378&forumid=4808;Molnár Gál Péter rövid válasz[/url]át!
Mindkét előző hozzászólásra fogok reflektálni, most sietve arra kérlek Benneteket, olvassátok el [url]http://www.szinhaz.hu/index.php?id=378&forumid=4808;Molnár Gál Péter rövid válasz[/url]át!
773 Pancoletti 2008-09-29 11:37:39 [Válasz erre: 771 IVA 2008-09-29 03:00:21]
Kedves IVA! Köszönöm, hogy végre Te vetted a fáradtságot és lebiggyesztettél néhány (sok) mondatot és érveket. Jó látni, hogy másban is megfordulnak ugyanazok a kérdések, mint bennem. Szerintem, most hogy így letisztáztuk a dolgokat, a következő lépés, amiben valóban járatlanok vagyunk, az a tiltakozás módjának megkeresése lenne. Én gondoltam élőláncra, esetleg valami Operaházi bojkottra (mind a művészek, mind a közönség részéről), stb. Az egyedüli rossz ötletnek az aláírásgyűjtést tartom, mert azt már a bezárás idejében elsütötték- kevés sikerrel. :-( Várom válaszotok/ od.
Kedves IVA! Köszönöm, hogy végre Te vetted a fáradtságot és lebiggyesztettél néhány (sok) mondatot és érveket. Jó látni, hogy másban is megfordulnak ugyanazok a kérdések, mint bennem. Szerintem, most hogy így letisztáztuk a dolgokat, a következő lépés, amiben valóban járatlanok vagyunk, az a tiltakozás módjának megkeresése lenne. Én gondoltam élőláncra, esetleg valami Operaházi bojkottra (mind a művészek, mind a közönség részéről), stb. Az egyedüli rossz ötletnek az aláírásgyűjtést tartom, mert azt már a bezárás idejében elsütötték- kevés sikerrel. :-( Várom válaszotok/ od.
772 Eri 2008-09-29 11:27:44
Ne legyek jó jós, de elindult a újabb gödör projekt. Szűk két év múlva kormányváltás, az eldózerolt Erkel helyén romok maradnak, vagy egy GÖDÖR. Nem is értem, hogy lehet hosszú évekre, évtizedekre előre tervezni, amikor még nincs is kiírva a pályázat, annak nincsen nyertese, nincsen beruházója, építője, nincsen pénz, és nincsen akivel szerződést lehetne kötni a beígért évi 180 napra. Hagymázas álmok. És a mai álmodók, az értelmetlen rombolás elrendelői azután is jól fognak aludni a romokon.
Ne legyek jó jós, de elindult a újabb gödör projekt. Szűk két év múlva kormányváltás, az eldózerolt Erkel helyén romok maradnak, vagy egy GÖDÖR. Nem is értem, hogy lehet hosszú évekre, évtizedekre előre tervezni, amikor még nincs is kiírva a pályázat, annak nincsen nyertese, nincsen beruházója, építője, nincsen pénz, és nincsen akivel szerződést lehetne kötni a beígért évi 180 napra. Hagymázas álmok. És a mai álmodók, az értelmetlen rombolás elrendelői azután is jól fognak aludni a romokon.
771 IVA 2008-09-29 03:00:21 [Válasz erre: 766 Spangel Péter 2008-09-28 21:29:41]
Én még nem hallottam erről. Érdekes, hogy míg az Erkel Színház hátrányaként említik, hogy 2000 ülőhelyes nézőterét nem lehet megtölteni, másutt 3000 nézőre terveznek operát. Érdekes, hogy miközben az Erkel Színház tönkretételének koncepciójában minduntalan szerepelt, hogy kietlen helyen van, ahová a mai közbiztonságot tekintve az idős emberek és a szűz lányok manapság oly népes serege csak 17 órás előadásra mer elmenni (5 percnyire a Körúttól és 2 percnyire a Rákóczi úttól!), érdemes operát építeni egy észak-budai szigeten. Vajon a főváros északi részein épülő lakóparkok és a Pest megyei divatos falvak újgazdag közönségének sznobizmusára számítanak? Mindenesetre én ezt nem tartom tragédiának: építsen bárki operaházat oda, ahol meg tudja venni hozzá az ÜRES telket, akárhányat, legfeljebb majd eltartják magukat a kóla és a pattogatott kukorica értékesítéséből. Ez nem tisztességtelen. De ne bontsák le hozzá a meglévőt, a másét!
Én még nem hallottam erről. Érdekes, hogy míg az Erkel Színház hátrányaként említik, hogy 2000 ülőhelyes nézőterét nem lehet megtölteni, másutt 3000 nézőre terveznek operát. Érdekes, hogy miközben az Erkel Színház tönkretételének koncepciójában minduntalan szerepelt, hogy kietlen helyen van, ahová a mai közbiztonságot tekintve az idős emberek és a szűz lányok manapság oly népes serege csak 17 órás előadásra mer elmenni (5 percnyire a Körúttól és 2 percnyire a Rákóczi úttól!), érdemes operát építeni egy észak-budai szigeten. Vajon a főváros északi részein épülő lakóparkok és a Pest megyei divatos falvak újgazdag közönségének sznobizmusára számítanak? Mindenesetre én ezt nem tartom tragédiának: építsen bárki operaházat oda, ahol meg tudja venni hozzá az ÜRES telket, akárhányat, legfeljebb majd eltartják magukat a kóla és a pattogatott kukorica értékesítéséből. Ez nem tisztességtelen. De ne bontsák le hozzá a meglévőt, a másét!
770 IVA 2008-09-29 02:36:47 [Válasz erre: 763 karnagy 2008-09-26 21:12:04]
Fáj, hogy az utolsó mondat kijelentő.
Fáj, hogy az utolsó mondat kijelentő.
769 IVA 2008-09-29 02:35:24 [Válasz erre: 768 IVA 2008-09-29 02:23:27]
Az előbbivel ellentétesen: Rövid hónappal ezelőtt a Népszabadságban megjelent egy kritika egy stúdiószínházi Moliere-adaptáció (Don Juan) előadásáról: [url] http://nol.hu/kultura/cikk/505203/;MGP: Kivégzés előtti színház[/url]. A szerző, Molnár Gál Péter, írásában egy komoly bekezdést szánt a lebontásra ítélt játszóhely, a Roma Parlament épületének kritikai védelmére. Az MTV Unokáink sem fogják látni című patinás városvédő sorozatában Ráday Mihály éppen a tegnapi adásban mutatta be a Tavaszmező utcai házat, nem túl erős kritikával illetve lebontásának tervét. A Roma Parlament (jártam ott) - játsszanak akár belső tereiben, akár udvarán - nem színház. Ennyit jó szót megérdemelne az Erkel is. Nem tudom, érdemes-e Ráday Mihályhoz fordulni, hogy a barbár-vandál terv nagyobb nyilvánosságot kapjon. Városvédőnket tisztelem, műsorát kedvelem; az ötlet sajnos azért lett kérdés - ilyen politizált az életünk -, mert úgy tudom, Ráday a Fővárost és a Józsefvárost vezető párthoz áll közel. Várom véleményeteket a környezetvédőkről, illetve Rádayról. Molnár Gál Péterhez írtam [url]http://www.szinhaz.hu/index.php?id=378&forumid=4808&hozzaszoltunk=1&ccc=1&step=;néhány sort[/url] azon a fórumon, ahol kérdéseket lehet intézni hozzá.
Az előbbivel ellentétesen: Rövid hónappal ezelőtt a Népszabadságban megjelent egy kritika egy stúdiószínházi Moliere-adaptáció (Don Juan) előadásáról: [url] http://nol.hu/kultura/cikk/505203/;MGP: Kivégzés előtti színház[/url]. A szerző, Molnár Gál Péter, írásában egy komoly bekezdést szánt a lebontásra ítélt játszóhely, a Roma Parlament épületének kritikai védelmére. Az MTV Unokáink sem fogják látni című patinás városvédő sorozatában Ráday Mihály éppen a tegnapi adásban mutatta be a Tavaszmező utcai házat, nem túl erős kritikával illetve lebontásának tervét. A Roma Parlament (jártam ott) - játsszanak akár belső tereiben, akár udvarán - nem színház. Ennyit jó szót megérdemelne az Erkel is. Nem tudom, érdemes-e Ráday Mihályhoz fordulni, hogy a barbár-vandál terv nagyobb nyilvánosságot kapjon. Városvédőnket tisztelem, műsorát kedvelem; az ötlet sajnos azért lett kérdés - ilyen politizált az életünk -, mert úgy tudom, Ráday a Fővárost és a Józsefvárost vezető párthoz áll közel. Várom véleményeteket a környezetvédőkről, illetve Rádayról. Molnár Gál Péterhez írtam [url]http://www.szinhaz.hu/index.php?id=378&forumid=4808&hozzaszoltunk=1&ccc=1&step=;néhány sort[/url] azon a fórumon, ahol kérdéseket lehet intézni hozzá.
768 IVA 2008-09-29 02:23:27
A Népszabadságban Zappe László írt cikket az színház lebontásának tervéről, Búcsú címmel. [url] http://www.nol.hu/cikk/508235/;Ezt az írást[/url] felháborítónak tartom. Nem annyira azért, mert az Erkelt ronda hodálynak nevezi, azért sem annyira, mert ellene foglal állást. Az háborít fel, hogy ezek után álnosztalgiázik, és nem mond semmit. Aki az Erkel Színház létrehozásának szellemét \"siratja\", ne örüljön a szellem halálának. Hiszen az épület szelleme az épülettel meghal.
A Népszabadságban Zappe László írt cikket az színház lebontásának tervéről, Búcsú címmel. [url] http://www.nol.hu/cikk/508235/;Ezt az írást[/url] felháborítónak tartom. Nem annyira azért, mert az Erkelt ronda hodálynak nevezi, azért sem annyira, mert ellene foglal állást. Az háborít fel, hogy ezek után álnosztalgiázik, és nem mond semmit. Aki az Erkel Színház létrehozásának szellemét \"siratja\", ne örüljön a szellem halálának. Hiszen az épület szelleme az épülettel meghal.
767 IVA 2008-09-29 02:15:49 [Válasz erre: 756 Pancoletti 2008-09-26 13:22:19]
Kedves Pancoletti! Megértem csupa nagybetűidet, sürgető hangodat, türelmetlenségedet és letolásodat, amiért csak a szánk jár. De Te sem álltál még elő konkrét és ígéretes ötlettel. Sajnos, úgy tűnik, mindannyian járatlanok vagyunk forradalomcsinálásban, még a kormány és az operavezetés elűzésében is. Magam csak arra vagyok képes, hogy felvessek egy-két dolgot, hátha boldogulunk valamelyikkel. Régóta töröm a fejem, mit lehetne tenni. Változatlanul felháborít, mennyire nem volt nyilvánossága az Erkel Színház hosszú évek óta tartó koncepciós felszámolásának, melynek az Operaház nem áldozata, hanem belső árulója, és a múlt heti döntésről is csak ímmel-ámmal történt tájékoztatás. Igen, emlékszem arra, amikor néhány művész megszólalt az Erkel mellett (személy szerint Tokody Ilonára), most ők is hallgatnak. De nem is kérdezi őket senki (az ügy nem médiatéma), ahogyan bennünket sem. Fölvetettem korábban, hogy követelni kellene a nyilvánosságot - első ötletemnek, a valamikori Nyilvánosság Klub megkeresésének nem volt realitása. Nagyon kár, hogy - mint megfogalmaztátok - ügyünk mögött nincs tömegbázis. Mégis hiszem, hogy a döntés tömegek érdekeit sérti. Meg kell vizsgálnunk, ki állhat a tömegek sérelme mellé. Megállapítottuk: sajnálatos módon kihagyták azt a lehetőséget, hogy az Erkel Színház egyik legnagyobb fogyatékosságát, a kiszolgáló egységek hiányát enyhítsék a szemközt megüresedett pártszékház kínálkozó helyével. 8-10 méteres sávval az Erkel Színház is bővíthető lenne, hiszen a \'60-as években kialakított homlokzat olyannyira nem olvad az épület egységébe, hogy az egész összhatását, nemhogy rontaná, határozottan javítaná a szimmetria feloldása. Ez évtizedek óta nem jutott eszébe senkinek - most az új befektetőt megilletheti 8-9 métere sáv?! A környezet óvására nem gondol senki? A Köztársaság tér a maga beépítetlenségével, öreg fáival, bokraival, a VIII. kerület eme nagy tömbjének a tüdeje. Olyan nagy forgalmú, kipufogógáztól fullasztó utak határolják, mint a József körút, a Rákóczi út és a Fiumei út. A négyszögletű térnek csak szerény sarkában lapul az Erkel Színház, a 4-es metró (fölösleges) megállójának (fölösleges) építkezése sokkal nagyobb terület harapott ki a természetből, ősfák kiirtásával, megcsonkításával. Újabb terület - amelyet az Erkel eddig nem érdemelt meg - egy pláza kedvéért: további csonkítása a természetnek. Mi a helyzet a városkép védelmével? Mint 716. sz. hozzászólásomban írtam, az Erkel Színház mai homlokzatának burkolatát egyidőben és összhangban készítették a színházzal szemben épült L-alakú társasházéval (azonos fehér mészkőből), ami által a tér Luther utcába nyúló része harmóniát nyert a Köztársaság teret határoló, XIX. századi eklektikus, valamint az 1950-es években épült házsorok között. A lakóépület egyik szárnyát is azért tervezték alacsonyabbra, hogy látványa ne nyomja agyon színházat. (Jó, a pártházat se.) Kötve hiszem, hogy erre a harmóniára tekintettel lenne a multifunkcionális komplexum építtetője. Mégis, milyen lenne az új centrum? Mint az estében neoncsővel kivilágított kupolájú Mammut? Vagy mint a Pólus Center? Vagy mint a ferencvárosi Nemzeti Színház, amelynek külleme ma is megosztja a kedélyeket? Miért kell most egy tűrhető és megszokott városképet kockára tenni, és kidobni egy meglévő operaépületet, amely ugyan nem olyan szép, mint az Ybl-palota vagy a Vígszínház, a budapesti színházépületek sorában mégis egyedülálló értékű?
Kedves Pancoletti! Megértem csupa nagybetűidet, sürgető hangodat, türelmetlenségedet és letolásodat, amiért csak a szánk jár. De Te sem álltál még elő konkrét és ígéretes ötlettel. Sajnos, úgy tűnik, mindannyian járatlanok vagyunk forradalomcsinálásban, még a kormány és az operavezetés elűzésében is. Magam csak arra vagyok képes, hogy felvessek egy-két dolgot, hátha boldogulunk valamelyikkel. Régóta töröm a fejem, mit lehetne tenni. Változatlanul felháborít, mennyire nem volt nyilvánossága az Erkel Színház hosszú évek óta tartó koncepciós felszámolásának, melynek az Operaház nem áldozata, hanem belső árulója, és a múlt heti döntésről is csak ímmel-ámmal történt tájékoztatás. Igen, emlékszem arra, amikor néhány művész megszólalt az Erkel mellett (személy szerint Tokody Ilonára), most ők is hallgatnak. De nem is kérdezi őket senki (az ügy nem médiatéma), ahogyan bennünket sem. Fölvetettem korábban, hogy követelni kellene a nyilvánosságot - első ötletemnek, a valamikori Nyilvánosság Klub megkeresésének nem volt realitása. Nagyon kár, hogy - mint megfogalmaztátok - ügyünk mögött nincs tömegbázis. Mégis hiszem, hogy a döntés tömegek érdekeit sérti. Meg kell vizsgálnunk, ki állhat a tömegek sérelme mellé. Megállapítottuk: sajnálatos módon kihagyták azt a lehetőséget, hogy az Erkel Színház egyik legnagyobb fogyatékosságát, a kiszolgáló egységek hiányát enyhítsék a szemközt megüresedett pártszékház kínálkozó helyével. 8-10 méteres sávval az Erkel Színház is bővíthető lenne, hiszen a \'60-as években kialakított homlokzat olyannyira nem olvad az épület egységébe, hogy az egész összhatását, nemhogy rontaná, határozottan javítaná a szimmetria feloldása. Ez évtizedek óta nem jutott eszébe senkinek - most az új befektetőt megilletheti 8-9 métere sáv?! A környezet óvására nem gondol senki? A Köztársaság tér a maga beépítetlenségével, öreg fáival, bokraival, a VIII. kerület eme nagy tömbjének a tüdeje. Olyan nagy forgalmú, kipufogógáztól fullasztó utak határolják, mint a József körút, a Rákóczi út és a Fiumei út. A négyszögletű térnek csak szerény sarkában lapul az Erkel Színház, a 4-es metró (fölösleges) megállójának (fölösleges) építkezése sokkal nagyobb terület harapott ki a természetből, ősfák kiirtásával, megcsonkításával. Újabb terület - amelyet az Erkel eddig nem érdemelt meg - egy pláza kedvéért: további csonkítása a természetnek. Mi a helyzet a városkép védelmével? Mint 716. sz. hozzászólásomban írtam, az Erkel Színház mai homlokzatának burkolatát egyidőben és összhangban készítették a színházzal szemben épült L-alakú társasházéval (azonos fehér mészkőből), ami által a tér Luther utcába nyúló része harmóniát nyert a Köztársaság teret határoló, XIX. századi eklektikus, valamint az 1950-es években épült házsorok között. A lakóépület egyik szárnyát is azért tervezték alacsonyabbra, hogy látványa ne nyomja agyon színházat. (Jó, a pártházat se.) Kötve hiszem, hogy erre a harmóniára tekintettel lenne a multifunkcionális komplexum építtetője. Mégis, milyen lenne az új centrum? Mint az estében neoncsővel kivilágított kupolájú Mammut? Vagy mint a Pólus Center? Vagy mint a ferencvárosi Nemzeti Színház, amelynek külleme ma is megosztja a kedélyeket? Miért kell most egy tűrhető és megszokott városképet kockára tenni, és kidobni egy meglévő operaépületet, amely ugyan nem olyan szép, mint az Ybl-palota vagy a Vígszínház, a budapesti színházépületek sorában mégis egyedülálló értékű?
766 Spangel Péter 2008-09-28 21:29:41
Az új, háromezres befogadó képességű operaház meg felépül az óbudai szigeten, ahogy néhány éve már ezt hallani-olvasni itt-ott... Tragédia! Bár ne lenne igaz.
Az új, háromezres befogadó képességű operaház meg felépül az óbudai szigeten, ahogy néhány éve már ezt hallani-olvasni itt-ott... Tragédia! Bár ne lenne igaz.
765 Pancoletti 2008-09-27 22:59:20
Bravo! Szóval senki sem tud semmit... :-( Még valaki? :-((( A Rádiót már hagytuk leépülni, most jön az Erkel! Kedves Mindenki! Nem szeretnék pesszimistának mutatkozni, de ha most gyáván viselkedünk - véleményem szerint- ezek az üzleti körök vérszemet kapnak és a következő állomás az OPERAHÁZ LESZ! (amúgy is: milyen jó lesz majd a luxusszállóval szemben egy luxuskaszinó!) :-( Szóval folytassuk még csak a mellébeszélést! :-( Ki szeretne ember maradni és nem sz.rban hagyni a Magyar Kultúrát és ezáltal a Népet????
Bravo! Szóval senki sem tud semmit... :-( Még valaki? :-((( A Rádiót már hagytuk leépülni, most jön az Erkel! Kedves Mindenki! Nem szeretnék pesszimistának mutatkozni, de ha most gyáván viselkedünk - véleményem szerint- ezek az üzleti körök vérszemet kapnak és a következő állomás az OPERAHÁZ LESZ! (amúgy is: milyen jó lesz majd a luxusszállóval szemben egy luxuskaszinó!) :-( Szóval folytassuk még csak a mellébeszélést! :-( Ki szeretne ember maradni és nem sz.rban hagyni a Magyar Kultúrát és ezáltal a Népet????
764 mimi59 2008-09-27 09:47:28
763 karnagy 2008-09-26 21:12:04
Természetesen egyetértek Pancoletti és Don Carlo minden szavával. Őszintén szólva, nem igazán tudom, mit lehetne tenni. De ahogy nem szólalt fel a szakma a Magyar Rádió zenei együttesei érdekében - most is kussolni fog mindenki. Velünk mindent meg lehet csinálni.
Természetesen egyetértek Pancoletti és Don Carlo minden szavával. Őszintén szólva, nem igazán tudom, mit lehetne tenni. De ahogy nem szólalt fel a szakma a Magyar Rádió zenei együttesei érdekében - most is kussolni fog mindenki. Velünk mindent meg lehet csinálni.
762 don carlo 2008-09-26 20:03:09
Azt nagyon jól tudjuk hogy baj van, és baromi nagy baj van! De ez a tény, és az, hogy nosztalgiázunk a \"régi\" Erkel színházzal sajnos, ez marad nekünk. Ugyan már? ..mit tehetnénk? szerintem semmit. Itt nemcsak nekünk nézőknek, volt nézőknek kellene lépni, hanem, mint régebben is írtam a nagy és tiszteletre méltó, (vagy inkább már nem is méltó) társulatnak, szakmának, operabarátoknak, ilyen és olyan zenei társaságoknak, szakszervezetnek.... ha ha haaaaa, ezen én is jót röhögök... Vegyük már észre, mindenki félti a kis szaros karrierjét, senki nem mer szót emelni az Erkel színházzal kapcsolatban. Érdekes, ahány énekessel anno beszéltem, mindenki az Erkel pártján volt... és most? ennyi????? Inkább énekelnek egy szar akusztikai színpadon, mint az Erkel színpadán...háát jóóóóó....a nagy érdekképviselet(szakszervezet) nekik is mindegy? avagy, pofa be, mert a színháztól kapják a fizetést....jajj de nagy paláver volt néha, amikor túlszaladtak a próbákon időben.,...10 -20 percekért Lucia őrülési jelenetet vágtak le, igen, az biztos fontos volt, de egy színház sorsa, amiben b.szák meg ők is énekeltek, nem fontos!!!! ...és igaz, tényleg lehet az Operaházban a 3. emeleten ülni, vagy nemlátó helyeken megfizethető jegyet találni, kívánom kedves Orfeusz, soha jobbat Neked!! Az Erkelben bárhol ültél láttál és hallottál... jaaaaa, vagy ez a fogyatékosok operája, nem látni, csak hallani?? ...eléggé sokat sportolok, nem vagyok egy tunya állat, de amire a 3.emeletre felér az ember, a bele kilóg, nem is szólva, a nagyon komfortos székekről, szűk sorokról, tehát egyszerűen fannntörpikus élmény!!!!! ..de semmi pánik!!! Lesz új Erkel színház, fasza üzletekkel, lifttel, és mozgólépcsővel, mert ez ami kell az operához!! Nagyobb színház??????!!!!!! nagyobb területen????!!! Úr ISTEN!!! Nooooormálisak ezek??? Miért, van még egy másik Erkel színház is? egy kisebb? ..én csak erről az egyről tudok, amit sikeresen hagytak lepusztulni, és ami éppen elég nagy ahhoz, hogy kényelmesen, színvonalas operai élményben legyen része annak is, aki, jajj de rossz vagyok, az Operaház 3. emeletéről gúvadt szemekkel néz végig egy előadást!
Azt nagyon jól tudjuk hogy baj van, és baromi nagy baj van! De ez a tény, és az, hogy nosztalgiázunk a \"régi\" Erkel színházzal sajnos, ez marad nekünk. Ugyan már? ..mit tehetnénk? szerintem semmit. Itt nemcsak nekünk nézőknek, volt nézőknek kellene lépni, hanem, mint régebben is írtam a nagy és tiszteletre méltó, (vagy inkább már nem is méltó) társulatnak, szakmának, operabarátoknak, ilyen és olyan zenei társaságoknak, szakszervezetnek.... ha ha haaaaa, ezen én is jót röhögök... Vegyük már észre, mindenki félti a kis szaros karrierjét, senki nem mer szót emelni az Erkel színházzal kapcsolatban. Érdekes, ahány énekessel anno beszéltem, mindenki az Erkel pártján volt... és most? ennyi????? Inkább énekelnek egy szar akusztikai színpadon, mint az Erkel színpadán...háát jóóóóó....a nagy érdekképviselet(szakszervezet) nekik is mindegy? avagy, pofa be, mert a színháztól kapják a fizetést....jajj de nagy paláver volt néha, amikor túlszaladtak a próbákon időben.,...10 -20 percekért Lucia őrülési jelenetet vágtak le, igen, az biztos fontos volt, de egy színház sorsa, amiben b.szák meg ők is énekeltek, nem fontos!!!! ...és igaz, tényleg lehet az Operaházban a 3. emeleten ülni, vagy nemlátó helyeken megfizethető jegyet találni, kívánom kedves Orfeusz, soha jobbat Neked!! Az Erkelben bárhol ültél láttál és hallottál... jaaaaa, vagy ez a fogyatékosok operája, nem látni, csak hallani?? ...eléggé sokat sportolok, nem vagyok egy tunya állat, de amire a 3.emeletre felér az ember, a bele kilóg, nem is szólva, a nagyon komfortos székekről, szűk sorokról, tehát egyszerűen fannntörpikus élmény!!!!! ..de semmi pánik!!! Lesz új Erkel színház, fasza üzletekkel, lifttel, és mozgólépcsővel, mert ez ami kell az operához!! Nagyobb színház??????!!!!!! nagyobb területen????!!! Úr ISTEN!!! Nooooormálisak ezek??? Miért, van még egy másik Erkel színház is? egy kisebb? ..én csak erről az egyről tudok, amit sikeresen hagytak lepusztulni, és ami éppen elég nagy ahhoz, hogy kényelmesen, színvonalas operai élményben legyen része annak is, aki, jajj de rossz vagyok, az Operaház 3. emeletéről gúvadt szemekkel néz végig egy előadást!
761 Pancoletti 2008-09-26 18:36:53
EMBEREK! MÁR MEGINT CSAK MELLÉBESZÉLTEK MEG NOSZTALGIÁZTOK! ÉBREDJETEK FEL! BBBAAAAJJJJ VVVVAAAANNNN!!!
EMBEREK! MÁR MEGINT CSAK MELLÉBESZÉLTEK MEG NOSZTALGIÁZTOK! ÉBREDJETEK FEL! BBBAAAAJJJJ VVVVAAAANNNN!!!
760 virius 2008-09-26 17:32:24 [Válasz erre: 753 IVA 2008-09-26 04:23:48]
Lift? Hát igen, az Erkelben pl. a mai napig egyetlen lift van. Bizony-bizony, az \"új Erkel\"-ben - ha lesz ilyen - MEHR LIFT kell, nemcsak az üzemtéri, hanem bizony a NÉZŐTÉRI részlegben is, meg mozgólépcső, akárcsak a Müpában. Ami az Operát illeti, hát Ybl Miklós nem gondolt rá, hogy mindez az Operában is jó lenne...
Lift? Hát igen, az Erkelben pl. a mai napig egyetlen lift van. Bizony-bizony, az \"új Erkel\"-ben - ha lesz ilyen - MEHR LIFT kell, nemcsak az üzemtéri, hanem bizony a NÉZŐTÉRI részlegben is, meg mozgólépcső, akárcsak a Müpában. Ami az Operát illeti, hát Ybl Miklós nem gondolt rá, hogy mindez az Operában is jó lenne...
759 virius 2008-09-26 17:29:52 [Válasz erre: 758 karnagy 2008-09-26 17:09:38]
Na igen, a művészbüfé biztos hogy nem olyan lesz már, mint eddig... :(
Na igen, a művészbüfé biztos hogy nem olyan lesz már, mint eddig... :(
758 karnagy 2008-09-26 17:09:38
De az már nem AZ Erkel lesz. Összeszorult a szívem ma reggel, amikor olvastam a Magyar Nemzetben a hírt. Emlékezetes esték százai, barátok, a finom kávék és sütemények a művészbüfében, Anikó sürgetései hét után két perccel...fiatalságom egy szeletkéje lesz oda.
De az már nem AZ Erkel lesz. Összeszorult a szívem ma reggel, amikor olvastam a Magyar Nemzetben a hírt. Emlékezetes esték százai, barátok, a finom kávék és sütemények a művészbüfében, Anikó sürgetései hét után két perccel...fiatalságom egy szeletkéje lesz oda.
757 virius 2008-09-26 17:02:56
Íme Závecz Ferenc egykori ügyvezető igazgató is megszólal, mint szakállamtitkár: [url]http://www.stop.hu/articles/article.php?id=387432;Lesz Erkel Színház[/url]
Íme Závecz Ferenc egykori ügyvezető igazgató is megszólal, mint szakállamtitkár: [url]http://www.stop.hu/articles/article.php?id=387432;Lesz Erkel Színház[/url]
756 Pancoletti 2008-09-26 13:22:19
DRÁGA FÓRUMTÁRSAIM! TÖBBSZÖR ÍRTAM MÁR AZ ERKELLEL KAPCSOLATBAN FELHÁBORODOTT LEVELET! EDDIG NEM JUTOTTUNK SEMMIRE! ITT AZ UTOLSÓ ALKALOM, HOGY NE CSAK JÁRJON A SZÁNK, HANEM TEGYÜNK IS VALAMIT AZ ERKEL ÉRDEKÉBEN!!! NE JÁRASSÁTOK LE MAGATOKAT! TEGYÜNK VALAMIT! ÉS BESZÉLJÜK MEG, HOGY MI LEGYEN AZ! MARADOK TISZTELETTEL: GIUSEPPE PANCOLETTI (HOZZÁSZÓLÁSOM ERŐS FIGYELEMFELKELTÉS CÉLJÁBÓL ÍRÓDOTT NAGYBETŰVEL!)
DRÁGA FÓRUMTÁRSAIM! TÖBBSZÖR ÍRTAM MÁR AZ ERKELLEL KAPCSOLATBAN FELHÁBORODOTT LEVELET! EDDIG NEM JUTOTTUNK SEMMIRE! ITT AZ UTOLSÓ ALKALOM, HOGY NE CSAK JÁRJON A SZÁNK, HANEM TEGYÜNK IS VALAMIT AZ ERKEL ÉRDEKÉBEN!!! NE JÁRASSÁTOK LE MAGATOKAT! TEGYÜNK VALAMIT! ÉS BESZÉLJÜK MEG, HOGY MI LEGYEN AZ! MARADOK TISZTELETTEL: GIUSEPPE PANCOLETTI (HOZZÁSZÓLÁSOM ERŐS FIGYELEMFELKELTÉS CÉLJÁBÓL ÍRÓDOTT NAGYBETŰVEL!)
755 IVA 2008-09-26 04:34:26 [Válasz erre: 747 virius 2008-09-25 19:45:19]
\"Az Erkel ügyében sok hónapos előkészítő munkán vannak túl, eredményes előtárgyalások folytak a fővárossal és a nyolcadik kerülettel...\" Sok hónapon át miért nem tájékoztatta erről az adófizető állampolgárokat a média? Sem a verziókról, sem arról, hogy egyáltalán tárgyalnak? Nincs ennek az ügyletnek egyetlen publikus, nyilvánosságképes, tisztességes pontja sem?
\"Az Erkel ügyében sok hónapos előkészítő munkán vannak túl, eredményes előtárgyalások folytak a fővárossal és a nyolcadik kerülettel...\" Sok hónapon át miért nem tájékoztatta erről az adófizető állampolgárokat a média? Sem a verziókról, sem arról, hogy egyáltalán tárgyalnak? Nincs ennek az ügyletnek egyetlen publikus, nyilvánosságképes, tisztességes pontja sem?
754 IVA 2008-09-26 04:32:22 [Válasz erre: 746 virius 2008-09-25 19:27:46]
Az ÁTÉPÍTÉS el is készülhetett volna. A rombolás-építkezésből pedig még lehet 4-es metró-sztori is: gödörváros.
Az ÁTÉPÍTÉS el is készülhetett volna. A rombolás-építkezésből pedig még lehet 4-es metró-sztori is: gödörváros.
753 IVA 2008-09-26 04:23:48 [Válasz erre: 745 Orfeusz 2008-09-25 11:34:01]
Ez azért nem ilyen egyszerű, kedves Orfeusz, a \"mindenki\" ellen pedig tiltakozom. Jár már lift az Opera nézőterének III. emeletére? Idős, szívproblémával küzdő, vagy testes emberek nem tudnak fellépcsőzni a III.-ra, lejjebb se nagyon. Részlegesen látó helyen az ember nem állhatja meg, hogy végigállja az előadást - erre csak fiatalabbak képesek. Háromezer? El tudod képzelni, mit jelent 3000 forint gyarmati nyugdíjból vagy fizetésből? Tud-e néhányszor háromezret operára költeni egy gyarmati jövedelemből élő, négytagú család? Nem, természetesen nem az olcsó operajegy a drága, hanem ami miatt arra már nem jut: az élet, az energiaszámlák, a lakhatás. A balett pedig alig élvezhető a rossz helyekről. Sajnos, lennének még ellenérveim. Mindenesetre napról napra távolabb kerülünk Kodály eszményétől...
Ez azért nem ilyen egyszerű, kedves Orfeusz, a \"mindenki\" ellen pedig tiltakozom. Jár már lift az Opera nézőterének III. emeletére? Idős, szívproblémával küzdő, vagy testes emberek nem tudnak fellépcsőzni a III.-ra, lejjebb se nagyon. Részlegesen látó helyen az ember nem állhatja meg, hogy végigállja az előadást - erre csak fiatalabbak képesek. Háromezer? El tudod képzelni, mit jelent 3000 forint gyarmati nyugdíjból vagy fizetésből? Tud-e néhányszor háromezret operára költeni egy gyarmati jövedelemből élő, négytagú család? Nem, természetesen nem az olcsó operajegy a drága, hanem ami miatt arra már nem jut: az élet, az energiaszámlák, a lakhatás. A balett pedig alig élvezhető a rossz helyekről. Sajnos, lennének még ellenérveim. Mindenesetre napról napra távolabb kerülünk Kodály eszményétől...
752 IVA 2008-09-26 03:03:21 [Válasz erre: 742 don carlo 2008-09-25 10:49:43]
Kedves Don Carlo! Én még bízom benne, hogy az épület megéri a kormányváltást. Most éppen torkokat akarnak felvágni, nem érdekel, kik és kikét, az sem, hogy pontosan igaz-e, s melyik oldal kreálta a fenyegető üzenetek szavait. A stílus mindenesetre megvan, ilyen stílusú emberek döntenek értékes épületek lebontásáról, a kultúra sorsáról, és a pénzünkről, amelyet bizonytalan értékű új épület fenntartására szánnak. És mi lesz, ha a 2010-es választás után olyan kormány jön, amelyik gödörré alakítja a tervet? Ilyenre is volt már precedens. Nem szabad hagyni, hogy az Erkelt lebontsák!
Kedves Don Carlo! Én még bízom benne, hogy az épület megéri a kormányváltást. Most éppen torkokat akarnak felvágni, nem érdekel, kik és kikét, az sem, hogy pontosan igaz-e, s melyik oldal kreálta a fenyegető üzenetek szavait. A stílus mindenesetre megvan, ilyen stílusú emberek döntenek értékes épületek lebontásáról, a kultúra sorsáról, és a pénzünkről, amelyet bizonytalan értékű új épület fenntartására szánnak. És mi lesz, ha a 2010-es választás után olyan kormány jön, amelyik gödörré alakítja a tervet? Ilyenre is volt már precedens. Nem szabad hagyni, hogy az Erkelt lebontsák!
751 IVA 2008-09-26 02:50:39 [Válasz erre: 739 Búbánat 2008-09-25 08:45:52]
Kedves Búbánat, Isten óvjon bennünket attól, hogy a XXI. századhoz legyen méltó! Milyen volt ennek a századnak az első nyolc éve Magyarországon és a világban?! Nem sorolok eseményeket, csak összegzek: rémálom. És nem tudjuk, milyen lesz a következő kilencvenkét év. Vagy hallottál valami biztatót? Hogyan beszélhetünk jogutódról, amikor jog sincs? Erkel Színházunkról lemondtak a nevünkben, eladták, elejétől agyonhazudva az ügyet.
Kedves Búbánat, Isten óvjon bennünket attól, hogy a XXI. századhoz legyen méltó! Milyen volt ennek a századnak az első nyolc éve Magyarországon és a világban?! Nem sorolok eseményeket, csak összegzek: rémálom. És nem tudjuk, milyen lesz a következő kilencvenkét év. Vagy hallottál valami biztatót? Hogyan beszélhetünk jogutódról, amikor jog sincs? Erkel Színházunkról lemondtak a nevünkben, eladták, elejétől agyonhazudva az ügyet.
750 IVA 2008-09-26 02:38:22 [Válasz erre: 737 Megén 2008-09-25 08:30:22]
Kinek a vitatkozására gondolsz?
Kinek a vitatkozására gondolsz?
749 IVA 2008-09-26 02:37:23 [Válasz erre: 738 muzsika 2008-09-25 08:34:21]
Tudok én egy másik tébolyt is: ha tűrjük.
Tudok én egy másik tébolyt is: ha tűrjük.
748 IVA 2008-09-26 02:21:10 [Válasz erre: 736 -zéta- 2008-09-25 06:59:34]
Vajon miért kellett a keddi döntéstől csütörtök hajnalig várnunk erre a hírre? Ennyire nem fért el a médiában a lehallgatási botrány mellett? Ennyire nem tartották fontosnak? Vajon meddig tartott a tanácskozás a döntésig? Netán csak valaki aláírt egy határozatot? Ha tárgyalták, miért nem közlik, milyen arányban szavazták meg?
Vajon miért kellett a keddi döntéstől csütörtök hajnalig várnunk erre a hírre? Ennyire nem fért el a médiában a lehallgatási botrány mellett? Ennyire nem tartották fontosnak? Vajon meddig tartott a tanácskozás a döntésig? Netán csak valaki aláírt egy határozatot? Ha tárgyalták, miért nem közlik, milyen arányban szavazták meg?
747 virius 2008-09-25 19:45:19
[url]http://www.nol.hu/cikk/508205/;Itt a Népszabadság teljes cikke![/url]
[url]http://www.nol.hu/cikk/508205/;Itt a Népszabadság teljes cikke![/url]
746 virius 2008-09-25 19:27:46
Számomra a lényeg: az új épület 2012 őszére készül el. Tehát hiába volt Vass bombasztikus bejelentése, hogy 2011.decemberére, a színház centenáriumára elkészül az átépítés, erről már lecsúsztunk. Ekkora ziccert kihagyni...! Ceterum censeo: Bernáth Aurél munkáit ne semmisítsék meg!
Számomra a lényeg: az új épület 2012 őszére készül el. Tehát hiába volt Vass bombasztikus bejelentése, hogy 2011.decemberére, a színház centenáriumára elkészül az átépítés, erről már lecsúsztunk. Ekkora ziccert kihagyni...! Ceterum censeo: Bernáth Aurél munkáit ne semmisítsék meg!
745 Orfeusz 2008-09-25 11:34:01
Az Operaház mindeki számára elérhető, továbbra is lehet kapni 800 Ft-os kiváló helyeket a 3.on, vagy 400Ftos részleges látó helyet a páholyokban.., vagy 3000 Ft környéki páholy 2. soros jegyeket a földszint..a lehetőség fennáll azért az átlag fizetést kapó nézők számára is.
Az Operaház mindeki számára elérhető, továbbra is lehet kapni 800 Ft-os kiváló helyeket a 3.on, vagy 400Ftos részleges látó helyet a páholyokban.., vagy 3000 Ft környéki páholy 2. soros jegyeket a földszint..a lehetőség fennáll azért az átlag fizetést kapó nézők számára is.
744 mimi59 2008-09-25 11:13:33 [Válasz erre: 742 don carlo 2008-09-25 10:49:43]
Egy kicsit más megközelítésben Albániáról. Kollégám tavaly járt az albán hegyekben és legnagyobb döbbenetére a hegyen állatokat tartó pásztor házában csodálatos fürdőszobát és konyhát látott. Ennyit az albán hasonlatról.
Egy kicsit más megközelítésben Albániáról. Kollégám tavaly járt az albán hegyekben és legnagyobb döbbenetére a hegyen állatokat tartó pásztor házában csodálatos fürdőszobát és konyhát látott. Ennyit az albán hasonlatról.
743 Fabricius 2008-09-25 10:57:40 [Válasz erre: 742 don carlo 2008-09-25 10:49:43]
Ez sajnos így van! A társulat szétverése is folyamatban van. Méghozzá a krémmel kezdik.
Ez sajnos így van! A társulat szétverése is folyamatban van. Méghozzá a krémmel kezdik.
742 don carlo 2008-09-25 10:49:43
Kedves IVA! ..hogy jön egy másik színházvezetés, másik hatalom?!...tök 8! A \"kormányváltást\" szerintem az Erkel régi épülete már nem éli meg, és félek, de nagyon, hogy az új kormány, bárki legyen is az, nem éppen egy új színház megépítésére fog erőfeszítéseket tenni! ...és mindezek mellett már úgyis mindegy, az évi 120 nap operajátszási terv, nevetséges, és szánalmas. Hjaaa, persze mert bagóért kapná meg az opera a színház bérleti lehetőségét?! A nagy francokat, ez is csak egy terv, álom, de RÉM a maga valóságában. A régi erkeles hangulat, minőség az a falakkal együtt a földdel egyszintté válik, maximum bennünk nézőkben fog élni! Gondolom, nem elég bunkó még Magyarország lakossága, na se baj, egy színházzal megint kevesebb lesz, hátha így sikerül totál Albánia szintre lemenni! Uff, megint beszélek hülyeséget....itt van nekünk a cicomás Operaház, aranydíszek, vörösbársony, márvány... egy olyan hely, amit az átlag fizetésből élő magyar csak úgy csettintve meg is tud fizetni....az olyan magyar család, aki ténylegesen az operáért menne Operába, az érje be a CD-DVD kínálattal otthon! ..mert többre nem tellik! Gratulálok, Tisztelt Ház, Tisztelt Kormány, Tisztelt operai vezetés!
Kedves IVA! ..hogy jön egy másik színházvezetés, másik hatalom?!...tök 8! A \"kormányváltást\" szerintem az Erkel régi épülete már nem éli meg, és félek, de nagyon, hogy az új kormány, bárki legyen is az, nem éppen egy új színház megépítésére fog erőfeszítéseket tenni! ...és mindezek mellett már úgyis mindegy, az évi 120 nap operajátszási terv, nevetséges, és szánalmas. Hjaaa, persze mert bagóért kapná meg az opera a színház bérleti lehetőségét?! A nagy francokat, ez is csak egy terv, álom, de RÉM a maga valóságában. A régi erkeles hangulat, minőség az a falakkal együtt a földdel egyszintté válik, maximum bennünk nézőkben fog élni! Gondolom, nem elég bunkó még Magyarország lakossága, na se baj, egy színházzal megint kevesebb lesz, hátha így sikerül totál Albánia szintre lemenni! Uff, megint beszélek hülyeséget....itt van nekünk a cicomás Operaház, aranydíszek, vörösbársony, márvány... egy olyan hely, amit az átlag fizetésből élő magyar csak úgy csettintve meg is tud fizetni....az olyan magyar család, aki ténylegesen az operáért menne Operába, az érje be a CD-DVD kínálattal otthon! ..mert többre nem tellik! Gratulálok, Tisztelt Ház, Tisztelt Kormány, Tisztelt operai vezetés!
741 mimi59 2008-09-25 10:26:57 [Válasz erre: 739 Búbánat 2008-09-25 08:45:52]
Kedves Búbánat! OLyan jóindulatú, reménykedő vagy a beruházókkal szemben: ha csak hat hónapon keresztűl játszhanak operát, hogyan kaphatná vissza az ERKEL SZÍNHÁZ nevet? Majd lesz valami blikfangos angol neve az egész förmedvénynek, aztán kész. Az rendeli a zenét, aki fizeti a zenészt. Tudjuk, sajnos, kik fizetik. Most persze nem a Művészekre gondolok. Egyedűl a beruházó dönt, mit épít. Beleszólás nincs.
Kedves Búbánat! OLyan jóindulatú, reménykedő vagy a beruházókkal szemben: ha csak hat hónapon keresztűl játszhanak operát, hogyan kaphatná vissza az ERKEL SZÍNHÁZ nevet? Majd lesz valami blikfangos angol neve az egész förmedvénynek, aztán kész. Az rendeli a zenét, aki fizeti a zenészt. Tudjuk, sajnos, kik fizetik. Most persze nem a Művészekre gondolok. Egyedűl a beruházó dönt, mit épít. Beleszólás nincs.
740 mimi59 2008-09-25 10:18:29
Mégis győztek!! Kiváncsi vagyok, Hiller úr vette-e a fáradtságot és magas személyében ellátogatott-e a színházba? (Ez egy költői kérdés volt, kedves miniszter úr).Gyanítom, ez is olyan átgondolt, megfontolt döntés volt, mint a Nemzeti Színház lebontása. Magyarázza el nekem valaki, hogy a fennmaradó hat hónapon keresztűl mit fognak a színházzal csinálni? Hagyják az új épületet is lerohadni? Mikortól számít majd a hat hónap? Jól ki van találva ez, de megint nem merték vállalni a teljes igazság elmondását. Megint hülyének nézik az embereket.
Mégis győztek!! Kiváncsi vagyok, Hiller úr vette-e a fáradtságot és magas személyében ellátogatott-e a színházba? (Ez egy költői kérdés volt, kedves miniszter úr).Gyanítom, ez is olyan átgondolt, megfontolt döntés volt, mint a Nemzeti Színház lebontása. Magyarázza el nekem valaki, hogy a fennmaradó hat hónapon keresztűl mit fognak a színházzal csinálni? Hagyják az új épületet is lerohadni? Mikortól számít majd a hat hónap? Jól ki van találva ez, de megint nem merték vállalni a teljes igazság elmondását. Megint hülyének nézik az embereket.
739 Búbánat 2008-09-25 08:45:52
Úgy néz ki akkor, hogy ez már döntésnek tekinthető. Magam részéről sajnálom az Erkel Színház öreg épületét, amely eltűnik a föld színéről, amelyhez annyi-annyi kedves emlék fűz! Ugyanakkor remélem, hogy a XXI. századhoz méltó, korszerű palota születik a helyébe, mely jogutódként továbbra is viselheti – MEGKAPJA – az „ERKEL SZÍNHÁZ” NEVET!!!
Úgy néz ki akkor, hogy ez már döntésnek tekinthető. Magam részéről sajnálom az Erkel Színház öreg épületét, amely eltűnik a föld színéről, amelyhez annyi-annyi kedves emlék fűz! Ugyanakkor remélem, hogy a XXI. századhoz méltó, korszerű palota születik a helyébe, mely jogutódként továbbra is viselheti – MEGKAPJA – az „ERKEL SZÍNHÁZ” NEVET!!!
738 muzsika 2008-09-25 08:34:21 [Válasz erre: 736 -zéta- 2008-09-25 06:59:34]
\"Szép\" kis hír kora reggel! :-( Ha tényleg ez a terv, akkor nagyon elkeserítő és \"gratulálok\" a döntéshozóknak, büszkék lehetnek magukra!!! Bontsanak le inkább egy-két bp-i plázát, amiből egyébként is túltengés van, és építsenek vmelyik helyére egy kultúrális komplexumot! Komolyan mondom ez téboly! Mindig egy SZÍNHÁZ van az útban?
\"Szép\" kis hír kora reggel! :-( Ha tényleg ez a terv, akkor nagyon elkeserítő és \"gratulálok\" a döntéshozóknak, büszkék lehetnek magukra!!! Bontsanak le inkább egy-két bp-i plázát, amiből egyébként is túltengés van, és építsenek vmelyik helyére egy kultúrális komplexumot! Komolyan mondom ez téboly! Mindig egy SZÍNHÁZ van az útban?
737 Megén 2008-09-25 08:30:22 [Válasz erre: 736 -zéta- 2008-09-25 06:59:34]
Ez most lezárja, vagy fellobbantja újra a vitatkozást :-)
Ez most lezárja, vagy fellobbantja újra a vitatkozást :-)
736 -zéta- 2008-09-25 06:59:34
A hajnali hír [url]http://www.origo.hu/itthon/20080925-nepszabadsag-lapszemle-uj-szinhazat-epitenek-az-erkel-helyen.html;ez[/url]!
A hajnali hír [url]http://www.origo.hu/itthon/20080925-nepszabadsag-lapszemle-uj-szinhazat-epitenek-az-erkel-helyen.html;ez[/url]!
735 virius 2008-09-24 17:31:56 [Válasz erre: 734 Fabricius 2008-09-24 15:05:32]
Igen, a nagyszínpadon. A büfében meg a Pomádét, kedden és szerda este is...
Igen, a nagyszínpadon. A büfében meg a Pomádét, kedden és szerda este is...
734 Fabricius 2008-09-24 15:05:32
A Toscát próbálták. A hideg miatt kabátban, sálban.
A Toscát próbálták. A hideg miatt kabátban, sálban.
733 virius 2008-09-24 08:56:06 [Válasz erre: 732 IVA 2008-09-24 04:16:30]
Azért égett a villany az Erkel büfében, mert a héten ott tartják a Pomádé rendpróbáit.
Azért égett a villany az Erkel büfében, mert a héten ott tartják a Pomádé rendpróbáit.
732 IVA 2008-09-24 04:16:30 [Válasz erre: 730 mimi59 2008-09-23 13:04:42]
Én az ilyen szerződésektől már kevésbé félek. Jön majd másik színházvezetés, másik hatalom - csak álljon az épület addig is! Az persze nem lenne szerencsés, ha a nézőteret feltrancsíroznák, mert lehet, hogy az hátrányosan érintené az akusztikát. Tegnap 20 óra körül élet volt büfé csarnokában. Égtek a csillárok, ha nem volt is teljes a fény. (Haláleset nem történt.)
Én az ilyen szerződésektől már kevésbé félek. Jön majd másik színházvezetés, másik hatalom - csak álljon az épület addig is! Az persze nem lenne szerencsés, ha a nézőteret feltrancsíroznák, mert lehet, hogy az hátrányosan érintené az akusztikát. Tegnap 20 óra körül élet volt büfé csarnokában. Égtek a csillárok, ha nem volt is teljes a fény. (Haláleset nem történt.)
731 IVA 2008-09-24 04:08:40 [Válasz erre: 729 virius 2008-09-23 00:36:41]
Én nem lettem okosabb. (Sajnos-e, vagy sem, még nem tudom.) Figyeltem, de nem hallottam, hogy tárgyalták a témát, de azt sem, hogy ismét elhalasztották volna.
Én nem lettem okosabb. (Sajnos-e, vagy sem, még nem tudom.) Figyeltem, de nem hallottam, hogy tárgyalták a témát, de azt sem, hogy ismét elhalasztották volna.
730 mimi59 2008-09-23 13:04:42
El sem tudom képzelni, mit jelent az, hogy 120 napra átadják - bérlik, vagy mit tudom én, mit csinálnak az ERKEL színházzal. Rgy évben 365 nap van, tehát minden harmadik nap lesz előadás vagy egyfolytában üzemel majd, mint opera - játszó színház. A többi napokon mit csinálnak? Győzike sót vagy való világot? Nem, azt nem, mert akkor be kéne mutatni a semmittevést, a totojászást, a döntésképtelenséget, vagy esetleg kiteregetni valakiknek a kártyáját. Nem, ezt sem, ez a mai világban igen veszélyes. Pedig biztos lesz, aki ebből a bizniszből fogja megalapozni az unokái jövőjét, hogy azoknak se kelljen semmi tenni esetleg a művészetért. Mit beszélek cselekvésről... Dolgozniuk sem kell majd, úgy általában, ahogy pl. azok teszik, akiktől elvették az egyetlen, még megfizethető helyet. Hiába dolgoztam a MÜPA tervein, nem tudom megfizetni a belépődíjakat. Na, ennyit a Való Világról, melyben élünk.
El sem tudom képzelni, mit jelent az, hogy 120 napra átadják - bérlik, vagy mit tudom én, mit csinálnak az ERKEL színházzal. Rgy évben 365 nap van, tehát minden harmadik nap lesz előadás vagy egyfolytában üzemel majd, mint opera - játszó színház. A többi napokon mit csinálnak? Győzike sót vagy való világot? Nem, azt nem, mert akkor be kéne mutatni a semmittevést, a totojászást, a döntésképtelenséget, vagy esetleg kiteregetni valakiknek a kártyáját. Nem, ezt sem, ez a mai világban igen veszélyes. Pedig biztos lesz, aki ebből a bizniszből fogja megalapozni az unokái jövőjét, hogy azoknak se kelljen semmi tenni esetleg a művészetért. Mit beszélek cselekvésről... Dolgozniuk sem kell majd, úgy általában, ahogy pl. azok teszik, akiktől elvették az egyetlen, még megfizethető helyet. Hiába dolgoztam a MÜPA tervein, nem tudom megfizetni a belépődíjakat. Na, ennyit a Való Világról, melyben élünk.
729 virius 2008-09-23 00:36:41
Ma (hiszen már elmúlt éjfél!) talán már okosabbak leszünk az Erkel jövőjét iulletően, remélem, kormányszinten majd csak születik érdemi döntés.
Ma (hiszen már elmúlt éjfél!) talán már okosabbak leszünk az Erkel jövőjét iulletően, remélem, kormányszinten majd csak születik érdemi döntés.
728 IVA 2008-09-20 07:47:11
Bejegyeztem az Operaportál vendégkönyvébe is ezt a kiáltványt. Hogy szerényebben fogalmazzak: kiáltást. Ott is lehet szólni az Erkel Színház mellett - vagy ellene. Talán mégis elolvassák... url] http://www.szinhaz.hu/index.php?id=1633&forumid=8333; http://www.szinhaz.hu/index.php?id=1633&forumid=8333[/url] EL A KEZEKKEL AZ ERKEL SZÍNHÁZTÓL! El a romboló kezekkel a Köztársaság tértől, Budapesttől, a kultúrától! Az Erkel Színház nem holmi sátor: akik megépítették, nagyon komolyan tették, nemcsak saját maguknak, hanem az utókornak is: nekünk. Köszönet és hála nekik érte! Kinek van joga ahhoz, hogy tőlünk és utódainktól elvegye?! Ki döntheti el, hogy az emberek anyagi ereje és érdeklődése az opera és a balett, e két csodálatos műfaj iránt már úgysem fog visszatérni?! Ki lehet ilyen pesszimista a nevünkben?! Az Erkel Színház létéről vagy nemlétéről dönteni nem lehet csupán tulajdonjog vagy kezelői jog kérdése! A színház kell, multifunkcionális komplexum van már elég, ami még akar, építsen magának saját költségén, saját településén, a saját telkére! A Köztársaság téren egy kiváló, bár nem hibátlan és ápolatlan színházépület áll, amelynek tökéletesítésére és bővítésére vannak megoldások és van hely. Üzletek sorára a Köztársaság téren nincs szükség. Üzletsorok ott állnak lépésnyire, a Rákóczi úton: kihaltan! A Blaha Lujza tértől a Keleti pályaudvarig üresen állnak az áruházak, 8 üzlethelyiség közül 5 bezárt, a meglévőkben kínai bóvlikócerájok működnek. Míg az utóbbi két évtizedben a Champs Élysées-t, az Oxford Streetet és a Maria Hilfer Strassét a legelegánsabb belvárosi szintre építették át, a pesti bevásárló-sugárút szellemvárossá marginalizálódott, rongyos plakátokkal leragasztott fantomüzletek sorává pusztult: megölték a közeli plázák, amelyekből már éppen elég van! Persze ez nem érinti és nem zavarja azt, aki egy multifunkcionális komplexum mélygarázsából akar kihajtani, és elhajtani szemellenzővel Budapest környéki, divatos faluban választott otthonába. Nyilvánvaló, hogy az Erkel Színház valaki(k)nek nagyon útban van. Lebontásának ötletét kezdettől hazugságok halmaza ködösíti. Megszüntetésének indoklásához két évvel ezelőtt is hazugsághoz folyamodtak, amikor az épület hirtelenjében \"veszélyes állapotát\" közhírré tették. Az épületet azóta is használják. Pár héttel ezelőtt az Erkel Színház homlokzati íve elé sárga, ívelt sávot festettek a járdaburkolatra. Kis fehér betűkkel ugyancsak az aszfaltra mázoltak egy szöveget, amely szerint omlásveszély miatt tilos a sávon belül tartózkodni. A sávon belüli terület a lépcsős feljáró előtt már az eresz alá esik, ahol tényleges homlokzati omlás sem jelentene veszélyt. Különös ez a kétdimenziós burkolati figyelmeztetés. A gépjárműveket nem érint(het)i, hiszen azon a felületen nem szabad parkolni. Gyalogos járókelőket pedig nem lehet útburkolati jelzéssel érdemben megóvni: vakok is közlekednek arra, hancúrozó gyerekek, gördeszkás srácok, kismamák, akik a babakocsiban ülő gyerekükkel vannak elfoglalva, nem a járdát olvassák. Főképpen azonban hajléktalanok, akik a bejáratok előtt alszanak. Tényleges veszély elől felelősségteljesen csakis kordonnal lehet kiszorítani a járókelőket! Sokkal inkább arról lehet szó, hogy csak tudatosítani akarják az épület rossz állapotát, vagy e hazugsággal távol tartani a hajléktalanokat, akik piszkot csinálnak. Az Erkel Színház, akár lentről, akár madártávlatból nézzük, nem omlik! Ha omlana, ki vállalná a felelősséget azért, hogy csak egy kis mázolással védelmezik a járókelőket? Elég volt a hazugságból, elég a kultúra- és városrombolásból! El a kezekkel az Erkel Színháztól! Az Operaház vezetősége, ha cseppnyi köze van a művészethez, határolódjon el a kultúrát és a várost feláldozó üzleti és politikai törekvésektől!
Bejegyeztem az Operaportál vendégkönyvébe is ezt a kiáltványt. Hogy szerényebben fogalmazzak: kiáltást. Ott is lehet szólni az Erkel Színház mellett - vagy ellene. Talán mégis elolvassák... url] http://www.szinhaz.hu/index.php?id=1633&forumid=8333; http://www.szinhaz.hu/index.php?id=1633&forumid=8333[/url] EL A KEZEKKEL AZ ERKEL SZÍNHÁZTÓL! El a romboló kezekkel a Köztársaság tértől, Budapesttől, a kultúrától! Az Erkel Színház nem holmi sátor: akik megépítették, nagyon komolyan tették, nemcsak saját maguknak, hanem az utókornak is: nekünk. Köszönet és hála nekik érte! Kinek van joga ahhoz, hogy tőlünk és utódainktól elvegye?! Ki döntheti el, hogy az emberek anyagi ereje és érdeklődése az opera és a balett, e két csodálatos műfaj iránt már úgysem fog visszatérni?! Ki lehet ilyen pesszimista a nevünkben?! Az Erkel Színház létéről vagy nemlétéről dönteni nem lehet csupán tulajdonjog vagy kezelői jog kérdése! A színház kell, multifunkcionális komplexum van már elég, ami még akar, építsen magának saját költségén, saját településén, a saját telkére! A Köztársaság téren egy kiváló, bár nem hibátlan és ápolatlan színházépület áll, amelynek tökéletesítésére és bővítésére vannak megoldások és van hely. Üzletek sorára a Köztársaság téren nincs szükség. Üzletsorok ott állnak lépésnyire, a Rákóczi úton: kihaltan! A Blaha Lujza tértől a Keleti pályaudvarig üresen állnak az áruházak, 8 üzlethelyiség közül 5 bezárt, a meglévőkben kínai bóvlikócerájok működnek. Míg az utóbbi két évtizedben a Champs Élysées-t, az Oxford Streetet és a Maria Hilfer Strassét a legelegánsabb belvárosi szintre építették át, a pesti bevásárló-sugárút szellemvárossá marginalizálódott, rongyos plakátokkal leragasztott fantomüzletek sorává pusztult: megölték a közeli plázák, amelyekből már éppen elég van! Persze ez nem érinti és nem zavarja azt, aki egy multifunkcionális komplexum mélygarázsából akar kihajtani, és elhajtani szemellenzővel Budapest környéki, divatos faluban választott otthonába. Nyilvánvaló, hogy az Erkel Színház valaki(k)nek nagyon útban van. Lebontásának ötletét kezdettől hazugságok halmaza ködösíti. Megszüntetésének indoklásához két évvel ezelőtt is hazugsághoz folyamodtak, amikor az épület hirtelenjében \"veszélyes állapotát\" közhírré tették. Az épületet azóta is használják. Pár héttel ezelőtt az Erkel Színház homlokzati íve elé sárga, ívelt sávot festettek a járdaburkolatra. Kis fehér betűkkel ugyancsak az aszfaltra mázoltak egy szöveget, amely szerint omlásveszély miatt tilos a sávon belül tartózkodni. A sávon belüli terület a lépcsős feljáró előtt már az eresz alá esik, ahol tényleges homlokzati omlás sem jelentene veszélyt. Különös ez a kétdimenziós burkolati figyelmeztetés. A gépjárműveket nem érint(het)i, hiszen azon a felületen nem szabad parkolni. Gyalogos járókelőket pedig nem lehet útburkolati jelzéssel érdemben megóvni: vakok is közlekednek arra, hancúrozó gyerekek, gördeszkás srácok, kismamák, akik a babakocsiban ülő gyerekükkel vannak elfoglalva, nem a járdát olvassák. Főképpen azonban hajléktalanok, akik a bejáratok előtt alszanak. Tényleges veszély elől felelősségteljesen csakis kordonnal lehet kiszorítani a járókelőket! Sokkal inkább arról lehet szó, hogy csak tudatosítani akarják az épület rossz állapotát, vagy e hazugsággal távol tartani a hajléktalanokat, akik piszkot csinálnak. Az Erkel Színház, akár lentről, akár madártávlatból nézzük, nem omlik! Ha omlana, ki vállalná a felelősséget azért, hogy csak egy kis mázolással védelmezik a járókelőket? Elég volt a hazugságból, elég a kultúra- és városrombolásból! El a kezekkel az Erkel Színháztól! Az Operaház vezetősége, ha cseppnyi köze van a művészethez, határolódjon el a kultúrát és a várost feláldozó üzleti és politikai törekvésektől!
727 IVA 2008-09-19 18:04:53 [Válasz erre: 726 virius 2008-09-18 15:09:31]
373 A Népszabadságban szintén eltérő fogalmazásban tálalták a friss hírt. A cím (egyelőre) túl szép. Pontosabban szépített: \"A dalszínház reneszánsza Népszabadság - Sz. K. - 2008. szeptember 18. Tegnap került volna a kormány elé az Erkel Színház jövőjéről szóló tanulmány, de ezt szeptember 23-ig el kellett halasztani - jelentette be az Operaház évadnyitó sajtótájékoztatóján Vass Lajos. A főigazgató úgy gondolja: az öt javaslatból valószínűleg azt pártfogolják majd, amely új, multifunkcionális épületet tervez a Köztársaság térre. A komplexumhoz, amelyet évi 120 napra bérelne ki az Operaház, mélygarázs és a helyhez méltó üzletek sora tartozna. Az új Erkelbe költözhetne a dalszínház, amikor felújítják és bővítik Andrássy úti épületét.\" [url] http://www.nol.hu/kultura/cikk/507369/;http://www.nol.hu/kultura/cikk/507369/[/url]
373 A Népszabadságban szintén eltérő fogalmazásban tálalták a friss hírt. A cím (egyelőre) túl szép. Pontosabban szépített: \"A dalszínház reneszánsza Népszabadság - Sz. K. - 2008. szeptember 18. Tegnap került volna a kormány elé az Erkel Színház jövőjéről szóló tanulmány, de ezt szeptember 23-ig el kellett halasztani - jelentette be az Operaház évadnyitó sajtótájékoztatóján Vass Lajos. A főigazgató úgy gondolja: az öt javaslatból valószínűleg azt pártfogolják majd, amely új, multifunkcionális épületet tervez a Köztársaság térre. A komplexumhoz, amelyet évi 120 napra bérelne ki az Operaház, mélygarázs és a helyhez méltó üzletek sora tartozna. Az új Erkelbe költözhetne a dalszínház, amikor felújítják és bővítik Andrássy úti épületét.\" [url] http://www.nol.hu/kultura/cikk/507369/;http://www.nol.hu/kultura/cikk/507369/[/url]
726 virius 2008-09-18 15:09:31
Már 349 voksnál tart a citromdíjszavazáson az Erkel helyzete. Az Opera topikba belinkelt cikkben pedig úgy tűnik, folytatódik a rizsa Erkel-ügyben.
Már 349 voksnál tart a citromdíjszavazáson az Erkel helyzete. Az Opera topikba belinkelt cikkben pedig úgy tűnik, folytatódik a rizsa Erkel-ügyben.
