Bejelentkezés Regisztráció

Erkel Színház


675 virius 2008-09-04 13:40:08 [Válasz erre: 665 Pancoletti 2008-09-03 16:12:34]
Konkrétan milyen érdekcsoportok? És min vesztek össze? Részleteket kérünk!

674 zuniga 2008-09-03 22:54:54 [Válasz erre: 664 yeti 2008-09-03 16:07:56]
Hans Magnus Enzensberger Az átnevelés nehézségeiről Egyszerűen pompásak ezek a nagy tervek: Isten Országa a Földön az Állam elhalása. Végképp világos minden. Az ám, csak ne lennének emberek! Mindig és mindenütt az emberek zavarnak. Összekavarnak mindent. Ha az emberiség felszabadításán a sor a fodrászhoz szaladnak. Rakhatnák lelkesen a lépést az elővéd nyomában s azt mondják: Most jólesne egy pohár sör. Nem az igaz ügyért; visszerek és bütykök ellen csatáznak. A döntő pillanatban egy levélszekrényt vagy ágyat keresnek. Mielőtt beköszönt az ezredév még kifőzik a pelenkát. Bizony az embereken minden zátonyra fut. Ezekkel államot alkotni lehetetlen. Egy zsák bolha hozzájuk képest semmi. Ingatag kispolgárok! Konzum idióták! Maradványai a múltnak! Mégse lehet megölni valamennyit! Mégsem lehet naphosszat a lelkükre beszélni! Ó ha nem lennének az emberek egészen másképp állnának a dolgok. Ó ha nem lennének az emberek menne minden mint a karikacsapás. Ó ha nem lennének az emberek hát akkor! (Akkor én sem zavarnálak itt már titeket.) /Garai Gábor fordítása/

673 tiramisu 2008-09-03 22:06:34 [Válasz erre: 671 angyalka 2008-09-03 22:04:50]
Mutass példát és szervezd meg!

672 tiramisu 2008-09-03 22:06:04 [Válasz erre: 670 Pancoletti 2008-09-03 21:46:35]
Falramászni...

671 angyalka 2008-09-03 22:04:50 [Válasz erre: 667 Pancoletti 2008-09-03 16:16:24]
Na igen. aláírni valami a legegyszerűbb. semmi aktív akció csak egy firkantás. Inkább aktivitás: falramászáűs, tüntetés kellene.

670 Pancoletti 2008-09-03 21:46:35 [Válasz erre: 669 Spangel Péter 2008-09-03 19:00:00]
ok. :-) és? mire hozza azt az embert? :-)

669 Spangel Péter 2008-09-03 19:00:00
Mindenki hozzon magával legalább mégegy embert.

668 Pancoletti 2008-09-03 16:17:03 [Válasz erre: 667 Pancoletti 2008-09-03 16:16:24]
ezzel már amúgy is próbálkoztak. és semmi sikerrel. :-( valami más kellene.

667 Pancoletti 2008-09-03 16:16:24 [Válasz erre: 666 tiramisu 2008-09-03 16:12:45]
és mégis hogy írnátok alá?

666 tiramisu 2008-09-03 16:12:45 [Válasz erre: 663 Pancoletti 2008-09-03 16:00:22]
Hol lehet elolvasni Borsa nyílt levelét? x De írj meg Te egy VEZÉRHEZ méltó levelet és mi, majd aláírjuk! Ne úgy vezérelj, hogy fogjuk meg, oszt vigyétek!

665 Pancoletti 2008-09-03 16:12:34 [Válasz erre: 664 yeti 2008-09-03 16:07:56]
na látod! éppen ez az: most úgy tűnik az érdekcsoportok összevesztek! ezért költözhetünk újra vissza! most kellene azt mondani, hogy teljesen a miénk és nem adjuk! az ötletek jók! :-) várom a többit! illetve hogy ki mit támogat! bocs hogy ennyire stílust váltottam, csk marhára unom, hogy csak kellemesen dumálunk a témáról, ahelyett, hogy végre történne is valami! MÉG NEM KÉSŐ!

664 yeti 2008-09-03 16:07:56 [Válasz erre: 663 Pancoletti 2008-09-03 16:00:22]
Az eddigiek alapján a következő variációk jöttek szóba: 1. Élőlánc 2. tetőre felmászás 3. Tenni akarók ócsárlása. A 3.-t talán vegyük figyelmen kívül (az is hülye, aki válaszol neki, mert csak l\'art pour l\'art kötekszik). De a nagyobb baj az, hogy ha rá is tudsz venni embereket pl. az élőláncra, nem tudsz akkora tömeget megmozgatni, hogy az jelentős legyen. A komolyzene rétegdolog, az emberek nem fognak szolidarítani, és ha hozzá is szólnak, azt mondják, hogy mit akartok, ott van az Operaház, nem elég? Más szavakkal: az ERkel ügyében legfeljebb akkor lesz változás, ha összevesznek az \"üzleti partnerek\".

663 Pancoletti 2008-09-03 16:00:22 [Válasz erre: 662 yeti 2008-09-03 15:56:35]
de mi tegyünk valamit! írd meg ötleted! ésvalamit tisztázzunk előre(hogy ezt ne írhassa senki már!): A MŰSZAKI IGAZGATÓ (Borsa) NYÍLT LEVÉLBEN LEÍRTA, HOGY AZ ÉLEVESZÉLY HAZUGSÁG!

662 yeti 2008-09-03 15:56:35
Hát ez van, fiúkl, választott vezéretek \"csak leírja, hogy mit kellene csinálni\", de \"nem fog csinálni semmit\", \"nem vezet titeket\", mert \"töketlen\", \"passzív, csak szövegel\", és \"az elégedetlenségeit nyöszörgi el a fórumokon\". Ne ne csodálkozzatok, hiszen \"Mit tud ez? Na ? Irogatni. Az meg nem sok.\"

661 Megén 2008-09-03 15:55:54 [Válasz erre: 660 Pancoletti 2008-09-03 15:33:48]
Nem nagyon tudom, hogy mi pontosan a helyzet, de ha esetleg veszély van, vagy olyan állapotban van fűtés, gáz, víz stb. hogy nincs rá hatósági engedély, akkor az emberi egészség, élet kockáztatása bizonyára indokolja a bezárást. Az meg, hogy nincs most pénz a rekonstrukcióra..... nálunk otthon is előfordulhat, hogy pld. a talpa levált cipőt majd csak a jövő hónapban visszük megcsináltatni, mert most már nem fér bele az ehavi keretbe. A zsigerből való tiltakozással sosem értek egyet, ezért írtam ezt.

660 Pancoletti 2008-09-03 15:33:48
DRÁGA FÓRUMTÁRSAIM! Határoztam. Eddig mindig csak beszéltünk arról, hogy tenni kéne valamit az Erkel színház ügyében; most viszont azt mondom: ITT A TETT IDEJE! Néhány kedves fórumtársam segítségével össze kellene gyűjteni, hogy miképpen tudnánk mi kifejezni, hogy nem értünk egyet a bezárással. Magyarul: kérlek, írjátok meg, hogy milyen ötletetek van a tiltakozásra! Most végre tegyünk valamit! NE LEGYÜNK GYÁVÁK, hogy mégsem teszünk! Írjatok és tegyünk valamit, hogy végre nyugodt lehessen a lelkiismeretünk! Várom írásaitokat! Üdv: Pancoletti (Ez olyan igazi vezér-duma volt, nem?) :-)

659 angyalka 2008-09-02 21:10:24 [Válasz erre: 657 Pancoletti 2008-09-02 21:08:17]
Nem fogtok csinálni semmit. legfeljebb páran majd leírják, hogy csinláni kéne valamit. Aztán hamvába hullik az egész és csak az elégedetlenségeteket nyöszörgitek el. itt. Ez van. Nem vagyok optimista.

658 angyalka 2008-09-02 21:08:23 [Válasz erre: 655 tiramisu 2008-09-02 21:05:22]
Nem. Én nem leszek vezéretek, mert engem itt gyúlölnek és utálnak. Olyanokat akik ilyen indulattal viseltetnek irányomban én nem vezetek. Ám van nektek \"vezetőtök\" söt több is. tele vagytok töketlen \"szerkesztőkkel\" , beszélőgépekkel, bérfogalmazókkal. Mit tudnak ezek? Na ? irogatni. Az meg nem sok.

657 Pancoletti 2008-09-02 21:08:17
és mi lenne, ha tényleg csinálnánk valamit, EMBEREK? ???

656 angyalka 2008-09-02 21:05:50 [Válasz erre: 654 virius 2008-09-02 21:02:25]
Aha. Eszébe jutott. lehet. És megcsinálta vagy csak dumált?

655 tiramisu 2008-09-02 21:05:22 [Válasz erre: 653 angyalka 2008-09-02 21:00:01]
Légy a VEZÉRÜNK !

654 virius 2008-09-02 21:02:25 [Válasz erre: 653 angyalka 2008-09-02 21:00:01]
A tüntetés meg az élőlánc már Muzsika fórumtársunknak is eszibe jutott... :)

653 angyalka 2008-09-02 21:00:01 [Válasz erre: 651 Eri 2008-09-02 20:55:27]
Tüntessetek. Miért nem tüntettek? Ezzel felhívnátok a figyelmet. Másszatok fel az Erkel Színház épületére és ott demostráljatok. De ti ezt nem fogjátok megtenni, mert passzívak vagytok.

652 virius 2008-09-02 20:57:33 [Válasz erre: 651 Eri 2008-09-02 20:55:27]
Így igaz, angele meus: Hic Rhodus, hic salta!

651 Eri 2008-09-02 20:55:27
Angyalka! Ötletet!

650 angyalka 2008-09-02 20:37:44 [Válasz erre: 639 Spangel Péter 2008-09-02 13:35:19]
Se Te se a többi beszélőgép nem tesz semmit a rombolás ellen. Csak szövegeltek.

649 virius 2008-09-02 20:24:20
Hogy ki szavazott eddig és hányszor, azt nem tudom megmondani, viszont tény, hogy a citromdíjszavazáson az Erkel már 89 voksnál tart...

648 virius 2008-09-02 20:17:17 [Válasz erre: 647 Kohn 2008-09-02 20:13:16]
Persze, a metrómegálló megléte pedig növeli az ingatlanok piaci értékét! A plebset addig is hülyíteni kell valami rizsával!

647 Kohn 2008-09-02 20:13:16 [Válasz erre: 646 Pancoletti 2008-09-02 19:30:52]
Százszor leírtuk: túl jó helyen van a telek! :-((((

646 Pancoletti 2008-09-02 19:30:52 [Válasz erre: 645 Eri 2008-09-02 19:13:54]
Kérlek, olvass utána, mert félrevezettek Téged is! Ez volt a cél: a médiában életveszélyesnek híresztelték, hogy valamelyik érdekcsoport megszerezhesse a telket. A műszaki igazgató nyílt levélben is- pontos adatokkal leírta, hogy HAZUGSÁG az életveszélyesség!

645 Eri 2008-09-02 19:13:54
Pancoletti! Félreértettél, ők azt bizonyítottál, hogy ÉLETVESZÉLYES!

644 Eri 2008-09-02 19:12:22
Minek olvasnám el, amikor naponta, ki tudja milyen meggondolásból mást és mást mondanak. Ha akarom vemhes, ha akarom nem, de alkalmazható rá a nyuszika sapkája is. Ellenben a pofonokat - áttételesen nem a szerencsétlen négylábú, hanem mi kapjuk.

643 Pancoletti 2008-09-02 18:12:36 [Válasz erre: 641 Eri 2008-09-02 17:49:24]
fotókkal igazolták, hogy NEM ÉLETVESZÉLYES? OLVASD EL AZ AKKORI MŰSZAKI IGAZGATÓ LEVELÉT!

642 .a. 2008-09-02 18:10:04 [Válasz erre: 639 Spangel Péter 2008-09-02 13:35:19]
\"a munkának nyoma sem látszik.\" hm. én is rendszeresen elsétálok az erkel színház elött és az ott végzett munkának szintén nem látszik nyoma. Ön, kedves Péter, kb. ugyanannyira megalapozottan tette kijelentését, mint én.

641 Eri 2008-09-02 17:49:24
Hogyan is mondta Gyurcsány? \" Hazudtunk nappal.....\" Mit vártok Vass Lajostól? Egy tőről fakadnak. Mindig a jelen helyzetnek megfelelőt hazudják. Czeiner fotókkal bizonyította, hogy életveszélyes, ugyanakkor próbákat lehet benne tartani!? Ha lenne valakinek vér a pucájában /pl.házon belüli tömegszervezeteink), veszélyeztetésért már régen pert indíthattak volna a vezetés ellen és akkor kiderülhetett volna az igazság. De mindenki kussol, mert félti a helyét, mindenki kivár, ki tudja mi lesz a politikában, a következő igazgatónak ( mondjuk Gulyás Dénes) mi lesz az elképzelése? Jobb belül a bizonytalanság, a dagonya, mint egy váltásnál az utcára kerülni. Rajtunk kívül ugyan kit érdekel az Erkel színház sorsa? Momentán van ennél nagyobb gondjuk is!

640 virius 2008-09-02 17:20:40 [Válasz erre: 639 Spangel Péter 2008-09-02 13:35:19]
Azt a zenedrámát más fórumon már rég komponáljuk, többek között jómagam is, íme [url]http://www.mno.hu/portal/forum?action=message&id_category=7&id_topic=11538;EHELYT![/url]

639 Spangel Péter 2008-09-02 13:35:19 [Válasz erre: 638 virius 2008-09-02 13:18:58]
Semmi baj, kedves Virius, a szöveget ironizálásnak szántam, ki tudja, elér-e egyáltalán a fúrópajzs az Erkelig. Tegnap este jártam a Gellért térnél, elképesztő, milyen káosz van ott, és persze a munkának nyoma sem látszik. Na erről is lehetne egy zenedrámát komnponálni...

638 virius 2008-09-02 13:18:58 [Válasz erre: 637 Spangel Péter 2008-09-02 08:43:14]
Bocs, Péter, de a fúrópajzs nem az Erkel mögött fog pihenni. Jelen pillanatban a Szent Gellért tér előtt várakozik, miután a hivatalos leállítás után még suttyomban fúrtak 17 métert. Utána meg vlsz. a Duna medre alatt kéne várakozniuk kb. 4 hónapig. (Ez mondjuk nagyon veszélyes, a mederfenék közelsége miatt.) Ami az Erkelt illeti, rengeteg idő ment pocsékba azzal, hogy a tavaly júliusi záróbuli óta eltelt 14 hónapban hozzá sem nyúltak. Már biztos, hogy ugrik a centenáriumi átadás.

637 Spangel Péter 2008-09-02 08:43:14
Lebontják az Erkelt, és évekig ott pihen majd a metró fúrópajzsa. A mai viszonyokat tekintve még ez is könnyen elképzelhető, sajnos. Pedig micsoda zene- és operatörténelme van a Háznak. Meg kellene menteni!!!

636 virius 2008-09-02 08:31:39
Már 56 voksot látok a citromdíj-szavazáson. Nem semmi, akkor is, ha esetleg vki egynél többször szavaz. Csak az a semmitmondó rizsa ne lenne az Erkel jövőjét illetően...

635 angyalka 2008-09-02 00:30:56 [Válasz erre: 629 virius 2008-09-01 17:31:48]
A Momus díjnak semmi jelentősége sincs. Nem közismert a Momus. Egyáltalán a komolyzenei internetes oldalak nem közismertek. Talán a fidelio.hu a legismertebb. a komolyzene csak kis réteget foglalkoztat, bár sokan elmennek néha operába, mert úgy vélki, ettől \"műveltnek\" tűnnek. Maguk is úghy gondolják, hogy ha már látták a Bánk bánt vagy a Carment meg még néhány hasonló \"repertoárdarabot\", akkor kikipálhatják ezt a dolgot. Az Erkel Színház sorsát nem befolyásolja egy momusos \"citromdíj\". Tkp. az a helyzet, hogy egy ilyen szavazás nagyon kényelmes. Odakattint valaki és kész. De: ez kevéske.-

634 virius 2008-09-01 17:49:31 [Válasz erre: 633 musicus2 2008-09-01 17:47:08]
Na azt azért nem mondtam, hogy szálanként fogom számolni, de a végeredmény borítékolható.

633 musicus2 2008-09-01 17:47:08 [Válasz erre: 632 Pancoletti 2008-09-01 17:38:00]
29... de ne számoljunk minden szavazatot, majd a végén.

632 Pancoletti 2008-09-01 17:38:00 [Válasz erre: 631 virius 2008-09-01 17:35:48]
meg az enyémmel... :-)

631 virius 2008-09-01 17:35:48 [Válasz erre: 630 Pancoletti 2008-09-01 17:33:55]
Jelen pillanatban 28 voksnál tart a dolog, köztük az enyémmel... :)

630 Pancoletti 2008-09-01 17:33:55 [Válasz erre: 629 virius 2008-09-01 17:31:48]
elég nagy fölénnyel... :-)

629 virius 2008-09-01 17:31:48
Na jó, de ez a topik mégiscsak az ERKEL SZÍNHÁZról szólna... A Momous-díj \"Az év negatívuma\" kategóriájában vezet az Erkel Színház körüli bizonytalan helyzet a szavazás mostani állása szerint.

628 Pancoletti 2008-09-01 13:19:34 [Válasz erre: 626 virius 2008-09-01 12:25:19]
:)

627 Pancoletti 2008-09-01 12:39:46 [Válasz erre: 625 angyalka 2008-08-31 20:46:27]
hát... látszik, hogy nem voltál Nabuccon az Operában tavaly. :-(

626 virius 2008-09-01 12:25:19 [Válasz erre: 625 angyalka 2008-08-31 20:46:27]
Bazsi = Kovalik Balázs. :)





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.