724 IVA 2008-09-15 05:21:38 [Válasz erre: 722 virius 2008-09-14 16:59:16]
Nem csodálom, kedves Virius, hogy nem találtad, nem kínálja magát a fórumozó szemének. Lehet, hogy rosszul értelmezem itt a linkelés technikáját, de megpróbálom: [url]http://www.operaportal.hu/index.php?id=1633&forumid=8333;Operaportál vendégkönyve[/url]
Nem csodálom, kedves Virius, hogy nem találtad, nem kínálja magát a fórumozó szemének. Lehet, hogy rosszul értelmezem itt a linkelés technikáját, de megpróbálom: [url]http://www.operaportal.hu/index.php?id=1633&forumid=8333;Operaportál vendégkönyve[/url]
723 IVA 2008-09-15 05:13:31 [Válasz erre: 721 virius 2008-09-14 16:45:16]
Én sem vagyok olyan naiv, hogy bármelyik oldal szívébe belelássam az Erkel Színház ügyét. Megelégszem azzal, ha valakinek nem lesz szívügye a város és a kultúra rombolása. Azzal is kiegyeznék, ha valakik kampányügyet csinálnak belőle: \"kimenekítettük az Erkel Színházat a városromboló másik oldal karmaiból\". Úgy érted, szemet vethettek az egykori pártház egész tömbjére: ki, a Rákóczi útig? A színházzal szemben levő, említett társasházban 113 lakás van, az alsó két szint üzleti cégek tulajdona. Eddig úgy volt a köztudatban, hogy az épület vasbetonja, mivel az MSZMP székházához ragasztották, \"bombabiztos minőségű\". Ilyen persze nem létezik, de azért nem lenne könnyű az épületet felvenni a Józsefváros rehabilitációs programjába. A Luther utca és a Rákóczi út sarkán álló jókora, patinás háznak pedig komoly városképi értéke van.
Én sem vagyok olyan naiv, hogy bármelyik oldal szívébe belelássam az Erkel Színház ügyét. Megelégszem azzal, ha valakinek nem lesz szívügye a város és a kultúra rombolása. Azzal is kiegyeznék, ha valakik kampányügyet csinálnak belőle: \"kimenekítettük az Erkel Színházat a városromboló másik oldal karmaiból\". Úgy érted, szemet vethettek az egykori pártház egész tömbjére: ki, a Rákóczi útig? A színházzal szemben levő, említett társasházban 113 lakás van, az alsó két szint üzleti cégek tulajdona. Eddig úgy volt a köztudatban, hogy az épület vasbetonja, mivel az MSZMP székházához ragasztották, \"bombabiztos minőségű\". Ilyen persze nem létezik, de azért nem lenne könnyű az épületet felvenni a Józsefváros rehabilitációs programjába. A Luther utca és a Rákóczi út sarkán álló jókora, patinás háznak pedig komoly városképi értéke van.
722 virius 2008-09-14 16:59:16
\"A Magyar Színházi Portálon Opera főtémakör is van, amely az Operaportálhoz kapcsolódik. Azon van egy Vendégkönyv elnevezésű topic, amelyben szintén csak én szoktam hőbörögni, nem szórakoztató.\" Ezt nem találtam meg. (Mármint a Vendégkönyvet.) Volnál olyan kedves belinkelni?
\"A Magyar Színházi Portálon Opera főtémakör is van, amely az Operaportálhoz kapcsolódik. Azon van egy Vendégkönyv elnevezésű topic, amelyben szintén csak én szoktam hőbörögni, nem szórakoztató.\" Ezt nem találtam meg. (Mármint a Vendégkönyvet.) Volnál olyan kedves belinkelni?
721 virius 2008-09-14 16:45:16 [Válasz erre: 720 IVA 2008-09-11 02:11:59]
Nagy a felfordulás, az igaz, de sajnos egyik oldalon sincs olyan, aki szívügyének tekintené a kultúrát, azon belül a komolyzenét, azon belül is az operát és azon belül is az Erkel Színházat. R.Z. volt talán az egyetlen kivétel... Az általad korábban leírtak elolvasáas után az a véleményem, hogy nemcsak az Erkelre, hanem a vele szemben álló 3(!) épületre is kiterjed a telek- és ingatlanspekuláció.
Nagy a felfordulás, az igaz, de sajnos egyik oldalon sincs olyan, aki szívügyének tekintené a kultúrát, azon belül a komolyzenét, azon belül is az operát és azon belül is az Erkel Színházat. R.Z. volt talán az egyetlen kivétel... Az általad korábban leírtak elolvasáas után az a véleményem, hogy nemcsak az Erkelre, hanem a vele szemben álló 3(!) épületre is kiterjed a telek- és ingatlanspekuláció.
720 IVA 2008-09-11 02:11:59
Most lehet, hogy érdemes reménykedni. Belpolitikai életünkben nagy a felfordulás, és lehet, hogy ebben a zavarban nem az Erkel Színház felrobbantása lesz a legsürgősebb. Persze lehet, hogy tévedek, és valakik éppen úgy gondolják, hogy ebben a felfordulásban senki sem venné észre, hogy suttyomban eltűnt az Erkel Színház. Mindenesetre én reménykedem, hogy a változás nem hoz rosszabbat a meglévőnél. Félreértés ne essék: nem kívánok (vissza) olyan politikai és kulturális környezetet és atmoszférát, amilyenben felépítették és átadták a ferencvárosi Nemzeti Színházat. Csupán kiegyeznék olyan politikai és kulturális miliővel és atmoszférával, amelyben nem akarnák felelőtlenül, barbár módon lebontani az Erkel Színházat, esetleg fel is akarnák újítani. \"Szinonimákkal\" is próbálkozom. Kiegyeznék olyan politikai és kulturális környezettel és atmoszférával, amelyben a Magyar Állami Operaház vezetői olyan hitet tennének az Erkel Színház értékei, fontossága és megtartása mellett, mint mi itt, néhányan.
Most lehet, hogy érdemes reménykedni. Belpolitikai életünkben nagy a felfordulás, és lehet, hogy ebben a zavarban nem az Erkel Színház felrobbantása lesz a legsürgősebb. Persze lehet, hogy tévedek, és valakik éppen úgy gondolják, hogy ebben a felfordulásban senki sem venné észre, hogy suttyomban eltűnt az Erkel Színház. Mindenesetre én reménykedem, hogy a változás nem hoz rosszabbat a meglévőnél. Félreértés ne essék: nem kívánok (vissza) olyan politikai és kulturális környezetet és atmoszférát, amilyenben felépítették és átadták a ferencvárosi Nemzeti Színházat. Csupán kiegyeznék olyan politikai és kulturális miliővel és atmoszférával, amelyben nem akarnák felelőtlenül, barbár módon lebontani az Erkel Színházat, esetleg fel is akarnák újítani. \"Szinonimákkal\" is próbálkozom. Kiegyeznék olyan politikai és kulturális környezettel és atmoszférával, amelyben a Magyar Állami Operaház vezetői olyan hitet tennének az Erkel Színház értékei, fontossága és megtartása mellett, mint mi itt, néhányan.
719 IVA 2008-09-11 02:08:42 [Válasz erre: 706 Pancoletti 2008-09-08 19:27:13]
Sajnos, csak az üzenet eleje ment át, megpróbásom újból: Van még egy ötletem. Nem ígér világmegváltást, még forradalmat sem, de több a semminél és több a tanácstalan kérdéseknél. Ha \"vagyunk úgy egy tucatnyian\", és továbbadnánk másoknak... Előrebocsájtom, nem akarok propagandát csinálni más portáloknak, sem bárkit elcsábítani innen, de úgy gondolom, a kínálkozó \"felületeket\" nem érdemes kihasználatlanul hagyni. Én nem szeretem ezt a fórumot (Café Momus), mert nem tetszik a szerkezete, s még inkább azért, mert folyamatosan hemzseg a durva személyeskedéstől. A Magyar Színházi Portálon vagyok tagadhatatlanul fórumfüggő, nem mintha az hibátlan és mindig nyájas lenne, mégis jobban érzem ott magam. Ide olykor hónapokig sem nézek, de most szükségét éreztem, tudva, hogy itt (is) van topic az Erkel Színházról. A szinhaz.hu-n is van, a MÁO-ról is (a Színházak főtémakörben), ám ezekbe alig-alig ír valaki, én is csak ritkán. A fórumot azonban nagyon sokan olvassák, és ha minél több hozzászóló és vélemény állna ott, nyilván még olvasottabb lenne, talán fel is pezsdülne. A Magyar Színházi Portálon Opera főtémakör is van, amely az Operaportálhoz kapcsolódik. Azon van egy Vendégkönyv elnevezésű topic, amelyben szintén csak én szoktam hőbörögni, nem szórakoztató. Elvileg az Operaház webmesterének kellene látogatnia, vagy más alkalmazottjának, lehet, hogy látogatják is, csak nem válaszolnak és nem is törődnek a véleményekkel. Mégis úgy gondolom, ha Ti is hozzászólnátok ott is, feltűnőbb lehetne (többször topon lenne) a topic, egyszer mégiscsak szemet szúrna, és hol másutt lenne legjobb helye jelt adni az Erkel Színházhoz való ragaszkodásnak, és követelni a döntések és döntéshalasztások nyilvánosságát, mint az Operaház vendégkönyvében? Ez a tanácsom egyelőre. Ha úgy tetszik, kérlek Benneteket, írjátok meg másutt is a véleményeteket. Némi fáradsággal jár, kockázattal nem.
Sajnos, csak az üzenet eleje ment át, megpróbásom újból: Van még egy ötletem. Nem ígér világmegváltást, még forradalmat sem, de több a semminél és több a tanácstalan kérdéseknél. Ha \"vagyunk úgy egy tucatnyian\", és továbbadnánk másoknak... Előrebocsájtom, nem akarok propagandát csinálni más portáloknak, sem bárkit elcsábítani innen, de úgy gondolom, a kínálkozó \"felületeket\" nem érdemes kihasználatlanul hagyni. Én nem szeretem ezt a fórumot (Café Momus), mert nem tetszik a szerkezete, s még inkább azért, mert folyamatosan hemzseg a durva személyeskedéstől. A Magyar Színházi Portálon vagyok tagadhatatlanul fórumfüggő, nem mintha az hibátlan és mindig nyájas lenne, mégis jobban érzem ott magam. Ide olykor hónapokig sem nézek, de most szükségét éreztem, tudva, hogy itt (is) van topic az Erkel Színházról. A szinhaz.hu-n is van, a MÁO-ról is (a Színházak főtémakörben), ám ezekbe alig-alig ír valaki, én is csak ritkán. A fórumot azonban nagyon sokan olvassák, és ha minél több hozzászóló és vélemény állna ott, nyilván még olvasottabb lenne, talán fel is pezsdülne. A Magyar Színházi Portálon Opera főtémakör is van, amely az Operaportálhoz kapcsolódik. Azon van egy Vendégkönyv elnevezésű topic, amelyben szintén csak én szoktam hőbörögni, nem szórakoztató. Elvileg az Operaház webmesterének kellene látogatnia, vagy más alkalmazottjának, lehet, hogy látogatják is, csak nem válaszolnak és nem is törődnek a véleményekkel. Mégis úgy gondolom, ha Ti is hozzászólnátok ott is, feltűnőbb lehetne (többször topon lenne) a topic, egyszer mégiscsak szemet szúrna, és hol másutt lenne legjobb helye jelt adni az Erkel Színházhoz való ragaszkodásnak, és követelni a döntések és döntéshalasztások nyilvánosságát, mint az Operaház vendégkönyvében? Ez a tanácsom egyelőre. Ha úgy tetszik, kérlek Benneteket, írjátok meg másutt is a véleményeteket. Némi fáradsággal jár, kockázattal nem.
718 IVA 2008-09-11 02:04:51 [Válasz erre: 706 Pancoletti 2008-09-08 19:27:13]
Van még egy ötletem. Nem ígér világmegváltást, még forradalmat sem, de több a semminél és több a tanácstalan kérdéseknél. >>Ha \"vagyunk úgy egy tucatnyian\", és továbbadnánk másoknak...<< Előrebocsájtom, nem akarok propagandát csinálni más portáloknak, sem bárkit elcsábítani innen, de úgy gondolom, a kínálkozó \"felületeket\" nem érdemes kihasználatlanul hagyni. Én nem szeretem ezt a fórumot (Café Momus), mert nem tetszik a szerkezete, s még inkább azért, mert folyamatosan hemzseg a durva személyeskedéstől. A Magyar Színházi Portálon vagyok tagadhatatlanul fórumfüggő, nem mintha az hibátlan és mindig nyájas lenne, mégis jobban érzem ott magam. Ide olykor hónapokig sem nézek, de most szükségét éreztem, tudva, hogy itt (is) van topic az Erkel Színházról. A szinhaz.hu-n is van, a MÁO-ról is (a Színházak főtémakörben), ám ezekbe alig-alig ír valaki, én is csak ritkán. A fórumot azonban nagyon sokan olvassák, és ha több hozzászóló és vélemény állna ott, nyilván még olvasottabb lenne, talán fel is pezsdülne. A Magyar Színházi Portálon Opera főtémakör is van, amely az Operaportálhoz kapcsolódik. Azon van egy Vendégkönyv elnevezésű topic, amelyben szintén csak én szoktam hőbörögni, nem szórakoztató. Elvileg az Operaház webmesterének kellene látogatnia, vagy más alkalmazottjának; lehet, hogy látogatják is, csak nem válaszolnak semmire és nem is törődnek a véleményekkel. Mégis úgy gondolom, ha Ti is hozzászólnátok ott is, feltűnőbb lehetne (többször topon lenne) a topic, idővel mégiscsak szemet szúrna, és hol másutt lenne legjobb helye jelt adni az Erkel Színházhoz való ragaszkodásnak, és követelni a döntések és döntéshalasztások nyilvánosságát, mint az Operaház vendégkönyvében? Ez a tanácsom egyelőre. Ha úgy tetszik, kérlek Benneteket, írjátok meg másutt is a véleményeteket. Némi fáradsággal jár, kockázattal nem.
Van még egy ötletem. Nem ígér világmegváltást, még forradalmat sem, de több a semminél és több a tanácstalan kérdéseknél. >>Ha \"vagyunk úgy egy tucatnyian\", és továbbadnánk másoknak...<< Előrebocsájtom, nem akarok propagandát csinálni más portáloknak, sem bárkit elcsábítani innen, de úgy gondolom, a kínálkozó \"felületeket\" nem érdemes kihasználatlanul hagyni. Én nem szeretem ezt a fórumot (Café Momus), mert nem tetszik a szerkezete, s még inkább azért, mert folyamatosan hemzseg a durva személyeskedéstől. A Magyar Színházi Portálon vagyok tagadhatatlanul fórumfüggő, nem mintha az hibátlan és mindig nyájas lenne, mégis jobban érzem ott magam. Ide olykor hónapokig sem nézek, de most szükségét éreztem, tudva, hogy itt (is) van topic az Erkel Színházról. A szinhaz.hu-n is van, a MÁO-ról is (a Színházak főtémakörben), ám ezekbe alig-alig ír valaki, én is csak ritkán. A fórumot azonban nagyon sokan olvassák, és ha több hozzászóló és vélemény állna ott, nyilván még olvasottabb lenne, talán fel is pezsdülne. A Magyar Színházi Portálon Opera főtémakör is van, amely az Operaportálhoz kapcsolódik. Azon van egy Vendégkönyv elnevezésű topic, amelyben szintén csak én szoktam hőbörögni, nem szórakoztató. Elvileg az Operaház webmesterének kellene látogatnia, vagy más alkalmazottjának; lehet, hogy látogatják is, csak nem válaszolnak semmire és nem is törődnek a véleményekkel. Mégis úgy gondolom, ha Ti is hozzászólnátok ott is, feltűnőbb lehetne (többször topon lenne) a topic, idővel mégiscsak szemet szúrna, és hol másutt lenne legjobb helye jelt adni az Erkel Színházhoz való ragaszkodásnak, és követelni a döntések és döntéshalasztások nyilvánosságát, mint az Operaház vendégkönyvében? Ez a tanácsom egyelőre. Ha úgy tetszik, kérlek Benneteket, írjátok meg másutt is a véleményeteket. Némi fáradsággal jár, kockázattal nem.
717 IVA 2008-09-11 01:59:21 [Válasz erre: 716 IVA 2008-09-10 03:44:44]
Elnézést, a nagyzoló \"helyzetjelentést\" inkább környezetjelentésre pontosítanám.
Elnézést, a nagyzoló \"helyzetjelentést\" inkább környezetjelentésre pontosítanám.
716 IVA 2008-09-10 03:44:44
Más - helyzetjelentés kommentárral Kb. egy héttel ezelőtt az Erkel Színház homlokzati íve elé sárga, ívelt sávot festettek a járdaburkolatra. Kis fehér betűkkel ugyancsak az aszfaltra mázoltak egy szöveget, amely szerint omlásveszély miatt tilos a sávon belül tartózkodni. A lépcsős feljáró előtt a sávon belüli rész már az eresz alá esik, ahol a homlokzati omlás veszélye kizárt... Különös. A gépjárműveket ez nem érint(het)i, hiszen azon a felületen nem szabad parkolni, valószínűleg felhajtani sem. Gyalogos járókelőket pedig nem lehet útburkolati jelzéssel érdemben megóvni: vakok is közlekednek arra, hancúrozó gyerekek, gördeszkás srácok. Főképpen azonban hajléktalanok, akik a bejárat előtt alszanak, esős időben különösen. Tényleges veszély elől felelősségteljesen csakis kordonnal lehet kiszorítani a járókelőket! Itt sokkal inkább arról lehet szó, hogy csak tudatosítani akarják az épület rossz állapotát, vagy távol tartani a hajléktalanokat, akik piszkot csinálnak. Ez utóbbi nem is fog sikerülni. OFF (de nem egészen): Talán mindenki maga elé tudja még idézni az Erkel Színházzal szemben álló L-alakú társasházat. 1966-ban épült, egy időben az Erkel mai arculatának kialakításával, burkolatuk is azonos fehér mészkőből készült. Ezáltal nyert a tér - ha nem is varázslatos, de - tűrhető harmóniát. A társasház homlokzatáról a közelmúlt szeles viharainak egyike leszakított két (nyilván korábban meglazult) kőlapot. Csaknem egyévi vizsgálódás után - \"megállapították\", hogy a ház teljes burkolata rossz állapotban van, több helyen életveszéllyel fenyeget. Kifeszített szalagokkal jelezték, hogy a ház alatti járdán és a volt Japán étterem teraszán nem szabad közlekedni. Miután a szalagot senki sem respektálta - legkevésbé a helyet ugyancsak preferáló hajléktalanok! -, a közös képviselő bérelt kordonokkal keríttette el a házat, ami még csak kezdeti költséget rótt a tulajdonostársakra, hiszen hamarosan kilátásba helyezték a ház teljes felállványozását, mivel a burkolatot egészében újra kell cserélni. Nem fogom untatni tovább az Erkel Színházról szóló topic olvasóit egy másik épület banális esetével, rövidre fogom. A társasház tulajdonosi közössége hamar megszimatolta, hogy tipikus XX. századvégi-XXI. századi manőver csapdájába esett, újabb (ellen)vizsgálatok kiderítették, hogy nem olyan súlyos a baj, s a csúf kordonoknál hamarabb csak a közös képviselőnek kellett eltűnnie. Magam még abban sem vagyok biztos, hogy húzása, amellyel lebukott, egy nagyobb koncepció része lett volna, amely szerint ha a társasház új és a korábbitól eltérő külsejű burkolatot kap, már a tér egykor kialakított arculatának harmóniája sem kívánja meg, hogy az Erkel Színház ott álljon. De mondom, biztos nem lehetek ebben, az a tanulság viszont bizonyos, hogy valódi életveszélyt felelősséggel nem útburkolati sávval szokás jelezni, illetve nincs az a stabil homlokzat (vagy beltér), amelyre bármikor ne lehetne azt mondani, hogy életveszélyes...
Más - helyzetjelentés kommentárral Kb. egy héttel ezelőtt az Erkel Színház homlokzati íve elé sárga, ívelt sávot festettek a járdaburkolatra. Kis fehér betűkkel ugyancsak az aszfaltra mázoltak egy szöveget, amely szerint omlásveszély miatt tilos a sávon belül tartózkodni. A lépcsős feljáró előtt a sávon belüli rész már az eresz alá esik, ahol a homlokzati omlás veszélye kizárt... Különös. A gépjárműveket ez nem érint(het)i, hiszen azon a felületen nem szabad parkolni, valószínűleg felhajtani sem. Gyalogos járókelőket pedig nem lehet útburkolati jelzéssel érdemben megóvni: vakok is közlekednek arra, hancúrozó gyerekek, gördeszkás srácok. Főképpen azonban hajléktalanok, akik a bejárat előtt alszanak, esős időben különösen. Tényleges veszély elől felelősségteljesen csakis kordonnal lehet kiszorítani a járókelőket! Itt sokkal inkább arról lehet szó, hogy csak tudatosítani akarják az épület rossz állapotát, vagy távol tartani a hajléktalanokat, akik piszkot csinálnak. Ez utóbbi nem is fog sikerülni. OFF (de nem egészen): Talán mindenki maga elé tudja még idézni az Erkel Színházzal szemben álló L-alakú társasházat. 1966-ban épült, egy időben az Erkel mai arculatának kialakításával, burkolatuk is azonos fehér mészkőből készült. Ezáltal nyert a tér - ha nem is varázslatos, de - tűrhető harmóniát. A társasház homlokzatáról a közelmúlt szeles viharainak egyike leszakított két (nyilván korábban meglazult) kőlapot. Csaknem egyévi vizsgálódás után - \"megállapították\", hogy a ház teljes burkolata rossz állapotban van, több helyen életveszéllyel fenyeget. Kifeszített szalagokkal jelezték, hogy a ház alatti járdán és a volt Japán étterem teraszán nem szabad közlekedni. Miután a szalagot senki sem respektálta - legkevésbé a helyet ugyancsak preferáló hajléktalanok! -, a közös képviselő bérelt kordonokkal keríttette el a házat, ami még csak kezdeti költséget rótt a tulajdonostársakra, hiszen hamarosan kilátásba helyezték a ház teljes felállványozását, mivel a burkolatot egészében újra kell cserélni. Nem fogom untatni tovább az Erkel Színházról szóló topic olvasóit egy másik épület banális esetével, rövidre fogom. A társasház tulajdonosi közössége hamar megszimatolta, hogy tipikus XX. századvégi-XXI. századi manőver csapdájába esett, újabb (ellen)vizsgálatok kiderítették, hogy nem olyan súlyos a baj, s a csúf kordonoknál hamarabb csak a közös képviselőnek kellett eltűnnie. Magam még abban sem vagyok biztos, hogy húzása, amellyel lebukott, egy nagyobb koncepció része lett volna, amely szerint ha a társasház új és a korábbitól eltérő külsejű burkolatot kap, már a tér egykor kialakított arculatának harmóniája sem kívánja meg, hogy az Erkel Színház ott álljon. De mondom, biztos nem lehetek ebben, az a tanulság viszont bizonyos, hogy valódi életveszélyt felelősséggel nem útburkolati sávval szokás jelezni, illetve nincs az a stabil homlokzat (vagy beltér), amelyre bármikor ne lehetne azt mondani, hogy életveszélyes...
715 IVA 2008-09-10 03:37:30 [Válasz erre: 711 musicus2 2008-09-09 04:54:11]
Köszönöm, kedves Musicus2. Én is csak ezt az anyagot találtam, egyezik a véleményünk. Megerősítesz abban, amiért különben a demagógia vádját szokták fejemhez vágni: nem hiszek az (ál)demokrácia (ál)intézményeiben és (ál)szervezeteiben. Neked van valamilyen ötleted, ami több, mint illúzió?
Köszönöm, kedves Musicus2. Én is csak ezt az anyagot találtam, egyezik a véleményünk. Megerősítesz abban, amiért különben a demagógia vádját szokták fejemhez vágni: nem hiszek az (ál)demokrácia (ál)intézményeiben és (ál)szervezeteiben. Neked van valamilyen ötleted, ami több, mint illúzió?
714 IVA 2008-09-10 03:36:17 [Válasz erre: 713 IVA 2008-09-10 03:32:41]
- az előző hozzászólás folytatása: - A fenyőfa és felállításának árából meg lehetett volna vásárolni pl. az Általad reklamált linóleumot. Vagy csak a hozzá szükséges ragasztót. A munka többi részére (pl. bér) biztosan telt volna más pazarlások lefaragásából. Mondjuk, az Operaház ingyenes műsorkalendáriuma - csinos, tenyérbe mászó könyvecske - készülhetett volna becsesebb tartalommal, ám olcsóbb kivitelben.
- az előző hozzászólás folytatása: - A fenyőfa és felállításának árából meg lehetett volna vásárolni pl. az Általad reklamált linóleumot. Vagy csak a hozzá szükséges ragasztót. A munka többi részére (pl. bér) biztosan telt volna más pazarlások lefaragásából. Mondjuk, az Operaház ingyenes műsorkalendáriuma - csinos, tenyérbe mászó könyvecske - készülhetett volna becsesebb tartalommal, ám olcsóbb kivitelben.
713 IVA 2008-09-10 03:32:41 [Válasz erre: 701 Megén 2008-09-08 13:10:22]
Különben az én vádjaim nem \"farkaskiáltások\". Ezrével tudnám sorolni, amit az országban tapasztalok, de csak egy csekélységet említek, hogy ne menjek messze, az Operaház tájékáról. Tavaly, december 30-án jegyeztem be egyik tapasztalatomat egy értelmetlen pazarlásról a Magyar Színházi Portál fórumának MÁO-topicjába, és az Operaportál fórumának Vendégkönyv-topicjába: >>Vajon kinek az otromba ötlete volt az Operaház épülete elé nyomni egy fenyőfát, amely a büfé szintjéről nyíló erkély magasságán is túlnő? Aki ennek a fának a méretét megálmodta és középre helyezéséről döntött, nyilván közömbös az épület művészi hatása iránt. Kinek jó, hogy ekkora fa nem maradt az erdőben? Hány tízezerbe került és ki fizette? Ha a főváros is, a kerület is, a Magyar Állami Operaház is szegény - könnyeik szerint -, mire jó ez a pazarlás? A fölösleges és fantázia nélkül elhelyezett fa árából hány szegény gyereket tudtak volna megajándékozni inkább Diótörő-előadással? A Diótörő egyik látványossága a Stahlbaumék házában levő nagy karácsonyfa, aminő csak kevesünk szalonjában díszlik, s \"amely\" majd a kristálypalota előtt, Marika álmának végén még termetesebbre magasodik. Az Operaház elé állított monstrum csökkenti az előadás látványának hatását: azok sem jártak jól vele, akik részesülhettek az élményből.<< A fenyőfa és felállításának árából meg lehetett volna vásárolni pl. az Általad reklamált linóleumot. Vagy csak a hozzá szükséges ragasztót. A munka többi részére (pl. bér) biztosan telt volna más pazarlások lefaragásából. Mondjuk, az Operaház ingyenes műsorkalendáriuma - csinos, tenyérbe mászó könyvecske - készülhetett volna becsesebb tartalommal, ám olcsóbb kivitelben.
Különben az én vádjaim nem \"farkaskiáltások\". Ezrével tudnám sorolni, amit az országban tapasztalok, de csak egy csekélységet említek, hogy ne menjek messze, az Operaház tájékáról. Tavaly, december 30-án jegyeztem be egyik tapasztalatomat egy értelmetlen pazarlásról a Magyar Színházi Portál fórumának MÁO-topicjába, és az Operaportál fórumának Vendégkönyv-topicjába: >>Vajon kinek az otromba ötlete volt az Operaház épülete elé nyomni egy fenyőfát, amely a büfé szintjéről nyíló erkély magasságán is túlnő? Aki ennek a fának a méretét megálmodta és középre helyezéséről döntött, nyilván közömbös az épület művészi hatása iránt. Kinek jó, hogy ekkora fa nem maradt az erdőben? Hány tízezerbe került és ki fizette? Ha a főváros is, a kerület is, a Magyar Állami Operaház is szegény - könnyeik szerint -, mire jó ez a pazarlás? A fölösleges és fantázia nélkül elhelyezett fa árából hány szegény gyereket tudtak volna megajándékozni inkább Diótörő-előadással? A Diótörő egyik látványossága a Stahlbaumék házában levő nagy karácsonyfa, aminő csak kevesünk szalonjában díszlik, s \"amely\" majd a kristálypalota előtt, Marika álmának végén még termetesebbre magasodik. Az Operaház elé állított monstrum csökkenti az előadás látványának hatását: azok sem jártak jól vele, akik részesülhettek az élményből.<< A fenyőfa és felállításának árából meg lehetett volna vásárolni pl. az Általad reklamált linóleumot. Vagy csak a hozzá szükséges ragasztót. A munka többi részére (pl. bér) biztosan telt volna más pazarlások lefaragásából. Mondjuk, az Operaház ingyenes műsorkalendáriuma - csinos, tenyérbe mászó könyvecske - készülhetett volna becsesebb tartalommal, ám olcsóbb kivitelben.
712 Megén 2008-09-09 09:25:27 [Válasz erre: 704 IVA 2008-09-08 18:43:53]
Egy személyes megjegyzés: nincs igazad! :-)
Egy személyes megjegyzés: nincs igazad! :-)
711 musicus2 2008-09-09 04:54:11 [Válasz erre: 708 IVA 2008-09-09 02:46:25]
[url]http://www.nyilvanossagklub.hu/monitor.shtml;a nyilvánosság Klub honlapja[/url] Tessék megnézni a klub működését a közelmúltben. Ettől a szervezettől érdemi lépést várni több, mint illúzió.
[url]http://www.nyilvanossagklub.hu/monitor.shtml;a nyilvánosság Klub honlapja[/url] Tessék megnézni a klub működését a közelmúltben. Ettől a szervezettől érdemi lépést várni több, mint illúzió.
709 IVA 2008-09-09 02:47:39 [Válasz erre: 707 zuniga 2008-09-08 21:22:32]
Jó lenne ilyen anekdotát hallani jövő nyáron!
Jó lenne ilyen anekdotát hallani jövő nyáron!
708 IVA 2008-09-09 02:46:25 [Válasz erre: 706 Pancoletti 2008-09-08 19:27:13]
Én is feltettem egy kérdést 695. sz. hozzászólásomban, s várom, hogy válaszoljon rá, aki tud.
Én is feltettem egy kérdést 695. sz. hozzászólásomban, s várom, hogy válaszoljon rá, aki tud.
707 zuniga 2008-09-08 21:22:32 [Válasz erre: 704 IVA 2008-09-08 18:43:53]
\"...minden nyáron történt valamilyen részleges felújítás\" Valaki mesélte, hogy nyár végén még folytak a munkálatok, de már a próbák is elkezdődtek. És hát a nagy meleg miatt nyitott ablaknál skálázott a kolléga. Egyszer csak mexólalt az egyik melós: - DUGULJ EL, PICIM....
\"...minden nyáron történt valamilyen részleges felújítás\" Valaki mesélte, hogy nyár végén még folytak a munkálatok, de már a próbák is elkezdődtek. És hát a nagy meleg miatt nyitott ablaknál skálázott a kolléga. Egyszer csak mexólalt az egyik melós: - DUGULJ EL, PICIM....
706 Pancoletti 2008-09-08 19:27:13 [Válasz erre: 705 IVA 2008-09-08 18:48:42]
én azt látom, hogy hogy hál\'Isten vagyunk úgy egy tucatnyian, akik tennénk is valamit. És ha mi továbbadjuk másoknak, akkor még nagy dolgot tudnánk tenni! Ezen kívül még egyszer kérdem: mit tegyünk?
én azt látom, hogy hogy hál\'Isten vagyunk úgy egy tucatnyian, akik tennénk is valamit. És ha mi továbbadjuk másoknak, akkor még nagy dolgot tudnánk tenni! Ezen kívül még egyszer kérdem: mit tegyünk?
705 IVA 2008-09-08 18:48:42 [Válasz erre: 702 Pancoletti 2008-09-08 17:46:48]
Sajnos, nem fűzök reményt ennek a fórumnak a cselekvő szándékához. Ide nem egymást meghallgatni, hanem lehurrogni járnak az emberek. Egy darabig azért még hallgatom a hurrogásokat...
Sajnos, nem fűzök reményt ennek a fórumnak a cselekvő szándékához. Ide nem egymást meghallgatni, hanem lehurrogni járnak az emberek. Egy darabig azért még hallgatom a hurrogásokat...
704 IVA 2008-09-08 18:43:53 [Válasz erre: 701 Megén 2008-09-08 13:10:22]
Az Erkel Színházat nem \"X-ben\" renoválták, hanem volt egy néhány éves időszak, amikor minden nyáron történt valamilyen részleges felújítás, ezért meg is hosszabbították az évadközöket. Később ez elmaradt, ezzel azonban még korántsem \"futott ki az Erkel a végsőkig\", kizárt dolog, hogy többe kerülne a leves, mint a hús. A linóleumról beszélsz, a kilincsről és az ellenőrző szervek követelményeiről - hol van mindennek megoldása egy ilyen hatalmas épület elhordásától és egy új színház felépítésétől?! A \"pazarlás, dorbézolás, ellopás kifejezéseket\" akkor használom, amikor indokoltnak tartom. Pontosan (vagyis teljességében) nem tudom, \"ki, mit, mikor\", csupán egy részét tudom, mert látom, de az is nagyon sok. (Egy személyes megjegyzés: Nem akarod Te cipészhez vinni a cipőt jövő hónapban, inkább kidobod.)
Az Erkel Színházat nem \"X-ben\" renoválták, hanem volt egy néhány éves időszak, amikor minden nyáron történt valamilyen részleges felújítás, ezért meg is hosszabbították az évadközöket. Később ez elmaradt, ezzel azonban még korántsem \"futott ki az Erkel a végsőkig\", kizárt dolog, hogy többe kerülne a leves, mint a hús. A linóleumról beszélsz, a kilincsről és az ellenőrző szervek követelményeiről - hol van mindennek megoldása egy ilyen hatalmas épület elhordásától és egy új színház felépítésétől?! A \"pazarlás, dorbézolás, ellopás kifejezéseket\" akkor használom, amikor indokoltnak tartom. Pontosan (vagyis teljességében) nem tudom, \"ki, mit, mikor\", csupán egy részét tudom, mert látom, de az is nagyon sok. (Egy személyes megjegyzés: Nem akarod Te cipészhez vinni a cipőt jövő hónapban, inkább kidobod.)
703 IVA 2008-09-08 18:23:54 [Válasz erre: 699 virius 2008-09-08 11:14:29]
Egy felvetésem volt. Az Erkel Színház megsemmisítéséről nincs határozat, nem lehet tiltakozni ellene. A nyilvánosság terén súlyos mulasztások történtek és történnek, egyelőre ez ellen lehetne és kellene tiltakozni. Nem megyek a Politikai homokozóba, az Erkel Színház sorsa érdekel, és élek azzal, hogy külön topicot indítottak róla.
Egy felvetésem volt. Az Erkel Színház megsemmisítéséről nincs határozat, nem lehet tiltakozni ellene. A nyilvánosság terén súlyos mulasztások történtek és történnek, egyelőre ez ellen lehetne és kellene tiltakozni. Nem megyek a Politikai homokozóba, az Erkel Színház sorsa érdekel, és élek azzal, hogy külön topicot indítottak róla.
702 Pancoletti 2008-09-08 17:46:48 [Válasz erre: 695 IVA 2008-09-08 02:18:43]
akkor mit tegyünk? :-( döntsünk végre!!!
akkor mit tegyünk? :-( döntsünk végre!!!
701 Megén 2008-09-08 13:10:22 [Válasz erre: 694 IVA 2008-09-08 01:45:14]
Prioritásaink vannak, és nem eldorbézolások. De lehetnének azok is, hiszen szabad jog, hogy mindenkinek arra van pénze, amire úgy gondolja, hogy van rá pénze. Nekem több adót vonnak a fizetésemből, mint amennyi kézhez kapok. Már nincs szükségem bölcsődére, óvodára, iskolára, szinte semmire amit az állam ad ezért cserébe, egyedül a kultúra az, amit igénybe veszek. Na meg a tömegközlekedés. Meg még egy két infrastuktúra, közút, járda stb. Bezárása előtt voltam az Erkelben, hihetetlen balesetveszélyes állapot volt az erkélyen például a felkunkorodott linóleum. Biztosan le lehetett volna egy délelőtt ragasztani, és akkor kopottan is, de használható lett volna a lépcső. Azt hiszem ebben a színházban is az a baj, hogy felújították, renoválták stb. X-ben, és azután a kutya nem törődött többé vele, hagyták lerohadni, ahelyett, hogy ilyen apró, vagy ennél valamivel nagyobb dolgokkal folyamatosan karbantartották volna. Pregnáns példa erre a Nemzeti Színház, ahol a székek hátán a gumitalpú cipők fekete csíkjait most már sosem fogják letisztítani, a fal sötétkékjének, vagy feketéjének fehérre kopott részeit senki nem festi utána, a Zeneakadémia előtted levő székének a farácsozatán áll vastagon a ragacsos kosz. Azt szeretném ezzel mondani, hogy biztosan hagyták az Erkelt kifutni a végsőnél tovább még vagy 5-10 évvel, így ott már a kilincs is a kezünkben maradhat ha nem vigyázunk. Ráadásul, mivel közösségi helyszín, szigorúbbak az ÁNTSZ, gázművek, kéményseprők és tudjisten még hány szervnek a szabályai, szóval én hajlamosabb vagyok annak hinni, aki azt mondja, hogy itt többe kerülne a leves, mint a hús. Ettől függetlenül nem jó, hogy ott áll üresen, mert egy üres épület gyorsabban romlik, mint az, amit használnak. Szóval lehet tiltakozni, de csak akkor, ha konkrétum van a kezünkben. Más kérdés, hogy mire van pénz, és mire nincs. Itt úgy látszik a prioritás nem az Erkel javára dőlt el. És a pazarlás, dorbézolás, ellopás kifejezéseket pedig csak akkor használjuk, hogy pontosan tudjuk ki, mit, mikor? Mert úgy egyébként ma már túl sokat kiabálják ezeket a farkas vádakat, így az igazi farkas már nem tűnik fel senkinek.
Prioritásaink vannak, és nem eldorbézolások. De lehetnének azok is, hiszen szabad jog, hogy mindenkinek arra van pénze, amire úgy gondolja, hogy van rá pénze. Nekem több adót vonnak a fizetésemből, mint amennyi kézhez kapok. Már nincs szükségem bölcsődére, óvodára, iskolára, szinte semmire amit az állam ad ezért cserébe, egyedül a kultúra az, amit igénybe veszek. Na meg a tömegközlekedés. Meg még egy két infrastuktúra, közút, járda stb. Bezárása előtt voltam az Erkelben, hihetetlen balesetveszélyes állapot volt az erkélyen például a felkunkorodott linóleum. Biztosan le lehetett volna egy délelőtt ragasztani, és akkor kopottan is, de használható lett volna a lépcső. Azt hiszem ebben a színházban is az a baj, hogy felújították, renoválták stb. X-ben, és azután a kutya nem törődött többé vele, hagyták lerohadni, ahelyett, hogy ilyen apró, vagy ennél valamivel nagyobb dolgokkal folyamatosan karbantartották volna. Pregnáns példa erre a Nemzeti Színház, ahol a székek hátán a gumitalpú cipők fekete csíkjait most már sosem fogják letisztítani, a fal sötétkékjének, vagy feketéjének fehérre kopott részeit senki nem festi utána, a Zeneakadémia előtted levő székének a farácsozatán áll vastagon a ragacsos kosz. Azt szeretném ezzel mondani, hogy biztosan hagyták az Erkelt kifutni a végsőnél tovább még vagy 5-10 évvel, így ott már a kilincs is a kezünkben maradhat ha nem vigyázunk. Ráadásul, mivel közösségi helyszín, szigorúbbak az ÁNTSZ, gázművek, kéményseprők és tudjisten még hány szervnek a szabályai, szóval én hajlamosabb vagyok annak hinni, aki azt mondja, hogy itt többe kerülne a leves, mint a hús. Ettől függetlenül nem jó, hogy ott áll üresen, mert egy üres épület gyorsabban romlik, mint az, amit használnak. Szóval lehet tiltakozni, de csak akkor, ha konkrétum van a kezünkben. Más kérdés, hogy mire van pénz, és mire nincs. Itt úgy látszik a prioritás nem az Erkel javára dőlt el. És a pazarlás, dorbézolás, ellopás kifejezéseket pedig csak akkor használjuk, hogy pontosan tudjuk ki, mit, mikor? Mert úgy egyébként ma már túl sokat kiabálják ezeket a farkas vádakat, így az igazi farkas már nem tűnik fel senkinek.
700 virius 2008-09-08 11:14:46
Azt a 700-át!!! :-)))
Azt a 700-át!!! :-)))
699 virius 2008-09-08 11:14:29 [Válasz erre: 695 IVA 2008-09-08 02:18:43]
Ezen felvetéseid jobbára a Politikai homokozóba valók, de ami az Erkelt illeti, tényleg nincs tömegbázisa a tiltakozóknak.
Ezen felvetéseid jobbára a Politikai homokozóba valók, de ami az Erkelt illeti, tényleg nincs tömegbázisa a tiltakozóknak.
698 IVA 2008-09-08 02:32:58 [Válasz erre: 687 angyalka 2008-09-07 19:01:01]
Ugyanerre a kérdésre pontos és részletes választ igyekeztem adni jelen topicban, 178. sz. hozzászólásomban.
Ugyanerre a kérdésre pontos és részletes választ igyekeztem adni jelen topicban, 178. sz. hozzászólásomban.
697 IVA 2008-09-08 02:25:43 [Válasz erre: 686 virius 2008-09-07 14:29:28]
Nem a \"fogjuk meg és vigyétek\" esetét tartom szomorúnak az idézett hozzászólásban, hanem a komolytalanságot, ami nem azonos a humorral.
Nem a \"fogjuk meg és vigyétek\" esetét tartom szomorúnak az idézett hozzászólásban, hanem a komolytalanságot, ami nem azonos a humorral.
696 IVA 2008-09-08 02:21:03 [Válasz erre: 676 Pancoletti 2008-09-04 15:37:25]
Ld. előző hozzászólásom.
Ld. előző hozzászólásom.
695 IVA 2008-09-08 02:18:43 [Válasz erre: 664 yeti 2008-09-03 16:07:56]
Ha holnap kimegyünk élőláncot alkotni az Erkel Színház köré, vagy felmászunk a tetőre, a Köztársaság téri járókelők közül egy kutya se figyelne ránk, legfeljebb azt hinnék, megőrültünk. (A Lipót mezőre nem vinnének bennünket, mert azon már sikerült túladni, úgy tudom.) Ilyen állampolgári engedetlenséget akkor szokás tanúsítani, amikor jönnek a munkagépekkel, vagy robbantószerkezettel - de nekünk akkor már késő lenne, mert amint itt más is elmondta, az Erkel Színház szenvedélyes védői nem képeznek tömeget. Tiltakozni, tüntetni persze lehetne és kellene - csak éppen nem tudjuk, mi ellen. Talán azért is olyan titokzatos, zavaros, sötét, sunyi ez az ügy, hogy megfoghatatlan legyen. Ami ellen jelen pillanatban tiltakozni lehetne, az a nyilvánosság kizárása. A kommunizmus alkonyakor - többek közt a csernobili katasztrófa egyik tanulságaként - Gorbacsov meghirdette a \"glasznoszty\", a nyíltság politikai stílusát. Azóta ezt elvileg követendőnek tartják. A kapitalizmus magyarországi restaurációja után működni kezdett itt valami Nyilvánosság Klub, amely időnként leleplezett és támadott titokban kezelt, átláthatatlan, piszkos ügyeket. Régóta nem hallok erről a klubról. Aláírásokat gyűjteni nem lehet egy elhúzódó döntés ismeretlen eredménye ellen. De ha még \"hivatalosan\" értéknek számít a nyilvánosság, egy bűn már megszületett az Erkel Színház bezárása ügyében. Ez ellen kellene tiltakozni. Ki tud arról, hogy mi van ma a Nyilvánosság Klubbal, amely arra ösztönözhetné a médiát, hogy végre kellemetlen, kínos kérdéseket tegyen fel a kulturális vezetésnek, illetve a Magyar Állami Operaház vezetőségének?
Ha holnap kimegyünk élőláncot alkotni az Erkel Színház köré, vagy felmászunk a tetőre, a Köztársaság téri járókelők közül egy kutya se figyelne ránk, legfeljebb azt hinnék, megőrültünk. (A Lipót mezőre nem vinnének bennünket, mert azon már sikerült túladni, úgy tudom.) Ilyen állampolgári engedetlenséget akkor szokás tanúsítani, amikor jönnek a munkagépekkel, vagy robbantószerkezettel - de nekünk akkor már késő lenne, mert amint itt más is elmondta, az Erkel Színház szenvedélyes védői nem képeznek tömeget. Tiltakozni, tüntetni persze lehetne és kellene - csak éppen nem tudjuk, mi ellen. Talán azért is olyan titokzatos, zavaros, sötét, sunyi ez az ügy, hogy megfoghatatlan legyen. Ami ellen jelen pillanatban tiltakozni lehetne, az a nyilvánosság kizárása. A kommunizmus alkonyakor - többek közt a csernobili katasztrófa egyik tanulságaként - Gorbacsov meghirdette a \"glasznoszty\", a nyíltság politikai stílusát. Azóta ezt elvileg követendőnek tartják. A kapitalizmus magyarországi restaurációja után működni kezdett itt valami Nyilvánosság Klub, amely időnként leleplezett és támadott titokban kezelt, átláthatatlan, piszkos ügyeket. Régóta nem hallok erről a klubról. Aláírásokat gyűjteni nem lehet egy elhúzódó döntés ismeretlen eredménye ellen. De ha még \"hivatalosan\" értéknek számít a nyilvánosság, egy bűn már megszületett az Erkel Színház bezárása ügyében. Ez ellen kellene tiltakozni. Ki tud arról, hogy mi van ma a Nyilvánosság Klubbal, amely arra ösztönözhetné a médiát, hogy végre kellemetlen, kínos kérdéseket tegyen fel a kulturális vezetésnek, illetve a Magyar Állami Operaház vezetőségének?
694 IVA 2008-09-08 01:45:14 [Válasz erre: 661 Megén 2008-09-03 15:55:54]
Kedves Megén! A helyedben nem vállalnék párhuzamot egy államháztartási huzavona, titkolózás (mindenesetre sötét ügy) és a magam háztartása között. Különben meg kell kérdenem, hogy azért tudjátok-e csak a következő hónapban megcsináltatni a cipő talpát, mert a családban valakik elpazarolták, eldorbézolták, vagy ellopták a pénzt? Téged megértelek: valószínűleg nem vagy bankár, és Neked nem fizetek adót. De az állam levonja az adómat, többszörösen is, és nem csak az enyémet: nincs megértésem felé! Zsigerből nem tiltakoznánk. Aki sokat kapott az Erkel Színháztól, annak sokat jelent. Ezért írtam ezt Neked.
Kedves Megén! A helyedben nem vállalnék párhuzamot egy államháztartási huzavona, titkolózás (mindenesetre sötét ügy) és a magam háztartása között. Különben meg kell kérdenem, hogy azért tudjátok-e csak a következő hónapban megcsináltatni a cipő talpát, mert a családban valakik elpazarolták, eldorbézolták, vagy ellopták a pénzt? Téged megértelek: valószínűleg nem vagy bankár, és Neked nem fizetek adót. De az állam levonja az adómat, többszörösen is, és nem csak az enyémet: nincs megértésem felé! Zsigerből nem tiltakoznánk. Aki sokat kapott az Erkel Színháztól, annak sokat jelent. Ezért írtam ezt Neked.
693 IVA 2008-09-08 01:00:42 [Válasz erre: 642 .a. 2008-09-02 18:10:04]
Milyen munka nyoma látszhatna az \"Erkel Színház előtt\", amikor ott nincs is munkaterület? Vagy az Erkelben folyó próbákra érted? Egy színpadi próba mégsem olyan exponált látványosság, mint amilyen egy metróállomás építkezése (lehetne)...
Milyen munka nyoma látszhatna az \"Erkel Színház előtt\", amikor ott nincs is munkaterület? Vagy az Erkelben folyó próbákra érted? Egy színpadi próba mégsem olyan exponált látványosság, mint amilyen egy metróállomás építkezése (lehetne)...
692 IVA 2008-09-08 00:51:36 [Válasz erre: 639 Spangel Péter 2008-09-02 13:35:19]
OFF: Én pedig múlt héten \"jártam a\" Baross \"térnél, elképesztő, milyen káosz van ott, és persze a munkának nyoma sem látszik. Na\" ez lehetne a zenedráma-ciklus másik darabja...
OFF: Én pedig múlt héten \"jártam a\" Baross \"térnél, elképesztő, milyen káosz van ott, és persze a munkának nyoma sem látszik. Na\" ez lehetne a zenedráma-ciklus másik darabja...
691 IVA 2008-09-08 00:43:56 [Válasz erre: 631 virius 2008-09-01 17:35:48]
Most már az enyém is köztük van.
Most már az enyém is köztük van.
690 IVA 2008-09-08 00:34:02 [Válasz erre: 613 virius 2008-08-30 12:00:23]
Abban a \"rendszerváltás\" után keletkezett mondában, amely szerint a korabeli hatalomnak útjában állt egy \"nemzeti\" intézmény, nem hiszek.
Abban a \"rendszerváltás\" után keletkezett mondában, amely szerint a korabeli hatalomnak útjában állt egy \"nemzeti\" intézmény, nem hiszek.
689 IVA 2008-09-08 00:28:43 [Válasz erre: 611 virius 2008-08-29 11:29:23]
Igazad van, kedves Virius, nem olvasok el rendszeresen minden előzményt, és ez hiba. De így legalább örülhetek annak, hogy hasonlót gondoltunk egymástól függetlenül, vagyis \"utólag igazoltad\", hogy nem gondoltam hülyeséget.
Igazad van, kedves Virius, nem olvasok el rendszeresen minden előzményt, és ez hiba. De így legalább örülhetek annak, hogy hasonlót gondoltunk egymástól függetlenül, vagyis \"utólag igazoltad\", hogy nem gondoltam hülyeséget.
688 virius 2008-09-07 23:29:14
A metró megléte persze növeli majd a telek- és ingatlanárakat, ezért is akarják sutyiban eladni az Erkelt. Na ez az, ami most vlsz. nem jött össze, ezért lehet itt most Fideliót próbálni...
A metró megléte persze növeli majd a telek- és ingatlanárakat, ezért is akarják sutyiban eladni az Erkelt. Na ez az, ami most vlsz. nem jött össze, ezért lehet itt most Fideliót próbálni...
687 angyalka 2008-09-07 19:01:01 [Válasz erre: 685 Spangel Péter 2008-09-07 13:25:30]
Mi a fenének a Köztársaság térre metró?
Mi a fenének a Köztársaság térre metró?
686 virius 2008-09-07 14:29:28
Áthozom ide az Olvasói levelekből, Álmodó hsz-ához annyit: ez a \"fogjuk meg és vigyétek\" tipikus esete... :S 6204. Pancoletti Előzmény - 6203 Válasz erre 2008-09-07 10:16:37 akkor mit tegyünk??? hagyjuk az egészet annyiban? 6203. yeti Előzmény - 6202 Válasz erre 2008-09-07 10:02:34 Lehet, hogy a saját tpoikjában kellene folytatni... Ha komolyan akarjuk venni / vetetni magunkat, akkor abbahagyjuk az gészet. Mert lehet, hogy most kútba esett az üzlet, de az eladó nyilván új vevőt keres, és nem fogja visszaadni a helyet/házat a \"népnek\". 6202. Pancoletti Előzmény - 6200 Válasz erre 2008-09-07 09:54:44 ? :-) na ez már valami! valaki még? :-( vegyük már komolyan és ne poénkodjunk! 6201. álmodó Válasz erre 2008-09-07 09:12:12 6200 :-))))) 6200. álmodó Válasz erre 2008-09-07 09:09:12 Hajrá! Hétfőn 9óra 47kor (nem 48), mindenki kaszákkal-kapákkal, sarlóval-kalapáccsal (más háztartási eszközök lehetségesek-,elektromos dolgokhoz Honda generátort biztosít a Szervezet) felfegyverkezve a Köztársaság téren a 63. padnál a 9823. hajléktalan mellett (szag után könnyen megtalálható) találkozik! Inkognitókat megőrzendő terepszínű metróépítőmunkásnak álcázva magát fog a hadsereg fellépni,és hovatartozását hirdetve büszkén mutogatja az arra járóknak lobogóján a \"Momus\"-feliratot! Én sajnos nem érek rá, de szurkolok! Előre!!! 6199. Pancoletti Válasz erre 2008-09-07 08:38:52 Kedves Mindenki! Csinálunk már valamit vagy csak ülünk a meg-nemlévő babérjainkon??? Ennyire lejáratjátok magatokat? (ugyanis eddig mindenki írta, hogy kellene valamit tenni. amikor viszont tényleg sor kerülne rá, akkor mindenki gyáva. akkor most hogy is van ez?) :-( akinek még fontos a becsülete (mert most a szavahihetőség forog kockán) az írjon! nem szeretnék egyedül maradni néhány emberrel. :-( Várom válaszotokat: Pancoletti
Áthozom ide az Olvasói levelekből, Álmodó hsz-ához annyit: ez a \"fogjuk meg és vigyétek\" tipikus esete... :S 6204. Pancoletti Előzmény - 6203 Válasz erre 2008-09-07 10:16:37 akkor mit tegyünk??? hagyjuk az egészet annyiban? 6203. yeti Előzmény - 6202 Válasz erre 2008-09-07 10:02:34 Lehet, hogy a saját tpoikjában kellene folytatni... Ha komolyan akarjuk venni / vetetni magunkat, akkor abbahagyjuk az gészet. Mert lehet, hogy most kútba esett az üzlet, de az eladó nyilván új vevőt keres, és nem fogja visszaadni a helyet/házat a \"népnek\". 6202. Pancoletti Előzmény - 6200 Válasz erre 2008-09-07 09:54:44 ? :-) na ez már valami! valaki még? :-( vegyük már komolyan és ne poénkodjunk! 6201. álmodó Válasz erre 2008-09-07 09:12:12 6200 :-))))) 6200. álmodó Válasz erre 2008-09-07 09:09:12 Hajrá! Hétfőn 9óra 47kor (nem 48), mindenki kaszákkal-kapákkal, sarlóval-kalapáccsal (más háztartási eszközök lehetségesek-,elektromos dolgokhoz Honda generátort biztosít a Szervezet) felfegyverkezve a Köztársaság téren a 63. padnál a 9823. hajléktalan mellett (szag után könnyen megtalálható) találkozik! Inkognitókat megőrzendő terepszínű metróépítőmunkásnak álcázva magát fog a hadsereg fellépni,és hovatartozását hirdetve büszkén mutogatja az arra járóknak lobogóján a \"Momus\"-feliratot! Én sajnos nem érek rá, de szurkolok! Előre!!! 6199. Pancoletti Válasz erre 2008-09-07 08:38:52 Kedves Mindenki! Csinálunk már valamit vagy csak ülünk a meg-nemlévő babérjainkon??? Ennyire lejáratjátok magatokat? (ugyanis eddig mindenki írta, hogy kellene valamit tenni. amikor viszont tényleg sor kerülne rá, akkor mindenki gyáva. akkor most hogy is van ez?) :-( akinek még fontos a becsülete (mert most a szavahihetőség forog kockán) az írjon! nem szeretnék egyedül maradni néhány emberrel. :-( Várom válaszotokat: Pancoletti
685 Spangel Péter 2008-09-07 13:25:30
Kezdődik az évad - Bizonytalan az Erkel Színház jövője 2008. szeptember 7. 11:20 MNO Szeptember 25-én kezdődik az évad a Magyar Állami Operaházban (MÁO): a 281 előadásból 240-et az Ybl-palotában, 41-et a Thália Színházban játszanak. A dalszínház korábbi második játszóhelye, a tavaly júniusban bezárt Erkel Színház, amíg nem újítják fel, továbbra is csupán próbateremként használható. Szabó Attila, a MÁO gazdasági igazgatója az MTI-nek felidézte: egy tájékoztató jellegű előpályázat jelezte 2005-ben, hogy komolyra fordult az Erkel Színház felújításának ügye. A rekonstrukcióból azonban egyelőre nem lett semmi, pedig fontos lenne az Erkel Színház korszerűsítése, bővítése, mert föl kell készülni arra, amikor az Andrássy úti ház felújítása halaszthatatlanná válik, ami többek véleménye szerint bármikor bekövetkezhet. A gazdasági igazgató beszámolt arról: az operaház vezetése elkészített egy részletes anyagot, egy \"paraméterkönyvet\", amely tartalmazza, hogy milyen színházépületre lenne szükségük. \"Vázlatosan: olyanra, amely átmenti időre képes befogadni a MÁO csaknem száz címből álló repertoárját vagy annak a felét\" - fogalmazott Szabó Attila. Kifejtette: az Erkel Színház mostani felszereltsége nem megfelelő, nincs sem hátsó, sem oldalszínpada, nincs hol raktározni a díszleteket, a színpad széles, de nem mély, nincs kellő számú és nagyságú próbaterem. Igazi megoldás az lenne, ha az Erkel Színházat bővíteni lehetne. Ezt azonban nehezíti az épülő 4-es metró, amelynek védelmi vonala \"belemetsz\" a jelenlegi épület sarkába. Szabó Attila szerint a kérdést mindenképp meg kellene oldani, más irányba, oldalra talán lehetne nagyobbítani a VIII. kerületi, Köztársaság téri házat vagy kihozni a bővítményt az útra, esetleg az egész házat elforgatni, de ehhez a kerület és a főváros rendezési tervét meg kellene változtatni. Az viszont szinte biztos, hogy csak bontás-építéssel bővíthető a ház, amelynek nézőtere Budapesten egyedüliként több mint 2000 ember befogadására alkalmas. Az MTI kérdésére, miért nem keresnek jobb helyet második operaháznak, a gazdasági igazgató azt válaszolta: \"erre egyelőre nincs felhatalmazásunk, de állnánk elébe.\" Hozzátette: ebben az esetben bizonyára új pályázatot kellene kiírni, mert azt nem kívánhatják, hogy csak a MÁO szempontjai érvényesüljenek, hogy egy második Ybl-palota épüljön. \"A politika nyilvánvalóan ódzkodik attól, hogy ugyanabba a helyzetbe kerüljön, amibe már egyszer került a Nemzeti Színház és a Művészetek Palotája építésekor\" - jegyezte meg Szabó Attila. Mint mondta, üzletileg is megvizsgálták, hogy az átmeneti időszak után, amikor már csak mintegy 120 napot bérelne az Opera a második játszóhelyen, rentábilisan működtethető-e egy ilyen ház? \"A válaszunk: igen, de ehhez univerzálisnak kell lennie\" - mondta Szabó Attila. (mti
Kezdődik az évad - Bizonytalan az Erkel Színház jövője 2008. szeptember 7. 11:20 MNO Szeptember 25-én kezdődik az évad a Magyar Állami Operaházban (MÁO): a 281 előadásból 240-et az Ybl-palotában, 41-et a Thália Színházban játszanak. A dalszínház korábbi második játszóhelye, a tavaly júniusban bezárt Erkel Színház, amíg nem újítják fel, továbbra is csupán próbateremként használható. Szabó Attila, a MÁO gazdasági igazgatója az MTI-nek felidézte: egy tájékoztató jellegű előpályázat jelezte 2005-ben, hogy komolyra fordult az Erkel Színház felújításának ügye. A rekonstrukcióból azonban egyelőre nem lett semmi, pedig fontos lenne az Erkel Színház korszerűsítése, bővítése, mert föl kell készülni arra, amikor az Andrássy úti ház felújítása halaszthatatlanná válik, ami többek véleménye szerint bármikor bekövetkezhet. A gazdasági igazgató beszámolt arról: az operaház vezetése elkészített egy részletes anyagot, egy \"paraméterkönyvet\", amely tartalmazza, hogy milyen színházépületre lenne szükségük. \"Vázlatosan: olyanra, amely átmenti időre képes befogadni a MÁO csaknem száz címből álló repertoárját vagy annak a felét\" - fogalmazott Szabó Attila. Kifejtette: az Erkel Színház mostani felszereltsége nem megfelelő, nincs sem hátsó, sem oldalszínpada, nincs hol raktározni a díszleteket, a színpad széles, de nem mély, nincs kellő számú és nagyságú próbaterem. Igazi megoldás az lenne, ha az Erkel Színházat bővíteni lehetne. Ezt azonban nehezíti az épülő 4-es metró, amelynek védelmi vonala \"belemetsz\" a jelenlegi épület sarkába. Szabó Attila szerint a kérdést mindenképp meg kellene oldani, más irányba, oldalra talán lehetne nagyobbítani a VIII. kerületi, Köztársaság téri házat vagy kihozni a bővítményt az útra, esetleg az egész házat elforgatni, de ehhez a kerület és a főváros rendezési tervét meg kellene változtatni. Az viszont szinte biztos, hogy csak bontás-építéssel bővíthető a ház, amelynek nézőtere Budapesten egyedüliként több mint 2000 ember befogadására alkalmas. Az MTI kérdésére, miért nem keresnek jobb helyet második operaháznak, a gazdasági igazgató azt válaszolta: \"erre egyelőre nincs felhatalmazásunk, de állnánk elébe.\" Hozzátette: ebben az esetben bizonyára új pályázatot kellene kiírni, mert azt nem kívánhatják, hogy csak a MÁO szempontjai érvényesüljenek, hogy egy második Ybl-palota épüljön. \"A politika nyilvánvalóan ódzkodik attól, hogy ugyanabba a helyzetbe kerüljön, amibe már egyszer került a Nemzeti Színház és a Művészetek Palotája építésekor\" - jegyezte meg Szabó Attila. Mint mondta, üzletileg is megvizsgálták, hogy az átmeneti időszak után, amikor már csak mintegy 120 napot bérelne az Opera a második játszóhelyen, rentábilisan működtethető-e egy ilyen ház? \"A válaszunk: igen, de ehhez univerzálisnak kell lennie\" - mondta Szabó Attila. (mti
684 virius 2008-09-06 21:15:46 [Válasz erre: 678 Pancoletti 2008-09-04 17:18:26]
Tudod mit? Igazad lehet (mármint abban, amit a 665-ben állítottál). Valószínűleg az történhetett, hogy nem sikerült eladni a telket, ezért lett hipp-hopp hirtelen újra működőképes az Erkel mint próbahelyiség. Csak az a baj, hogy a záróbuli óta eltelt 14 hónapban SEMMIT sem csináltak se kinn, se benn.
Tudod mit? Igazad lehet (mármint abban, amit a 665-ben állítottál). Valószínűleg az történhetett, hogy nem sikerült eladni a telket, ezért lett hipp-hopp hirtelen újra működőképes az Erkel mint próbahelyiség. Csak az a baj, hogy a záróbuli óta eltelt 14 hónapban SEMMIT sem csináltak se kinn, se benn.
683 angyalka 2008-09-04 21:09:41 [Válasz erre: 682 Pancoletti 2008-09-04 21:05:48]
Dauerni elvtárs vagy zéta egykori elvtárs/ mai úr nyilván vállaja, hiszen sokat beszéltek a témában. Beszédet a tett követi. Igaz?
Dauerni elvtárs vagy zéta egykori elvtárs/ mai úr nyilván vállaja, hiszen sokat beszéltek a témában. Beszédet a tett követi. Igaz?
682 Pancoletti 2008-09-04 21:05:48 [Válasz erre: 681 angyalka 2008-09-04 21:02:45]
ok. ki vállalja, hogy megszervezi? (én azt sem tudom, hogy kell) Élőlánc vagy falramászás?
ok. ki vállalja, hogy megszervezi? (én azt sem tudom, hogy kell) Élőlánc vagy falramászás?
681 angyalka 2008-09-04 21:02:45 [Válasz erre: 673 tiramisu 2008-09-03 22:06:34]
Ilyemre volt már példa. Pl. így menekült meg a Király u. 40. Én nem szervezem meg, mert engem itt nem szeretnek. Így szervezze az, aki itt szerkeszt. Az csak szövegelni tud.
Ilyemre volt már példa. Pl. így menekült meg a Király u. 40. Én nem szervezem meg, mert engem itt nem szeretnek. Így szervezze az, aki itt szerkeszt. Az csak szövegelni tud.
680 Pancoletti 2008-09-04 20:12:34 [Válasz erre: 679 zuniga 2008-09-04 18:24:50]
:-))) miért Te tudsz konkrétumot? Mindenki csak annyit tud, hogy valaki(k) meg akarja(ják) kaparintani a telket.
:-))) miért Te tudsz konkrétumot? Mindenki csak annyit tud, hogy valaki(k) meg akarja(ják) kaparintani a telket.
679 zuniga 2008-09-04 18:24:50 [Válasz erre: 678 Pancoletti 2008-09-04 17:18:26]
\"..feltételezés.\" Ritkán kap az ember ennél frappánsabb, meggyőzőbb, mondhatnám, megsemmisítőbb választ!!!! :-)
\"..feltételezés.\" Ritkán kap az ember ennél frappánsabb, meggyőzőbb, mondhatnám, megsemmisítőbb választ!!!! :-)
678 Pancoletti 2008-09-04 17:18:26 [Válasz erre: 677 zuniga 2008-09-04 17:09:16]
mit tudom én. ez feltételezés. üzleti körök= olyan csoportok, akik jó üzletet látnak az Erkel telkének megvételében.
mit tudom én. ez feltételezés. üzleti körök= olyan csoportok, akik jó üzletet látnak az Erkel telkének megvételében.
677 zuniga 2008-09-04 17:09:16 [Válasz erre: 676 Pancoletti 2008-09-04 15:37:25]
\"...bizonyos üzleti körök...\" No, tesen ezt egy kicsit bővebben kifejteni! Még mielőtt \"tenne\" valaki valamit...
\"...bizonyos üzleti körök...\" No, tesen ezt egy kicsit bővebben kifejteni! Még mielőtt \"tenne\" valaki valamit...
676 Pancoletti 2008-09-04 15:37:25 [Válasz erre: 675 virius 2008-09-04 13:40:08]
én nem tudom konkrétan, de nyilvánvaló, hogy bizonyos üzleti körök érdeke az Erkel színház telkének megszerzése. Túl jó helyen van és túl nagy a telek maga. Az érdekcsoportos dolgot az is bizonyítja, hogy milyen hirtelen kellett bezárni az Erkelt, aztán most még mindig nincs semmi... :-( amúgy: nem dúskálunk ötletekben. Miért nehéz írni valami konkrét ötletet. Miért csak a szánk jár, hogy tenni kéne valamit? AKKOR TEGYÜNK IS VÉGRE!!!!
én nem tudom konkrétan, de nyilvánvaló, hogy bizonyos üzleti körök érdeke az Erkel színház telkének megszerzése. Túl jó helyen van és túl nagy a telek maga. Az érdekcsoportos dolgot az is bizonyítja, hogy milyen hirtelen kellett bezárni az Erkelt, aztán most még mindig nincs semmi... :-( amúgy: nem dúskálunk ötletekben. Miért nehéz írni valami konkrét ötletet. Miért csak a szánk jár, hogy tenni kéne valamit? AKKOR TEGYÜNK IS VÉGRE!!!!
