918 Momo von Hofmannsthal 2008-11-17 22:53:34 [Válasz erre: 917 -zéta- 2008-11-17 22:14:05]
Ja… ez a baj. 6,2 milliárdból még működött az Opera (és az a - fiktív - összeg is mikor volt már), 5-ből meg leépül. Vicc... amikor egy-egy ilyen színház, vagy koncertterem van az egész országban. Igaza volt Petrovicsnak: Amelyik ország ad magára, az eltartja az Operaházát. (Azt az egyetlent.) Még, ha minden városban állna egy ilyen „pénzéhes szörnyeteg”. …
Ja… ez a baj. 6,2 milliárdból még működött az Opera (és az a - fiktív - összeg is mikor volt már), 5-ből meg leépül. Vicc... amikor egy-egy ilyen színház, vagy koncertterem van az egész országban. Igaza volt Petrovicsnak: Amelyik ország ad magára, az eltartja az Operaházát. (Azt az egyetlent.) Még, ha minden városban állna egy ilyen „pénzéhes szörnyeteg”. …
917 -zéta- 2008-11-17 22:14:05
Félreértés van, nálam jobban senki nem akarja az Erkel működtetését. Azt meg, hogy ne legyen évi másfél kilométernyi autópálya árának megfelelő összeg a MÜPÁ-ra (merthogy ennyi!), ne mondja senki. Az Erkelt is tokkal-vonóval felújíthatnák, gazdasági válság ide vagy oda, nem tétel egy országnak. A Mezzo operaverseny kapcsán mondta Telihay Péter, hogy a gdanski operabemutató napján a 13 milliós napilap a címlapon hozta az ő fotóját, s a premiert - ott: természetesen - megtekintette a miniszterelnök is a feleségével.
Félreértés van, nálam jobban senki nem akarja az Erkel működtetését. Azt meg, hogy ne legyen évi másfél kilométernyi autópálya árának megfelelő összeg a MÜPÁ-ra (merthogy ennyi!), ne mondja senki. Az Erkelt is tokkal-vonóval felújíthatnák, gazdasági válság ide vagy oda, nem tétel egy országnak. A Mezzo operaverseny kapcsán mondta Telihay Péter, hogy a gdanski operabemutató napján a 13 milliós napilap a címlapon hozta az ő fotóját, s a premiert - ott: természetesen - megtekintette a miniszterelnök is a feleségével.
916 don carlo 2008-11-17 21:50:18
Ma éppen a youtub-on José Cura koncertet néztem, és honnan??????az Erkel színházból! A szívem szorult össze!!!! :((((
Ma éppen a youtub-on José Cura koncertet néztem, és honnan??????az Erkel színházból! A szívem szorult össze!!!! :((((
915 don carlo 2008-11-17 21:43:15
...és még valami! Nem hinném, hogy az Erkel ne telt volna meg egy oly sokak álltal kedvelt szcenírozott előadás során, mint pl. a Roberto Devereux, vagy Végzet stb... Jó pár éve az operaház is be akarta így mutatni a Kegyencnőt, vagy éppen a Puritánok az ami szinén koncertszerűen lett bemutatva...nagy sikerrel... Ezért nem kell vadi új MÜPA, ill. kell, de mint írtam, akkor, amikor minden színház rendben van! Lehet, pár év múlva a MÜPA lesz az, ami életveszélyesnek lesz minősítve....és csak pár éve épült! :)) az Erkel meg lassan 100 éve áll!!!!
...és még valami! Nem hinném, hogy az Erkel ne telt volna meg egy oly sokak álltal kedvelt szcenírozott előadás során, mint pl. a Roberto Devereux, vagy Végzet stb... Jó pár éve az operaház is be akarta így mutatni a Kegyencnőt, vagy éppen a Puritánok az ami szinén koncertszerűen lett bemutatva...nagy sikerrel... Ezért nem kell vadi új MÜPA, ill. kell, de mint írtam, akkor, amikor minden színház rendben van! Lehet, pár év múlva a MÜPA lesz az, ami életveszélyesnek lesz minősítve....és csak pár éve épült! :)) az Erkel meg lassan 100 éve áll!!!!
914 Momo von Hofmannsthal 2008-11-17 21:41:01 [Válasz erre: 913 Momo von Hofmannsthal 2008-11-17 21:39:07]
(ebben a közpénz a lényeges, alternatív előadásokra szükség van szerintem is)
(ebben a közpénz a lényeges, alternatív előadásokra szükség van szerintem is)
913 Momo von Hofmannsthal 2008-11-17 21:39:07 [Válasz erre: 911 bermuda 2008-11-17 20:43:25]
"Nekem megfelel a félszcenirozás, vagy akár a koncertszerű előadás, amennyiben JÓ énekeseket találnak s olyan operát mutatnak be amiről a MÁÓ-ban nem is álmodhatom." Persze, ez jogos. Ha hiányt pótol, az fontos. Dehát a MÜPA rendszeresen játszik párhuzamosan, vagy majdnem átfedésben az Operaházzal. Ment például a Bohémélet, a Turandot, a Trubadúr, a Végzet, a Pillangó, a Parsifal, a Ring, a Don Giovanni, a Varázsfuvola, a Don Carlos, lesz Cosi, Figaró… Keresztmetszetben ment a Carmen, az Anyegin, a Pomádé, a Szerelmi bájital. Namost még ez is oké. Csak az a kérdés szerintem, hogy kell-e nekünk közpénzen versenyeztetni egy koncerttermet az Operaházzal (miközben amúgy leépítjük az Erkel Színházat)…? Vagyunk-e most ennyire gazdagok...?
"Nekem megfelel a félszcenirozás, vagy akár a koncertszerű előadás, amennyiben JÓ énekeseket találnak s olyan operát mutatnak be amiről a MÁÓ-ban nem is álmodhatom." Persze, ez jogos. Ha hiányt pótol, az fontos. Dehát a MÜPA rendszeresen játszik párhuzamosan, vagy majdnem átfedésben az Operaházzal. Ment például a Bohémélet, a Turandot, a Trubadúr, a Végzet, a Pillangó, a Parsifal, a Ring, a Don Giovanni, a Varázsfuvola, a Don Carlos, lesz Cosi, Figaró… Keresztmetszetben ment a Carmen, az Anyegin, a Pomádé, a Szerelmi bájital. Namost még ez is oké. Csak az a kérdés szerintem, hogy kell-e nekünk közpénzen versenyeztetni egy koncerttermet az Operaházzal (miközben amúgy leépítjük az Erkel Színházat)…? Vagyunk-e most ennyire gazdagok...?
912 don carlo 2008-11-17 21:35:58
Itt nagyon el van baltázva az egész... Az Erkel simán elbírná a Nyugat lányát, akár ifjusági, akár főiskolás bérletezéssel is.... csak egy pl. Ha olyan operát akarok hallani amit a MAO.ban reményeim szerint soha, akkor inkább veszem a kis CD, DVD-t és otthon megnézem, meghallgatom. Lehet hogy 1 vagyok a millióból, de nekem ne szcenírozzanak, vagy mindent, vagy semmit! Sajnos napjainkban már csak az Operaház az olyan művészeket tudja megfizetni(külföldi) akik lassan már fizetnek hogy énekelhessenek...persze némi túlzással, de némi igazsággal... Anno, fénykorában volt itt pl.: Gobbi, Scotto, Cossotto, Cappuccilli, Del Monaco, Aragall,stb... akkor volt pénz,???????? és akkoriban a 2 ház szinte minden este játszott, hétvége dupla!!! Egy Operaházzal itt, soha a büdös életben nem lesz nemhogy világszínvonalú, de majdnem balkáni színtű operajátszás sem! Igaz, itt a nagy befogadóképességű, kíváló akusztikájú és nagy színpaddal rendelkező Thalia! Majd elfelejtettem!!
Itt nagyon el van baltázva az egész... Az Erkel simán elbírná a Nyugat lányát, akár ifjusági, akár főiskolás bérletezéssel is.... csak egy pl. Ha olyan operát akarok hallani amit a MAO.ban reményeim szerint soha, akkor inkább veszem a kis CD, DVD-t és otthon megnézem, meghallgatom. Lehet hogy 1 vagyok a millióból, de nekem ne szcenírozzanak, vagy mindent, vagy semmit! Sajnos napjainkban már csak az Operaház az olyan művészeket tudja megfizetni(külföldi) akik lassan már fizetnek hogy énekelhessenek...persze némi túlzással, de némi igazsággal... Anno, fénykorában volt itt pl.: Gobbi, Scotto, Cossotto, Cappuccilli, Del Monaco, Aragall,stb... akkor volt pénz,???????? és akkoriban a 2 ház szinte minden este játszott, hétvége dupla!!! Egy Operaházzal itt, soha a büdös életben nem lesz nemhogy világszínvonalú, de majdnem balkáni színtű operajátszás sem! Igaz, itt a nagy befogadóképességű, kíváló akusztikájú és nagy színpaddal rendelkező Thalia! Majd elfelejtettem!!
911 bermuda 2008-11-17 20:43:25
Jómagam észak-Pesten is túl lakom, s a MÜPa nekem a világ vége....mégis imádom, miközben a szívem az ERKEL szinházé. De, ott fogom látni pl a Nyugat lányát amit az opera 4 éve beigért.... Ott láttam egy jó Végzetet Criderrel stb. Nekem megfelel a félszcenirozás, vagy akár a koncertszerű előadás, amennyiben JÓ énekeseket találnak s olyan operát mutatnak be amiről a MÁÓ-ban nem is álmodhatom.
Jómagam észak-Pesten is túl lakom, s a MÜPa nekem a világ vége....mégis imádom, miközben a szívem az ERKEL szinházé. De, ott fogom látni pl a Nyugat lányát amit az opera 4 éve beigért.... Ott láttam egy jó Végzetet Criderrel stb. Nekem megfelel a félszcenirozás, vagy akár a koncertszerű előadás, amennyiben JÓ énekeseket találnak s olyan operát mutatnak be amiről a MÁÓ-ban nem is álmodhatom.
910 -zéta- 2008-11-17 20:27:54 [Válasz erre: 909 Momo von Hofmannsthal 2008-11-17 19:33:46]
Nehéz a MÜPÁ-t megközelíteni? Jogos. Az Operaház átadásakor óriási morgás volt, mert oda, a város szélére építette az a niemand építész. Mi lett mára? Egy ilyen épületet nem az adott évtizednek építenek, ezt tudomásul kell venni. A félszcenírozott operát az támadja, aki nem látott jót ebből. (pl. Parsifal, vagy a Rajna kincse) Alig hiszem, hogy pl. a Roberto Devereux valaha menne az Operaházban (és akkor sem Gruberovával), ilyen előadásokra is van közönségigény. De még egyszer mondom, a MÜPÁ-nak semmi köze nincs az Erkel bezárásához, sőt a MÜPA induló költségvetése sem a kultusztárcát terhelte. A megoldás igenis az Operaházon kívüli Erkel Színház lenne, amelyik igenis az Andrássy úti épület (és tagság) vetélytársa lehetne. Van erre példa pl. Prágában, ahol - Heiner doktor a megmondhatója - olyan dolgok is előfordulnak, hogy egy napon megy ugyanaz a mű két teljesen különböző szereposztásban/rendezésben...
Nehéz a MÜPÁ-t megközelíteni? Jogos. Az Operaház átadásakor óriási morgás volt, mert oda, a város szélére építette az a niemand építész. Mi lett mára? Egy ilyen épületet nem az adott évtizednek építenek, ezt tudomásul kell venni. A félszcenírozott operát az támadja, aki nem látott jót ebből. (pl. Parsifal, vagy a Rajna kincse) Alig hiszem, hogy pl. a Roberto Devereux valaha menne az Operaházban (és akkor sem Gruberovával), ilyen előadásokra is van közönségigény. De még egyszer mondom, a MÜPÁ-nak semmi köze nincs az Erkel bezárásához, sőt a MÜPA induló költségvetése sem a kultusztárcát terhelte. A megoldás igenis az Operaházon kívüli Erkel Színház lenne, amelyik igenis az Andrássy úti épület (és tagság) vetélytársa lehetne. Van erre példa pl. Prágában, ahol - Heiner doktor a megmondhatója - olyan dolgok is előfordulnak, hogy egy napon megy ugyanaz a mű két teljesen különböző szereposztásban/rendezésben...
909 Momo von Hofmannsthal 2008-11-17 19:33:46
Egyébként, hogy tulajdonképpen tényleg szükséges a MÜPA, az mutatja szerintem, hogy Japánt, vagy Németországot végig lehet turnézni úgy, hogy ilyen (vagy szinte ilyen) modern helyeken lép fel az ember. Itthon meg ez az egy van. Viszont a tisztességesen eltartott Operaházat nem pótolja egy koncertterem, ahogy az évről évre, rendesen színpadra állított operák sorát sem pótolja a félszcenír. És szerintem tudomásul kell venni, hogy közpénzen operát színpadra állítani elsősorban az Operaház dolga lenne, kár ezzel - közpénzen - versenyeztetni egy koncerttermet. Mert így – elegendő anyagi forrás hijján – az Operaház nem tudja tenni a dolgát, a koncertterem pedig (érthető okokból), nem tudja pótolni a valódi előadásokat.
Egyébként, hogy tulajdonképpen tényleg szükséges a MÜPA, az mutatja szerintem, hogy Japánt, vagy Németországot végig lehet turnézni úgy, hogy ilyen (vagy szinte ilyen) modern helyeken lép fel az ember. Itthon meg ez az egy van. Viszont a tisztességesen eltartott Operaházat nem pótolja egy koncertterem, ahogy az évről évre, rendesen színpadra állított operák sorát sem pótolja a félszcenír. És szerintem tudomásul kell venni, hogy közpénzen operát színpadra állítani elsősorban az Operaház dolga lenne, kár ezzel - közpénzen - versenyeztetni egy koncerttermet. Mert így – elegendő anyagi forrás hijján – az Operaház nem tudja tenni a dolgát, a koncertterem pedig (érthető okokból), nem tudja pótolni a valódi előadásokat.
908 Momo von Hofmannsthal 2008-11-17 19:18:18 [Válasz erre: 907 Momo von Hofmannsthal 2008-11-17 19:07:08]
Jellemző Kovalik félmondata, az őszi MÜPÁ-s Turandot előadás kapcsán: „Nem is értem, hogy van az, hogy itt több pénz van egy ilyen produkcióra, mint nálunk egy premierre, de mindegy…”
Jellemző Kovalik félmondata, az őszi MÜPÁ-s Turandot előadás kapcsán: „Nem is értem, hogy van az, hogy itt több pénz van egy ilyen produkcióra, mint nálunk egy premierre, de mindegy…”
907 Momo von Hofmannsthal 2008-11-17 19:07:08 [Válasz erre: 905 -zéta- 2008-11-17 16:43:33]
"Az Erkel Színház még javában üzemelt a MÜPA átadásakor" Ez így van. De az Opera költségvetése csökkentésének tervei (Bozóki, Závecz), az ennek ellenálló Szinetár lemondása. Majd a csökkentett költségvetéssel való működést bevállaló Jutocsa győzelme a pályázaton, épp egybeesik a MÜPA építésének véghajrájával, és az új játszóhely megnyitásával. (2005 eleje-nyara.) Azóta vannak az Operának olyan pénzügyi gondjai, hogy repertoárt, és előadásszámot kell csökkenteni, társulatot leépíteni, majd végül az Erkelben nem is játszani. (Amúgy nyilatkozatokból is lehet tudni, hogy nagyrészt oda ment át a pénz.) Egy hiba van ebben az egészben. Hogy a politikusok nem mondták el, mi, merre, meddig… és miért. Hadováltak össze-vissza az Operában szükséges világszínvonalról, a társulat nívótlanságáról, végül már az azonnal összeomló Erkel Színházról is… Csak arról nem, hogy megváltoztak a feltételek. Egyszerűen nincs elég pénz az évi 400-450 előadásra, a nagy repertoár fenntartására, az Opera, és az Erkel működtetésére, és az 1100 fős társulatra, meg még a MÜPÁ-ra is. (egyébként én örülök a MÚPÁ-nak, csak azt utálom benne, hogy megközelíthetetlen)
"Az Erkel Színház még javában üzemelt a MÜPA átadásakor" Ez így van. De az Opera költségvetése csökkentésének tervei (Bozóki, Závecz), az ennek ellenálló Szinetár lemondása. Majd a csökkentett költségvetéssel való működést bevállaló Jutocsa győzelme a pályázaton, épp egybeesik a MÜPA építésének véghajrájával, és az új játszóhely megnyitásával. (2005 eleje-nyara.) Azóta vannak az Operának olyan pénzügyi gondjai, hogy repertoárt, és előadásszámot kell csökkenteni, társulatot leépíteni, majd végül az Erkelben nem is játszani. (Amúgy nyilatkozatokból is lehet tudni, hogy nagyrészt oda ment át a pénz.) Egy hiba van ebben az egészben. Hogy a politikusok nem mondták el, mi, merre, meddig… és miért. Hadováltak össze-vissza az Operában szükséges világszínvonalról, a társulat nívótlanságáról, végül már az azonnal összeomló Erkel Színházról is… Csak arról nem, hogy megváltoztak a feltételek. Egyszerűen nincs elég pénz az évi 400-450 előadásra, a nagy repertoár fenntartására, az Opera, és az Erkel működtetésére, és az 1100 fős társulatra, meg még a MÜPÁ-ra is. (egyébként én örülök a MÚPÁ-nak, csak azt utálom benne, hogy megközelíthetetlen)
906 don carlo 2008-11-17 17:59:31
Tény, hogy az Erkel és a MÜPA két külön tészta. De szerintem, hangversenyt nyugodt szívvel lehetett volna tartani az Erkelben is, akár a hétfői szünnapok kitöltésével. A MÜPA megépítése ráért volna akkorra, amikor már nincs fővárosunkban romokban álló színház. Nem feltétlenül kell rázni a rongyot, és mutogatni kívülre, jujjjjj, nekünk van egy szuper hangversenytermünk! Apropó, az Erkel alkalmas hangversenyek megrendezésére, míg a MÜPA operaelőadásokra nem! Ez elgondolkodtató. ...és az is, hogy általában azért jár az ember operába, hogy ott totális élményben legyen része! zene-díszlet-jelmez.... Ezzel az erővel, az Operaházat is be lehet zárni, minek, majd mindenki megy a MÜPÁBA szcenírozott előadást nézni! ...és akinek nem tetszik, nem vesz jegyet! Igen, ez a legegyszerűbb elintézési mód.
Tény, hogy az Erkel és a MÜPA két külön tészta. De szerintem, hangversenyt nyugodt szívvel lehetett volna tartani az Erkelben is, akár a hétfői szünnapok kitöltésével. A MÜPA megépítése ráért volna akkorra, amikor már nincs fővárosunkban romokban álló színház. Nem feltétlenül kell rázni a rongyot, és mutogatni kívülre, jujjjjj, nekünk van egy szuper hangversenytermünk! Apropó, az Erkel alkalmas hangversenyek megrendezésére, míg a MÜPA operaelőadásokra nem! Ez elgondolkodtató. ...és az is, hogy általában azért jár az ember operába, hogy ott totális élményben legyen része! zene-díszlet-jelmez.... Ezzel az erővel, az Operaházat is be lehet zárni, minek, majd mindenki megy a MÜPÁBA szcenírozott előadást nézni! ...és akinek nem tetszik, nem vesz jegyet! Igen, ez a legegyszerűbb elintézési mód.
905 -zéta- 2008-11-17 16:43:33 [Válasz erre: 904 don carlo 2008-11-17 13:36:45]
Kedves Don Carlo! Azt gondolom, hogy értelmetlen dolog összekeverni a két dolgot. 1. Budapestnek már legalább egy évszázada szüksége volt színvonalas hangversenyteremre, s a MÜPA megnyitása óta (mások mellett) az itt megfordult nagyzenekarok igazolják a döntés helyességét és szükségességét. 2. Az Erkel Színház még javában üzemelt a MÜPA átadásakor. A környékünkön lévő összes főváros több operaházzal rendelkezik, mint Budapest, így a két működő operai épület egyáltalán nem illúzió. (Más kérdés, hogy nem feltétlenül egy kézben kellene működniük.) 3. A MÜPÁ-s "félszcenírozott" előadásokat nem szeretni egyéni ízlés kérdése, azaz magánügy. Akinek nem tetszik, nem muszáj jegyet venni rá.
Kedves Don Carlo! Azt gondolom, hogy értelmetlen dolog összekeverni a két dolgot. 1. Budapestnek már legalább egy évszázada szüksége volt színvonalas hangversenyteremre, s a MÜPA megnyitása óta (mások mellett) az itt megfordult nagyzenekarok igazolják a döntés helyességét és szükségességét. 2. Az Erkel Színház még javában üzemelt a MÜPA átadásakor. A környékünkön lévő összes főváros több operaházzal rendelkezik, mint Budapest, így a két működő operai épület egyáltalán nem illúzió. (Más kérdés, hogy nem feltétlenül egy kézben kellene működniük.) 3. A MÜPÁ-s "félszcenírozott" előadásokat nem szeretni egyéni ízlés kérdése, azaz magánügy. Akinek nem tetszik, nem muszáj jegyet venni rá.
904 don carlo 2008-11-17 13:36:45
Kedves Momo... igen könnyű hőbörögni, de sajna, talán nem is olyan egyszerű....ha az lenne, akkor ár régen felújított állapotában üzemelne az Erkel! A MÜPA meg véleményem szerint, ugyanolyan undorka kívülről ha nem csúfabb, mint a magára maradt Erkel! Arról nem is beszélve, hogy elmehet a susnyásba a MÜPA a félig szcenírozott vagy puritán módon bemutatott "opera előadásaival". Ha ez a színvonal, köszi nem kérek belőle! Istenem, hol van már az a hangulat amit egy jól színpadra állított előadás közben, után kapott a néző az Erkelben! ( Cigánybáró, Nabucco, Gioconda, Aida, Turandot, .....)
Kedves Momo... igen könnyű hőbörögni, de sajna, talán nem is olyan egyszerű....ha az lenne, akkor ár régen felújított állapotában üzemelne az Erkel! A MÜPA meg véleményem szerint, ugyanolyan undorka kívülről ha nem csúfabb, mint a magára maradt Erkel! Arról nem is beszélve, hogy elmehet a susnyásba a MÜPA a félig szcenírozott vagy puritán módon bemutatott "opera előadásaival". Ha ez a színvonal, köszi nem kérek belőle! Istenem, hol van már az a hangulat amit egy jól színpadra állított előadás közben, után kapott a néző az Erkelben! ( Cigánybáró, Nabucco, Gioconda, Aida, Turandot, .....)
903 Momo von Hofmannsthal 2008-11-17 11:44:07 [Válasz erre: 902 Momo von Hofmannsthal 2008-11-17 11:29:16]
(egyébként nekem sem tetszik, hogy nem működik az Erkel)
(egyébként nekem sem tetszik, hogy nem működik az Erkel)
902 Momo von Hofmannsthal 2008-11-17 11:29:16
Ugye, talán maga Győriványi úr mondta még annak idején, hogy - ha tele van, ha nem - minden egyes megtartott előadás az Erkelben, milliókba kerül a Háznak, Az Erkel működtetése lényegében viszi a pénzt. Persze nem lenne ez gond, ha – akárhonnan - megfelelő támogatás állna rendelkezésre (mert nincs a világban önfenntartó operaház). De nem áll. Egyrészt, abban a pillanatban, ahogy magasabb lett az opera költségvetése, elkezdtek sírni a múzeumok, meg a többi, hogy micsoda disznóság, nekik mért nincs. Másrészt az Opera költségvetéséből levettek egy csomót, hogy legyen pénz a MŰPÁ-ra. Merugye épített valaki egy koncerttermet, de nem mondta meg, honnan lesz pénz működtetni. Ezért aztán az operából kirúgtak egy csomó embert, és bezárták az Erkel Színházat, mert már nincs elég pénz két házra. A Népek viszont járhatnak a MŰPÁ-ba. Ott a pénz kéremszépen. Lehet reklamálni. (Én tudom, hogy sokkal egyszerűbb belehőbörögni a nagyvilágba, hogy „jaj szegény Erkel Színház”, mint felfogni, hogy nyílt egy új játszóhely, egyet meg bezártak, pénz pedig nem lett több közben... ...hogy nem mondták előre…? Hát politikusok.)
Ugye, talán maga Győriványi úr mondta még annak idején, hogy - ha tele van, ha nem - minden egyes megtartott előadás az Erkelben, milliókba kerül a Háznak, Az Erkel működtetése lényegében viszi a pénzt. Persze nem lenne ez gond, ha – akárhonnan - megfelelő támogatás állna rendelkezésre (mert nincs a világban önfenntartó operaház). De nem áll. Egyrészt, abban a pillanatban, ahogy magasabb lett az opera költségvetése, elkezdtek sírni a múzeumok, meg a többi, hogy micsoda disznóság, nekik mért nincs. Másrészt az Opera költségvetéséből levettek egy csomót, hogy legyen pénz a MŰPÁ-ra. Merugye épített valaki egy koncerttermet, de nem mondta meg, honnan lesz pénz működtetni. Ezért aztán az operából kirúgtak egy csomó embert, és bezárták az Erkel Színházat, mert már nincs elég pénz két házra. A Népek viszont járhatnak a MŰPÁ-ba. Ott a pénz kéremszépen. Lehet reklamálni. (Én tudom, hogy sokkal egyszerűbb belehőbörögni a nagyvilágba, hogy „jaj szegény Erkel Színház”, mint felfogni, hogy nyílt egy új játszóhely, egyet meg bezártak, pénz pedig nem lett több közben... ...hogy nem mondták előre…? Hát politikusok.)
901 don carlo 2008-11-17 10:54:44
Gazdag ország a mienk. Mit nekünk egy színház, ami állítólag életveszélyes bla bla blaaaaa,(szakvéleményt jó pénzért bármikor lehet produkálni) de ugyanakkor azért büszke is vagyok az illetékesekre, ahogy féltik, óvják testi épségünket nekünk nézőknek, miközben százak dolgoznak, próbálnak az Erkel falai között. Bravóóóóóóóóóóó! Ennyi erővel, ugyanazon színvonalon, nyugodt szívvel üzemelhetne a színház, játszhatna... Talán kevésbé rohadna. Van itt pénz, csak soha nem arra fordítják amire kellene. Ez idő alatt(bezárása óta)már be is fejeződhetett volna a felújítás, és indulhatna is az évad a megszépült, újjávarázsolt eredeti Erkel színházban. ...sajnos mindez csak feltételes módban!.... Eddig..... bár ki tudja? :)
Gazdag ország a mienk. Mit nekünk egy színház, ami állítólag életveszélyes bla bla blaaaaa,(szakvéleményt jó pénzért bármikor lehet produkálni) de ugyanakkor azért büszke is vagyok az illetékesekre, ahogy féltik, óvják testi épségünket nekünk nézőknek, miközben százak dolgoznak, próbálnak az Erkel falai között. Bravóóóóóóóóóóó! Ennyi erővel, ugyanazon színvonalon, nyugodt szívvel üzemelhetne a színház, játszhatna... Talán kevésbé rohadna. Van itt pénz, csak soha nem arra fordítják amire kellene. Ez idő alatt(bezárása óta)már be is fejeződhetett volna a felújítás, és indulhatna is az évad a megszépült, újjávarázsolt eredeti Erkel színházban. ...sajnos mindez csak feltételes módban!.... Eddig..... bár ki tudja? :)
900 Búbánat 2008-11-17 09:28:58
“Néma dalszínház” “Átváltozások és bűvészmutatványok a Köztársaság téren.” A teljes oldalas, képes cikk a szombati Magyar Nemzetben olvasható, szerzője: Lőcsei Gabriella Két részlet az írásból: “ … A tavaly bezárt, életveszélyesnek nyílvánított épület egyébként csak a nagyközönség számára az, ha a művészbejárón át közelíti meg az ember, a szokásos hétköznapjait élő intézmény képe fogadja. Működik a porta, a büfé, a kottatár, a világítás és a fűtés, a szinpadi gépezet, a vezérlőpult. A nézőtéri széksorokat vászonleplek borítják (lásd: fotó). Ha valamelyiket felhajtja az ember, nyikorgásmentes zsöllyéből szemlélheti a nép kizárásával operáló Népoperát, és tűnődhet a démosz jogairól, a szellemi igényeiről és örömeiről folyamatosan megfelejtkező demokrácián. A ruhatáros néni is a helyén van, a zenekari próbára érkező muzsikusokat várja, rájuk nem vonatkozik az életveszély. Azt persze a vak is látja, hogy nem halogatható tovább az éveken, sőt évtizedeken át elhanyagolt épületegyüttes felújítása. A szakemberek szerint a bővítése sem….” “… A Köztársaság téren nem az Erkel Színház az egyetlen bizonytalan sorsú épület. A vele átellenben álló kisértetház, a tegnapi MSZMP-MSZP pártobjektum lehetséges metamorfózisával azonban szinte senki nem foglalkozik. Nem úgy, mint az Erkel Színházéval, összevissza, jobbra, balra. Mondják, korábban a felújított Erkel kiszolgálóépületének szánták a masszív pártépületet. Vannak, akik úgy sejtik,hogy a telekbővítésen alapuló legfrissebb állásfoglalásokban ez a rossz emlékű épületegyüttes is fontos, értékes és jól értékesíthető szerepet kap. Bűvészek számára semi sem lehetetlen, pár merész mozdulattal egyesíteni tudják az ezer átokkal, félelemmel körülvett pártházat és az embereknek oly sok felemelő élményt ajándékozó majd százéves Népoperát. Ha a kor művészetéből, tudományából kiszédített, saját tulajdonából kiakolbólított nép hagyja, miért ne lehetne összehozni ezt a mutatványt is.”
“Néma dalszínház” “Átváltozások és bűvészmutatványok a Köztársaság téren.” A teljes oldalas, képes cikk a szombati Magyar Nemzetben olvasható, szerzője: Lőcsei Gabriella Két részlet az írásból: “ … A tavaly bezárt, életveszélyesnek nyílvánított épület egyébként csak a nagyközönség számára az, ha a művészbejárón át közelíti meg az ember, a szokásos hétköznapjait élő intézmény képe fogadja. Működik a porta, a büfé, a kottatár, a világítás és a fűtés, a szinpadi gépezet, a vezérlőpult. A nézőtéri széksorokat vászonleplek borítják (lásd: fotó). Ha valamelyiket felhajtja az ember, nyikorgásmentes zsöllyéből szemlélheti a nép kizárásával operáló Népoperát, és tűnődhet a démosz jogairól, a szellemi igényeiről és örömeiről folyamatosan megfelejtkező demokrácián. A ruhatáros néni is a helyén van, a zenekari próbára érkező muzsikusokat várja, rájuk nem vonatkozik az életveszély. Azt persze a vak is látja, hogy nem halogatható tovább az éveken, sőt évtizedeken át elhanyagolt épületegyüttes felújítása. A szakemberek szerint a bővítése sem….” “… A Köztársaság téren nem az Erkel Színház az egyetlen bizonytalan sorsú épület. A vele átellenben álló kisértetház, a tegnapi MSZMP-MSZP pártobjektum lehetséges metamorfózisával azonban szinte senki nem foglalkozik. Nem úgy, mint az Erkel Színházéval, összevissza, jobbra, balra. Mondják, korábban a felújított Erkel kiszolgálóépületének szánták a masszív pártépületet. Vannak, akik úgy sejtik,hogy a telekbővítésen alapuló legfrissebb állásfoglalásokban ez a rossz emlékű épületegyüttes is fontos, értékes és jól értékesíthető szerepet kap. Bűvészek számára semi sem lehetetlen, pár merész mozdulattal egyesíteni tudják az ezer átokkal, félelemmel körülvett pártházat és az embereknek oly sok felemelő élményt ajándékozó majd százéves Népoperát. Ha a kor művészetéből, tudományából kiszédített, saját tulajdonából kiakolbólított nép hagyja, miért ne lehetne összehozni ezt a mutatványt is.”
899 krisz 2008-11-14 16:23:04
Nézőszám, mint minőségi szempont az Erkel Színháznak csak jó lehet.Remélem ezt a részt nem nagyon fogják változtatni törvényben. Az indítvány egységes munkajogi szabályokat fogalmaz meg, függetlenül attól, hogy az előadó-művészeti szervezet költségvetési intézményként, kht-ként, vagy gazdasági társaságként működik. Létrehoznának egy irodát, amely nyilvántartást vezetne a színházakról, balett és táncegyüttesekről, valamint a zenekarokról és énekkarokról. A besorolásnál több szempontot is figyelembe vesznek majd. Például azt, hogy egy-egy intézmény milyen előadásszámokat teljesít, milyen fenntartóval rendelkezik, vagy azt, hogy alapító okirata szerint milyen feladatokat lát el. Költségvetési támogatást csak a nyilvántartásba vett szervezetek kaphatnának. A finanszírozás legfőbb eleme az előterjesztő szerint az átláthatóság és a kiszámíthatóság lenne. A javaslatba néhány ösztönző elemet is beépítettek. Ha például a fenntartó, a tulajdonos támogatja a színházát, vagy előadó-művészeti szervezetét, akkor olyan mértékű, annak megfelelő arányú támogatást kaphat az állami forrásból is. A támogatás függ a nézőszámtól is. Ez meglehetősen nagy vitákat generált, hiszen sokan azt mondják, hogy nem feltétlenül az a minőségi előadás, amit sokan néznek meg. Az új rendszer alapján a támogatást először 2010-ben vehetnék igénybe az előadó-művészeti szervezetek. Hétfőn Gulyás Dénes ismerteti a magánénekesi értekezleten a tervezet főbb elemeit.
Nézőszám, mint minőségi szempont az Erkel Színháznak csak jó lehet.Remélem ezt a részt nem nagyon fogják változtatni törvényben. Az indítvány egységes munkajogi szabályokat fogalmaz meg, függetlenül attól, hogy az előadó-művészeti szervezet költségvetési intézményként, kht-ként, vagy gazdasági társaságként működik. Létrehoznának egy irodát, amely nyilvántartást vezetne a színházakról, balett és táncegyüttesekről, valamint a zenekarokról és énekkarokról. A besorolásnál több szempontot is figyelembe vesznek majd. Például azt, hogy egy-egy intézmény milyen előadásszámokat teljesít, milyen fenntartóval rendelkezik, vagy azt, hogy alapító okirata szerint milyen feladatokat lát el. Költségvetési támogatást csak a nyilvántartásba vett szervezetek kaphatnának. A finanszírozás legfőbb eleme az előterjesztő szerint az átláthatóság és a kiszámíthatóság lenne. A javaslatba néhány ösztönző elemet is beépítettek. Ha például a fenntartó, a tulajdonos támogatja a színházát, vagy előadó-művészeti szervezetét, akkor olyan mértékű, annak megfelelő arányú támogatást kaphat az állami forrásból is. A támogatás függ a nézőszámtól is. Ez meglehetősen nagy vitákat generált, hiszen sokan azt mondják, hogy nem feltétlenül az a minőségi előadás, amit sokan néznek meg. Az új rendszer alapján a támogatást először 2010-ben vehetnék igénybe az előadó-művészeti szervezetek. Hétfőn Gulyás Dénes ismerteti a magánénekesi értekezleten a tervezet főbb elemeit.
898 virius 2008-11-14 09:59:00
Bemásolt hsz. a Heti Válaszból: Érdemes a további fejleményekre majd odafigyelni. Az épület ugyanis anno, még Népopera korában ill. még mielőtt elkészült volna, az akkori Budapest egyik nagy panamája volt, ahol óriási pénzek tűntek el... A történelem pedig szereti ismételni önmagát.
Bemásolt hsz. a Heti Válaszból: Érdemes a további fejleményekre majd odafigyelni. Az épület ugyanis anno, még Népopera korában ill. még mielőtt elkészült volna, az akkori Budapest egyik nagy panamája volt, ahol óriási pénzek tűntek el... A történelem pedig szereti ismételni önmagát.
897 don carlo 2008-11-13 21:43:12
....a műfajra az operát értem.....
....a műfajra az operát értem.....
896 don carlo 2008-11-13 21:41:06
Hmmm, úgy látszik az előző hozzászólásomat törölte a cenzúra! :))) Na mindegy! Akkor burkoltan a lényeg! Mélyen csalódtam a társulatban, magukat művészeknek nevezőkben, hogy hallgatnak mint nyuszi a fűben, mikor egy színház sorsa a tét. Mintha legalábbis több operaház lenne Budapesten, és ezért az egyért nem kár. Igaz, akkor is az lenne , mert az Erkel jobb sorsot érdemel. Itt van ez a sok IQ műsor:Megasztár, Szombat esti láz, stb.....nyugodt szívvel elférne az Erkelben. Mint anno az átkosban.... Átkos? Érdekes. Ott legalább fénykorát élte az épület, és a műfaj egyaránt!
Hmmm, úgy látszik az előző hozzászólásomat törölte a cenzúra! :))) Na mindegy! Akkor burkoltan a lényeg! Mélyen csalódtam a társulatban, magukat művészeknek nevezőkben, hogy hallgatnak mint nyuszi a fűben, mikor egy színház sorsa a tét. Mintha legalábbis több operaház lenne Budapesten, és ezért az egyért nem kár. Igaz, akkor is az lenne , mert az Erkel jobb sorsot érdemel. Itt van ez a sok IQ műsor:Megasztár, Szombat esti láz, stb.....nyugodt szívvel elférne az Erkelben. Mint anno az átkosban.... Átkos? Érdekes. Ott legalább fénykorát élte az épület, és a műfaj egyaránt!
894 IVA 2008-11-13 19:15:50 [Válasz erre: 885 virius 2008-11-13 10:13:54]
Még azt sem bánnám, ha ilyen-olyan alkalmi rendezvények kedvéért karbantartanák a jelenlegi állagot. Mellesleg az a véleményem, hogy a MÁO jelenlegi vezetése nem is érdemelné meg, hogy visszakapja az Erkel Színházat. Nem tudják, milyen kincs, nekik a Thália való.
Még azt sem bánnám, ha ilyen-olyan alkalmi rendezvények kedvéért karbantartanák a jelenlegi állagot. Mellesleg az a véleményem, hogy a MÁO jelenlegi vezetése nem is érdemelné meg, hogy visszakapja az Erkel Színházat. Nem tudják, milyen kincs, nekik a Thália való.
893 tarnhelm2 2008-11-13 19:12:08
[url]http://www.hetivalasz.hu/cikk/0811/a_bontas_viragai; még egy cikk az Erkelről[/url]
[url]http://www.hetivalasz.hu/cikk/0811/a_bontas_viragai; még egy cikk az Erkelről[/url]
892 IVA 2008-11-13 19:03:42 [Válasz erre: 885 virius 2008-11-13 10:13:54]
Pedig mennyivel ocsóbb lenne olyan jellegű felújítás, mint amilyen a Tháliában, a két Madáchban, az Operettben történt, amelyek kb. olyan állapotban voltak, mint most az Erkel! És mennyivel olcsóbb lenne egy olyan "elsősegéy-nyújtás", amely egyelőre csak megakadályozná a "kívül-belül rohadást", hogy addig kibírja a színház, míg megszületik a tisztességes szándék!
Pedig mennyivel ocsóbb lenne olyan jellegű felújítás, mint amilyen a Tháliában, a két Madáchban, az Operettben történt, amelyek kb. olyan állapotban voltak, mint most az Erkel! És mennyivel olcsóbb lenne egy olyan "elsősegéy-nyújtás", amely egyelőre csak megakadályozná a "kívül-belül rohadást", hogy addig kibírja a színház, míg megszületik a tisztességes szándék!
891 IVA 2008-11-13 18:56:22 [Válasz erre: 884 don carlo 2008-11-13 10:03:34]
Én tudom, miből lesz, illetve lehet pénz a felújításra. Sok jövedelemadót fizetnek be az emberek, még ha annyit nem is, mint ha hatalom felszámolná, nem pedig generálná a feketegazdaságot. És rengeteg áfát fizet a nép: gondolj bele, nincs az a gyufaszál, sem az az opera-előadás, sem az a perc az internet előtt, ami után nem nyerészkedne Belőled az állam. Pénz volt, van és lesz, legfeljebb elpazarolhatják és ellophatják.
Én tudom, miből lesz, illetve lehet pénz a felújításra. Sok jövedelemadót fizetnek be az emberek, még ha annyit nem is, mint ha hatalom felszámolná, nem pedig generálná a feketegazdaságot. És rengeteg áfát fizet a nép: gondolj bele, nincs az a gyufaszál, sem az az opera-előadás, sem az a perc az internet előtt, ami után nem nyerészkedne Belőled az állam. Pénz volt, van és lesz, legfeljebb elpazarolhatják és ellophatják.
890 IVA 2008-11-13 18:49:58 [Válasz erre: 883 virius 2008-11-13 09:44:10]
Egy tanulságot figyelembe véve egyetértek azzal, hogy mindegy lenne, mit építenének egy plázába az Erkel helyén. Biztos, hogy nem lenne népopera. (Amikor a régi MET helyett újat építettek, egyértelmű volt, hogy új operaház épül, nem pedig játszóhely egy bevásárlóközpontban.) Lehet, hogy pár év alatt lejátszanák a MÁO egyes előadásait, bemutatnának egy-két dolgot részben szcenírozva, s aztán, amikor az Operát felújították, kiderülne, hogy a színház alkalmatlan opera- és balettjátszásra, amikre tulajdonképpen nincs is igény. Ha ezt bebizonyíthatták a száz éve hasznosan működő Erkelről, az "új Erkel" alkalmatlanná nyilvánítása már csak gyerekjáték: jöhetnek kongresszusokat és termékbemutatókat tartani. A próféta szóljon Belőled: ha nincs értékőrző ember, csak romboló harácsoló, akkor a világválság segítsen! A válság különben várható volt: a világban dühöngő mértéktelen pazarlás és egyéni felhalmozás nem vezethetett volna máshova.
Egy tanulságot figyelembe véve egyetértek azzal, hogy mindegy lenne, mit építenének egy plázába az Erkel helyén. Biztos, hogy nem lenne népopera. (Amikor a régi MET helyett újat építettek, egyértelmű volt, hogy új operaház épül, nem pedig játszóhely egy bevásárlóközpontban.) Lehet, hogy pár év alatt lejátszanák a MÁO egyes előadásait, bemutatnának egy-két dolgot részben szcenírozva, s aztán, amikor az Operát felújították, kiderülne, hogy a színház alkalmatlan opera- és balettjátszásra, amikre tulajdonképpen nincs is igény. Ha ezt bebizonyíthatták a száz éve hasznosan működő Erkelről, az "új Erkel" alkalmatlanná nyilvánítása már csak gyerekjáték: jöhetnek kongresszusokat és termékbemutatókat tartani. A próféta szóljon Belőled: ha nincs értékőrző ember, csak romboló harácsoló, akkor a világválság segítsen! A válság különben várható volt: a világban dühöngő mértéktelen pazarlás és egyéni felhalmozás nem vezethetett volna máshova.
889 IVA 2008-11-13 18:27:47 [Válasz erre: 882 don carlo 2008-11-12 13:18:01]
Én is nagyon csalódtam a szakmában, a művészekben. Az Operaház vezetőségét nem sorolom ide, de pl. Tokody Ilonát igen, akinek a pályához van kitartása, de az Erkel Színházat pártoló véleményéhez, amit egykor olyan jólesően hallottam, úgy tűnik, nincs. Pedig elsősorban azoknak kellene hallatniuk a hangjukat, akikre odafigyelnek. Állítólag a szólás szabadságában élünk, de lehet, hogy annak nagy ára lehet...
Én is nagyon csalódtam a szakmában, a művészekben. Az Operaház vezetőségét nem sorolom ide, de pl. Tokody Ilonát igen, akinek a pályához van kitartása, de az Erkel Színházat pártoló véleményéhez, amit egykor olyan jólesően hallottam, úgy tűnik, nincs. Pedig elsősorban azoknak kellene hallatniuk a hangjukat, akikre odafigyelnek. Állítólag a szólás szabadságában élünk, de lehet, hogy annak nagy ára lehet...
888 IVA 2008-11-13 18:20:33 [Válasz erre: 879 mimi59 2008-11-10 17:53:10]
OFF: Nagy valószínűséggel nem tartozom a "legtöbb fórumbeíró" közé.
OFF: Nagy valószínűséggel nem tartozom a "legtöbb fórumbeíró" közé.
887 virius 2008-11-13 13:54:18 [Válasz erre: 886 don carlo 2008-11-13 10:23:36]
Én még az ecsetvonásokban sem lennék annyira biztos... :(
Én még az ecsetvonásokban sem lennék annyira biztos... :(
886 don carlo 2008-11-13 10:23:36
Az jó lenne ha ismét lenne előadás az Erkelben, szerintem, azért egy két ecsetvonást megejtenek majd...
Az jó lenne ha ismét lenne előadás az Erkelben, szerintem, azért egy két ecsetvonást megejtenek majd...
885 virius 2008-11-13 10:13:54 [Válasz erre: 884 don carlo 2008-11-13 10:03:34]
Vagyok olyan véleményen, hogy előbb-utóbb lesznek benne ismét előadások és anélkül, hogy közben hozzányúlnának az épülethez! Vagyis minden rohad tovább kívül-belül.
Vagyok olyan véleményen, hogy előbb-utóbb lesznek benne ismét előadások és anélkül, hogy közben hozzányúlnának az épülethez! Vagyis minden rohad tovább kívül-belül.
884 don carlo 2008-11-13 10:03:34
Akkor adjunk hálát a gazdasági válságnak, hátha megmarad az Erkel! Ezt komolyan mondom, ez egy halvány kis reménysugár. Csak még azt nem tudom, ha megmarad az Erkel, miből lesz pénz a tényleges felújítására hogy mi nézők is ismételten birtokba vegyük, azt az elárvult, és sok sok élményt nyújtó épületet!!
Akkor adjunk hálát a gazdasági válságnak, hátha megmarad az Erkel! Ezt komolyan mondom, ez egy halvány kis reménysugár. Csak még azt nem tudom, ha megmarad az Erkel, miből lesz pénz a tényleges felújítására hogy mi nézők is ismételten birtokba vegyük, azt az elárvult, és sok sok élményt nyújtó épületet!!
883 virius 2008-11-13 09:44:10 [Válasz erre: 882 don carlo 2008-11-12 13:18:01]
Mindegy, mi fog épülni a helyére?... Hát bizony mondom neked, lehet, hogy a végén úgy marad minden, ahogy eddig: egyetlen kapavágás nem fog megtörténni. Szeptember előtt ugye nem kalkulálhattunk az 1929-eshez hasonló méretű gazdasági világválsággal, nemde?
Mindegy, mi fog épülni a helyére?... Hát bizony mondom neked, lehet, hogy a végén úgy marad minden, ahogy eddig: egyetlen kapavágás nem fog megtörténni. Szeptember előtt ugye nem kalkulálhattunk az 1929-eshez hasonló méretű gazdasági világválsággal, nemde?
882 don carlo 2008-11-12 13:18:01
Ahogy mondani szokás, tök mindegy már. Lehetnek próbák a színházban, de ettől még, a nézők előtt zárva. Illetve, nyitva van, ha be tudsz lógni, egy kis nosztalgia kedvéért... Mint már annyiszor, most is csak azt tudom mondani, csalódtam a társulatban de nagyot, hogy hagyják veszni azt az épületet, amiben annyit szerepeltek, ami munkahelyük, az elhivatottabbaknak otthonuk volt. ...hát ennyi. Mindegy mi fog épülni helyére, lehet az egy modern, mindent kielégítő új Erkel színház, de azt a légkört, otthonosságot már semmi sem fogja pótolni. .....és ez a legszomorúbb az egészben!
Ahogy mondani szokás, tök mindegy már. Lehetnek próbák a színházban, de ettől még, a nézők előtt zárva. Illetve, nyitva van, ha be tudsz lógni, egy kis nosztalgia kedvéért... Mint már annyiszor, most is csak azt tudom mondani, csalódtam a társulatban de nagyot, hogy hagyják veszni azt az épületet, amiben annyit szerepeltek, ami munkahelyük, az elhivatottabbaknak otthonuk volt. ...hát ennyi. Mindegy mi fog épülni helyére, lehet az egy modern, mindent kielégítő új Erkel színház, de azt a légkört, otthonosságot már semmi sem fogja pótolni. .....és ez a legszomorúbb az egészben!
881 virius 2008-11-12 12:46:49 [Válasz erre: 874 musicus2 2008-11-05 15:08:02]
Egyelőre egyetlen kapavágás sem történt, sőt, pl. ma is volt színpadi próba az épületben.
Egyelőre egyetlen kapavágás sem történt, sőt, pl. ma is volt színpadi próba az épületben.
880 virius 2008-11-12 12:45:53 [Válasz erre: 878 IVA 2008-11-10 05:13:10]
A volt MSZP-székház, illetve a telek, amin az épület áll, próbatermeken és az adminisztratív osztályokon kívül elbírna egy díszlet- és jelmezraktárat is... De már késő, mint már többször említettem volt, szálloda lesz a volt pártház helyén.
A volt MSZP-székház, illetve a telek, amin az épület áll, próbatermeken és az adminisztratív osztályokon kívül elbírna egy díszlet- és jelmezraktárat is... De már késő, mint már többször említettem volt, szálloda lesz a volt pártház helyén.
879 mimi59 2008-11-10 17:53:10 [Válasz erre: 878 IVA 2008-11-10 05:13:10]
A HVG előtt is leírtam, a BERUHÁZÓ DIKTÁL: azt építenek és olyat, amilyet a PÉNZ ŐFELSÉGE akar. Olyan régen vagyok a szakmában, hogy a legtöbb Fórum - beíró még a világon sem volt.
A HVG előtt is leírtam, a BERUHÁZÓ DIKTÁL: azt építenek és olyat, amilyet a PÉNZ ŐFELSÉGE akar. Olyan régen vagyok a szakmában, hogy a legtöbb Fórum - beíró még a világon sem volt.
878 IVA 2008-11-10 05:13:10 [Válasz erre: 872 IVA 2008-11-05 03:51:04]
Érdemes elolvasni a [url]http://hvg.hu/hvgfriss/2008.44/200844_LEBoNTJAK_AZ_ERKEL_SZINHAZAT_Surgossegi_elj.aspx;HVG cikkét[/url], bár csak regisztrálással lehet hozzáférni, amit nekem még nem igazoltak vissza. (Megvettem az újságot.) Csak néhány információt emelek ki belőle, nem céltalanul. Mindjárt a bevezetőben kiderül: a többfunkciós épületnek "a felét sem foglalná el az új teátrum." Egy alcím: "> a beruházóknak nem lehet diktálni, mert ők hozzák a pénzt" "Závecz szerint a potenciális beruházók az új épületben szállodát, irodaházat, lakásokat vagy bevásárlóközpont is létrehozhatnának." Ugye, tudjuk, hogy szállodához, irodaházhoz és bevásárlóközponthoz mélygarázs és éttermek is dukálnak? Ki hiszi el, hogy ez - az Operaház rekonstrukciója alatti kényszerű játszási lehetőségnyújtáson túl is "operaszínház" lenne?! Van még "jobb" is: "Jelmez- és díszletraktárak, valamint próbaterem nem épülnének." Az Erkel Színházra vonatkozó kifogások és ellenérvek leglényegesebb pontja évtizedek óta hagyományosan az, hogy nincsenek benne jelmez- és díszletraktárak, valamint próbaterem. Mekkora pazarlás lenne felépíteni egy újat, ugyanolyan hiányosságokkal?! Az Erkel színház lebontása kultúra- és városromboló, továbbá gazdasági bűncselekmény lenne. Ezt már csak tetézi, hogy ennyire otromba, átlátszó hazugságokra is lehet hivatkozni, ezeket le lehet nyilatkozni. A Rákosi-rendszerben, a sematikus "művészi ábrázolás" idején is nagyon hülyének nézték a közönséget, a népet, de ennyire talán mégsem. Az igazi tragédia az, hogy akkora hazugsághalmazban élünk, amelyben ilyesmi is jól elfér!
Érdemes elolvasni a [url]http://hvg.hu/hvgfriss/2008.44/200844_LEBoNTJAK_AZ_ERKEL_SZINHAZAT_Surgossegi_elj.aspx;HVG cikkét[/url], bár csak regisztrálással lehet hozzáférni, amit nekem még nem igazoltak vissza. (Megvettem az újságot.) Csak néhány információt emelek ki belőle, nem céltalanul. Mindjárt a bevezetőben kiderül: a többfunkciós épületnek "a felét sem foglalná el az új teátrum." Egy alcím: "> a beruházóknak nem lehet diktálni, mert ők hozzák a pénzt" "Závecz szerint a potenciális beruházók az új épületben szállodát, irodaházat, lakásokat vagy bevásárlóközpont is létrehozhatnának." Ugye, tudjuk, hogy szállodához, irodaházhoz és bevásárlóközponthoz mélygarázs és éttermek is dukálnak? Ki hiszi el, hogy ez - az Operaház rekonstrukciója alatti kényszerű játszási lehetőségnyújtáson túl is "operaszínház" lenne?! Van még "jobb" is: "Jelmez- és díszletraktárak, valamint próbaterem nem épülnének." Az Erkel Színházra vonatkozó kifogások és ellenérvek leglényegesebb pontja évtizedek óta hagyományosan az, hogy nincsenek benne jelmez- és díszletraktárak, valamint próbaterem. Mekkora pazarlás lenne felépíteni egy újat, ugyanolyan hiányosságokkal?! Az Erkel színház lebontása kultúra- és városromboló, továbbá gazdasági bűncselekmény lenne. Ezt már csak tetézi, hogy ennyire otromba, átlátszó hazugságokra is lehet hivatkozni, ezeket le lehet nyilatkozni. A Rákosi-rendszerben, a sematikus "művészi ábrázolás" idején is nagyon hülyének nézték a közönséget, a népet, de ennyire talán mégsem. Az igazi tragédia az, hogy akkora hazugsághalmazban élünk, amelyben ilyesmi is jól elfér!
877 Pancoletti 2008-11-05 20:50:34 [Válasz erre: 876 sebestyen 2008-11-05 20:09:48]
várj! már elindult sok minden, csak lemaradtál róla. majd megosztjuk Veled, hogyha időszerű! addig tégy Te is valamit, ne csak a szád járjon! :-) Üdv
várj! már elindult sok minden, csak lemaradtál róla. majd megosztjuk Veled, hogyha időszerű! addig tégy Te is valamit, ne csak a szád járjon! :-) Üdv
876 sebestyen 2008-11-05 20:09:48 [Válasz erre: 875 don carlo 2008-11-05 19:10:23]
Akkor van ennek a komédiának ilyetén vége, ha hagyjátok. Tévedés az, hogy a hatalmasok mindent csak úgy eldönthetnek.
Akkor van ennek a komédiának ilyetén vége, ha hagyjátok. Tévedés az, hogy a hatalmasok mindent csak úgy eldönthetnek.
875 don carlo 2008-11-05 19:10:23
LA COMMEDIA É FINITA!!!!!!
LA COMMEDIA É FINITA!!!!!!
874 musicus2 2008-11-05 15:08:02
[url]http://urbanista.blog.hu/tags/bont%C3%A1s?tags=bont%C3%A1s;Lebontják az Erkel Színházat[/url] A kommenteket is nézzétek meg. [url]http://www.hg.hu/cikk/epiteszet/5092-erkel-szinhaz-fuggony;Erkel Színház: Függöny![/url] [url]http://www.prae.hu/prae/news.php?aid=1770;Lebontják az Erkel Színházat[/url] Az egyik komment linkjében megtalálható egy terv is. Meg kell értenünk, ezt az ügyet a mi eszünkkel nem lehet felfogni. Itt nem arról van szó, hogy milyen színház lesz az Erkel, vagy mi lesz a helyén, pusztán arról, hogy a tisztelt politikusok hogy tudnak még több pénzt tömni a zsebükbe, mielőtt jön a függöny, mármint nekik. A köz szempontjából lehető legelőnytelenebb konstrkciót fogják létrehozni, nem számít, hogy mi lesz az eredménye. Itt nem Hiller, hanem a maffia dönt. Az pedig, hogy lesz-e Budapesten népopera, vagy sem, az a legkevésbé sem számít. Ebben a kormány és a főváros a legteljesebb mértékben egyetért. Ilyenek a "vezetőink".
[url]http://urbanista.blog.hu/tags/bont%C3%A1s?tags=bont%C3%A1s;Lebontják az Erkel Színházat[/url] A kommenteket is nézzétek meg. [url]http://www.hg.hu/cikk/epiteszet/5092-erkel-szinhaz-fuggony;Erkel Színház: Függöny![/url] [url]http://www.prae.hu/prae/news.php?aid=1770;Lebontják az Erkel Színházat[/url] Az egyik komment linkjében megtalálható egy terv is. Meg kell értenünk, ezt az ügyet a mi eszünkkel nem lehet felfogni. Itt nem arról van szó, hogy milyen színház lesz az Erkel, vagy mi lesz a helyén, pusztán arról, hogy a tisztelt politikusok hogy tudnak még több pénzt tömni a zsebükbe, mielőtt jön a függöny, mármint nekik. A köz szempontjából lehető legelőnytelenebb konstrkciót fogják létrehozni, nem számít, hogy mi lesz az eredménye. Itt nem Hiller, hanem a maffia dönt. Az pedig, hogy lesz-e Budapesten népopera, vagy sem, az a legkevésbé sem számít. Ebben a kormány és a főváros a legteljesebb mértékben egyetért. Ilyenek a "vezetőink".
873 sebestyen 2008-11-05 08:58:32 [Válasz erre: 871 IVA 2008-11-05 03:25:34]
Én emlékszem a Katona József Színház egykori klasszikus nézőterére, amelynek volnt hangulata, varázsa. "Modernizálták". Most olyan, mint a többi. A Király u. 40. fenntartója nem az állam, de állami felelősség szerepet játszik vele kapcsolatban (KÖH). Városvédelemmel foglalkozó civil szervezetekkel is célszerú az Erkel ügyében felvenni a kapcsolatot.
Én emlékszem a Katona József Színház egykori klasszikus nézőterére, amelynek volnt hangulata, varázsa. "Modernizálták". Most olyan, mint a többi. A Király u. 40. fenntartója nem az állam, de állami felelősség szerepet játszik vele kapcsolatban (KÖH). Városvédelemmel foglalkozó civil szervezetekkel is célszerú az Erkel ügyében felvenni a kapcsolatot.
872 IVA 2008-11-05 03:51:04
A HVG-ben (úgy üzenték, hogy a november elsejeiben) megjelent egy cikk: "LEBONTJÁK AZ ERKEL SZÍNHÁZAT Sürgősségi eljárás Magántőkéből építtetné újjá a kulturális tárca az Erkel Színházat - pontosabban annak helyén egy többfunkciós épületet szeretne, amelynek a felét sem foglalná el az új teátrum. Részletek >>" Nos, a részletek (még?) nem olvashatók a neten.
A HVG-ben (úgy üzenték, hogy a november elsejeiben) megjelent egy cikk: "LEBONTJÁK AZ ERKEL SZÍNHÁZAT Sürgősségi eljárás Magántőkéből építtetné újjá a kulturális tárca az Erkel Színházat - pontosabban annak helyén egy többfunkciós épületet szeretne, amelynek a felét sem foglalná el az új teátrum. Részletek >>" Nos, a részletek (még?) nem olvashatók a neten.
871 IVA 2008-11-05 03:25:34 [Válasz erre: 870 sebestyen 2008-11-05 01:42:05]
Szerintem a Corvin mozi épületébe nem illik a multiplex. Én még emlékszem a régi (egyetlen) nagyteremre, amelyben erkély volt, páholyokkal, panoráma vetítővászonnal. Többet ért az egész mostaninál, amiben persze a kukorica és a kóla értékesítése a lényeg. Ha a divatosságnak adunk előnyt, többfunkcióssá lehetne alakítani az Operát, a Zeneakadémiát stb. A Király utca 40. fenntartója valószínűleg nem az állam. Az Erkel Színházat az állam tartja (?) fenn: az adófizető állampolgárok pénzéből. Ez erősen megkülönbözteti a két esetet.
Szerintem a Corvin mozi épületébe nem illik a multiplex. Én még emlékszem a régi (egyetlen) nagyteremre, amelyben erkély volt, páholyokkal, panoráma vetítővászonnal. Többet ért az egész mostaninál, amiben persze a kukorica és a kóla értékesítése a lényeg. Ha a divatosságnak adunk előnyt, többfunkcióssá lehetne alakítani az Operát, a Zeneakadémiát stb. A Király utca 40. fenntartója valószínűleg nem az állam. Az Erkel Színházat az állam tartja (?) fenn: az adófizető állampolgárok pénzéből. Ez erősen megkülönbözteti a két esetet.
870 sebestyen 2008-11-05 01:42:05 [Válasz erre: 866 IVA 2008-11-04 03:14:44]
A Corvin Mozi átépítése szerintem nem lett rossz.-Többfunkciósnak tekinthető a MUPA, ahol pl. a hangcersenyterem mellett másik színházterem és pár üzlet is van. Manapság ez a típus divatos. A Momus (itt a szerkesztőkre gondolok) hozzáállását én meg tudom ítélni. Nem pozitív. Azt gondolom, hogy hasznos lenne a "védők" ügyében az, ha városvédő szervezetekhez (Óvás!- aki nemcsak a zsidónegyeddel fogléalkozik kizárólag, Budapesti Városvédő Egyesület vagy a nagy nyilvánosságú "Unokáink sem..." tv műsor ) fordul mielőbb. Sólyom Lászlóhoz is lehet fordulni, de legutóbb ilyen típusú ügyben (Király u. 40. esete) közölte , hogy ez nem az Ő illetélességi körébe tartozik. Ennyit róla.
A Corvin Mozi átépítése szerintem nem lett rossz.-Többfunkciósnak tekinthető a MUPA, ahol pl. a hangcersenyterem mellett másik színházterem és pár üzlet is van. Manapság ez a típus divatos. A Momus (itt a szerkesztőkre gondolok) hozzáállását én meg tudom ítélni. Nem pozitív. Azt gondolom, hogy hasznos lenne a "védők" ügyében az, ha városvédő szervezetekhez (Óvás!- aki nemcsak a zsidónegyeddel fogléalkozik kizárólag, Budapesti Városvédő Egyesület vagy a nagy nyilvánosságú "Unokáink sem..." tv műsor ) fordul mielőbb. Sólyom Lászlóhoz is lehet fordulni, de legutóbb ilyen típusú ügyben (Király u. 40. esete) közölte , hogy ez nem az Ő illetélességi körébe tartozik. Ennyit róla.
869 sebestyen 2008-11-05 01:34:18 [Válasz erre: 868 IVA 2008-11-04 22:49:14]
Lásd a privát üzenetet: engem is próbálnak ellehetetleníteni.
Lásd a privát üzenetet: engem is próbálnak ellehetetleníteni.
868 IVA 2008-11-04 22:49:14 [Válasz erre: 867 Pancoletti 2008-11-04 21:08:04]
Kedves Pancoletti! Bár csak az én válaszomra kellene várni! Tűkön ülök én is, és napról napra erősebb meggyőződésben, hogy mérhetetlen disznóságban sántikálnak. Én is ide nézek naponta többször, mert mindenkitől várom az információkat.
Kedves Pancoletti! Bár csak az én válaszomra kellene várni! Tűkön ülök én is, és napról napra erősebb meggyőződésben, hogy mérhetetlen disznóságban sántikálnak. Én is ide nézek naponta többször, mert mindenkitől várom az információkat.
