1632 Spangel Péter 2009-09-28 21:17:39 [Válasz erre: 1631 nizajemon 2009-09-28 20:14:16]
Ez egy nagy garnitúró.
Ez egy nagy garnitúró.
1631 nizajemon 2009-09-28 20:14:16 [Válasz erre: 1630 Spangel Péter 2009-09-28 17:49:49]
Nyugodtan maradjon az eredeti épület,belül fölszerelve a legjobb technikákkal!Sztem semmi baj a kinézetével,a nézőtere is ok,tessen a mindenkori kormányzatnak pénzt adni a kultúrára,vigyék megint az iskolásokat előadásokra,ha 1000 emberből 50.nek tetszik a műfaj az kész nyereség az operának. Magam egyébként ennek a garnitúrának 1 szavát sem hiszem.
Nyugodtan maradjon az eredeti épület,belül fölszerelve a legjobb technikákkal!Sztem semmi baj a kinézetével,a nézőtere is ok,tessen a mindenkori kormányzatnak pénzt adni a kultúrára,vigyék megint az iskolásokat előadásokra,ha 1000 emberből 50.nek tetszik a műfaj az kész nyereség az operának. Magam egyébként ennek a garnitúrának 1 szavát sem hiszem.
1630 Spangel Péter 2009-09-28 17:49:49 [Válasz erre: 1629 virius 2009-09-28 16:29:41]
Valahol olvastam, Vass Lajos nyilatkozott a szombati Népszabadságban, és azt mondta, 2014-ra datálja az Erkel (Ferenc) Színház megnyitását. Ő még nem tudta, hogy a kormány ezt egy évvel korábbra tervezi. Az Erkel épületével nekem semmi bajom. Külsőleg nagyon jó állapotban van szerintem, egy kis csinosítás nem ártana neki, belül pedig tényleg van mit javítani. De hog mi a rosebbnek kell új épületet felhúzni, tudja a görcs. És nem kell komplexum, csak modernizálják az egészet. Jóval olcsóbban meg lehetne úszni az egészet. De szerintem itt már minden le van vajazva. Ha oly szigorúan be tudják tartani az Ybl-palotánál - egyébként ez nagyon helyes - az évfordulókat, ugyanezt az Erkellel is meg lehetett volna tenni, hogy 2011-re, a centenáriumra megújuljon. S akkor talán nem kellett volna szétverni a társulatot és minimálisra csökkenteni a repertoárt.
Valahol olvastam, Vass Lajos nyilatkozott a szombati Népszabadságban, és azt mondta, 2014-ra datálja az Erkel (Ferenc) Színház megnyitását. Ő még nem tudta, hogy a kormány ezt egy évvel korábbra tervezi. Az Erkel épületével nekem semmi bajom. Külsőleg nagyon jó állapotban van szerintem, egy kis csinosítás nem ártana neki, belül pedig tényleg van mit javítani. De hog mi a rosebbnek kell új épületet felhúzni, tudja a görcs. És nem kell komplexum, csak modernizálják az egészet. Jóval olcsóbban meg lehetne úszni az egészet. De szerintem itt már minden le van vajazva. Ha oly szigorúan be tudják tartani az Ybl-palotánál - egyébként ez nagyon helyes - az évfordulókat, ugyanezt az Erkellel is meg lehetett volna tenni, hogy 2011-re, a centenáriumra megújuljon. S akkor talán nem kellett volna szétverni a társulatot és minimálisra csökkenteni a repertoárt.
1629 virius 2009-09-28 16:29:41
De a legérdekesebb az, hogy 2007-ben 2011-ről, centenáriumi átadásról volt szó, tavaly már 2012-ről, most pedig 2013-ról, olyan ez, mint a futó szamár orra elé függesztett répa... Valószínúleg megvárnák a 4-es metró elkészültét, amúgy az első pajzs éppen most furakszik a Kálvin felé, valszeg február-márciusban ér az Erkel mögé...
De a legérdekesebb az, hogy 2007-ben 2011-ről, centenáriumi átadásról volt szó, tavaly már 2012-ről, most pedig 2013-ról, olyan ez, mint a futó szamár orra elé függesztett répa... Valószínúleg megvárnák a 4-es metró elkészültét, amúgy az első pajzs éppen most furakszik a Kálvin felé, valszeg február-márciusban ér az Erkel mögé...
1628 violentino 2009-09-28 16:13:57 [Válasz erre: 1627 Spangel Péter 2009-09-28 16:06:06]
Ha egy uj komplexumot építenek fel,az már nem az igazi, régi Erkel lesz.Ha a jelenlegi épületet brutálisan lerombolják akkor már megette a fene az egészet.Személy szerint nem fogok elmenni oda egy előadásra sem,be nem teszem oda a lábamat
Ha egy uj komplexumot építenek fel,az már nem az igazi, régi Erkel lesz.Ha a jelenlegi épületet brutálisan lerombolják akkor már megette a fene az egészet.Személy szerint nem fogok elmenni oda egy előadásra sem,be nem teszem oda a lábamat
1627 Spangel Péter 2009-09-28 16:06:06 [Válasz erre: 1626 tiramisu 2009-09-28 15:52:57]
Tegnap elhangzott egy ígéret, hogy jövőre nekilátnak... Jó lenne az illetékesektől valami közelebbit, konkrétabbat hallani. Egyébként nem hiszem, hogy a mostani politikai elit számára pont az Erkel (Ferenc) színház lenne a legfontosabb. De reménykedjünk...
Tegnap elhangzott egy ígéret, hogy jövőre nekilátnak... Jó lenne az illetékesektől valami közelebbit, konkrétabbat hallani. Egyébként nem hiszem, hogy a mostani politikai elit számára pont az Erkel (Ferenc) színház lenne a legfontosabb. De reménykedjünk...
1626 tiramisu 2009-09-28 15:52:57 [Válasz erre: 1625 virius 2009-09-28 15:18:25]
Sajnos a személyes vélemény nem érdekes, mint tudjuk...
Sajnos a személyes vélemény nem érdekes, mint tudjuk...
1625 virius 2009-09-28 15:18:25 [Válasz erre: 1621 tiramisu 2009-09-28 09:40:17]
Ha már Makovecz Bartók-díszlete szóba került: nem hordták szét, amikor a produkció "lefutott", a művész jó pénzért visszavásárolta az Operaháztól a hét tornyot, tehát azok megvannak. Hogy vajon Makovecz kap-e megbízást az új "Erkel Ferenc Színház" megtervezésére, az sztem a választások függvénye. Továbbra is fenntartom a véleményem, hogy a választások ELŐTT tuti nem nyúlnak az Erkelhez.
Ha már Makovecz Bartók-díszlete szóba került: nem hordták szét, amikor a produkció "lefutott", a művész jó pénzért visszavásárolta az Operaháztól a hét tornyot, tehát azok megvannak. Hogy vajon Makovecz kap-e megbízást az új "Erkel Ferenc Színház" megtervezésére, az sztem a választások függvénye. Továbbra is fenntartom a véleményem, hogy a választások ELŐTT tuti nem nyúlnak az Erkelhez.
1624 Spangel Péter 2009-09-28 10:30:53 [Válasz erre: 1622 tiramisu 2009-09-28 09:41:35]
1:1 Így korrekt!
1:1 Így korrekt!
1623 Spangel Péter 2009-09-28 10:30:05 [Válasz erre: 1621 tiramisu 2009-09-28 09:40:17]
Humor vande Bőven! Tetszett!!! -:)))
Humor vande Bőven! Tetszett!!! -:)))
1622 tiramisu 2009-09-28 09:41:35 [Válasz erre: 1620 Spangel Péter 2009-09-28 09:37:10]
A férfi jegyszedőknek pedig kövér bajszuk lesz.
A férfi jegyszedőknek pedig kövér bajszuk lesz.
1621 tiramisu 2009-09-28 09:40:17 [Válasz erre: 1619 Spangel Péter 2009-09-28 09:36:25]
Majd a Makovecz! Legalább beépíti a Kékszakállú diszlete tornyait, ha már szét nem hordták! Székek helyett nyergek lesznek, és a Vágóhíd egy részét újra üzembe helyezik ; friss húst az előadásokhoz.....
Majd a Makovecz! Legalább beépíti a Kékszakállú diszlete tornyait, ha már szét nem hordták! Székek helyett nyergek lesznek, és a Vágóhíd egy részét újra üzembe helyezik ; friss húst az előadásokhoz.....
1620 Spangel Péter 2009-09-28 09:37:10 [Válasz erre: 1619 Spangel Péter 2009-09-28 09:36:25]
Újgödör Gordon. ((:-
Újgödör Gordon. ((:-
1619 Spangel Péter 2009-09-28 09:36:25 [Válasz erre: 1617 tiramisu 2009-09-28 09:21:29]
No, az elkerülte a figyelmemet, ezek szerint ezért volt tegnap az "ígéret". Majd meglátjuk. A magyar operalátóknak kell az Erkel Színház. lehet, hogy BG tudja már, ki lesz a projekt főépítésze, és annak keresztnevét illesztette Erkelhez, aki történetesen éppen Ferenc is ráadásul, de hát aki csak a zeneszerzőt ismeri, azt is csak hallomásból... Talán... Mert a múlt heti kormányülésen szóba került...
No, az elkerülte a figyelmemet, ezek szerint ezért volt tegnap az "ígéret". Majd meglátjuk. A magyar operalátóknak kell az Erkel Színház. lehet, hogy BG tudja már, ki lesz a projekt főépítésze, és annak keresztnevét illesztette Erkelhez, aki történetesen éppen Ferenc is ráadásul, de hát aki csak a zeneszerzőt ismeri, azt is csak hallomásból... Talán... Mert a múlt heti kormányülésen szóba került...
1618 tiramisu 2009-09-28 09:27:39
Aztán lesz egy "Újgödör"- és még odafér a MÜPA és a NEMZETI SZÍNHÁZ mellé egy új "Erkel Ferenc Színház"? :-(
Aztán lesz egy "Újgödör"- és még odafér a MÜPA és a NEMZETI SZÍNHÁZ mellé egy új "Erkel Ferenc Színház"? :-(
1617 tiramisu 2009-09-28 09:21:29 [Válasz erre: 1615 Spangel Péter 2009-09-28 08:07:07]
Tévedsz, a múlt héten szerdán tárgyalták...., mint kiszivárgott. Tévedsz.
Tévedsz, a múlt héten szerdán tárgyalták...., mint kiszivárgott. Tévedsz.
1616 Spangel Péter 2009-09-28 08:12:52 [Válasz erre: 1613 IVA 2009-09-28 02:13:55]
Szigorú rendreutasításod meglepett, kedves IVA, hiszen ha jól emlékszem, az Erkel (Ferenc) (sic!) színházért mindeketten szót emeltünk már többször is. Hogy Bajnainak mennyi elég, nem érdekel, engem csak az, hogy ismét legyen két operaháza a fővárosnak, s bővüljön ki a repertoár a hosszú évek óta hiányolt nagyszerű dalművekkel. Az estékkel kapcsolatban igazad van, az előadás szót kellett volna használnom, nem megfeledkezve a délelőtti "estékről" sem. Egyébként, hajrá, Erkel Színház. Szép hetet mindenkinek.
Szigorú rendreutasításod meglepett, kedves IVA, hiszen ha jól emlékszem, az Erkel (Ferenc) (sic!) színházért mindeketten szót emeltünk már többször is. Hogy Bajnainak mennyi elég, nem érdekel, engem csak az, hogy ismét legyen két operaháza a fővárosnak, s bővüljön ki a repertoár a hosszú évek óta hiányolt nagyszerű dalművekkel. Az estékkel kapcsolatban igazad van, az előadás szót kellett volna használnom, nem megfeledkezve a délelőtti "estékről" sem. Egyébként, hajrá, Erkel Színház. Szép hetet mindenkinek.
1615 Spangel Péter 2009-09-28 08:07:07 [Válasz erre: 1614 IVA 2009-09-28 02:39:54]
Na, erről ünneprontás lett volna szólnom a MÁO-topicban. Válságot emlegetett tegnapi beszédében többször is BG. Különben nem értem ezt a "határozott" ígéretet, hiszen, ha jól emlékszem, egyik fórumtársunk azt írta a minap, hogy a kormány csak a jövő héten tárgyal az Erkel sorsáról... Javítsatok ki, ha tévednék!
Na, erről ünneprontás lett volna szólnom a MÁO-topicban. Válságot emlegetett tegnapi beszédében többször is BG. Különben nem értem ezt a "határozott" ígéretet, hiszen, ha jól emlékszem, egyik fórumtársunk azt írta a minap, hogy a kormány csak a jövő héten tárgyal az Erkel sorsáról... Javítsatok ki, ha tévednék!
1614 IVA 2009-09-28 02:39:54 [Válasz erre: 1610 Napsugaracska 2009-09-27 20:17:22]
Hol létezik „Erkel Ferenc Színház”? Ilyenről még nem hallottam. De ha van ilyen valahol, annak helyén nyugodtan hozzanak létre egy másikat. Ha az a jelenlegi Budapesthez lesz méltó, nyilván egy levegőtlen pinceszínház épül, sok-sok csótánnyal. „A kormány határozott arról, hogy jövőre megkezdi...” – Nos, ha a kormány határozott, és ő, a kormány kezdi meg, és jövőre – akkor ezt a kormányt még idén ártalmatlanítani kell, mindenáron! Akár egy másik rossz kormány árán is, hiszen már éppen eleget ártottak! Ha a kormány jövőre megkezdené a „létrehozást” – mely szóban ügyesen el van hallgatva a pusztítás, lerombolás előzménye -, szóval, ha még a parlamenti választás előtt megkezdené, arra a forgatókönyvre már van precedens. GÖDÖR lenne az Erkel Színház helyén, és épülne egy új létesítmény valahol a senki földjén, valamikor sohanapján. Más idők járnak ugyanis, mint a század elején, amikor az új Nemzeti Színházat felépítették, s az a választási kampány tényezője lehetett. Azóta jött egy ciklust ismételhető kormány, ami katasztrófa olyan országban, ahol a kormányok és az állam mindent zsebre vághat. S azóta volt és van és lesz gazdasági válság, amire lehet hivatkozni. Ha ez a kormány a választás előtt lerombolja az Erkel Színházat, belátható időn belül nem - valószínűleg sohasem! - épül a helyére, helyette semmi!
Hol létezik „Erkel Ferenc Színház”? Ilyenről még nem hallottam. De ha van ilyen valahol, annak helyén nyugodtan hozzanak létre egy másikat. Ha az a jelenlegi Budapesthez lesz méltó, nyilván egy levegőtlen pinceszínház épül, sok-sok csótánnyal. „A kormány határozott arról, hogy jövőre megkezdi...” – Nos, ha a kormány határozott, és ő, a kormány kezdi meg, és jövőre – akkor ezt a kormányt még idén ártalmatlanítani kell, mindenáron! Akár egy másik rossz kormány árán is, hiszen már éppen eleget ártottak! Ha a kormány jövőre megkezdené a „létrehozást” – mely szóban ügyesen el van hallgatva a pusztítás, lerombolás előzménye -, szóval, ha még a parlamenti választás előtt megkezdené, arra a forgatókönyvre már van precedens. GÖDÖR lenne az Erkel Színház helyén, és épülne egy új létesítmény valahol a senki földjén, valamikor sohanapján. Más idők járnak ugyanis, mint a század elején, amikor az új Nemzeti Színházat felépítették, s az a választási kampány tényezője lehetett. Azóta jött egy ciklust ismételhető kormány, ami katasztrófa olyan országban, ahol a kormányok és az állam mindent zsebre vághat. S azóta volt és van és lesz gazdasági válság, amire lehet hivatkozni. Ha ez a kormány a választás előtt lerombolja az Erkel Színházat, belátható időn belül nem - valószínűleg sohasem! - épül a helyére, helyette semmi!
1613 IVA 2009-09-28 02:13:55 [Válasz erre: 1600 Spangel Péter 2009-09-03 09:40:35]
Ne hőbörögj, kedves Spangel Péter, Bajnai Gordonnak elég lenne 120 este egy évadban, és elég lenne a továbbcsökkentett repertoár. Sőt sok is. Az estéről - mint az előadás szinonimájáról - jut eszembe: mi lenne a számos délelőtti előadással (pl. A diótörő, a Hamupipőke és más darabokéival), amelyek helyeit az estiekének feléért adják?
Ne hőbörögj, kedves Spangel Péter, Bajnai Gordonnak elég lenne 120 este egy évadban, és elég lenne a továbbcsökkentett repertoár. Sőt sok is. Az estéről - mint az előadás szinonimájáról - jut eszembe: mi lenne a számos délelőtti előadással (pl. A diótörő, a Hamupipőke és más darabokéival), amelyek helyeit az estiekének feléért adják?
1612 IVA 2009-09-28 02:04:16 [Válasz erre: 1599 Búbánat 2009-09-03 08:58:51]
Hogyha valaki nem tud fogalmazni, üdvös lenne, ha nem is fogalmazna. Egy „Erkel, az oda tervezett multifunkcionális központban” fogalma ugyanis nem azonos „a felújított Erkel” fogalmával. Ez olyan ferdítés, mintha a jelenlegi pénzügyminiszter villájának építését (van-e, ki ez ügyletet nem ismeri?) előző lakása felújításának neveznénk.
Hogyha valaki nem tud fogalmazni, üdvös lenne, ha nem is fogalmazna. Egy „Erkel, az oda tervezett multifunkcionális központban” fogalma ugyanis nem azonos „a felújított Erkel” fogalmával. Ez olyan ferdítés, mintha a jelenlegi pénzügyminiszter villájának építését (van-e, ki ez ügyletet nem ismeri?) előző lakása felújításának neveznénk.
1611 IVA 2009-09-28 01:54:18 [Válasz erre: 1579 Pancoletti 2009-08-29 13:25:35]
Egyetértek: az álszentség magasiskolája!
Egyetértek: az álszentség magasiskolája!
1610 Napsugaracska 2009-09-27 20:17:22
Népszava Online - Belpolitika2009.09.27. | 19:56:22 Bajnai: jövőre kezdődik az új Erkel Ferenc Színház építése Az új Erkel Ferenc Színházban 2013-ban játszhatják majd az első előadást A kormány határozott arról, hogy jövőre megkezdi az Erkel Ferenc Színház helyén egy új, modern, Budapesthez és a magyar zeneművészet színvonalához méltó színház létrehozását - jelentette be Bajnai Gordon az Operaház megnyitásának 125. évfordulója alkalmából rendezett díszelőadáson. Mint mondta, az új Erkel Ferenc Színházban 2013-ban játszhatják majd az első előadást. Közölte azt is, hogy ugyanott kiépül az Operaház új korszerű logisztikai háttérbázisa. Az új színház létrejötte után azonnal megkezdődik a színpadtechnikai rekonstrukció, hogy továbbra is méltó módon őrizhessük meg a 125 éve ránk hagyott örökséget - hangsúlyozta a miniszterelnök.
Népszava Online - Belpolitika2009.09.27. | 19:56:22 Bajnai: jövőre kezdődik az új Erkel Ferenc Színház építése Az új Erkel Ferenc Színházban 2013-ban játszhatják majd az első előadást A kormány határozott arról, hogy jövőre megkezdi az Erkel Ferenc Színház helyén egy új, modern, Budapesthez és a magyar zeneművészet színvonalához méltó színház létrehozását - jelentette be Bajnai Gordon az Operaház megnyitásának 125. évfordulója alkalmából rendezett díszelőadáson. Mint mondta, az új Erkel Ferenc Színházban 2013-ban játszhatják majd az első előadást. Közölte azt is, hogy ugyanott kiépül az Operaház új korszerű logisztikai háttérbázisa. Az új színház létrejötte után azonnal megkezdődik a színpadtechnikai rekonstrukció, hogy továbbra is méltó módon őrizhessük meg a 125 éve ránk hagyott örökséget - hangsúlyozta a miniszterelnök.
1609 virius 2009-09-25 19:57:08 [Válasz erre: 1605 tiramisu 2009-09-25 18:19:32]
Utána próbáltam nézni. A budapest.hu-n semmi, az index.hu-n is csak egy napra pontosan egyéves hírt találtam tavaly szeptember 25-éről, hogy lebontják, de erről a cikkről annak idején itt már esett szó. Semmi új info... :(
Utána próbáltam nézni. A budapest.hu-n semmi, az index.hu-n is csak egy napra pontosan egyéves hírt találtam tavaly szeptember 25-éről, hogy lebontják, de erről a cikkről annak idején itt már esett szó. Semmi új info... :(
1608 virius 2009-09-25 19:43:58
Kiegészítés az 1604-hez: korábban már felvetettem, mi lenne, ha az épülő metróállomásban operakoncertek is lennének, pótlandó az Erkel hiányát. Erreföl az Opera jubileumával egyidőben olyan (szó szerinti) underground rendezvénynek adnak helyt, ahol a fő attrakció a még be sem burkolt falak telegraffitizése lesz. No comment...
Kiegészítés az 1604-hez: korábban már felvetettem, mi lenne, ha az épülő metróállomásban operakoncertek is lennének, pótlandó az Erkel hiányát. Erreföl az Opera jubileumával egyidőben olyan (szó szerinti) underground rendezvénynek adnak helyt, ahol a fő attrakció a még be sem burkolt falak telegraffitizése lesz. No comment...
1607 nizajemon 2009-09-25 18:25:19 [Válasz erre: 1606 tiramisu 2009-09-25 18:19:42]
Magam 4 helyre írtam,gondolom érthetöen,nem durván,válaszra 1 helyről sem méltattak.
Magam 4 helyre írtam,gondolom érthetöen,nem durván,válaszra 1 helyről sem méltattak.
1605 tiramisu 2009-09-25 18:19:32
Állítólag szerdán döntöttek az erkel sorsáról! Aki tud valamit, kérem ossza meg velünk!
Állítólag szerdán döntöttek az erkel sorsáról! Aki tud valamit, kérem ossza meg velünk!
1604 virius 2009-09-25 09:42:57
Némileg off, csak azért linkelem ide, mert az Erkel mögötti épülő állomásról van szó, ami már szerkezetkész, persze az Opera szombati gálájával egy időben lesz, íme [url]http://www.metro4.hu/hirek_reszletes.php?id=574;ITT.[/url]
Némileg off, csak azért linkelem ide, mert az Erkel mögötti épülő állomásról van szó, ami már szerkezetkész, persze az Opera szombati gálájával egy időben lesz, íme [url]http://www.metro4.hu/hirek_reszletes.php?id=574;ITT.[/url]
1603 Spangel Péter 2009-09-03 11:16:37 [Válasz erre: 1602 virius 2009-09-03 10:27:14]
Esetünkben a hivatkozási alap mellébeszélést jelent.
Esetünkben a hivatkozási alap mellébeszélést jelent.
1602 virius 2009-09-03 10:27:14 [Válasz erre: 1600 Spangel Péter 2009-09-03 09:40:35]
Nem esik szó róla, de manapság bármire jó hivatkozási alap az egy éve tartó gazdasági világválság... :(
Nem esik szó róla, de manapság bármire jó hivatkozási alap az egy éve tartó gazdasági világválság... :(
1601 virius 2009-09-03 10:08:26 [Válasz erre: 1598 álmodó 2009-09-02 21:30:39]
Gödöllő??? Irreális. Barokk kamaraoperák, max. 3-4 személyes Offenbach-művek előadására alkalmas csupán.
Gödöllő??? Irreális. Barokk kamaraoperák, max. 3-4 személyes Offenbach-művek előadására alkalmas csupán.
1600 Spangel Péter 2009-09-03 09:40:35 [Válasz erre: 1599 Búbánat 2009-09-03 08:58:51]
Arról nem esik szó az interjúban, hogy miért nem sikerült a 2011-es tervezetet tartani? Amennyiben multifunkcionális lesz az Erkel, akkor is annak fogják hívni. S ha időközben bezár az Operaház a felújítások miatt, és az Erkelt csak évi 120 estére bérlik vissza, tovább csökken a repertoár és ezzel együtt az előadásszám is. Hogy akar a dalszínház így ismét Európa élvonalába kerülni? Egy rekordot biztosan elér majd. A budapesti operaház éves szinten a legkevesebb előadást tartja majd, bérszínházban évekig. Ez kell nekünk? Bár ne lenne igazam...
Arról nem esik szó az interjúban, hogy miért nem sikerült a 2011-es tervezetet tartani? Amennyiben multifunkcionális lesz az Erkel, akkor is annak fogják hívni. S ha időközben bezár az Operaház a felújítások miatt, és az Erkelt csak évi 120 estére bérlik vissza, tovább csökken a repertoár és ezzel együtt az előadásszám is. Hogy akar a dalszínház így ismét Európa élvonalába kerülni? Egy rekordot biztosan elér majd. A budapesti operaház éves szinten a legkevesebb előadást tartja majd, bérszínházban évekig. Ez kell nekünk? Bár ne lenne igazam...
1599 Búbánat 2009-09-03 08:58:51
Vass Lajos főigazgatóval készült egy interjú, ami a MUZSIKA szeptemberi számában olvasható. Ebben nyilatkozza: "Sajnos az már nyilvánvaló, hogy a korábbi ígéretek ellenére nem nyílik meg az évfordulóra (2011). Annyit mondhatok, hogy mi nagyon-nagyon dolgozunk az ügyön: ha megnyílik az Erkel, az oda tervezett multifunkcionális központban évi 120 estére számíthatunk." A beszélgetés végén úgy fogalmaz: "Szeretném ebben a székben megérni a felújított Erkel Színház kapunyitását és az Andrássy úti palota nagyon időszerű rekonstrukciójának kezdetét. Utána és addigra talán a mór megteszi a kötelességét, a mór mehet." /Petrányi Judit készítette az interjút./
Vass Lajos főigazgatóval készült egy interjú, ami a MUZSIKA szeptemberi számában olvasható. Ebben nyilatkozza: "Sajnos az már nyilvánvaló, hogy a korábbi ígéretek ellenére nem nyílik meg az évfordulóra (2011). Annyit mondhatok, hogy mi nagyon-nagyon dolgozunk az ügyön: ha megnyílik az Erkel, az oda tervezett multifunkcionális központban évi 120 estére számíthatunk." A beszélgetés végén úgy fogalmaz: "Szeretném ebben a székben megérni a felújított Erkel Színház kapunyitását és az Andrássy úti palota nagyon időszerű rekonstrukciójának kezdetét. Utána és addigra talán a mór megteszi a kötelességét, a mór mehet." /Petrányi Judit készítette az interjút./
1598 álmodó 2009-09-02 21:30:39 [Válasz erre: 1597 virius 2009-09-02 16:54:51]
Szerintem is írjál még ilyeneket, és hátha hamarabb mehetsz pl Gödöllőre esténként játszani, mert Operaház sem lesz.
Szerintem is írjál még ilyeneket, és hátha hamarabb mehetsz pl Gödöllőre esténként játszani, mert Operaház sem lesz.
1597 virius 2009-09-02 16:54:51 [Válasz erre: 1596 Pancoletti 2009-09-02 16:49:57]
Ugye az Opera sem tökéletesen biztonságos és valahol csak kell operát játszani...
Ugye az Opera sem tökéletesen biztonságos és valahol csak kell operát játszani...
1596 Pancoletti 2009-09-02 16:49:57 [Válasz erre: 1595 virius 2009-09-02 16:16:34]
A "de átépítés, plázásítás nélkül"-t is hallottad??? íííez valóban hatalmas hír lenne... :)
A "de átépítés, plázásítás nélkül"-t is hallottad??? íííez valóban hatalmas hír lenne... :)
1595 virius 2009-09-02 16:16:34
Szó, ami szó, hallok olyan véleményt, hogy ki fog még nyitni újra az Erkel... Csak nem tudni, mikor. De átépítés, plázásítás nélkül. Mindössze egy kis kipofozás szükségeltetnék...
Szó, ami szó, hallok olyan véleményt, hogy ki fog még nyitni újra az Erkel... Csak nem tudni, mikor. De átépítés, plázásítás nélkül. Mindössze egy kis kipofozás szükségeltetnék...
1594 nizajemon 2009-08-30 21:27:26 [Válasz erre: 1593 Kanteletar 2009-08-30 21:11:54]
Magam,a mai napig szívesen hallgatok Pokolgépet pl. A szívem azonban az olasz operáé. Olvasva Krisz(kössszzz)jóvoltából ezt a nagy semmit,megint eszembe jut:urak,hölgyek,magukat hol helyeznék el a saját területükön,1 Misura Zsuzsához,Wiedemann Bernadetthez,Sümegi Eszterhez képest?? A névsor hosszan folytatható!!!!
Magam,a mai napig szívesen hallgatok Pokolgépet pl. A szívem azonban az olasz operáé. Olvasva Krisz(kössszzz)jóvoltából ezt a nagy semmit,megint eszembe jut:urak,hölgyek,magukat hol helyeznék el a saját területükön,1 Misura Zsuzsához,Wiedemann Bernadetthez,Sümegi Eszterhez képest?? A névsor hosszan folytatható!!!!
1593 Kanteletar 2009-08-30 21:11:54 [Válasz erre: 1591 nizajemon 2009-08-30 21:03:12]
Kénytelen vagyok egyetérteni, és veled együtt moderálni magamat. :( És nemcsak a tízezrek kikapcsolódásáról, hanem a százak-ezrek (énekesek, táncosok, hangszeresek, műszak stb.) valóban önfeláldozó, mert meg nem fizetett munkájáról is, amit ugyanúgy semmibe vesznek, sárba tipornak, mint a mi színvonalas szórakozás iránti igényünket. Hát bárhogy igyekeznek is egyesek, én biztosan nem fogok operanézés, -hallgatás helyett rockkoncerteken csápolni.
Kénytelen vagyok egyetérteni, és veled együtt moderálni magamat. :( És nemcsak a tízezrek kikapcsolódásáról, hanem a százak-ezrek (énekesek, táncosok, hangszeresek, műszak stb.) valóban önfeláldozó, mert meg nem fizetett munkájáról is, amit ugyanúgy semmibe vesznek, sárba tipornak, mint a mi színvonalas szórakozás iránti igényünket. Hát bárhogy igyekeznek is egyesek, én biztosan nem fogok operanézés, -hallgatás helyett rockkoncerteken csápolni.
1592 Kanteletar 2009-08-30 21:11:21 [Válasz erre: 1591 nizajemon 2009-08-30 21:03:12]
Kénytelen vagyok egyetérteni, és veled együtt moderálni magamat. :( És nemcsak a tízezrek kikapcsolódásáról, hanem a százak-ezrek (énekesek, táncosok, hangszeresek, műszak stb.) valóban önfeláldozó, mert meg nemfozetett munkájáról is, amit ugyanúgy semmibe vesznek, sárba tipornak, mint a mi színvonalas szórakozás iránti igényünket. Hát bárhogy igyekeznek is egyesek, én biztosan nem fogok operanézés, -hallgatás helyett rockkoncerteken csápolni.
Kénytelen vagyok egyetérteni, és veled együtt moderálni magamat. :( És nemcsak a tízezrek kikapcsolódásáról, hanem a százak-ezrek (énekesek, táncosok, hangszeresek, műszak stb.) valóban önfeláldozó, mert meg nemfozetett munkájáról is, amit ugyanúgy semmibe vesznek, sárba tipornak, mint a mi színvonalas szórakozás iránti igényünket. Hát bárhogy igyekeznek is egyesek, én biztosan nem fogok operanézés, -hallgatás helyett rockkoncerteken csápolni.
1591 nizajemon 2009-08-30 21:03:12 [Válasz erre: 1589 nizajemon 2009-08-30 20:26:02]
Mondom,ha a művészek ilyen hozzáértéssel álltak volna színpadra,mint ezek a "hozzá sem szagolók,akkor a karmester 10 perc után elrágná a pálcáját!Önök döntenek sok-sok 10000 ember kikapcsolódásáról,feltöltődéséről? Hagyjuk már a viccet(agyontól is agyonabbig moderálom magam)
Mondom,ha a művészek ilyen hozzáértéssel álltak volna színpadra,mint ezek a "hozzá sem szagolók,akkor a karmester 10 perc után elrágná a pálcáját!Önök döntenek sok-sok 10000 ember kikapcsolódásáról,feltöltődéséről? Hagyjuk már a viccet(agyontól is agyonabbig moderálom magam)
1590 Kanteletar 2009-08-30 20:36:52 [Válasz erre: 1589 nizajemon 2009-08-30 20:26:02]
Ha már megszólíttattam: A jegyzőkönyvekből látszik, hogy ezek nyers változatok, benne a spontán beszéd minden botlásával. Az ún. szó szerinti jegyzőkönyvezés (amit a parlamentben is alkalmaznak) viszont nem azt jelenti, hogy minden bakit benne kell hagyni a leírt szövegben, hanem azt, hogy minden benne marad, ami elhangzott, de az egyértelmű elszólásokat kötelező javítani. Mivel magam egy időben éppen a parlamenti plenáris jegyzőkönyvek lektorálásával kerestem a kenyeremet, tudom, mit kell meghagyni, mit kell korrigálni. Pl. egy sok évvel ezelőtti nyelvbotlás volt: "a javaslat sok vérből sebzik". Ezt természetesen kijavítottuk. De mondjuk a tárgyi tévedéseket mindig meghagytuk, pl. amikor azt találta mondani egy képviselő, hogy Magyarországon a kamarák a XI. században alakultak meg (gépelésnél a szövegéből lemaradt a másik X). Ami már most a beszédtanulást és -tanítást illeti, abban kevéssé vagyok illetékes, bár régóta hangoztatom, hogy kevés nép tapossa úgy sárba az anyanyelvét, mint mi. Nem arra gondolok, hogy megjelennek új (olykor idegen) szavak, hanem pontosan arra, amit nizajemon tesz szóvá: így kerékbe törni mondatokat, keverni vonzatokat, figyelmen kívül hagyni egyeztetést ilyen mennyiségben már-már bűncselekmény. Folytatom az anyanyelvi topikban.
Ha már megszólíttattam: A jegyzőkönyvekből látszik, hogy ezek nyers változatok, benne a spontán beszéd minden botlásával. Az ún. szó szerinti jegyzőkönyvezés (amit a parlamentben is alkalmaznak) viszont nem azt jelenti, hogy minden bakit benne kell hagyni a leírt szövegben, hanem azt, hogy minden benne marad, ami elhangzott, de az egyértelmű elszólásokat kötelező javítani. Mivel magam egy időben éppen a parlamenti plenáris jegyzőkönyvek lektorálásával kerestem a kenyeremet, tudom, mit kell meghagyni, mit kell korrigálni. Pl. egy sok évvel ezelőtti nyelvbotlás volt: "a javaslat sok vérből sebzik". Ezt természetesen kijavítottuk. De mondjuk a tárgyi tévedéseket mindig meghagytuk, pl. amikor azt találta mondani egy képviselő, hogy Magyarországon a kamarák a XI. században alakultak meg (gépelésnél a szövegéből lemaradt a másik X). Ami már most a beszédtanulást és -tanítást illeti, abban kevéssé vagyok illetékes, bár régóta hangoztatom, hogy kevés nép tapossa úgy sárba az anyanyelvét, mint mi. Nem arra gondolok, hogy megjelennek új (olykor idegen) szavak, hanem pontosan arra, amit nizajemon tesz szóvá: így kerékbe törni mondatokat, keverni vonzatokat, figyelmen kívül hagyni egyeztetést ilyen mennyiségben már-már bűncselekmény. Folytatom az anyanyelvi topikban.
1589 nizajemon 2009-08-30 20:26:02 [Válasz erre: 1588 rocker 2009-08-30 19:24:19]
1 a véleményünk,megszüntetni az ősszes mutyi bizottságot,hajtani dolgozni a sok nagyon fontost!Magam próbáltam hangosan olvasni magamnak a leírtakat,de így ki beszél? Kanteletarhoz küldeném őket tanulni...ha ezt a sok lózungot megették volna,bizton klotyón ülnének 1 hetet.
1 a véleményünk,megszüntetni az ősszes mutyi bizottságot,hajtani dolgozni a sok nagyon fontost!Magam próbáltam hangosan olvasni magamnak a leírtakat,de így ki beszél? Kanteletarhoz küldeném őket tanulni...ha ezt a sok lózungot megették volna,bizton klotyón ülnének 1 hetet.
1588 rocker 2009-08-30 19:24:19
Micsoda hozzánemértő álszent mellébeszélő sallang. A "nagyonfontos" "nagyonfontos" "nagyonfontos" szakértők "nagyonfontos" hozzászólásai!
Micsoda hozzánemértő álszent mellébeszélő sallang. A "nagyonfontos" "nagyonfontos" "nagyonfontos" szakértők "nagyonfontos" hozzászólásai!
1587 nizajemon 2009-08-29 19:17:43
No comment....illetve a nagy xart ennyi!!!!!!!! Figyeli mindenki az urak(itt nincsen eléggé kicsi betűm),"hihetetlenül gördülékeny"fogalmazását? Jóemberek hol menne még el ez az egész????????? Milyen jó "fontos bizottságokban" nagyon fontosnak látszani,miközben az egészhez közünk nincsen,de ott ülünk,mert olyan fontosak vagyunk,nem? Takarítás,de alapos,lehet nettó százért is tenni a haza üdvéért..
No comment....illetve a nagy xart ennyi!!!!!!!! Figyeli mindenki az urak(itt nincsen eléggé kicsi betűm),"hihetetlenül gördülékeny"fogalmazását? Jóemberek hol menne még el ez az egész????????? Milyen jó "fontos bizottságokban" nagyon fontosnak látszani,miközben az egészhez közünk nincsen,de ott ülünk,mert olyan fontosak vagyunk,nem? Takarítás,de alapos,lehet nettó százért is tenni a haza üdvéért..
1586 krisz 2009-08-29 17:05:53 [Válasz erre: 1585 Pancoletti 2009-08-29 14:28:08]
Sajnos egyenlőre nem mondhatom meg, mert még nem lezárt az Erkel ügye. Üdv, Krisz
Sajnos egyenlőre nem mondhatom meg, mert még nem lezárt az Erkel ügye. Üdv, Krisz
1585 Pancoletti 2009-08-29 14:28:08 [Válasz erre: 1584 krisz 2009-08-29 13:48:07]
ezek Neked honnan vannak meg? :/
ezek Neked honnan vannak meg? :/
1584 krisz 2009-08-29 13:48:07 [Válasz erre: 1583 krisz 2009-08-29 13:46:40]
Folytatás! Dr. Schneider Márta (Oktatási és Kulturális Minisztérium) reflexiói DR. SCHNEIDER MÁRTA (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Köszönöm szépen. Ahogyan a képviselő urak jelezték, a mai bizottsági ülés témája végül is, nem a magyar operajátszás múltja és jövője és ennek feltérképezése, mégis természetes módon számítottunk - és számítottam - rá, hogy ezekről a kérdésekről nyilvánvalóan fog szó esni. Tehát, majdnem szakmai beszélgetésbe, vitába fordulhat ez a nap. Nyilvánvalóan, Schiffer János mondta, hogyha mindezekre a kérdésekre választ tudnék adni, akár az UNESCO főtitkára lehetnék, én mégis megpróbálok, ha nem is választ adni, de engedjék meg, hogy reagáljak néhány dologra, melyek egyrészt az elmúlt évek tapasztalatából, ismeretanyagomból származnak. Az első a vezetőkiválasztás módja, és itt most nem is a konkrét pályázat vagy nem pályázat, Mortier vagy nem Mortier kérdése térnék ki, hanem arra, hogy az elmúlt néhány év, az elmúlt hónapok azt mutatták meg, hogy ha egy vezetőkiválasztás nem kellően gondos, az milyen problémákat okozhat egy intézmény - és különösen egy ekkora intézmény - életében. Ezért most azt húznám alá, hogy nagyon fontosnak tartom, hogy a következő időszakra a vezető kiválasztása a lehető legalaposabban, leggondosabban történjen meg. Hogy ennek van-e nemzetközi dimenziója vagy nincs, én a felé hajlanék, ha már az Operaházunk is arra hajlik, hogy hasonlítsa magát a nemzetközi élvonalhoz, akkor ezt a mércét a kiválasztásnál is tegyük meg. Méressük meg a következő főigazgatót és vezető a nemzetközi terepen, hogy kivel, hogyan, ez nyilvánvalóan egy szakmai vita kérdése, de én mindenképpen szeretném, hogyha ez a dimenzió kitárulna Európa szintjére. A következő szakmai kérdés, amely talán ehhez is kapcsolódik, hogy a magyar operajátszás az Andrássy útra, illetve az Erkel Színházra szűkült le. Egyetértek ezzel. Nincs művészi mobilitás, ez nemcsak az Opera életében van így, hanem egyéb kulturális területen is. Azt támogatnám, ha ezek a kapcsolatok és mozgások megindulnának. Alapvető szakmai kérdés, hogy ennek a művészi mobilitásnak meg kell indulni. Arról, hogy mi az oka annak, hogy a vidéki operatársulatok elsorvadtak, többek között azt gondolom, az az oka, hogy 2001-hez képest 2002-ben a magyar nemzeti Opera, a Magyar Állami Operaház hihetetlen mennyiségű támogatást kapott, ezt a támogatást egy operatársulat kapta meg, amely gyakorlatilag elszívta a vidéki társulatoktól a "levegőt". Természetesen nemcsak ez az oka a vidéki operajátszás problematikának, de ez az egyik oka. Mint ahogyan ugyanezt láttuk a Nemzeti Színház esetében; amíg a dolog ki nem egyenlítődik, addig ez az ellentmondás fennáll. A következő a finanszírozás kérdése, amely egyrészt 2007-re vonatkozik, másrészt pedig Halász képviselő úr tette fel a kérdést: hogyan került válságba, illetve egyáltalában elegendő-e a finanszírozás, a támogatás az Opera működéséhez. A 2007. évet illetően azt tudom mondani, amit a bizottsági elnök úr mondott: a 2006-os nominális értékek képezik a tárgyalás alapját. Nincs még döntés, de ez a tárgyalás alapja. Elegendő-e ez a finanszírozás? Azt gondolom, tulajdonképpen a miniszteri biztos úrnak többek között az is a feladata, hogy derüljön ki, ez a finanszírozás, minden állami forint és bevétel az értékre, a művészetre, a produkcióra fordul. Derüljön ki, hogy a finanszírozás akkor normális, ha nem hagyja, hogy forintok százezrei - vagy akár, csak néhány forint is - kifolyjon olyan lyukakon, ahol nem kellene, hogy kifolyjon. (-120) aa 121-130 Schneider Márta folyt. Ha valakinek a fizetése az Operaházban 90 ezer forint, az nagyon rosszul van. De minekutána itt most hihetetlen összegekről, milliárdokról beszélünk, és olyan támogatásnövekedésről beszélünk 2001-2002 fordulóján, hogy nem lehetne a működő Operaházban olyan helyzet a mai napra, hogy ilyen alapfizetésekkel dolgoznak vagy élnek a művészek. Ez azt jelenti, hogy valamilyen strukturális belső átszervezés, valamilyen módosítás elmaradt az elmúlt években. Most rátérnék arra, amit Halász képviselő úr kérdezett, hogyan került válságba az Opera. Márta igazgató asszony is elmondta. Nyilvánvalóan én nem gazdasági államtitkár vagyok, mégis tudom, hogy amikor az Opera költségvetési támogatását megállapították 2003-ban, 2004-ben és az elmúlt években, akkor 94 emberrel kevesebbre állapították meg ezt a támogatást. Vagyis az Opera folyamatosan plusz létszámmal működött. Azt hiszem, ez egy oka annak, hogy úgy mondjam, "elszállt" az Opera finanszírozása. Ennek természetesen vannak okai, szakmai problematika is van benne, nyilvánvaló, ezt látjuk. De azt kell látni, és tudniuk kell a képviselő uraknak is, hogy az a költségvetési összeg, amiről beszéltünk és beszélünk, az nem ekkora létszámra volt megállapítva. Márpedig úgy gondolom, a költségvetési törvény minden intézményre, mindenkire kötelező jellegű. Ha a kabát akkora, mint amekkorát megszabtak, abba kell a létszámot beleszabni, és nem lett volna igazán probléma. De ez is csak egy eleme valószínűleg ennek a dolognak, én ezt akartam elmondani. Nyilván vannak még egyéb elemei is, amit érdemes föltárni, mint ahogy az előbb mondtam, éppen ezt teszi Vass Lajos úr. Úgy gondoljuk - miniszteri biztos úrral együtt -, hogy a jelenlegi költségvetési támogatás az alapfeladatok ellátására elegendőnek bizonyul. Azt azonban, hogy itt van egy konszolidációs kényszer, külön kell kezelni ettől az ügytől. Ezt az összeget, ezt az adósságállományt valamilyen módon rendezni, kezelni kell. Korántsem biztos, hogy a következő évben, valószínű, hosszabb távon lehet elrendezni ezt az adósságállományt. Akkor azt gondolom, stabil működésre lehet az Operaházat állítani, mégpedig olyan szempontból, amit Halász képviselő úr mondott, hogy a minőséget, a produkciót, a produkció létrejöttét finanszírozzuk. Itt jön be az a kérdés, hogy kell-e egy játszóhely, két játszóhely. Én nem innen közelíteném meg a kérdést, hanem a nézők felől. A kérdés az, hogy a 440 vagy 470 ezer néző, aki operát néz egy évben, Erkel és Opera esetében, hogy tudjuk a 470 ezer nézőnek vagy annál többnek az opera műfaját biztosítani. Ez a kérdés. Ha ezt feltettük, és ehhez különféle úton el lehet jutni, különféle megoldások lehetnek. Az egy ház, két ház kérdése ilyen szempontból technikai kérdés. Az a kérdés, hogyan tudjuk a legjobban és a leggazdaságosabban a nézőket kiszolgálni. Azt gondoltam, a lényeges kérdésekre összefoglalóan ennyit válaszoltam volna. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen. Miniszteri biztos úré a szó! Vass Lajos miniszteri biztos reflexiói VASS LAJOS miniszteri biztos (Magyar Állami Operaház): Hegyi Árpád Jutocsa végkielégítése. Meg tudnám erősíteni a Hiller miniszter úr által elmondottakat. Mikor találkozunk? Jövő pénteken. A nyári karbantartási összeg egy része ment el az Erkel átalakítására ahhoz, hogy ki tudjuk nyitni, ez 8 millió forint körüli összeg. Folyamatosan végezzük tovább november végéig az átalakítást, elsősorban a tetőszerkezet biztosítása az egyik legfontosabb feladatunk, hogy biztonságos legyen. A színlelt szerződés, munkaerő-kölcsönzési izgalmas pályázatok alapján, erről majd két mondatot Hetényi Márta fog mondani. Modernizáció kapcsán, Erkel Színház átalakítása, új épület, ahol esetleg csak bérlők vagyunk. Egyetértek azzal, amit államtitkár asszony elmondott. Persze hozzászoktunk, hogy van Erkel Színház, van akkora színpada, nézőtere és ilyen jegyáron jöhetnek be az emberek. A legfontosabb tényleg az, hogy 440 vagy 500 ezer nézőt szolgáljon ki, ha lehet, még többet, sokféle módon, és elérhető legyen a széles rétegek számára is. Nem mennék bele, hogy külföldi vagy hazai néző, ez komoly probléma. Az Operaház jövőbeni vezetése, pályázat, nem pályázat, miniszteri biztosság vagy nem. Köszönöm szépen az együtt érző mondatokat is, köszönöm az elismerő szavakat is. Egy biztos: ha megvan a cél - még egyszer ezt tudom mondani -, akkor ennek megvalósításához kell egy alkalmas ember és egy csapat. Ez az én véleményem. Hogy aztán az hogy választódik ki, ez más kérdés. Alkalmas emberre van szükség! Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen. Hetényi Márta, parancsoljon! Hetényi Márta gazdasági igazgató (Magyar Állami Operaház) reflexiói HETÉNYI MÁRTA gazdasági igazgató (Magyar Állami Operaház): A színlelt szerződéseket úgy oldottuk meg, hogy voltak olyan művészeink - pontosan azért, mert az Operaház újonnan feltelepült gárdája már nem közalkalmazottként van szerződtetve -, tízhónapos alapszerződésre szerződtek eddig fellépti díjakkal. Ezeket kénytelenek voltunk megszüntetni, mert a törvények nem engedik meg. Mindenki csak és kizárólag fellépti díjas szerződést kap. Ez feltehetően az operaénekeseknek sem lesz nagyon kényelmes, mert hol többet énekelnek, hol hónapokon át tőlünk biztosan nem jutnak élelemhez, de a balett-táncosoknál ez rettenetesen sok problémát fog okozni az elkövetkezendő időben, a jogszabályok alapján másképp nem tudjuk őket alkalmazni. A munkaerő-kölcsönzés pedig nem ezt a részleget jelenti, hanem amikor az 1290 főről valamikor a '90-es évek közepén le kellett csökkenteni a létszámot, akkor legelőször a gondnoksági létszámot szerveztük ki, úgy, hogy pályázatokat írtunk ki és szolgáltatási szerződéseket kötöttünk. Az elmúlt időszakban közbeszerzési pályázatokon nyertek, fölmondták a cégek. Bebizonyosodott, hogy leginkább akkor járunk a legjobban, ha úgy rendeljük meg az embereket, tehát nem egy szolgáltatást vásárolunk, hanem munkaerő-kölcsönzés címén mi fogjuk órára megrendelni azt, hogy nekünk mikor hány festőre, házi munkásra stb. van szükség. Így oldottuk meg az eddig részben megbízási szerződéssel, részben szolgáltatással alkalmazott művészeket. Erre vonatkozott a munkaerő-kölcsönzés. Visszatérve a létszámra. Színházunk 2003. évi támogatása - ha a félmilliárd forintot nem vesszük le azonnal, akkor - 6 milliárd 465 millió forint lett volna 2003-tól, most 5,3 milliárd forint. 130 UK( 131-140) - Hetényi Márta Elfogadom, hogy a gazdálkodást át kell nézni, de azért az évi 1,2 milliárd forint azért sok pénz. Amikor tavaly 89 főt elbocsátottunk, abból tényleg van megtakarításunk, pontosan lehet látni, ha éves szinten nézzük, akkor 10 százalék, ez olyan 300 millió forint körüli megtakarítást jelent. Tehát gyakorlatilag a támogatásunk jobban csökkent, mint amennyivel több embert alkalmaztunk, mint a 2002. évi engedélyezett létszámunk volt. ELNÖK: Köszönjük szépen. Tisztelt Bizottság! Kedves Vendégek! Azt nem tudom pontosan, hogy ki, milyen reménnyel vagy elképzeléssel érkezett a bizottsági ülésre, a napirendi pont címe: Tájékozódás az Operaház helyzetéről. Azt gondolom, ebben az ügyben biztosan bővültek az ismereteink, hogy egy mostanában sokszor használt publicisztikai fordulatot alkalmazzak: itt tartunk most. Nem hiszem, hogy bárki úgy állna fel ettől az asztaltól, hogy most akkor nekünk, vagy az Operaháznak nagyon jó. Itt tartunk most, köszönjük szépen a tájékoztatást mindenkinek, aki vette a fáradságot, hogy eljött. (Jelzésre.) Vass Lajos úr még kért egy mondatot, utána bezárnám ezt a napirendi pontot. VASS LAJOS miniszteri biztos: Elnézést kérek, csak a lezárás után szerettem volna a jelenlévők figyelmébe ajánlani ezt a kis dossziét. (Felmutatja.) Hogy segítsünk magunkon, sokféle módszerrel próbálunk nagyon okosak és költségtakarékosak lenni, és bevételhez jutni. Az egyik ilyen módszer, hogy az Operaház művészeivel - énekkar, zenekar, balettosok és Kobajasi Kenicsiro november 11-re Opera az Operáért címmel gálaműsort rendezünk, és a bevételt saját magunkra, tehát az új bemutatókra szeretnénk fordítani. Az Opera történetében még ilyen nem volt, tehát én most megköszönném ezt a felajánlást is a munkatársaknak. Szeretettel invitálom a jelenlévőket, benne van a meghívó, a szerintem nagyon népszerű és igényes program, és egy árlista is. Szeretném, ha a jelenlévők átnéznék, és felelősségük, érdeklődésük teljes tudatában igénybe vennék ezt a szolgáltatást. Szeretettel hívok mindenkit, és ajánlom a szombati gálát valamennyiük figyelmébe. Köszönöm szépen. Vége !!!
Folytatás! Dr. Schneider Márta (Oktatási és Kulturális Minisztérium) reflexiói DR. SCHNEIDER MÁRTA (Oktatási és Kulturális Minisztérium): Köszönöm szépen. Ahogyan a képviselő urak jelezték, a mai bizottsági ülés témája végül is, nem a magyar operajátszás múltja és jövője és ennek feltérképezése, mégis természetes módon számítottunk - és számítottam - rá, hogy ezekről a kérdésekről nyilvánvalóan fog szó esni. Tehát, majdnem szakmai beszélgetésbe, vitába fordulhat ez a nap. Nyilvánvalóan, Schiffer János mondta, hogyha mindezekre a kérdésekre választ tudnék adni, akár az UNESCO főtitkára lehetnék, én mégis megpróbálok, ha nem is választ adni, de engedjék meg, hogy reagáljak néhány dologra, melyek egyrészt az elmúlt évek tapasztalatából, ismeretanyagomból származnak. Az első a vezetőkiválasztás módja, és itt most nem is a konkrét pályázat vagy nem pályázat, Mortier vagy nem Mortier kérdése térnék ki, hanem arra, hogy az elmúlt néhány év, az elmúlt hónapok azt mutatták meg, hogy ha egy vezetőkiválasztás nem kellően gondos, az milyen problémákat okozhat egy intézmény - és különösen egy ekkora intézmény - életében. Ezért most azt húznám alá, hogy nagyon fontosnak tartom, hogy a következő időszakra a vezető kiválasztása a lehető legalaposabban, leggondosabban történjen meg. Hogy ennek van-e nemzetközi dimenziója vagy nincs, én a felé hajlanék, ha már az Operaházunk is arra hajlik, hogy hasonlítsa magát a nemzetközi élvonalhoz, akkor ezt a mércét a kiválasztásnál is tegyük meg. Méressük meg a következő főigazgatót és vezető a nemzetközi terepen, hogy kivel, hogyan, ez nyilvánvalóan egy szakmai vita kérdése, de én mindenképpen szeretném, hogyha ez a dimenzió kitárulna Európa szintjére. A következő szakmai kérdés, amely talán ehhez is kapcsolódik, hogy a magyar operajátszás az Andrássy útra, illetve az Erkel Színházra szűkült le. Egyetértek ezzel. Nincs művészi mobilitás, ez nemcsak az Opera életében van így, hanem egyéb kulturális területen is. Azt támogatnám, ha ezek a kapcsolatok és mozgások megindulnának. Alapvető szakmai kérdés, hogy ennek a művészi mobilitásnak meg kell indulni. Arról, hogy mi az oka annak, hogy a vidéki operatársulatok elsorvadtak, többek között azt gondolom, az az oka, hogy 2001-hez képest 2002-ben a magyar nemzeti Opera, a Magyar Állami Operaház hihetetlen mennyiségű támogatást kapott, ezt a támogatást egy operatársulat kapta meg, amely gyakorlatilag elszívta a vidéki társulatoktól a "levegőt". Természetesen nemcsak ez az oka a vidéki operajátszás problematikának, de ez az egyik oka. Mint ahogyan ugyanezt láttuk a Nemzeti Színház esetében; amíg a dolog ki nem egyenlítődik, addig ez az ellentmondás fennáll. A következő a finanszírozás kérdése, amely egyrészt 2007-re vonatkozik, másrészt pedig Halász képviselő úr tette fel a kérdést: hogyan került válságba, illetve egyáltalában elegendő-e a finanszírozás, a támogatás az Opera működéséhez. A 2007. évet illetően azt tudom mondani, amit a bizottsági elnök úr mondott: a 2006-os nominális értékek képezik a tárgyalás alapját. Nincs még döntés, de ez a tárgyalás alapja. Elegendő-e ez a finanszírozás? Azt gondolom, tulajdonképpen a miniszteri biztos úrnak többek között az is a feladata, hogy derüljön ki, ez a finanszírozás, minden állami forint és bevétel az értékre, a művészetre, a produkcióra fordul. Derüljön ki, hogy a finanszírozás akkor normális, ha nem hagyja, hogy forintok százezrei - vagy akár, csak néhány forint is - kifolyjon olyan lyukakon, ahol nem kellene, hogy kifolyjon. (-120) aa 121-130 Schneider Márta folyt. Ha valakinek a fizetése az Operaházban 90 ezer forint, az nagyon rosszul van. De minekutána itt most hihetetlen összegekről, milliárdokról beszélünk, és olyan támogatásnövekedésről beszélünk 2001-2002 fordulóján, hogy nem lehetne a működő Operaházban olyan helyzet a mai napra, hogy ilyen alapfizetésekkel dolgoznak vagy élnek a művészek. Ez azt jelenti, hogy valamilyen strukturális belső átszervezés, valamilyen módosítás elmaradt az elmúlt években. Most rátérnék arra, amit Halász képviselő úr kérdezett, hogyan került válságba az Opera. Márta igazgató asszony is elmondta. Nyilvánvalóan én nem gazdasági államtitkár vagyok, mégis tudom, hogy amikor az Opera költségvetési támogatását megállapították 2003-ban, 2004-ben és az elmúlt években, akkor 94 emberrel kevesebbre állapították meg ezt a támogatást. Vagyis az Opera folyamatosan plusz létszámmal működött. Azt hiszem, ez egy oka annak, hogy úgy mondjam, "elszállt" az Opera finanszírozása. Ennek természetesen vannak okai, szakmai problematika is van benne, nyilvánvaló, ezt látjuk. De azt kell látni, és tudniuk kell a képviselő uraknak is, hogy az a költségvetési összeg, amiről beszéltünk és beszélünk, az nem ekkora létszámra volt megállapítva. Márpedig úgy gondolom, a költségvetési törvény minden intézményre, mindenkire kötelező jellegű. Ha a kabát akkora, mint amekkorát megszabtak, abba kell a létszámot beleszabni, és nem lett volna igazán probléma. De ez is csak egy eleme valószínűleg ennek a dolognak, én ezt akartam elmondani. Nyilván vannak még egyéb elemei is, amit érdemes föltárni, mint ahogy az előbb mondtam, éppen ezt teszi Vass Lajos úr. Úgy gondoljuk - miniszteri biztos úrral együtt -, hogy a jelenlegi költségvetési támogatás az alapfeladatok ellátására elegendőnek bizonyul. Azt azonban, hogy itt van egy konszolidációs kényszer, külön kell kezelni ettől az ügytől. Ezt az összeget, ezt az adósságállományt valamilyen módon rendezni, kezelni kell. Korántsem biztos, hogy a következő évben, valószínű, hosszabb távon lehet elrendezni ezt az adósságállományt. Akkor azt gondolom, stabil működésre lehet az Operaházat állítani, mégpedig olyan szempontból, amit Halász képviselő úr mondott, hogy a minőséget, a produkciót, a produkció létrejöttét finanszírozzuk. Itt jön be az a kérdés, hogy kell-e egy játszóhely, két játszóhely. Én nem innen közelíteném meg a kérdést, hanem a nézők felől. A kérdés az, hogy a 440 vagy 470 ezer néző, aki operát néz egy évben, Erkel és Opera esetében, hogy tudjuk a 470 ezer nézőnek vagy annál többnek az opera műfaját biztosítani. Ez a kérdés. Ha ezt feltettük, és ehhez különféle úton el lehet jutni, különféle megoldások lehetnek. Az egy ház, két ház kérdése ilyen szempontból technikai kérdés. Az a kérdés, hogyan tudjuk a legjobban és a leggazdaságosabban a nézőket kiszolgálni. Azt gondoltam, a lényeges kérdésekre összefoglalóan ennyit válaszoltam volna. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen. Miniszteri biztos úré a szó! Vass Lajos miniszteri biztos reflexiói VASS LAJOS miniszteri biztos (Magyar Állami Operaház): Hegyi Árpád Jutocsa végkielégítése. Meg tudnám erősíteni a Hiller miniszter úr által elmondottakat. Mikor találkozunk? Jövő pénteken. A nyári karbantartási összeg egy része ment el az Erkel átalakítására ahhoz, hogy ki tudjuk nyitni, ez 8 millió forint körüli összeg. Folyamatosan végezzük tovább november végéig az átalakítást, elsősorban a tetőszerkezet biztosítása az egyik legfontosabb feladatunk, hogy biztonságos legyen. A színlelt szerződés, munkaerő-kölcsönzési izgalmas pályázatok alapján, erről majd két mondatot Hetényi Márta fog mondani. Modernizáció kapcsán, Erkel Színház átalakítása, új épület, ahol esetleg csak bérlők vagyunk. Egyetértek azzal, amit államtitkár asszony elmondott. Persze hozzászoktunk, hogy van Erkel Színház, van akkora színpada, nézőtere és ilyen jegyáron jöhetnek be az emberek. A legfontosabb tényleg az, hogy 440 vagy 500 ezer nézőt szolgáljon ki, ha lehet, még többet, sokféle módon, és elérhető legyen a széles rétegek számára is. Nem mennék bele, hogy külföldi vagy hazai néző, ez komoly probléma. Az Operaház jövőbeni vezetése, pályázat, nem pályázat, miniszteri biztosság vagy nem. Köszönöm szépen az együtt érző mondatokat is, köszönöm az elismerő szavakat is. Egy biztos: ha megvan a cél - még egyszer ezt tudom mondani -, akkor ennek megvalósításához kell egy alkalmas ember és egy csapat. Ez az én véleményem. Hogy aztán az hogy választódik ki, ez más kérdés. Alkalmas emberre van szükség! Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen. Hetényi Márta, parancsoljon! Hetényi Márta gazdasági igazgató (Magyar Állami Operaház) reflexiói HETÉNYI MÁRTA gazdasági igazgató (Magyar Állami Operaház): A színlelt szerződéseket úgy oldottuk meg, hogy voltak olyan művészeink - pontosan azért, mert az Operaház újonnan feltelepült gárdája már nem közalkalmazottként van szerződtetve -, tízhónapos alapszerződésre szerződtek eddig fellépti díjakkal. Ezeket kénytelenek voltunk megszüntetni, mert a törvények nem engedik meg. Mindenki csak és kizárólag fellépti díjas szerződést kap. Ez feltehetően az operaénekeseknek sem lesz nagyon kényelmes, mert hol többet énekelnek, hol hónapokon át tőlünk biztosan nem jutnak élelemhez, de a balett-táncosoknál ez rettenetesen sok problémát fog okozni az elkövetkezendő időben, a jogszabályok alapján másképp nem tudjuk őket alkalmazni. A munkaerő-kölcsönzés pedig nem ezt a részleget jelenti, hanem amikor az 1290 főről valamikor a '90-es évek közepén le kellett csökkenteni a létszámot, akkor legelőször a gondnoksági létszámot szerveztük ki, úgy, hogy pályázatokat írtunk ki és szolgáltatási szerződéseket kötöttünk. Az elmúlt időszakban közbeszerzési pályázatokon nyertek, fölmondták a cégek. Bebizonyosodott, hogy leginkább akkor járunk a legjobban, ha úgy rendeljük meg az embereket, tehát nem egy szolgáltatást vásárolunk, hanem munkaerő-kölcsönzés címén mi fogjuk órára megrendelni azt, hogy nekünk mikor hány festőre, házi munkásra stb. van szükség. Így oldottuk meg az eddig részben megbízási szerződéssel, részben szolgáltatással alkalmazott művészeket. Erre vonatkozott a munkaerő-kölcsönzés. Visszatérve a létszámra. Színházunk 2003. évi támogatása - ha a félmilliárd forintot nem vesszük le azonnal, akkor - 6 milliárd 465 millió forint lett volna 2003-tól, most 5,3 milliárd forint. 130 UK( 131-140) - Hetényi Márta Elfogadom, hogy a gazdálkodást át kell nézni, de azért az évi 1,2 milliárd forint azért sok pénz. Amikor tavaly 89 főt elbocsátottunk, abból tényleg van megtakarításunk, pontosan lehet látni, ha éves szinten nézzük, akkor 10 százalék, ez olyan 300 millió forint körüli megtakarítást jelent. Tehát gyakorlatilag a támogatásunk jobban csökkent, mint amennyivel több embert alkalmaztunk, mint a 2002. évi engedélyezett létszámunk volt. ELNÖK: Köszönjük szépen. Tisztelt Bizottság! Kedves Vendégek! Azt nem tudom pontosan, hogy ki, milyen reménnyel vagy elképzeléssel érkezett a bizottsági ülésre, a napirendi pont címe: Tájékozódás az Operaház helyzetéről. Azt gondolom, ebben az ügyben biztosan bővültek az ismereteink, hogy egy mostanában sokszor használt publicisztikai fordulatot alkalmazzak: itt tartunk most. Nem hiszem, hogy bárki úgy állna fel ettől az asztaltól, hogy most akkor nekünk, vagy az Operaháznak nagyon jó. Itt tartunk most, köszönjük szépen a tájékoztatást mindenkinek, aki vette a fáradságot, hogy eljött. (Jelzésre.) Vass Lajos úr még kért egy mondatot, utána bezárnám ezt a napirendi pontot. VASS LAJOS miniszteri biztos: Elnézést kérek, csak a lezárás után szerettem volna a jelenlévők figyelmébe ajánlani ezt a kis dossziét. (Felmutatja.) Hogy segítsünk magunkon, sokféle módszerrel próbálunk nagyon okosak és költségtakarékosak lenni, és bevételhez jutni. Az egyik ilyen módszer, hogy az Operaház művészeivel - énekkar, zenekar, balettosok és Kobajasi Kenicsiro november 11-re Opera az Operáért címmel gálaműsort rendezünk, és a bevételt saját magunkra, tehát az új bemutatókra szeretnénk fordítani. Az Opera történetében még ilyen nem volt, tehát én most megköszönném ezt a felajánlást is a munkatársaknak. Szeretettel invitálom a jelenlévőket, benne van a meghívó, a szerintem nagyon népszerű és igényes program, és egy árlista is. Szeretném, ha a jelenlévők átnéznék, és felelősségük, érdeklődésük teljes tudatában igénybe vennék ezt a szolgáltatást. Szeretettel hívok mindenkit, és ajánlom a szombati gálát valamennyiük figyelmébe. Köszönöm szépen. Vége !!!
1583 krisz 2009-08-29 13:46:40 [Válasz erre: 1582 krisz 2009-08-29 13:45:26]
Folytatás! ELNÖK: Fedor képviselő úr! FEDOR VILMOS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Alföldi képviselő úr után nehéz megszólalni, ő nem gondolja, hogy vidékről bele lehet beszélni. Ezek után lehet, az lenne jó, ha mi, vidékiek kivonulnánk, és a fővárosiak megbeszélnék egymás között az Opera helyzetét. (Derültség.) A viccet félretéve! Azt hiszem, az a lényeg, amit többen előttem elmondtak, hogy külön kell választanunk a magyar opera ügyét, az operajátszás ügyét Magyarországon. Nagyon fontos lenne, de ezt nem fogjuk tudni itt megbeszélni. Ettől teljesen külön kell tárgyalni a Magyar Állami Operaház ügyét, még akkor is, ha sok ponton összefügg. Azért tartom ezt nagyon fontosnak, mert vidéken is elkezdődött valami. Miután én miskolci alpolgármester vagyok, nyilván egy kicsit szóba hoznám a miskolci Bartók Operafesztivál ügyét, amely tulajdonképpen egy teljesen holttérből indult el. Senki nem hitte el annak idején, hogy ebből lehet csinálni Magyarországon, pláne vidéken. Ma ott tartunk, hogy márciusban már nem lehet jegyeket kapni az előadásokra, és külföldi előadók jelentkeznek, hogy szeretnének énekelni Miskolcon. Azt gondolom, ez nagyon fontos! Miért hoztam ezt szóba? Nem Miskolc miatt hoztam szóba, az Opera miatt hoztam szóba. Egyetértek azzal, jó lenne több szereplővé tenni Magyarországon az operajátszást. Az elmúlt évtizedek kudarcának érzem azt, hogy budapesti ügy lett, nem bántva persze a fővárosiakat. Voltak nagyon jó próbálkozások Szegeden, Debrecenben, az '50-es években Miskolcon is. Aztán ezek mind-mind abbamaradtak, ne menjünk bele, tudjuk az okát. Örülök, hogy Keveházi Gábor bejött a terembe, mert az a fajta hozzáállás, gondolkodás, amit ő képviselt, látszik a megszólalásában, hogy elkötelezettje ennek az egész dolognak. Így kellene elkezdeni. Támogatnám, hogy inkább azzal foglalkozzunk, hagyjuk a költségvetési tételeket, mert a "fene" tudja még, mi lesz. Nyilván majd akkor tudunk erről beszélni. Koncepciójában más helyzetben van a magyar opera ügye és a Magyar Állami Operaház is. Nem abból kellene kiindulni, hogy elmondjuk, most éppen Hegyi Árpád Jutocsa vagy azt megelőzően két igazgató mit tett vagy mit nem tett az opera ügyéért. Azt gondolom, Hegyi Árpád Jutocsának még hálásak is lehetünk - tudom, hogy Gulyás Dénes képviselőtársam azonnal a szemével felszúr engem -, megmondom, hogy miért. Tudniillik azok a reformlépések, amelyeket Hegyi Árpád Jutocsa elgondolt, és ami nem volt teljesen megalapozott, ezt most már tudjuk jó néhányan, de felhívta, ráirányította a figyelmet sok mindenre. 110 UK(111-120) Fedor Vilmos Érdekes módon nagyon sokan - az Operaházon belül is - elkezdtek foglalkozni azzal, hogyan lehetne megváltoztatni a ráció mentén az Operaház működését, és ezt nagyon fontos lépésnek tartom. Az meg különösen izgalmas, hogy a jelenlegi megbízott igazgató nem azzal a szándékkal ment oda - gondolom, volt neki elég baja, amikor megkapta a papírt, hogy menjen oda, és ebben a helyzetben próbáljon valamit csinálni az Operaházban. Valószínűleg valamit nagyon jól csinált, mert a vélemények alapján, amelyeket hallottam, már pályázatot se írjunk ki, jó ez úgy, ahogyan van, és menjünk tovább Vass Lajossal. Ez azt mutatja, hogy ő szót tudott érteni az Operaház különböző szereplőivel, és én ezt tartom nagyon fontosnak. Tehát azt gondolom, akkor tűzzük napirendre - elnök úr - legközelebb az Operaház ügyét, amikor elkészül az a bizonyos program, amelyről az igazgató úr beszélt. Végtelenül kíváncsi lennék, hogyan épül fel az operajátszás Magyarországon a következő 20-25 évben. Az egy izgalmas dolog, hogy ebben milyen szerepük lehet a vidéki színházaknak, és ha úgy tetszik, ebben a kontextusban kell eldöntenünk azt, hogy milyen szerepet játszik az Operaház, ha úgy tetszik, az egész Operaház ügyét újra kell gondolni. Mondom ezt azért is, mert Miskolcon 1823-ban építették meg a színházat - az első magyar nyelven játszó kőszínházat. Amikor leültettem a menedzsmentet, elkezdtünk beszélgetni, hogy jó, jó, de ki a fene tudja ezt az országban egyáltalán. Mi következik ebből? Következik-e valami ebből? Nagyon jó volt feltenni ezt a kérdést, mert mindenki elkezdte újragondolni az egészet. Tehát már nem elég ikonszerűen felmutatni, hogy kérem, ez itt egy mit tudom én, hány éves intézmény, hanem azt kell megnéznünk, hogy ma mit tud nyújtani ez az intézmény az országban. Kiknek nyújtja? Ahogyan elhangzott, a külföldieknek? Nekünk magyaroknak? Ki támogatja? Hogyan támogatja? Ezekre a kérdésekre kell megtalálni a választ, és azt gondolom, a hozzászólások alapján kiderült, hogy ma már mindenki egyetért abban, hogy ezekre kell választ adni. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK: Köszönöm szépen. Gulyás Dénes jelentkezett, ha feltétlenül szükséges. GULYÁS DÉNES (Fidesz): Csak nagyon röviden, miután János megszólított, erre a félmondatra szeretnék csak reagálni. Nekem nem az ellen van kifogásom - én is 30 évig a nemzetközi operaéletben dolgoztam -, hogy megjelenjenek külföldi művészek. Az ellen van kifogásom, hogy az egész műfaj sorsát befolyásoló döntésben részt vegyen Mortier. Ez ellen van kifogásom, nem a műfaj sokszínűségével, és az abban szereplő vendégművészekkel. Köszönöm. ELNÖK: Köszönjük szépen. A magam nevében csak azt szeretném mondani, hogy - Fedor képviselő úr zárómondatai kapcsán jutott eszembe -és, mi van addig. Tehát addig, amíg el nem készül a nagy koncepció a magyar Operaházzal kapcsolatban, ahogy itt a beszámolókat halljuk, megy ahogyan a korábbi, az Operaházzal kapcsolatos bizottsági ülésen - közel öt, vagy négy és fél évvel ezelőtt - hallottuk, ott addig is emberek élnek, vagy szeretnének élni ebből. És nem pusztán a saját egzisztenciájukról van szó, hanem egy tényleg alapvető intézményről. Tehát nyilván addig is valaminek történnie kell. A magam véleményét az elhangzottak alapján úgy tudom megfogalmazni, hogy a pénzügyi lehetőségeket illetően - mint azt itt korábban elmondtam - realista vagyok, ami nem túl nagy optimizmust jelent ebben az esetben. Az itt elhangzottak alapján nekem úgy tűnik, hogy a minisztérium ma, ebben a pillanatban felmutatni olyan koncepciót, amire pályázatot lehet hirdetni. Annak részletkérdéseibe, hogy kiknek kell, hogy kell-e pályázat, meghívásos kell-e, a jogi lehetőségek mit biztosítanak, nem mennék bele, de ebben a pillanatban nincs olyan helyzetben sem a költségvetés, sem a koncepció, hogy igazi, komolyan vehető pályázatot meg lehetne hirdetni. Vass Lajos dicsőségét nem csökkenti, hogyha itt valaki azt mondja, hogy Hegyi Árpád Jutocsa után könnyű sikeresnek lenni, de maga a költségvetés helyzete, tehát az, hogy nyilván nem lehet érdemben az Operaház színvonalas működéséhez szükséges pénzt ebben, vagy a jövő évben biztosítani. Ez is kérdésessé számomra teszi, hogy egy hosszú távra alkalmas pályázatot meg lehet-e hirdetni. Tehát számomra az itt elhangzottak inkább azt jelzik, hogy most az lenne a praktikus megoldás, hogy ha már egy konszolidáltnak tűnő pillanat van, legalábbis, a vezetést illetően, és ha az itt nemcsak önmagukat képviselő operaháziak által megfogalmazott kívánalom ez, akkor a jelenlegi konszolidált állapot legalább ebben a tekintetben ne boruljon. De nyilván az lenne a kívánalom, és a szerencsés is az lenne, ha egyszer a parlament, vagy a kulturális bizottság elé úgy kerülhetne az Operaház ügye, hogy valóban koncepcióról is lehessen beszélni. Hiszen mi arra nem vagyunk sem alkalmasak - kivéve talán Gulyás képviselő urat, aki mégiscsak belülről ismeri az intézményt -, sem képesek, hiszen lehetőségünk sincs arra, hogy érdemben beleszóljunk részletkérdésekbe, és megítéljünk részletkérdéseket. De az, hogy koncepcionális értelemben mit gondolunk a magyar kultúráról, az Operaház helyéről, szerepéről, az szerintem - ha tetszik - munkaköri kötelezettségünk. Államtitkár asszonynak adom meg a szót, utána Vass Lajosnak. Válaszadás
Folytatás! ELNÖK: Fedor képviselő úr! FEDOR VILMOS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Alföldi képviselő úr után nehéz megszólalni, ő nem gondolja, hogy vidékről bele lehet beszélni. Ezek után lehet, az lenne jó, ha mi, vidékiek kivonulnánk, és a fővárosiak megbeszélnék egymás között az Opera helyzetét. (Derültség.) A viccet félretéve! Azt hiszem, az a lényeg, amit többen előttem elmondtak, hogy külön kell választanunk a magyar opera ügyét, az operajátszás ügyét Magyarországon. Nagyon fontos lenne, de ezt nem fogjuk tudni itt megbeszélni. Ettől teljesen külön kell tárgyalni a Magyar Állami Operaház ügyét, még akkor is, ha sok ponton összefügg. Azért tartom ezt nagyon fontosnak, mert vidéken is elkezdődött valami. Miután én miskolci alpolgármester vagyok, nyilván egy kicsit szóba hoznám a miskolci Bartók Operafesztivál ügyét, amely tulajdonképpen egy teljesen holttérből indult el. Senki nem hitte el annak idején, hogy ebből lehet csinálni Magyarországon, pláne vidéken. Ma ott tartunk, hogy márciusban már nem lehet jegyeket kapni az előadásokra, és külföldi előadók jelentkeznek, hogy szeretnének énekelni Miskolcon. Azt gondolom, ez nagyon fontos! Miért hoztam ezt szóba? Nem Miskolc miatt hoztam szóba, az Opera miatt hoztam szóba. Egyetértek azzal, jó lenne több szereplővé tenni Magyarországon az operajátszást. Az elmúlt évtizedek kudarcának érzem azt, hogy budapesti ügy lett, nem bántva persze a fővárosiakat. Voltak nagyon jó próbálkozások Szegeden, Debrecenben, az '50-es években Miskolcon is. Aztán ezek mind-mind abbamaradtak, ne menjünk bele, tudjuk az okát. Örülök, hogy Keveházi Gábor bejött a terembe, mert az a fajta hozzáállás, gondolkodás, amit ő képviselt, látszik a megszólalásában, hogy elkötelezettje ennek az egész dolognak. Így kellene elkezdeni. Támogatnám, hogy inkább azzal foglalkozzunk, hagyjuk a költségvetési tételeket, mert a "fene" tudja még, mi lesz. Nyilván majd akkor tudunk erről beszélni. Koncepciójában más helyzetben van a magyar opera ügye és a Magyar Állami Operaház is. Nem abból kellene kiindulni, hogy elmondjuk, most éppen Hegyi Árpád Jutocsa vagy azt megelőzően két igazgató mit tett vagy mit nem tett az opera ügyéért. Azt gondolom, Hegyi Árpád Jutocsának még hálásak is lehetünk - tudom, hogy Gulyás Dénes képviselőtársam azonnal a szemével felszúr engem -, megmondom, hogy miért. Tudniillik azok a reformlépések, amelyeket Hegyi Árpád Jutocsa elgondolt, és ami nem volt teljesen megalapozott, ezt most már tudjuk jó néhányan, de felhívta, ráirányította a figyelmet sok mindenre. 110 UK(111-120) Fedor Vilmos Érdekes módon nagyon sokan - az Operaházon belül is - elkezdtek foglalkozni azzal, hogyan lehetne megváltoztatni a ráció mentén az Operaház működését, és ezt nagyon fontos lépésnek tartom. Az meg különösen izgalmas, hogy a jelenlegi megbízott igazgató nem azzal a szándékkal ment oda - gondolom, volt neki elég baja, amikor megkapta a papírt, hogy menjen oda, és ebben a helyzetben próbáljon valamit csinálni az Operaházban. Valószínűleg valamit nagyon jól csinált, mert a vélemények alapján, amelyeket hallottam, már pályázatot se írjunk ki, jó ez úgy, ahogyan van, és menjünk tovább Vass Lajossal. Ez azt mutatja, hogy ő szót tudott érteni az Operaház különböző szereplőivel, és én ezt tartom nagyon fontosnak. Tehát azt gondolom, akkor tűzzük napirendre - elnök úr - legközelebb az Operaház ügyét, amikor elkészül az a bizonyos program, amelyről az igazgató úr beszélt. Végtelenül kíváncsi lennék, hogyan épül fel az operajátszás Magyarországon a következő 20-25 évben. Az egy izgalmas dolog, hogy ebben milyen szerepük lehet a vidéki színházaknak, és ha úgy tetszik, ebben a kontextusban kell eldöntenünk azt, hogy milyen szerepet játszik az Operaház, ha úgy tetszik, az egész Operaház ügyét újra kell gondolni. Mondom ezt azért is, mert Miskolcon 1823-ban építették meg a színházat - az első magyar nyelven játszó kőszínházat. Amikor leültettem a menedzsmentet, elkezdtünk beszélgetni, hogy jó, jó, de ki a fene tudja ezt az országban egyáltalán. Mi következik ebből? Következik-e valami ebből? Nagyon jó volt feltenni ezt a kérdést, mert mindenki elkezdte újragondolni az egészet. Tehát már nem elég ikonszerűen felmutatni, hogy kérem, ez itt egy mit tudom én, hány éves intézmény, hanem azt kell megnéznünk, hogy ma mit tud nyújtani ez az intézmény az országban. Kiknek nyújtja? Ahogyan elhangzott, a külföldieknek? Nekünk magyaroknak? Ki támogatja? Hogyan támogatja? Ezekre a kérdésekre kell megtalálni a választ, és azt gondolom, a hozzászólások alapján kiderült, hogy ma már mindenki egyetért abban, hogy ezekre kell választ adni. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK: Köszönöm szépen. Gulyás Dénes jelentkezett, ha feltétlenül szükséges. GULYÁS DÉNES (Fidesz): Csak nagyon röviden, miután János megszólított, erre a félmondatra szeretnék csak reagálni. Nekem nem az ellen van kifogásom - én is 30 évig a nemzetközi operaéletben dolgoztam -, hogy megjelenjenek külföldi művészek. Az ellen van kifogásom, hogy az egész műfaj sorsát befolyásoló döntésben részt vegyen Mortier. Ez ellen van kifogásom, nem a műfaj sokszínűségével, és az abban szereplő vendégművészekkel. Köszönöm. ELNÖK: Köszönjük szépen. A magam nevében csak azt szeretném mondani, hogy - Fedor képviselő úr zárómondatai kapcsán jutott eszembe -és, mi van addig. Tehát addig, amíg el nem készül a nagy koncepció a magyar Operaházzal kapcsolatban, ahogy itt a beszámolókat halljuk, megy ahogyan a korábbi, az Operaházzal kapcsolatos bizottsági ülésen - közel öt, vagy négy és fél évvel ezelőtt - hallottuk, ott addig is emberek élnek, vagy szeretnének élni ebből. És nem pusztán a saját egzisztenciájukról van szó, hanem egy tényleg alapvető intézményről. Tehát nyilván addig is valaminek történnie kell. A magam véleményét az elhangzottak alapján úgy tudom megfogalmazni, hogy a pénzügyi lehetőségeket illetően - mint azt itt korábban elmondtam - realista vagyok, ami nem túl nagy optimizmust jelent ebben az esetben. Az itt elhangzottak alapján nekem úgy tűnik, hogy a minisztérium ma, ebben a pillanatban felmutatni olyan koncepciót, amire pályázatot lehet hirdetni. Annak részletkérdéseibe, hogy kiknek kell, hogy kell-e pályázat, meghívásos kell-e, a jogi lehetőségek mit biztosítanak, nem mennék bele, de ebben a pillanatban nincs olyan helyzetben sem a költségvetés, sem a koncepció, hogy igazi, komolyan vehető pályázatot meg lehetne hirdetni. Vass Lajos dicsőségét nem csökkenti, hogyha itt valaki azt mondja, hogy Hegyi Árpád Jutocsa után könnyű sikeresnek lenni, de maga a költségvetés helyzete, tehát az, hogy nyilván nem lehet érdemben az Operaház színvonalas működéséhez szükséges pénzt ebben, vagy a jövő évben biztosítani. Ez is kérdésessé számomra teszi, hogy egy hosszú távra alkalmas pályázatot meg lehet-e hirdetni. Tehát számomra az itt elhangzottak inkább azt jelzik, hogy most az lenne a praktikus megoldás, hogy ha már egy konszolidáltnak tűnő pillanat van, legalábbis, a vezetést illetően, és ha az itt nemcsak önmagukat képviselő operaháziak által megfogalmazott kívánalom ez, akkor a jelenlegi konszolidált állapot legalább ebben a tekintetben ne boruljon. De nyilván az lenne a kívánalom, és a szerencsés is az lenne, ha egyszer a parlament, vagy a kulturális bizottság elé úgy kerülhetne az Operaház ügye, hogy valóban koncepcióról is lehessen beszélni. Hiszen mi arra nem vagyunk sem alkalmasak - kivéve talán Gulyás képviselő urat, aki mégiscsak belülről ismeri az intézményt -, sem képesek, hiszen lehetőségünk sincs arra, hogy érdemben beleszóljunk részletkérdésekbe, és megítéljünk részletkérdéseket. De az, hogy koncepcionális értelemben mit gondolunk a magyar kultúráról, az Operaház helyéről, szerepéről, az szerintem - ha tetszik - munkaköri kötelezettségünk. Államtitkár asszonynak adom meg a szót, utána Vass Lajosnak. Válaszadás
