1574 krisz 2009-08-29 11:25:23 [Válasz erre: 1573 Spangel Péter 2009-08-29 11:13:52]
Folytatás! Meghívottak hozzászólásai Keveházi Gábor igazgató (Magyar Nemzeti Balett) KEVEHÁZI GÁBOR (Magyar Nemzeti Balett): Keveházi Gábor vagyok, a Nemzeti Balett igazgatója. Nagyon sok szeretettel köszöntöm önöket, és örülök, hogy 5 percig mondhatok egy-pár szót. Talán a miniszteri biztos úr véletlenül hagyta ki a Nemzeti Balettet ebből a kis csomagból, hiszen Magyarországon egyetlen ilyen együttes létezik, ezt úgy hívják: a Magyar Nemzeti Balett, mely 120 taggal működik. Bátran merem mondani, bárkivel vitába szállva, hogy a világ egyik legjobb balettegyütteséről beszélünk. Nagyon nagy a veszélye annak, hogy - miután van egy főiskola Magyarországon, és nagyon jók a főiskolák és jó a kulturális képzésünk, így a Zeneakadémia, vagy most már Zeneművészeti Egyetem - elindult az Operából a tehetségek elvándorlása. Ez azért van, mert ha nem tudunk kellő előadást - vagy kellő fizetést - biztosítani, azért hadd ne mondjam, mennyi az Európai Unióban az átlagos fizetés. A bécsi Stats Oper-ben egy táncos fizetése 5-6 ezer euró, miközben mi 170 ezer forint bruttó fizetésért tudjuk szerződtetni - ez azt jelenti, hogy 100 ezer forint nettóért - ugyanazt a tehetséget. Tehát hatalmas a probléma. Mindig azt mondjuk, hogy nem gazdasági a probléma. Gazdasági a probléma, és kitérnék egy pár mondat erejéig arra, hogy az Magyar Állami Operaház és a Nemzeti Balett nem az Operaház, hanem az egy "összművészetek háza". Nincs olyan művészeti ág, amely nem dolgozik ott: zenész, táncos, énekes, szobrász, festőművész, színész, fotóművész, képzőművész; az Operaház az összművészetek háza. Tehát ma ez a legnagyobb nemzeti kulturális intézményünk, és hozzáteszem: sokszor nem értem; én írtam az első százoldalas modernizációs programot mégis szembe kell szállnom: nem a kultúrát kell megmodernizálnunk. Hiszen a mai napig is világszínvonalú előadásaink vannak: tessék bejönni oda este hét órakor, mindenkit szeretettel várunk, biztosítjuk a tiszteletjegyet! Nagyon magas színvonalú előadások vannak ebben a házban. A miniszteri biztos úr leírta az anyagban, felhalmozódott az Operaháznak egy nagyon komoly, tekintélyes hiánya - talán jól fejezem ki magam gazdaságilag -, mondjuk így, kifizetetlen számlák, ezt a kormánynak konszolidálnia kell, és nulláról kell elindítani. Nem értem a minisztérium álláspontját abban - és Mártával vitáznék egy kicsit -, miért kell pályázatot kiírni most az Operaház főigazgatói posztjára. Miért kell felkérni egy francia igazgatót, a párizsi Opera igazgatóját, Mortier urat arra, hogy vegyen részt a bírálóbizottságban. Neki fogalma nincs arról, hogy Magyarországon mi a helyzet. Mit tud ő erről? Most végre van egy ember az Operaház élén - itt ül -, Vass Lajos, aki megteremtette a békét, ismeri a házat, a helyzetet. Miért nem lehet őt? Akkor, ha a 150-es rendeletre tetszett hivatkozni, meg kell változtatni a 150-es rendeletet, vagy ki kell találni azt a lukat, ahol Vass Lajost meg lehet bízni azzal, hogy legalább öt évig biztosítsa ennek a háznak a nyugalmát. (-40) aa 41-50 Keveházi Gábor folyt. Itt nem akarom mondani, elhangzottak nevek, Mahleré is elhangzott. Aki kívülről jött, mindenki belebukott ebbe a házba. - Elnézést, ha emocionális vagyok. (Derültség a teremben.) - Nem véletlenül hívta fel a bécsi Staatoper jelenlegi igazgatója a bécsi kulturális kormányzat figyelmét, hogy az ő szerződése négy év múlva lejár, gondolkozzanak azon, hogy ki veszi át tőle a házat. Ezt nem lehet átvenni, hogy én bejövök kívülről, és tudom, hogy mit kell csinálni! Ezt a házat meg kell tanulni, meg kell ismerni. Ez egy Titanic! Ha ebben a kormányt elfordítják, akkor hat hónap múlva elkezd fordulni. Elnézést kérek, nem akarok bántani senkit, de ez nem motorcsónak vagy egy vidéki kis fióküzlet! Ez két hatalmas színház. Mellesleg hozzátartozik az üzemház, a különböző raktáraink, a különböző ingatlanjaink. Ezt nem lehet csak úgy pikk-pakk, hogy kiírunk egy pályázatot, és megint fű-fa-virág, beteg emberek megpályázzák, és baromi (sic!) jó pályázatot írnak, azzal megnyerik. Ezt nem lehet! Az Operaházat ismerni kell! Lehet, hogy valaki baromi jó pályázatot tud írni, de nem tud igazgatni. Arról nem beszélve, hogy összehívok négy-öt frankó srácot, aztán írunk egy ilyen jó pályázatot, azt végre is kellene hajtani! Nem tudják végrehajtani. Az Operaháznak normatív támogatásra volna szüksége, mert a világsztárok, a világ nagy művészei, akik valóban nagy művészek, azoknak a naptárai több évre előre tele vannak. Ha mi most meg akarunk hívni egy világhírű énekest, egy világhírű karmestert, egy világhírű táncost, azt majd öt év múlva tudjuk meghívni. Normatív támogatás nélkül csak orosz rulettet játszunk: megpörgetjük és a fejünkre tesszük a stukkert. Tehát az Operának normatív támogatásra van szüksége. Két játszóhelyre van szükség, mert az Operaház látogatóinak 70 százaléka külföldi, a magyarok már nem tudják megfizetni. Az Erkel Színház volt az a hely, amit a magyar néző meg tudott fizetni. A másik: nem az Operaházat támogatja a kormány, hanem a jegyet! A valós jegyár 100 ezer forint lenne. Tessék elhinni, hogy amikor Aidát, Spartacus-balettet, Hattyúk tavát, Toscát vagy Turandotot játszunk, ötszáz ember dolgozik hátul és ezer nézi. Ez nem Hofi-show, ahol egy ember...! Mindig föltették nekem azt a kérdést, hogy a Nemzeti Színháznak csak 1,8 vagy 1,9 és azok kijönnek abból a pénzből, maguk meg nem jönnek ki abból a sok pénzből, amit mi adunk. Kérem, a Nemzeti Színházban fölmegy a függöny, és négy színész eljátszik egy darabot. Az Operaházban még nem ment föl a függöny, és nyolcvanan bent ülnek a zenekari árokban! Igenis konszolidálni kell az Operát, meg kell tartani Vass Lajost legalább öt évre az Operaház élén! Még amit el akartam mondani: amikor azt mondják, hogy az Operaház támogatása 5,2 milliárd, abból több mint a felét rögtön vissza is utaljuk az államkasszába. Köszönöm szépen, ennyit akartam mondani.
Folytatás! Meghívottak hozzászólásai Keveházi Gábor igazgató (Magyar Nemzeti Balett) KEVEHÁZI GÁBOR (Magyar Nemzeti Balett): Keveházi Gábor vagyok, a Nemzeti Balett igazgatója. Nagyon sok szeretettel köszöntöm önöket, és örülök, hogy 5 percig mondhatok egy-pár szót. Talán a miniszteri biztos úr véletlenül hagyta ki a Nemzeti Balettet ebből a kis csomagból, hiszen Magyarországon egyetlen ilyen együttes létezik, ezt úgy hívják: a Magyar Nemzeti Balett, mely 120 taggal működik. Bátran merem mondani, bárkivel vitába szállva, hogy a világ egyik legjobb balettegyütteséről beszélünk. Nagyon nagy a veszélye annak, hogy - miután van egy főiskola Magyarországon, és nagyon jók a főiskolák és jó a kulturális képzésünk, így a Zeneakadémia, vagy most már Zeneművészeti Egyetem - elindult az Operából a tehetségek elvándorlása. Ez azért van, mert ha nem tudunk kellő előadást - vagy kellő fizetést - biztosítani, azért hadd ne mondjam, mennyi az Európai Unióban az átlagos fizetés. A bécsi Stats Oper-ben egy táncos fizetése 5-6 ezer euró, miközben mi 170 ezer forint bruttó fizetésért tudjuk szerződtetni - ez azt jelenti, hogy 100 ezer forint nettóért - ugyanazt a tehetséget. Tehát hatalmas a probléma. Mindig azt mondjuk, hogy nem gazdasági a probléma. Gazdasági a probléma, és kitérnék egy pár mondat erejéig arra, hogy az Magyar Állami Operaház és a Nemzeti Balett nem az Operaház, hanem az egy "összművészetek háza". Nincs olyan művészeti ág, amely nem dolgozik ott: zenész, táncos, énekes, szobrász, festőművész, színész, fotóművész, képzőművész; az Operaház az összművészetek háza. Tehát ma ez a legnagyobb nemzeti kulturális intézményünk, és hozzáteszem: sokszor nem értem; én írtam az első százoldalas modernizációs programot mégis szembe kell szállnom: nem a kultúrát kell megmodernizálnunk. Hiszen a mai napig is világszínvonalú előadásaink vannak: tessék bejönni oda este hét órakor, mindenkit szeretettel várunk, biztosítjuk a tiszteletjegyet! Nagyon magas színvonalú előadások vannak ebben a házban. A miniszteri biztos úr leírta az anyagban, felhalmozódott az Operaháznak egy nagyon komoly, tekintélyes hiánya - talán jól fejezem ki magam gazdaságilag -, mondjuk így, kifizetetlen számlák, ezt a kormánynak konszolidálnia kell, és nulláról kell elindítani. Nem értem a minisztérium álláspontját abban - és Mártával vitáznék egy kicsit -, miért kell pályázatot kiírni most az Operaház főigazgatói posztjára. Miért kell felkérni egy francia igazgatót, a párizsi Opera igazgatóját, Mortier urat arra, hogy vegyen részt a bírálóbizottságban. Neki fogalma nincs arról, hogy Magyarországon mi a helyzet. Mit tud ő erről? Most végre van egy ember az Operaház élén - itt ül -, Vass Lajos, aki megteremtette a békét, ismeri a házat, a helyzetet. Miért nem lehet őt? Akkor, ha a 150-es rendeletre tetszett hivatkozni, meg kell változtatni a 150-es rendeletet, vagy ki kell találni azt a lukat, ahol Vass Lajost meg lehet bízni azzal, hogy legalább öt évig biztosítsa ennek a háznak a nyugalmát. (-40) aa 41-50 Keveházi Gábor folyt. Itt nem akarom mondani, elhangzottak nevek, Mahleré is elhangzott. Aki kívülről jött, mindenki belebukott ebbe a házba. - Elnézést, ha emocionális vagyok. (Derültség a teremben.) - Nem véletlenül hívta fel a bécsi Staatoper jelenlegi igazgatója a bécsi kulturális kormányzat figyelmét, hogy az ő szerződése négy év múlva lejár, gondolkozzanak azon, hogy ki veszi át tőle a házat. Ezt nem lehet átvenni, hogy én bejövök kívülről, és tudom, hogy mit kell csinálni! Ezt a házat meg kell tanulni, meg kell ismerni. Ez egy Titanic! Ha ebben a kormányt elfordítják, akkor hat hónap múlva elkezd fordulni. Elnézést kérek, nem akarok bántani senkit, de ez nem motorcsónak vagy egy vidéki kis fióküzlet! Ez két hatalmas színház. Mellesleg hozzátartozik az üzemház, a különböző raktáraink, a különböző ingatlanjaink. Ezt nem lehet csak úgy pikk-pakk, hogy kiírunk egy pályázatot, és megint fű-fa-virág, beteg emberek megpályázzák, és baromi (sic!) jó pályázatot írnak, azzal megnyerik. Ezt nem lehet! Az Operaházat ismerni kell! Lehet, hogy valaki baromi jó pályázatot tud írni, de nem tud igazgatni. Arról nem beszélve, hogy összehívok négy-öt frankó srácot, aztán írunk egy ilyen jó pályázatot, azt végre is kellene hajtani! Nem tudják végrehajtani. Az Operaháznak normatív támogatásra volna szüksége, mert a világsztárok, a világ nagy művészei, akik valóban nagy művészek, azoknak a naptárai több évre előre tele vannak. Ha mi most meg akarunk hívni egy világhírű énekest, egy világhírű karmestert, egy világhírű táncost, azt majd öt év múlva tudjuk meghívni. Normatív támogatás nélkül csak orosz rulettet játszunk: megpörgetjük és a fejünkre tesszük a stukkert. Tehát az Operának normatív támogatásra van szüksége. Két játszóhelyre van szükség, mert az Operaház látogatóinak 70 százaléka külföldi, a magyarok már nem tudják megfizetni. Az Erkel Színház volt az a hely, amit a magyar néző meg tudott fizetni. A másik: nem az Operaházat támogatja a kormány, hanem a jegyet! A valós jegyár 100 ezer forint lenne. Tessék elhinni, hogy amikor Aidát, Spartacus-balettet, Hattyúk tavát, Toscát vagy Turandotot játszunk, ötszáz ember dolgozik hátul és ezer nézi. Ez nem Hofi-show, ahol egy ember...! Mindig föltették nekem azt a kérdést, hogy a Nemzeti Színháznak csak 1,8 vagy 1,9 és azok kijönnek abból a pénzből, maguk meg nem jönnek ki abból a sok pénzből, amit mi adunk. Kérem, a Nemzeti Színházban fölmegy a függöny, és négy színész eljátszik egy darabot. Az Operaházban még nem ment föl a függöny, és nyolcvanan bent ülnek a zenekari árokban! Igenis konszolidálni kell az Operát, meg kell tartani Vass Lajost legalább öt évre az Operaház élén! Még amit el akartam mondani: amikor azt mondják, hogy az Operaház támogatása 5,2 milliárd, abból több mint a felét rögtön vissza is utaljuk az államkasszába. Köszönöm szépen, ennyit akartam mondani.
1573 Spangel Péter 2009-08-29 11:13:52 [Válasz erre: 1572 krisz 2009-08-29 10:40:24]
Köszönet az idézetért. Örömmel venném a folytatását. Aztán beszéljük meg, mi változott és mi nem változott 2006 óta.
Köszönet az idézetért. Örömmel venném a folytatását. Aztán beszéljük meg, mi változott és mi nem változott 2006 óta.
1572 krisz 2009-08-29 10:40:24 [Válasz erre: 1570 Spangel Péter 2009-08-28 21:44:41]
Szeretném, ha ti is tudnátok róla. Ezt egy jegyzőkönnyből idézem. Ha érdekel benneteket, hogy lehet embereket félre vezetni, akkor esetleg idézgetek belőle. Jegyzőkönyv* az Országgyűlés Kulturális és sajtóbizottságának 2006. november 7-én, kedden, 10.00 órakor az Országgyűlés Irodaháza 569. számú tanácstermében megtartott üléséről Vass Lajos miniszteri biztos tájékoztatója Amikor a felkérést kaptam, öt dolgot vállaltam. Az egyik, hogy nyugalmat és alkotói békét próbálok teremteni az Operaházban. Azt gondolom, sikerült. A másik, hogy a 2006-2007-es évadot véglegesítem, és elindítjuk az Operaházban, illetve lehetőség szerint az Erkel Színházban is az előadásokat. Lőn! Ismerős az Erkel Színházzal kapcsolatos polémia, de sikerült októberben ezen is úrrá lennünk, és ott is folynak az előadások. Ennek én személy szerint nagyon örülök. A harmadik, hogy az úgynevezett pénzügyi konszolidációs folyamatot megpróbálom folytatni, hatékonyabban, költségtakarékosabban próbáljuk működtetni az intézményt. Ennek az eredményét ebben a pillanatban természetesen végleges számokkal most még nem tudom alátámasztani, de jó néhány olyan dolog történt, ami a működés hatásfokát jelentős mértékben segítette és növelte. Ez egy hosszú távú folyamat, erre majd még szeretnék visszatérni néhány gondolat erejéig. A következő az volt, hogy megfelelő csapat összeszedésével, felkérésével elindítjuk egy hosszú távú koncepció kidolgozását, és lehetőség szerint mielőbb az illetékesek asztalára ezt letesszük. Ez folyamatban van. Az ötödik - sajnos, azt kell mondanom, minden magyar színház ebben a helyzetben van -, hogy a 2007-2008-as évadot kell előkészítenünk. Ezt azért mondom, mert ahol ez másképp működik - és nemcsak másképp, hanem jobban -, ott nem egy évvel előtte kezdik előkészíteni a mindig következő évadot, hanem legalább három-négy évvel, évaddal előtte. Ennek elsősorban szakmai okai vannak. A legfontosabb - és itt most a jövőről szeretnék beszélni elsősorban - az, hogy tudjuk, mi a cél. Itt most nem elsősorban és nemcsak a Magyar Állami Operaházról gondolkodom, hanem a magyarországi operajátszásról. Ez a legfontosabb. Mondhatnánk ebben a pillanatban, hogy de hát ez hihetetlen pénzbe kerül. Sok pénzbe kerül ez a műfaj, de nem hihetetlen sokba! Ezt is lehet szervezetten, tervezetten, tudatosan kitalálni. Ugyanis ha nincs más játszóhely, akkor a Magyar Állami Operaház az egyetlen olyan helyszín, ahová be van zsúfolva egy hihetetlen nagyságrendű, létszámú repertoár. Márpedig ha ez így van, ehhez nagyon sok zenészre, énekesre, énekkarosra, nagyon sok túlórára és sok mindenre van szükség. Merthogy egyszerre próbálni is épületen belül új darabot, este előadást tartani - nem sorolom végig, akik ezt ismerik, azok értik, hogy miről beszélek - szinte lehetetlen. Amennyiben ebből ki tudunk törni, és nem egy épület a magyar Opera, akkor változtatni tudunk a repertoáron, a repertoár számán. Ezen kell dolgozni az elkövetkezendő időszakban, nem pedig automatikusan, csupán csak a költségvetési támogatást kell figyelembe venni. Mert, ha egy szakma csak ezt veszi figyelembe, azt gondolom, ott régen rossz. Ez nem azt jelenti, hogy nem kell reálisan gondolkodni. De nem lehetnek csupán számok a Magyar Állami Operaházban folyó munka szempontjai, mert akkor azt tudjuk mondani, hogy kérem, akkor nem 98 embert kell elküldeni, hanem 350-et. Miért? Mert akkor sokkal többet takarítunk meg havonta. Csukjuk be az Erkel Színházat. Miért? Mert egy épületben sokkal olcsóbb, és nem sorolom végig. Ezek azért elég érdekes szempontok, és nem hiszem, hogy szakmaiak. Ha egy épületben zajlik a magyar operaélet, akkor már most el kell mondanom, hogy nemcsak az Erkel Színház épülete van nagyon rossz állapotban, hanem a Magyar Állami Operaház épülete is. Azt mondtam - nagyon megalapozott szakmai véleményekre, statikusok írásaira, gondolataira alapozva -, hogy megnyitjuk az Erkel Színházat, de úgy gondolom, ennek kell az utolsó évadnak lennie. Tehát az Erkel Színház várhatóan május végén bezár. Úgy is tervezzük a következő évadot, hogy a 2007-2008-as évadban az előadások jelentős részét - amit át tudunk hozni - egy épületben tartjuk meg. Ez azt is jelenti, hogy még nagyobb szervezettségre, még nagyobb hatásfokra van szükség, és még nagyobb terhelése lesz a Magyar Állami Operaház épületének. Tehát szeretném jegyzőkönyvbe mondani a kulturális bizottság előtt, hogy szükség van a Magyar Állami Operaház teljes épületének a felújítására. Nézzük az állagát - állagfelmérés készül -, és úgy gondolom, hogy 1984 után a közeljövőben alapos előkészítő, tervező munka eredményeként fel kell újítani a teljes Magyar Állami Operaházat. Részben az épületét, másrészt pedig annak a funkciónak megfelelően, ahogyan majd a célt véglegesítettük. Ezt most hívhatjuk modernizációs programnak, de amíg nincs meg a pontos cél, hogy mit szeretnénk, addig érdemben nem véglegesedhet ez az úgynevezett modernizációs program sem. Most december 31-ig ezen dolgozunk, aztán majd meglátjuk, hogy a későbbiekben hogyan, milyen módon lesz. Folytatom ha érdekel benneteket kik mit mondtak ezen az ülésen. Jó olvasást és gondolkodást! Üdvözlettel, Krisz
Szeretném, ha ti is tudnátok róla. Ezt egy jegyzőkönnyből idézem. Ha érdekel benneteket, hogy lehet embereket félre vezetni, akkor esetleg idézgetek belőle. Jegyzőkönyv* az Országgyűlés Kulturális és sajtóbizottságának 2006. november 7-én, kedden, 10.00 órakor az Országgyűlés Irodaháza 569. számú tanácstermében megtartott üléséről Vass Lajos miniszteri biztos tájékoztatója Amikor a felkérést kaptam, öt dolgot vállaltam. Az egyik, hogy nyugalmat és alkotói békét próbálok teremteni az Operaházban. Azt gondolom, sikerült. A másik, hogy a 2006-2007-es évadot véglegesítem, és elindítjuk az Operaházban, illetve lehetőség szerint az Erkel Színházban is az előadásokat. Lőn! Ismerős az Erkel Színházzal kapcsolatos polémia, de sikerült októberben ezen is úrrá lennünk, és ott is folynak az előadások. Ennek én személy szerint nagyon örülök. A harmadik, hogy az úgynevezett pénzügyi konszolidációs folyamatot megpróbálom folytatni, hatékonyabban, költségtakarékosabban próbáljuk működtetni az intézményt. Ennek az eredményét ebben a pillanatban természetesen végleges számokkal most még nem tudom alátámasztani, de jó néhány olyan dolog történt, ami a működés hatásfokát jelentős mértékben segítette és növelte. Ez egy hosszú távú folyamat, erre majd még szeretnék visszatérni néhány gondolat erejéig. A következő az volt, hogy megfelelő csapat összeszedésével, felkérésével elindítjuk egy hosszú távú koncepció kidolgozását, és lehetőség szerint mielőbb az illetékesek asztalára ezt letesszük. Ez folyamatban van. Az ötödik - sajnos, azt kell mondanom, minden magyar színház ebben a helyzetben van -, hogy a 2007-2008-as évadot kell előkészítenünk. Ezt azért mondom, mert ahol ez másképp működik - és nemcsak másképp, hanem jobban -, ott nem egy évvel előtte kezdik előkészíteni a mindig következő évadot, hanem legalább három-négy évvel, évaddal előtte. Ennek elsősorban szakmai okai vannak. A legfontosabb - és itt most a jövőről szeretnék beszélni elsősorban - az, hogy tudjuk, mi a cél. Itt most nem elsősorban és nemcsak a Magyar Állami Operaházról gondolkodom, hanem a magyarországi operajátszásról. Ez a legfontosabb. Mondhatnánk ebben a pillanatban, hogy de hát ez hihetetlen pénzbe kerül. Sok pénzbe kerül ez a műfaj, de nem hihetetlen sokba! Ezt is lehet szervezetten, tervezetten, tudatosan kitalálni. Ugyanis ha nincs más játszóhely, akkor a Magyar Állami Operaház az egyetlen olyan helyszín, ahová be van zsúfolva egy hihetetlen nagyságrendű, létszámú repertoár. Márpedig ha ez így van, ehhez nagyon sok zenészre, énekesre, énekkarosra, nagyon sok túlórára és sok mindenre van szükség. Merthogy egyszerre próbálni is épületen belül új darabot, este előadást tartani - nem sorolom végig, akik ezt ismerik, azok értik, hogy miről beszélek - szinte lehetetlen. Amennyiben ebből ki tudunk törni, és nem egy épület a magyar Opera, akkor változtatni tudunk a repertoáron, a repertoár számán. Ezen kell dolgozni az elkövetkezendő időszakban, nem pedig automatikusan, csupán csak a költségvetési támogatást kell figyelembe venni. Mert, ha egy szakma csak ezt veszi figyelembe, azt gondolom, ott régen rossz. Ez nem azt jelenti, hogy nem kell reálisan gondolkodni. De nem lehetnek csupán számok a Magyar Állami Operaházban folyó munka szempontjai, mert akkor azt tudjuk mondani, hogy kérem, akkor nem 98 embert kell elküldeni, hanem 350-et. Miért? Mert akkor sokkal többet takarítunk meg havonta. Csukjuk be az Erkel Színházat. Miért? Mert egy épületben sokkal olcsóbb, és nem sorolom végig. Ezek azért elég érdekes szempontok, és nem hiszem, hogy szakmaiak. Ha egy épületben zajlik a magyar operaélet, akkor már most el kell mondanom, hogy nemcsak az Erkel Színház épülete van nagyon rossz állapotban, hanem a Magyar Állami Operaház épülete is. Azt mondtam - nagyon megalapozott szakmai véleményekre, statikusok írásaira, gondolataira alapozva -, hogy megnyitjuk az Erkel Színházat, de úgy gondolom, ennek kell az utolsó évadnak lennie. Tehát az Erkel Színház várhatóan május végén bezár. Úgy is tervezzük a következő évadot, hogy a 2007-2008-as évadban az előadások jelentős részét - amit át tudunk hozni - egy épületben tartjuk meg. Ez azt is jelenti, hogy még nagyobb szervezettségre, még nagyobb hatásfokra van szükség, és még nagyobb terhelése lesz a Magyar Állami Operaház épületének. Tehát szeretném jegyzőkönyvbe mondani a kulturális bizottság előtt, hogy szükség van a Magyar Állami Operaház teljes épületének a felújítására. Nézzük az állagát - állagfelmérés készül -, és úgy gondolom, hogy 1984 után a közeljövőben alapos előkészítő, tervező munka eredményeként fel kell újítani a teljes Magyar Állami Operaházat. Részben az épületét, másrészt pedig annak a funkciónak megfelelően, ahogyan majd a célt véglegesítettük. Ezt most hívhatjuk modernizációs programnak, de amíg nincs meg a pontos cél, hogy mit szeretnénk, addig érdemben nem véglegesedhet ez az úgynevezett modernizációs program sem. Most december 31-ig ezen dolgozunk, aztán majd meglátjuk, hogy a későbbiekben hogyan, milyen módon lesz. Folytatom ha érdekel benneteket kik mit mondtak ezen az ülésen. Jó olvasást és gondolkodást! Üdvözlettel, Krisz
1571 IVA 2009-08-29 02:03:09 [Válasz erre: 1567 Pancoletti 2009-08-28 10:45:49]
Nyilván nem akarnak, pedig lesznek még újabb botrányok. Feltehetően még csak a jéghegy csúcsát látjuk. Az ellenzék pedig nem alszik. A BKV végkielégítési és premizálási botrányából egy polip kezd kibontakozni. Nem zárom ki, hogy csápjai az Erkel Színház botrányáig nyúlhatnak.
Nyilván nem akarnak, pedig lesznek még újabb botrányok. Feltehetően még csak a jéghegy csúcsát látjuk. Az ellenzék pedig nem alszik. A BKV végkielégítési és premizálási botrányából egy polip kezd kibontakozni. Nem zárom ki, hogy csápjai az Erkel Színház botrányáig nyúlhatnak.
1570 Spangel Péter 2009-08-28 21:44:41 [Válasz erre: 1569 Pancoletti 2009-08-28 20:05:52]
Ha hagyjuk, megérdemeljük!
Ha hagyjuk, megérdemeljük!
1569 Pancoletti 2009-08-28 20:05:52 [Válasz erre: 1568 Spangel Péter 2009-08-28 11:26:19]
Minket. :D :(
Minket. :D :(
1568 Spangel Péter 2009-08-28 11:26:19 [Válasz erre: 1567 Pancoletti 2009-08-28 10:45:49]
Addig is zsebelnek... Bezsebelnek...
Addig is zsebelnek... Bezsebelnek...
1567 Pancoletti 2009-08-28 10:45:49 [Válasz erre: 1566 Spangel Péter 2009-08-28 10:22:01]
Hidd el, hogy nem fognak lépni. Van már épp elég botrány a nyakukban. A választások előtt már nem akarnak újabbat!
Hidd el, hogy nem fognak lépni. Van már épp elég botrány a nyakukban. A választások előtt már nem akarnak újabbat!
1566 Spangel Péter 2009-08-28 10:22:01 [Válasz erre: 1565 Pancoletti 2009-08-28 09:29:21]
Akkor a kormány lép helyettük. Értékes terület, az épület, a gondatlanságból fakadó amortizálódás ellenére sem piskóta még...
Akkor a kormány lép helyettük. Értékes terület, az épület, a gondatlanságból fakadó amortizálódás ellenére sem piskóta még...
1565 Pancoletti 2009-08-28 09:29:21 [Válasz erre: 1564 Spangel Péter 2009-08-27 09:56:35]
nem. a választások előtt már úgysem fognak lépni... hála Istennek! :)
nem. a választások előtt már úgysem fognak lépni... hála Istennek! :)
1564 Spangel Péter 2009-08-27 09:56:35 [Válasz erre: 1563 IVA 2009-08-27 04:58:11]
Több mint felelőtlenség... Vagy az esetleges kormányváltás előtt akarják még tető alá hozni a zsebcentrikus projektet...
Több mint felelőtlenség... Vagy az esetleges kormányváltás előtt akarják még tető alá hozni a zsebcentrikus projektet...
1563 IVA 2009-08-27 04:58:11 [Válasz erre: 1561 krisz 2009-08-26 11:27:03]
Nem felelőtlenség ekkora tervet olyan kormány elé terjeszteni, amelynek már csak fél éve lesz hátra, ha kibírja addig egyáltalán? Ebben a stádiumban már nem is lehet szó jövőépítésrő, csakis lopásról. (A helyhatósági választásokig még egy év van, de Tartós István már készül nyílt levelet írni Demszky Gábornak arról, hogy nagy horderejű kérdésekben már ne hozzanak döntéseket...)
Nem felelőtlenség ekkora tervet olyan kormány elé terjeszteni, amelynek már csak fél éve lesz hátra, ha kibírja addig egyáltalán? Ebben a stádiumban már nem is lehet szó jövőépítésrő, csakis lopásról. (A helyhatósági választásokig még egy év van, de Tartós István már készül nyílt levelet írni Demszky Gábornak arról, hogy nagy horderejű kérdésekben már ne hozzanak döntéseket...)
1562 IVA 2009-08-27 03:23:29 [Válasz erre: 1559 IVA 2009-08-26 01:20:17]
A provokatív kérdező észjárását sem becsülöm alá. De mára, ha jól (nem) látom, más is indokolja ennek a topicnak a választását. Mintha most már tényleg megszűnt volna a Homokozó...
A provokatív kérdező észjárását sem becsülöm alá. De mára, ha jól (nem) látom, más is indokolja ennek a topicnak a választását. Mintha most már tényleg megszűnt volna a Homokozó...
1561 krisz 2009-08-26 11:27:03 [Válasz erre: 1560 sphynx 2009-08-26 08:50:01]
Talán az Erkelnek is ezt a sorsot szánták. Mondva csinált bezárás ,kinézték maguknak jó helyen van sok pénz belehet érte zsebelni.Különben szeptemberben fogják a kormány elé terjeszteni az Erkel projektet ami még mindig a PPP-be épülő multifunkciós központot támogatja 120nap operaházi visszabérléssel.Ez a projekt ha megvalósul 20 éven át évi 2 vagy 3 milliárd a befektető zsebébe.Tehát Müpa 7 milliárd jövőbeni Erkel 2 vagy 3 milliárd. Miért nincs pénz a többi színház normális üzemeltetésére? Ezek fő kérdések a kultúra további életében.Talán ezért ez a topic,ja a ZAK kapott 10milliárdot a felújítására Eu-s pénzből az Erkel miért nem?Talán Simornak van valami köze a dologhoz.
Talán az Erkelnek is ezt a sorsot szánták. Mondva csinált bezárás ,kinézték maguknak jó helyen van sok pénz belehet érte zsebelni.Különben szeptemberben fogják a kormány elé terjeszteni az Erkel projektet ami még mindig a PPP-be épülő multifunkciós központot támogatja 120nap operaházi visszabérléssel.Ez a projekt ha megvalósul 20 éven át évi 2 vagy 3 milliárd a befektető zsebébe.Tehát Müpa 7 milliárd jövőbeni Erkel 2 vagy 3 milliárd. Miért nincs pénz a többi színház normális üzemeltetésére? Ezek fő kérdések a kultúra további életében.Talán ezért ez a topic,ja a ZAK kapott 10milliárdot a felújítására Eu-s pénzből az Erkel miért nem?Talán Simornak van valami köze a dologhoz.
1559 IVA 2009-08-26 01:20:17
Senkinek az észjárását nem becsülöm alá azzal, hogy magyarázzam, miért ebben a topicban idézek Bächer Iván Séta című, botrányt kavart írásából, a szocialistákról: „Ők antifasiszták? Hát ők idézték a kórt elő. Gyávasággal, kulturálatlansággal, hitványsággal és mindenekelőtt: az eszelős korrupcióval. Ahol felbukkannak, ott lopás esik. Metró: lopás. MÁV: lopás. Posta: lopás. Autópálya: lopás. BKV: lopás. Villamos művek: lopás. Margit híd: lopás. És ez itt, a hetedik kerület: lopás. Nem tudnak lopás nélkül lenni már. Javíthatatlanok. (...) Nézem a Zeneakadémiát. El fogják lopni ezt is, ha maradnak. Csinálnak belőle szállodát. Mert ellopnak mindent, ami érték, ami kultúra, ami magyar.”
Senkinek az észjárását nem becsülöm alá azzal, hogy magyarázzam, miért ebben a topicban idézek Bächer Iván Séta című, botrányt kavart írásából, a szocialistákról: „Ők antifasiszták? Hát ők idézték a kórt elő. Gyávasággal, kulturálatlansággal, hitványsággal és mindenekelőtt: az eszelős korrupcióval. Ahol felbukkannak, ott lopás esik. Metró: lopás. MÁV: lopás. Posta: lopás. Autópálya: lopás. BKV: lopás. Villamos művek: lopás. Margit híd: lopás. És ez itt, a hetedik kerület: lopás. Nem tudnak lopás nélkül lenni már. Javíthatatlanok. (...) Nézem a Zeneakadémiát. El fogják lopni ezt is, ha maradnak. Csinálnak belőle szállodát. Mert ellopnak mindent, ami érték, ami kultúra, ami magyar.”
1558 IVA 2009-08-24 01:22:24 [Válasz erre: 1550 virius 2009-08-22 19:29:52]
Ma viszont tudjuk, hogy még a következetes koncepció hiánya is milyen nagy érték lehet: HÁJ idejében legalább nem merült fel az Erkel Színház lebontásának ötlete.
Ma viszont tudjuk, hogy még a következetes koncepció hiánya is milyen nagy érték lehet: HÁJ idejében legalább nem merült fel az Erkel Színház lebontásának ötlete.
1557 IVA 2009-08-24 01:19:02 [Válasz erre: 1544 virius 2009-08-22 19:11:48]
Ha pedig már szamár sincs - "jók" azok is, akik mára lettek...
Ha pedig már szamár sincs - "jók" azok is, akik mára lettek...
1556 IVA 2009-08-24 01:16:39 [Válasz erre: 1539 zuniga 2009-08-22 18:53:10]
Úgy írtam, nem a büntetés a vágyam, hanem az Erkel Színház. (És tenni is hajlandó vagyok érte.) Természetesen a balhé sem vágyam, de ha mást nem lehet csinálni, a balhé is hasznosabb lehet a semminél. Abban azért jó lenne egyetérteni, hogy jogállamban a bűnért büntetés jár. A közvagyon és a kultúra rombolása pedig bűn, és nem szeretném azt tapasztalni, hogy a bűnösök - büntetés helyett - majd százmilliós végkielégítésekkel távoznak.
Úgy írtam, nem a büntetés a vágyam, hanem az Erkel Színház. (És tenni is hajlandó vagyok érte.) Természetesen a balhé sem vágyam, de ha mást nem lehet csinálni, a balhé is hasznosabb lehet a semminél. Abban azért jó lenne egyetérteni, hogy jogállamban a bűnért büntetés jár. A közvagyon és a kultúra rombolása pedig bűn, és nem szeretném azt tapasztalni, hogy a bűnösök - büntetés helyett - majd százmilliós végkielégítésekkel távoznak.
1555 IVA 2009-08-24 01:08:20 [Válasz erre: 1538 virius 2009-08-22 18:41:49]
Az persze kérdés, hogy az új kormányalakító is Rockenbauert akarná-e kulturális miniszternek, és hogy Rockenbauer is vállalná-e a posztot. Vagy nem kérdés?
Az persze kérdés, hogy az új kormányalakító is Rockenbauert akarná-e kulturális miniszternek, és hogy Rockenbauer is vállalná-e a posztot. Vagy nem kérdés?
1554 IVA 2009-08-24 01:03:45 [Válasz erre: 1532 Spangel Péter 2009-08-21 12:09:44]
"Az is elgondolkodtató az eredeti elképzeléseket felelevenítvén, hogy a reménytelennek tűnő felújítás után CSAK 120 napra kapná bérbe az Operaház az Erkelt." Az Operaház nyilván nem is kérte több napra bérbe az "Erkelt" (miért neveznénk azt Erkelnek?). Hiszen színházat csinálni nemcsak szerződési feltételek kérdése, hanem tudásé is. Ezt a verziót (amelynek törléséről mái napig sötét a hallgatás) különben is jó lenne már feledésbe meríteni.
"Az is elgondolkodtató az eredeti elképzeléseket felelevenítvén, hogy a reménytelennek tűnő felújítás után CSAK 120 napra kapná bérbe az Operaház az Erkelt." Az Operaház nyilván nem is kérte több napra bérbe az "Erkelt" (miért neveznénk azt Erkelnek?). Hiszen színházat csinálni nemcsak szerződési feltételek kérdése, hanem tudásé is. Ezt a verziót (amelynek törléséről mái napig sötét a hallgatás) különben is jó lenne már feledésbe meríteni.
1553 musicus2 2009-08-23 14:31:29 [Válasz erre: 1539 zuniga 2009-08-22 18:53:10]
Mit értesz balhén? Szerintem az a balhé, amit terveztek, terveznek az Erkellel, mégpedig a "nagy" balhé. Már olyan kispályás nagy balhé. Olyan, amilyen a mi elitünk. Egyébként jövőre lesz Erkel születésének 200. évfordulója. Ha még nem felejtettük el.
Mit értesz balhén? Szerintem az a balhé, amit terveztek, terveznek az Erkellel, mégpedig a "nagy" balhé. Már olyan kispályás nagy balhé. Olyan, amilyen a mi elitünk. Egyébként jövőre lesz Erkel születésének 200. évfordulója. Ha még nem felejtettük el.
1552 musicus2 2009-08-23 14:26:29
Adtak-e az Erkel Színház felújítására, karbantartására pénzt a MÁO vezetésének? Egy általam egyszer látott operista szerint igen, nem is keveset. Megfelel-e ez az igazságnak?
Adtak-e az Erkel Színház felújítására, karbantartására pénzt a MÁO vezetésének? Egy általam egyszer látott operista szerint igen, nem is keveset. Megfelel-e ez az igazságnak?
1551 Spangel Péter 2009-08-22 20:17:43 [Válasz erre: 1550 virius 2009-08-22 19:29:52]
Következetlen modernizációs koncepciótlanság.
Következetlen modernizációs koncepciótlanság.
1550 virius 2009-08-22 19:29:52 [Válasz erre: 1548 Spangel Péter 2009-08-22 19:25:37]
És hogy on is maradjunk: HÁJ-nak sem volt következetes koncepciója az Erkelről.
És hogy on is maradjunk: HÁJ-nak sem volt következetes koncepciója az Erkelről.
1548 Spangel Péter 2009-08-22 19:25:37 [Válasz erre: 1546 virius 2009-08-22 19:21:21]
A beiktatás komádia és dráma volt egyben. HÁJ dadogott, mindig csak modernizálni akart, ha valami nem ment neki, Kesselyákot szónokoltatta, és Petrovicsot nem engedték felszólalni. Aztán hamar ki is fúrták. Ez az, amikor a tehetséges segéd akar mestere főnöke lenni. Utóbb ő is beadta a kulcsot. A pálca viszont illik a kezébe.
A beiktatás komádia és dráma volt egyben. HÁJ dadogott, mindig csak modernizálni akart, ha valami nem ment neki, Kesselyákot szónokoltatta, és Petrovicsot nem engedték felszólalni. Aztán hamar ki is fúrták. Ez az, amikor a tehetséges segéd akar mestere főnöke lenni. Utóbb ő is beadta a kulcsot. A pálca viszont illik a kezébe.
1547 virius 2009-08-22 19:23:26 [Válasz erre: 1546 virius 2009-08-22 19:21:21]
Sőt: HegyI-Árpád Juhtócsa... :))) Aki ráadásul lányos zavarában kezdetben azt sem tudta a volt Kurír-székháznál állva, hogy merre van az Erkel...
Sőt: HegyI-Árpád Juhtócsa... :))) Aki ráadásul lányos zavarában kezdetben azt sem tudta a volt Kurír-székháznál állva, hogy merre van az Erkel...
1546 virius 2009-08-22 19:21:21 [Válasz erre: 1545 Spangel Péter 2009-08-22 19:17:02]
BozókI-Ándrás... :)))
BozókI-Ándrás... :)))
1545 Spangel Péter 2009-08-22 19:17:02 [Válasz erre: 1544 virius 2009-08-22 19:11:48]
Nagy csacsi volt, aki a szamarat választotta...:)
Nagy csacsi volt, aki a szamarat választotta...:)
1544 virius 2009-08-22 19:11:48 [Válasz erre: 1543 Spangel Péter 2009-08-22 19:08:38]
Van egy nagyon jó közmondás erre: Ha nincsen ló, a szamár is jó... :)
Van egy nagyon jó közmondás erre: Ha nincsen ló, a szamár is jó... :)
1543 Spangel Péter 2009-08-22 19:08:38 [Válasz erre: 1542 Spangel Péter 2009-08-22 19:07:34]
Máig nem értem, hogy lehetett HÁJ-t főigazgatónak kinevezni...
Máig nem értem, hogy lehetett HÁJ-t főigazgatónak kinevezni...
1542 Spangel Péter 2009-08-22 19:07:34 [Válasz erre: 1541 virius 2009-08-22 19:05:18]
Amit Roki felépített? Görgey és a többiek tönkreverték, élükön Bozókival.
Amit Roki felépített? Görgey és a többiek tönkreverték, élükön Bozókival.
1541 virius 2009-08-22 19:05:18 [Válasz erre: 1540 Spangel Péter 2009-08-22 19:01:06]
Ugyanis Roki az egyetlen, aki ért is a műfajhoz... Más miniszterrel (akár bal-, akár jobboldali) nem sokra mennénk.
Ugyanis Roki az egyetlen, aki ért is a műfajhoz... Más miniszterrel (akár bal-, akár jobboldali) nem sokra mennénk.
1540 Spangel Péter 2009-08-22 19:01:06 [Válasz erre: 1539 zuniga 2009-08-22 18:53:10]
Csinálni végre valamit. Így igaz. De a felelősségre vonás ezzel párhuzamosan nem maradhat el. A kettő független egymástól. Rockenbauer miniszterségének én is örülnék.
Csinálni végre valamit. Így igaz. De a felelősségre vonás ezzel párhuzamosan nem maradhat el. A kettő független egymástól. Rockenbauer miniszterségének én is örülnék.
1539 zuniga 2009-08-22 18:53:10 [Válasz erre: 1528 IVA 2009-08-19 05:52:17]
Büntetni, büntetni, büntetni??? Inkább: Csinálni, csinálni, csinálni valamit! (De nem balhét! :-)))
Büntetni, büntetni, büntetni??? Inkább: Csinálni, csinálni, csinálni valamit! (De nem balhét! :-)))
1538 virius 2009-08-22 18:41:49 [Válasz erre: 1537 Spangel Péter 2009-08-21 23:11:44]
Újra mondom: várjuk meg a választások végeredményét. Nagyon remélem, lesz még Rockenbauerből miniszter...
Újra mondom: várjuk meg a választások végeredményét. Nagyon remélem, lesz még Rockenbauerből miniszter...
1537 Spangel Péter 2009-08-21 23:11:44 [Válasz erre: 1536 virius 2009-08-21 21:44:40]
Hát éppen ezért oly megbocsáthatatlan vétek az Erkelt hagyni elporladni...
Hát éppen ezért oly megbocsáthatatlan vétek az Erkelt hagyni elporladni...
1536 virius 2009-08-21 21:44:40 [Válasz erre: 1535 Spangel Péter 2009-08-21 21:35:51]
Egyébként jól megaszontad ezt a zsebcentrikus üzleti világot. Nem véletlen, hogy az analóg kábeltévéről elsőként a Mezzo repült. Pedig az Erkel a hatvanas-hetvenes években ráadásul nemcsak az opera és a többi komolyzene (Országos Filharmónia!) hajléka volt, hanem a könnyebb zenei műfajoké is, emlékezz vissza, hogy a hajdanvolt ORI is kibérelte az Erkelt nem is egyszer. Nemcsak operaházi előadások voltak ugyanis az Erkelben, hanem a színház maga jóformán nonstop működött (persze akkoriban nem volt sem Kongresszusi Központ, sem Müpa), az opera- és hangversenyelőadások mellett volt itt Ecseri lakodalmas, táncdalfesztivál, rockkoncert stb. Sőt, az állandó épület nélküli Rock Színház is játszott itt, jómagam a Jézus Krisztus Szupersztárt láttam tőlük az Erkelben (Kajafás szerepében Hantos Balázzsal!!), és ne feledjük a Madách vendégjátékát se, amikor a színházuk felújítása alatt itt játszották az Oliver! c. musicalt.
Egyébként jól megaszontad ezt a zsebcentrikus üzleti világot. Nem véletlen, hogy az analóg kábeltévéről elsőként a Mezzo repült. Pedig az Erkel a hatvanas-hetvenes években ráadásul nemcsak az opera és a többi komolyzene (Országos Filharmónia!) hajléka volt, hanem a könnyebb zenei műfajoké is, emlékezz vissza, hogy a hajdanvolt ORI is kibérelte az Erkelt nem is egyszer. Nemcsak operaházi előadások voltak ugyanis az Erkelben, hanem a színház maga jóformán nonstop működött (persze akkoriban nem volt sem Kongresszusi Központ, sem Müpa), az opera- és hangversenyelőadások mellett volt itt Ecseri lakodalmas, táncdalfesztivál, rockkoncert stb. Sőt, az állandó épület nélküli Rock Színház is játszott itt, jómagam a Jézus Krisztus Szupersztárt láttam tőlük az Erkelben (Kajafás szerepében Hantos Balázzsal!!), és ne feledjük a Madách vendégjátékát se, amikor a színházuk felújítása alatt itt játszották az Oliver! c. musicalt.
1535 Spangel Péter 2009-08-21 21:35:51 [Válasz erre: 1534 Spangel Péter 2009-08-21 21:35:28]
Ja. és ez is off...
Ja. és ez is off...
1534 Spangel Péter 2009-08-21 21:35:28 [Válasz erre: 1533 virius 2009-08-21 20:04:36]
És a sort lehetne még lapzártáig sorolni...
És a sort lehetne még lapzártáig sorolni...
1533 virius 2009-08-21 20:04:36 [Válasz erre: 1532 Spangel Péter 2009-08-21 12:09:44]
Bár ez itt már kissé off, de gondolj csak a MÁV, MTV, Posta új, visszlízinges székházaira!
Bár ez itt már kissé off, de gondolj csak a MÁV, MTV, Posta új, visszlízinges székházaira!
1532 Spangel Péter 2009-08-21 12:09:44 [Válasz erre: 1531 Pancoletti 2009-08-20 20:20:18]
Itt sem különb a helyzet, de vannak, üresen kongó, méregdrága boltok a plázákban, s tessék csak körülnézni a városban, hány és hány irodaház épült. Üresen állnak, kiadó irodákat hirdetnek. Mivégre kellett ezeket építeni, közben a kultúra teljesen elértéktelenedik, hála a "zsebcentrikus" üzleti világnak. Mi marad meg nemzeti örökségeinkből, ha ez a szemlélet uralkodik tovább. Brazíliában az értékeit megbecsülő egyház és a riói városvezetés együttműködése példaértékű. Nálunk a kulturális kormányzat, a városvezetés és a MÁO menedzsmentjének együttműködésére lenne szükség. Tudom, álmodik a nyomor... Az is elgondolkodtató az eredeti elképzeléseket felelevenítvén, hogy a reménytelennek tűnő felújítás után CSAK 120 napra kapná bérbe az Operaház az Erkelt. Ez mindöüssze négy hónapot jelentene CSAK az átlagosan 10 hónapig tartó színházi évadból. Persze azt belátom, a jelenlegi válságban a 4 hónapnak is örülni kellene. De nem bérlőként, hanem továbbra is tulajdonosként!
Itt sem különb a helyzet, de vannak, üresen kongó, méregdrága boltok a plázákban, s tessék csak körülnézni a városban, hány és hány irodaház épült. Üresen állnak, kiadó irodákat hirdetnek. Mivégre kellett ezeket építeni, közben a kultúra teljesen elértéktelenedik, hála a "zsebcentrikus" üzleti világnak. Mi marad meg nemzeti örökségeinkből, ha ez a szemlélet uralkodik tovább. Brazíliában az értékeit megbecsülő egyház és a riói városvezetés együttműködése példaértékű. Nálunk a kulturális kormányzat, a városvezetés és a MÁO menedzsmentjének együttműködésére lenne szükség. Tudom, álmodik a nyomor... Az is elgondolkodtató az eredeti elképzeléseket felelevenítvén, hogy a reménytelennek tűnő felújítás után CSAK 120 napra kapná bérbe az Operaház az Erkelt. Ez mindöüssze négy hónapot jelentene CSAK az átlagosan 10 hónapig tartó színházi évadból. Persze azt belátom, a jelenlegi válságban a 4 hónapnak is örülni kellene. De nem bérlőként, hanem továbbra is tulajdonosként!
1531 Pancoletti 2009-08-20 20:20:18 [Válasz erre: 1530 Spangel Péter 2009-08-19 08:19:39]
pedig ők "államcsődben vannak"... :(
pedig ők "államcsődben vannak"... :(
1530 Spangel Péter 2009-08-19 08:19:39 [Válasz erre: 1529 IVA 2009-08-19 05:54:00]
Jó példa az értékek megbecsülésére! Köszönet érte! A brazilok hamarább felújítanák az Erkelt...
Jó példa az értékek megbecsülésére! Köszönet érte! A brazilok hamarább felújítanák az Erkelt...
1529 IVA 2009-08-19 05:54:00
Mostanában bukkantam egy 2007. decemberi hírre: „Veszélyessé vált a riói Krisztus szobor: egymillió dollárból restaurálják A Rio de Janeiro-i Katolikus Egyház és városvezetés aláírta azt a megállapodást, amelynek alapján 1,7 millió reált, azaz 960 ezer dollárt fordítanak a híres Krisztus szobor felújítására. A Corcovado-hegyen lévő szobor helyreállító munkálatai jövő év januárjában kezdődnek, és előreláthatólag három hónapig tartanak, de a turisták ez idő alatt is látogathatják a brazil város szimbólumaként ismert emlékművet, a modern világ hét csodájának egyikét. A Megváltó Krisztusnak emelt szobor tulajdonosa az Egyház, amely már jó ideje aggódva figyeli a vízszivárgás okozta rongálódásokat. A riói érsek, Eusebio Scheid elmondta, hogy kisebb kődarabok estek le a szoborról, ezáltal a turistákra is veszélyt jelentettek.” Szerencséje a Megváltó szobrának, hogy nem Budapestre tekint, különben a Corcovado-hegyen nem vacakolnának vele, hanem plázát építenének a helyére.
Mostanában bukkantam egy 2007. decemberi hírre: „Veszélyessé vált a riói Krisztus szobor: egymillió dollárból restaurálják A Rio de Janeiro-i Katolikus Egyház és városvezetés aláírta azt a megállapodást, amelynek alapján 1,7 millió reált, azaz 960 ezer dollárt fordítanak a híres Krisztus szobor felújítására. A Corcovado-hegyen lévő szobor helyreállító munkálatai jövő év januárjában kezdődnek, és előreláthatólag három hónapig tartanak, de a turisták ez idő alatt is látogathatják a brazil város szimbólumaként ismert emlékművet, a modern világ hét csodájának egyikét. A Megváltó Krisztusnak emelt szobor tulajdonosa az Egyház, amely már jó ideje aggódva figyeli a vízszivárgás okozta rongálódásokat. A riói érsek, Eusebio Scheid elmondta, hogy kisebb kődarabok estek le a szoborról, ezáltal a turistákra is veszélyt jelentettek.” Szerencséje a Megváltó szobrának, hogy nem Budapestre tekint, különben a Corcovado-hegyen nem vacakolnának vele, hanem plázát építenének a helyére.
1528 IVA 2009-08-19 05:52:17 [Válasz erre: 1526 Spangel Péter 2009-08-18 21:36:57]
Helyesnek találnám, ha meg is büntetnék azokat, akiknek a felelőtlensége miatt az Erkel Színház működése évekig szünetel; állaga az elhanyagoltságban továbbromlott; továbbcsappant a Magyar Állami Operaház repertoárja és visszafejlődött a társulata, amelynek folyamatosan épülnie kellene; hanyatlott a magyarországi operakultúra, és egyáltalán létjogosultsága lett a rombolás gondolatának. Az elmúlt pár év üzenete beláthatatlan kárt tett a fiatal nemzedék erkölcsiségében is, akik nem a kultúra megőrzésének, hanem lepusztításának példáját látják maguk előtt. Mindebben a politikusoknál és az üzletembereknél is nagyobb felelőtlensége van az Állami Operaház jelenlegi vezetésének. Helyesnek találnám, ha halmozott károkozásuk miatt megbüntetnék őket – bár nem ragaszkodom hozzá. Csak az Erkel Színház megtartásához!
Helyesnek találnám, ha meg is büntetnék azokat, akiknek a felelőtlensége miatt az Erkel Színház működése évekig szünetel; állaga az elhanyagoltságban továbbromlott; továbbcsappant a Magyar Állami Operaház repertoárja és visszafejlődött a társulata, amelynek folyamatosan épülnie kellene; hanyatlott a magyarországi operakultúra, és egyáltalán létjogosultsága lett a rombolás gondolatának. Az elmúlt pár év üzenete beláthatatlan kárt tett a fiatal nemzedék erkölcsiségében is, akik nem a kultúra megőrzésének, hanem lepusztításának példáját látják maguk előtt. Mindebben a politikusoknál és az üzletembereknél is nagyobb felelőtlensége van az Állami Operaház jelenlegi vezetésének. Helyesnek találnám, ha halmozott károkozásuk miatt megbüntetnék őket – bár nem ragaszkodom hozzá. Csak az Erkel Színház megtartásához!
1527 virius 2009-08-18 22:45:47 [Válasz erre: 1526 Spangel Péter 2009-08-18 21:36:57]
Majd a választások után eldől az Erkel sorsa. De addig nem. Előrehozott választás márpedig nem lesz, mert irreális. Tehát jövő április/májusig kell kibírni (akárcsak Nagybőgőt)...
Majd a választások után eldől az Erkel sorsa. De addig nem. Előrehozott választás márpedig nem lesz, mert irreális. Tehát jövő április/májusig kell kibírni (akárcsak Nagybőgőt)...
1526 Spangel Péter 2009-08-18 21:36:57 [Válasz erre: 1525 Spangel Péter 2009-08-18 21:19:51]
Annyit fűznék még hozzá kiegészítésül, az utolsó időkig nem éreztem csúnyának és összetákoltnak az épületet, igaz, az idők múlásával a folyamatos amortizálódás természetes dolognak tűnt. Megjegyzem azonban, ez azok felelőssége, akik állandóan halasztották a felújítást. Ha kellő időben hozzálátnak, jóval kevesebb pénzből megúszhatták volna az egészet és már javában játszhatna a színház. Megszámlálhatatlan felejthetetlen előadás emléke köt az Erkelhez, nagyon rossz üzenet lenne végleges bezárása.
Annyit fűznék még hozzá kiegészítésül, az utolsó időkig nem éreztem csúnyának és összetákoltnak az épületet, igaz, az idők múlásával a folyamatos amortizálódás természetes dolognak tűnt. Megjegyzem azonban, ez azok felelőssége, akik állandóan halasztották a felújítást. Ha kellő időben hozzálátnak, jóval kevesebb pénzből megúszhatták volna az egészet és már javában játszhatna a színház. Megszámlálhatatlan felejthetetlen előadás emléke köt az Erkelhez, nagyon rossz üzenet lenne végleges bezárása.
1525 Spangel Péter 2009-08-18 21:19:51 [Válasz erre: 1524 virius 2009-08-18 20:45:31]
Köszönöm. Lassan már kötetbe lehetne gyűjteni a fórumtársak hozzászólásait a hozzá kapcsolódó kommentárokkal együtt. Csak már látnám az eredményét. Tudom, álom csupán, de a felújított Erkelt 2011 őszén Erkel-fesztivállal nyitnám. 2013-ban pedig Verdi születésének bicentenáriumán az itáliai operakirány eddig Pesten nem játszott műveiből rendeznék szívem szerint fesztivált.
Köszönöm. Lassan már kötetbe lehetne gyűjteni a fórumtársak hozzászólásait a hozzá kapcsolódó kommentárokkal együtt. Csak már látnám az eredményét. Tudom, álom csupán, de a felújított Erkelt 2011 őszén Erkel-fesztivállal nyitnám. 2013-ban pedig Verdi születésének bicentenáriumán az itáliai operakirány eddig Pesten nem játszott műveiből rendeznék szívem szerint fesztivált.
