1673 IVA 2009-10-07 02:59:13 [Válasz erre: 1668 eccerű 2009-10-01 21:13:27]
Ismétlem, a miniszterelnök homokozott meg offolt, amikor az Erkel Színházról szólt. Az Erkel Színház és Erkel nevének meggyalázása, ha Bajnai Gordon, Hiller István, Vass Lajos s a többiek veszik a szájukra.
Ismétlem, a miniszterelnök homokozott meg offolt, amikor az Erkel Színházról szólt. Az Erkel Színház és Erkel nevének meggyalázása, ha Bajnai Gordon, Hiller István, Vass Lajos s a többiek veszik a szájukra.
1672 IVA 2009-10-07 02:55:00 [Válasz erre: 1663 eccerű 2009-10-01 14:04:52]
Rajtunk is múlik, hogy itt mese lesz-e, vagy horror. Kétségbeejtő, hogy ennyire kívülről találgatjuk, hogy mi lesz ar Erkel Színházzal, mintha valami természeti katasztrófa fenyegetné, amit nem lehet megelőzni! Ébredjünk már fel!
Rajtunk is múlik, hogy itt mese lesz-e, vagy horror. Kétségbeejtő, hogy ennyire kívülről találgatjuk, hogy mi lesz ar Erkel Színházzal, mintha valami természeti katasztrófa fenyegetné, amit nem lehet megelőzni! Ébredjünk már fel!
1671 IVA 2009-10-07 02:49:32 [Válasz erre: 1662 Parlando 2009-10-01 11:58:51]
A próféta szóljon Belőled!
A próféta szóljon Belőled!
1670 eccerű 2009-10-01 23:35:25 [Válasz erre: 1669 Pancoletti 2009-10-01 21:46:20]
Mármint a színházét. Azt le. De jó az nekünk?
Mármint a színházét. Azt le. De jó az nekünk?
1669 Pancoletti 2009-10-01 21:46:20 [Válasz erre: 1668 eccerű 2009-10-01 21:13:27]
de a készülő projektet le tudják állítani!
de a készülő projektet le tudják állítani!
1668 eccerű 2009-10-01 21:13:27 [Válasz erre: 1665 Napsugaracska 2009-10-01 14:25:27]
Még mielőtt átmennénk homokozós topikká egy utolsó offolás részemről. Sajnos többszörös tévedésben vagy. Egyrészt nem április, mert áprilisban legfeljebb választások lesznek, de olyan a jogi procedúra-sor, hogy HA minden a leggyorsabban megy, akkor is az első választási fordulótól számítva kb. 6 hétnek el kell telnie, hogy az új kormány ténylegesen működni tudjon. És biztos lehetsz benne, nem hogy nem az első dolga lesz, egyáltalán nem fogja visszavonni a költségvetést, (ami kétharmados többség birtokában jogilag megtehető), mert abban a pillanatban elszabadul a forint, meginog irányunkban a maradék nemzetközi bizalom is. Tehát a teljes második félév le fog menni ebben a helyzetben, még az is lehet, hogyha a mostani költségvetés nemcsak a 2009/10-es tanévre vonatkozik, akkor a következő is így fog lemenni!
Még mielőtt átmennénk homokozós topikká egy utolsó offolás részemről. Sajnos többszörös tévedésben vagy. Egyrészt nem április, mert áprilisban legfeljebb választások lesznek, de olyan a jogi procedúra-sor, hogy HA minden a leggyorsabban megy, akkor is az első választási fordulótól számítva kb. 6 hétnek el kell telnie, hogy az új kormány ténylegesen működni tudjon. És biztos lehetsz benne, nem hogy nem az első dolga lesz, egyáltalán nem fogja visszavonni a költségvetést, (ami kétharmados többség birtokában jogilag megtehető), mert abban a pillanatban elszabadul a forint, meginog irányunkban a maradék nemzetközi bizalom is. Tehát a teljes második félév le fog menni ebben a helyzetben, még az is lehet, hogyha a mostani költségvetés nemcsak a 2009/10-es tanévre vonatkozik, akkor a következő is így fog lemenni!
1667 Pancoletti 2009-10-01 18:21:34 [Válasz erre: 1665 Napsugaracska 2009-10-01 14:25:27]
jaja. reménykedjünk! :)
jaja. reménykedjünk! :)
1666 álmodó 2009-10-01 17:16:05
1666.
1666.
1665 Napsugaracska 2009-10-01 14:25:27 [Válasz erre: 1664 eccerű 2009-10-01 14:06:11]
A "jövőre", az legfeljebb áprilisig érvényes.
A "jövőre", az legfeljebb áprilisig érvényes.
1664 eccerű 2009-10-01 14:06:11 [Válasz erre: 1661 virius 2009-10-01 10:09:15]
Nem kockáztatják? Ugyan már, az nem kevésbé kockázatos, ami a zeneiskolákra vár jövőre? Sokkal több embert érint, mint az Erkel sorsa.
Nem kockáztatják? Ugyan már, az nem kevésbé kockázatos, ami a zeneiskolákra vár jövőre? Sokkal több embert érint, mint az Erkel sorsa.
1663 eccerű 2009-10-01 14:04:52 [Válasz erre: 1662 Parlando 2009-10-01 11:58:51]
... ekkor jött egy kis szélfuvallat, és becsukódott a mesekönyv.
... ekkor jött egy kis szélfuvallat, és becsukódott a mesekönyv.
1662 Parlando 2009-10-01 11:58:51 [Válasz erre: 1660 eccerű 2009-10-01 10:05:05]
Arany pici bogaram, nagyon tévedsz, ha addig le nem rombolják, a következő nem adja el, hanem normálisan felújítja és az épület az Operaház tulajdonában marad, és egy új operavezetés normális körülmények között újra nemzetközi szintre emeli majd a magyar operaéletet. Persze, ha lesz új kormány...
Arany pici bogaram, nagyon tévedsz, ha addig le nem rombolják, a következő nem adja el, hanem normálisan felújítja és az épület az Operaház tulajdonában marad, és egy új operavezetés normális körülmények között újra nemzetközi szintre emeli majd a magyar operaéletet. Persze, ha lesz új kormány...
1661 virius 2009-10-01 10:09:15 [Válasz erre: 1652 violentino 2009-09-30 20:51:40]
Már többször említettem, hogy szvsz a választások előtt egyetlen kapavágás nem fog történni. Nem kockáztatják meg a hátralévő fél évben... Ami pedig az életveszély kimondását illeti, erről is értekeztünk már: minden bizottság vagy grémium azt mutatja ki, amire fizették. Minden "szak"vélemény szubjektív.
Már többször említettem, hogy szvsz a választások előtt egyetlen kapavágás nem fog történni. Nem kockáztatják meg a hátralévő fél évben... Ami pedig az életveszély kimondását illeti, erről is értekeztünk már: minden bizottság vagy grémium azt mutatja ki, amire fizették. Minden "szak"vélemény szubjektív.
1660 eccerű 2009-10-01 10:05:05 [Válasz erre: 1658 Napsugaracska 2009-10-01 06:46:24]
Nem, kedveském, lerombolni is a következő fogja...
Nem, kedveském, lerombolni is a következő fogja...
1659 eccerű 2009-10-01 10:03:09 [Válasz erre: 1625 virius 2009-09-28 15:18:25]
Na még csak az kéne, hogy Makovecz tervezze az Erkelt... Az általa tervezett épületekről szinte kivétel nélkül elmondható, hogy nagyon izgalmas, látványos külsővel-belsővel rendelkeznek, ami a használhatóság kárára megy, ellenben a fenntartásuk problémás és drága. Röviden: szépek és antifunkcionálisak. Ettől függetlenül van esély ilyesmire, hisz a korábbi Fidesz-kormány a Nemzeti Színházzal már bemutatta, hogy bármire képes - negatív értelemben: képes volt azon a címen, hogy drága, egy jó helyen lévő jó épület építését félbehagyni, majd egy sokkal rosszabb helyen felépíteni egy másikat, ami rondább is, színházként sem jó, viszont egy fillérrel nem került kevesebbe. (Pontos számot a mai napig nem tudunk, nyilván nem ok nélkül...) De hadd hívjam fel a mindentudó vészmadarak figyelmét, hogy minden híresztelésükkel ellentétben a mai napig nem adták el a Zeneakadémiát egy banknak sem, és lám az Erkelből sem lett kaszinó, ahogyan a Hajógyári szigeten sem opera...
Na még csak az kéne, hogy Makovecz tervezze az Erkelt... Az általa tervezett épületekről szinte kivétel nélkül elmondható, hogy nagyon izgalmas, látványos külsővel-belsővel rendelkeznek, ami a használhatóság kárára megy, ellenben a fenntartásuk problémás és drága. Röviden: szépek és antifunkcionálisak. Ettől függetlenül van esély ilyesmire, hisz a korábbi Fidesz-kormány a Nemzeti Színházzal már bemutatta, hogy bármire képes - negatív értelemben: képes volt azon a címen, hogy drága, egy jó helyen lévő jó épület építését félbehagyni, majd egy sokkal rosszabb helyen felépíteni egy másikat, ami rondább is, színházként sem jó, viszont egy fillérrel nem került kevesebbe. (Pontos számot a mai napig nem tudunk, nyilván nem ok nélkül...) De hadd hívjam fel a mindentudó vészmadarak figyelmét, hogy minden híresztelésükkel ellentétben a mai napig nem adták el a Zeneakadémiát egy banknak sem, és lám az Erkelből sem lett kaszinó, ahogyan a Hajógyári szigeten sem opera...
1658 Napsugaracska 2009-10-01 06:46:24
A hír magyarul: ez a "kormányzat" lerombolja az Erkelt, a következő meg csináljon amit tud.
A hír magyarul: ez a "kormányzat" lerombolja az Erkelt, a következő meg csináljon amit tud.
1657 nizajemon 2009-10-01 06:22:43 [Válasz erre: 1656 IVA 2009-10-01 02:25:41]
Tudja kedves Iva összefügg itt minden mindennel,elég csak Bp-ten szétnézni,hallgatni a híreket,hogy milyen gátlástalanok,mennyire nem tartanak magukra nézvén semmilyen normát kötelezőnek,etika!+mifenék? ugyan!!!! Bajnai ne hasonlítgassa magát+pártját se Deákhoz,se P.Frigyeshez+senkihez az akkori időkből,hanem nézze meg,hogy mi is épült mondjuk 1865-1914 között,akár Bp-ten,akár más városokban,vasút...stb nem kell itt kékvérű városozni,meg semmit sem kellene már.És ez nem politika,meg homokozó,csak ha ezen arcátlan ügy fölmerül,akkor nem tudom megkerülni,a fejet.
Tudja kedves Iva összefügg itt minden mindennel,elég csak Bp-ten szétnézni,hallgatni a híreket,hogy milyen gátlástalanok,mennyire nem tartanak magukra nézvén semmilyen normát kötelezőnek,etika!+mifenék? ugyan!!!! Bajnai ne hasonlítgassa magát+pártját se Deákhoz,se P.Frigyeshez+senkihez az akkori időkből,hanem nézze meg,hogy mi is épült mondjuk 1865-1914 között,akár Bp-ten,akár más városokban,vasút...stb nem kell itt kékvérű városozni,meg semmit sem kellene már.És ez nem politika,meg homokozó,csak ha ezen arcátlan ügy fölmerül,akkor nem tudom megkerülni,a fejet.
1656 IVA 2009-10-01 02:25:41
Tegnap a közszolgálati tévé Ma reggel című műsorában vendégeskedett Szinetár Miklós, az Opera fennállásának 125. évfordulója kapcsán, „de az Erkel Színházról is lesz szó” – jelezte a szimpatikus és egyre ügyesebb műsorvezető, Süveges Gergő. Az általam 40 éve rossz rendezőnek és a honi operakultúra mételyének tartott szent tehén elmondott néhány általános és saját közhelyet a MÁO múltjáról. A miniszterelnök által bejelentett tervet üdvözölte: most végre révbe ért tk. az ő ideája. Mert kell egy olyan operajátszó hely, ahol az egyszerű magyar ember is megtudja váltani a helyárakat a maga és családja részére, míg az Andrássy úti palotát jószerivel csak a külföldiek képesek megfizetni. És milyen jó, hogy végre lesz egy hely, ahol majd nyáron is lehet operát játszani! Csak ne hiúsuljon meg mindez, mert persze sokan vannak, akik a tervet nem akarják. Az ezúttal kevésbé jó, viszont szervilis formáját mutató műsorvezető még arra sem volt képes, hogy megkérdezze, kik, mennyien és miért nem akarják a tervet. Hogy a terv egy színház felújítása helyett van, hogy ott áll egy jó állagú színház, amelyet felújítás helyett le akarnak rombolni, szóba sem került! Milyen megható, hogy a „demokráciában” is lubickoló szaktekintély, és az optimista „demokraták” általában, így gondoskodnának a lecsúszott, szegény magyar zenebarátok kulturálódásáról operailag, népszínházilag. Olyan jövőkép még csak fel sem merül bennük, hogy két évtizede „demokráciában” élő, immár EU-s tagállam polgáraként a magyar embernek ugyanolyan anyagi esélye legyen az Operaház látogatására, családostul, mint a külföldinek? Na, arra viszont kíváncsi lennék, kik járnának nyáridőben operát nézni a Józsefvárosba. Tudtommal a MÁO is alkalmas a nyári előadásokra, ott a Budafest, drága rendezvényeivel. És ott a Margitszigeti Szabadtéri Színpad, amely valamikor még az Operához tartozott, amely több repertoárdarabját (A hattyúk tava, János vitéz, A cigánybáró, Aida, Tannhäuser stb. + A víg özvegy) folyamatosan játszotta ott nyaranta. Manapság már csak vedégprodukciók meghívását kockáztatják meg, egy-egy, maximum két estére, holott az éghajlatváltozás határozottan kedvezne a szabadtéri előadások üzemének: ezen a nyáron alig akadt esős este. Szóval, a riport tartalma propaganda-örömködés és mély elhallgatások, fel sem tett kérdésekre.
Tegnap a közszolgálati tévé Ma reggel című műsorában vendégeskedett Szinetár Miklós, az Opera fennállásának 125. évfordulója kapcsán, „de az Erkel Színházról is lesz szó” – jelezte a szimpatikus és egyre ügyesebb műsorvezető, Süveges Gergő. Az általam 40 éve rossz rendezőnek és a honi operakultúra mételyének tartott szent tehén elmondott néhány általános és saját közhelyet a MÁO múltjáról. A miniszterelnök által bejelentett tervet üdvözölte: most végre révbe ért tk. az ő ideája. Mert kell egy olyan operajátszó hely, ahol az egyszerű magyar ember is megtudja váltani a helyárakat a maga és családja részére, míg az Andrássy úti palotát jószerivel csak a külföldiek képesek megfizetni. És milyen jó, hogy végre lesz egy hely, ahol majd nyáron is lehet operát játszani! Csak ne hiúsuljon meg mindez, mert persze sokan vannak, akik a tervet nem akarják. Az ezúttal kevésbé jó, viszont szervilis formáját mutató műsorvezető még arra sem volt képes, hogy megkérdezze, kik, mennyien és miért nem akarják a tervet. Hogy a terv egy színház felújítása helyett van, hogy ott áll egy jó állagú színház, amelyet felújítás helyett le akarnak rombolni, szóba sem került! Milyen megható, hogy a „demokráciában” is lubickoló szaktekintély, és az optimista „demokraták” általában, így gondoskodnának a lecsúszott, szegény magyar zenebarátok kulturálódásáról operailag, népszínházilag. Olyan jövőkép még csak fel sem merül bennük, hogy két évtizede „demokráciában” élő, immár EU-s tagállam polgáraként a magyar embernek ugyanolyan anyagi esélye legyen az Operaház látogatására, családostul, mint a külföldinek? Na, arra viszont kíváncsi lennék, kik járnának nyáridőben operát nézni a Józsefvárosba. Tudtommal a MÁO is alkalmas a nyári előadásokra, ott a Budafest, drága rendezvényeivel. És ott a Margitszigeti Szabadtéri Színpad, amely valamikor még az Operához tartozott, amely több repertoárdarabját (A hattyúk tava, János vitéz, A cigánybáró, Aida, Tannhäuser stb. + A víg özvegy) folyamatosan játszotta ott nyaranta. Manapság már csak vedégprodukciók meghívását kockáztatják meg, egy-egy, maximum két estére, holott az éghajlatváltozás határozottan kedvezne a szabadtéri előadások üzemének: ezen a nyáron alig akadt esős este. Szóval, a riport tartalma propaganda-örömködés és mély elhallgatások, fel sem tett kérdésekre.
1655 IVA 2009-10-01 02:19:52 [Válasz erre: 1652 violentino 2009-09-30 20:51:40]
Kamu? Van erre egzakt kifejezés is, bár már nagyon unjuk, mert belefulladunk: hazugság.
Kamu? Van erre egzakt kifejezés is, bár már nagyon unjuk, mert belefulladunk: hazugság.
1654 IVA 2009-10-01 02:17:24 [Válasz erre: 1642 tiramisu 2009-09-30 10:54:31]
Bajnainak is kellene emlékeznie az Új Nemzeti Színház körüli cirkuszra, ami alatt az értem, hogy tudnia kellene, mit beszél. „A kormány határozott arról, hogy jövőre megkezdi az Erkel Ferenc Színház helyén egy új, modern, Budapesthez és a magyar zeneművészet színvonalához méltó színház létrehozását” – ezt jelentette be. Ez a „létrehozás” nem kezdődhet másképp, mint a pályázat lebonyolításával (ami nyilván már le van vajazva), illetve a konglomerátum megtervezésével, ami talán már meg is történt, lehet, hogy valakik valakiknek már hatalmas pénzeket is fizettek érte. A „létrehozás” nem folytatódhatna másképp, mint az Erkel Színház lerombolásával és anyagának széjjelhurcolásával (a védett Bernáth-freskókról mostanában nem is esik szó). Minderre talán lenne idő a tavaszi választásig, amely után a kormány feloszlik. Az MSZP győzelme esetén nem Bajnai lesz a kormányfő, hiszen csak azt vállalta, hogy átkezel bennünket a válságon. A FIDESZ és szövetségesei győzelme esetén bizony megismétlődhet, hogy a színházat nem a Köztársaság téren építik fel. Esetleg nagyon másutt, valószínűbb, hogy sehol. Az Erkel Színház helyén gödör lehet, időtlen időkig, a józsefvárosi népségnek úgyis mindegy, hogy gödör van-e ott vagy kísértetszínház. Vagy felépítenek egy bevásárlóközpontot, amelyből kihagyják a színháztermet (népoperát nem mondok, abszurdum lenne ilyen környezetben). Esetleg lesz benne egy alkalmi plázaszínház gyerekeknek, akik édesen elszórakoznak ott, míg szüleik szórják a pénzt. Vagy valami nagyon technikás játszóhely, amelyben Kovalik Balázs alkalmanként operákat szceníroz félig. Erkel Színház sohasem lesz ott újból! Tehát úgy gondolom, a cirkusz megismétlődhet, s a különben kéretlen ígéret felelőtlenség. Ez Bajnait is minősítené, mert ő volt a felelőtlen díszbeszélő, és persze minősítené mindazokat, akik ennek az egészen rémes históriának - az Erkel Színházról való lemondás óta, már eddig is - bűnrészesei.
Bajnainak is kellene emlékeznie az Új Nemzeti Színház körüli cirkuszra, ami alatt az értem, hogy tudnia kellene, mit beszél. „A kormány határozott arról, hogy jövőre megkezdi az Erkel Ferenc Színház helyén egy új, modern, Budapesthez és a magyar zeneművészet színvonalához méltó színház létrehozását” – ezt jelentette be. Ez a „létrehozás” nem kezdődhet másképp, mint a pályázat lebonyolításával (ami nyilván már le van vajazva), illetve a konglomerátum megtervezésével, ami talán már meg is történt, lehet, hogy valakik valakiknek már hatalmas pénzeket is fizettek érte. A „létrehozás” nem folytatódhatna másképp, mint az Erkel Színház lerombolásával és anyagának széjjelhurcolásával (a védett Bernáth-freskókról mostanában nem is esik szó). Minderre talán lenne idő a tavaszi választásig, amely után a kormány feloszlik. Az MSZP győzelme esetén nem Bajnai lesz a kormányfő, hiszen csak azt vállalta, hogy átkezel bennünket a válságon. A FIDESZ és szövetségesei győzelme esetén bizony megismétlődhet, hogy a színházat nem a Köztársaság téren építik fel. Esetleg nagyon másutt, valószínűbb, hogy sehol. Az Erkel Színház helyén gödör lehet, időtlen időkig, a józsefvárosi népségnek úgyis mindegy, hogy gödör van-e ott vagy kísértetszínház. Vagy felépítenek egy bevásárlóközpontot, amelyből kihagyják a színháztermet (népoperát nem mondok, abszurdum lenne ilyen környezetben). Esetleg lesz benne egy alkalmi plázaszínház gyerekeknek, akik édesen elszórakoznak ott, míg szüleik szórják a pénzt. Vagy valami nagyon technikás játszóhely, amelyben Kovalik Balázs alkalmanként operákat szceníroz félig. Erkel Színház sohasem lesz ott újból! Tehát úgy gondolom, a cirkusz megismétlődhet, s a különben kéretlen ígéret felelőtlenség. Ez Bajnait is minősítené, mert ő volt a felelőtlen díszbeszélő, és persze minősítené mindazokat, akik ennek az egészen rémes históriának - az Erkel Színházról való lemondás óta, már eddig is - bűnrészesei.
1653 nizajemon 2009-09-30 21:59:11 [Válasz erre: 1651 Pancoletti 2009-09-30 20:45:04]
Életveszély az lenne a számukra ha a népek egyszer kollektíve átgondolnák,hogy milyen bagázst ültettek a nyakukba 20 évvel ezelőtt.Hány ember,énekes életét veszélyeztették,amióta ott próbálnak a bezárt színházban???!!!!És nagyon jó lenne ha megértenék az összes térfélen,hogyha az emberek is olyanok lennének,olyan normákat követnének mint önök politikusok,"szakértők",stb...az hatalmas gáz lenne először önöknek.
Életveszély az lenne a számukra ha a népek egyszer kollektíve átgondolnák,hogy milyen bagázst ültettek a nyakukba 20 évvel ezelőtt.Hány ember,énekes életét veszélyeztették,amióta ott próbálnak a bezárt színházban???!!!!És nagyon jó lenne ha megértenék az összes térfélen,hogyha az emberek is olyanok lennének,olyan normákat követnének mint önök politikusok,"szakértők",stb...az hatalmas gáz lenne először önöknek.
1652 violentino 2009-09-30 20:51:40
AZ életveszély egy nagy kamu volt.Ócska és nevetséges kifogás.Arcátlanság és a nemtörődömség netovábbja, ahogyan a kormány kezeli az egész Erkel Színház kérdést. Egyértelmű, hogy mocskos anyagi érdekek és összefonódások vannak a háttérben. Szégyelje magát az Operaház és a Kultúúúrláis Minisztérium.Egy nagy kalap...érnek.:( Mindezek ellenéreoptimista vagyok, az Erkel Sz. jövőre is állni fog. Nem fogjuk hagyni hogy brutálisan lebontsák.Egyetlen egy követ nem fognak onnan lebontani!
AZ életveszély egy nagy kamu volt.Ócska és nevetséges kifogás.Arcátlanság és a nemtörődömség netovábbja, ahogyan a kormány kezeli az egész Erkel Színház kérdést. Egyértelmű, hogy mocskos anyagi érdekek és összefonódások vannak a háttérben. Szégyelje magát az Operaház és a Kultúúúrláis Minisztérium.Egy nagy kalap...érnek.:( Mindezek ellenéreoptimista vagyok, az Erkel Sz. jövőre is állni fog. Nem fogjuk hagyni hogy brutálisan lebontsák.Egyetlen egy követ nem fognak onnan lebontani!
1651 Pancoletti 2009-09-30 20:45:04
az életveszélyről még mindig nem értekeztetek... :(
az életveszélyről még mindig nem értekeztetek... :(
1650 Momo von Hofmannsthal 2009-09-30 14:00:57 [Válasz erre: 1648 Momo von Hofmannsthal 2009-09-30 13:53:16]
csak meg kell még tanulnunk átlátni (mindkét oldali) politikusaink ezen apró trükkjein
csak meg kell még tanulnunk átlátni (mindkét oldali) politikusaink ezen apró trükkjein
1649 Momo von Hofmannsthal 2009-09-30 13:57:13 [Válasz erre: 1648 Momo von Hofmannsthal 2009-09-30 13:53:16]
úgy akartam, hogy: a Következő kormány pénzét költik (osszák be előre), amelyik, ha úgy dönt, teljes joggal nem építi meg, amit ezek papíron kitaláltak nekik.
úgy akartam, hogy: a Következő kormány pénzét költik (osszák be előre), amelyik, ha úgy dönt, teljes joggal nem építi meg, amit ezek papíron kitaláltak nekik.
1648 Momo von Hofmannsthal 2009-09-30 13:53:16
Egyébként bármelyik kormány részéről suttyóság a ciklus végén olyan nagyszabású tervet előkészíteni és bejelenteni, amit már nem ők fognak finanszírozni (Nemzeti Színház, MÜPA, 4-es Metró, stb.). Ez parasztvakítás, mert: 1. a Következő kormány pénzét költik, 2. ha ők maradnak, a győzelem tudatában nyugodtan visszakozhatnak, hogy ja bocs... "másra kell a pénz".
Egyébként bármelyik kormány részéről suttyóság a ciklus végén olyan nagyszabású tervet előkészíteni és bejelenteni, amit már nem ők fognak finanszírozni (Nemzeti Színház, MÜPA, 4-es Metró, stb.). Ez parasztvakítás, mert: 1. a Következő kormány pénzét költik, 2. ha ők maradnak, a győzelem tudatában nyugodtan visszakozhatnak, hogy ja bocs... "másra kell a pénz".
1647 Momo von Hofmannsthal 2009-09-30 13:46:05 [Válasz erre: 1646 virius 2009-09-30 13:39:28]
"A Müpa első kapavágása már a választások és a kormányváltás után, Megyóék alatt történt." Nyilván csinálhatták volna a hülye lúzerek azt, hogy ők is megsértődnek, és mondjuk Dunaharasztiban építik fel a MÜPÁ, mert azt meg a Fidesz találta ki. A Soroksári úton meg lehetne egy gödör.
"A Müpa első kapavágása már a választások és a kormányváltás után, Megyóék alatt történt." Nyilván csinálhatták volna a hülye lúzerek azt, hogy ők is megsértődnek, és mondjuk Dunaharasztiban építik fel a MÜPÁ, mert azt meg a Fidesz találta ki. A Soroksári úton meg lehetne egy gödör.
1646 virius 2009-09-30 13:39:28 [Válasz erre: 1637 Eri 2009-09-29 21:57:19]
A Nemzeti nem az Erzsébet téren kezdődött. 1983-ban arról volt döntés, hogy a "Csizma tér"-re építik (ahol most a kefeemlékmű van), 1986 körül már eljutottak odáig, hogy körbekerítették az építésinek szánt területet a Városligetben, aztán gyorsan lefújták az egész akciót, Gobbi Hilda, a fő kezdeményező már nem érte meg a színházépítés újra-felmelegítését. Ami pedig a Müpát illeti: 2002-ben, éppen elkészülvén az új Nemzeti, még SEMMI nem állt mögötte, csak a vasúti és közúti híd és az arra rávezető töltések. A Müpa első kapavágása már a választások és a kormányváltás után, Megyóék alatt történt.
A Nemzeti nem az Erzsébet téren kezdődött. 1983-ban arról volt döntés, hogy a "Csizma tér"-re építik (ahol most a kefeemlékmű van), 1986 körül már eljutottak odáig, hogy körbekerítették az építésinek szánt területet a Városligetben, aztán gyorsan lefújták az egész akciót, Gobbi Hilda, a fő kezdeményező már nem érte meg a színházépítés újra-felmelegítését. Ami pedig a Müpát illeti: 2002-ben, éppen elkészülvén az új Nemzeti, még SEMMI nem állt mögötte, csak a vasúti és közúti híd és az arra rávezető töltések. A Müpa első kapavágása már a választások és a kormányváltás után, Megyóék alatt történt.
1645 Momo von Hofmannsthal 2009-09-30 13:22:13 [Válasz erre: 1644 Momo von Hofmannsthal 2009-09-30 13:15:56]
Egyébként az Erkel mai helyzetét karöltve hozta létre a jobb és a baloldal: 1. 2002-ben a Fidesz végre adott pénzt az Operaház működésére, ugyanakkor Győriványi kettéválasztotta a társulatot, nagyszerűekre és gyengébbekre. A - szerinte - gyengébbek mentek az Erkelbe. Itt deklarálták először a döntéshozók, hogy szerintük sem egyenrangú intézmény az Erkel. 2. Közben a Fidesz elkezdte felépíteni a MÜPÁ-t, de nem adott forrást a működésre. 3 évvel később, mikor felépült, a szocik elvették az Operaháztól a „fölös” pénzt. Nagyrészt ez fedezi a MÜPA működését. Az Operaházban pedig azóta van szó leépítésről és színházbezárásról. 3. Azóta az Opera maradék költségvetése nagyrészt a társulat fizetésére megy. A többit elvették. Produkciókra, Erkel Színházra már nem futja. (egy hasonló nyugati operaház évi 40-50 milliárd forintból működik. Az Opera 5-ből.) Itthon már azon spórolnak, hogy leépítik a társulatot, a repertoárt, meg az Erkel Színházat. A Fidesz pedig végignézi ezt, és hallgat. Azt a szánalmas vicc, hogy 1. mikor csak a 13 havi nyugdíj összege évi 160 millárd, akkor nincs évi 2 milliárd forint arra, hogy az országnak legyen még egy Operaháza. (de egy népszavazás is 4-5 milliárd) 2. a politikusok mindkét oldalon úgy gondolják, hogy vagy a MÜPA, vagy az Erkel. De amúgy eszméletlen pénzeket költenek el szinte bármire.
Egyébként az Erkel mai helyzetét karöltve hozta létre a jobb és a baloldal: 1. 2002-ben a Fidesz végre adott pénzt az Operaház működésére, ugyanakkor Győriványi kettéválasztotta a társulatot, nagyszerűekre és gyengébbekre. A - szerinte - gyengébbek mentek az Erkelbe. Itt deklarálták először a döntéshozók, hogy szerintük sem egyenrangú intézmény az Erkel. 2. Közben a Fidesz elkezdte felépíteni a MÜPÁ-t, de nem adott forrást a működésre. 3 évvel később, mikor felépült, a szocik elvették az Operaháztól a „fölös” pénzt. Nagyrészt ez fedezi a MÜPA működését. Az Operaházban pedig azóta van szó leépítésről és színházbezárásról. 3. Azóta az Opera maradék költségvetése nagyrészt a társulat fizetésére megy. A többit elvették. Produkciókra, Erkel Színházra már nem futja. (egy hasonló nyugati operaház évi 40-50 milliárd forintból működik. Az Opera 5-ből.) Itthon már azon spórolnak, hogy leépítik a társulatot, a repertoárt, meg az Erkel Színházat. A Fidesz pedig végignézi ezt, és hallgat. Azt a szánalmas vicc, hogy 1. mikor csak a 13 havi nyugdíj összege évi 160 millárd, akkor nincs évi 2 milliárd forint arra, hogy az országnak legyen még egy Operaháza. (de egy népszavazás is 4-5 milliárd) 2. a politikusok mindkét oldalon úgy gondolják, hogy vagy a MÜPA, vagy az Erkel. De amúgy eszméletlen pénzeket költenek el szinte bármire.
1644 Momo von Hofmannsthal 2009-09-30 13:15:56 [Válasz erre: 1642 tiramisu 2009-09-30 10:54:31]
Egyik politikai oldal sem akarja (ebben a formában) az Erkel Színházat. A Fidesz hallgatása ugyanolyan árulkodó, mint a balosok „új épület + 120 nap visszabérlés” koncepciója. Ha a Fidesz nagyon nem akar valamit, akkor megakadályozza. Lásd. kormányzati negyed, vizitdíj, vasút/kórházbezárás… vagy szinte bármi az országban. Amikor nem akarnak valamit, akkor naponta kiáll a szóvivő, és addig mondja a magáét, amíg a balosok visszahátrálnak. Ugyanez igaz a Rádió zenei együtteseire is. A balosok a kinyírják őket, a jobboldal meg okosan hallgat. Nem kellenek nekik sem.
Egyik politikai oldal sem akarja (ebben a formában) az Erkel Színházat. A Fidesz hallgatása ugyanolyan árulkodó, mint a balosok „új épület + 120 nap visszabérlés” koncepciója. Ha a Fidesz nagyon nem akar valamit, akkor megakadályozza. Lásd. kormányzati negyed, vizitdíj, vasút/kórházbezárás… vagy szinte bármi az országban. Amikor nem akarnak valamit, akkor naponta kiáll a szóvivő, és addig mondja a magáét, amíg a balosok visszahátrálnak. Ugyanez igaz a Rádió zenei együtteseire is. A balosok a kinyírják őket, a jobboldal meg okosan hallgat. Nem kellenek nekik sem.
1642 tiramisu 2009-09-30 10:54:31 [Válasz erre: 1639 IVA 2009-09-30 00:49:22]
Értelek, de nem értelek! Úgy gondolom nem Bajnainak kell emlékeznie az Új Nemzeti Színház körüli cirkusznak. Ezek szerint úgy gondolod, hogy megismétlődhet? Az nem Bajnait minősítené. Az utolsó mondatoddal teljes mértékben egyetértek.
Értelek, de nem értelek! Úgy gondolom nem Bajnainak kell emlékeznie az Új Nemzeti Színház körüli cirkusznak. Ezek szerint úgy gondolod, hogy megismétlődhet? Az nem Bajnait minősítené. Az utolsó mondatoddal teljes mértékben egyetértek.
1641 Pancoletti 2009-09-30 06:16:25
Új hír! Most már az Erkel nézőtere sem életveszélyes (eddig ugye erre fogták), ugyanis a Varázsfuvola próbák már "árokostul" folynak, a nézőtéren a rendezővel, szereplőkkel, stb. Kérem, Hölgyeim és Uraim, ez már egyenesen közröhej!
Új hír! Most már az Erkel nézőtere sem életveszélyes (eddig ugye erre fogták), ugyanis a Varázsfuvola próbák már "árokostul" folynak, a nézőtéren a rendezővel, szereplőkkel, stb. Kérem, Hölgyeim és Uraim, ez már egyenesen közröhej!
1640 nizajemon 2009-09-30 06:12:19 [Válasz erre: 1637 Eri 2009-09-29 21:57:19]
Hazudozni T.Eri nem annak a függvénye,hogy melyik politikus éppen melyik oldalt "erősíti"!Az sztem nem a pol.homokozó témája.hogy 1 nagyon fontos ügyről össze+vissza beszélnek,akkor a többi dolgukat is ilyen nívón végzik???Én eltüntetném az összeset oldalra való tekintet nélkül,(lehetne visszamenni a civil életbe dolgozni),ugyanis sok millio ember becsületesen próbál meg dolgozni,akkor ők is megtehetnék,nem?? És ez nem politika,hanem inkább morál+ilyenek szerintem,üdv
Hazudozni T.Eri nem annak a függvénye,hogy melyik politikus éppen melyik oldalt "erősíti"!Az sztem nem a pol.homokozó témája.hogy 1 nagyon fontos ügyről össze+vissza beszélnek,akkor a többi dolgukat is ilyen nívón végzik???Én eltüntetném az összeset oldalra való tekintet nélkül,(lehetne visszamenni a civil életbe dolgozni),ugyanis sok millio ember becsületesen próbál meg dolgozni,akkor ők is megtehetnék,nem?? És ez nem politika,hanem inkább morál+ilyenek szerintem,üdv
1639 IVA 2009-09-30 00:49:22 [Válasz erre: 1637 Eri 2009-09-29 21:57:19]
Tévedés: a házszámot a maffia (politikával összefonódó gazdasági bűnszövetkezés) tévesztette el, a Köztársaság tér 30. szám alatti színház topicját pedig az, aki az Erkel Színház lerombolásának ellenzését jobboldali véleménynek tekinti. Egy stabil állagnak örvendő, de felújításra szoruló színház lerombolása, akár baloldali kormány és önkormányzatok és operavezetés ügylete, akár jobboldaliaké – akár balról nézzük, akár jobbról -: aljasság (talán ismerős a kifejezés). Mégis, mi köze egy miniszterelnöknek az Erkel Színházhoz, ha nem diszponál pénzt a felújítására?! Hogyan tehet ünnepi ígéretet olyan kormány nevében egy „létrehozás megkezdésére” jövőre, mely kormány hivatala jövőre, már év első felében, megszűnik, s ráadásul, ha – kis eséllyel – ugyanaz a párt alakíthat új kormányt, ő nem is vállalja benne a miniszterelnökséget?! Hogyan tehet felelősségteljes ünnepi ígéretet a miniszterelnök egy „létrehozás megkezdésére” a kormány nevében, amikor a jövő év első felében – nagy eséllyel – egy másik párt alakít kormányt?! Bajnai Gordon fiatal ember, de nem annyira, hogy nem kellene ismernie az új Nemzeti Színház megépítésének történetét, amely 3 ciklussal korábbi kormányváltás idejére esett, amint ezt magam is felidéztem az 1610 sz. előzményben. Azért idéztem fel, mert én emlékeztem egy kicsit. Mások pénzének pazarlása, lenyúlása, a felelőtlenség és a rombolás aljas bűn, bármilyen irányú politikai hatalom járul is hozzá; bármilyen politikai hatalom adja is hozzá a lapot egy másiknak, akár esztelenségből, akár azért, mert úgyis egyformán tisztességtelenek: egy bagázs, mint mondani szokás.
Tévedés: a házszámot a maffia (politikával összefonódó gazdasági bűnszövetkezés) tévesztette el, a Köztársaság tér 30. szám alatti színház topicját pedig az, aki az Erkel Színház lerombolásának ellenzését jobboldali véleménynek tekinti. Egy stabil állagnak örvendő, de felújításra szoruló színház lerombolása, akár baloldali kormány és önkormányzatok és operavezetés ügylete, akár jobboldaliaké – akár balról nézzük, akár jobbról -: aljasság (talán ismerős a kifejezés). Mégis, mi köze egy miniszterelnöknek az Erkel Színházhoz, ha nem diszponál pénzt a felújítására?! Hogyan tehet ünnepi ígéretet olyan kormány nevében egy „létrehozás megkezdésére” jövőre, mely kormány hivatala jövőre, már év első felében, megszűnik, s ráadásul, ha – kis eséllyel – ugyanaz a párt alakíthat új kormányt, ő nem is vállalja benne a miniszterelnökséget?! Hogyan tehet felelősségteljes ünnepi ígéretet a miniszterelnök egy „létrehozás megkezdésére” a kormány nevében, amikor a jövő év első felében – nagy eséllyel – egy másik párt alakít kormányt?! Bajnai Gordon fiatal ember, de nem annyira, hogy nem kellene ismernie az új Nemzeti Színház megépítésének történetét, amely 3 ciklussal korábbi kormányváltás idejére esett, amint ezt magam is felidéztem az 1610 sz. előzményben. Azért idéztem fel, mert én emlékeztem egy kicsit. Mások pénzének pazarlása, lenyúlása, a felelőtlenség és a rombolás aljas bűn, bármilyen irányú politikai hatalom járul is hozzá; bármilyen politikai hatalom adja is hozzá a lapot egy másiknak, akár esztelenségből, akár azért, mert úgyis egyformán tisztességtelenek: egy bagázs, mint mondani szokás.
1638 IVA 2009-09-30 00:44:36 [Válasz erre: 1636 nizajemon 2009-09-29 18:45:55]
Elgondolkodtató, valóban, hogy logisztikai bázis folyamatosan működhetne az épületben, de színházi üzem - ami az intézmény lényege - csak 4 hónapig (a 12-ből), bérlőként...
Elgondolkodtató, valóban, hogy logisztikai bázis folyamatosan működhetne az épületben, de színházi üzem - ami az intézmény lényege - csak 4 hónapig (a 12-ből), bérlőként...
1637 Eri 2009-09-29 21:57:19
Néhány hozzászóló jobbról már megint eltévesztette a házszámot és a homokozó helyett itt jelentkezik. De ha már így van, emlékezzünk egy kicsit. Annak idején az Erzsébet téren elkezdődött a Nemzeti színház építése és néhány év múlva Soroksár tövében ért véget. Nehogy az Erkel története is ehhez hasonló legyen!
Néhány hozzászóló jobbról már megint eltévesztette a házszámot és a homokozó helyett itt jelentkezik. De ha már így van, emlékezzünk egy kicsit. Annak idején az Erzsébet téren elkezdődött a Nemzeti színház építése és néhány év múlva Soroksár tövében ért véget. Nehogy az Erkel története is ehhez hasonló legyen!
1636 nizajemon 2009-09-29 18:45:55 [Válasz erre: 1635 Spangel Péter 2009-09-29 08:07:25]
A mai Népszabóban a legújabb:(ez az 1200-ik hanta,120 estére majd bérli az Opera a színházat! Na ,hogy van ez t,Bajnai-Hiller urak? Ott lesznek a logisztikai részlegek+minden,de magát az épületet csak bérbe veszi a Ház??? Az ünnepi pillanatokban én úgy értettem,hogy új Erkel Ferenc(!!!!)Színházban a fő profil az opera lesz!A könnycsepp morzsolós részektől jobb most eltekinteni!
A mai Népszabóban a legújabb:(ez az 1200-ik hanta,120 estére majd bérli az Opera a színházat! Na ,hogy van ez t,Bajnai-Hiller urak? Ott lesznek a logisztikai részlegek+minden,de magát az épületet csak bérbe veszi a Ház??? Az ünnepi pillanatokban én úgy értettem,hogy új Erkel Ferenc(!!!!)Színházban a fő profil az opera lesz!A könnycsepp morzsolós részektől jobb most eltekinteni!
1635 Spangel Péter 2009-09-29 08:07:25 [Válasz erre: 1633 IVA 2009-09-29 04:59:32]
Orrszobrát kiteszik a főbejárat fölé... Rajta a tudálékos szemüvegével.
Orrszobrát kiteszik a főbejárat fölé... Rajta a tudálékos szemüvegével.
1634 IVA 2009-09-29 05:17:53 [Válasz erre: 1610 Napsugaracska 2009-09-27 20:17:22]
Ezt az információt (és hozzászólásomat) bejegyeztem a szinhaz.hu azonos tárgyú topicjába is. Egy, arra érkezett véleményből idézek: "Hogy van képe egy Miniszterelnöknek az Operaház 125. évfordulóján bejelenteni, hogy az ország másik operaházát a 100. évfordulójára lebontják..." (Oops)
Ezt az információt (és hozzászólásomat) bejegyeztem a szinhaz.hu azonos tárgyú topicjába is. Egy, arra érkezett véleményből idézek: "Hogy van képe egy Miniszterelnöknek az Operaház 125. évfordulóján bejelenteni, hogy az ország másik operaházát a 100. évfordulójára lebontják..." (Oops)
1633 IVA 2009-09-29 04:59:32 [Válasz erre: 1619 Spangel Péter 2009-09-28 09:36:25]
Vagy Bajnai elődje keresztnevének akarnak emléket állítani a színház nevében.
Vagy Bajnai elődje keresztnevének akarnak emléket állítani a színház nevében.
1632 Spangel Péter 2009-09-28 21:17:39 [Válasz erre: 1631 nizajemon 2009-09-28 20:14:16]
Ez egy nagy garnitúró.
Ez egy nagy garnitúró.
1631 nizajemon 2009-09-28 20:14:16 [Válasz erre: 1630 Spangel Péter 2009-09-28 17:49:49]
Nyugodtan maradjon az eredeti épület,belül fölszerelve a legjobb technikákkal!Sztem semmi baj a kinézetével,a nézőtere is ok,tessen a mindenkori kormányzatnak pénzt adni a kultúrára,vigyék megint az iskolásokat előadásokra,ha 1000 emberből 50.nek tetszik a műfaj az kész nyereség az operának. Magam egyébként ennek a garnitúrának 1 szavát sem hiszem.
Nyugodtan maradjon az eredeti épület,belül fölszerelve a legjobb technikákkal!Sztem semmi baj a kinézetével,a nézőtere is ok,tessen a mindenkori kormányzatnak pénzt adni a kultúrára,vigyék megint az iskolásokat előadásokra,ha 1000 emberből 50.nek tetszik a műfaj az kész nyereség az operának. Magam egyébként ennek a garnitúrának 1 szavát sem hiszem.
1630 Spangel Péter 2009-09-28 17:49:49 [Válasz erre: 1629 virius 2009-09-28 16:29:41]
Valahol olvastam, Vass Lajos nyilatkozott a szombati Népszabadságban, és azt mondta, 2014-ra datálja az Erkel (Ferenc) Színház megnyitását. Ő még nem tudta, hogy a kormány ezt egy évvel korábbra tervezi. Az Erkel épületével nekem semmi bajom. Külsőleg nagyon jó állapotban van szerintem, egy kis csinosítás nem ártana neki, belül pedig tényleg van mit javítani. De hog mi a rosebbnek kell új épületet felhúzni, tudja a görcs. És nem kell komplexum, csak modernizálják az egészet. Jóval olcsóbban meg lehetne úszni az egészet. De szerintem itt már minden le van vajazva. Ha oly szigorúan be tudják tartani az Ybl-palotánál - egyébként ez nagyon helyes - az évfordulókat, ugyanezt az Erkellel is meg lehetett volna tenni, hogy 2011-re, a centenáriumra megújuljon. S akkor talán nem kellett volna szétverni a társulatot és minimálisra csökkenteni a repertoárt.
Valahol olvastam, Vass Lajos nyilatkozott a szombati Népszabadságban, és azt mondta, 2014-ra datálja az Erkel (Ferenc) Színház megnyitását. Ő még nem tudta, hogy a kormány ezt egy évvel korábbra tervezi. Az Erkel épületével nekem semmi bajom. Külsőleg nagyon jó állapotban van szerintem, egy kis csinosítás nem ártana neki, belül pedig tényleg van mit javítani. De hog mi a rosebbnek kell új épületet felhúzni, tudja a görcs. És nem kell komplexum, csak modernizálják az egészet. Jóval olcsóbban meg lehetne úszni az egészet. De szerintem itt már minden le van vajazva. Ha oly szigorúan be tudják tartani az Ybl-palotánál - egyébként ez nagyon helyes - az évfordulókat, ugyanezt az Erkellel is meg lehetett volna tenni, hogy 2011-re, a centenáriumra megújuljon. S akkor talán nem kellett volna szétverni a társulatot és minimálisra csökkenteni a repertoárt.
1629 virius 2009-09-28 16:29:41
De a legérdekesebb az, hogy 2007-ben 2011-ről, centenáriumi átadásról volt szó, tavaly már 2012-ről, most pedig 2013-ról, olyan ez, mint a futó szamár orra elé függesztett répa... Valószínúleg megvárnák a 4-es metró elkészültét, amúgy az első pajzs éppen most furakszik a Kálvin felé, valszeg február-márciusban ér az Erkel mögé...
De a legérdekesebb az, hogy 2007-ben 2011-ről, centenáriumi átadásról volt szó, tavaly már 2012-ről, most pedig 2013-ról, olyan ez, mint a futó szamár orra elé függesztett répa... Valószínúleg megvárnák a 4-es metró elkészültét, amúgy az első pajzs éppen most furakszik a Kálvin felé, valszeg február-márciusban ér az Erkel mögé...
1628 violentino 2009-09-28 16:13:57 [Válasz erre: 1627 Spangel Péter 2009-09-28 16:06:06]
Ha egy uj komplexumot építenek fel,az már nem az igazi, régi Erkel lesz.Ha a jelenlegi épületet brutálisan lerombolják akkor már megette a fene az egészet.Személy szerint nem fogok elmenni oda egy előadásra sem,be nem teszem oda a lábamat
Ha egy uj komplexumot építenek fel,az már nem az igazi, régi Erkel lesz.Ha a jelenlegi épületet brutálisan lerombolják akkor már megette a fene az egészet.Személy szerint nem fogok elmenni oda egy előadásra sem,be nem teszem oda a lábamat
1627 Spangel Péter 2009-09-28 16:06:06 [Válasz erre: 1626 tiramisu 2009-09-28 15:52:57]
Tegnap elhangzott egy ígéret, hogy jövőre nekilátnak... Jó lenne az illetékesektől valami közelebbit, konkrétabbat hallani. Egyébként nem hiszem, hogy a mostani politikai elit számára pont az Erkel (Ferenc) színház lenne a legfontosabb. De reménykedjünk...
Tegnap elhangzott egy ígéret, hogy jövőre nekilátnak... Jó lenne az illetékesektől valami közelebbit, konkrétabbat hallani. Egyébként nem hiszem, hogy a mostani politikai elit számára pont az Erkel (Ferenc) színház lenne a legfontosabb. De reménykedjünk...
1626 tiramisu 2009-09-28 15:52:57 [Válasz erre: 1625 virius 2009-09-28 15:18:25]
Sajnos a személyes vélemény nem érdekes, mint tudjuk...
Sajnos a személyes vélemény nem érdekes, mint tudjuk...
1625 virius 2009-09-28 15:18:25 [Válasz erre: 1621 tiramisu 2009-09-28 09:40:17]
Ha már Makovecz Bartók-díszlete szóba került: nem hordták szét, amikor a produkció "lefutott", a művész jó pénzért visszavásárolta az Operaháztól a hét tornyot, tehát azok megvannak. Hogy vajon Makovecz kap-e megbízást az új "Erkel Ferenc Színház" megtervezésére, az sztem a választások függvénye. Továbbra is fenntartom a véleményem, hogy a választások ELŐTT tuti nem nyúlnak az Erkelhez.
Ha már Makovecz Bartók-díszlete szóba került: nem hordták szét, amikor a produkció "lefutott", a művész jó pénzért visszavásárolta az Operaháztól a hét tornyot, tehát azok megvannak. Hogy vajon Makovecz kap-e megbízást az új "Erkel Ferenc Színház" megtervezésére, az sztem a választások függvénye. Továbbra is fenntartom a véleményem, hogy a választások ELŐTT tuti nem nyúlnak az Erkelhez.
