3429 virius 2013-04-19 16:48:53 [Válasz erre: 3419 serse 2013-04-19 09:17:54]
Ki mondta, hogy 2013/14-ben lenne az Erkelben István király? Ókovács hosszú távra tervez, vlsz. a következő években kerül sor a produkcióra, amelynek zenei betanítója mellesleg Erkel Ferenc szépunokája.
Ki mondta, hogy 2013/14-ben lenne az Erkelben István király? Ókovács hosszú távra tervez, vlsz. a következő években kerül sor a produkcióra, amelynek zenei betanítója mellesleg Erkel Ferenc szépunokája.
3428 virius 2013-04-19 16:47:21 [Válasz erre: 3420 serse 2013-04-19 09:18:49]
A város szó ugye eredetileg várral rendelkező települést jelentett, csupa váras város szerepel az erkeles bérletekben... :-)
A város szó ugye eredetileg várral rendelkező települést jelentett, csupa váras város szerepel az erkeles bérletekben... :-)
3427 virius 2013-04-19 16:46:08 [Válasz erre: 3416 IVA 2013-04-19 04:02:33]
Jövőre nem lesz Carlos, sem az Erkelben, sem az Operában.
Jövőre nem lesz Carlos, sem az Erkelben, sem az Operában.
3426 virius 2013-04-19 16:45:07 [Válasz erre: 3412 Siegfried 2013-04-18 23:20:47]
Nem a Don Carlos miatt volt kinn a Schiller Theater felirat, hanem a filmforgatás miatt. Az Aida előtt még eredeti Fordot, Citroent, bogárhátú VW-t is lehetett látni, korabeli (nyugat)német rendszámokkal. No meg a tér sarkán a hirdetőoszlop tele volt aggatva korabeli (nyugat)német választási plakátokkal, Willy Brandttal és a többiekkel... :-)
Nem a Don Carlos miatt volt kinn a Schiller Theater felirat, hanem a filmforgatás miatt. Az Aida előtt még eredeti Fordot, Citroent, bogárhátú VW-t is lehetett látni, korabeli (nyugat)német rendszámokkal. No meg a tér sarkán a hirdetőoszlop tele volt aggatva korabeli (nyugat)német választási plakátokkal, Willy Brandttal és a többiekkel... :-)
3425 Búbánat 2013-04-19 10:22:22 [Válasz erre: 3419 serse 2013-04-19 09:17:54]
Az István király-CD-jének kiadását a legutóbbi információm szerint augusztus 20. körüli időre tették.
Az István király-CD-jének kiadását a legutóbbi információm szerint augusztus 20. körüli időre tették.
3424 Búbánat 2013-04-19 10:20:15 [Válasz erre: 3421 macskás 2013-04-19 09:33:05]
Ingyenes lesz az István király, de előtte regisztrálni kell! Érdemes már most ezen túl lenni, ezzel együtt átvehető a helyre szóló jegy az előadásra.
Ingyenes lesz az István király, de előtte regisztrálni kell! Érdemes már most ezen túl lenni, ezzel együtt átvehető a helyre szóló jegy az előadásra.
3423 telramund 2013-04-19 10:03:26 [Válasz erre: 3412 Siegfried 2013-04-18 23:20:47]
ebben működik jelenleg a tatarozás miatt bezárt Deutsche Staatsoper
ebben működik jelenleg a tatarozás miatt bezárt Deutsche Staatsoper
3422 IVA 2013-04-19 09:42:56 [Válasz erre: 3419 serse 2013-04-19 09:17:54]
Kedves Serse, hogyan készültél a következő évad Lady Macbethjére? Ha nem találod, szerintem készülj inkább az idei évad május 25-i Lord Macbethjére, jegyvásárlással: kapsz még bármelyik árkategóriából. Lehet, hogy a 28-ira is, de azt nem tudom, mert a MÁO kiváló honlapjáról a 28-i előadásra kattintva is a 25-i dátumot mutatja a Jegymester.
Kedves Serse, hogyan készültél a következő évad Lady Macbethjére? Ha nem találod, szerintem készülj inkább az idei évad május 25-i Lord Macbethjére, jegyvásárlással: kapsz még bármelyik árkategóriából. Lehet, hogy a 28-ira is, de azt nem tudom, mert a MÁO kiváló honlapjáról a 28-i előadásra kattintva is a 25-i dátumot mutatja a Jegymester.
3421 macskás 2013-04-19 09:33:05 [Válasz erre: 3419 serse 2013-04-19 09:17:54]
A MOM-ban lesz egy István király.
A MOM-ban lesz egy István király.
3420 serse 2013-04-19 09:18:49
Egyébként azt lehet tudni, hogy az Erkeles bérletek közül miért viseli több is egy-egy magyarországi város nevét? Korábban úgy emlékszem ilyen nem volt vagy igen?
Egyébként azt lehet tudni, hogy az Erkeles bérletek közül miért viseli több is egy-egy magyarországi város nevét? Korábban úgy emlékszem ilyen nem volt vagy igen?
3419 serse 2013-04-19 09:17:54
A következő évadról kiadott műsorkalendáriumból hiányolom a beígért István királyt. Nem tudja valaki, hogy most akkor lesz vagy nem lesz? Azt ígérték, hogy koncertszerűen lesz belőle egy előadás. Persze Lady Macbethet is ígértek, készültem is rá, aztán az is elmarad a műsokalendárium szerint - igaz, az z Operában lett volna (legalábbis gondolom). Az István király cd felvétele se akar kijönni, vagy megjelent már? Érdekelne ez az Erkel opera is, ha valaki tud róla valamit írja meg! Azt tudom, hogy a Margit-szigeten lesz belőle előadá nyáron. Meg volt belőle egy ingyenes elődás, de arról lemaradtam.
A következő évadról kiadott műsorkalendáriumból hiányolom a beígért István királyt. Nem tudja valaki, hogy most akkor lesz vagy nem lesz? Azt ígérték, hogy koncertszerűen lesz belőle egy előadás. Persze Lady Macbethet is ígértek, készültem is rá, aztán az is elmarad a műsokalendárium szerint - igaz, az z Operában lett volna (legalábbis gondolom). Az István király cd felvétele se akar kijönni, vagy megjelent már? Érdekelne ez az Erkel opera is, ha valaki tud róla valamit írja meg! Azt tudom, hogy a Margit-szigeten lesz belőle előadá nyáron. Meg volt belőle egy ingyenes elődás, de arról lemaradtam.
3418 IVA 2013-04-19 04:16:47 [Válasz erre: 3415 Búbánat 2013-04-19 00:24:39]
Kedves Búbánat, köszönet a beszámolódért. Reményed első része máris teljesült: a Jegymester szerint az Aida mindegyik előadására elfogytak a jegyek. "Másik szereposztás" helyett megfelelőbb a más szereposztások megfogalmazás, miután mindegyik előadás szereposztását megkeverték, mint a kártyát.
Kedves Búbánat, köszönet a beszámolódért. Reményed első része máris teljesült: a Jegymester szerint az Aida mindegyik előadására elfogytak a jegyek. "Másik szereposztás" helyett megfelelőbb a más szereposztások megfogalmazás, miután mindegyik előadás szereposztását megkeverték, mint a kártyát.
3417 IVA 2013-04-19 04:10:13 [Válasz erre: 3412 Siegfried 2013-04-18 23:20:47]
Kedves Siegfried, köszönöm a linkeket, nem jutott eszembe, hogy nyomozzak ilyen nevű színház után. Most azonban a nyomodba szegődtem. Arra a megállapításra jutottam, hogy a másodikként linkelt képen nem egy másik épület látható, hanem az általad eredeti képnek nevezett, nemrég felújított (és jelenleg a Staatsoper Berlint befogadó) színház korábbi (de ugyancsak nem eredeti) alakjának homlokzata. Maga az épület múlt század eleji, pár évvel fiatalabb az Erkel Színháznál, de 1937/38-ban átépítették, modernizálták – különös ilyent olvasni: nemzeti szocialista modorban. 1943-ban lerombolta egy légitámadás, majd 1950/52-ben újjáépítették. Szerintem ebben az állapotban látható a fekete-fehér képen. Nem offoltam volna itt erről a berlini színházról egy filmforgatás kapcsán, ha nem tűnt volna fel az az érdekesség, hogy a Schiller Theater mindkét alakjában felfedezhetők hasonló elemek, építészeti megoldások az Erkel Színház jelenlegi formájának elemeivel. Látszik, hogy az előző homlokzatot jóval korábban alakították ki (nálunk az '50-es évek lakótelepeinek középületei épültek hasonló stílusban, bár kevésbé pompásan és tetszetősen), mint az Erkel Színház jelenlegi homlokzatát ('60-as évek közepe). A világháború után újjáépített változat emeleti csarnokának 5 keskeny, magas ablaka hasonlóságot mutat az Erkel 7 keskeny, magas ablakával, míg a mostani csarnoknak az íveltsége és előreugró helyzete szintén emlékeztet az Erkel büfécsarnokára. A korábbi képen a színház nevének betűtípusa és elhelyezése ugyanolyan, mint amilyenből a filmesek kirakták a SCHILLER THEATER nevét az Erkel Színház ereszére. [url]http://www.tracesofevil.com/2011/05/various-sites-in-berlin-2.html;Ennek[/url] a hosszú oldalnak kb. egyharmad része után látható együtt a régebbi és a mostani színház.
Kedves Siegfried, köszönöm a linkeket, nem jutott eszembe, hogy nyomozzak ilyen nevű színház után. Most azonban a nyomodba szegődtem. Arra a megállapításra jutottam, hogy a másodikként linkelt képen nem egy másik épület látható, hanem az általad eredeti képnek nevezett, nemrég felújított (és jelenleg a Staatsoper Berlint befogadó) színház korábbi (de ugyancsak nem eredeti) alakjának homlokzata. Maga az épület múlt század eleji, pár évvel fiatalabb az Erkel Színháznál, de 1937/38-ban átépítették, modernizálták – különös ilyent olvasni: nemzeti szocialista modorban. 1943-ban lerombolta egy légitámadás, majd 1950/52-ben újjáépítették. Szerintem ebben az állapotban látható a fekete-fehér képen. Nem offoltam volna itt erről a berlini színházról egy filmforgatás kapcsán, ha nem tűnt volna fel az az érdekesség, hogy a Schiller Theater mindkét alakjában felfedezhetők hasonló elemek, építészeti megoldások az Erkel Színház jelenlegi formájának elemeivel. Látszik, hogy az előző homlokzatot jóval korábban alakították ki (nálunk az '50-es évek lakótelepeinek középületei épültek hasonló stílusban, bár kevésbé pompásan és tetszetősen), mint az Erkel Színház jelenlegi homlokzatát ('60-as évek közepe). A világháború után újjáépített változat emeleti csarnokának 5 keskeny, magas ablaka hasonlóságot mutat az Erkel 7 keskeny, magas ablakával, míg a mostani csarnoknak az íveltsége és előreugró helyzete szintén emlékeztet az Erkel büfécsarnokára. A korábbi képen a színház nevének betűtípusa és elhelyezése ugyanolyan, mint amilyenből a filmesek kirakták a SCHILLER THEATER nevét az Erkel Színház ereszére. [url]http://www.tracesofevil.com/2011/05/various-sites-in-berlin-2.html;Ennek[/url] a hosszú oldalnak kb. egyharmad része után látható együtt a régebbi és a mostani színház.
3416 IVA 2013-04-19 04:02:33 [Válasz erre: 3410 estallo 2013-04-18 22:26:47]
Én csak az autodafé-jelenet gyengébb hatásában és a színészvezetés hiányában éreztem a rendezés rekonstruálásának hiányosságát, és van olyan énekes, akinek esetében az utóbbi különben is reménytelennek tűnik. Ez az előadás egy jobb helyről 8-szoros áron lett volna megtekinthető az Operában, 2 és félszereséért lesz elérhető az Erkel Színház jövő évadban induló rendes üzemében...
Én csak az autodafé-jelenet gyengébb hatásában és a színészvezetés hiányában éreztem a rendezés rekonstruálásának hiányosságát, és van olyan énekes, akinek esetében az utóbbi különben is reménytelennek tűnik. Ez az előadás egy jobb helyről 8-szoros áron lett volna megtekinthető az Operában, 2 és félszereséért lesz elérhető az Erkel Színház jövő évadban induló rendes üzemében...
3415 Búbánat 2013-04-19 00:24:39
A mai Aida-előadásról igen-igen pozitívan szólhatok csak! A régi szép időkre emlékeztető, hatalmas sikere volt Verdi operájának az Erkel Színházban. Ami érdekes, hogy csaknem ugyanezzel a szereplőgárdával másfél évvel ezelőtt (egész pontosan 2011. 12. 18.) az Aidát az Operaházban emlékeim szerint közel sem fogadta ennyire elsöprő lelkesedés, mint amit ma este az Erkelben tapasztalhattam. Akkorihoz képest annyi változás történt most, hogy a királyt nem Bretz Gábor, hanem ebben a rendezésben debütáló veterán Berczelly István énekelte - mindenki megelégedésére, és a hírhozó szerepében Kiss Pétert Boncsér Gergely váltotta. A többi énekes ugyanaz volt, akárcsak a karmester személye. És persze most más énekkar (a Strausz Kálmán vezette Honvéd együttes) és más zenekar (az Óbudai Danubia Zenekar) működik közre az Erkel Színházban. A kinyomtatott szereplapokon végre jelzik ez utóbbi tényt is. Nem kívánok egyenként belemenni a művészek értékelésébe, mert akkor ismételném önmagam. Mindenki brillírozott, a művészete legjavát nyújtotta a közönség nagy örömére, és így produkcióik fogadtatása is ehhez hasonlóan elemi erejű volt: Sümegi Eszter, Fekete Attila, Komlósi Ildikó, Fokanov Anatolij, Palerdi András és nem utolsósorban Berczelly István fémjelezte „válogatott” csapat katartikus, feledhetetlen élményben részesített bennünket. A felvonások végén, de különösen a II. felvonás grandiózus fináléja után szinte extázisban tombolt a nézőtéren helyet foglalt sokaság. Az előadás végén is Hosszú percekig tartott a vastaps és az ováció. Őszinte dicséretet érdemelnek az említett külsős együttesek (énekkar, zenekar) is, melyek kezdenek szépen felnőni a feladat súlyához, egyre jobban „belelendülnek”, és olykor-olykor már fel sem merül bennem, hogy ők nem az Operaház saját együttesei; Dénes István színvonalas zenei vezetésével biztosította az előadás magas színvonalát. Remélem, a további Aida-előadások is telt házzal mennek tovább, és a másik szereposztásban közreműködő énekes-csapat is hasonló, emlékezetesen szép előadásokkal örvendezteti majd meg közönségét!
A mai Aida-előadásról igen-igen pozitívan szólhatok csak! A régi szép időkre emlékeztető, hatalmas sikere volt Verdi operájának az Erkel Színházban. Ami érdekes, hogy csaknem ugyanezzel a szereplőgárdával másfél évvel ezelőtt (egész pontosan 2011. 12. 18.) az Aidát az Operaházban emlékeim szerint közel sem fogadta ennyire elsöprő lelkesedés, mint amit ma este az Erkelben tapasztalhattam. Akkorihoz képest annyi változás történt most, hogy a királyt nem Bretz Gábor, hanem ebben a rendezésben debütáló veterán Berczelly István énekelte - mindenki megelégedésére, és a hírhozó szerepében Kiss Pétert Boncsér Gergely váltotta. A többi énekes ugyanaz volt, akárcsak a karmester személye. És persze most más énekkar (a Strausz Kálmán vezette Honvéd együttes) és más zenekar (az Óbudai Danubia Zenekar) működik közre az Erkel Színházban. A kinyomtatott szereplapokon végre jelzik ez utóbbi tényt is. Nem kívánok egyenként belemenni a művészek értékelésébe, mert akkor ismételném önmagam. Mindenki brillírozott, a művészete legjavát nyújtotta a közönség nagy örömére, és így produkcióik fogadtatása is ehhez hasonlóan elemi erejű volt: Sümegi Eszter, Fekete Attila, Komlósi Ildikó, Fokanov Anatolij, Palerdi András és nem utolsósorban Berczelly István fémjelezte „válogatott” csapat katartikus, feledhetetlen élményben részesített bennünket. A felvonások végén, de különösen a II. felvonás grandiózus fináléja után szinte extázisban tombolt a nézőtéren helyet foglalt sokaság. Az előadás végén is Hosszú percekig tartott a vastaps és az ováció. Őszinte dicséretet érdemelnek az említett külsős együttesek (énekkar, zenekar) is, melyek kezdenek szépen felnőni a feladat súlyához, egyre jobban „belelendülnek”, és olykor-olykor már fel sem merül bennem, hogy ők nem az Operaház saját együttesei; Dénes István színvonalas zenei vezetésével biztosította az előadás magas színvonalát. Remélem, a további Aida-előadások is telt házzal mennek tovább, és a másik szereposztásban közreműködő énekes-csapat is hasonló, emlékezetesen szép előadásokkal örvendezteti majd meg közönségét!
3414 violentino 2013-04-19 00:01:14 [Válasz erre: 3413 Siegfried 2013-04-18 23:25:00]
láttam Berczelly Istvánt főinkvizitorként,remek volt,kíváló!:)
láttam Berczelly Istvánt főinkvizitorként,remek volt,kíváló!:)
3413 Siegfried 2013-04-18 23:25:00
Berczelly Istvánt nem látta senki Főinkvizítorként? Ma este is énekelt az Aidában: [url]http://opera.hu/hu/news/A_74_eves_Berczelly_Istvan_debutal_az_Aidaban;A 74 éves Berczelly István debütál az Aidában[/url]
Berczelly Istvánt nem látta senki Főinkvizítorként? Ma este is énekelt az Aidában: [url]http://opera.hu/hu/news/A_74_eves_Berczelly_Istvan_debutal_az_Aidaban;A 74 éves Berczelly István debütál az Aidában[/url]
3412 Siegfried 2013-04-18 23:20:47 [Válasz erre: 3406 IVA 2013-04-18 02:04:19]
Ma este 18:00-kor kint volt még a SCHILLER THEATRE név. Az eredeti épület: [url]http://de.wikipedia.org/wiki/Schillertheater_(Berlin);Schillertheater (Berlin)[/url] Egy másik épület: [url]http://www.tobydammit.com/tours/posters/2003/schiller_theater.jpg;http://www.tobydammit.com/tours/posters/2003/schiller_theater.jpg[/url]
Ma este 18:00-kor kint volt még a SCHILLER THEATRE név. Az eredeti épület: [url]http://de.wikipedia.org/wiki/Schillertheater_(Berlin);Schillertheater (Berlin)[/url] Egy másik épület: [url]http://www.tobydammit.com/tours/posters/2003/schiller_theater.jpg;http://www.tobydammit.com/tours/posters/2003/schiller_theater.jpg[/url]
3411 IVA 2013-04-18 22:26:53 [Válasz erre: 3409 chenier 2013-04-18 10:28:51]
Múlt századi gyakorlatot idézel, kedves Chenier.
Múlt századi gyakorlatot idézel, kedves Chenier.
3410 estallo 2013-04-18 22:26:47 [Válasz erre: 3409 chenier 2013-04-18 10:28:51]
A "szereposztási malőr" nem csupán a szopránokra vonatkozik, a baj már ott kezdődik,hogy nem volt zenekar, és megfelelően koncepcózus karmester , aki igazi zenei vezetője lett volna a műnek. A rendezés rekonstruálása enyhén szólva fércmunka. A többi szólistát már kiveséztétek. Ez az előadás még próbaüzemben sem megfelelő.
A "szereposztási malőr" nem csupán a szopránokra vonatkozik, a baj már ott kezdődik,hogy nem volt zenekar, és megfelelően koncepcózus karmester , aki igazi zenei vezetője lett volna a műnek. A rendezés rekonstruálása enyhén szólva fércmunka. A többi szólistát már kiveséztétek. Ez az előadás még próbaüzemben sem megfelelő.
3409 chenier 2013-04-18 10:28:51 [Válasz erre: 3407 Búbánat 2013-04-18 02:18:33]
Jó, jó, de ez nem magyarázza meg a Don Carlos szereposztási malőrjét! A két szoprán közül az egyiknek már nincs hangja,(Benza) a másiknak meg nem való a szerep és technikai gondok is vannak vele.(Fodor) Tegyék olyan időpontba az operákat, amikor az arra érdemes művészek ráérnek!
Jó, jó, de ez nem magyarázza meg a Don Carlos szereposztási malőrjét! A két szoprán közül az egyiknek már nincs hangja,(Benza) a másiknak meg nem való a szerep és technikai gondok is vannak vele.(Fodor) Tegyék olyan időpontba az operákat, amikor az arra érdemes művészek ráérnek!
3408 IVA 2013-04-18 09:21:51 [Válasz erre: 3406 IVA 2013-04-18 02:04:19]
Pardon, helyesen: SCHILLER THEATER.
Pardon, helyesen: SCHILLER THEATER.
3407 Búbánat 2013-04-18 02:18:33 [Válasz erre: 3405 IVA 2013-04-18 01:57:34]
Igen, konstatálom, hogy mind Sümegi, mind Bátori mostanság az Arabellával illetve az Aidával vannak-lesznek elfoglalva egyideig. Az Erzsébet nem fért volna oda a másik kettő mellé-közé...
Igen, konstatálom, hogy mind Sümegi, mind Bátori mostanság az Arabellával illetve az Aidával vannak-lesznek elfoglalva egyideig. Az Erzsébet nem fért volna oda a másik kettő mellé-közé...
3406 IVA 2013-04-18 02:04:19
Az Operaház kiváló honlapján található színlapon, illetve a Don Carlos napi szereposztásos szórólapján elmulasztották feltüntetni Friedrich Schiller nevét, akinek azonos című drámája szolgáltatta az opera témáját. A nagy német költő örökösei valószínűleg beperelték a Magyar Állami Operaházat, amelyet a bíróság arra az elégtételre kötelezett, hogy az Erkel Színház vegye fel a Don Carlos-dráma szerzőjének nevét. Aki ezt nem hiszi, fáradjon el ma az Erkel Színház elé, és olvassa el a főbejárat feletti ereszen látható feliratot: SCHILLER THEATRE. Komolyra fordítva szót: tegnapelőtt este óta nagy területeket zártak el a gépkocsival parkolók elől, a már ott cövekelő autókat elemelték, filmforgatás kedvéért. A színház büfécsarnokából több ember lépett ki az ereszre, hogy elhelyezzék a színház „új” feliratának arany árnyalatú betűszobrait egy külföldi Drakula-produkció forgatásához. Ez valószínűleg ma délutánig lezajlik, hiszen 18 órakor Aida megy a színházban. Bár – mivel a parkolási tilalom 18-án 24:00 óráig tart – az sem kizárt, hogy az Aida gyanútlanul érkező vagy távozó közönsége is "szereplője" lesz a filmnek. Annak egyébként örülök, hogy a film gyártói nem találták olyan rossz külsejűnek az Erkel Színházat, mint amilyennek honi hisztérikus orgánumok szokták minősíteni. Az ideiglenes színháznév láttán megállapítottam, hogy az sokkal jobban fest, mint az Erkel Színház látványtere szerinti, homlokzatra szerelt felirat. Míg a színház elé külföldi filmesek készülnek, odabenn már visszatértek Etiópiából az egyiptomiak. A tavasz biztos jele, hogy tegnap délután az Erkel Színházból kihallatszott a bevonuló győzteseket köszöntő harsonák hangja.
Az Operaház kiváló honlapján található színlapon, illetve a Don Carlos napi szereposztásos szórólapján elmulasztották feltüntetni Friedrich Schiller nevét, akinek azonos című drámája szolgáltatta az opera témáját. A nagy német költő örökösei valószínűleg beperelték a Magyar Állami Operaházat, amelyet a bíróság arra az elégtételre kötelezett, hogy az Erkel Színház vegye fel a Don Carlos-dráma szerzőjének nevét. Aki ezt nem hiszi, fáradjon el ma az Erkel Színház elé, és olvassa el a főbejárat feletti ereszen látható feliratot: SCHILLER THEATRE. Komolyra fordítva szót: tegnapelőtt este óta nagy területeket zártak el a gépkocsival parkolók elől, a már ott cövekelő autókat elemelték, filmforgatás kedvéért. A színház büfécsarnokából több ember lépett ki az ereszre, hogy elhelyezzék a színház „új” feliratának arany árnyalatú betűszobrait egy külföldi Drakula-produkció forgatásához. Ez valószínűleg ma délutánig lezajlik, hiszen 18 órakor Aida megy a színházban. Bár – mivel a parkolási tilalom 18-án 24:00 óráig tart – az sem kizárt, hogy az Aida gyanútlanul érkező vagy távozó közönsége is "szereplője" lesz a filmnek. Annak egyébként örülök, hogy a film gyártói nem találták olyan rossz külsejűnek az Erkel Színházat, mint amilyennek honi hisztérikus orgánumok szokták minősíteni. Az ideiglenes színháznév láttán megállapítottam, hogy az sokkal jobban fest, mint az Erkel Színház látványtere szerinti, homlokzatra szerelt felirat. Míg a színház elé külföldi filmesek készülnek, odabenn már visszatértek Etiópiából az egyiptomiak. A tavasz biztos jele, hogy tegnap délután az Erkel Színházból kihallatszott a bevonuló győzteseket köszöntő harsonák hangja.
3405 IVA 2013-04-18 01:57:34 [Válasz erre: 3401 Búbánat 2013-04-17 11:44:25]
Sümegi Eszter is igencsak leterhelt mostanában, nem csodálom, hogy nem gondoltak rá Erzsébettel is.
Sümegi Eszter is igencsak leterhelt mostanában, nem csodálom, hogy nem gondoltak rá Erzsébettel is.
3404 IVA 2013-04-18 01:56:38 [Válasz erre: 3399 telramund 2013-04-17 07:18:26]
Hozzászólásod értelme szerint annak előzménye nem 3393., hanem 3392. sz. hozzászólásom. Ebben azt írtam, hogy a közönség Magyarországon nem hajlamos az énekesek elleni hangos tetszésnyilvánításra. Berlin – nem Magyarország.
Hozzászólásod értelme szerint annak előzménye nem 3393., hanem 3392. sz. hozzászólásom. Ebben azt írtam, hogy a közönség Magyarországon nem hajlamos az énekesek elleni hangos tetszésnyilvánításra. Berlin – nem Magyarország.
3403 IVA 2013-04-18 01:54:26 [Válasz erre: 3397 telramund 2013-04-17 07:09:15]
Kedves Telramund! Nem vagyok tudora minden operaházi és Erkel színházi eseménynek, amelyeknek Gách Marianne már régóta nem részese, csak véleményem van minderről. Természetesen nem vonom kétségbe, hogy nemrég néztél át több évnyi Film Színház Muzsikát, és én nem is azt állítottam, hogy Gách Marianne sohasem írt kritikát. Először is, tudjuk, hogy olyan korban volt több évtizeden át újságíró, amikor minden hazai művészeti produktumért és teljesítményért a központi irányítás felelt, tehát honi produkciókat, állami intézmények alkalmazta művészeket általában nem lehetett olyan nagyon lehúzni. Más tekintetben Gách Marianne egy barátságos, jóindulatú ember volt, akitől távol is állt volna a megsemmisítő kritika, netán epés szellemeskedéssel. De a kedvességében nyoma sem volt mézesmázos modornak. Egész életében a színházi, irodalmi és zenei élet, a legkiemelkedőbb művészek közegében mozgott, széles kitekintéssel a nagyvilágra, ami legalább annyi jó ízléssel ruházta fel – ha ez nem lett volna saját adottsága is –, hogy kicsit se legyen „csöpögős” a stílusa. Mert ez, ugye, valami geil, ízléstelen stílust jelent. Persze hogy a Te véleményed lehet róla más, de hidd el, nem találó a jelződ, tévedés és félreinformáló Gách Marianne nevével szimbolizálni a „mindenkit az egekig magasztaló” kritikust, akinek „mindenki, mindenben megfelelt”. Egyáltalán nem volt igénytelen, sem a központi ízlést feltétlenül kiszolgáló: sok harcot vívott azért, hogy meggyőzze a szerkesztőséget olyan személyiségek fontosságáról, akiknek különben a létezéséről sem tudhattak volna a magyar olvasók. Ezeket a személyiségeket nem kellett az egekbe emelnie, hiszen ott voltak szinte, csupán bemutatnia. Ezt a műfajt preferálta, szemben azzal, amiben Te még ma is számon kéred tőle az elmarasztaló hangot. Nem jellemzően, de a '60-as években is voltak olyan kritikák, amelyekben utaltak az énekesek hangbeli állapotára. Éppen a napokban emlegettük A nap képe és a Házy Erzsébet művészete és pályája című topicokban A Nyugat lánya 1966-os Erkel színházi felújítását. Emlékszem, mert igen rosszul esett, ahogy a korabeli kritikus (nem emlékszem, melyik) méltatta Házy és Ilosfalvy teljesítményét, ám megjegyezve, hogy legkiválóbbjainknak is problémát okoznak a kényes magasságok. Ez volt az első eset, hogy Házyról negatív értékelést olvastam, és ez a nyilván nem teljesen alaptalan precedens az előzménye annak, hogy Házy Erzsébetről ma is így fogalmaznak az értékelések: pályáján igen korán jelentkeztek a technikai problémák. Az viszont igaz, hogy az ilyen utalás a Film Színház Muzsika többnyire elnagyolt kritikáira volt jellemző, inkább a MUZSIKA folyóiratban honosodott meg. A Film Színház Muzsika alapvetően színvonalas művészeti hetilap volt, amely némi bulvárigényt is igyekezett kielégíteni.
Kedves Telramund! Nem vagyok tudora minden operaházi és Erkel színházi eseménynek, amelyeknek Gách Marianne már régóta nem részese, csak véleményem van minderről. Természetesen nem vonom kétségbe, hogy nemrég néztél át több évnyi Film Színház Muzsikát, és én nem is azt állítottam, hogy Gách Marianne sohasem írt kritikát. Először is, tudjuk, hogy olyan korban volt több évtizeden át újságíró, amikor minden hazai művészeti produktumért és teljesítményért a központi irányítás felelt, tehát honi produkciókat, állami intézmények alkalmazta művészeket általában nem lehetett olyan nagyon lehúzni. Más tekintetben Gách Marianne egy barátságos, jóindulatú ember volt, akitől távol is állt volna a megsemmisítő kritika, netán epés szellemeskedéssel. De a kedvességében nyoma sem volt mézesmázos modornak. Egész életében a színházi, irodalmi és zenei élet, a legkiemelkedőbb művészek közegében mozgott, széles kitekintéssel a nagyvilágra, ami legalább annyi jó ízléssel ruházta fel – ha ez nem lett volna saját adottsága is –, hogy kicsit se legyen „csöpögős” a stílusa. Mert ez, ugye, valami geil, ízléstelen stílust jelent. Persze hogy a Te véleményed lehet róla más, de hidd el, nem találó a jelződ, tévedés és félreinformáló Gách Marianne nevével szimbolizálni a „mindenkit az egekig magasztaló” kritikust, akinek „mindenki, mindenben megfelelt”. Egyáltalán nem volt igénytelen, sem a központi ízlést feltétlenül kiszolgáló: sok harcot vívott azért, hogy meggyőzze a szerkesztőséget olyan személyiségek fontosságáról, akiknek különben a létezéséről sem tudhattak volna a magyar olvasók. Ezeket a személyiségeket nem kellett az egekbe emelnie, hiszen ott voltak szinte, csupán bemutatnia. Ezt a műfajt preferálta, szemben azzal, amiben Te még ma is számon kéred tőle az elmarasztaló hangot. Nem jellemzően, de a '60-as években is voltak olyan kritikák, amelyekben utaltak az énekesek hangbeli állapotára. Éppen a napokban emlegettük A nap képe és a Házy Erzsébet művészete és pályája című topicokban A Nyugat lánya 1966-os Erkel színházi felújítását. Emlékszem, mert igen rosszul esett, ahogy a korabeli kritikus (nem emlékszem, melyik) méltatta Házy és Ilosfalvy teljesítményét, ám megjegyezve, hogy legkiválóbbjainknak is problémát okoznak a kényes magasságok. Ez volt az első eset, hogy Házyról negatív értékelést olvastam, és ez a nyilván nem teljesen alaptalan precedens az előzménye annak, hogy Házy Erzsébetről ma is így fogalmaznak az értékelések: pályáján igen korán jelentkeztek a technikai problémák. Az viszont igaz, hogy az ilyen utalás a Film Színház Muzsika többnyire elnagyolt kritikáira volt jellemző, inkább a MUZSIKA folyóiratban honosodott meg. A Film Színház Muzsika alapvetően színvonalas művészeti hetilap volt, amely némi bulvárigényt is igyekezett kielégíteni.
3402 chenier 2013-04-17 12:21:52 [Válasz erre: 3401 Búbánat 2013-04-17 11:44:25]
Azoknak szabadna lehetőséget adni, akik jól énekelnek.
Azoknak szabadna lehetőséget adni, akik jól énekelnek.
3401 Búbánat 2013-04-17 11:44:25
Emlékszem, pár éve Sümegi Eszter és Bátori Éva is énekelte Erzsébetet a Don Carlosban. Ők már végleg lemondtak volna erről a szerepükről? Vagy az illetékes szerepkiosztónak nevük nem jutott eszébe? Vagy csupán egyeztetési gondok miatt kerültek ki a képből? Vagy csak arról van szó: lehetőséget adni Fodor Beatrixnek és Benza Györgyinek is.
Emlékszem, pár éve Sümegi Eszter és Bátori Éva is énekelte Erzsébetet a Don Carlosban. Ők már végleg lemondtak volna erről a szerepükről? Vagy az illetékes szerepkiosztónak nevük nem jutott eszébe? Vagy csupán egyeztetési gondok miatt kerültek ki a képből? Vagy csak arról van szó: lehetőséget adni Fodor Beatrixnek és Benza Györgyinek is.
3399 telramund 2013-04-17 07:18:26 [Válasz erre: 3393 IVA 2013-04-17 00:52:21]
Hát majd fogsz,ha meglesz a megfelelő alkalom..Egyébként berlinben én magam búztam ki J. Callejat a Puritánokban,mert olyan módon tette tönkre az előadást.Azóta sokat fejlődött,bár tremolos hangja az én fülemnek káros.Egyébként is nem hasonlitva magam R. Strausshoz,de nem szeretem a tenor hangot,leszámitva 3-5 tenoristát,de ezek nevét nem irom le,mert nem kivánom végigolvasni a szidalmakat.Helyettük inkább a koloratúr szopránok, drámai szopránok,drámai mnezzók/nem a sok nadrágmezzo/,olasz basszus,olasz bariton és a szláv basszus a favoritom.
Hát majd fogsz,ha meglesz a megfelelő alkalom..Egyébként berlinben én magam búztam ki J. Callejat a Puritánokban,mert olyan módon tette tönkre az előadást.Azóta sokat fejlődött,bár tremolos hangja az én fülemnek káros.Egyébként is nem hasonlitva magam R. Strausshoz,de nem szeretem a tenor hangot,leszámitva 3-5 tenoristát,de ezek nevét nem irom le,mert nem kivánom végigolvasni a szidalmakat.Helyettük inkább a koloratúr szopránok, drámai szopránok,drámai mnezzók/nem a sok nadrágmezzo/,olasz basszus,olasz bariton és a szláv basszus a favoritom.
3398 telramund 2013-04-17 07:10:24 [Válasz erre: 3387 martuni 2013-04-16 18:50:10]
Teljes mértékben egyetértek!
Teljes mértékben egyetértek!
3397 telramund 2013-04-17 07:09:15 [Válasz erre: 3391 IVA 2013-04-17 00:49:12]
Kedves IVA .Úgy túnik minden operaházi-erkelszinházi esemény jelenlegi tudora vagy.Ennek ellenére hidd el,hogy Gách Mariannról irottak nem légből kapottak,mert nem olyan régen néztem át több évnyi Film-Szinház -Muzsikát,gondolom ,annak létét nem vonod kétségbe.Dalos ,Fábián, Albert István,Szenthegyi stb urak mellett Ő sem csak riportokat csinált.Gách Mariann nem volt rossz újságiró,csak kicsit csöpögös volt a stilusa.Mindenki,mindenben megfelelt neki.már bocs,de ezért jutott pont Ő eszembe.Nem a munkásságára,hanem a stilusára utaltam.És ezt lehet elfogadni vagy nem :ez tény!Egyébként a 6o-as években még voltak olyan irások is,amiben ténylegesen utaltak az énekes hangi állapotára,a zenekar vagy énekkar szerepléséről és a kritika 8o%ban nem a rendezésről szólt,mint manapság.
Kedves IVA .Úgy túnik minden operaházi-erkelszinházi esemény jelenlegi tudora vagy.Ennek ellenére hidd el,hogy Gách Mariannról irottak nem légből kapottak,mert nem olyan régen néztem át több évnyi Film-Szinház -Muzsikát,gondolom ,annak létét nem vonod kétségbe.Dalos ,Fábián, Albert István,Szenthegyi stb urak mellett Ő sem csak riportokat csinált.Gách Mariann nem volt rossz újságiró,csak kicsit csöpögös volt a stilusa.Mindenki,mindenben megfelelt neki.már bocs,de ezért jutott pont Ő eszembe.Nem a munkásságára,hanem a stilusára utaltam.És ezt lehet elfogadni vagy nem :ez tény!Egyébként a 6o-as években még voltak olyan irások is,amiben ténylegesen utaltak az énekes hangi állapotára,a zenekar vagy énekkar szerepléséről és a kritika 8o%ban nem a rendezésről szólt,mint manapság.
3396 IVA 2013-04-17 01:13:05 [Válasz erre: 3387 martuni 2013-04-16 18:50:10]
Sajnos, egyik napról a másikra nem lehet helyrehozni azt a kultúrarombolást, ami az utóbbi negyed évszázadban történt. Egyik évről a másikra lehet Erkel Színházunk, de olyan társulat, amely a kettő produkcióit fölényesen ellátta, nem építhető vissza egy év alatt. Ezért érdemes mélyen tisztelni azt a teljesítményt és azokat a módszereket, amelyekkel a múlt század második felében felépítették operakultúránkat. Amíg annak a szintjére nem tornázza vissza magát az Operaház, türelmesnek és megértőnek kell lennünk. (Különös tekintettel arra, milyen nehezen alakulhatna ki a mainál nagyobb létszámú "aranycsapat", amikor mindenki mehet külföldre is. A korábbi dicsőségnek egyik tényezője az is, hogy szinte mindenkinek itthon kellett maradnia.)
Sajnos, egyik napról a másikra nem lehet helyrehozni azt a kultúrarombolást, ami az utóbbi negyed évszázadban történt. Egyik évről a másikra lehet Erkel Színházunk, de olyan társulat, amely a kettő produkcióit fölényesen ellátta, nem építhető vissza egy év alatt. Ezért érdemes mélyen tisztelni azt a teljesítményt és azokat a módszereket, amelyekkel a múlt század második felében felépítették operakultúránkat. Amíg annak a szintjére nem tornázza vissza magát az Operaház, türelmesnek és megértőnek kell lennünk. (Különös tekintettel arra, milyen nehezen alakulhatna ki a mainál nagyobb létszámú "aranycsapat", amikor mindenki mehet külföldre is. A korábbi dicsőségnek egyik tényezője az is, hogy szinte mindenkinek itthon kellett maradnia.)
3395 IVA 2013-04-17 01:10:28 [Válasz erre: 3385 parampampoli 2013-04-16 15:44:13]
Erről nincsenek ismereteim.
Erről nincsenek ismereteim.
3394 IVA 2013-04-17 01:09:41 [Válasz erre: 3384 annam 2013-04-16 15:38:33]
Nehéz elhinnem, hogy egy Kossuth-díjas örökös tag búcsúfellépését nem hirdetnék meg, és egy próbaüzemi előadásra időzítették volna. Fülöpöt talán nem fogja már énekelni, a Don Carlos nem is szerepel a jövő évad bérleti tervében. Úgy gondolom, Kováts Kolos ezzel a fellépésével részt vett az Erkel Színház próbaüzemének munkájában, azon a színpadon, ahol sikereinek túlnyomó részét aratta.
Nehéz elhinnem, hogy egy Kossuth-díjas örökös tag búcsúfellépését nem hirdetnék meg, és egy próbaüzemi előadásra időzítették volna. Fülöpöt talán nem fogja már énekelni, a Don Carlos nem is szerepel a jövő évad bérleti tervében. Úgy gondolom, Kováts Kolos ezzel a fellépésével részt vett az Erkel Színház próbaüzemének munkájában, azon a színpadon, ahol sikereinek túlnyomó részét aratta.
3393 IVA 2013-04-17 00:52:21 [Válasz erre: 3380 chenier 2013-04-16 11:40:24]
Szerintem más zeneszerzők műveit sem lehet akárkikkel énekeltetni.
Szerintem más zeneszerzők műveit sem lehet akárkikkel énekeltetni.
3392 IVA 2013-04-17 00:51:07 [Válasz erre: 3379 telramund 2013-04-16 11:37:38]
Kedves Telramund, őszintén: hallottál Te már énekest kibúzni, vagy kifütyülni Magyarországon? Úgy olvastam, Galli-Curcival megtették annak idején, de személyesen sohasem tapasztaltam ilyent.
Kedves Telramund, őszintén: hallottál Te már énekest kibúzni, vagy kifütyülni Magyarországon? Úgy olvastam, Galli-Curcival megtették annak idején, de személyesen sohasem tapasztaltam ilyent.
3391 IVA 2013-04-17 00:49:12 [Válasz erre: 3378 telramund 2013-04-16 11:34:44]
Gách Marianne alapvetően nem kritikákat írt a Film Színház Muzsikában. Az interjú volt legsajátabb műfaja, riportalanyait többnyire maga választotta, vagy ajánlotta a szerkesztőségnek, és ezeket természetesen igen nagyra tartotta. Nem emlékszem, ki írt a Film Színház Muzsikában kritikát magáról a Traviata-előadásról, amelyben Tucci énekelt, de amit írsz, az oktalan egekig magasztalás, nem volt jellemző Gách Marianne-ra.
Gách Marianne alapvetően nem kritikákat írt a Film Színház Muzsikában. Az interjú volt legsajátabb műfaja, riportalanyait többnyire maga választotta, vagy ajánlotta a szerkesztőségnek, és ezeket természetesen igen nagyra tartotta. Nem emlékszem, ki írt a Film Színház Muzsikában kritikát magáról a Traviata-előadásról, amelyben Tucci énekelt, de amit írsz, az oktalan egekig magasztalás, nem volt jellemző Gách Marianne-ra.
3390 IVA 2013-04-17 00:43:46 [Válasz erre: 3377 detto 2013-04-16 10:34:14]
Kedves Detto! Lukács Gyöngyi nemrég mutatkozott be nagy sikerrel Senta szerepében, Turandotokat énekelt az Erkelben, nagy elismerést váltott ki Santuzzaként az Operában, Toscákat énekel, majd Lady Macbeth-eket. Lehetetlennek tartom, hogy most Erzsébetet is ráoszthatták volna. A Don Carlos színlapjára is kinyomtatták, hogy az Óbudai Danubia Zenekar játszik: nyilvánvaló, hogy nem ismerik úgy a művet, mint egy operazenekar, amelynek egyes tagjai akár évtizedek óta. Szerintem túlzás, hogy „mintha ismeretlen művet játszana helyenként”. Kétségtelen, hogy nem mindig közvetítették a mű minden értékét és teljes szépségét. A kórus sem az Operáé volt, és bevallom, én csodáltam, hogy mind e körülmények ellenére teljesítették a játékkövetelményeket a színpadon. Ehhez képest láttam már megdöbbentően szétesett előadást Nagyoperánk színpadán is (Turandot). Benza Györgyi is úgy abszolvált minden járást és játékot, mintha mindig benne lett volna ebben a rendezésben.
Kedves Detto! Lukács Gyöngyi nemrég mutatkozott be nagy sikerrel Senta szerepében, Turandotokat énekelt az Erkelben, nagy elismerést váltott ki Santuzzaként az Operában, Toscákat énekel, majd Lady Macbeth-eket. Lehetetlennek tartom, hogy most Erzsébetet is ráoszthatták volna. A Don Carlos színlapjára is kinyomtatták, hogy az Óbudai Danubia Zenekar játszik: nyilvánvaló, hogy nem ismerik úgy a művet, mint egy operazenekar, amelynek egyes tagjai akár évtizedek óta. Szerintem túlzás, hogy „mintha ismeretlen művet játszana helyenként”. Kétségtelen, hogy nem mindig közvetítették a mű minden értékét és teljes szépségét. A kórus sem az Operáé volt, és bevallom, én csodáltam, hogy mind e körülmények ellenére teljesítették a játékkövetelményeket a színpadon. Ehhez képest láttam már megdöbbentően szétesett előadást Nagyoperánk színpadán is (Turandot). Benza Györgyi is úgy abszolvált minden járást és játékot, mintha mindig benne lett volna ebben a rendezésben.
3389 IVA 2013-04-17 00:38:37 [Válasz erre: 3375 Lionel 2013-04-16 08:38:46]
Az Erkel Színházban most nem olcsó, hanem bevezető jegyárak vannak. Egyfelől jelképesek, másfelől ezzel akarják visszacsábítani azokat a nézőket, akik már elfelejtették az Erkel Színházat, nem számoltak vele, illetve megismertetni azokkal, akik hét évvel ezelőtt még nem is voltak színházjáró korúak. Olcsónak a jövő évadra jelzett helyárak ígérkeznek. Hogy milyenek lesznek a füleknek? Most, a Don Carlosok után azért ne csináljunk úgy, mintha a (honi jövedelmi viszonyokhoz képest) drága operaházi előadások közt nem lenne igen sok olcsó előadás! Már az Operaház topicjába beírt számtalan, felháborodást tükröző vélemény is tanúsítja ezt, amelyekben részben ugyanezeket az énekeseket, sőt ugyanezt a karmestert bírálják.
Az Erkel Színházban most nem olcsó, hanem bevezető jegyárak vannak. Egyfelől jelképesek, másfelől ezzel akarják visszacsábítani azokat a nézőket, akik már elfelejtették az Erkel Színházat, nem számoltak vele, illetve megismertetni azokkal, akik hét évvel ezelőtt még nem is voltak színházjáró korúak. Olcsónak a jövő évadra jelzett helyárak ígérkeznek. Hogy milyenek lesznek a füleknek? Most, a Don Carlosok után azért ne csináljunk úgy, mintha a (honi jövedelmi viszonyokhoz képest) drága operaházi előadások közt nem lenne igen sok olcsó előadás! Már az Operaház topicjába beírt számtalan, felháborodást tükröző vélemény is tanúsítja ezt, amelyekben részben ugyanezeket az énekeseket, sőt ugyanezt a karmestert bírálják.
3388 IVA 2013-04-17 00:35:05 [Válasz erre: 3374 serse 2013-04-16 05:53:21]
OFF: Kedves Serse, hadd pontosítsak a Megasztár és más tehetségkutató műsorok énekeseinek védelmében. A résztvevők szerződés szerint hozzájárulásukat adják, hogy a produkciók nyilvános adásba tehetik azoknak a próbálkozásait is, akiknek „nincs normális hangjuk”. (Ez kiszolgálja azoknak a nézőknek az alantas szórakozási igényét, akik szeretnek alkalmatlan embereken röhögni.) A versenyzők között pedig évről évre kiváló tehetségek bukkannak fel, akiknek csodahangja az operaműfaj követelményei szerint nem értékelhető, akiknek hangjára mi, komolyzene- és operarajongók, nem vagyunk fogékonyak, alkalmasint zavarnak bennünket.
OFF: Kedves Serse, hadd pontosítsak a Megasztár és más tehetségkutató műsorok énekeseinek védelmében. A résztvevők szerződés szerint hozzájárulásukat adják, hogy a produkciók nyilvános adásba tehetik azoknak a próbálkozásait is, akiknek „nincs normális hangjuk”. (Ez kiszolgálja azoknak a nézőknek az alantas szórakozási igényét, akik szeretnek alkalmatlan embereken röhögni.) A versenyzők között pedig évről évre kiváló tehetségek bukkannak fel, akiknek csodahangja az operaműfaj követelményei szerint nem értékelhető, akiknek hangjára mi, komolyzene- és operarajongók, nem vagyunk fogékonyak, alkalmasint zavarnak bennünket.
3387 martuni 2013-04-16 18:50:10 [Válasz erre: 3386 bermuda 2013-04-16 17:36:33]
Az igazság az, hogy nem csak tenorok nincsenek. Valódi operai hangok, hangvolumenek nincsenek itthon, az olasz operák normális megszólaltatásához, teherbírásához kevés énekes áll rendelkezésre, az újak között meg nincsenek nagy hangok. De akik adva vannak, azoknak világklasszis hangjuk van! Én csak úgy hívom őket, hogy az Aranycsapat. Megérdemlik, hogy itt álljon a nevük. Fekete Attila, Fokanov Anatolij, Lukács Gyöngyi, Sümegi Eszter, Wiedemann Bernadett. Nélkülük megbénulna az Operaház.
Az igazság az, hogy nem csak tenorok nincsenek. Valódi operai hangok, hangvolumenek nincsenek itthon, az olasz operák normális megszólaltatásához, teherbírásához kevés énekes áll rendelkezésre, az újak között meg nincsenek nagy hangok. De akik adva vannak, azoknak világklasszis hangjuk van! Én csak úgy hívom őket, hogy az Aranycsapat. Megérdemlik, hogy itt álljon a nevük. Fekete Attila, Fokanov Anatolij, Lukács Gyöngyi, Sümegi Eszter, Wiedemann Bernadett. Nélkülük megbénulna az Operaház.
3386 bermuda 2013-04-16 17:36:33
Ragozhatjuk bárhogy, nincs elegendő tenor jelenleg a Házban.(a világon is kevés az igazán jó). Lírai még lenne esetleg-de a Verdi-Puccini repertoárhoz szükséges spinto/drámai tenor jelenleg hiánycikk. Javaslom, h.Mozart, R,Strauss operákat vegyenek programba (ők utálták a tenor szólamot), Puccinitől az Angelika nővért, jön a Falstaff , s igy tudnak pihenni hajszolt tenorjaink.Végtelenül szomorú.
Ragozhatjuk bárhogy, nincs elegendő tenor jelenleg a Házban.(a világon is kevés az igazán jó). Lírai még lenne esetleg-de a Verdi-Puccini repertoárhoz szükséges spinto/drámai tenor jelenleg hiánycikk. Javaslom, h.Mozart, R,Strauss operákat vegyenek programba (ők utálták a tenor szólamot), Puccinitől az Angelika nővért, jön a Falstaff , s igy tudnak pihenni hajszolt tenorjaink.Végtelenül szomorú.
3385 parampampoli 2013-04-16 15:44:13 [Válasz erre: 3371 IVA 2013-04-16 01:50:54]
Szerintem Benza minden volt, csak olcsó nem...
Szerintem Benza minden volt, csak olcsó nem...
3384 annam 2013-04-16 15:38:33 [Válasz erre: 3382 chenier 2013-04-16 13:10:32]
Sokat gondolkodtam melyik Don Carlosos véleményhez szóljak hozzá, már ha ezt megengedik egy új hozzászólónak. EZ a Kiss B. védelmében kelt írás pont jól jött, mert ő az egyik, akiről szólni akartam. Sajnos én már évek óta nem megyek be a nevére, sőt úgy kerestem a Don Carlos jegyet, hogy ne ő énekeljen.Olvasva a véleményeket, jól döntöttem. A túlterheltségben és ez nem csak a tenorokra értendő, én nem annyira a pénzt látom motiválónak, hanem azt, hogy nincs meg a kellő utánpótlás. Egyelőre nem tudom ki(k) tudnák Carlos-t elénkeleni Fekete Attilán kívül a közeljövőben. Szólni akartam még -ha egy új embernek megengedik-, Káldi Kiss kérdéséhez is. Biztos vagyok benne, hogy ő is érezte, ez nem az ő szerepe. Vajon mi történhetett, miért szedték le Fokanovot utolsó héten az előzetesen kiírt szereposztásból? Szólni akartam még ahhoz, hogy ez lehetett Kováts Kolos búcsú fellépése, Fülöpként mindenképp. nekem is ez volt a benyomásom, érzésem, és ettől kezdve egész másként ültem a nézőtéren. Szerintem sokakat motivált ez a közönség soriban a tetszésnyilvánításánál.
Sokat gondolkodtam melyik Don Carlosos véleményhez szóljak hozzá, már ha ezt megengedik egy új hozzászólónak. EZ a Kiss B. védelmében kelt írás pont jól jött, mert ő az egyik, akiről szólni akartam. Sajnos én már évek óta nem megyek be a nevére, sőt úgy kerestem a Don Carlos jegyet, hogy ne ő énekeljen.Olvasva a véleményeket, jól döntöttem. A túlterheltségben és ez nem csak a tenorokra értendő, én nem annyira a pénzt látom motiválónak, hanem azt, hogy nincs meg a kellő utánpótlás. Egyelőre nem tudom ki(k) tudnák Carlos-t elénkeleni Fekete Attilán kívül a közeljövőben. Szólni akartam még -ha egy új embernek megengedik-, Káldi Kiss kérdéséhez is. Biztos vagyok benne, hogy ő is érezte, ez nem az ő szerepe. Vajon mi történhetett, miért szedték le Fokanovot utolsó héten az előzetesen kiírt szereposztásból? Szólni akartam még ahhoz, hogy ez lehetett Kováts Kolos búcsú fellépése, Fülöpként mindenképp. nekem is ez volt a benyomásom, érzésem, és ettől kezdve egész másként ültem a nézőtéren. Szerintem sokakat motivált ez a közönség soriban a tetszésnyilvánításánál.
3383 telramund 2013-04-16 14:33:24
Kiss B évek óta hangi válságban van ,mert nem tudja mi az elég.Pénz,pénz pénz a fő motivació.Igaz gondolni kell a jővőre is a közönségnek meg ......tudjátok mi és hova!
Kiss B évek óta hangi válságban van ,mert nem tudja mi az elég.Pénz,pénz pénz a fő motivació.Igaz gondolni kell a jővőre is a közönségnek meg ......tudjátok mi és hova!
3382 chenier 2013-04-16 13:10:32 [Válasz erre: 3379 telramund 2013-04-16 11:37:38]
Kiss B. A. védelmére muszáj megemlíteni, hogy teljes lehetetlenség 1! héten belül 3 Cavaradossit, 2 Don Carlost, 1 Stiffeliót énekelni a hozzájuk tartozó próbákkal együtt! Ez súlyos SZAKMAIATLANSÁG! Nem bírhatja egy énekes torka sem ezt a tortúrát! A tenorhoz lehetne vagy egy tucat más énekest is csatlakoztatni, akiket most tesznek tönkre. Oké, igaz, hogy a művésznek korábban is voltak már hullámvölgyei, de ennek az erőltetett menetnek rossz vége lehet! Vasárnap Don Carlos, ma Tosca...
Kiss B. A. védelmére muszáj megemlíteni, hogy teljes lehetetlenség 1! héten belül 3 Cavaradossit, 2 Don Carlost, 1 Stiffeliót énekelni a hozzájuk tartozó próbákkal együtt! Ez súlyos SZAKMAIATLANSÁG! Nem bírhatja egy énekes torka sem ezt a tortúrát! A tenorhoz lehetne vagy egy tucat más énekest is csatlakoztatni, akiket most tesznek tönkre. Oké, igaz, hogy a művésznek korábban is voltak már hullámvölgyei, de ennek az erőltetett menetnek rossz vége lehet! Vasárnap Don Carlos, ma Tosca...
3381 telramund 2013-04-16 11:44:18 [Válasz erre: 3376 Búbánat 2013-04-16 09:21:17]
Hát ez a nézőket illetve a fülüket minősiti.Bár lehet nekik jobb.Nyilván,ha valaki egyszer látja a Toscat elfogadja ,amit kap ,de aki, mondjuk én 3oox annak vannak elvárásai,amit például a legutolsó Toscán meg is kaptam.Pedig csak a 3 felvonáds után volt nagy ováció.Igaz ez az Operaház külföldi-sznob közönsége előtt volt
Hát ez a nézőket illetve a fülüket minősiti.Bár lehet nekik jobb.Nyilván,ha valaki egyszer látja a Toscat elfogadja ,amit kap ,de aki, mondjuk én 3oox annak vannak elvárásai,amit például a legutolsó Toscán meg is kaptam.Pedig csak a 3 felvonáds után volt nagy ováció.Igaz ez az Operaház külföldi-sznob közönsége előtt volt
3380 chenier 2013-04-16 11:40:24 [Válasz erre: 3377 detto 2013-04-16 10:34:14]
Ez a szereposztás most is ugyanolyan magas színvonalú Carlost produkált volna, mint 3 éve. Nem lehet Verdit akárkikkel énekeltetni!
Ez a szereposztás most is ugyanolyan magas színvonalú Carlost produkált volna, mint 3 éve. Nem lehet Verdit akárkikkel énekeltetni!
