6258 márta 2016-02-09 19:00:35 [Válasz erre: 6255 Cilike 2016-02-08 13:16:31]
1865-ben Verdi már más komponista volt, mint 1847-ben. Szerintem a 47-es verzió egységesebb. És mindenképpen érdekes. Ha eljátszanák Budapesten, jól elvitatkozhatnánk itt róluk.
1865-ben Verdi már más komponista volt, mint 1847-ben. Szerintem a 47-es verzió egységesebb. És mindenképpen érdekes. Ha eljátszanák Budapesten, jól elvitatkozhatnánk itt róluk.
6257 Kaliban 2016-02-08 14:03:26 [Válasz erre: 6256 Kaliban 2016-02-08 13:56:04]
És van úgy, hogy valaki kíváncsi és a legelső verziókkal sincs semmi gondja. Én pl. a Don Carlost hosszabb verziójában is kedvelem, a Boccanagrét mondjuk már nem - annak nagyon jót tett a tömörítés, átdolgozás.
És van úgy, hogy valaki kíváncsi és a legelső verziókkal sincs semmi gondja. Én pl. a Don Carlost hosszabb verziójában is kedvelem, a Boccanagrét mondjuk már nem - annak nagyon jót tett a tömörítés, átdolgozás.
6256 Kaliban 2016-02-08 13:56:04 [Válasz erre: 6255 Cilike 2016-02-08 13:16:31]
Eredetileg a Macbeth volt kiírva a honlapra is, hogy azt hozzák és a múlt évadban az Erkeles Don Giovanni mellé még két másik Don Giovanni érkezett - Pécs és Debrecen városából és 2014-ben is jött a miskolciak Don Giovannija. Sőt három éven át mindig jött egy Rigoletto is - 2013 a szegediek, 2014 a győriek, 2015 a miskolciak Rigolettója - pedig Verdi egyik legnépszerűbb operája folyamatosan műsoron volt Budapesten is. Tavaly Varázsfuvola is jött Győrből, az Erkel előadás mellé. Az próbaüzem alatt meg János Vitéz szintén Győrből, pedig Kacóh darabját már 2013 tavaszán elővették a II. János Pál pápa téren is.... Plusz a budapesti Macbeth mindössze kétszer fog menni és a következő évadban szerintem garantáltan nem lesz műsoron. Úgyhogy ez igazán nem kifogás.
Eredetileg a Macbeth volt kiírva a honlapra is, hogy azt hozzák és a múlt évadban az Erkeles Don Giovanni mellé még két másik Don Giovanni érkezett - Pécs és Debrecen városából és 2014-ben is jött a miskolciak Don Giovannija. Sőt három éven át mindig jött egy Rigoletto is - 2013 a szegediek, 2014 a győriek, 2015 a miskolciak Rigolettója - pedig Verdi egyik legnépszerűbb operája folyamatosan műsoron volt Budapesten is. Tavaly Varázsfuvola is jött Győrből, az Erkel előadás mellé. Az próbaüzem alatt meg János Vitéz szintén Győrből, pedig Kacóh darabját már 2013 tavaszán elővették a II. János Pál pápa téren is.... Plusz a budapesti Macbeth mindössze kétszer fog menni és a következő évadban szerintem garantáltan nem lesz műsoron. Úgyhogy ez igazán nem kifogás.
6255 Cilike 2016-02-08 13:16:31 [Válasz erre: 6253 márta 2016-02-08 13:10:55]
Mert hogy a saját Macbethünk megy. Az "ősváltozattal" meg az a helyzet, hogy Verdi azért írta át, mert nem volt vele elégedett...
Mert hogy a saját Macbethünk megy. Az "ősváltozattal" meg az a helyzet, hogy Verdi azért írta át, mert nem volt vele elégedett...
6254 márta 2016-02-08 13:11:15
Ha már Shakespeare-év van...
Ha már Shakespeare-év van...
6253 márta 2016-02-08 13:10:55 [Válasz erre: 6251 Kaliban 2016-02-07 14:32:28]
Sajnálom, hogy a szegedi Macbeth nem fér be az Erkelbe! Ha igazán érdekelte volna az Operát, aznap az Andrássy úton nincs előadás...Ez a mű eredeti 1847-es firenzei változata, amelyet 1865 óta nem játszottak Magyarországon, és világszerte is ritkán. Pedig nagyszerű, igazi korai Verdi-mű, igen érett részletekkel, kint a Tőrmonológ, vagy az Alvajáró jelent. És igen jó előadás, két nagyszerű énekessel!
Sajnálom, hogy a szegedi Macbeth nem fér be az Erkelbe! Ha igazán érdekelte volna az Operát, aznap az Andrássy úton nincs előadás...Ez a mű eredeti 1847-es firenzei változata, amelyet 1865 óta nem játszottak Magyarországon, és világszerte is ritkán. Pedig nagyszerű, igazi korai Verdi-mű, igen érett részletekkel, kint a Tőrmonológ, vagy az Alvajáró jelent. És igen jó előadás, két nagyszerű énekessel!
6252 IVA 2016-02-08 02:59:16 [Válasz erre: 6241 Kaliban 2016-02-07 12:12:17]
„Hátha olyan szerencsések leszünk”... A MÁO honlapja szerint [url]http://www.opera.hu/musor/megtekint/primavera-16-verdi-traviata-csokonai-nemzeti-szinhaz-debrecen-2015/eloadas-201604091900/;olyan szerencsések leszünk![/url] (A Csokonai Színház honlapján még nincs szereposztás.)
„Hátha olyan szerencsések leszünk”... A MÁO honlapja szerint [url]http://www.opera.hu/musor/megtekint/primavera-16-verdi-traviata-csokonai-nemzeti-szinhaz-debrecen-2015/eloadas-201604091900/;olyan szerencsések leszünk![/url] (A Csokonai Színház honlapján még nincs szereposztás.)
6251 Kaliban 2016-02-07 14:32:28 [Válasz erre: 6250 Búbánat 2016-02-07 13:04:08]
Engem is a Macbeth izgatott és érdekelt volna, [http://www.opera.hu/musor/megtekint/primavera-16-mozart-a-varazsfuvola-szegedi-nemzeti-szinhaz-2015/eloadas-201604051900/;de már az Opera honlapján is a Varázsfuvola szerepel egy ideje. [/url]. Nyilván ez lesz a Primavera sokak által legjobban várt előadása - én már egyszer láttam és nekem az is sok volt Alföldi értelmezéséből :-).
Engem is a Macbeth izgatott és érdekelt volna, [http://www.opera.hu/musor/megtekint/primavera-16-mozart-a-varazsfuvola-szegedi-nemzeti-szinhaz-2015/eloadas-201604051900/;de már az Opera honlapján is a Varázsfuvola szerepel egy ideje. [/url]. Nyilván ez lesz a Primavera sokak által legjobban várt előadása - én már egyszer láttam és nekem az is sok volt Alföldi értelmezéséből :-).
6250 Búbánat 2016-02-07 13:04:08 [Válasz erre: 6249 Heiner Lajos 2016-02-07 12:48:19]
Persze, ez a kérdésem inkább csak vágyként fogalmazódott meg bennem, hátha a következő évadban ismét előveszi ezt az operát a szegedi színház, és akkor esély nyílna arra, hogy itt Pesten is láthassuk; amennyiben ilyen igény megfogalmazódna a két intézmény közös terveit illetően.
Persze, ez a kérdésem inkább csak vágyként fogalmazódott meg bennem, hátha a következő évadban ismét előveszi ezt az operát a szegedi színház, és akkor esély nyílna arra, hogy itt Pesten is láthassuk; amennyiben ilyen igény megfogalmazódna a két intézmény közös terveit illetően.
6249 Heiner Lajos 2016-02-07 12:48:19 [Válasz erre: 6248 Búbánat 2016-02-07 12:46:29]
Április 8-án pedig Trovatore-premier. Nem hinném, hogy a 2017-es Primavera-előadás már tervezve van, a jövő évi operapremierek igen.
Április 8-án pedig Trovatore-premier. Nem hinném, hogy a 2017-es Primavera-előadás már tervezve van, a jövő évi operapremierek igen.
6248 Búbánat 2016-02-07 12:46:29 [Válasz erre: 6247 Heiner Lajos 2016-02-07 12:43:54]
Talán, akkor jövőre?...
Talán, akkor jövőre?...
6247 Heiner Lajos 2016-02-07 12:43:54 [Válasz erre: 6246 Búbánat 2016-02-07 12:28:14]
Annyit már kiderítettem, hogy április 5-én a Varázsfuvolát játsszák. Félek, ennyi.
Annyit már kiderítettem, hogy április 5-én a Varázsfuvolát játsszák. Félek, ennyi.
6245 Heiner Lajos 2016-02-07 12:25:53 [Válasz erre: 6244 Búbánat 2016-02-07 12:18:37]
Ma délután megpróbálok érdeklődni Számodra.
Ma délután megpróbálok érdeklődni Számodra.
6244 Búbánat 2016-02-07 12:18:37 [Válasz erre: 6236 Kaliban 2016-02-07 08:52:00]
Elsősorban a szegediek "ős" Macbethjére lettem volna kíváncsi! - ha azt hoznák fel az Erkelbe...
Elsősorban a szegediek "ős" Macbethjére lettem volna kíváncsi! - ha azt hoznák fel az Erkelbe...
6243 parampampoli 2016-02-07 12:14:32 [Válasz erre: 6241 Kaliban 2016-02-07 12:12:17]
Ebben bízom én is!! -:)
Ebben bízom én is!! -:)
6242 Kaliban 2016-02-07 12:14:14 [Válasz erre: 6239 parampampoli 2016-02-07 11:51:06]
Nem ismerem annyira az énekesnőt, de Carment pl. sok helyen énekelt külföldön is. Hát nem tudom, lehet kihagyom ezt a Toscát. Eddig mindig szorgalmasan látogattam a Primaver előadásait, de túl sok örömöm nem volt bennünk. Egyenletes színvonalú előadásokat pozitív értelemben, csak a szegediek hoztak eddig.
Nem ismerem annyira az énekesnőt, de Carment pl. sok helyen énekelt külföldön is. Hát nem tudom, lehet kihagyom ezt a Toscát. Eddig mindig szorgalmasan látogattam a Primaver előadásait, de túl sok örömöm nem volt bennünk. Egyenletes színvonalú előadásokat pozitív értelemben, csak a szegediek hoztak eddig.
6241 Kaliban 2016-02-07 12:12:17 [Válasz erre: 6240 parampampoli 2016-02-07 11:52:16]
Nem mert vannak olyan előadások, amelyeknek csak tavasszal lesz meg a premierje. Én reménykedek a debreceni Traviátában - hátha olyan szerencsések leszünk vele, mint tavaly a miskolciak Rigolettójával - nem volt igazi címszereplője az előadásnak, de volt valaki aki miatt igazi élmény volt :-).
Nem mert vannak olyan előadások, amelyeknek csak tavasszal lesz meg a premierje. Én reménykedek a debreceni Traviátában - hátha olyan szerencsések leszünk vele, mint tavaly a miskolciak Rigolettójával - nem volt igazi címszereplője az előadásnak, de volt valaki aki miatt igazi élmény volt :-).
6240 parampampoli 2016-02-07 11:52:16
Sajnos a Primavera nem minden előadásának szereposztását tették ki a honlapra.
Sajnos a Primavera nem minden előadásának szereposztását tették ki a honlapra.
6239 parampampoli 2016-02-07 11:51:06 [Válasz erre: 6238 Pristaldus 2016-02-07 10:22:26]
Azzal, hogy most Toscát kezd énekelni, lényegében elindult a végromlás felé.
Azzal, hogy most Toscát kezd énekelni, lényegében elindult a végromlás felé.
6238 Pristaldus 2016-02-07 10:22:26 [Válasz erre: 6237 parampampoli 2016-02-07 10:20:02]
Igazából lírai szoprán.
Igazából lírai szoprán.
6237 parampampoli 2016-02-07 10:20:02 [Válasz erre: 6236 Kaliban 2016-02-07 08:52:00]
Mondtam mindig, hogy szoprán, nem mezzo. de hogy Tosca lenne, az erősen kétséges.
Mondtam mindig, hogy szoprán, nem mezzo. de hogy Tosca lenne, az erősen kétséges.
6236 Kaliban 2016-02-07 08:52:00 [Válasz erre: 6235 IVA 2016-02-07 05:29:22]
Vizin Viktóriát nem sokszor volt alkalmam eddig élőben hallani, úgyhogy erre kíváncsi lennék, de hát Mendoza is ott van... A Primavera szereposztások nagyrészt felkerültek - [url]http://www.opera.hu/musor/megtekint/primavera-16-saint-saens-samson-es-delila-kolozsvari-magyar-opera-2015/;többek között a Sáson és Delila szereposztása is.[/url]
Vizin Viktóriát nem sokszor volt alkalmam eddig élőben hallani, úgyhogy erre kíváncsi lennék, de hát Mendoza is ott van... A Primavera szereposztások nagyrészt felkerültek - [url]http://www.opera.hu/musor/megtekint/primavera-16-saint-saens-samson-es-delila-kolozsvari-magyar-opera-2015/;többek között a Sáson és Delila szereposztása is.[/url]
6235 IVA 2016-02-07 05:29:22
Olvasható már a honlapon [url]http://www.opera.hu/musor/megtekint/primavera-16-puccini-tosca-miskolci-nemzeti-szinhaz-2015/eloadas-201604081900/;a Miskolci Nemzeti Színház Tosca-vendégjátékának szereposztása[/url]. Akadnak „átfedések” a pestivel. Vizin Viktória lesz a címszereplő.
Olvasható már a honlapon [url]http://www.opera.hu/musor/megtekint/primavera-16-puccini-tosca-miskolci-nemzeti-szinhaz-2015/eloadas-201604081900/;a Miskolci Nemzeti Színház Tosca-vendégjátékának szereposztása[/url]. Akadnak „átfedések” a pestivel. Vizin Viktória lesz a címszereplő.
6234 IVA 2016-02-06 00:49:46 [Válasz erre: 6233 parampampoli 2016-02-05 08:12:27]
Félreértettél: viccnek szántam.
Félreértettél: viccnek szántam.
6233 parampampoli 2016-02-05 08:12:27 [Válasz erre: 6232 IVA 2016-02-05 03:51:11]
Félreértettél: a nagyobbik bajt fogjuk látni. Ha baj lesz. Majd meglátjuk.
Félreértettél: a nagyobbik bajt fogjuk látni. Ha baj lesz. Majd meglátjuk.
6232 IVA 2016-02-05 03:51:11 [Válasz erre: 6224 parampampoli 2016-02-04 14:47:31]
Hát nem vagyunk szerencsések, hogy csak a kisebbik bajt fogjuk látni?
Hát nem vagyunk szerencsések, hogy csak a kisebbik bajt fogjuk látni?
6231 IVA 2016-02-05 03:49:01 [Válasz erre: 6219 Cilike 2016-02-04 08:22:13]
OFF: Kedves Cilike, beavatnál abba az elvedbe, amely szerint – általában – nem használod a válasz-gombot? Cserébe én beavatlak ennek gyakorlati eredményébe. Én minden hozzászólásodra kíváncsi vagyok, de ha azokat nem csak felületesen akarom értelmezni, vagy nem akarom félreérteni, ismernem kell az előzményt (előzményeket) is. Ha van hivatkozás, elég ehhez az előzményre kattintanom. A Te hozzászólásaid alatt azonban – általában – ki kell keresnem, vagy találgatnom kell, melyikre reagáltál, ami olykor azzal jár, hogy több hozzászólást újra meg újra át kell böngésznem, mire megtalálom azt, amelyik megvilágosítja a Tiédet.
OFF: Kedves Cilike, beavatnál abba az elvedbe, amely szerint – általában – nem használod a válasz-gombot? Cserébe én beavatlak ennek gyakorlati eredményébe. Én minden hozzászólásodra kíváncsi vagyok, de ha azokat nem csak felületesen akarom értelmezni, vagy nem akarom félreérteni, ismernem kell az előzményt (előzményeket) is. Ha van hivatkozás, elég ehhez az előzményre kattintanom. A Te hozzászólásaid alatt azonban – általában – ki kell keresnem, vagy találgatnom kell, melyikre reagáltál, ami olykor azzal jár, hogy több hozzászólást újra meg újra át kell böngésznem, mire megtalálom azt, amelyik megvilágosítja a Tiédet.
6228 Edmond Dantes 2016-02-04 17:17:21
Jelentem, teljes konszenzus van: 6223-6224-6225: igen, igen, igen
Jelentem, teljes konszenzus van: 6223-6224-6225: igen, igen, igen
6227 Petyus 2016-02-04 15:53:11 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Javul a helyzet, most már csak kettő... Kérem tetszés szerint az egyiket törülni.
Javul a helyzet, most már csak kettő... Kérem tetszés szerint az egyiket törülni.
6225 Petyus 2016-02-04 15:52:14 [Válasz erre: 6224 parampampoli 2016-02-04 14:47:31]
Inkább örüljünk a várható szép élménynek.
Inkább örüljünk a várható szép élménynek.
6224 parampampoli 2016-02-04 14:47:31 [Válasz erre: 6223 Kaliban 2016-02-04 13:30:05]
Ez a nagyobbik baj...
Ez a nagyobbik baj...
6223 Kaliban 2016-02-04 13:30:05 [Válasz erre: 6222 Edmond Dantes 2016-02-04 12:33:24]
Azért a salzburgi szereplőgárda nem jön a rendezéssel együtt...
Azért a salzburgi szereplőgárda nem jön a rendezéssel együtt...
6222 Edmond Dantes 2016-02-04 12:33:24 [Válasz erre: 6221 Kaliban 2016-02-04 11:56:48]
Ha mindenki mindenkivel megegyezett, akkor mi is megegyez(t)ünk...mint általában :) Ha valaki, hát én nagyon várom! Ha Damiano Michieletto, ha más. Majd úgy fogom fel, hogy legalább nem kellett érte Salzburgba menni...úgyse mentem volna: drága a jegy és elfogyott meg le is futott. Aki nálam ebben pozitívabb, az csal :)
Ha mindenki mindenkivel megegyezett, akkor mi is megegyez(t)ünk...mint általában :) Ha valaki, hát én nagyon várom! Ha Damiano Michieletto, ha más. Majd úgy fogom fel, hogy legalább nem kellett érte Salzburgba menni...úgyse mentem volna: drága a jegy és elfogyott meg le is futott. Aki nálam ebben pozitívabb, az csal :)
6221 Kaliban 2016-02-04 11:56:48 [Válasz erre: 6220 Edmond Dantes 2016-02-04 11:19:46]
Az a Bohémélet az Operamagazin szerint már Sanghajt is megjárta. Igazi világjáró Salzburgtól Kínáig majd onnan vissza Budapestre :-). Amúgy a Met rendszeresen vesz át rendezéseket. Pl. a tavalyi Bartók-Csajkovszkij egyfelvonásos is Varsóból érkezett New Yorkba. Plusz az már eleve úgy indult, hogy előre megvolt beszélve, hogy a következő évadban az előadás utazik a Met-be. És igen pl. az Opera honlapján is ott volt a Víg özvegy esetében, hogy az Ausztrál Balett engedélyével - a színlapon is feltüntették. Komolyan most nem értem mit kell ezt ragozni! Ha egy ilyen vándor produkció létrejön, akkor az gyakran színházak (egy vagy több) közti megállapodás keretein belül eleve úgy van tervezve, hogy a rendezés nemcsak egy dalszínházban lesz látható. A tavalyi Nabucco a Miskolci Nemzeti Színházban debütált, onnan került át Debrecenbe, majd a Csokonai Színházból érkezett az Erkelbe. A jogdíjak tekintetében meg nyilván az Opera vezetősége is minden esetben egyeztet és intézkedik. Már eleve az se úgy megy, hogy csak úgy felhívják telefonon a rendezőt, hogy ugyan kedves Damiano ráérsz-e nekünk februárban darabot rendezni. Szerintem ezt ők tudják és nem kell csomót keresni a kákán. Hagyjuk rájuk :-).
Az a Bohémélet az Operamagazin szerint már Sanghajt is megjárta. Igazi világjáró Salzburgtól Kínáig majd onnan vissza Budapestre :-). Amúgy a Met rendszeresen vesz át rendezéseket. Pl. a tavalyi Bartók-Csajkovszkij egyfelvonásos is Varsóból érkezett New Yorkba. Plusz az már eleve úgy indult, hogy előre megvolt beszélve, hogy a következő évadban az előadás utazik a Met-be. És igen pl. az Opera honlapján is ott volt a Víg özvegy esetében, hogy az Ausztrál Balett engedélyével - a színlapon is feltüntették. Komolyan most nem értem mit kell ezt ragozni! Ha egy ilyen vándor produkció létrejön, akkor az gyakran színházak (egy vagy több) közti megállapodás keretein belül eleve úgy van tervezve, hogy a rendezés nemcsak egy dalszínházban lesz látható. A tavalyi Nabucco a Miskolci Nemzeti Színházban debütált, onnan került át Debrecenbe, majd a Csokonai Színházból érkezett az Erkelbe. A jogdíjak tekintetében meg nyilván az Opera vezetősége is minden esetben egyeztet és intézkedik. Már eleve az se úgy megy, hogy csak úgy felhívják telefonon a rendezőt, hogy ugyan kedves Damiano ráérsz-e nekünk februárban darabot rendezni. Szerintem ezt ők tudják és nem kell csomót keresni a kákán. Hagyjuk rájuk :-).
6220 Edmond Dantes 2016-02-04 11:19:46 [Válasz erre: 6218 lujza 2016-02-04 02:13:16]
Nyilván nem az, hanem amit a színlap közöl: Eredeti rendezés Jean-Pierre Ponnelle Színpadra állítja Anger Ferenc Plágium az lenne, ha ez állna a színlapon: Rendezés Anger Ferenc...és közben Jean-Pierre Ponnelle eredeti rendezése menne. De nem ez áll a színlapon. Egy szóval se (!) állítom, hogy Damiano Michieletto plagizál. Azt gondolom és mondom századszor is: nem elegáns dolog egy máshol már színpadra állított produkciót, ami NEM előre lepapírozott koprodukció (esetünkben Salzburg&MÁO), 1/1 máshol is eladni. Nem elegáns az nem annyi mint plágium. Ha én Salzburg lennék, minimum nem lennék boldog. Salzburg megfizette a rendezőt és a produkciót az adott rendezésért, megszerezte a produkció előadási jogait. Ha én Salzburg lennék, kikötném a szerződésben, hogy az ottani vagy ahhoz feltűnően hasonlító produkció máshol nem állítható színpadra. Színházak közötti koprodukciós és hasonló megállapodások természetesen más (jogi) elbírálás alá esnek. Megfordítom: XY (magyar) rendező budapesti rendezéséről szóló szerződésébe, aminek előadási jogait a színház a rendezőnek fizetett gázsival megváltotta magának, vajon bekerül-e, hogy a rendező az adott produkciót máshol csak a színház engedélyével, írásos megállapodás alapján állíthatja színpadra?
Nyilván nem az, hanem amit a színlap közöl: Eredeti rendezés Jean-Pierre Ponnelle Színpadra állítja Anger Ferenc Plágium az lenne, ha ez állna a színlapon: Rendezés Anger Ferenc...és közben Jean-Pierre Ponnelle eredeti rendezése menne. De nem ez áll a színlapon. Egy szóval se (!) állítom, hogy Damiano Michieletto plagizál. Azt gondolom és mondom századszor is: nem elegáns dolog egy máshol már színpadra állított produkciót, ami NEM előre lepapírozott koprodukció (esetünkben Salzburg&MÁO), 1/1 máshol is eladni. Nem elegáns az nem annyi mint plágium. Ha én Salzburg lennék, minimum nem lennék boldog. Salzburg megfizette a rendezőt és a produkciót az adott rendezésért, megszerezte a produkció előadási jogait. Ha én Salzburg lennék, kikötném a szerződésben, hogy az ottani vagy ahhoz feltűnően hasonlító produkció máshol nem állítható színpadra. Színházak közötti koprodukciós és hasonló megállapodások természetesen más (jogi) elbírálás alá esnek. Megfordítom: XY (magyar) rendező budapesti rendezéséről szóló szerződésébe, aminek előadási jogait a színház a rendezőnek fizetett gázsival megváltotta magának, vajon bekerül-e, hogy a rendező az adott produkciót máshol csak a színház engedélyével, írásos megállapodás alapján állíthatja színpadra?
6219 Cilike 2016-02-04 08:22:13
1. Elvből nem használom -általában- a válasz gobot. 2. Nem hiszek a demokráciában, szerintem azok hazudnak demokráciát, akik aztán az erőszakos ordibálásukkal túlkiabálják a többieket és azt üvöltik -mind a hárman, mondjuk -, hogy ők a többség. 3. Igen, mindenki elmondhatja a véleményét, még azt is, ha azt gondolja, hogy valaki széttrollkodik egy fórumot.
1. Elvből nem használom -általában- a válasz gobot. 2. Nem hiszek a demokráciában, szerintem azok hazudnak demokráciát, akik aztán az erőszakos ordibálásukkal túlkiabálják a többieket és azt üvöltik -mind a hárman, mondjuk -, hogy ők a többség. 3. Igen, mindenki elmondhatja a véleményét, még azt is, ha azt gondolja, hogy valaki széttrollkodik egy fórumot.
6218 lujza 2016-02-04 02:13:16 [Válasz erre: 6208 Edmond Dantes 2016-02-03 15:16:21]
Akkor a most bemutatott Lear micsoda? Halott rendező plagizálása?
Akkor a most bemutatott Lear micsoda? Halott rendező plagizálása?
6217 Kaliban 2016-02-03 22:57:44 [Válasz erre: 6216 Momo 2016-02-03 18:36:02]
Momo terápiás kérdései :-).
Momo terápiás kérdései :-).
6216 Momo 2016-02-03 18:36:02 [Válasz erre: 6215 Edmond Dantes 2016-02-03 18:26:24]
1. Ki hülyézett le...? 2. Ha beírsz egy butaságot, és többen kijavítják, de utána még mindig erőlteted a butaságot, (lévén, hogy fogalmad sincs arról, amiről vitatkozol) akkor szerinted egyébként minek nézel ki...? 3. Mennyire érzed magadat antiszociálisnak...? 4. Élvezed, ha bántanak...? :-)
1. Ki hülyézett le...? 2. Ha beírsz egy butaságot, és többen kijavítják, de utána még mindig erőlteted a butaságot, (lévén, hogy fogalmad sincs arról, amiről vitatkozol) akkor szerinted egyébként minek nézel ki...? 3. Mennyire érzed magadat antiszociálisnak...? 4. Élvezed, ha bántanak...? :-)
6215 Edmond Dantes 2016-02-03 18:26:24 [Válasz erre: 6214 Cilike 2016-02-03 17:29:47]
Hurrá, meg tetszett találni a "válasz" gombot...akkor én is megtalálom :) Én sem ragaszkodom hozzá, hogy kioktassanak, de szívesen veszem, ha parlamentáris stílusban elmagyaráznak és/vagy megvitatunk dolgokat. Nem kötelező, de szabad. ÉN ugyanis nem hordom magamnál a bölcsek kövét. Errare humanum est. Másfelől ez egy (demokratikus) fórum. Ahol véleményeket, akár téves véleményeket is el lehet mondani...reményem s hitem szerint, természetesen a fórumszabályzat által előírt-megengedett keretek között. E kereteket ÉN nem léptem túl = sértő beírások, személyeskedés, tiltott reklám stb. Tessék csak megnézni, mi is mennyi mindenben egyetértettünk már! De az nem működik, hogy ha valamiben nem ért egyet valaki valakivel, akkor elküldi...oda, quasi lehülyézi stb. Mert azt viszont -bár nem az én tisztem eldönteni!!- nem engedi a fórumszabályzat. És még egyszer: Errare humanum est. Köszönöm.
Hurrá, meg tetszett találni a "válasz" gombot...akkor én is megtalálom :) Én sem ragaszkodom hozzá, hogy kioktassanak, de szívesen veszem, ha parlamentáris stílusban elmagyaráznak és/vagy megvitatunk dolgokat. Nem kötelező, de szabad. ÉN ugyanis nem hordom magamnál a bölcsek kövét. Errare humanum est. Másfelől ez egy (demokratikus) fórum. Ahol véleményeket, akár téves véleményeket is el lehet mondani...reményem s hitem szerint, természetesen a fórumszabályzat által előírt-megengedett keretek között. E kereteket ÉN nem léptem túl = sértő beírások, személyeskedés, tiltott reklám stb. Tessék csak megnézni, mi is mennyi mindenben egyetértettünk már! De az nem működik, hogy ha valamiben nem ért egyet valaki valakivel, akkor elküldi...oda, quasi lehülyézi stb. Mert azt viszont -bár nem az én tisztem eldönteni!!- nem engedi a fórumszabályzat. És még egyszer: Errare humanum est. Köszönöm.
6214 Cilike 2016-02-03 17:29:47 [Válasz erre: 6210 Edmond Dantes 2016-02-03 15:23:23]
Újra csak elismétlem: nem ragaszkodnánk hozzá, hogy valakinek el kelljen magyarázni a dolgokat, belőlem például abszolút hiányzik a pedagógiai véna, szóval csak miattam nem kell hülyeségeket beszélni.
Újra csak elismétlem: nem ragaszkodnánk hozzá, hogy valakinek el kelljen magyarázni a dolgokat, belőlem például abszolút hiányzik a pedagógiai véna, szóval csak miattam nem kell hülyeségeket beszélni.
6213 Edmond Dantes 2016-02-03 17:17:44
Egy jó háztartásban mindig van tükör.
Egy jó háztartásban mindig van tükör.
6212 szálkák 2016-02-03 16:16:56
Többen próbálták már elmagyarázni, mit jelent az hogy 'troll',most végre megértettem.
Többen próbálták már elmagyarázni, mit jelent az hogy 'troll',most végre megértettem.
6211 Edmond Dantes 2016-02-03 15:24:38 [Válasz erre: 6210 Edmond Dantes 2016-02-03 15:23:23]
jav. ...akibe nem kellene belekötni.
jav. ...akibe nem kellene belekötni.
6210 Edmond Dantes 2016-02-03 15:23:23 [Válasz erre: 6206 Momo 2016-02-03 15:10:16]
Szó sincs megsértődésről, senki ne reménykedjék :) Avagy: Ha nem lenne egy tudatlan okoskodó, dögunalom lenne, mert nem lehetne mindent elmagyarázni, nem lenne kinek elmagyarázni és nem kéne (és nem lehetne!) belekötni abba, amibe nem kellene belekötni. No, akkor most én plagizáltam valakit? :) A "válasz" gombot mindenesetre használom avagy "szembe babám" :)
Szó sincs megsértődésről, senki ne reménykedjék :) Avagy: Ha nem lenne egy tudatlan okoskodó, dögunalom lenne, mert nem lehetne mindent elmagyarázni, nem lenne kinek elmagyarázni és nem kéne (és nem lehetne!) belekötni abba, amibe nem kellene belekötni. No, akkor most én plagizáltam valakit? :) A "válasz" gombot mindenesetre használom avagy "szembe babám" :)
6209 Cilike 2016-02-03 15:16:26
Ez úgy működik a mai operavilágban, mint egy licenc.
Ez úgy működik a mai operavilágban, mint egy licenc.
6208 Edmond Dantes 2016-02-03 15:16:21 [Válasz erre: 6202 Kaliban 2016-02-03 14:36:47]
Ugyanazt tudom írni mint 6205-ben. Ahány (ko)produkció, annyi "eset". Egyenként kell megvizsgálni (akit érdekel és/vagy ez a dolga), hogy a gombamód szaporodó -ahogy írod- "átvételek" közül mi milyen együttműködés-koprodukció netán ún. "replica" vagy egyéb deal terméke és mi az, ami csupán sima (ön)plágium mint pl. a grúz rendező esete itt = 1/1 az ottani rendezés ide hozatala, esetleg apró technikai változtatással, aminek számos oka lehet: helyi körülmények, színpadméret, szabad tér/fedett tér/színház és száz egyéb dolog...vagy akár csak pl. elkerülni a plágiumvádat = "ezt meg ezt itt és itt másképpen csináltam", úgy tudom, néhány utólag hozzáírt hangjegy is tett már csodát plágiumgyanús számoknál.
Ugyanazt tudom írni mint 6205-ben. Ahány (ko)produkció, annyi "eset". Egyenként kell megvizsgálni (akit érdekel és/vagy ez a dolga), hogy a gombamód szaporodó -ahogy írod- "átvételek" közül mi milyen együttműködés-koprodukció netán ún. "replica" vagy egyéb deal terméke és mi az, ami csupán sima (ön)plágium mint pl. a grúz rendező esete itt = 1/1 az ottani rendezés ide hozatala, esetleg apró technikai változtatással, aminek számos oka lehet: helyi körülmények, színpadméret, szabad tér/fedett tér/színház és száz egyéb dolog...vagy akár csak pl. elkerülni a plágiumvádat = "ezt meg ezt itt és itt másképpen csináltam", úgy tudom, néhány utólag hozzáírt hangjegy is tett már csodát plágiumgyanús számoknál.
