6464 Cilike 2016-03-15 18:17:11 [Válasz erre: 6461 Momo 2016-03-15 17:12:37]
Múlt időben. Már értem és látom, mire megy ki a dolog. Magáért a vitáért nem vitázom. Kár amúgy, mert Dantes úrról az a véleményem alakult ki, hogy értelmes ember, bizonyos dolgokban egyet is értünk, de leggyakrabban olyan módon folytat vitát, amit én nem tolerálok: csúsztatás, szándékos logikai bukfenc, és a többi. Ebbe pedig nem megyek bele. Pontosan látom, hogy hol nem játszik tisztán, de az ilyen energiavámpírokat ma már inkább elkerülöm. Őt a vita maga élteti.
Múlt időben. Már értem és látom, mire megy ki a dolog. Magáért a vitáért nem vitázom. Kár amúgy, mert Dantes úrról az a véleményem alakult ki, hogy értelmes ember, bizonyos dolgokban egyet is értünk, de leggyakrabban olyan módon folytat vitát, amit én nem tolerálok: csúsztatás, szándékos logikai bukfenc, és a többi. Ebbe pedig nem megyek bele. Pontosan látom, hogy hol nem játszik tisztán, de az ilyen energiavámpírokat ma már inkább elkerülöm. Őt a vita maga élteti.
6463 Edmond Dantes 2016-03-15 17:46:02 [Válasz erre: 6453 Momo 2016-03-15 16:32:41]
Némi súgás-rásegítés azért jól jött neked--->ld. Kossuth-díj/1289.
Némi súgás-rásegítés azért jól jött neked--->ld. Kossuth-díj/1289.
6462 parampampoli 2016-03-15 17:31:58 [Válasz erre: 6461 Momo 2016-03-15 17:12:37]
Tartsd magad, amihez akarod!
Tartsd magad, amihez akarod!
6461 Momo 2016-03-15 17:12:37 [Válasz erre: 6460 parampampoli 2016-03-15 17:04:09]
Csak a miheztartás végett: Arról "vitatkozunk", hogy én, mit miért csinálok. És, tekintve, hogy azon túl, hogy néha elmész mellettem az operában nem ismersz, elég bátor dolog, hogy ilyen magabiztos vagy ez ügyben. (Én meg még tudom is, hogy zöldségeket beszélsz, de szemmel láthatóan erről nem foglak tudni meggyőzni.) Úgyhogy most magadra hagylak... mindenre van egy különösebb értelem nélküli, de harcias válaszod... kezdem érteni, hogy Cilikével hogy tudtok napokig huzakodni. De ezzel nekem nincs kedvem foglalkozni... na, ég áldjon... :-) (ezeket úgyis kimoderálják)
Csak a miheztartás végett: Arról "vitatkozunk", hogy én, mit miért csinálok. És, tekintve, hogy azon túl, hogy néha elmész mellettem az operában nem ismersz, elég bátor dolog, hogy ilyen magabiztos vagy ez ügyben. (Én meg még tudom is, hogy zöldségeket beszélsz, de szemmel láthatóan erről nem foglak tudni meggyőzni.) Úgyhogy most magadra hagylak... mindenre van egy különösebb értelem nélküli, de harcias válaszod... kezdem érteni, hogy Cilikével hogy tudtok napokig huzakodni. De ezzel nekem nincs kedvem foglalkozni... na, ég áldjon... :-) (ezeket úgyis kimoderálják)
6460 parampampoli 2016-03-15 17:04:09 [Válasz erre: 6459 Momo 2016-03-15 16:55:09]
Gondolod te. Egyébként peched van: nem lottózom.
Gondolod te. Egyébként peched van: nem lottózom.
6459 Momo 2016-03-15 16:55:09 [Válasz erre: 6458 parampampoli 2016-03-15 16:47:34]
Hát szerintem lottózzál. Ahogy elnézem a válaszaidat azzal előbb nyersz. (kb. fogalmad sincs, miről beszélsz... honnan is lenne... :-)
Hát szerintem lottózzál. Ahogy elnézem a válaszaidat azzal előbb nyersz. (kb. fogalmad sincs, miről beszélsz... honnan is lenne... :-)
6458 parampampoli 2016-03-15 16:47:34 [Válasz erre: 6457 Momo 2016-03-15 16:38:56]
Értem én, jól értem. A motivációidat is.
Értem én, jól értem. A motivációidat is.
6457 Momo 2016-03-15 16:38:56 [Válasz erre: 6456 parampampoli 2016-03-15 16:37:19]
De, ha olvasnád, akkor nem ezeket válaszolnád... akkor csak nem érted...? na mindegy... :-)))
De, ha olvasnád, akkor nem ezeket válaszolnád... akkor csak nem érted...? na mindegy... :-)))
6456 parampampoli 2016-03-15 16:37:19 [Válasz erre: 6454 parampampoli 2016-03-15 16:34:16]
Olvasom. -:((((
Olvasom. -:((((
6455 Momo 2016-03-15 16:35:36 [Válasz erre: 6454 parampampoli 2016-03-15 16:34:16]
Én értem, hogy kemény vagy, de néha elolvashatnád, ami írok...
Én értem, hogy kemény vagy, de néha elolvashatnád, ami írok...
6454 parampampoli 2016-03-15 16:34:16 [Válasz erre: 6453 Momo 2016-03-15 16:32:41]
Mondom, ne próbálkozz! Hiába.
Mondom, ne próbálkozz! Hiába.
6453 Momo 2016-03-15 16:32:41 [Válasz erre: 6452 parampampoli 2016-03-15 16:11:04]
Tényleg nagyon jól kiismertél. :-)))) (Ami az elterelést illeti: nem tudom, feltűnt-e, hogy eleve én írtam le Miklósa nevét, ha nem írom le, akkor nem is téma. További jó kiismerést.)
Tényleg nagyon jól kiismertél. :-)))) (Ami az elterelést illeti: nem tudom, feltűnt-e, hogy eleve én írtam le Miklósa nevét, ha nem írom le, akkor nem is téma. További jó kiismerést.)
6452 parampampoli 2016-03-15 16:11:04 [Válasz erre: 6451 Momo 2016-03-15 16:07:40]
Momócska, ne próbálkozz elterelni a témát Miklósa Kossuth-díjának témájáról! Ez a módszer mással sikeres lehet, velem nem. Már eléggé kiismertem a módszereidet.
Momócska, ne próbálkozz elterelni a témát Miklósa Kossuth-díjának témájáról! Ez a módszer mással sikeres lehet, velem nem. Már eléggé kiismertem a módszereidet.
6451 Momo 2016-03-15 16:07:40 [Válasz erre: 6449 parampampoli 2016-03-15 16:02:26]
(Most abba ne is menjünk bele, hogy ha az MSZP megbukott, az is egy következmény. :-)))
(Most abba ne is menjünk bele, hogy ha az MSZP megbukott, az is egy következmény. :-)))
6450 Momo 2016-03-15 16:06:51 [Válasz erre: 6449 parampampoli 2016-03-15 16:02:26]
Igazad van. Tévedtem. Gyurcsány nem bukott meg.
Igazad van. Tévedtem. Gyurcsány nem bukott meg.
6449 parampampoli 2016-03-15 16:02:26 [Válasz erre: 6448 Momo 2016-03-15 15:58:16]
Inkább te, mint az ábra mutatja.
Inkább te, mint az ábra mutatja.
6448 Momo 2016-03-15 15:58:16 [Válasz erre: 6447 parampampoli 2016-03-15 15:56:27]
Hűűű.... de lazán kezeled a valóságot... :-)))
Hűűű.... de lazán kezeled a valóságot... :-)))
6447 parampampoli 2016-03-15 15:56:27 [Válasz erre: 6445 Momo 2016-03-15 15:33:20]
Ne erősködj, joska141 beírása után kiderült, hogy bejegyzésed igazságtartalma, az a kevés, ami még volt benne, semmivé lett.
Ne erősködj, joska141 beírása után kiderült, hogy bejegyzésed igazságtartalma, az a kevés, ami még volt benne, semmivé lett.
6446 parampampoli 2016-03-15 15:55:11 [Válasz erre: 6444 joska141 2016-03-15 15:23:48]
Köszönöm a pontosítást, igaza van. Nem ő, hanem az MSZP bukott meg választáson, jó nagyot. És nem Bajnai -- sztem ő nem bukott volna akkorát -- hanem Mesterházy.
Köszönöm a pontosítást, igaza van. Nem ő, hanem az MSZP bukott meg választáson, jó nagyot. És nem Bajnai -- sztem ő nem bukott volna akkorát -- hanem Mesterházy.
6445 Momo 2016-03-15 15:33:20 [Válasz erre: 6440 parampampoli 2016-03-15 15:12:16]
Ugye itt a lényeg, hogy mint ebből is kiderül, ez nem egy "következmények nélküli" ország. Még a vezetője is meg tud bukni. Az egy más kérdés, hogy, ha az embernek nem ugyanazok az elvárásai mint a közösség többségének, akkor elégedetlen.
Ugye itt a lényeg, hogy mint ebből is kiderül, ez nem egy "következmények nélküli" ország. Még a vezetője is meg tud bukni. Az egy más kérdés, hogy, ha az embernek nem ugyanazok az elvárásai mint a közösség többségének, akkor elégedetlen.
6444 joska141 2016-03-15 15:23:48 [Válasz erre: 6440 parampampoli 2016-03-15 15:12:16]
Tisztelt Parampampoli! Elnézését kérem, hogy erre a bejegyzésére reagálok. Csak a történelmi hűség kedvéért: Gyurcsány Ferenc nem választáson bukott meg, bár nagyon tartja magát ez a nézet. Gyurcsány Ferenc a 2010-es választás előtt több mint 1 évvel visszavonult (most a körülmények nem lényegesek) mind a pártelnöki, mind a miniszterelnöki poszttól. A választások idején már Bajnai Gordon volt a miniszterelnök és Mesterházy Attila a pártelnök. Az Ön által feltett kérdés persze így is aktuális.
Tisztelt Parampampoli! Elnézését kérem, hogy erre a bejegyzésére reagálok. Csak a történelmi hűség kedvéért: Gyurcsány Ferenc nem választáson bukott meg, bár nagyon tartja magát ez a nézet. Gyurcsány Ferenc a 2010-es választás előtt több mint 1 évvel visszavonult (most a körülmények nem lényegesek) mind a pártelnöki, mind a miniszterelnöki poszttól. A választások idején már Bajnai Gordon volt a miniszterelnök és Mesterházy Attila a pártelnök. Az Ön által feltett kérdés persze így is aktuális.
6443 parampampoli 2016-03-15 15:16:35
Zenéről beszéltem, nem politikáról. Hogy valaki erre a területre tereli, nem az én döntésem és választásom.
Zenéről beszéltem, nem politikáról. Hogy valaki erre a területre tereli, nem az én döntésem és választásom.
6442 Edmond Dantes 2016-03-15 15:14:23 [Válasz erre: 6441 Edmond Dantes 2016-03-15 15:13:00]
jav: ...fellapozni a történelemkönyveket.
jav: ...fellapozni a történelemkönyveket.
6441 Edmond Dantes 2016-03-15 15:13:00 [Válasz erre: 6438 parampampoli 2016-03-15 14:31:02]
"Mivel ez egy következmények nélküli ország, megbukni se lehet benne." Ebben speciel én se értek egyet veled. Minden eljön...és minden elmúlik avagy: semmi nem tart örökké. Erről sokan hajlamosak megfeledkezni, pedig semmi egyebet nem kellene tenni(ük) mint fellapoznia történelemkönyveket. Nem teszik, lelkük rajta, éljenek bárhol, legyenek bárkik is. Fenti szösszenetem természetesen nem jelenti azt, nem azt jelent, hogy ha két ember nem ért egyet egy harmadikkal, akkor az a kettő okvetlenül egyetért egymással, sőt.
"Mivel ez egy következmények nélküli ország, megbukni se lehet benne." Ebben speciel én se értek egyet veled. Minden eljön...és minden elmúlik avagy: semmi nem tart örökké. Erről sokan hajlamosak megfeledkezni, pedig semmi egyebet nem kellene tenni(ük) mint fellapoznia történelemkönyveket. Nem teszik, lelkük rajta, éljenek bárhol, legyenek bárkik is. Fenti szösszenetem természetesen nem jelenti azt, nem azt jelent, hogy ha két ember nem ért egyet egy harmadikkal, akkor az a kettő okvetlenül egyetért egymással, sőt.
6440 parampampoli 2016-03-15 15:12:16 [Válasz erre: 6439 Momo 2016-03-15 15:04:11]
Az más. Ő választáson bukott meg, teljes joggal egyébként. És ettől milyen jó lett nekünk, ugye?????
Az más. Ő választáson bukott meg, teljes joggal egyébként. És ettől milyen jó lett nekünk, ugye?????
6439 Momo 2016-03-15 15:04:11 [Válasz erre: 6438 parampampoli 2016-03-15 14:31:02]
"Mivel ez egy következmények nélküli ország, megbukni se lehet benne." Hát dehogynem. A Gyurcsány például akkorát bukott, mint az ólajtó... (ha már általánosságban fogalmaztál)
"Mivel ez egy következmények nélküli ország, megbukni se lehet benne." Hát dehogynem. A Gyurcsány például akkorát bukott, mint az ólajtó... (ha már általánosságban fogalmaztál)
6438 parampampoli 2016-03-15 14:31:02 [Válasz erre: 6431 IVA 2016-03-14 02:40:22]
IVA, a kérdésedet értem, és igazságtartalmát se vonom kétségbe. Mivel ez egy következmények nélküli ország, megbukni se lehet benne. Ellenben lehet megrendelni különböző fórumokon és sajtótermékekben hozsannázó írásokat, lehet interjúkat adni a valóságnak kevéssé megfelelő, vagy mondjuk féligazságokat tartalmazó interjúkat. Mint pl mikor a művésznő a Scala stúdiójában volt 3 hónapig, adott egyet az egyik kacsamagazinnak, hogy egy évig a milánói Scalában fog énekelni. Aztán nem énekelt egyet se, mert Riccardo Muti az Éj Királynőjében se szerette a mozgó és vibrátós hangokat. Mit értek bukáson én: ha olyanok, akiknek a szavára adok, akik véleményének hiszek, kijelentik, hogy megbukott. Esetleg le is írják, mondjuk itt. Ez persze se őt, se szerződtetőit nem zavarja majd különösebben. De mi azért tudni fogjuk. Nem ez a fontos?
IVA, a kérdésedet értem, és igazságtartalmát se vonom kétségbe. Mivel ez egy következmények nélküli ország, megbukni se lehet benne. Ellenben lehet megrendelni különböző fórumokon és sajtótermékekben hozsannázó írásokat, lehet interjúkat adni a valóságnak kevéssé megfelelő, vagy mondjuk féligazságokat tartalmazó interjúkat. Mint pl mikor a művésznő a Scala stúdiójában volt 3 hónapig, adott egyet az egyik kacsamagazinnak, hogy egy évig a milánói Scalában fog énekelni. Aztán nem énekelt egyet se, mert Riccardo Muti az Éj Királynőjében se szerette a mozgó és vibrátós hangokat. Mit értek bukáson én: ha olyanok, akiknek a szavára adok, akik véleményének hiszek, kijelentik, hogy megbukott. Esetleg le is írják, mondjuk itt. Ez persze se őt, se szerződtetőit nem zavarja majd különösebben. De mi azért tudni fogjuk. Nem ez a fontos?
6437 Edmond Dantes 2016-03-15 10:48:32
Bizonyos életkor fölött elég bizarr ötlet (lenne) átállni operákról operettekre vagy pláne musicalekre, bár mostanában látok rá példákat itt-ott. (A fordítottjára is, de ezt most hagyjuk.) Neveket nem említek. Mindenki behelyettesítheti a neki tetszőt/nem tetszőt. Bár ha jobban meggondolom, vannak énekesek, akiknél az életkort nagyvonalúan elnézik, sőt erénynek számít, mert "ő nagy művész" és "csodálatos hang" X évesen is. Neveket nem említek. Mindenki behelyettesítheti a neki tetszőt/nem tetszőt.
Bizonyos életkor fölött elég bizarr ötlet (lenne) átállni operákról operettekre vagy pláne musicalekre, bár mostanában látok rá példákat itt-ott. (A fordítottjára is, de ezt most hagyjuk.) Neveket nem említek. Mindenki behelyettesítheti a neki tetszőt/nem tetszőt. Bár ha jobban meggondolom, vannak énekesek, akiknél az életkort nagyvonalúan elnézik, sőt erénynek számít, mert "ő nagy művész" és "csodálatos hang" X évesen is. Neveket nem említek. Mindenki behelyettesítheti a neki tetszőt/nem tetszőt.
6436 Kaliban 2016-03-14 10:05:33 [Válasz erre: 6434 Pristaldus 2016-03-14 07:48:37]
Miklósával jól lehet villogni, hogy világhíres énekesnőnk nagyszerű, új feladatokat kap itthon és nagyszerűen helytáll. Szerintem inkább menne el musical és operett énekesnőnek.Ott tényleg kiemelkedő tudna lenni- ez nem gonoszság: tény. A West side storyban fényévekkel jobb volt, mint bármelyik operaszerepében az utóbbi kb. 5-6 évben.
Miklósával jól lehet villogni, hogy világhíres énekesnőnk nagyszerű, új feladatokat kap itthon és nagyszerűen helytáll. Szerintem inkább menne el musical és operett énekesnőnek.Ott tényleg kiemelkedő tudna lenni- ez nem gonoszság: tény. A West side storyban fényévekkel jobb volt, mint bármelyik operaszerepében az utóbbi kb. 5-6 évben.
6435 álmodó 2016-03-14 08:14:09 [Válasz erre: 6428 parampampoli 2016-03-13 21:58:04]
"... Utána pedig nők mutatták meg a hímzőkórusban, hogyan lehet egyszerre finoman, puhán, simogatón, és mégis fényes hangzással dalolni." Köszönjük szépen! :-)
"... Utána pedig nők mutatták meg a hímzőkórusban, hogyan lehet egyszerre finoman, puhán, simogatón, és mégis fényes hangzással dalolni." Köszönjük szépen! :-)
6434 Pristaldus 2016-03-14 07:48:37 [Válasz erre: 6432 Kaliban 2016-03-14 07:28:01]
Amikor a szereposztások születnek, nem gondolnak arra, hogy bizonyos hangok nem valók egymáshoz? Hogy fog hallatszani Fekete és Agache mellett Miklósa gyönge, a fénykorán amúgy is túl levő hangja?
Amikor a szereposztások születnek, nem gondolnak arra, hogy bizonyos hangok nem valók egymáshoz? Hogy fog hallatszani Fekete és Agache mellett Miklósa gyönge, a fénykorán amúgy is túl levő hangja?
6433 kétked 2016-03-14 07:45:43 [Válasz erre: 6432 Kaliban 2016-03-14 07:28:01]
Gara Mária szubretthangon, üres bájvigyorral az arcán. Itt a vége ennek a pályának. Dessay rossz példa, neki van drámai vénája, Miklósának semmi. Csak a bazsajgás, amivel bejött a börtönbe.
Gara Mária szubretthangon, üres bájvigyorral az arcán. Itt a vége ennek a pályának. Dessay rossz példa, neki van drámai vénája, Miklósának semmi. Csak a bazsajgás, amivel bejött a börtönbe.
6432 Kaliban 2016-03-14 07:28:01 [Válasz erre: 6431 IVA 2016-03-14 02:40:22]
Miklósát majd szépen megtapsolja a közönség Violettaként is. Pedig az a Traviata permier Fekete Attilával és Agachével egészen jónak ígérkezne, ha mindenki tudja, Miklósa helyett ki lehetne Violetta. De hát.... Egyébként Violettát Miklósa csak-csak elénekeli majd, de hogy fogja a Luciában győzni a sűrű bravúrkoloratúrákat és mennyire lesz alkalmas vékonyka hangja ehhez a drámai szerephez hát...
Miklósát majd szépen megtapsolja a közönség Violettaként is. Pedig az a Traviata permier Fekete Attilával és Agachével egészen jónak ígérkezne, ha mindenki tudja, Miklósa helyett ki lehetne Violetta. De hát.... Egyébként Violettát Miklósa csak-csak elénekeli majd, de hogy fogja a Luciában győzni a sűrű bravúrkoloratúrákat és mennyire lesz alkalmas vékonyka hangja ehhez a drámai szerephez hát...
6431 IVA 2016-03-14 02:40:22 [Válasz erre: 6428 parampampoli 2016-03-13 21:58:04]
Kedves Parampampoli, van egy kérdésem. Milyen az, amikor egy énekes megbukik egy szerepben a budapesti Operaházban? Nem Amelita Galli-Curci esetére gondolok, hanem – mondjuk – a II. világháború utáni évekre napjainkig. Őszintén megmondom, még egy férfi alakításában sem tudok elképzelni olyan rossz Violettát, mint amilyen Szűcs Gábor Hunyadi László-rendezése, és lám, már a negyedik sikeres évadjában sötétebb tőle a világ.
Kedves Parampampoli, van egy kérdésem. Milyen az, amikor egy énekes megbukik egy szerepben a budapesti Operaházban? Nem Amelita Galli-Curci esetére gondolok, hanem – mondjuk – a II. világháború utáni évekre napjainkig. Őszintén megmondom, még egy férfi alakításában sem tudok elképzelni olyan rossz Violettát, mint amilyen Szűcs Gábor Hunyadi László-rendezése, és lám, már a negyedik sikeres évadjában sötétebb tőle a világ.
6430 Beatrice 2016-03-13 22:50:33 [Válasz erre: 6429 Beatrice 2016-03-13 22:38:40]
A ma délelőtti előadás kapcsán még megjegyezném, hogy elkeserítően alacsony volt a jelenlévő gyerekek aránya. A földszinten szerintem nem érte el a 10%-ot, talán az erkélyen többen voltak. Ha ez így megy tovább, nem lesz közönség-utánpótlás... Én még anno, mint gyerek, délelőtti előadásokon lettem "beindítva" az operára, de, úgy látszik, ma már ez visszaszorulóban van, sajnos.
A ma délelőtti előadás kapcsán még megjegyezném, hogy elkeserítően alacsony volt a jelenlévő gyerekek aránya. A földszinten szerintem nem érte el a 10%-ot, talán az erkélyen többen voltak. Ha ez így megy tovább, nem lesz közönség-utánpótlás... Én még anno, mint gyerek, délelőtti előadásokon lettem "beindítva" az operára, de, úgy látszik, ma már ez visszaszorulóban van, sajnos.
6429 Beatrice 2016-03-13 22:38:40 [Válasz erre: 6428 parampampoli 2016-03-13 21:58:04]
A ma délelőtti előadáson László Boldizsár magabiztosabb volt, és Szappanos és Miklósa is jobb formát mutattak, mint pénteken. Szappanosnál nem értem az egyenetlen teljesítmény okát, talán lámpaláz lehet. Miklósa ma többet csillogtatta a magas regiszterét, mint az előző alkalommal, és az én fülemnek most kellemesebbnek tűnt a hangja. Mindazonáltal szerintem is van egy tartomány a hangjában, ahol nem nagyon hallható. Én se tudom, hogy lesz ebből Violetta. Előre a Dessay-i úton...? Kovács Istvánról én jobb benyomást szereztem, mint a fórumtárs, és értékelem a jól érthető szövegkiejtését is. Mindkét általam látott előadásban felvonás közben egyetlen helyen volt vastaps. Ki tetszett találni: a La Grange ária után. Megérdemelten. Viva Kolonits!!
A ma délelőtti előadáson László Boldizsár magabiztosabb volt, és Szappanos és Miklósa is jobb formát mutattak, mint pénteken. Szappanosnál nem értem az egyenetlen teljesítmény okát, talán lámpaláz lehet. Miklósa ma többet csillogtatta a magas regiszterét, mint az előző alkalommal, és az én fülemnek most kellemesebbnek tűnt a hangja. Mindazonáltal szerintem is van egy tartomány a hangjában, ahol nem nagyon hallható. Én se tudom, hogy lesz ebből Violetta. Előre a Dessay-i úton...? Kovács Istvánról én jobb benyomást szereztem, mint a fórumtárs, és értékelem a jól érthető szövegkiejtését is. Mindkét általam látott előadásban felvonás közben egyetlen helyen volt vastaps. Ki tetszett találni: a La Grange ária után. Megérdemelten. Viva Kolonits!!
6428 parampampoli 2016-03-13 21:58:04
Hunyadi László 2016.03.11. Mostanában minden új bemutatókor vagy nemrég készült produkció újabb előadásakor azon kesergünk, hogy milyen kár is volt a régi csodálatos vagy csak jól megszokott rendezést lecserélni. Ilyen értelemben a Hunyadi László kivétel, mert 1971. óta egyetlen rendezése se volt, amelyet vissza kellene sírni. Se Kenessey Ferenc, se Máár Gyula, se Szinetár Miklós rendezése nem tudta a lemezen annyira szeretett művet úgy színpadra állítani, hogy abban bárki is maradéktalanul örömét lelje. De amíg ezekben a rendezésekben Simándy, Déry, Ágay, Faragó, Fekete Veronika, Kelen, Molnár énekelt, bánta a fene, milyen a díszlet, milyenek a színpadi mozgások. Hát így van az ember ezzel a mostani Hunyadival is: amíg ebben énekli Szilágyi Erzsébetet Kolonits Klára, tőlem gyalogolhatnak fel s alá a nyitány alatt értelmetlenül, repülhet holló vagy repülőgép, nem érdekel egyáltalán. Legfeljebb az első felvonást kihagyom, és este 8-ra időzítem jelenésem a színházban. Kolonits, akit a premier környékén mindent elkövetve kihagytak a darabból, próbálkoztak egy sor alkalmatlan énekesnővel Ráliktól Fodor Beatrixig, mára tökéletes birtokosa lett szerepének, évről évre érleli és gazdagítja interpretációját. Amiben tavaly is brillírozott, abban ugyanúgy idén is, de új és örvendetes jelenség volt számomra a La Grange ária embertelen próbatételének megoldása, különösen annak első felében. A koloratúrszopránoknak elmondhatatlanul mély részt is puhán, de mégis expresszíven énekelte, hogy utána a gyors részben egy korlátokat nem ismerő énekesnő ülje diadalát. Zenei élményszerzés tekintetében rögtön utána a kórust kell ezúttal említenem. Egy kórusban különféle színű és erejű hangok énekelnek együtt, és az legszebb, mikor a sok különféle matéria úgy szólal meg homogén, gyönyörű színű hangon, mintha egyetlent hallanék felerősítve. Ezen az estén a nagyszerű férfikar így szólalt meg, utána pedig a nők mutatták meg a hímzőkórusban, hogyan lehet egyszerre finoman, puhán, simogatón, és mégis fényes hangzással dalolni. László Boldizsár most debütált Hunyadiként, kellemes meglepetést szerezve. Két évvel ezelőtti Pinkertonjában egy általában erőtlen hangot hallottam, amely tavaly már a magas regiszterben jobban megtelt fénnyel és erővel, most pedig a kezdés bizonytalanságát leszámítva minden fekvésben kiegyenlített hangot hallottam. Úgy érzékelem, hogy tanul és fejlődik, valószínűleg jó tanár irányításával, nem nyom, nem erőlködik, saját hangján énekel, ami jó esélyt ad arra, hogy meg is őrizze azt. Sajnos a szerepet csak a börtönképig tanulta meg, ott elég súlyos zenei és szövegpontatlanságok jelentkeztek, remélhetőleg ez a további előadásokon eltűnik, egy olyan képzett és muzikális zenésztől, mint ő, ez el is várható. Kovács István Garája a premier óta történt fokozatos hanyatlás példája: ki gondolta volna, hogy visszasírom még egyszer nemcsak Faragó, hanem Kálmándy és Kelemen Zoltán nádorát is? Szappanos Tibor V. Lászlója egy tizenéves kisfiú hangján énekel, támasz és test nélkül, nem csoda, hogy se volumene, se magassága nincs. Ez kérem tisztelettel ilyen formában nem operaéneklés. Nem tudom megmagyarázni magamnak sem, mitől és hogy volt tavaly olyan nagyszerű Beppe a Pagliacciban? Hogy csinálta vajon? Cser Krisztián Czillei szerepében ismét megmutatta, milyen jó hanganyag, láttatva technikájának jellemzőit és korlátait is, amelyeket majd az Aidáról szóló írásomban szeretnék kicsit részletesebben taglalni. Külön fejezetet kell szánnom Miklósa Erika Gara Mária szerepében. Évek óta nem hallottam őt élőben, így bevallom, nagy kíváncsisággal készültem az újabb találkozásra. Különösen, hogy a színház új évadának programjában Violetta és Lucia szerepére is szerződést kapott. A találkozás rendkívül lehangoló volt. Miklósa Erika hangja ugyanis a magas regiszter egy részét leszámítva hallatlanul megkopott, csak a koloratúrákban és staccatókban van valami fénye még, de éneklése ott is erőltetett, nélkülöz bármilyen könnyedséget, miközben a szerep alsó és középrészében szinte egyáltalán nem hallható. Nyilvánvalóan ilyen vokális állapotban a Cabaletta a szerep azon része, amelyben legotthonosabban érzi magát, de az „öröm és mámor, mely szemében ragyog” sajnos hangjában egyetlen másodpercre se ragyogott fel. A közelmúltban egy sportlapban, sporton és falubeliek edzésén kívül azt is találta mondani, hogy eddig az Éj Királynője volt az ő emblematikus szerepe, de majd ezentúl Violetta lesz az. Megsúgom: nem lesz. Meg fog bukni benne, mert Verdi azt nem neki, nem az ő hangjára írta. Azzal a zenekarral az Operaház akusztikai körülményei közt a „Sempre liberán” kívül vajmi kevés fog hallatszani belőle. Hacsak mikroporttal nem. Az Operettszínházban Bajadérként vagy az Erkelben Mariaként a West Side Storyban ezzel a lehetőséggel élhetett, talán jobb lenne, ha a Traviata helyett hasonló szerepekben, hasonló körülmények között próbálkozna. Kocsár Balázs Hunyadi-dirigálása már tavaly is tetszett, idén még biztosabb kézzel és szuverénebbül irányított. Sajnos a Meghalt a cselszövő kórusban továbbra is ragaszkodik szuverén értelmezéséhez, amely ebben a gyors tempóban számomra nélkülözi a szükséges ünnepélyességet. De lehet, hogy én tévedek? Lehet.
Hunyadi László 2016.03.11. Mostanában minden új bemutatókor vagy nemrég készült produkció újabb előadásakor azon kesergünk, hogy milyen kár is volt a régi csodálatos vagy csak jól megszokott rendezést lecserélni. Ilyen értelemben a Hunyadi László kivétel, mert 1971. óta egyetlen rendezése se volt, amelyet vissza kellene sírni. Se Kenessey Ferenc, se Máár Gyula, se Szinetár Miklós rendezése nem tudta a lemezen annyira szeretett művet úgy színpadra állítani, hogy abban bárki is maradéktalanul örömét lelje. De amíg ezekben a rendezésekben Simándy, Déry, Ágay, Faragó, Fekete Veronika, Kelen, Molnár énekelt, bánta a fene, milyen a díszlet, milyenek a színpadi mozgások. Hát így van az ember ezzel a mostani Hunyadival is: amíg ebben énekli Szilágyi Erzsébetet Kolonits Klára, tőlem gyalogolhatnak fel s alá a nyitány alatt értelmetlenül, repülhet holló vagy repülőgép, nem érdekel egyáltalán. Legfeljebb az első felvonást kihagyom, és este 8-ra időzítem jelenésem a színházban. Kolonits, akit a premier környékén mindent elkövetve kihagytak a darabból, próbálkoztak egy sor alkalmatlan énekesnővel Ráliktól Fodor Beatrixig, mára tökéletes birtokosa lett szerepének, évről évre érleli és gazdagítja interpretációját. Amiben tavaly is brillírozott, abban ugyanúgy idén is, de új és örvendetes jelenség volt számomra a La Grange ária embertelen próbatételének megoldása, különösen annak első felében. A koloratúrszopránoknak elmondhatatlanul mély részt is puhán, de mégis expresszíven énekelte, hogy utána a gyors részben egy korlátokat nem ismerő énekesnő ülje diadalát. Zenei élményszerzés tekintetében rögtön utána a kórust kell ezúttal említenem. Egy kórusban különféle színű és erejű hangok énekelnek együtt, és az legszebb, mikor a sok különféle matéria úgy szólal meg homogén, gyönyörű színű hangon, mintha egyetlent hallanék felerősítve. Ezen az estén a nagyszerű férfikar így szólalt meg, utána pedig a nők mutatták meg a hímzőkórusban, hogyan lehet egyszerre finoman, puhán, simogatón, és mégis fényes hangzással dalolni. László Boldizsár most debütált Hunyadiként, kellemes meglepetést szerezve. Két évvel ezelőtti Pinkertonjában egy általában erőtlen hangot hallottam, amely tavaly már a magas regiszterben jobban megtelt fénnyel és erővel, most pedig a kezdés bizonytalanságát leszámítva minden fekvésben kiegyenlített hangot hallottam. Úgy érzékelem, hogy tanul és fejlődik, valószínűleg jó tanár irányításával, nem nyom, nem erőlködik, saját hangján énekel, ami jó esélyt ad arra, hogy meg is őrizze azt. Sajnos a szerepet csak a börtönképig tanulta meg, ott elég súlyos zenei és szövegpontatlanságok jelentkeztek, remélhetőleg ez a további előadásokon eltűnik, egy olyan képzett és muzikális zenésztől, mint ő, ez el is várható. Kovács István Garája a premier óta történt fokozatos hanyatlás példája: ki gondolta volna, hogy visszasírom még egyszer nemcsak Faragó, hanem Kálmándy és Kelemen Zoltán nádorát is? Szappanos Tibor V. Lászlója egy tizenéves kisfiú hangján énekel, támasz és test nélkül, nem csoda, hogy se volumene, se magassága nincs. Ez kérem tisztelettel ilyen formában nem operaéneklés. Nem tudom megmagyarázni magamnak sem, mitől és hogy volt tavaly olyan nagyszerű Beppe a Pagliacciban? Hogy csinálta vajon? Cser Krisztián Czillei szerepében ismét megmutatta, milyen jó hanganyag, láttatva technikájának jellemzőit és korlátait is, amelyeket majd az Aidáról szóló írásomban szeretnék kicsit részletesebben taglalni. Külön fejezetet kell szánnom Miklósa Erika Gara Mária szerepében. Évek óta nem hallottam őt élőben, így bevallom, nagy kíváncsisággal készültem az újabb találkozásra. Különösen, hogy a színház új évadának programjában Violetta és Lucia szerepére is szerződést kapott. A találkozás rendkívül lehangoló volt. Miklósa Erika hangja ugyanis a magas regiszter egy részét leszámítva hallatlanul megkopott, csak a koloratúrákban és staccatókban van valami fénye még, de éneklése ott is erőltetett, nélkülöz bármilyen könnyedséget, miközben a szerep alsó és középrészében szinte egyáltalán nem hallható. Nyilvánvalóan ilyen vokális állapotban a Cabaletta a szerep azon része, amelyben legotthonosabban érzi magát, de az „öröm és mámor, mely szemében ragyog” sajnos hangjában egyetlen másodpercre se ragyogott fel. A közelmúltban egy sportlapban, sporton és falubeliek edzésén kívül azt is találta mondani, hogy eddig az Éj Királynője volt az ő emblematikus szerepe, de majd ezentúl Violetta lesz az. Megsúgom: nem lesz. Meg fog bukni benne, mert Verdi azt nem neki, nem az ő hangjára írta. Azzal a zenekarral az Operaház akusztikai körülményei közt a „Sempre liberán” kívül vajmi kevés fog hallatszani belőle. Hacsak mikroporttal nem. Az Operettszínházban Bajadérként vagy az Erkelben Mariaként a West Side Storyban ezzel a lehetőséggel élhetett, talán jobb lenne, ha a Traviata helyett hasonló szerepekben, hasonló körülmények között próbálkozna. Kocsár Balázs Hunyadi-dirigálása már tavaly is tetszett, idén még biztosabb kézzel és szuverénebbül irányított. Sajnos a Meghalt a cselszövő kórusban továbbra is ragaszkodik szuverén értelmezéséhez, amely ebben a gyors tempóban számomra nélkülözi a szükséges ünnepélyességet. De lehet, hogy én tévedek? Lehet.
6427 parampampoli 2016-03-07 13:43:32 [Válasz erre: 6426 Héterő 2016-03-07 02:50:17]
A piros, rövid ruhás nő szörnyű, de -- mit tegyek? -- nekem Ornella ezen a képen is nagyon tetszik. -:)
A piros, rövid ruhás nő szörnyű, de -- mit tegyek? -- nekem Ornella ezen a képen is nagyon tetszik. -:)
6426 Héterő 2016-03-07 02:50:17 [Válasz erre: 6424 parampampoli 2016-03-06 20:18:24]
[url]http://www.operabalmuzeum.hu/images/2006/2006_diszvendeg01.jpg;Ne irigyeld.[/url] Olyan volt ruhácskájában, mint egy Hamupipőke. Vagy egy mosónő. Persze - egy év múlva - ezt is unterelni lehetett: [url]http://www.fotoguru.hu/pic/operabal/2007/budapesti_operabal_2007_020.jpg;Operabálon RÖVID!!! ruhában...[/url]
[url]http://www.operabalmuzeum.hu/images/2006/2006_diszvendeg01.jpg;Ne irigyeld.[/url] Olyan volt ruhácskájában, mint egy Hamupipőke. Vagy egy mosónő. Persze - egy év múlva - ezt is unterelni lehetett: [url]http://www.fotoguru.hu/pic/operabal/2007/budapesti_operabal_2007_020.jpg;Operabálon RÖVID!!! ruhában...[/url]
6425 Heiner Lajos 2016-03-06 20:30:05 [Válasz erre: 6424 parampampoli 2016-03-06 20:18:24]
Szerencse, hogy nem Riccardo...
Szerencse, hogy nem Riccardo...
6424 parampampoli 2016-03-06 20:18:24 [Válasz erre: 6423 joska141 2016-03-06 19:58:11]
Ornella Mutiért viszont irigylem Vladot. -:)
Ornella Mutiért viszont irigylem Vladot. -:)
6423 joska141 2016-03-06 19:58:11 [Válasz erre: 6421 parampampoli 2016-03-06 19:18:44]
Önnek volt igaza, én rosszul emlékeztem, és nem is néztem utána. A helyes operabáli esemény: "Az operabál hivatalosan azzal vette kezdetét, amikor Ornella Mutit felkérte Marius Vlad, a neves kolozsvári vendég énekes."
Önnek volt igaza, én rosszul emlékeztem, és nem is néztem utána. A helyes operabáli esemény: "Az operabál hivatalosan azzal vette kezdetét, amikor Ornella Mutit felkérte Marius Vlad, a neves kolozsvári vendég énekes."
6422 telramund 2016-03-06 19:28:11 [Válasz erre: 6420 IVA 2016-03-06 18:09:49]
Tetszettem látni mindhárom helyen, amit fel tetszett sorolni.Én arról az időről beszélek,amikor fegyelem volt az operaházak táján. Nem a sztár diktált,hanem a direkció.Hozzáteszem nemcsak Radames esetében van kifogásom a szakáll miatt,de más szerepet illendőségből nem említek meg. Mohácsi rendezését végig röhögtem ,különösen a bevolulást illetően (II felv. 2 kép) Bár én nem élek az Erkel Színházban ,de elhiheti,amit leírok tapasztalat van mögötte és nem a hasamra ütve írok. Fegyelem,mint lentebb már írtam évek óta nincs.Ez látszik is az egész műfaj süllyedéséből.Egy kivétel volt K Wagner borzalmas Lohengrinje,ahol Kiss B Attilának bizony meg kellett válnia a szakállától.
Tetszettem látni mindhárom helyen, amit fel tetszett sorolni.Én arról az időről beszélek,amikor fegyelem volt az operaházak táján. Nem a sztár diktált,hanem a direkció.Hozzáteszem nemcsak Radames esetében van kifogásom a szakáll miatt,de más szerepet illendőségből nem említek meg. Mohácsi rendezését végig röhögtem ,különösen a bevolulást illetően (II felv. 2 kép) Bár én nem élek az Erkel Színházban ,de elhiheti,amit leírok tapasztalat van mögötte és nem a hasamra ütve írok. Fegyelem,mint lentebb már írtam évek óta nincs.Ez látszik is az egész műfaj süllyedéséből.Egy kivétel volt K Wagner borzalmas Lohengrinje,ahol Kiss B Attilának bizony meg kellett válnia a szakállától.
6421 parampampoli 2016-03-06 19:18:44 [Válasz erre: 6417 joska141 2016-03-06 11:27:53]
Annak a bálnak a nyitótáncát C. Deneuve-vel Görgey Gábor ropta, ha jól emlékszem. -:)
Annak a bálnak a nyitótáncát C. Deneuve-vel Görgey Gábor ropta, ha jól emlékszem. -:)
6420 IVA 2016-03-06 18:09:49 [Válasz erre: 6416 telramund 2016-03-06 11:03:56]
„Régen elképzelhetetlen volt,hogy Radames szakállal énekeljen.Ha ragaszkodott hozzá ugrott a szerep.” Ezt tessék elmagyarázni a [url]https://www.youtube.com/watch?v=XP1vp_G9mLc;Scalá[/url]nak és a [url]http://d3trabu2dfbdfb.cloudfront.net/3/8/381830_220w.jpeg;Met[/url]nek is. Tetszett látni egyszer is Mohácsi Aidáját? Már csak azért, hogy fogalmai legyenek a szóban forgó előadás „színházi fegyelméről”...
„Régen elképzelhetetlen volt,hogy Radames szakállal énekeljen.Ha ragaszkodott hozzá ugrott a szerep.” Ezt tessék elmagyarázni a [url]https://www.youtube.com/watch?v=XP1vp_G9mLc;Scalá[/url]nak és a [url]http://d3trabu2dfbdfb.cloudfront.net/3/8/381830_220w.jpeg;Met[/url]nek is. Tetszett látni egyszer is Mohácsi Aidáját? Már csak azért, hogy fogalmai legyenek a szóban forgó előadás „színházi fegyelméről”...
6419 Cilike 2016-03-06 12:37:26
Vlad nem tetszett az Otelloban. Nazális volt és éles, világos hangszínű. Mendozának lenne hangja, ha tudna énekelni, de nem tud. Sajnos. Chanev viszont szerintem nyereség nekünk, mert a neki illő szerepekben igen jó tud lenni. Jó egy olyan énekest hallgatni, akinél nem kell izgulni, hogy ki tudja-e énekelni a magasságot. Ki tudja.
Vlad nem tetszett az Otelloban. Nazális volt és éles, világos hangszínű. Mendozának lenne hangja, ha tudna énekelni, de nem tud. Sajnos. Chanev viszont szerintem nyereség nekünk, mert a neki illő szerepekben igen jó tud lenni. Jó egy olyan énekest hallgatni, akinél nem kell izgulni, hogy ki tudja-e énekelni a magasságot. Ki tudja.
6418 Kaliban 2016-03-06 12:22:12 [Válasz erre: 6417 joska141 2016-03-06 11:27:53]
Hát nekem nem volt még szerencsém hozzá élőben és szerintem felvételen se hallottam még. Mindegy: vettem jegyet a Sámsonra, mert örülök, hogy végre nemcsak a Carmenhez lehet szerencsém az utóbbi két évben a francia repertoár képviselői közül. Majd meglátjuk milyen lesz.
Hát nekem nem volt még szerencsém hozzá élőben és szerintem felvételen se hallottam még. Mindegy: vettem jegyet a Sámsonra, mert örülök, hogy végre nemcsak a Carmenhez lehet szerencsém az utóbbi két évben a francia repertoár képviselői közül. Majd meglátjuk milyen lesz.
6417 joska141 2016-03-06 11:27:53 [Válasz erre: 6413 Kaliban 2016-03-06 10:31:53]
Marius Vlad néhány évvel ezelőtt Győrben Kalafot énekelt egy "Legyen Ön is milliomos" díszletbe rendezett Turandot szériában. Sőt!!! Abban a szezonban a budapesti Operabál - akkor még bál volt - táncát megnyitotta azt hiszem Catherine Deneuve-vel.
Marius Vlad néhány évvel ezelőtt Győrben Kalafot énekelt egy "Legyen Ön is milliomos" díszletbe rendezett Turandot szériában. Sőt!!! Abban a szezonban a budapesti Operabál - akkor még bál volt - táncát megnyitotta azt hiszem Catherine Deneuve-vel.
6416 telramund 2016-03-06 11:03:56 [Válasz erre: 6408 IVA 2016-03-06 02:31:26]
Az Aida korában a szakáll a papság privilégiuma volt.Más tipusú ,mint ami jelenleg dívik. Régen elképzelhetetlen volt,hogy Radames szakállal énekeljen.Ha ragaszkodott hozzá ugrott a szerep.Ja akkor még más operai-időket éltünk.Volt színházi fegyelem.Ma meg mindenki azt csinál ,amit akar.
Az Aida korában a szakáll a papság privilégiuma volt.Más tipusú ,mint ami jelenleg dívik. Régen elképzelhetetlen volt,hogy Radames szakállal énekeljen.Ha ragaszkodott hozzá ugrott a szerep.Ja akkor még más operai-időket éltünk.Volt színházi fegyelem.Ma meg mindenki azt csinál ,amit akar.
6415 parampampoli 2016-03-06 10:52:07 [Válasz erre: 6413 Kaliban 2016-03-06 10:31:53]
Mendoza mint Sámson... aranyos ötlet. Vlad nem volt rossz énekes, de ma már fáradt hangilag.
Mendoza mint Sámson... aranyos ötlet. Vlad nem volt rossz énekes, de ma már fáradt hangilag.
