7789 parampampoli 2017-04-22 17:36:49 [Válasz erre: 7788 Edmond Dantes 2017-04-22 16:34:10]
Mivel Amelia nem neki való szerep, hogy nagyon jó lett volna, számomra nem hihető. DE!! A tegnapi Nabucco előadás után azt mondtam, hogy sose hittem volna, hogy lesz még olyan eset, hogy visszasírom Rálik Szilviát.
Mivel Amelia nem neki való szerep, hogy nagyon jó lett volna, számomra nem hihető. DE!! A tegnapi Nabucco előadás után azt mondtam, hogy sose hittem volna, hogy lesz még olyan eset, hogy visszasírom Rálik Szilviát.
7788 Edmond Dantes 2017-04-22 16:34:10 [Válasz erre: 7784 nickname 2017-04-22 13:08:05]
Ralik nagyon jo volt a szegedi Alarcosbalban. Fiesconak viszont tenyleg nem lenne jo...eleg nagy fiAsco lenne.
Ralik nagyon jo volt a szegedi Alarcosbalban. Fiesconak viszont tenyleg nem lenne jo...eleg nagy fiAsco lenne.
7787 Pristaldus 2017-04-22 15:08:31 [Válasz erre: 7781 Matyus 2017-04-22 12:40:49]
Minden igényes, magára valamit adó operaházban az első zenei próba után hazaküldték volna ezt a totálisan hangtalan szoprán énekesnőt! Halász Péter helyében pedig minden valamire való karmester azonnal jelezte volna a feletteseinek, hogy baj van! Az, hogy ez elmaradt, és ez a vicc kategóriájú énekesnő felléphetett, tökéletesen mutatja, hogy mennyire értenek a szakmához, és mennyit számítanak a szakmai szempontok!
Minden igényes, magára valamit adó operaházban az első zenei próba után hazaküldték volna ezt a totálisan hangtalan szoprán énekesnőt! Halász Péter helyében pedig minden valamire való karmester azonnal jelezte volna a feletteseinek, hogy baj van! Az, hogy ez elmaradt, és ez a vicc kategóriájú énekesnő felléphetett, tökéletesen mutatja, hogy mennyire értenek a szakmához, és mennyit számítanak a szakmai szempontok!
7786 parampampoli 2017-04-22 14:20:43 [Válasz erre: 7782 nickname 2017-04-22 13:04:33]
"Biztos" azért maradt ki, mert a főigazgató úr és jobbkezei, a művészeti főtitkár és művészeti vezető elnézték a beosztási rubrikákat, és "véletlenül" Ráczot írták be Zunigának, Bretzet pedig Zakariásnak. Pedig fordítva kellett volna. Minden embernek van egy bal keze és egy jobb keze. Vannak szerencsétlen emberek, akik kétbalkezesek. És vannak kiválasztottak, mint pl Ókovács, neki két jobbkeze van. Milyen jó neki!!! Meg főleg nekünk, ha a szereposztásokat nézzük...
"Biztos" azért maradt ki, mert a főigazgató úr és jobbkezei, a művészeti főtitkár és művészeti vezető elnézték a beosztási rubrikákat, és "véletlenül" Ráczot írták be Zunigának, Bretzet pedig Zakariásnak. Pedig fordítva kellett volna. Minden embernek van egy bal keze és egy jobb keze. Vannak szerencsétlen emberek, akik kétbalkezesek. És vannak kiválasztottak, mint pl Ókovács, neki két jobbkeze van. Milyen jó neki!!! Meg főleg nekünk, ha a szereposztásokat nézzük...
7785 nickname 2017-04-22 13:09:05 [Válasz erre: 7784 nickname 2017-04-22 13:08:05]
Pedig a Boccanegra nagy kedvencem, de szerintem ezzel a szereposztással max. egy előadást fogok kibírni. Hát ez van. Rostra kíváncsi lennék Améliaként, de Domingo meg nagyon nem érdekel a címszerepben.
Pedig a Boccanegra nagy kedvencem, de szerintem ezzel a szereposztással max. egy előadást fogok kibírni. Hát ez van. Rostra kíváncsi lennék Améliaként, de Domingo meg nagyon nem érdekel a címszerepben.
7784 nickname 2017-04-22 13:08:05 [Válasz erre: 7783 nickname 2017-04-22 13:04:36]
Palerdi és Bretz, mint Fiesco, a Boccanegrában, jövőre a Nabuccoban Zakariá szerepében is ők lesznek. Meg Rálik Az álarcosbálban uh.... Ahányszor csak ránézek ezekre a szereposztásokra mindig csak ámulok-bámulok, és felteszem a kérdést: miért?
Palerdi és Bretz, mint Fiesco, a Boccanegrában, jövőre a Nabuccoban Zakariá szerepében is ők lesznek. Meg Rálik Az álarcosbálban uh.... Ahányszor csak ránézek ezekre a szereposztásokra mindig csak ámulok-bámulok, és felteszem a kérdést: miért?
7783 nickname 2017-04-22 13:04:36
Vajh miért nem lehetett Rácz Istvánt szerepeltetni az előadásban Agache mellett? Vajh miért marad ki a Művészúr a Boccanegra előadásokból is jövőre? Mikor Agachéval jó páros lehetnének. Bretz meg nem Verdi énekes - nagyon nem, ahogy tavaly azt sem értettem Kovács Istvánnal mit keresett a Parsifalban?
Vajh miért nem lehetett Rácz Istvánt szerepeltetni az előadásban Agache mellett? Vajh miért marad ki a Művészúr a Boccanegra előadásokból is jövőre? Mikor Agachéval jó páros lehetnének. Bretz meg nem Verdi énekes - nagyon nem, ahogy tavaly azt sem értettem Kovács Istvánnal mit keresett a Parsifalban?
7782 nickname 2017-04-22 13:04:33
Vajh miért nem lehetett Rácz Istvánt szerepeltetni az előadásban Agache mellett? Vajh miért marad ki a Művészúr a Boccanegra előadásokból is jövőre? Mikor Agachéval jó páros lehetnének. Bretz meg nem Verdi énekes - nagyon nem, ahogy tavaly azt sem értettem Kovács Istvánnal mit keresett a Parsifalban?
Vajh miért nem lehetett Rácz Istvánt szerepeltetni az előadásban Agache mellett? Vajh miért marad ki a Művészúr a Boccanegra előadásokból is jövőre? Mikor Agachéval jó páros lehetnének. Bretz meg nem Verdi énekes - nagyon nem, ahogy tavaly azt sem értettem Kovács Istvánnal mit keresett a Parsifalban?
7781 Matyus 2017-04-22 12:40:49 [Válasz erre: 7778 Pristaldus 2017-04-22 08:16:59]
Sajnos egyet kell értenem! Gyakorlatilag zéró szopránnal, full gyenge basszussal és lirissimo Mozart tenorral ment a darab! Ha Agache nem lett volna, sokan ott hagytuk volna az előadást!!
Sajnos egyet kell értenem! Gyakorlatilag zéró szopránnal, full gyenge basszussal és lirissimo Mozart tenorral ment a darab! Ha Agache nem lett volna, sokan ott hagytuk volna az előadást!!
7780 ladislav kozlok 2017-04-22 10:13:52 [Válasz erre: 7779 ladislav kozlok 2017-04-22 10:08:50]
de lehurrogtak, hogy ne ajánlgassak =magyargyulolo= román énekesnoket.
de lehurrogtak, hogy ne ajánlgassak =magyargyulolo= román énekesnoket.
7779 ladislav kozlok 2017-04-22 10:08:50
En megírtam, hogy a belgrádi =primadonna= helyett valaki mást kellett volna meghívni, de .....
En megírtam, hogy a belgrádi =primadonna= helyett valaki mást kellett volna meghívni, de .....
7778 Pristaldus 2017-04-22 08:16:59
Meg vagyok győződve arról, hogy a tegnapi Nabucco az Erkelben a legmesszebbmenőkig kimerítette a paródia fogalmát! Ennek elsősorban az Abigaille szerepét éneklő, mit éneklő?, szúnyoghangon elzizzegő szerb szoprán, Sanja Kerkez volt az oka! Nem akarom bántani a még messziről is azonnal szembetűnő, szétoperált arcú és testű énekesnőt, helyette azt kérdezném, hogy aki ide ajánlotta, hívta, leszerződtette, tudta, hogy milyen hang tulajdonosa Kerkez? A másik nagy, mondhatni óriási csalódás Bretz Gábor Zakariása volt! Nála szintén az az érthetetlen, hogy oké, ha az énekes nincs tisztában a saját hangi lehetőségével, korlátaival, no de azért van egy opera direkció is, akinek tudnia kellene, hogy Bretz olyan messze van Zakariás szerepétől, mint ide Mezopotámia! Ez a hang nem basszus, kicsit szól, de igazából sehol sem szól ez, ami meg hallatszódna, az csúnya és jelentéktelen, semmi esetre sem passzol egy ilyen nehéz főszerephez! Alaposan szenvedett a súlyos áriáktól, különösen a Próféciában viselte meg! Ismael szerepében Horváth Istvántot hallhattuk. A szép, de szintén kicsi hangról már a két éve látott bemutató után is megállapították, hogy nem ilyen szerepkörre való! Végül hadd szóljak a jókról is! Gál Erika hangnagybirtokos, vagy nagy hangbirtokos, végül is mindegy, hogyan írom le. Nagyszerűen énekelt, játszi könnyedséggel maga után utasítva szoprán "riválisát". És legvégül, de egyáltalán nem utolsó sorban Alexandru Agache, aki olyan volt, mintha egy másik planétáról került volna ide, ebbe a Gál Erikát kivéve hangtalan szereposztásba! Rendkívüli professzionalizmussal énekelt, lefújva mindenkit, átütő és gyönyörű hangjával, ragyogó szerepformálásával méltán aratott hatalmas sikert! A nagy bravózás közepette páran bekiabálták neki: Viva Nabucco! Még szerencse, hogy az előadásnak legalább címszereplője volt, és nem is akármilyen! Óriási címszereplője!
Meg vagyok győződve arról, hogy a tegnapi Nabucco az Erkelben a legmesszebbmenőkig kimerítette a paródia fogalmát! Ennek elsősorban az Abigaille szerepét éneklő, mit éneklő?, szúnyoghangon elzizzegő szerb szoprán, Sanja Kerkez volt az oka! Nem akarom bántani a még messziről is azonnal szembetűnő, szétoperált arcú és testű énekesnőt, helyette azt kérdezném, hogy aki ide ajánlotta, hívta, leszerződtette, tudta, hogy milyen hang tulajdonosa Kerkez? A másik nagy, mondhatni óriási csalódás Bretz Gábor Zakariása volt! Nála szintén az az érthetetlen, hogy oké, ha az énekes nincs tisztában a saját hangi lehetőségével, korlátaival, no de azért van egy opera direkció is, akinek tudnia kellene, hogy Bretz olyan messze van Zakariás szerepétől, mint ide Mezopotámia! Ez a hang nem basszus, kicsit szól, de igazából sehol sem szól ez, ami meg hallatszódna, az csúnya és jelentéktelen, semmi esetre sem passzol egy ilyen nehéz főszerephez! Alaposan szenvedett a súlyos áriáktól, különösen a Próféciában viselte meg! Ismael szerepében Horváth Istvántot hallhattuk. A szép, de szintén kicsi hangról már a két éve látott bemutató után is megállapították, hogy nem ilyen szerepkörre való! Végül hadd szóljak a jókról is! Gál Erika hangnagybirtokos, vagy nagy hangbirtokos, végül is mindegy, hogyan írom le. Nagyszerűen énekelt, játszi könnyedséggel maga után utasítva szoprán "riválisát". És legvégül, de egyáltalán nem utolsó sorban Alexandru Agache, aki olyan volt, mintha egy másik planétáról került volna ide, ebbe a Gál Erikát kivéve hangtalan szereposztásba! Rendkívüli professzionalizmussal énekelt, lefújva mindenkit, átütő és gyönyörű hangjával, ragyogó szerepformálásával méltán aratott hatalmas sikert! A nagy bravózás közepette páran bekiabálták neki: Viva Nabucco! Még szerencse, hogy az előadásnak legalább címszereplője volt, és nem is akármilyen! Óriási címszereplője!
7777 lujza 2017-04-22 02:57:55 [Válasz erre: 7774 IVA 2017-04-21 05:51:37]
Elég hamar elfogytak a jegyek. Eredetileg két előadást hirdettek, szerintem mindkettő tele lett volna, bár a tavaszi fesztiválnak újabban gyenge a szervezése. De nem vagyok biztos benne, hogy Neked tetszett volna ez az előadás.
Elég hamar elfogytak a jegyek. Eredetileg két előadást hirdettek, szerintem mindkettő tele lett volna, bár a tavaszi fesztiválnak újabban gyenge a szervezése. De nem vagyok biztos benne, hogy Neked tetszett volna ez az előadás.
7776 lujza 2017-04-22 02:55:17 [Válasz erre: 7775 alef 2017-04-21 10:15:15]
Nagyjából egyetértek, de számomra azért ez nem volt egészen Mozart. Nagyon szórakoztató előadás volt, remekül kidolgozva. Ilyen sziporkázó képzeletet, és ilyen profi technikai megvalósítást operában ritkán látni. De erre számítottam, amikor rendezőként Barrie Kosky nevét megláttam. Kár, hogy nem készült felvétel róla, bár a vetítések miatt valószínűleg képernyőn nem mutatna igazán. Közben gyakran eszembe jutott M. Tóth Géza, aki ennek az előadásnak láttán sápadhatna az irigységtől. Az énekesektől nem vártam túl sokat, de tulajdonképpen csak az Éj királynője és Papageno hangja nem tetszett.
Nagyjából egyetértek, de számomra azért ez nem volt egészen Mozart. Nagyon szórakoztató előadás volt, remekül kidolgozva. Ilyen sziporkázó képzeletet, és ilyen profi technikai megvalósítást operában ritkán látni. De erre számítottam, amikor rendezőként Barrie Kosky nevét megláttam. Kár, hogy nem készült felvétel róla, bár a vetítések miatt valószínűleg képernyőn nem mutatna igazán. Közben gyakran eszembe jutott M. Tóth Géza, aki ennek az előadásnak láttán sápadhatna az irigységtől. Az énekesektől nem vártam túl sokat, de tulajdonképpen csak az Éj királynője és Papageno hangja nem tetszett.
7775 alef 2017-04-21 10:15:15 [Válasz erre: 7773 lujza 2017-04-21 01:35:47]
Én jártam - ezernyolcszázadmagammal együtt. :-) Rendkívül látványos és szórakoztató, az előttem ülő hatéves gyerekek ugyanúgy élvezték, mint az idősebbek, általános volt a siker. Tényleg filmszerű volt az egész előadás, ahogy a beharangozók ígérték. Ezzel együtt ez egy olyan "modern rendezés", ami egyáltalán nem értelmezte át a darabot, a különleges vizuális megoldások (és az ezzel összefüggésben szükséges kisebb zenei módosítások) ellenére tartalmilag egy "normál" Varázsfuvolát láttunk. "Mellesleg" pedig a zenekari produkció is kiváló volt, és csaknem egységesen jó énekesi teljesítményeket hallottunk. Általában véve azt lehetett érezni, hogy nagyon kidolgozott, kiválóan "összepróbált" a produkció. Én 7900Ft-ot fizettem az erkély 8. sori jegyért, de abszolút megérte.
Én jártam - ezernyolcszázadmagammal együtt. :-) Rendkívül látványos és szórakoztató, az előttem ülő hatéves gyerekek ugyanúgy élvezték, mint az idősebbek, általános volt a siker. Tényleg filmszerű volt az egész előadás, ahogy a beharangozók ígérték. Ezzel együtt ez egy olyan "modern rendezés", ami egyáltalán nem értelmezte át a darabot, a különleges vizuális megoldások (és az ezzel összefüggésben szükséges kisebb zenei módosítások) ellenére tartalmilag egy "normál" Varázsfuvolát láttunk. "Mellesleg" pedig a zenekari produkció is kiváló volt, és csaknem egységesen jó énekesi teljesítményeket hallottunk. Általában véve azt lehetett érezni, hogy nagyon kidolgozott, kiválóan "összepróbált" a produkció. Én 7900Ft-ot fizettem az erkély 8. sori jegyért, de abszolút megérte.
7774 IVA 2017-04-21 05:51:37 [Válasz erre: 7773 lujza 2017-04-21 01:35:47]
A másik házba szóló „kötelezettségem” miatt nem járhattam ott. És azért sem, mert egy héttel ezelőtt értesültem az előadásról egy hírlevélből. Kíváncsi voltam a helyárakra, és arra, hogy hogyan fogynak a jegyek, de kattintásomra az írták ki, hogy keressek másik időpontot. Tehát „valaki” biztosan járt ott...
A másik házba szóló „kötelezettségem” miatt nem járhattam ott. És azért sem, mert egy héttel ezelőtt értesültem az előadásról egy hírlevélből. Kíváncsi voltam a helyárakra, és arra, hogy hogyan fogynak a jegyek, de kattintásomra az írták ki, hogy keressek másik időpontot. Tehát „valaki” biztosan járt ott...
7773 lujza 2017-04-21 01:35:47
Járt valaki a Komische Oper Varázsfuvoláján? Hogy tetszett? (Nem az énekesekre értem.)
Járt valaki a Komische Oper Varázsfuvoláján? Hogy tetszett? (Nem az énekesekre értem.)
7772 ladislav kozlok 2017-04-17 23:11:07 [Válasz erre: 7764 parampampoli 2017-04-16 21:16:07]
Koszonom, igazad van mint mindig.
Koszonom, igazad van mint mindig.
7771 parampampoli 2017-04-17 21:09:33 [Válasz erre: 7770 IVA 2017-04-17 20:42:30]
Nedda is más, Tosca is más, Salome meg legfőképpen az. Rost kiváló Nedda volt, és most az Otellókban is tetszett. Megnézem majd a másik két szerepben, annak alapján, amit hallok és látok, alakítom ki véleményemet. Nem állítólagos prekoncepciók alapján, amelyekkel vádolni szoktak egyesek. Indokolatlanul egyébként, de ez legyen az ő bajuk.
Nedda is más, Tosca is más, Salome meg legfőképpen az. Rost kiváló Nedda volt, és most az Otellókban is tetszett. Megnézem majd a másik két szerepben, annak alapján, amit hallok és látok, alakítom ki véleményemet. Nem állítólagos prekoncepciók alapján, amelyekkel vádolni szoktak egyesek. Indokolatlanul egyébként, de ez legyen az ő bajuk.
7770 IVA 2017-04-17 20:42:30 [Válasz erre: 7768 parampampoli 2017-04-17 07:17:23]
Köszönöm, kedves Parampampoli. Remélem, Tosca és Salome szerepében Rost nem hagy cserben Téged...
Köszönöm, kedves Parampampoli. Remélem, Tosca és Salome szerepében Rost nem hagy cserben Téged...
7769 Fabricius 2017-04-17 12:01:13 [Válasz erre: 7768 parampampoli 2017-04-17 07:17:23]
Én ott maradtam, de okkal nem nyilatkozom róla. Fekete A. és senki más. Igaz, hogy neki sem ez a legjobb szerepe!
Én ott maradtam, de okkal nem nyilatkozom róla. Fekete A. és senki más. Igaz, hogy neki sem ez a legjobb szerepe!
7768 parampampoli 2017-04-17 07:17:23 [Válasz erre: 7766 IVA 2017-04-17 02:34:40]
Nem maradtam ott. Tavaly igen, de idén úgy döntöttem, hogy Rost és Agache távollétében inkább kihagyom. Cominnak nem örülök egyáltalán
Nem maradtam ott. Tavaly igen, de idén úgy döntöttem, hogy Rost és Agache távollétében inkább kihagyom. Cominnak nem örülök egyáltalán
7767 Edmond Dantes 2017-04-17 07:06:45
Kesselyak ParBaj Szeged Dom ter 2012
Kesselyak ParBaj Szeged Dom ter 2012
7766 IVA 2017-04-17 02:34:40 [Válasz erre: 7764 parampampoli 2017-04-16 21:16:07]
Otromba vagyok, ha megkérdem: a Bajazzók előadásain nem maradtál ott, vagy nem akarsz írni róluk?
Otromba vagyok, ha megkérdem: a Bajazzók előadásain nem maradtál ott, vagy nem akarsz írni róluk?
7765 IVA 2017-04-17 02:02:42 [Válasz erre: 7764 parampampoli 2017-04-16 21:16:07]
Az [url]http://www.opera.hu/musor/megtekint/parasztbecsulet-bajazzok-2017/;előrejelzés[/url] szerint nem ő, hanem Marco Comin.
Az [url]http://www.opera.hu/musor/megtekint/parasztbecsulet-bajazzok-2017/;előrejelzés[/url] szerint nem ő, hanem Marco Comin.
7764 parampampoli 2017-04-16 21:16:07 [Válasz erre: 7762 ladislav kozlok 2017-04-14 10:43:14]
Remélem, hogy olyan szép élményben lesz részed, mint nekem kétszer volt. (Holnap is mennék, de sajnos úgy alakult, hogy nem tudok. ) Lukács Gyöngyi talán eddigi legszebb két Santuzzáját énekelte, az izzó drámai pillanatokhoz gyönyörűen megoldott lírai pillanatok társultak, hatalmas sikert is aratott. Kitűnően játszottak együtt Kiss B Atillával, akit az utóbbi évtizedben nem hallottam ilyen jól énekelni. Nem keresgélte a pozíciót, a megszokottnál szabadabban és biztosabban énekelt. A Sicilianát nem áriaszerűen énekelte, inkább mint egy szicíliai szerenádot, visszafogottan, a kettőstől a bordalig azonban hozta a megfelelő erőt hangban és játékban is. A Jenufa Stevájában megismert "falu rossza" figura ebben a dél-olasz változatban is nagyon jól megy neki. Kár, hogy a Búcsú az anyától-ra elfáradt kissé, különösen a második alkalommal, de ami nem szólalt meg hangban, azt nagyon hitelesen eljátszotta. Neki is méltán volt nagy sikere. Egy érdekes kis malőr különös feszültséget kölcsönzött a duettnek: a játék hevében, mikor Turiddu amúgy temperamentumosan földhöz csapta Santuzzát, Lukács Gyöngyi egyik cipője leesett, és hogy ne zavarjon a színpadon, Kiss B. a színpad szélére dobta. Helyes megoldás volt szerintem, és az is helyes volt, hogy Lukács csak az intermezzo alatt építette be játékába, hogy magához vegye. Így ennek a félcipőben előadott két duettnek (Santuzza-Turiddu és Santuzza-Alfio) a megszokottól eltérő valóságszaga lett. Kálnay Zsófia kitűnően énekelte Lolát, élveztem, hogy végre hallom is a szólamot, nem csak elképzelem, mint váltótársánál a szerepben. Játékával ellenben nem tudok egyetérteni, ez a kihívó kígyómozgás szerintem eltúlzott rendezőileg, és nem is illik sem a figurához, sem környezetéhez. Balatoni Éva már jól ismert Lucia mamáját adta elő, erényeivel és hibáival egyaránt. Szegedi Csaba nem tetszett: sem figurában, sem hangban nem az, akiről ez a szerep szólna. Hangban nagyon nem. Kesselyák most debütált a darabbal, ebben a rendezésben biztos. Hogy egyébként vezényelte-e már, azt nem tudom, úgy emlékszem, Pesten nem. Alapvetően tetszett, amit csinált, csak néhány tempójával vitatkoznék, azontúl, hogy a szokásosnál zaklatottabb és csapongóbb volt a zenei folyamat. Az Alfio-belépő túlságosan lassú, Santuzza áriája érzésem szerint túl gyors volt. Kár, hogy idén kevés előadása van a darabból, így nincs elég alkalom a helyes tempók megtalálására. No, talán majd jövőre, bár most nem emlékszem, hogy jövőre is ő lesz-e a produkció gazdája.
Remélem, hogy olyan szép élményben lesz részed, mint nekem kétszer volt. (Holnap is mennék, de sajnos úgy alakult, hogy nem tudok. ) Lukács Gyöngyi talán eddigi legszebb két Santuzzáját énekelte, az izzó drámai pillanatokhoz gyönyörűen megoldott lírai pillanatok társultak, hatalmas sikert is aratott. Kitűnően játszottak együtt Kiss B Atillával, akit az utóbbi évtizedben nem hallottam ilyen jól énekelni. Nem keresgélte a pozíciót, a megszokottnál szabadabban és biztosabban énekelt. A Sicilianát nem áriaszerűen énekelte, inkább mint egy szicíliai szerenádot, visszafogottan, a kettőstől a bordalig azonban hozta a megfelelő erőt hangban és játékban is. A Jenufa Stevájában megismert "falu rossza" figura ebben a dél-olasz változatban is nagyon jól megy neki. Kár, hogy a Búcsú az anyától-ra elfáradt kissé, különösen a második alkalommal, de ami nem szólalt meg hangban, azt nagyon hitelesen eljátszotta. Neki is méltán volt nagy sikere. Egy érdekes kis malőr különös feszültséget kölcsönzött a duettnek: a játék hevében, mikor Turiddu amúgy temperamentumosan földhöz csapta Santuzzát, Lukács Gyöngyi egyik cipője leesett, és hogy ne zavarjon a színpadon, Kiss B. a színpad szélére dobta. Helyes megoldás volt szerintem, és az is helyes volt, hogy Lukács csak az intermezzo alatt építette be játékába, hogy magához vegye. Így ennek a félcipőben előadott két duettnek (Santuzza-Turiddu és Santuzza-Alfio) a megszokottól eltérő valóságszaga lett. Kálnay Zsófia kitűnően énekelte Lolát, élveztem, hogy végre hallom is a szólamot, nem csak elképzelem, mint váltótársánál a szerepben. Játékával ellenben nem tudok egyetérteni, ez a kihívó kígyómozgás szerintem eltúlzott rendezőileg, és nem is illik sem a figurához, sem környezetéhez. Balatoni Éva már jól ismert Lucia mamáját adta elő, erényeivel és hibáival egyaránt. Szegedi Csaba nem tetszett: sem figurában, sem hangban nem az, akiről ez a szerep szólna. Hangban nagyon nem. Kesselyák most debütált a darabbal, ebben a rendezésben biztos. Hogy egyébként vezényelte-e már, azt nem tudom, úgy emlékszem, Pesten nem. Alapvetően tetszett, amit csinált, csak néhány tempójával vitatkoznék, azontúl, hogy a szokásosnál zaklatottabb és csapongóbb volt a zenei folyamat. Az Alfio-belépő túlságosan lassú, Santuzza áriája érzésem szerint túl gyors volt. Kár, hogy idén kevés előadása van a darabból, így nincs elég alkalom a helyes tempók megtalálására. No, talán majd jövőre, bár most nem emlékszem, hogy jövőre is ő lesz-e a produkció gazdája.
7763 Edmond Dantes 2017-04-16 16:19:47 [Válasz erre: 7760 Marzimino 2017-04-14 08:40:52]
Orok ertekek leteznek. Annyit es azt erdemes es szukseges beloluk atmenteni amennyi es ami harmonizal korunk a 21.szd. uralkodo trendjeivel. A 20.szd.es a 20.szd operajatszasa orokre elmult sercego bakelitlemezeivel jobb minosegu CDivel es megfakult operafilmjeivel egyetemben. Muzeumi targyak mint teszem azt a szinten orok erteket kepviselo 20.szd.i muzeumi muveszfilmek vagy szinjatszas.
Orok ertekek leteznek. Annyit es azt erdemes es szukseges beloluk atmenteni amennyi es ami harmonizal korunk a 21.szd. uralkodo trendjeivel. A 20.szd.es a 20.szd operajatszasa orokre elmult sercego bakelitlemezeivel jobb minosegu CDivel es megfakult operafilmjeivel egyetemben. Muzeumi targyak mint teszem azt a szinten orok erteket kepviselo 20.szd.i muzeumi muveszfilmek vagy szinjatszas.
7762 ladislav kozlok 2017-04-14 10:43:14 [Válasz erre: 7761 Fabricius 2017-04-14 10:22:12]
Ennek nagyon orulok. En aprilis 17.-ken keszulok a Par-Bajra Budapesten.
Ennek nagyon orulok. En aprilis 17.-ken keszulok a Par-Bajra Budapesten.
7761 Fabricius 2017-04-14 10:22:12
Kitűnő volt a Parasztbecsület, hatásos és életszerű. Nagyot alakított a két főszereplő, különösen Lukács Gyöngyi játszott-énekelt fenomenálisan. Momentán jobb Santuzzát elképzelni sem lehet! Kiváló volt Kiss B. Atilla, jó hangi kondícióban, meglepően biztos énekléssel mutatkozott be Turidduként. Kálnay Zsófia hozta a Lola szerepéhez szükséges hangi és játékbeli normát, semmi extra, de nem is rossz. Van még hova fejlődnie, ehhez viszont minden adottsága megvan. Sajnos az Alfiót éneklő Szegedi Csabáról semmi jót nem lehet elmondani. Beszűkült hangon, megcsappant hangerővel, értékelhetetlen színpadi játékával alaposan kilógott a többiek közül. A zenekart Kesselyák Gergely vezényelte biztosan, hatásosan és magával ragadó hévvel.
Kitűnő volt a Parasztbecsület, hatásos és életszerű. Nagyot alakított a két főszereplő, különösen Lukács Gyöngyi játszott-énekelt fenomenálisan. Momentán jobb Santuzzát elképzelni sem lehet! Kiváló volt Kiss B. Atilla, jó hangi kondícióban, meglepően biztos énekléssel mutatkozott be Turidduként. Kálnay Zsófia hozta a Lola szerepéhez szükséges hangi és játékbeli normát, semmi extra, de nem is rossz. Van még hova fejlődnie, ehhez viszont minden adottsága megvan. Sajnos az Alfiót éneklő Szegedi Csabáról semmi jót nem lehet elmondani. Beszűkült hangon, megcsappant hangerővel, értékelhetetlen színpadi játékával alaposan kilógott a többiek közül. A zenekart Kesselyák Gergely vezényelte biztosan, hatásosan és magával ragadó hévvel.
7760 Marzimino 2017-04-14 08:40:52 [Válasz erre: 7751 Edmond Dantes 2017-04-12 21:59:22]
Tisztelt Dantes, az ízlés okozta változással kapcsolatban igazából nem szerettem volna megmásítani a szavait. Sőt, én is hajlok az egyetértésre, hisz a dolog valós. Ez egy jó téma. Lehet, vannak olyan énekesek, akik akár emiatt újfajta hangképzést preferálnak. Bele sem mennék, mihez képest új, hisz leginkább őket kellene kérdezni. Végül is a közönség hosszú távon ítél, hogy jó-e ez vagy nem. Ön is kifejthetné, hogy érti ezt. És abban sem mondtam ellent, hogy a maiak is tudhatnak annyit , mint régebben. Némelyek biztosan tudnak. Amiben véleménykülönbséget érzek, az az, hogy szerintem igenis át lehet menteni értékeket a múltból a jó éneklést illetően. A lehetőségekhez képest. És természetesen hiszek abban, hogy jó operajátszásra mindig is szükség lesz.
Tisztelt Dantes, az ízlés okozta változással kapcsolatban igazából nem szerettem volna megmásítani a szavait. Sőt, én is hajlok az egyetértésre, hisz a dolog valós. Ez egy jó téma. Lehet, vannak olyan énekesek, akik akár emiatt újfajta hangképzést preferálnak. Bele sem mennék, mihez képest új, hisz leginkább őket kellene kérdezni. Végül is a közönség hosszú távon ítél, hogy jó-e ez vagy nem. Ön is kifejthetné, hogy érti ezt. És abban sem mondtam ellent, hogy a maiak is tudhatnak annyit , mint régebben. Némelyek biztosan tudnak. Amiben véleménykülönbséget érzek, az az, hogy szerintem igenis át lehet menteni értékeket a múltból a jó éneklést illetően. A lehetőségekhez képest. És természetesen hiszek abban, hogy jó operajátszásra mindig is szükség lesz.
7759 Edmond Dantes 2017-04-13 14:33:39 [Válasz erre: 7748 parampampoli 2017-04-12 17:04:59]
Egy mezzos Otellot (Salzburg/2008/Muti) hallgatva azon tűnődőm, hogy ha annyira rosszak (vagy milyenek is?) a mai énekesek, a régi nagy énekesek, karmesterek -rossz szokásukhoz híven- elhunytak, a rendezői terror (ármányos díszlet- és jelmeztervezői segédlettel) az Apokalipszist vetíti az operajátszás világára, akkor hogyan lehetséges, hogy az operajátszás és az operaházak (többsége) köszöni/k, jól vannak? Az opera nemcsak az őshazájában, Olaszországban populáris műfaj, hanem a szó jó értelmében azzá vált az Ó- és Újvilágon meg az Óperencián túl: Távol-Keleten, Ausztráliában is. Megengedem: Afrika és az Antarktisz még nem bejáratott operai terep. Négy földrészen azonban egyre csak épülnek-szépülnek az operaházak, új társulatokat létesítenek, ömlik a pénz a produkciókba, miközben a kínálat = a szűkebben, itt-ott tágabban vett repertoár- állandó. A műfaj kevesek luxusszórakozásából százezrek, milliók, a TV, internet és más médiumok révén milliók, tízmilliók szórakozásává vált, ha nem is éjjel-nappal, de rendszeresen-időközönként. A minap a rennes-i (!) operából közvetítettek egy Cenerentolát. A zsúfolt nézőtér előtti meghajlások után a művészek az operaház emeleti ablaka elé mentek, hogy onnan köszönjék meg a színház előtti téren felállított kivetítő előtti többezres közönség dörgő tapsait. De ez csak egy példa a számtalanból. Poplavszkaja művésznő most kezdi Ave Mariáját, úgyhogy tűnődésemet itt és most be is fejezem.
Egy mezzos Otellot (Salzburg/2008/Muti) hallgatva azon tűnődőm, hogy ha annyira rosszak (vagy milyenek is?) a mai énekesek, a régi nagy énekesek, karmesterek -rossz szokásukhoz híven- elhunytak, a rendezői terror (ármányos díszlet- és jelmeztervezői segédlettel) az Apokalipszist vetíti az operajátszás világára, akkor hogyan lehetséges, hogy az operajátszás és az operaházak (többsége) köszöni/k, jól vannak? Az opera nemcsak az őshazájában, Olaszországban populáris műfaj, hanem a szó jó értelmében azzá vált az Ó- és Újvilágon meg az Óperencián túl: Távol-Keleten, Ausztráliában is. Megengedem: Afrika és az Antarktisz még nem bejáratott operai terep. Négy földrészen azonban egyre csak épülnek-szépülnek az operaházak, új társulatokat létesítenek, ömlik a pénz a produkciókba, miközben a kínálat = a szűkebben, itt-ott tágabban vett repertoár- állandó. A műfaj kevesek luxusszórakozásából százezrek, milliók, a TV, internet és más médiumok révén milliók, tízmilliók szórakozásává vált, ha nem is éjjel-nappal, de rendszeresen-időközönként. A minap a rennes-i (!) operából közvetítettek egy Cenerentolát. A zsúfolt nézőtér előtti meghajlások után a művészek az operaház emeleti ablaka elé mentek, hogy onnan köszönjék meg a színház előtti téren felállított kivetítő előtti többezres közönség dörgő tapsait. De ez csak egy példa a számtalanból. Poplavszkaja művésznő most kezdi Ave Mariáját, úgyhogy tűnődésemet itt és most be is fejezem.
7758 nickname 2017-04-13 11:31:27 [Válasz erre: 7757 Edmond Dantes 2017-04-13 08:44:05]
Viszont nagy bánatomra a Fidelio által digitalizált és pár éve a neten közé tett, 19. századi zenészeti hetilap, a Zenészeti Lapok ma már nem elérhető neten. És hiányzik az Arcanum digitalizált adatbázisából is és nem található meg az MTA Zenetudományi Intézetének adatbázisában - a Magyar zenei folyóiratok digitalizált adatbázisában sem,igaz nem is folyóirat vol -, pedig a Zenészeti lapok fontos és érdekes forrása a 19. század második felének magyar zenei életének. Legalábbis számtalan kritika, tanulmány volt olvasható benne. Én örültem, hogy hozzáférhetek neten is. Mára nyoma sincs már a neten a Zenészeti Lapok digitalizált adattárának.
Viszont nagy bánatomra a Fidelio által digitalizált és pár éve a neten közé tett, 19. századi zenészeti hetilap, a Zenészeti Lapok ma már nem elérhető neten. És hiányzik az Arcanum digitalizált adatbázisából is és nem található meg az MTA Zenetudományi Intézetének adatbázisában - a Magyar zenei folyóiratok digitalizált adatbázisában sem,igaz nem is folyóirat vol -, pedig a Zenészeti lapok fontos és érdekes forrása a 19. század második felének magyar zenei életének. Legalábbis számtalan kritika, tanulmány volt olvasható benne. Én örültem, hogy hozzáférhetek neten is. Mára nyoma sincs már a neten a Zenészeti Lapok digitalizált adattárának.
7757 Edmond Dantes 2017-04-13 08:44:05
Nosztalgiázók figyelmébe: Fidelio néhai fórumának földi maradványai továbbra is fellelhetők a neten és ez a fórum-csonk jelenleg is aktív. Nem látogatom.
Nosztalgiázók figyelmébe: Fidelio néhai fórumának földi maradványai továbbra is fellelhetők a neten és ez a fórum-csonk jelenleg is aktív. Nem látogatom.
7756 IVA 2017-04-13 01:16:52 [Válasz erre: 7749 Marzimino 2017-04-12 19:40:56]
Az új évad meghirdetésével párhuzamosan indul az Opera ElsőSorban imázs-kampányának harmadik és egyben záró darabja, ami a divat és a fotó után a társművészetek közül a képregény műfajából merített ihletet. ([url]https://papageno.hu/blogok/operahaz/2017/03/kepregenyhosok-lettek-az-operahaz-sztarjai/;forrás[/url]) Ügyes a megfogalmazás, de szerintem ez a hirdetési forma kimeríti a hamis reklám fogalmát. Nem azzal szólítják meg a célba vett vevőt, amit valójában kínálnak.
Az új évad meghirdetésével párhuzamosan indul az Opera ElsőSorban imázs-kampányának harmadik és egyben záró darabja, ami a divat és a fotó után a társművészetek közül a képregény műfajából merített ihletet. ([url]https://papageno.hu/blogok/operahaz/2017/03/kepregenyhosok-lettek-az-operahaz-sztarjai/;forrás[/url]) Ügyes a megfogalmazás, de szerintem ez a hirdetési forma kimeríti a hamis reklám fogalmát. Nem azzal szólítják meg a célba vett vevőt, amit valójában kínálnak.
7755 IVA 2017-04-13 00:39:06 [Válasz erre: 7733 Búbánat 2017-04-12 11:11:20]
OFF: Köszönöm, kedves Búbánat, de magam is írtam, hogy a portált meg-, illetve átvette a Fidelio, tehát elérhető a eleven. A fóruma az, ami megszűnt. Az archívumban találgató cikkek legtöbbje lapszemle, felvezetőkkel, képekkel és linkekkel, az utóbbiak gyakran vezetnek már nem megtekinthető oldalakra, videókhoz. (Molnár Gál Péter halála után már nem volt kritikai rovata.)
OFF: Köszönöm, kedves Búbánat, de magam is írtam, hogy a portált meg-, illetve átvette a Fidelio, tehát elérhető a eleven. A fóruma az, ami megszűnt. Az archívumban találgató cikkek legtöbbje lapszemle, felvezetőkkel, képekkel és linkekkel, az utóbbiak gyakran vezetnek már nem megtekinthető oldalakra, videókhoz. (Molnár Gál Péter halála után már nem volt kritikai rovata.)
7754 Héterő 2017-04-13 00:35:34 [Válasz erre: 7752 László Boldizsár 2017-04-13 00:03:40]
Pazar volt Eriked! Gratulálok.
Pazar volt Eriked! Gratulálok.
7753 IVA 2017-04-13 00:34:43 [Válasz erre: 7731 oberon 2017-04-12 08:16:03]
Semmilyen időkben sem tartanám perverziónak, ha valakit érdekelne, hogy évekkel, évtizedekkel korábban milyen véleményeket írtak énekesekről, színészekről, előadásokról. Akit ilyesmi nem érdekel, illetve aki megveti ezt az érdeklődést, kereshet magának egyéb elfoglaltságokat: annyi szép dolog van a világon. OFF: Lehet, hogy a színházi fórum anyaga megvan egy szerveren, de egy fórum akkor érdekes igazán, ha nyilvános. Ha fél évig nem reaktiválták, már nem fogják. Mint írtam, nekem nem fontos, csak példáztam az esettel, hogy semminek az örökkévalósága sem biztosított a neten. De úgy látom, ebben sem értünk egyet.
Semmilyen időkben sem tartanám perverziónak, ha valakit érdekelne, hogy évekkel, évtizedekkel korábban milyen véleményeket írtak énekesekről, színészekről, előadásokról. Akit ilyesmi nem érdekel, illetve aki megveti ezt az érdeklődést, kereshet magának egyéb elfoglaltságokat: annyi szép dolog van a világon. OFF: Lehet, hogy a színházi fórum anyaga megvan egy szerveren, de egy fórum akkor érdekes igazán, ha nyilvános. Ha fél évig nem reaktiválták, már nem fogják. Mint írtam, nekem nem fontos, csak példáztam az esettel, hogy semminek az örökkévalósága sem biztosított a neten. De úgy látom, ebben sem értünk egyet.
7752 László Boldizsár 2017-04-13 00:03:40
Tavasz, Primavera, felfrissūlt vélemények! Végre!
Tavasz, Primavera, felfrissūlt vélemények! Végre!
7751 Edmond Dantes 2017-04-12 21:59:22 [Válasz erre: 7749 Marzimino 2017-04-12 19:40:56]
Két dolog miatt határozottan szót kell emelnem. 1) Ha már beidézte nyitó mondatomat, akkor azt úgy illett volna, hogy a teljes mondatot bemásolja. Jelen állapotában ui. pontosan az ellenkezőjét jelenti mint amit én írtam! Én ugyanis ezt a mondatot így kezdtem: Ki állíthatja bizonyossággal, hogy...és a mondat végén kérdőjel. Mindjárt meg is válaszolom saját kérdésemet: s e n k i nem állíthatja bizonyossággal azt, amit ld 7746. 2) Az Orion-űrhajó nem NDK, hanem NSzK-sorozat volt. PS Hogy "az elmúlt mondjuk 80 év" mit tett le az asztalra és abból mit kellene egy jó énekesnek megtartania: nos ez az a kategória mintha a nagymamámnak lenne...hát igen, az és akkor ő egyből a nagypapám lenne...vagy jobb esetben operarendező.
Két dolog miatt határozottan szót kell emelnem. 1) Ha már beidézte nyitó mondatomat, akkor azt úgy illett volna, hogy a teljes mondatot bemásolja. Jelen állapotában ui. pontosan az ellenkezőjét jelenti mint amit én írtam! Én ugyanis ezt a mondatot így kezdtem: Ki állíthatja bizonyossággal, hogy...és a mondat végén kérdőjel. Mindjárt meg is válaszolom saját kérdésemet: s e n k i nem állíthatja bizonyossággal azt, amit ld 7746. 2) Az Orion-űrhajó nem NDK, hanem NSzK-sorozat volt. PS Hogy "az elmúlt mondjuk 80 év" mit tett le az asztalra és abból mit kellene egy jó énekesnek megtartania: nos ez az a kategória mintha a nagymamámnak lenne...hát igen, az és akkor ő egyből a nagypapám lenne...vagy jobb esetben operarendező.
7750 parampampoli 2017-04-12 20:49:37 [Válasz erre: 7749 Marzimino 2017-04-12 19:40:56]
Kedves Marzimino, nagyon egyetértek elemzéseddel.
Kedves Marzimino, nagyon egyetértek elemzéseddel.
7749 Marzimino 2017-04-12 19:40:56 [Válasz erre: 7746 Edmond Dantes 2017-04-12 16:07:39]
maiak kevesebbet tudnak vagy pedig éppen a stílus és az ízlés változása folytán képezik hangjukat és színészi (alakító)készségüket úgy, ahogy..." Érdekes mondat, felkeltette a figyelmemet, még ha parampampolival értek is egyet. Lehet is igazságtartalma amit írt. Azonban először tisztázni kellene, vagy meghatározni , mi a mai ízlés avagy stílus. Ez egy új (fontos) vágányra tereli a témát. ( tudniillik az operaéneklés technikája, színvonala volt a kiindulópont.) Egy észrevétellel szólnék hozzá. A mai "stílust" nagyrészt a rendezői koncepciók akarják nézőre és előadóra kényszeríteni, igyekeznek az énekes színpadi létét a film világából vett eszközökkel meghatározni. Onnan is pl. Ide belefér az énekkar és szólista megjelenítése is. Retro film avagy mai, úgy látom ez mindegy. Ha megnézem az Opera jövő évada bérleti tájékoztatójának képeit, akkor feltűnik, hogy a Wagner előadásokat két feltűnő jelmezű hölggyel népszerűsítik. Ruhájuk-ha akarom- stílusbelileg jöhet az egykori NDK-s Orion űrhajó filmből , vagy egy Star trek epizódból. Ha több időm lenne , biztos elidőznék a dizájn éneklésmódra gyakorolt hatásánál, mert úgy vélem, elképzelhető ez a hatás. Viszont az okos énekesnek ezen túl kellene lépni, az nem lehetne, hogy ma valaki azért énekelne önmagához képest is rosszabbul, mert egy show elviszi rossz irányba az éneklésről elvileg helyesen tanultakat. Nem lehetne, de talán megesik. Óvatos vagyok. Ráadásul a mai stílus, az opera előadásának stílusa nehezen megfogható, lehet, nincs is már sajnos. Illetve az a stílus, hogy minden van. Eklektikus esztétikai agyrém. Énekes legyen a talpán, aki állja a sarat. Ahogy látom, az operaszínpadot nem védi meg semmi és senki a rossz esztrád stílustól. Ha nem baj, kerülöm a példákat, itt lehetne gépelni egy huszonnégy órát. A lényeg, hogy egy jó énekesnek úgy kellene énekelni ma is, hogy megtartja mindazt a jót, ha tudja, amit az elmúlt mondjuk 80 év letett az asztalra.
maiak kevesebbet tudnak vagy pedig éppen a stílus és az ízlés változása folytán képezik hangjukat és színészi (alakító)készségüket úgy, ahogy..." Érdekes mondat, felkeltette a figyelmemet, még ha parampampolival értek is egyet. Lehet is igazságtartalma amit írt. Azonban először tisztázni kellene, vagy meghatározni , mi a mai ízlés avagy stílus. Ez egy új (fontos) vágányra tereli a témát. ( tudniillik az operaéneklés technikája, színvonala volt a kiindulópont.) Egy észrevétellel szólnék hozzá. A mai "stílust" nagyrészt a rendezői koncepciók akarják nézőre és előadóra kényszeríteni, igyekeznek az énekes színpadi létét a film világából vett eszközökkel meghatározni. Onnan is pl. Ide belefér az énekkar és szólista megjelenítése is. Retro film avagy mai, úgy látom ez mindegy. Ha megnézem az Opera jövő évada bérleti tájékoztatójának képeit, akkor feltűnik, hogy a Wagner előadásokat két feltűnő jelmezű hölggyel népszerűsítik. Ruhájuk-ha akarom- stílusbelileg jöhet az egykori NDK-s Orion űrhajó filmből , vagy egy Star trek epizódból. Ha több időm lenne , biztos elidőznék a dizájn éneklésmódra gyakorolt hatásánál, mert úgy vélem, elképzelhető ez a hatás. Viszont az okos énekesnek ezen túl kellene lépni, az nem lehetne, hogy ma valaki azért énekelne önmagához képest is rosszabbul, mert egy show elviszi rossz irányba az éneklésről elvileg helyesen tanultakat. Nem lehetne, de talán megesik. Óvatos vagyok. Ráadásul a mai stílus, az opera előadásának stílusa nehezen megfogható, lehet, nincs is már sajnos. Illetve az a stílus, hogy minden van. Eklektikus esztétikai agyrém. Énekes legyen a talpán, aki állja a sarat. Ahogy látom, az operaszínpadot nem védi meg semmi és senki a rossz esztrád stílustól. Ha nem baj, kerülöm a példákat, itt lehetne gépelni egy huszonnégy órát. A lényeg, hogy egy jó énekesnek úgy kellene énekelni ma is, hogy megtartja mindazt a jót, ha tudja, amit az elmúlt mondjuk 80 év letett az asztalra.
7748 parampampoli 2017-04-12 17:04:59 [Válasz erre: 7746 Edmond Dantes 2017-04-12 16:07:39]
Ki állíthatja? Aki hallja őket, és nem süket vagy nem hülye. Abszolút tévelmélet, fából vaskarika, amit mondsz.
Ki állíthatja? Aki hallja őket, és nem süket vagy nem hülye. Abszolút tévelmélet, fából vaskarika, amit mondsz.
7747 Edmond Dantes 2017-04-12 16:09:18 [Válasz erre: 7746 Edmond Dantes 2017-04-12 16:07:39]
lemaradt az egyik mondat vége: ...És milyen lenne -ha lenne- az a "másképp"?
lemaradt az egyik mondat vége: ...És milyen lenne -ha lenne- az a "másképp"?
7746 Edmond Dantes 2017-04-12 16:07:39 [Válasz erre: 7743 parampampoli 2017-04-12 15:17:45]
Pontosan erről van szó: stílus és az ízlés változásáról. Ki állíthatja bizonyossággal, hogy a maiak kevesebbet tudnak vagy pedig éppen a stílus és az ízlés változása folytán képezik hangjukat és színészi (alakító)készségüket úgy, ahogy = olyanra, amilyenre?! Tyúk vs tojat :-) És ha Gigli "is másképp énekelne ma", vajon ugyanúgy tetszene-e a közönségnek az a "másképp" mint anno a régi Gigli? És milyen lenne -ha lenne- Don Giovanni: hát ezt nem értem én sem. Nyilván a rossz arcmemóriám az oka, hogy nem ismertem fel őket.
Pontosan erről van szó: stílus és az ízlés változásáról. Ki állíthatja bizonyossággal, hogy a maiak kevesebbet tudnak vagy pedig éppen a stílus és az ízlés változása folytán képezik hangjukat és színészi (alakító)készségüket úgy, ahogy = olyanra, amilyenre?! Tyúk vs tojat :-) És ha Gigli "is másképp énekelne ma", vajon ugyanúgy tetszene-e a közönségnek az a "másképp" mint anno a régi Gigli? És milyen lenne -ha lenne- Don Giovanni: hát ezt nem értem én sem. Nyilván a rossz arcmemóriám az oka, hogy nem ismertem fel őket.
7745 nickname 2017-04-12 15:51:37 [Válasz erre: 7741 parampampoli 2017-04-12 14:31:40]
Létai számomra egyáltalán nem az etalon, még a közelében sincs - még akkor sem, ha sokszor igyekszik - nem is sikertelenül - érzelmileg azonosulni a szereppel, amit énekel, de annyira nem szép a hangja. A magasságok kinyílnak, de a középen olyan fojtott, tompa a hangszíne, árnyaltan énekelni meg nem igazán tud, valahogy minden olyan egysíkú - vagy nekem annak tűnik. Komlósival és Rosttal is vegyes tapasztalataim vannak. Rost jó Pamina, Gilda volt, nekem tetszett a Rómeó és Júlia alakítása, vagy Mozartokban is, mostanában meg nem tudja mit kezdjen magával. Neddája és Margitja nem volt rossz, Toscaként és Salomeként meg nem tudom elképzelni. Komlósi Ildikón látszik a rutin és a tapasztalat, ha megjelenik a színpadon. A tavalyi Trubadúrban szerintem jó volt, Aidában már annyira nem jött be úgy, mint korábban. Az Angelica nővérben is inkább Ulbrich Andreát hallgatom, ha lehet. Hogy egy kritika kit állít példának, vagy példaképként az olvasó elé, kit hogy és kihez/mérve ítél meg szerintem a cikkíró magánügye és nem látok benne kistragédiát, ha valaki más mércét állít fel. Amúgy meg ha jól vagyok informálva pl. Kaufmann külföldi megítélése is elég vegyes és nem mindenki csak dicséri. Akkor meg ezen is miért kell kiakadni, ha valaki itt bírálja?
Létai számomra egyáltalán nem az etalon, még a közelében sincs - még akkor sem, ha sokszor igyekszik - nem is sikertelenül - érzelmileg azonosulni a szereppel, amit énekel, de annyira nem szép a hangja. A magasságok kinyílnak, de a középen olyan fojtott, tompa a hangszíne, árnyaltan énekelni meg nem igazán tud, valahogy minden olyan egysíkú - vagy nekem annak tűnik. Komlósival és Rosttal is vegyes tapasztalataim vannak. Rost jó Pamina, Gilda volt, nekem tetszett a Rómeó és Júlia alakítása, vagy Mozartokban is, mostanában meg nem tudja mit kezdjen magával. Neddája és Margitja nem volt rossz, Toscaként és Salomeként meg nem tudom elképzelni. Komlósi Ildikón látszik a rutin és a tapasztalat, ha megjelenik a színpadon. A tavalyi Trubadúrban szerintem jó volt, Aidában már annyira nem jött be úgy, mint korábban. Az Angelica nővérben is inkább Ulbrich Andreát hallgatom, ha lehet. Hogy egy kritika kit állít példának, vagy példaképként az olvasó elé, kit hogy és kihez/mérve ítél meg szerintem a cikkíró magánügye és nem látok benne kistragédiát, ha valaki más mércét állít fel. Amúgy meg ha jól vagyok informálva pl. Kaufmann külföldi megítélése is elég vegyes és nem mindenki csak dicséri. Akkor meg ezen is miért kell kiakadni, ha valaki itt bírálja?
7744 macskás 2017-04-12 15:22:13
7744
7744
7743 parampampoli 2017-04-12 15:17:45 [Válasz erre: 7742 Edmond Dantes 2017-04-12 15:14:03]
Ma ő is másképp énekelne valószínűleg. De a hangszépsége, a technikája ma is olyanolyan szenzációs lenne, mint akkor. Te a stílus és az ízlés változásáról beszélsz, az pedig más kérdés. A Don Giovannival kapcsolatos mondatodat nem tudom értelmezni. Valaki kicserélte a szereplőket? Vagy a hangjukat?
Ma ő is másképp énekelne valószínűleg. De a hangszépsége, a technikája ma is olyanolyan szenzációs lenne, mint akkor. Te a stílus és az ízlés változásáról beszélsz, az pedig más kérdés. A Don Giovannival kapcsolatos mondatodat nem tudom értelmezni. Valaki kicserélte a szereplőket? Vagy a hangjukat?
7742 Edmond Dantes 2017-04-12 15:14:03 [Válasz erre: 7740 parampampoli 2017-04-12 14:28:43]
Ebben pl nem szoktunk egyetérteni. Előzőmből kihúztam egy örökzöld példát, kb ez volt: vajon a potrohos, fuvolahangú, rivalda elejéhez szegezett lábú Gigli ma is az lenne, ami akkor volt? Ő maga s e m akarna az lenni, ugyanolyan lenni! Amúgy meg 127 éves lenne... Don Juan: nekem (is?) a 74-es felújítás volt az első Don Juanom/Don Juanjaim. Melis pl. elragadó volt. Pár év múlva a felújításon (1979?) a közben Don Giovannira átkeresztelt Melis -emlékeim szerint- olyan volt mintha egyenesen a Bajazzókból jött volna át: riszálós öreg bohócra emlékszem. Ez a helyzet. Mellesleg az említett M5-Schrottos felvételbe pár percig belenézve nemigen ismertem fel az énekeseket, pedig ott voltam a 6-ai előadáson.
Ebben pl nem szoktunk egyetérteni. Előzőmből kihúztam egy örökzöld példát, kb ez volt: vajon a potrohos, fuvolahangú, rivalda elejéhez szegezett lábú Gigli ma is az lenne, ami akkor volt? Ő maga s e m akarna az lenni, ugyanolyan lenni! Amúgy meg 127 éves lenne... Don Juan: nekem (is?) a 74-es felújítás volt az első Don Juanom/Don Juanjaim. Melis pl. elragadó volt. Pár év múlva a felújításon (1979?) a közben Don Giovannira átkeresztelt Melis -emlékeim szerint- olyan volt mintha egyenesen a Bajazzókból jött volna át: riszálós öreg bohócra emlékszem. Ez a helyzet. Mellesleg az említett M5-Schrottos felvételbe pár percig belenézve nemigen ismertem fel az énekeseket, pedig ott voltam a 6-ai előadáson.
7741 parampampoli 2017-04-12 14:31:40 [Válasz erre: 7737 nickname 2017-04-12 13:37:57]
Már bocsánat, de Rost Andrea úgy énekel, mint 20 évvel ezelőtt? Komlósi Ildikó úgy énekel? Létai Kiss Gabriella úgy énekel, mint akár egy éve???
Már bocsánat, de Rost Andrea úgy énekel, mint 20 évvel ezelőtt? Komlósi Ildikó úgy énekel? Létai Kiss Gabriella úgy énekel, mint akár egy éve???
7740 parampampoli 2017-04-12 14:28:43 [Válasz erre: 7738 Edmond Dantes 2017-04-12 14:03:24]
Megnyugtatlak: van. Az örök színvonal, dokumentálva, és fejben, emlékekben, dokumentumok nélkül. A mai világszínvonal meg olyan, amilyen. Iszonyatosan alacsony. Aki ahhoz akar viszonyítani, és azt tekinti mércének, tegye. De ez igaz a hazai színvonalra is. Pl aki megnézte a napokban a Don Giovanni felvételét az M5-ön, és utána meghallgatja az 1974-es Don Juan-rádiófelvételt, "árnyalatnyi" különbséget fog tapasztalni. Vagy előadáson belül összehasonlítja Schrott alakítását partnereiével. A viszonyítás mindig attól függ, mihez akarunk viszonyítani.
Megnyugtatlak: van. Az örök színvonal, dokumentálva, és fejben, emlékekben, dokumentumok nélkül. A mai világszínvonal meg olyan, amilyen. Iszonyatosan alacsony. Aki ahhoz akar viszonyítani, és azt tekinti mércének, tegye. De ez igaz a hazai színvonalra is. Pl aki megnézte a napokban a Don Giovanni felvételét az M5-ön, és utána meghallgatja az 1974-es Don Juan-rádiófelvételt, "árnyalatnyi" különbséget fog tapasztalni. Vagy előadáson belül összehasonlítja Schrott alakítását partnereiével. A viszonyítás mindig attól függ, mihez akarunk viszonyítani.
