1073 Momo von Hofmannsthal 2009-03-19 22:15:13 [Válasz erre: 1072 Momo von Hofmannsthal 2009-03-19 22:14:18]
(de persze, felőlem ettől még őrizgethetjük őket állami költségen)
(de persze, felőlem ettől még őrizgethetjük őket állami költségen)
1072 Momo von Hofmannsthal 2009-03-19 22:14:18
én - összességében - ritka ronda és szellemtelen képeknek találom őket... egy szempontból monumentálisak: hogy nagyok. szerintem sugárzik belőlük, hogy maga Bernáth is utálta őket (de alapvetően még inkább magát a teret, mely a képeket körülveszi) és ehhez képest alkotott. (De ezt leírtam már ide.)
én - összességében - ritka ronda és szellemtelen képeknek találom őket... egy szempontból monumentálisak: hogy nagyok. szerintem sugárzik belőlük, hogy maga Bernáth is utálta őket (de alapvetően még inkább magát a teret, mely a képeket körülveszi) és ehhez képest alkotott. (De ezt leírtam már ide.)
1071 Búbánat 2009-03-19 20:52:56
„Sittre dobhatják a falképeket” Az Erkel Színházban található Bernáth-freskók védettségét az Operaház ellenzi Az Erkel Színházban továbbra is csak ideiglenes védettség alatt áll Bernáth Aurél dupla falfreskója, miközben a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Műtárgy-felügyeleti Irodája már meghozta védési határozatát. Az ok: a teátrum kezelőjének, a Magyar Állami Operaháznak a főigazgatója, Vass Lajos fellebbezett a védési határozat ellen. Bernáth Aurél festőművész monumentális alkotásainak utolsó darabja a kettős-freskó, amelyet az Erkel Színház emeleti büféjébe, vagy – ha tetszik – társalgóhelyiségébe készített az akkor már életének hetvenkilencedik évét taposó mester. Értékelve a művet: a két freskót kétségkívül egy idős mester alkotta, ám egyikük sem olyan „őszike”, aminek az elvesztésébe bele lehetne nyugodni – olvasható a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal (KÖH) Műtárgy-Felügyeleti Irodájának védési határozatában a szakértői vélemény. A műtárgy-felügyeleti iroda az állam tulajdonában és a Magyar Állami Operaház vagyonkezelésében lévő Bernáth-falképeket februárban nyilvánította védetté, ám a határozat ellen Vass Lajos, az Operaház főigazgatója a KÖH elnökéhez fellebbezett. Egyik forrásunk szerint kevés esély van arra, hogy a képek sorsa megnyugtató módon rendeződjön: a mai világban ugyanis az üzleti megfontolások rendszeresen felülírják a közösségi érdeket, a kulturális szféra befolyása ugyanakkor kevés. Emlékezetes: múlt év őszén jelentették be, hogy az Operaház által jelenleg próbateremnek használt Erkel Színházat ledózerolják, annak helyére „kulturplázát” építenek – magántőke bevonásával úgy, hogy a lehetséges beruházó huszonöt évre kapna hasznosítási jogot az állami tulajdonban maradó, most kibővítendő telekre. Az indok: az Erkel Színház életveszélyes, a falak tartószerkezete a gyenge alapozás miatt mozog, az épület statikája miatt nem alkalmas a bővítésre, sem a ráépítésre. (Igaz, a kultusztárca és az Operaház 2005-ben még az Erkel Színház épületének és színpadtechnikájának felújítására-átépítésére írt ki előpályázatot, nem pedig bontásra és építésre.) Lapunknak feltűnt, hogy a bontással együtt pusztulás fenyegeti a XX. Századi magyar képzőművészet emblematikus alkotójának, Bernáth Aurélnak ott található falképeit, ezért 2008 októberében kezdeményezte azok védetté nyilvánítását. A műtárgy-felügyeleti iroda elindította a védési eljárást, a helyszínen szemlét tartott. Majd a Nemzeti Galéria felkért szakértője, illetve a Kulturális Javak Bizottsága egyaránt úgy foglalt állást, a művek nemzeti értéket képviselnek. – A falképek a Bernáth Aurél-életmű muzeális értéket képviselő, így a kulturális örökség kiemelkedő jelentőségű, pótolhatatlan darabjai – többek között így indokolta a védési határozatot Buzinkay Péter irodavezető. Az Operaház főigazgatója, Vass Lajos (egykori kulturális államtitkár) március elején fellebbezett a KÖH elnökéhez, Mezős Tamáshoz. Indokai között szerepel az, hogy a védett műtárgyaknak temperált hőmérsékletet kell biztosítani, az Operaház csökkenő költségvetési támogatása miatt viszont nem tudja a nagyobb fűtésszámlát állni. (Úgy tudjuk, a színház hőmérséklete most is megfelelő.) Továbbá azt javasolta a KÖH-nek, amennyiben a védési határozatot mégis jóváhagyná, akkor a hivatal gondoskodjon a képek eltávolításáról, új őrzési hely kijelöléséről. Magyar Nemzet – Tölgyesi Gábor – 2009. március 19.
„Sittre dobhatják a falképeket” Az Erkel Színházban található Bernáth-freskók védettségét az Operaház ellenzi Az Erkel Színházban továbbra is csak ideiglenes védettség alatt áll Bernáth Aurél dupla falfreskója, miközben a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Műtárgy-felügyeleti Irodája már meghozta védési határozatát. Az ok: a teátrum kezelőjének, a Magyar Állami Operaháznak a főigazgatója, Vass Lajos fellebbezett a védési határozat ellen. Bernáth Aurél festőművész monumentális alkotásainak utolsó darabja a kettős-freskó, amelyet az Erkel Színház emeleti büféjébe, vagy – ha tetszik – társalgóhelyiségébe készített az akkor már életének hetvenkilencedik évét taposó mester. Értékelve a művet: a két freskót kétségkívül egy idős mester alkotta, ám egyikük sem olyan „őszike”, aminek az elvesztésébe bele lehetne nyugodni – olvasható a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal (KÖH) Műtárgy-Felügyeleti Irodájának védési határozatában a szakértői vélemény. A műtárgy-felügyeleti iroda az állam tulajdonában és a Magyar Állami Operaház vagyonkezelésében lévő Bernáth-falképeket februárban nyilvánította védetté, ám a határozat ellen Vass Lajos, az Operaház főigazgatója a KÖH elnökéhez fellebbezett. Egyik forrásunk szerint kevés esély van arra, hogy a képek sorsa megnyugtató módon rendeződjön: a mai világban ugyanis az üzleti megfontolások rendszeresen felülírják a közösségi érdeket, a kulturális szféra befolyása ugyanakkor kevés. Emlékezetes: múlt év őszén jelentették be, hogy az Operaház által jelenleg próbateremnek használt Erkel Színházat ledózerolják, annak helyére „kulturplázát” építenek – magántőke bevonásával úgy, hogy a lehetséges beruházó huszonöt évre kapna hasznosítási jogot az állami tulajdonban maradó, most kibővítendő telekre. Az indok: az Erkel Színház életveszélyes, a falak tartószerkezete a gyenge alapozás miatt mozog, az épület statikája miatt nem alkalmas a bővítésre, sem a ráépítésre. (Igaz, a kultusztárca és az Operaház 2005-ben még az Erkel Színház épületének és színpadtechnikájának felújítására-átépítésére írt ki előpályázatot, nem pedig bontásra és építésre.) Lapunknak feltűnt, hogy a bontással együtt pusztulás fenyegeti a XX. Századi magyar képzőművészet emblematikus alkotójának, Bernáth Aurélnak ott található falképeit, ezért 2008 októberében kezdeményezte azok védetté nyilvánítását. A műtárgy-felügyeleti iroda elindította a védési eljárást, a helyszínen szemlét tartott. Majd a Nemzeti Galéria felkért szakértője, illetve a Kulturális Javak Bizottsága egyaránt úgy foglalt állást, a művek nemzeti értéket képviselnek. – A falképek a Bernáth Aurél-életmű muzeális értéket képviselő, így a kulturális örökség kiemelkedő jelentőségű, pótolhatatlan darabjai – többek között így indokolta a védési határozatot Buzinkay Péter irodavezető. Az Operaház főigazgatója, Vass Lajos (egykori kulturális államtitkár) március elején fellebbezett a KÖH elnökéhez, Mezős Tamáshoz. Indokai között szerepel az, hogy a védett műtárgyaknak temperált hőmérsékletet kell biztosítani, az Operaház csökkenő költségvetési támogatása miatt viszont nem tudja a nagyobb fűtésszámlát állni. (Úgy tudjuk, a színház hőmérséklete most is megfelelő.) Továbbá azt javasolta a KÖH-nek, amennyiben a védési határozatot mégis jóváhagyná, akkor a hivatal gondoskodjon a képek eltávolításáról, új őrzési hely kijelöléséről. Magyar Nemzet – Tölgyesi Gábor – 2009. március 19.
1070 WiseGentleman 2009-02-28 07:41:56 [Válasz erre: 1067 virius 2009-02-24 21:24:56]
Ld. pl. az English National Opera vagy a Komische Oper példáját is... Lodernd zum Himmel Schlagen die Flammen... akarom mondani, Di quella pira...
Ld. pl. az English National Opera vagy a Komische Oper példáját is... Lodernd zum Himmel Schlagen die Flammen... akarom mondani, Di quella pira...
1069 IVA 2009-02-28 03:00:55
[url]http://napkelte.wildom.hu/naptv/naptv.visszanezo.page?nap=20090227#;A Napkelte tegnapi vendége volt Steiner Pál[/url], az MSZP fővárosi frakcióvezetője. A 2010-re, 2011-re is áthúzódható legfontosabb tervek közé sorolja a fővárosi közösségi kulturális létesítmények, színházak felújítását, esetleg egy új, peremkerületi színház létesítését. A riporter (Süveges Gergő) kérdésére - lesz-e minderre pénz? - azt válaszolta: lehet pénz minderre (egyrészt a privatizációs bevételek árán). Nem tudtam, hogy a hazánkat is érintő világgazdasági válság immár lecsengett. A színházak felújításának eddigi üteméből (a Magyar Színház, a Pesti Színház, a József Attila Színház stb. régóta várnak erre) nem sejthettem, hogy ennyire jól áll a főváros. De vajon tudja-e Steiner Pál, hogy létezik egy Erkel Színház, és mi az?
[url]http://napkelte.wildom.hu/naptv/naptv.visszanezo.page?nap=20090227#;A Napkelte tegnapi vendége volt Steiner Pál[/url], az MSZP fővárosi frakcióvezetője. A 2010-re, 2011-re is áthúzódható legfontosabb tervek közé sorolja a fővárosi közösségi kulturális létesítmények, színházak felújítását, esetleg egy új, peremkerületi színház létesítését. A riporter (Süveges Gergő) kérdésére - lesz-e minderre pénz? - azt válaszolta: lehet pénz minderre (egyrészt a privatizációs bevételek árán). Nem tudtam, hogy a hazánkat is érintő világgazdasági válság immár lecsengett. A színházak felújításának eddigi üteméből (a Magyar Színház, a Pesti Színház, a József Attila Színház stb. régóta várnak erre) nem sejthettem, hogy ennyire jól áll a főváros. De vajon tudja-e Steiner Pál, hogy létezik egy Erkel Színház, és mi az?
1068 IVA 2009-02-25 02:35:45 [Válasz erre: 1067 virius 2009-02-24 21:24:56]
Emlékszem Győriványi (és más, talán Hegyi Árpád Jutocsa) olyan nyilatkozatára, amely szerint visszatérnének az Erkel népoperai jellegű működtetésére; a nyelvi elhatárolásra nem, de nyilván így volt, ha Te emlékszel rá. A kétoperaházas világvárosokat említve én is Bécsre gondoltam elsősorban (amely immár három-operaházas), de Londonra és New Yorkra is. Még a Győriványi előtti időkben Szinetárnak volt olyan elképzelése, hogy az Operaházat, az Erkel Színházat és az Operettszínházat egy intézményként kellene működtetni. Nekem ez azért volt (és lenne) rokonszenves ötlet, mert a darabok jellege, stílusa és várható nézettsége határozhatná meg, melyik játszóhelyen legyen egy bemutató, és a nagy társulatban nagyobb átjárása lenne az opera-, illetve operettművelésre alkalmas művészeknek; operaira lehetne emelni a nagyoperett-előadások zenei színvonalát. (És csak kényszerűségből írom le, hogy az Erkel nézőterét meg tudnák tölteni azoknak a hatalmas sikerű musicaleknek a közönségével is, amelyekre évekig nehezen lehet jegyhez jutni az Operettben.) Ma már ez az ötlet egyre elméletibbnek tűnik, mert nem akadna megfelelő szakmai személyiség a megvalósításához. Csak azért nem szégyelltem ezt a lehetőséget is feleleveníteni, mert mára már minden variáció tetszene és lelkesítene, amely kiütheti a lebontás barbár ötletét.
Emlékszem Győriványi (és más, talán Hegyi Árpád Jutocsa) olyan nyilatkozatára, amely szerint visszatérnének az Erkel népoperai jellegű működtetésére; a nyelvi elhatárolásra nem, de nyilván így volt, ha Te emlékszel rá. A kétoperaházas világvárosokat említve én is Bécsre gondoltam elsősorban (amely immár három-operaházas), de Londonra és New Yorkra is. Még a Győriványi előtti időkben Szinetárnak volt olyan elképzelése, hogy az Operaházat, az Erkel Színházat és az Operettszínházat egy intézményként kellene működtetni. Nekem ez azért volt (és lenne) rokonszenves ötlet, mert a darabok jellege, stílusa és várható nézettsége határozhatná meg, melyik játszóhelyen legyen egy bemutató, és a nagy társulatban nagyobb átjárása lenne az opera-, illetve operettművelésre alkalmas művészeknek; operaira lehetne emelni a nagyoperett-előadások zenei színvonalát. (És csak kényszerűségből írom le, hogy az Erkel nézőterét meg tudnák tölteni azoknak a hatalmas sikerű musicaleknek a közönségével is, amelyekre évekig nehezen lehet jegyhez jutni az Operettben.) Ma már ez az ötlet egyre elméletibbnek tűnik, mert nem akadna megfelelő szakmai személyiség a megvalósításához. Csak azért nem szégyelltem ezt a lehetőséget is feleleveníteni, mert mára már minden variáció tetszene és lelkesítene, amely kiütheti a lebontás barbár ötletét.
1067 virius 2009-02-24 21:24:56 [Válasz erre: 1066 IVA 2009-02-19 03:55:59]
Ha jól emlékszem, hét évvel ezelőtt Győriványinak volt egy olyan terve, hogy az Operaházban csak eredeti, az Erkelben csak magyar nyelvű előadások legyenek. Ebből aztán nem lett semmi. De még arra is emlékszem, hogy KMG és Oberfrank le akarták választani az Erkelt az Operáról, korábbi VÁrosi Színház funkcióját visszaállítandó. Egyébként mindkét ötletben volt ráció, lásd a bécsi Volksoper példáját, amely más társulat, mint a Staatsoper és csak német nyelven játszik, de a két opera remekül kiegészíti egymást. A mi Erkelünk lehetne a pesti "Volksoper", áraiban de facto mindig is az volt a "Királyi" Operához képest Városi és Erkel Színházként egyaránt.
Ha jól emlékszem, hét évvel ezelőtt Győriványinak volt egy olyan terve, hogy az Operaházban csak eredeti, az Erkelben csak magyar nyelvű előadások legyenek. Ebből aztán nem lett semmi. De még arra is emlékszem, hogy KMG és Oberfrank le akarták választani az Erkelt az Operáról, korábbi VÁrosi Színház funkcióját visszaállítandó. Egyébként mindkét ötletben volt ráció, lásd a bécsi Volksoper példáját, amely más társulat, mint a Staatsoper és csak német nyelven játszik, de a két opera remekül kiegészíti egymást. A mi Erkelünk lehetne a pesti "Volksoper", áraiban de facto mindig is az volt a "Királyi" Operához képest Városi és Erkel Színházként egyaránt.
1066 IVA 2009-02-19 03:55:59 [Válasz erre: 1065 virius 2009-02-18 16:21:54]
Tekintve, hogy bármilyen konglomerátumot akarnának is építeni az Erkel Színház helyére, az további zöldfelületet kiharapna a Köztársaság tér parkjából, amely a kipufogógázt okádó Nagykörút, Rákóczi út és Fiumei út határolta, sűrűn lakott józsefvárosi lakótömbök tüdeje; valamint többszörös gépjárműforgalmat (teher- és személyszállítás, mélygarázs) vonzana a térre – akár a Greenpeace is érezhetné ügyének, hogy a környezeti szempontból is hátrányos, káros változást megakadályozza. Illetve segítsen megakadályozni. Két értelmet is szántam szövegemnek, amelyre kattintani lehet. 1. Például a Zengőn a civil összefogásnak már ötéves évfordulójára emlékezhetnek. 2. Például ilyen összefogás esetében öt év múlva a magyar operakultúra hívei is ünnepelhetnék hatékony ellenállásuk évfordulóját, mondjuk, egy Erkel színházi opera-előadás keretében... Visszatérve arra kérdésre, melynek megválaszolását mint feladatot Fischer Ádám (illetve a MÁO) elhárítja, vagy nem tud rá felelni: kell-e két operaház? Két, idegen nyelven játszó operaház biztosan nem kell Budapestnek. Azokban a világvárosokban, amelyekben hagyományosan két operaház működik és ez a mély provincializmusra valló kérdés („kell-e?”) fel sem merül, a reprezentatív és internacionális operaház mellett elsősorban a helyi lakosság nyelvén interpretáló népopera típusú játszóhely működik. Budapesten átgondolatlanul alakították át az egy intézményként működő két színház repertoárjának ki nem irtott részét eredeti nyelven megszólalóra: csaknem kizárólagos jelleggel, a választás lehetőségét kizárva, a zenerajongóknak csak az ínyenceire, elitjére és sznobjaira, no meg elsősorban a külföldi közönségre számítva. Ennek a rétegnek sajnos elég egy operaház, ezt jelzi többek közt az a szomorú tény, hogy e fórumon semmilyen szinten nem jött létre olyan közösség, amely kifejezhetné akaratát az Erkel Színház megtartása mellett. A Magyar Állami Operaházon kívül persze a Magyar Rádió és a hanglemezgyártás is bűnrészese a magyar nyelvű operakultúra - mint alternatíva - elsorvasztásának. Ezt azért nevezem bűnnek, mert az idegen nyelveket (pl. a nem világnyelv olaszt, franciát, németet, szláv nyelveket) többségükben nem beszélő, nem is ismerő újabb nemzedékeket a villanyújság alatt nem fogja megszólítani, elementárisan megérinteni ennek a drámai műfajnak a nem feltétlenül ihletett és nem is mindig perfekt előadásai, s így egyre csökken majd azok száma is, akik legalább az egy szál Operaházba elmennének, és akkor ennek a városnak még egy operaház is sok lesz. A művésznevelés-„művésztermelés” szempontjából is hátrányos, ha nincs másodopera, legfeljebb vidéken. Hiszen a népopera alkalmas palántaneveldéje lehet a későbbi kiváló muzsikusoknak, felnövekvő sztároknak. Mindezt nem először mondtam el, de a Fischer névről önkéntelenül mindig eszembe jut a kizárólagosan eredeti nyelven való operajátszás meggondolatlansága. Ha jól emlékszem, Fischer Iván nyilatkozta egy interjúban, bő húsz évvel ezelőtt, hogy a magyar nyelvű operajátszás provinciális. Annak a Fischer Sándornak a fia, akinek komoly érdemei voltak az operalibrettók műfordításában. Ezek szerint a Fischer-utódoknak a helyi nyelvű operajátszás alternatívájának provincializmusa helyett az egyoperaházas főváros provincializmusa az esetük.
Tekintve, hogy bármilyen konglomerátumot akarnának is építeni az Erkel Színház helyére, az további zöldfelületet kiharapna a Köztársaság tér parkjából, amely a kipufogógázt okádó Nagykörút, Rákóczi út és Fiumei út határolta, sűrűn lakott józsefvárosi lakótömbök tüdeje; valamint többszörös gépjárműforgalmat (teher- és személyszállítás, mélygarázs) vonzana a térre – akár a Greenpeace is érezhetné ügyének, hogy a környezeti szempontból is hátrányos, káros változást megakadályozza. Illetve segítsen megakadályozni. Két értelmet is szántam szövegemnek, amelyre kattintani lehet. 1. Például a Zengőn a civil összefogásnak már ötéves évfordulójára emlékezhetnek. 2. Például ilyen összefogás esetében öt év múlva a magyar operakultúra hívei is ünnepelhetnék hatékony ellenállásuk évfordulóját, mondjuk, egy Erkel színházi opera-előadás keretében... Visszatérve arra kérdésre, melynek megválaszolását mint feladatot Fischer Ádám (illetve a MÁO) elhárítja, vagy nem tud rá felelni: kell-e két operaház? Két, idegen nyelven játszó operaház biztosan nem kell Budapestnek. Azokban a világvárosokban, amelyekben hagyományosan két operaház működik és ez a mély provincializmusra valló kérdés („kell-e?”) fel sem merül, a reprezentatív és internacionális operaház mellett elsősorban a helyi lakosság nyelvén interpretáló népopera típusú játszóhely működik. Budapesten átgondolatlanul alakították át az egy intézményként működő két színház repertoárjának ki nem irtott részét eredeti nyelven megszólalóra: csaknem kizárólagos jelleggel, a választás lehetőségét kizárva, a zenerajongóknak csak az ínyenceire, elitjére és sznobjaira, no meg elsősorban a külföldi közönségre számítva. Ennek a rétegnek sajnos elég egy operaház, ezt jelzi többek közt az a szomorú tény, hogy e fórumon semmilyen szinten nem jött létre olyan közösség, amely kifejezhetné akaratát az Erkel Színház megtartása mellett. A Magyar Állami Operaházon kívül persze a Magyar Rádió és a hanglemezgyártás is bűnrészese a magyar nyelvű operakultúra - mint alternatíva - elsorvasztásának. Ezt azért nevezem bűnnek, mert az idegen nyelveket (pl. a nem világnyelv olaszt, franciát, németet, szláv nyelveket) többségükben nem beszélő, nem is ismerő újabb nemzedékeket a villanyújság alatt nem fogja megszólítani, elementárisan megérinteni ennek a drámai műfajnak a nem feltétlenül ihletett és nem is mindig perfekt előadásai, s így egyre csökken majd azok száma is, akik legalább az egy szál Operaházba elmennének, és akkor ennek a városnak még egy operaház is sok lesz. A művésznevelés-„művésztermelés” szempontjából is hátrányos, ha nincs másodopera, legfeljebb vidéken. Hiszen a népopera alkalmas palántaneveldéje lehet a későbbi kiváló muzsikusoknak, felnövekvő sztároknak. Mindezt nem először mondtam el, de a Fischer névről önkéntelenül mindig eszembe jut a kizárólagosan eredeti nyelven való operajátszás meggondolatlansága. Ha jól emlékszem, Fischer Iván nyilatkozta egy interjúban, bő húsz évvel ezelőtt, hogy a magyar nyelvű operajátszás provinciális. Annak a Fischer Sándornak a fia, akinek komoly érdemei voltak az operalibrettók műfordításában. Ezek szerint a Fischer-utódoknak a helyi nyelvű operajátszás alternatívájának provincializmusa helyett az egyoperaházas főváros provincializmusa az esetük.
1065 virius 2009-02-18 16:21:54 [Válasz erre: 1064 IVA 2009-02-16 23:49:40]
Vagyis az Erkel lebontását is a Grrenpeace aktivistái akadályozzák meg...?
Vagyis az Erkel lebontását is a Grrenpeace aktivistái akadályozzák meg...?
1064 IVA 2009-02-16 23:49:40
[url]http://www.bama.hu/index.php?apps=cikk&cikk=211794;Például...[/url]
[url]http://www.bama.hu/index.php?apps=cikk&cikk=211794;Például...[/url]
1063 IVA 2009-02-16 02:47:57 [Válasz erre: 1062 Búbánat 2009-02-15 23:15:36]
Főzeneigazgató - ezt csak Te írtad hiányosan? Ezek szerint a hír az, hogy nincs hír. Kinek a feladata lenne eldönteni, hogy kell-e két operaház? Ha mindenki tőlük vár erre megoldást, miért nem oldják meg? Mert két operaházat vinni, azt tudni is kell?
Főzeneigazgató - ezt csak Te írtad hiányosan? Ezek szerint a hír az, hogy nincs hír. Kinek a feladata lenne eldönteni, hogy kell-e két operaház? Ha mindenki tőlük vár erre megoldást, miért nem oldják meg? Mert két operaházat vinni, azt tudni is kell?
1062 Búbánat 2009-02-15 23:15:36
A február 12.-i Magyar Nemzetben egész oldalas interjú olvasható Fischer Ádámmal, az Operaház főigazgatójával: „Sok az eszkimó, kevés a fóka”. Sok mindenről szó esik a beszélgetésben: Wagner-napok a MÜPÁ-ban; Rádió zenei együttesei - létszámleépítések itt és ott; Kodály-összkiadás; Haydn-évforduló: Xerxes- bemutató az Operában; Orfeusz és Euridiké és a barokk operák játszási lehetősége; Operaház társulati rendszere. Arra az újságírói felvetésre (Kiss Eszter Veronika), hogy „Bár az elmúlt években megígérték, hogy nem csökken tovább az Operaház támogatása, most mégis elvonásra készül a minisztérium, a költségek pedig egyre nőnek. Mivel készül a válság kezelésére?” - a következőket válaszolta Fischer Ádám? - Nem csak a pénzről van szó. Az Operaháznak van egy bizonyos funkciója a magyar szellemi életben, így aztán nem tehetjük meg, hogy egyik napról a másikra az államtól kapott támogatást egy az egyben az előadásokra fordítjuk, arra ugyanis esetleg tényleg elég lenne ez is. Amíg az intézmény erkölcsi kötelességei nincsenek lefektetve, nem tudunk mit kezdeni. Az előadásokon túl megélhetést kell biztosítanunk embereknek, erre pedig kevés ez az összeg. Tudom, hogy ez provokatív kijelentés, de így van. Ez nem azt jelenti, hogy bármit el akarok venni azoktól, akik kapják, mert azt már megtanultam, hogy itt minden mindennel összefügg, és nem lehet egy dolgot kiemelni belőle, az azonban látszik, hogy nem tudjuk ezt a pénzt kizárólag opera-előadások minőségi fejlesztésére fordítani, Nagy kérdés az is, hány előadásra van szüksége az Budapest közönségének, jelenleg azonban nincs Erkel Színház. Annak eldöntése, hogy kell-e két operaház, nem a mi feladatunk lenne, mégis mindenki tőlünk vár erre megoldást. A választ azonban tudni kellene, mert attól, hogy lesz-e, és ha egyáltalán lesz, akkor mikortól lesz újra két épület, nagyon sokban függnek a szerződések. Ha csak egy ház van, sokkal több az eszkimó és kevesebb a fóka, valamint egyáltalán nem mindegy, hogy ez átmeneti vagy tartós állapot.”
A február 12.-i Magyar Nemzetben egész oldalas interjú olvasható Fischer Ádámmal, az Operaház főigazgatójával: „Sok az eszkimó, kevés a fóka”. Sok mindenről szó esik a beszélgetésben: Wagner-napok a MÜPÁ-ban; Rádió zenei együttesei - létszámleépítések itt és ott; Kodály-összkiadás; Haydn-évforduló: Xerxes- bemutató az Operában; Orfeusz és Euridiké és a barokk operák játszási lehetősége; Operaház társulati rendszere. Arra az újságírói felvetésre (Kiss Eszter Veronika), hogy „Bár az elmúlt években megígérték, hogy nem csökken tovább az Operaház támogatása, most mégis elvonásra készül a minisztérium, a költségek pedig egyre nőnek. Mivel készül a válság kezelésére?” - a következőket válaszolta Fischer Ádám? - Nem csak a pénzről van szó. Az Operaháznak van egy bizonyos funkciója a magyar szellemi életben, így aztán nem tehetjük meg, hogy egyik napról a másikra az államtól kapott támogatást egy az egyben az előadásokra fordítjuk, arra ugyanis esetleg tényleg elég lenne ez is. Amíg az intézmény erkölcsi kötelességei nincsenek lefektetve, nem tudunk mit kezdeni. Az előadásokon túl megélhetést kell biztosítanunk embereknek, erre pedig kevés ez az összeg. Tudom, hogy ez provokatív kijelentés, de így van. Ez nem azt jelenti, hogy bármit el akarok venni azoktól, akik kapják, mert azt már megtanultam, hogy itt minden mindennel összefügg, és nem lehet egy dolgot kiemelni belőle, az azonban látszik, hogy nem tudjuk ezt a pénzt kizárólag opera-előadások minőségi fejlesztésére fordítani, Nagy kérdés az is, hány előadásra van szüksége az Budapest közönségének, jelenleg azonban nincs Erkel Színház. Annak eldöntése, hogy kell-e két operaház, nem a mi feladatunk lenne, mégis mindenki tőlünk vár erre megoldást. A választ azonban tudni kellene, mert attól, hogy lesz-e, és ha egyáltalán lesz, akkor mikortól lesz újra két épület, nagyon sokban függnek a szerződések. Ha csak egy ház van, sokkal több az eszkimó és kevesebb a fóka, valamint egyáltalán nem mindegy, hogy ez átmeneti vagy tartós állapot.”
1061 virius 2009-01-27 10:36:14 [Válasz erre: 1058 IVA 2009-01-27 02:56:01]
Ahhoz képest, hogy az északi pajzs 19-én érte el a Gellért teret, a délit meg fél év után most indították be, ez elég meglepő...
Ahhoz képest, hogy az északi pajzs 19-én érte el a Gellért teret, a délit meg fél év után most indították be, ez elég meglepő...
1059 IVA 2009-01-27 03:12:08 [Válasz erre: 1008 virius 2009-01-02 18:40:24]
Annyi volt politikus szólal meg a médiában szaktekintélyként mindkét oldalról! Pl. a Napkeltének rendszeres vendége hosszú beszélgetésekre Boros Péter, betegsége előtt Horn Gyula is elmondogatta véleményét ugyanott. Bokros Lajos is médiasztár: folyamatosan arról papol, milyen csomagokat kellene tenni a karácsonyfánk alá még és még. Miért, hogy a kultúra, a színházi élet katasztrofális állapotáról senkit sem kérdezgetnek, és senki sem nyilatkozgat a sajtónak? Miért nem szólal meg sehol olyan formátumú és elhivatottságú politikus, mint Rockenbauer Zoltán, akár az Erkel Színház, akár más színházi anomáliák ügyében? „Mintha intézményesülne a hallgatás” – ez a címe a nol.hu, Rajk László születésnapjára megjelent, friss cikkének...
Annyi volt politikus szólal meg a médiában szaktekintélyként mindkét oldalról! Pl. a Napkeltének rendszeres vendége hosszú beszélgetésekre Boros Péter, betegsége előtt Horn Gyula is elmondogatta véleményét ugyanott. Bokros Lajos is médiasztár: folyamatosan arról papol, milyen csomagokat kellene tenni a karácsonyfánk alá még és még. Miért, hogy a kultúra, a színházi élet katasztrofális állapotáról senkit sem kérdezgetnek, és senki sem nyilatkozgat a sajtónak? Miért nem szólal meg sehol olyan formátumú és elhivatottságú politikus, mint Rockenbauer Zoltán, akár az Erkel Színház, akár más színházi anomáliák ügyében? „Mintha intézményesülne a hallgatás” – ez a címe a nol.hu, Rajk László születésnapjára megjelent, friss cikkének...
1058 IVA 2009-01-27 02:56:01 [Válasz erre: 1057 virius 2009-01-27 00:05:13]
„Mellékesen” nem tudnék szólni az Erkelről. Olyan lenne, mintha vidám tervekről beszélnénk egy siralomházban. Csak Minnie-t várom, aki az akasztófához nyargal lovával, hogy elvágja Ramerrez kötelét – még idejében. Az előző napok híre: „A Nemzeti Közlekedési Hatóság felfüggesztette a 4-es metró alagútjának építését a Szent Gellért térnél, így a fúrópajzsok 2 hónapra leállnak. A Fővám térnél újabb 2-4 hónapra meg kell majd állnia a fúrópajzsoknak az állomás építésének csúszása miatt.” - Csak így tovább!
„Mellékesen” nem tudnék szólni az Erkelről. Olyan lenne, mintha vidám tervekről beszélnénk egy siralomházban. Csak Minnie-t várom, aki az akasztófához nyargal lovával, hogy elvágja Ramerrez kötelét – még idejében. Az előző napok híre: „A Nemzeti Közlekedési Hatóság felfüggesztette a 4-es metró alagútjának építését a Szent Gellért térnél, így a fúrópajzsok 2 hónapra leállnak. A Fővám térnél újabb 2-4 hónapra meg kell majd állnia a fúrópajzsoknak az állomás építésének csúszása miatt.” - Csak így tovább!
1057 virius 2009-01-27 00:05:13
Végre lehetne újra szó az Erkelről is? Csak úgy mellékesen... :)
Végre lehetne újra szó az Erkelről is? Csak úgy mellékesen... :)
1055 tiramisu 2009-01-17 20:53:04 [Válasz erre: 1054 Pancoletti 2009-01-17 20:50:11]
Reméljük, szeretnék.
Reméljük, szeretnék.
1054 Pancoletti 2009-01-17 20:50:11 [Válasz erre: 1053 tiramisu 2009-01-17 20:43:33]
Drága tiramisu! Veled tényleg nem szeretnék vitázni. Nagyon tisztellek, sok szimpatikus hozzászólásod van: pont ezért esett rosszul és váratlanul az eset! Remélem, Te vagy elég higgadt, őszinte és intelligens, hogy lezárhatnánk ezt az amúgy elkezdetlen ügyet. :) A legjobbakat kívánom, üdv: Peppe
Drága tiramisu! Veled tényleg nem szeretnék vitázni. Nagyon tisztellek, sok szimpatikus hozzászólásod van: pont ezért esett rosszul és váratlanul az eset! Remélem, Te vagy elég higgadt, őszinte és intelligens, hogy lezárhatnánk ezt az amúgy elkezdetlen ügyet. :) A legjobbakat kívánom, üdv: Peppe
1053 tiramisu 2009-01-17 20:43:33 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Nem sértegettelek és nem becsméreltelek, eddig! De ha ezt olvasod ki a szavaimból az a Te bajod! Nem is szeretnélek sértegetni, mert azt aztán durván csinálom.... De ha igényled..., akkor látnád csak a hozzászólás - sértegetés - becsmérlés közti különbséget!
Nem sértegettelek és nem becsméreltelek, eddig! De ha ezt olvasod ki a szavaimból az a Te bajod! Nem is szeretnélek sértegetni, mert azt aztán durván csinálom.... De ha igényled..., akkor látnád csak a hozzászólás - sértegetés - becsmérlés közti különbséget!
1051 Momo von Hofmannsthal 2009-01-17 19:53:18 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
egyre jobb... :-) én annyit írtam, hogy amit mondasz nem igaz... és, hogy nem az első eset felőlem izgulhatsz még ezen
egyre jobb... :-) én annyit írtam, hogy amit mondasz nem igaz... és, hogy nem az első eset felőlem izgulhatsz még ezen
1048 Momo von Hofmannsthal 2009-01-17 19:46:38 [Válasz erre: 1047 Pancoletti 2009-01-17 19:43:33]
na jó... fejezd be. (és a továbbiakban is közölni fogom, ha olyasmit írsz, ami nem igaz)
na jó... fejezd be. (és a továbbiakban is közölni fogom, ha olyasmit írsz, ami nem igaz)
1047 Pancoletti 2009-01-17 19:43:33 [Válasz erre: 1046 Momo von Hofmannsthal 2009-01-17 19:40:41]
Na látod: még GYÁVA is vagy!!! Kitérő választ adsz! Ha olyan korban lennénk: már rég kihívtalak volna párbajra!!! :-(((( Kérlek, szállj magadba! Hidd el, mindannyiunknak jobb lenne, hogyha egy kicst visszavennél... Légyszíves, MARADJ ÚRIEMBER- egy "von"-hoz méltóan! :)
Na látod: még GYÁVA is vagy!!! Kitérő választ adsz! Ha olyan korban lennénk: már rég kihívtalak volna párbajra!!! :-(((( Kérlek, szállj magadba! Hidd el, mindannyiunknak jobb lenne, hogyha egy kicst visszavennél... Légyszíves, MARADJ ÚRIEMBER- egy "von"-hoz méltóan! :)
1046 Momo von Hofmannsthal 2009-01-17 19:40:41 [Válasz erre: 1045 Pancoletti 2009-01-17 19:38:55]
Na, ezt mondtam a zsebtolvajokkal kapcsolatban.
Na, ezt mondtam a zsebtolvajokkal kapcsolatban.
1045 Pancoletti 2009-01-17 19:38:55 [Válasz erre: 1044 Momo von Hofmannsthal 2009-01-17 17:14:16]
Drága Momokám! Szerinted mit csináltatok tiramisuval, ha nem sértegettetek és becsméreltetek? Ha nincs bajod velem/ és a kollegákkal, akkor miért szólsz be állandóan MINDENKINEK és mondod meg a "tutit"??? Szerinted mi a világon a "nem-igazság"??? Az, ami ellentétes a Te véleményeddel??? Hát, képzeld: NAGYON TÉVEDSZ!!! Mondd, miért kell felnőtt korodban egy másik, idegen felnőttnek arra okítania, hogy NEM MINDIG A TÖBBI A SZ.R???!!! Kérlek, gondolkozz már el egy kicsit, szállj magadba és KÉRJ BOCSÁNATOT! Maradok TISZTELETTEL
Drága Momokám! Szerinted mit csináltatok tiramisuval, ha nem sértegettetek és becsméreltetek? Ha nincs bajod velem/ és a kollegákkal, akkor miért szólsz be állandóan MINDENKINEK és mondod meg a "tutit"??? Szerinted mi a világon a "nem-igazság"??? Az, ami ellentétes a Te véleményeddel??? Hát, képzeld: NAGYON TÉVEDSZ!!! Mondd, miért kell felnőtt korodban egy másik, idegen felnőttnek arra okítania, hogy NEM MINDIG A TÖBBI A SZ.R???!!! Kérlek, gondolkozz már el egy kicsit, szállj magadba és KÉRJ BOCSÁNATOT! Maradok TISZTELETTEL
1044 Momo von Hofmannsthal 2009-01-17 17:14:16
Nézd, ez egy nyilvános fórum, mindenki hozzászólhat. Nem sértegetünk, nem becsmérlünk. Nekem sincs veled semmi bajom. Annyit viszont bármikor jogunk van hozzátenni az írásaidhoz, hogy nem igaz... (olyan vagy, mint a zsebesek a 6-os villamoson: ha a többi utas érdekében lebuktatod őket rögtön visszatámadnak...)
Nézd, ez egy nyilvános fórum, mindenki hozzászólhat. Nem sértegetünk, nem becsmérlünk. Nekem sincs veled semmi bajom. Annyit viszont bármikor jogunk van hozzátenni az írásaidhoz, hogy nem igaz... (olyan vagy, mint a zsebesek a 6-os villamoson: ha a többi utas érdekében lebuktatod őket rögtön visszatámadnak...)
1043 Pancoletti 2009-01-17 16:35:09 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
kérlek, Momoval együtt ne szóljatok többé hozzá az írásaimhoz... :-(
kérlek, Momoval együtt ne szóljatok többé hozzá az írásaimhoz... :-(
1041 tiramisu 2009-01-17 15:00:35 [Válasz erre: 1037 Pancoletti 2009-01-17 13:40:20]
Aztán honnan emlékszel, a múltkor még outsidernek vallottad magad? 1984-ben annyit tudtak , amennyit kell! Mindenki tudta, hogy lesz felújítás. Részleteket nem, mert az nem cserépszavazás kérdése. Mindenki tegye a dolgát. Képzeld, itt is megosztott a fórumozás is, mi lenne egy operai felújítás véleményezésénél.... Ha pedig nem a Házba tartozol, ahogy írtad volt valamikor, ugyan mi közöd van hozzá? Mondtad tanítasz, stb. ott munkálkodj !
Aztán honnan emlékszel, a múltkor még outsidernek vallottad magad? 1984-ben annyit tudtak , amennyit kell! Mindenki tudta, hogy lesz felújítás. Részleteket nem, mert az nem cserépszavazás kérdése. Mindenki tegye a dolgát. Képzeld, itt is megosztott a fórumozás is, mi lenne egy operai felújítás véleményezésénél.... Ha pedig nem a Házba tartozol, ahogy írtad volt valamikor, ugyan mi közöd van hozzá? Mondtad tanítasz, stb. ott munkálkodj !
1040 Momo von Hofmannsthal 2009-01-17 14:48:27 [Válasz erre: 1037 Pancoletti 2009-01-17 13:40:20]
"mostanában a Házban mindenki a költözésről beszél..." Hát sokmindenről beszélnek... de épp erről a legkevésbé. Ez olyan, mint amikor szerinted a teltházas előadásról mindenki hazament. Nincs jobb dolgod, mint ilyen hülyeségeket kitalálni, és terjeszteni...? (de meg ne sértődj, hogy megint megemlítem, hogy nem igaz, amit írsz)
"mostanában a Házban mindenki a költözésről beszél..." Hát sokmindenről beszélnek... de épp erről a legkevésbé. Ez olyan, mint amikor szerinted a teltházas előadásról mindenki hazament. Nincs jobb dolgod, mint ilyen hülyeségeket kitalálni, és terjeszteni...? (de meg ne sértődj, hogy megint megemlítem, hogy nem igaz, amit írsz)
1038 tiramisu 2009-01-17 14:12:56 [Válasz erre: 1037 Pancoletti 2009-01-17 13:40:20]
Melyik múltkorinál?
Melyik múltkorinál?
1037 Pancoletti 2009-01-17 13:40:20
Tudjátok, az az érdekes, hogy mostanában a Házban mindenki a költözésről beszél, ahhoz képest mekkora "kuss" van a vezetőség részéről... :-( Pont, mint a múltkori felújításnál. (már amennyire én emlékszem)
Tudjátok, az az érdekes, hogy mostanában a Házban mindenki a költözésről beszél, ahhoz képest mekkora "kuss" van a vezetőség részéről... :-( Pont, mint a múltkori felújításnál. (már amennyire én emlékszem)
1036 IVA 2009-01-17 02:47:10 [Válasz erre: 1035 virius 2009-01-15 15:05:11]
Az a kérdés, hogy mit értsünk [url]http://nol.hu/kult/kevesebb_penzt_kap_az_opera_es_a_nemzeti#;érdemleges[/url] alatt.
Az a kérdés, hogy mit értsünk [url]http://nol.hu/kult/kevesebb_penzt_kap_az_opera_es_a_nemzeti#;érdemleges[/url] alatt.
1035 virius 2009-01-15 15:05:11
Bár kevésbé tartozik csak ide, azért megemlítem: a metróalagútfúrás is újraindult az új év első napjaiban pár hónap szünet után. Mire az Erkel mögé érnek a pajzsok, addig talán végre történik valami érdemleges a színházzal is azon kívül, hogy színpadi próbák folynak benne.
Bár kevésbé tartozik csak ide, azért megemlítem: a metróalagútfúrás is újraindult az új év első napjaiban pár hónap szünet után. Mire az Erkel mögé érnek a pajzsok, addig talán végre történik valami érdemleges a színházzal is azon kívül, hogy színpadi próbák folynak benne.
1034 virius 2009-01-10 20:13:30 [Válasz erre: 1033 Pancoletti 2009-01-10 13:34:45]
Ez is elképzelhető, amit állítasz: a megfelelő pillanatra várnak. Jelen pillanatban a színpad azért ki van használva, folynak benne próbák, de - amint az az operás topikban is szóba került - zárt függönnyel, a hátsószínpad felé próbálva. Annyit azért tudj, hogy most, jelen pillanatban ez a színpad tkp. nem "az Erkel színpada", mint régebben normális körülmények között volt, hanem de facto háziszínpadnak, azaz próbaszínpadnak minősül. A hideg elleni védekezést is megoldották plusz függönyök felrakásával, pl. az Opera korábbi, most leszedett függönyének újrahasznosításával. (Ha már ezernevű, levakarhatatlan barátunk tavaly ehelyt már megtisztelt engem a "függönyológus" jelzővel...)
Ez is elképzelhető, amit állítasz: a megfelelő pillanatra várnak. Jelen pillanatban a színpad azért ki van használva, folynak benne próbák, de - amint az az operás topikban is szóba került - zárt függönnyel, a hátsószínpad felé próbálva. Annyit azért tudj, hogy most, jelen pillanatban ez a színpad tkp. nem "az Erkel színpada", mint régebben normális körülmények között volt, hanem de facto háziszínpadnak, azaz próbaszínpadnak minősül. A hideg elleni védekezést is megoldották plusz függönyök felrakásával, pl. az Opera korábbi, most leszedett függönyének újrahasznosításával. (Ha már ezernevű, levakarhatatlan barátunk tavaly ehelyt már megtisztelt engem a "függönyológus" jelzővel...)
1033 Pancoletti 2009-01-10 13:34:45 [Válasz erre: 1032 virius 2009-01-10 13:13:19]
persze-persze; tudjuk már a leckét. mindig az erősebb érdek győz! most úgy tűnik, az Erkel-biznisz befuccsolt és várnak egy új jelentkezőre- vagy már meg is van a üzlet, és csak megfelelő pillanatra várnak?
persze-persze; tudjuk már a leckét. mindig az erősebb érdek győz! most úgy tűnik, az Erkel-biznisz befuccsolt és várnak egy új jelentkezőre- vagy már meg is van a üzlet, és csak megfelelő pillanatra várnak?
1032 virius 2009-01-10 13:13:19
Akárcsak az Operában, itt is megemlítem a fő szabályt, a szentenciát, amivel tisztában kell legyetek mindahányan: Hogy mi életveszélyes, és mi nem, az attól függ, hogy ki, mikor, mit és miért nyilvánít annak.
Akárcsak az Operában, itt is megemlítem a fő szabályt, a szentenciát, amivel tisztában kell legyetek mindahányan: Hogy mi életveszélyes, és mi nem, az attól függ, hogy ki, mikor, mit és miért nyilvánít annak.
1031 virius 2009-01-10 12:10:36
Mivelhogy az alábbiakban elsősorban az Erkelünkről esik szó, hadd legyen nyoma itt is, necsak az Operában: 24102 • Pancoletti Előzmény 24101 • Válasz erre 2009-01-10 09:35:35 hülyeséget írtam, sorry!!! A következő évadot akartam írni- az Opera csak ilyen évet ismer. :-) 24101 • Pancoletti Előzmény 24100 • Válasz erre 2009-01-10 09:34:44 elvileg a következő naptári évtől költözne át az Opera, mert AZ AZ ÉLETVESZÉLYES, NEM AZ ERKEL! 24100 • IVA Előzmény 24097 • Válasz erre 2009-01-10 02:06:02 Egyelőre tehát csak kételyeimet tudom kifejezni, amikhez találok is szavakat. Szegedi Molnár Géza jut eszembe, midőn Mezei Mária hangján mondta: „Az Operában mindig van valami titok.” 1963-ban mondta, amikor parodistaként tűnt fel a Ki mit tud?-ban. Aztán elérkezett 1980 nyarának vége, amikor az a hír terjengett, hogy az Operaházban már az ősszel induló évadban sem tudnak előadásokat tartani, mert a ház nemcsak lepusztult, hanem életveszélyes is. Hivatalos hír azonban hetekig nem született: a színházvezetés és a hatalom kínosnak érezte azt a hanyagságot, hogy ez hirtelenül, az utolsó pillanatban derül ki, amikor már eladták a sok bérletet. Amikor már nehezen viseltem az aggodalmat és a susmust, betelefonáltam a Rádióba a 168 órának, derítsék ki, miért e hosszú hallgatás mindenki Operája ügyében. Meglepetésemre (annál jobban csak ma lepne meg ilyesmi) a műsor végén felolvasták a kérdésemet. Egy-két nap múlva tudtuk meg a hivatalos közleményt az Opera bezárásáról a centenáriumi évadig. Az említettek óta eltelt 46 évecske, illetve 29 évecske, ami alatt győzött (?) a glasznoszty politikai stílusa, jött (?) a „rendszerváltás” és a „demokrácia”, csatlakoztunk (?) egy másik unióhoz, szerény provinciális sznobizmusunk felzárkózott az előkelőnek tűnő európai sznobériához – a titok és a susmus azonban olyan töretlenül tartja magát, mint a forint. És lehet, hogy ennek kellene jobban örülnünk, mint egy hírnek „mindenki Operájáról”... 24099 • IVA Előzmény 24096 • Válasz erre 2009-01-10 02:02:02 A hír igazságtartalmának latolgatásához többet kellene tudni erről a terjengésről. Például a „legújabb” hír keltét, hiszen ugyanilyen szövegű híreket adtak közre még 2006-ban és 2007-ben, sőt 2008 nyaráig. De ha új lenne is a hír, mit értsünk „jövőre” alatt? A következő évadot, amely ez év őszén indul? (A nyári festéssel és nagytakarítással meg is lennénk addig.) Vagy a következő naptári évet, ameddig már egy esztendő sem válasz el bennünket? Az is lehet, hogy valaki kihallgatta politikusok és befektetők társalgását a büfében? Amint azon spekulálnak, hogy a pénzügyi és gázválság miatt mára jobb üzlet lenne, ha mégsem az Erkel Színházat, hanem az Operaházat nyilvánítanák életveszélyesnek... 24098 • rocker Válasz erre 2009-01-09 19:40:47 Lám üzemszünetelnek a munkahelyi hozzáférések is. 24097 • Pancoletti Előzmény 24096 • Válasz erre 2009-01-09 15:29:49 Nem találnék szavakat az örömöm kifejezésére!!!... 24096 • Pancoletti Válasz erre 2009-01-09 15:29:07 Szerintetek igaz a legújabb hír- ami az Operában terjeng-, hogy jövőre az Operaházból az ERKELBE költözik a társulat???
Mivelhogy az alábbiakban elsősorban az Erkelünkről esik szó, hadd legyen nyoma itt is, necsak az Operában: 24102 • Pancoletti Előzmény 24101 • Válasz erre 2009-01-10 09:35:35 hülyeséget írtam, sorry!!! A következő évadot akartam írni- az Opera csak ilyen évet ismer. :-) 24101 • Pancoletti Előzmény 24100 • Válasz erre 2009-01-10 09:34:44 elvileg a következő naptári évtől költözne át az Opera, mert AZ AZ ÉLETVESZÉLYES, NEM AZ ERKEL! 24100 • IVA Előzmény 24097 • Válasz erre 2009-01-10 02:06:02 Egyelőre tehát csak kételyeimet tudom kifejezni, amikhez találok is szavakat. Szegedi Molnár Géza jut eszembe, midőn Mezei Mária hangján mondta: „Az Operában mindig van valami titok.” 1963-ban mondta, amikor parodistaként tűnt fel a Ki mit tud?-ban. Aztán elérkezett 1980 nyarának vége, amikor az a hír terjengett, hogy az Operaházban már az ősszel induló évadban sem tudnak előadásokat tartani, mert a ház nemcsak lepusztult, hanem életveszélyes is. Hivatalos hír azonban hetekig nem született: a színházvezetés és a hatalom kínosnak érezte azt a hanyagságot, hogy ez hirtelenül, az utolsó pillanatban derül ki, amikor már eladták a sok bérletet. Amikor már nehezen viseltem az aggodalmat és a susmust, betelefonáltam a Rádióba a 168 órának, derítsék ki, miért e hosszú hallgatás mindenki Operája ügyében. Meglepetésemre (annál jobban csak ma lepne meg ilyesmi) a műsor végén felolvasták a kérdésemet. Egy-két nap múlva tudtuk meg a hivatalos közleményt az Opera bezárásáról a centenáriumi évadig. Az említettek óta eltelt 46 évecske, illetve 29 évecske, ami alatt győzött (?) a glasznoszty politikai stílusa, jött (?) a „rendszerváltás” és a „demokrácia”, csatlakoztunk (?) egy másik unióhoz, szerény provinciális sznobizmusunk felzárkózott az előkelőnek tűnő európai sznobériához – a titok és a susmus azonban olyan töretlenül tartja magát, mint a forint. És lehet, hogy ennek kellene jobban örülnünk, mint egy hírnek „mindenki Operájáról”... 24099 • IVA Előzmény 24096 • Válasz erre 2009-01-10 02:02:02 A hír igazságtartalmának latolgatásához többet kellene tudni erről a terjengésről. Például a „legújabb” hír keltét, hiszen ugyanilyen szövegű híreket adtak közre még 2006-ban és 2007-ben, sőt 2008 nyaráig. De ha új lenne is a hír, mit értsünk „jövőre” alatt? A következő évadot, amely ez év őszén indul? (A nyári festéssel és nagytakarítással meg is lennénk addig.) Vagy a következő naptári évet, ameddig már egy esztendő sem válasz el bennünket? Az is lehet, hogy valaki kihallgatta politikusok és befektetők társalgását a büfében? Amint azon spekulálnak, hogy a pénzügyi és gázválság miatt mára jobb üzlet lenne, ha mégsem az Erkel Színházat, hanem az Operaházat nyilvánítanák életveszélyesnek... 24098 • rocker Válasz erre 2009-01-09 19:40:47 Lám üzemszünetelnek a munkahelyi hozzáférések is. 24097 • Pancoletti Előzmény 24096 • Válasz erre 2009-01-09 15:29:49 Nem találnék szavakat az örömöm kifejezésére!!!... 24096 • Pancoletti Válasz erre 2009-01-09 15:29:07 Szerintetek igaz a legújabb hír- ami az Operában terjeng-, hogy jövőre az Operaházból az ERKELBE költözik a társulat???
1029 elefanttalp 2009-01-06 18:56:06 [Válasz erre: 1028 Hypo 2009-01-06 14:36:36]
Az a lényeg, hogy a Momus és bandája nem tesz az Erkel ügyében, mert összafonódtak az exc-KISZ titkár operaigazgatóval.Úgy látják, így hasznosabb nekik.
Az a lényeg, hogy a Momus és bandája nem tesz az Erkel ügyében, mert összafonódtak az exc-KISZ titkár operaigazgatóval.Úgy látják, így hasznosabb nekik.
1028 Hypo 2009-01-06 14:36:36 [Válasz erre: 1024 Pancoletti 2009-01-05 14:22:44]
Nem, ide a Legszebb Kapirgalo Savaseso Indy Tilla Olimpia Krafft Tevemaci Ajandek Kapcsolodo Kapcsolodos Angyalka hiányzik. Pedig a Rost-topikban sikerült már elaltatni.
Nem, ide a Legszebb Kapirgalo Savaseso Indy Tilla Olimpia Krafft Tevemaci Ajandek Kapcsolodo Kapcsolodos Angyalka hiányzik. Pedig a Rost-topikban sikerült már elaltatni.
1027 Kúp Flóris 2009-01-06 03:11:11 [Válasz erre: 1026 IVA 2009-01-06 02:23:37]
Par- Don Kár Ló's ! VÍVA - IVA király! ez- Kóri áll ! Palotád win! don't... lost! Majd alszol még, ha véget ér a sín! (Óh és minő borzalom: Metróbejáratunk le-end az Erkel-telkein !) De félretéve rossz vitzet, látom álmatlanul hánykol -odol, verbál vissza síról- rímektől sem vissza riadva, és az már a vég, ha Tapírgálós disputára vágyol Slafen sie bitte! Lásd be végre kevés e helyt bárdot keresve - 500 -al kimondatni: Éljen Erkel ! (vagyéjjelEd uárd) :)
Par- Don Kár Ló's ! VÍVA - IVA király! ez- Kóri áll ! Palotád win! don't... lost! Majd alszol még, ha véget ér a sín! (Óh és minő borzalom: Metróbejáratunk le-end az Erkel-telkein !) De félretéve rossz vitzet, látom álmatlanul hánykol -odol, verbál vissza síról- rímektől sem vissza riadva, és az már a vég, ha Tapírgálós disputára vágyol Slafen sie bitte! Lásd be végre kevés e helyt bárdot keresve - 500 -al kimondatni: Éljen Erkel ! (vagyéjjelEd uárd) :)
1026 IVA 2009-01-06 02:23:37 [Válasz erre: 1022 kapirgalo 2009-01-04 10:08:44]
Köszönöm, kedves Kapirgalo. Nem hiszem, hogy - a rosszindulat körülményét leszámítva – félre lehet érteni a mondataimat. Nem szoktam konkrét személyekre vagy csoportokra célzást tenni – most sem tettem -, ha valakiről jó vagy rossz véleményem van, nyíltan leírom, arra valók a fórumok... A táncosok várható sorsára egy hasonlatot kerestem. Úgy is kérdezhettem volna, hogy lemondtak-e már arról, hogy újból 2000 ember színe előtt nyújthassanak élményt, gyönyörűséget és élvezhessék a vastapsot, fogadhassák a függöny előtt az oldalpáholyokból feléjük repülő virágcsokrokat, mint a '80-as években; nagyobb repertoárt vihessenek és több szereplehetőséget kaphassanak, mint ma? Az Erkel Színház nélkül aligha lesz újból gazdag és pezsgő balettélet Pesten! S ha ezért az Operaház művészei, dolgozói semmit sem tesznek, még csak a hangjukat sem hallatják, a közönség nem tudja mire vélni. „Csönd és béke van itt, A nép végzi a dolgát És jámbor hittel hódol királya előtt. (…) E nyugalom csak látszat, a sírok némasága!” ??? Don Carlo, Te merre vagy?
Köszönöm, kedves Kapirgalo. Nem hiszem, hogy - a rosszindulat körülményét leszámítva – félre lehet érteni a mondataimat. Nem szoktam konkrét személyekre vagy csoportokra célzást tenni – most sem tettem -, ha valakiről jó vagy rossz véleményem van, nyíltan leírom, arra valók a fórumok... A táncosok várható sorsára egy hasonlatot kerestem. Úgy is kérdezhettem volna, hogy lemondtak-e már arról, hogy újból 2000 ember színe előtt nyújthassanak élményt, gyönyörűséget és élvezhessék a vastapsot, fogadhassák a függöny előtt az oldalpáholyokból feléjük repülő virágcsokrokat, mint a '80-as években; nagyobb repertoárt vihessenek és több szereplehetőséget kaphassanak, mint ma? Az Erkel Színház nélkül aligha lesz újból gazdag és pezsgő balettélet Pesten! S ha ezért az Operaház művészei, dolgozói semmit sem tesznek, még csak a hangjukat sem hallatják, a közönség nem tudja mire vélni. „Csönd és béke van itt, A nép végzi a dolgát És jámbor hittel hódol királya előtt. (…) E nyugalom csak látszat, a sírok némasága!” ??? Don Carlo, Te merre vagy?
1025 virius 2009-01-05 15:14:32 [Válasz erre: 1023 Eri 2009-01-05 14:13:41]
Ugyan már, azóta már "legszebb" névre hallgat, egy ideig, amíg 24-edszer sem bannelik, akkor jön a 25., jubileumi nickneve, eddigi nevei: "krafft", "indymedia", "tilla", "olimpia", "angyalka", "ajandek", "befekteto" stb.
Ugyan már, azóta már "legszebb" névre hallgat, egy ideig, amíg 24-edszer sem bannelik, akkor jön a 25., jubileumi nickneve, eddigi nevei: "krafft", "indymedia", "tilla", "olimpia", "angyalka", "ajandek", "befekteto" stb.
1024 Pancoletti 2009-01-05 14:22:44 [Válasz erre: 1023 Eri 2009-01-05 14:13:41]
látom, már csak én hiányzom ide... :-)))
látom, már csak én hiányzom ide... :-)))
1023 Eri 2009-01-05 14:13:41
Ön igen szánalmasan Kapirgáló, méltó párja IVÁnak. Megint , teljesen értelmetlenül lehetett egy kicsit burkoltan komcsizni?! Kielégült? Akkor jó! Más érve nincsen? Nem tisztem megvédeni a jelenlegi vezetést, de a valamikori KISZ titkárságnak semmi köze a mai vezetői pozicióhoz. Mindenki volt egykor valami, hiszen a rendszerváltás előtt is volt élet, csupán arról van szó, hogy némelyeknek igen szelektív az emlékezete. Lehet, hogy Ön is Vass Lajos alapszervezetéhez tartozott, csak most hallgat róla! A politikai szinezetű beszólások a homokozóba valók.
Ön igen szánalmasan Kapirgáló, méltó párja IVÁnak. Megint , teljesen értelmetlenül lehetett egy kicsit burkoltan komcsizni?! Kielégült? Akkor jó! Más érve nincsen? Nem tisztem megvédeni a jelenlegi vezetést, de a valamikori KISZ titkárságnak semmi köze a mai vezetői pozicióhoz. Mindenki volt egykor valami, hiszen a rendszerváltás előtt is volt élet, csupán arról van szó, hogy némelyeknek igen szelektív az emlékezete. Lehet, hogy Ön is Vass Lajos alapszervezetéhez tartozott, csak most hallgat róla! A politikai szinezetű beszólások a homokozóba valók.
1022 kapirgalo 2009-01-04 10:08:44 [Válasz erre: 1015 Eri 2009-01-03 17:17:02]
Iva megjegyzései helyesek. Jól látja a dolgokat. Bizonyos gazdasági összefonódások , "üzletek"a táncosoknél is előfordulnak. van olyan operaénekesnő is, aki szolárium szolgáltatást csinál ma éneklés helyett. Más meg mást. De a lényeg az, hogy az ex-KISZ-titkár operaigazgató és társai nem fognak kiállni az Erkel megmentéséért. Ők a "multikulturális" izék emberei.
Iva megjegyzései helyesek. Jól látja a dolgokat. Bizonyos gazdasági összefonódások , "üzletek"a táncosoknél is előfordulnak. van olyan operaénekesnő is, aki szolárium szolgáltatást csinál ma éneklés helyett. Más meg mást. De a lényeg az, hogy az ex-KISZ-titkár operaigazgató és társai nem fognak kiállni az Erkel megmentéséért. Ők a "multikulturális" izék emberei.
1021 IVA 2009-01-04 03:59:54 [Válasz erre: 1020 Momo von Hofmannsthal 2009-01-04 01:31:37]
OFF: Kedves Momo! Bármennyire üdítő is a stílusod ebben a környezetben, a Te „figyelmeztetésedre” is azt tudom válaszolni, hogy a hozzászólásokat terjedelmükre, vagy az érdektelen nicknévre pillantva át lehet ugrani, tehát nem kell unni. Sőt, többnyire odafigyelek arra, hogy OFF-ként jelöljem meg azokat a részeket, amelyek nem szorosan kapcsolódnak a témához. Mit értesz ellentmondást nem tűrő alatt? Szerinted tűrnöm kellene, hogy valaki több hozzászóláson át, érdemi véleménynyilvánítás helyett személyeskedve, tényként tálalja a maga szarkasztikus képzeteit rólam, kiforgatja hozzászólásaim értelmét és gátlástalanul hazudozik? Láttam, rábólintottál, hogy ez „erkölcsi hőbörgés”. Sajnálom, én a hazugságot erkölcstelennek tartom, még a nicknév páncélja mögül is: nem becsületes vitamódszer. Mit értesz mások méltósága alatt? A hazudáshoz, a hozzászólások félreértelmezéséhez, az ordináré stílushoz való jogot? Bár számomra nem világos, milyen szándékú a hozzászólásod, kicsit nehéz elképzelnem, hogy egy közösségben tartod számon Magad pl. az 1018. sz. hozzászólás tónusában fogalmazó fórumozóval. (Erre nem fogsz válaszolni.) Biztosan tudod, hogy egy fórum olvasóinak száma mindenkor sokszorosa az éppen pötyögtetőknek. Úgy gondolom, hogy ebbe a közösségbe beletartoznak a passzív fórumlátogatók is, akiket én nem becsülök alá azzal a feltételezéssel, hogy beveszik az átdramatizált, vélt „sérelmeket” (pl. 1015.) – Rólad sem hiszem el -, és nem értenék, netán unnák az én szavaimat. Illetve, ha tévednék, ne tudnák, mire való az egér és a függőleges görgetősáv. Üdv.: IVA
OFF: Kedves Momo! Bármennyire üdítő is a stílusod ebben a környezetben, a Te „figyelmeztetésedre” is azt tudom válaszolni, hogy a hozzászólásokat terjedelmükre, vagy az érdektelen nicknévre pillantva át lehet ugrani, tehát nem kell unni. Sőt, többnyire odafigyelek arra, hogy OFF-ként jelöljem meg azokat a részeket, amelyek nem szorosan kapcsolódnak a témához. Mit értesz ellentmondást nem tűrő alatt? Szerinted tűrnöm kellene, hogy valaki több hozzászóláson át, érdemi véleménynyilvánítás helyett személyeskedve, tényként tálalja a maga szarkasztikus képzeteit rólam, kiforgatja hozzászólásaim értelmét és gátlástalanul hazudozik? Láttam, rábólintottál, hogy ez „erkölcsi hőbörgés”. Sajnálom, én a hazugságot erkölcstelennek tartom, még a nicknév páncélja mögül is: nem becsületes vitamódszer. Mit értesz mások méltósága alatt? A hazudáshoz, a hozzászólások félreértelmezéséhez, az ordináré stílushoz való jogot? Bár számomra nem világos, milyen szándékú a hozzászólásod, kicsit nehéz elképzelnem, hogy egy közösségben tartod számon Magad pl. az 1018. sz. hozzászólás tónusában fogalmazó fórumozóval. (Erre nem fogsz válaszolni.) Biztosan tudod, hogy egy fórum olvasóinak száma mindenkor sokszorosa az éppen pötyögtetőknek. Úgy gondolom, hogy ebbe a közösségbe beletartoznak a passzív fórumlátogatók is, akiket én nem becsülök alá azzal a feltételezéssel, hogy beveszik az átdramatizált, vélt „sérelmeket” (pl. 1015.) – Rólad sem hiszem el -, és nem értenék, netán unnák az én szavaimat. Illetve, ha tévednék, ne tudnák, mire való az egér és a függőleges görgetősáv. Üdv.: IVA
1020 Momo von Hofmannsthal 2009-01-04 01:31:37
Kedves IVA. Szerintem az a helyzet, hogy a fórumozók kezdik unni terjedelmes, viszont ellentmondást nem tűrő, és néhol mások méltóságát is sértő munkásságodat. (Én arra tippelek, az utóbbiakkal van inkább a baj.) Ezért az egyre sűrűsödő beszólások. Nyilván nem lehet megtiltani, hogy megnyilatkozz - nem is ez a cél - de ha tetszik, ha nem, ez itt egy közösség, és aki „túlteng”, az előbb-utóbb jó eséllyel beleütközik a többiekbe… üdv, Momo
Kedves IVA. Szerintem az a helyzet, hogy a fórumozók kezdik unni terjedelmes, viszont ellentmondást nem tűrő, és néhol mások méltóságát is sértő munkásságodat. (Én arra tippelek, az utóbbiakkal van inkább a baj.) Ezért az egyre sűrűsödő beszólások. Nyilván nem lehet megtiltani, hogy megnyilatkozz - nem is ez a cél - de ha tetszik, ha nem, ez itt egy közösség, és aki „túlteng”, az előbb-utóbb jó eséllyel beleütközik a többiekbe… üdv, Momo
