1131 nizajemon 2009-05-20 19:43:36
Üdv minden fórumozónak,ha megjelenik ez a pár sor a rendszerben,akkor szeretnék írni ide.
Üdv minden fórumozónak,ha megjelenik ez a pár sor a rendszerben,akkor szeretnék írni ide.
1130 Lackó 2009-05-19 20:43:03
Kár
Kár
1129 IVA 2009-05-19 18:08:42 [Válasz erre: 1128 virius 2009-05-18 21:54:53]
Az színházépület állagáról koncepcionált „szak”-vélemény a megjelenés előtt született. Relatív (megbízók által fizetett) statikai felmérések eredményét, „szak”-véleményeket olyan országban publikálhat a sajtó kritika nélkül, s ama megbízókat olyan országban emlegethetik posztjukra alkalmas tekintélyekként, ahol ezt az állampolgárok tűrik.
Az színházépület állagáról koncepcionált „szak”-vélemény a megjelenés előtt született. Relatív (megbízók által fizetett) statikai felmérések eredményét, „szak”-véleményeket olyan országban publikálhat a sajtó kritika nélkül, s ama megbízókat olyan országban emlegethetik posztjukra alkalmas tekintélyekként, ahol ezt az állampolgárok tűrik.
1128 virius 2009-05-18 21:54:53 [Válasz erre: 1127 -zéta- 2009-05-15 20:34:33]
Persze a megjelenés óta is változhatott elméletileg a színházépület állaga. DE! Mindenféle bizottság meg grémium csak azt mutatja ki, amire megbízói fizetik. Tehát, különösen az Erkel helyzetében, minden statikai felmérés, szakvélemény relatív!
Persze a megjelenés óta is változhatott elméletileg a színházépület állaga. DE! Mindenféle bizottság meg grémium csak azt mutatja ki, amire megbízói fizetik. Tehát, különösen az Erkel helyzetében, minden statikai felmérés, szakvélemény relatív!
1127 -zéta- 2009-05-15 20:34:33
Idevágó idézet a mai cikkből, Borsa Miklós, az OH nyugalmazott műszaki igazgatójának könyvéről: "a múltidézés mellett a könyv utolsó oldalain Borsa az Erkel állapotát elemzi, és minősíti játszásra megfelelőnek..."
Idevágó idézet a mai cikkből, Borsa Miklós, az OH nyugalmazott műszaki igazgatójának könyvéről: "a múltidézés mellett a könyv utolsó oldalain Borsa az Erkel állapotát elemzi, és minősíti játszásra megfelelőnek..."
1125 virius 2009-05-13 08:20:50 [Válasz erre: 1124 álmodó 2009-05-13 06:51:35]
Pancoletti nem viccelt, nem az öltözőre értette a zenekari djbk próbát. Az természetesen a színpadon volt no meg az árokban (Turandot, Rigoletto, Tosca próbák).
Pancoletti nem viccelt, nem az öltözőre értette a zenekari djbk próbát. Az természetesen a színpadon volt no meg az árokban (Turandot, Rigoletto, Tosca próbák).
1124 álmodó 2009-05-13 06:51:35 [Válasz erre: 1123 Pancoletti 2009-05-13 05:55:24]
:-) Ez komoly? Zenekari próba a....hol? Az öltözőben? Hát az szép lehetett. Te most csak vicelsz Panco. ;-) S ha életveszélyes, hogyan? Már azon tú, hogy tök alkalmatlan... Még az 5. emeleti két teremben kéne valami. Miért ne lehetne játékterem? Ki kéne irni, hogy "nyerő gépek", és hajrá!
:-) Ez komoly? Zenekari próba a....hol? Az öltözőben? Hát az szép lehetett. Te most csak vicelsz Panco. ;-) S ha életveszélyes, hogyan? Már azon tú, hogy tök alkalmatlan... Még az 5. emeleti két teremben kéne valami. Miért ne lehetne játékterem? Ki kéne irni, hogy "nyerő gépek", és hajrá!
1123 Pancoletti 2009-05-13 05:55:24 [Válasz erre: 1122 Pancoletti 2009-05-13 05:54:57]
Zenekari djbk :)
Zenekari djbk :)
1122 Pancoletti 2009-05-13 05:54:57 [Válasz erre: 1121 álmodó 2009-05-12 15:57:52]
elvileg nem az, mert volt benne zenekari próba a múltkor! :(
elvileg nem az, mert volt benne zenekari próba a múltkor! :(
1121 álmodó 2009-05-12 15:57:52 [Válasz erre: 1120 álmodó 2009-05-12 15:57:07]
Elnézést..., ezt nem tudom, hogy csináltam. Bocs
Elnézést..., ezt nem tudom, hogy csináltam. Bocs
1120 álmodó 2009-05-12 15:57:07 [Válasz erre: 1116 Pancoletti 2009-05-11 20:49:39]
Neeeeem, ezt nem hinném. Sztem valami kacsa lesz.
Neeeeem, ezt nem hinném. Sztem valami kacsa lesz.
1119 virius 2009-05-12 09:12:36 [Válasz erre: 1116 Pancoletti 2009-05-11 20:49:39]
Értem, vagyis a jövőben a nézőtéren kell lepakolni a személyes holmikat... És mi lesz télen, amikor megint nem lesz fűtés, kérdem tisztelettel?
Értem, vagyis a jövőben a nézőtéren kell lepakolni a személyes holmikat... És mi lesz télen, amikor megint nem lesz fűtés, kérdem tisztelettel?
1118 virius 2009-05-12 09:11:40 [Válasz erre: 1117 don carlo 2009-05-12 08:40:43]
Azt a mosógépet átvitték az operaházi karöltözőbe...
Azt a mosógépet átvitték az operaházi karöltözőbe...
1117 don carlo 2009-05-12 08:40:43
Naaaaaaa!!! akkor azért rövidebb idő alatt lehetne felújítani mintha az egész nézőteret újjítanák...:)) persze, nem akarásnak nagyon nagy nyögés a vége! Jó, nem voltak full európai módon felszerelve az öltözők, de az hogy életveszélyes???? ez új! igaz, le lehetett hallani az emeletről a mosógépet a ffi szólóba, de az nem életveszély... vagy...azóta le is jött a mosógép?
Naaaaaaa!!! akkor azért rövidebb idő alatt lehetne felújítani mintha az egész nézőteret újjítanák...:)) persze, nem akarásnak nagyon nagy nyögés a vége! Jó, nem voltak full európai módon felszerelve az öltözők, de az hogy életveszélyes???? ez új! igaz, le lehetett hallani az emeletről a mosógépet a ffi szólóba, de az nem életveszély... vagy...azóta le is jött a mosógép?
1116 Pancoletti 2009-05-11 20:49:39
Üdv! Hallottam, hogy az Erkelnek most hirtelen nem a nézőtere, hanem az öltözői lettek az életveszélyesek! Ez már kész röhej!!! :(
Üdv! Hallottam, hogy az Erkelnek most hirtelen nem a nézőtere, hanem az öltözői lettek az életveszélyesek! Ez már kész röhej!!! :(
1115 IVA 2009-05-06 03:38:18 [Válasz erre: 1114 IVA 2009-05-06 02:25:35]
Lehet, hogy graffiti, i-vel. Elnézést!
Lehet, hogy graffiti, i-vel. Elnézést!
1114 IVA 2009-05-06 02:25:35 [Válasz erre: 1112 virius 2009-05-05 20:22:16]
Ezt lassacskán akár két évvel ezelőtt is megtehették volna. A hajléktalanok ugyan semmi kárt sem okoztak abban a térben, a (felfelé menet) jobb oldali falon éktelenkedő, óriási graffity mások műve. Bárcsak mindenki annyit ártana az Erkel Színháznak, mint a hajléktalanok!
Ezt lassacskán akár két évvel ezelőtt is megtehették volna. A hajléktalanok ugyan semmi kárt sem okoztak abban a térben, a (felfelé menet) jobb oldali falon éktelenkedő, óriási graffity mások műve. Bárcsak mindenki annyit ártana az Erkel Színháznak, mint a hajléktalanok!
1113 IVA 2009-05-06 02:24:05 [Válasz erre: 1110 don carlo 2009-05-05 11:40:16]
Ölég snassz. De még mindig jobb, mint ha palánkot szereltek volna oda, mert erre legalább nem lehet falfirkát fújni.
Ölég snassz. De még mindig jobb, mint ha palánkot szereltek volna oda, mert erre legalább nem lehet falfirkát fújni.
1112 virius 2009-05-05 20:22:16 [Válasz erre: 1110 don carlo 2009-05-05 11:40:16]
Azért ne reménykedj olyan nagyon. Most tudtam meg, amit egyébként is sejtettem: a drótkerítés csak egy célt szolgál, megvédeni az előteret against hajléktalanok...
Azért ne reménykedj olyan nagyon. Most tudtam meg, amit egyébként is sejtettem: a drótkerítés csak egy célt szolgál, megvédeni az előteret against hajléktalanok...
1111 macskás 2009-05-05 18:48:11
1111 :) Ez jólesett:)))))
1111 :) Ez jólesett:)))))
1110 don carlo 2009-05-05 11:40:16
Én még nem láttam a dróthálót, de lehet vmelyik nap arra fogok sétálni-kíváncsi vagyok. reménykedjünk...a drótháló lehet egy felújítás kezdete, és nem a bontásé!
Én még nem láttam a dróthálót, de lehet vmelyik nap arra fogok sétálni-kíváncsi vagyok. reménykedjünk...a drótháló lehet egy felújítás kezdete, és nem a bontásé!
1109 virius 2009-05-05 06:50:47 [Válasz erre: 1107 IVA 2009-05-05 02:46:32]
A Rigoletto Mikó-féle premierje 1976-ban volt. Nem volt akkor sem forgószínpad, ami forgott, az lépcsős emelvény volt kerekekkel. Az 1978. évi Bájitalban is, noha azt csak a szünetben, a függöny mögött forgatták meg 180 fokkal...
A Rigoletto Mikó-féle premierje 1976-ban volt. Nem volt akkor sem forgószínpad, ami forgott, az lépcsős emelvény volt kerekekkel. Az 1978. évi Bájitalban is, noha azt csak a szünetben, a függöny mögött forgatták meg 180 fokkal...
1108 IVA 2009-05-05 02:52:21 [Válasz erre: 1102 virius 2009-05-02 11:47:29]
Elkészült, feszül a drótháló. Immár valamivel közelebb hozott ahhoz, hogy a ház építési területnek lássék, és távolabb attól, hogy elhagyott, elárvult színháznak. Sok szemét maradt mögötte. Vajon kitakarítják-e majd időnként, vagy arra hívja fel a figyelmet, hogy oda lehet dobálni a többi szemetet? Egy szempontból most harmonikusabb lett a homlokzat látványa. Noha a FIDESZ-kormány idején hozták azt a rendelkezést, hogy a középületeken mindig lobogniuk kell a zászlóknak - devalválva ezzel az ünnepi díszítést és csökkentve az ünnepek fényét -, az Erkel Színház bezárása óta tragikomikus, hogy az elhanyagolt, sötét épületen folyamatosan büszkélkedik a nemzeti és az uniós zászló. Hiszen a zászló kitűzése és lengetése és suhogása mindenképpen valami dicsőséget jelez. Épületnek a rendeltetésszerű működés a dicsősége – építési területet nem való kizászlózni. De most, hogy drótháló is elzárja a színházat – egy-két nosztalgiázó percre sem lehet felsétálni a bejárathoz –, határottan értelmet nyert fölötte az EU zászlaja. Semmi sem illik jobban alája, mint a kerítés.
Elkészült, feszül a drótháló. Immár valamivel közelebb hozott ahhoz, hogy a ház építési területnek lássék, és távolabb attól, hogy elhagyott, elárvult színháznak. Sok szemét maradt mögötte. Vajon kitakarítják-e majd időnként, vagy arra hívja fel a figyelmet, hogy oda lehet dobálni a többi szemetet? Egy szempontból most harmonikusabb lett a homlokzat látványa. Noha a FIDESZ-kormány idején hozták azt a rendelkezést, hogy a középületeken mindig lobogniuk kell a zászlóknak - devalválva ezzel az ünnepi díszítést és csökkentve az ünnepek fényét -, az Erkel Színház bezárása óta tragikomikus, hogy az elhanyagolt, sötét épületen folyamatosan büszkélkedik a nemzeti és az uniós zászló. Hiszen a zászló kitűzése és lengetése és suhogása mindenképpen valami dicsőséget jelez. Épületnek a rendeltetésszerű működés a dicsősége – építési területet nem való kizászlózni. De most, hogy drótháló is elzárja a színházat – egy-két nosztalgiázó percre sem lehet felsétálni a bejárathoz –, határottan értelmet nyert fölötte az EU zászlaja. Semmi sem illik jobban alája, mint a kerítés.
1107 IVA 2009-05-05 02:46:32 [Válasz erre: 1106 virius 2009-05-04 22:21:19]
Mindez sokkal kevesebb munkát, kisebb költséget és rövidebb időt jelent, mint egy újabb MŰPA (vagy újabb Lurdy Színpad) - egy bevásárlóközpontban. Nem tudom fejből, melyik évben volt az a Rigoletto-felújítás, amelyen Ágai Karola és Kalmár Magda énekelte Gildát. Legalább 30 évvel ezelőtt. Kifogástalanul működő forgószínpadra építették a díszletet. Jól emlékszem, mert szeretem a forgószínpados rendezéseket. Bosszankodom is amiatt, hogy több fővárosi nagyszínpadunkon milyen kevesen élnek lehetőségével: úgy tűnik, most éppen nem számít trendi elemnek. Jó pár tehetségtelen és divatosan puritán díszletet láttam már az Erkel színpadán, de érdekes módon sosem szenvedtem a színpad méreteitől. (Legfeljebb akkor tűnt fel mélységének és magasságának fogyatékossága, amikor az Opera színpadáról vittek át darabokat, csonkított díszletekkel.) Leírtam másutt is: ez a színpad ilyen. Legtöbbet a tehetség tud segíteni rajta, korábban is az segített. A színház lebontása nem megoldás erre, noha a Köztársaság tér kétségtelenül tágasabb...
Mindez sokkal kevesebb munkát, kisebb költséget és rövidebb időt jelent, mint egy újabb MŰPA (vagy újabb Lurdy Színpad) - egy bevásárlóközpontban. Nem tudom fejből, melyik évben volt az a Rigoletto-felújítás, amelyen Ágai Karola és Kalmár Magda énekelte Gildát. Legalább 30 évvel ezelőtt. Kifogástalanul működő forgószínpadra építették a díszletet. Jól emlékszem, mert szeretem a forgószínpados rendezéseket. Bosszankodom is amiatt, hogy több fővárosi nagyszínpadunkon milyen kevesen élnek lehetőségével: úgy tűnik, most éppen nem számít trendi elemnek. Jó pár tehetségtelen és divatosan puritán díszletet láttam már az Erkel színpadán, de érdekes módon sosem szenvedtem a színpad méreteitől. (Legfeljebb akkor tűnt fel mélységének és magasságának fogyatékossága, amikor az Opera színpadáról vittek át darabokat, csonkított díszletekkel.) Leírtam másutt is: ez a színpad ilyen. Legtöbbet a tehetség tud segíteni rajta, korábban is az segített. A színház lebontása nem megoldás erre, noha a Köztársaság tér kétségtelenül tágasabb...
1106 virius 2009-05-04 22:21:19 [Válasz erre: 1103 don carlo 2009-05-02 18:29:07]
Kissé pontosítok: nagyobb színpad kell forgószínpaddal, urambocsá legalább egy oldalszínpaddal, a kiszolgálóhelyiségeket, az üzemteret pedig bővíteni kell...
Kissé pontosítok: nagyobb színpad kell forgószínpaddal, urambocsá legalább egy oldalszínpaddal, a kiszolgálóhelyiségeket, az üzemteret pedig bővíteni kell...
1105 IVA 2009-05-03 01:06:16 [Válasz erre: 1103 don carlo 2009-05-02 18:29:07]
Az ötlet jó. Volt más jó és kézenfekvő ötlet is az utóbbi időben, de mindig vannak, akik rettegnek a jó és kézenfekvő ötletektől...
Az ötlet jó. Volt más jó és kézenfekvő ötlet is az utóbbi időben, de mindig vannak, akik rettegnek a jó és kézenfekvő ötletektől...
1104 IVA 2009-05-03 01:04:07 [Válasz erre: 1102 virius 2009-05-02 11:47:29]
Most legalább tudatosodik bennünk, mennyit akartak és tudtak tenni az operakultúráért azok a kormányok, illetve minisztériumok, amelyek alatt az Erkel Színház gördülékenyen működött: szinte észre sem vettük, nem értékeltük eléggé. Vagyis a kapitalista restaurációig. Az általad mindenkorinak jelzett kormányok és minisztériumok onnan datálódnak, hogy az állam tudatosan kivonult a kultúra finanszírozásából, minden „tudását” és akaratát az ország értékeinek eladására és az adóztatás technikáira és megvalósítására összpontosította. (Az Erkel Színház működésének folyamatos hanyatlását ismerjük. Hogy csak a jelzőbójákat említsem: félházas nézőterek, 17 órai előadáskezdések, havi 15 napos előadásszámok az egyik oldalon – az operaházinál olcsóbb, de a nagyközönség számára mégis drasztikusan emelkedő helyárak a másikon, az utóbbi áfa-vonzata a kormányok említett ambícióját jelzi.) Nem szabad szemérmesen elmosni, hogy a kegyelemdöfés terve az imént leköszönt kormány és kulturális minisztériuma alatt fogalmazódott meg, és még semmi sem cáfolta azt a véleményt, amely szerint a jelenlegi kormány, illetve minisztériuma ugyanaz, más arcokkal és nevekkel: az előző reinkarnációja, klónja stb. „Valamit kezdeni nem tudásuknak és nem akarásuknak” – az előbb említett, eladási és adóztatási düh mellett – legfőbb oka, hogy nem tudják – egyre inkább mondhatnám: fogalmuk sincs arról -, mit jelent egy ilyen színház, mit jelent az opera és a balett. Távol áll ettől a személyiségük, s immár életkoruk is. A különböző generációk kultúrája között megszűnt a folyamatosság, végzetes a szakadék. De ha az ország vezetése ilyen primitív és felelőtlen, a Magyar Állami Operaház jelenleg regnáló vezetőinek felelőssége megkerülhetetlen! Ilyen poszton levő emberek személyiségéből következnie kellene annak a tudásnak és akaratnak, amely az Erkel Színház sorsát, jövőjét megoldja. Ám ők nyilvánvalóan a nem akarás és a nem tudás oszlopai. Már a MÁO témájához tartozna, de nincs gusztusom oda írni, és itt sem idegen. Olvasom ott a társulati, társulatszerkezeti újdonságokat, alternatívákat, a nyugati, a kapitalista viszonyokhoz és a válsághoz igazodás kényszerét. És azon morfondírozok, hogy Magyarországon a II. világháború előtt is kapitalizmus volt, ám az Operaház olyan erős repertoárral és társulattal rendelkezett, hogy jöhetett egy világégés, jöhetett Budapest ostroma, és jöhetett egy nem akármilyen radikális rendszerváltás – egy szinte új világ -, hogy az alapművekkel és az életben és itthon maradt művészekkel folytatni lehetett az opera működtetését az új társadalmi és eszmerendszerben, a megőrzött értékek (előadások és művészek) jelentős részét a felszabadulás utáni években, sőt évtizedekben is használni lehetett az Operaházban, illetve a Városi Színházban, később Erkel Színházban. Pár hónappal ezelőtt a Nemzeti Színházban mutatták be a János vitézt, nem operaénekesek, hanem színészek, köztük csak néhány énekelni tudó színész előadásában. (Virius kérdésére beszámoltam élményemről a Társművészetek-topicban.) A bemutató kapcsán azon tűnődtem, vajon ma alkalmas lenne-e a MÁO jelenlegi társulata ennek a darabnak az eljátszására. Össze lehetne-e hozni három, kettő, vagy akár csak egyetlen szereposztást olyan operaénekesekből, akik a szólamokhoz való megfelelésen túl beszélni, mozogni, játszani, atmoszférát kelteni is tudnak a daljáték stílusában, és jelentős személyiséggel jelen lenni a színpadon? S akkor a János vitéz még csak egy, „könnyebb” darabja volt a hatalmas repertoárnak, ami már nincs és nem is lesz; de ugyanígy eltűnődhetnénk számos alapművön: ki lehetne-e állítani előadását sikeresen, hazai erőkből. (Nem az Operaházé az egyetlen, aggodalomra okot adó társulat mostanában. A Vígszínház tervezi Shakespeare Othellójának bemutatását a következő évadban. Meglepődtem az új igazgató tervén, mert az utóbbi évek színvonaltalan előadásaiban megfáradt társulatból a darab egyik drámai személye kiosztásának lehetőségét sem láttam. Mára ismeretes a szereposztás: a tragédia mindhárom főszerepére vendégszínészt hív a patinás intézmény...) Szóval, súlyos bűncselekmény, amit a fővárosi operakultúrában (is) műveltek az elmúlt húsz év alatt. Legelítélendőbb eleme az Erkel Színházról való lemondás. Van még persze mit tönkretenni: amit a társulat továbbfaragásáról most olvasok a MÁO-topicban, azt is kriminálisnak tartom. Nem tudják, vagy nem akarják tudni: másképp lehet vacsorát adni valahol, ahol háztartás folyik, és másképp ott, ahol nincs háztartás, csak össze lehet kunyerálni a pénzt egy telefonon megrendelt drága pizzához, amilyent a világ minden városában megehet az, aki ki tudja fizetni.
Most legalább tudatosodik bennünk, mennyit akartak és tudtak tenni az operakultúráért azok a kormányok, illetve minisztériumok, amelyek alatt az Erkel Színház gördülékenyen működött: szinte észre sem vettük, nem értékeltük eléggé. Vagyis a kapitalista restaurációig. Az általad mindenkorinak jelzett kormányok és minisztériumok onnan datálódnak, hogy az állam tudatosan kivonult a kultúra finanszírozásából, minden „tudását” és akaratát az ország értékeinek eladására és az adóztatás technikáira és megvalósítására összpontosította. (Az Erkel Színház működésének folyamatos hanyatlását ismerjük. Hogy csak a jelzőbójákat említsem: félházas nézőterek, 17 órai előadáskezdések, havi 15 napos előadásszámok az egyik oldalon – az operaházinál olcsóbb, de a nagyközönség számára mégis drasztikusan emelkedő helyárak a másikon, az utóbbi áfa-vonzata a kormányok említett ambícióját jelzi.) Nem szabad szemérmesen elmosni, hogy a kegyelemdöfés terve az imént leköszönt kormány és kulturális minisztériuma alatt fogalmazódott meg, és még semmi sem cáfolta azt a véleményt, amely szerint a jelenlegi kormány, illetve minisztériuma ugyanaz, más arcokkal és nevekkel: az előző reinkarnációja, klónja stb. „Valamit kezdeni nem tudásuknak és nem akarásuknak” – az előbb említett, eladási és adóztatási düh mellett – legfőbb oka, hogy nem tudják – egyre inkább mondhatnám: fogalmuk sincs arról -, mit jelent egy ilyen színház, mit jelent az opera és a balett. Távol áll ettől a személyiségük, s immár életkoruk is. A különböző generációk kultúrája között megszűnt a folyamatosság, végzetes a szakadék. De ha az ország vezetése ilyen primitív és felelőtlen, a Magyar Állami Operaház jelenleg regnáló vezetőinek felelőssége megkerülhetetlen! Ilyen poszton levő emberek személyiségéből következnie kellene annak a tudásnak és akaratnak, amely az Erkel Színház sorsát, jövőjét megoldja. Ám ők nyilvánvalóan a nem akarás és a nem tudás oszlopai. Már a MÁO témájához tartozna, de nincs gusztusom oda írni, és itt sem idegen. Olvasom ott a társulati, társulatszerkezeti újdonságokat, alternatívákat, a nyugati, a kapitalista viszonyokhoz és a válsághoz igazodás kényszerét. És azon morfondírozok, hogy Magyarországon a II. világháború előtt is kapitalizmus volt, ám az Operaház olyan erős repertoárral és társulattal rendelkezett, hogy jöhetett egy világégés, jöhetett Budapest ostroma, és jöhetett egy nem akármilyen radikális rendszerváltás – egy szinte új világ -, hogy az alapművekkel és az életben és itthon maradt művészekkel folytatni lehetett az opera működtetését az új társadalmi és eszmerendszerben, a megőrzött értékek (előadások és művészek) jelentős részét a felszabadulás utáni években, sőt évtizedekben is használni lehetett az Operaházban, illetve a Városi Színházban, később Erkel Színházban. Pár hónappal ezelőtt a Nemzeti Színházban mutatták be a János vitézt, nem operaénekesek, hanem színészek, köztük csak néhány énekelni tudó színész előadásában. (Virius kérdésére beszámoltam élményemről a Társművészetek-topicban.) A bemutató kapcsán azon tűnődtem, vajon ma alkalmas lenne-e a MÁO jelenlegi társulata ennek a darabnak az eljátszására. Össze lehetne-e hozni három, kettő, vagy akár csak egyetlen szereposztást olyan operaénekesekből, akik a szólamokhoz való megfelelésen túl beszélni, mozogni, játszani, atmoszférát kelteni is tudnak a daljáték stílusában, és jelentős személyiséggel jelen lenni a színpadon? S akkor a János vitéz még csak egy, „könnyebb” darabja volt a hatalmas repertoárnak, ami már nincs és nem is lesz; de ugyanígy eltűnődhetnénk számos alapművön: ki lehetne-e állítani előadását sikeresen, hazai erőkből. (Nem az Operaházé az egyetlen, aggodalomra okot adó társulat mostanában. A Vígszínház tervezi Shakespeare Othellójának bemutatását a következő évadban. Meglepődtem az új igazgató tervén, mert az utóbbi évek színvonaltalan előadásaiban megfáradt társulatból a darab egyik drámai személye kiosztásának lehetőségét sem láttam. Mára ismeretes a szereposztás: a tragédia mindhárom főszerepére vendégszínészt hív a patinás intézmény...) Szóval, súlyos bűncselekmény, amit a fővárosi operakultúrában (is) műveltek az elmúlt húsz év alatt. Legelítélendőbb eleme az Erkel Színházról való lemondás. Van még persze mit tönkretenni: amit a társulat továbbfaragásáról most olvasok a MÁO-topicban, azt is kriminálisnak tartom. Nem tudják, vagy nem akarják tudni: másképp lehet vacsorát adni valahol, ahol háztartás folyik, és másképp ott, ahol nincs háztartás, csak össze lehet kunyerálni a pénzt egy telefonon megrendelt drága pizzához, amilyent a világ minden városában megehet az, aki ki tudja fizetni.
1103 don carlo 2009-05-02 18:29:07
Felesleges itt törni a kis okos, vagy oktondi bucijukat az illetékeseknek...hogy mit is kezdjenek az Erkel épületével.... választások előtt-után-vagy csak úgy.. egy ötlet: fel kellene újjítani, új színpadtechnika, kiszolgálóhelyiségek felújítása, átalakítás..ja és az a fránya lift... ...és ki is nyithatna akár már jövőre az EREDETI ERKEL SZÍNHÁZ!!!! nem jó az ötlet??!! :)
Felesleges itt törni a kis okos, vagy oktondi bucijukat az illetékeseknek...hogy mit is kezdjenek az Erkel épületével.... választások előtt-után-vagy csak úgy.. egy ötlet: fel kellene újjítani, új színpadtechnika, kiszolgálóhelyiségek felújítása, átalakítás..ja és az a fránya lift... ...és ki is nyithatna akár már jövőre az EREDETI ERKEL SZÍNHÁZ!!!! nem jó az ötlet??!! :)
1102 virius 2009-05-02 11:47:29 [Válasz erre: 1101 IVA 2009-05-01 03:39:49]
A zárójelbe tett "is" arra vonatkozik, hogy a nem hajléktalanok is lássák, ez itt építési terület. Persze még sok víz lefolyik a Dunán, amíg ténylegesen az lesz. Majd csak elkezdik valamikor (amint már többször utaltam rá, feltehetőleg csak a választások után) és majd csak befejezik valamikor, akárcsak a színház mögötti 4-es metrót (a Bamco zsarolási módszere itt off, de más oldalakon megér egy misét). A válság elkezdődésében igazad van, tkp. már 1973 óta, az első olajár-boom óta tart (azóta emelkednek Mo-on folyamatosan felfelé az árak), de ez megint egy másik fórumtéma lenne. A fő baj sztem az, hogy a mindenkori kormány és minisztérium sem nem tud, sem nem akar kezdeni vmit az épülettel, ezért a sumákolás.
A zárójelbe tett "is" arra vonatkozik, hogy a nem hajléktalanok is lássák, ez itt építési terület. Persze még sok víz lefolyik a Dunán, amíg ténylegesen az lesz. Majd csak elkezdik valamikor (amint már többször utaltam rá, feltehetőleg csak a választások után) és majd csak befejezik valamikor, akárcsak a színház mögötti 4-es metrót (a Bamco zsarolási módszere itt off, de más oldalakon megér egy misét). A válság elkezdődésében igazad van, tkp. már 1973 óta, az első olajár-boom óta tart (azóta emelkednek Mo-on folyamatosan felfelé az árak), de ez megint egy másik fórumtéma lenne. A fő baj sztem az, hogy a mindenkori kormány és minisztérium sem nem tud, sem nem akar kezdeni vmit az épülettel, ezért a sumákolás.
1101 IVA 2009-05-01 03:39:49 [Válasz erre: 1099 virius 2009-04-30 15:15:08]
Az első kerítéskaput már magam is láttam. Gondolom, a lépcsős feljárót (némi előtérrel) nevezed fedett lépcsőháznak, hiszen a tényleges lépcsőházba nem lehet bejutni. A hajléktalanok a főbejárat kapuiig már a "rendszerváltás" óta (= amióta tömegesen vannak) behúzódtak, akkor is, amikor még előadások voltak. Most lett zavaró a hugyozásuk, amikor már nincs közönség? A zárójelbe tett „is” mire vonatkozik? A szemközti lakóház Luther utcai frontján egy beszögellést (az egykori Japán étterem személyzeti és szállítási feljáróját) viszonylag tisztességes színvonalon rácsoztak el, az étterem üvegfalának teljes frontját pedig ocsmány kerítéssel, az általad említett célból. Enyhe időben most a kerítés mentén alszanak a hajléktalanok, a kerítés mögött gyűlő szemetet pedig alig lehet eltakarítani. Megoldást csak az jelentene, ha nem tűrnék, hogy a Japán étterem tulajdonosa ne adja ki/el, s így elhanyagolja az üzlethelyiséget (amelyben a világ első számú csótánykolóniája él), illetve a társadalom nem tűrne olyan rendszert, amelyben hajléktalan emberek léteznek. Ha már szemközt járunk... Az Erkel Színház homlokzati burkolatával egyező burkolatú társasház homlokzatának életveszélyességi vélelme egy tőről fakad a színházéval. Amint ebben a topicban korábban beszámoltam róla, a tulajdonosokat nemrég még azzal riogatták, hogy a ház teljes homlokzatát le kell bontani (cserélni), aminek lehetetlenségét pályázati úton nyerhető pénz fogja enyhíteni. Mára kiderült: a pályázási lehetőségeket befagyasztották, egy évig biztosan, négy vagy még több évig valószínűleg semmilyen pénzforrás nem lesz ilyesmire. Mit tesz Isten, ezzel meg is szűnt az életveszélyes állapot! Vissza az Erkelhez. Látom, a művészbejáróhoz kanyarodva, leverték az omladozó vakolatot, s részben már újat is tapasztottak. A színház és a környezet jelenlegi állapotában nem is feltűnően csúnya a nagy, festetlen folt. Nos, ilyesmikért, normális, konszolidált korban nem szokás lebontani egy operaházat. Válság idején különös megbecsülést érdemelne, ami megvan. A válság már 20, 30, 40 éve elkezdődött. És még el is fog tartani jó darabig...
Az első kerítéskaput már magam is láttam. Gondolom, a lépcsős feljárót (némi előtérrel) nevezed fedett lépcsőháznak, hiszen a tényleges lépcsőházba nem lehet bejutni. A hajléktalanok a főbejárat kapuiig már a "rendszerváltás" óta (= amióta tömegesen vannak) behúzódtak, akkor is, amikor még előadások voltak. Most lett zavaró a hugyozásuk, amikor már nincs közönség? A zárójelbe tett „is” mire vonatkozik? A szemközti lakóház Luther utcai frontján egy beszögellést (az egykori Japán étterem személyzeti és szállítási feljáróját) viszonylag tisztességes színvonalon rácsoztak el, az étterem üvegfalának teljes frontját pedig ocsmány kerítéssel, az általad említett célból. Enyhe időben most a kerítés mentén alszanak a hajléktalanok, a kerítés mögött gyűlő szemetet pedig alig lehet eltakarítani. Megoldást csak az jelentene, ha nem tűrnék, hogy a Japán étterem tulajdonosa ne adja ki/el, s így elhanyagolja az üzlethelyiséget (amelyben a világ első számú csótánykolóniája él), illetve a társadalom nem tűrne olyan rendszert, amelyben hajléktalan emberek léteznek. Ha már szemközt járunk... Az Erkel Színház homlokzati burkolatával egyező burkolatú társasház homlokzatának életveszélyességi vélelme egy tőről fakad a színházéval. Amint ebben a topicban korábban beszámoltam róla, a tulajdonosokat nemrég még azzal riogatták, hogy a ház teljes homlokzatát le kell bontani (cserélni), aminek lehetetlenségét pályázati úton nyerhető pénz fogja enyhíteni. Mára kiderült: a pályázási lehetőségeket befagyasztották, egy évig biztosan, négy vagy még több évig valószínűleg semmilyen pénzforrás nem lesz ilyesmire. Mit tesz Isten, ezzel meg is szűnt az életveszélyes állapot! Vissza az Erkelhez. Látom, a művészbejáróhoz kanyarodva, leverték az omladozó vakolatot, s részben már újat is tapasztottak. A színház és a környezet jelenlegi állapotában nem is feltűnően csúnya a nagy, festetlen folt. Nos, ilyesmikért, normális, konszolidált korban nem szokás lebontani egy operaházat. Válság idején különös megbecsülést érdemelne, ami megvan. A válság már 20, 30, 40 éve elkezdődött. És még el is fog tartani jó darabig...
1100 IVA 2009-05-01 03:32:52 [Válasz erre: 1098 virius 2009-04-28 11:13:49]
A My Fair Lady és a West Side Story megfogott gyerekkoromban, ma is kedvelem őket. De Webber zenéjéről és a Rómeó és Júlia slágereiről nincs nagy véleményem, a Miss Saigon szaxofonos kettősétől pedig kiráz a hideg. De hát ez ízlés kérdése. Ismétlem, nem bánnám, ha ilyen darabokkal – jobb időkig – életben tartanák az Erkelt, noha annak híresen jó akusztikáját nem használnák ki az elektronikus erősítésű zenés előadások.
A My Fair Lady és a West Side Story megfogott gyerekkoromban, ma is kedvelem őket. De Webber zenéjéről és a Rómeó és Júlia slágereiről nincs nagy véleményem, a Miss Saigon szaxofonos kettősétől pedig kiráz a hideg. De hát ez ízlés kérdése. Ismétlem, nem bánnám, ha ilyen darabokkal – jobb időkig – életben tartanák az Erkelt, noha annak híresen jó akusztikáját nem használnák ki az elektronikus erősítésű zenés előadások.
1099 virius 2009-04-30 15:15:08 [Válasz erre: 1097 IVA 2009-04-28 06:59:10]
A vasrudak arra valók, hogy zsanérjai legyenek a felszerelendő kerítéskapuknak; mikor legutóbb arra jártam, jobbról az elsőt már fel is szerelték. Az elkerítés t.k. azért (is) kell, nehogy a környékbeli hajléktalanok behúzódjanak a fedett lépcsőházba és telehugyozzák azt. Hasonló okokból rácsoztak el egy beszögellést a szemközti lakóház falánál is a Luther utcában.
A vasrudak arra valók, hogy zsanérjai legyenek a felszerelendő kerítéskapuknak; mikor legutóbb arra jártam, jobbról az elsőt már fel is szerelték. Az elkerítés t.k. azért (is) kell, nehogy a környékbeli hajléktalanok behúzódjanak a fedett lépcsőházba és telehugyozzák azt. Hasonló okokból rácsoztak el egy beszögellést a szemközti lakóház falánál is a Luther utcában.
1098 virius 2009-04-28 11:13:49
Don Carlo Musical-beli hsz-ából átemelem ide a következőket: Tudom, az említett darabok már bemutatásra kerültek különböző színházakban, de ezek olyan formátumu előadások, amik akár egyesülve az Erkel épületében is megállnák a helyüket, nem is szólva arról, hogy azért ezek nem nyálas musicalek. Egyébként nagyon el tudnám képzelni az Erkel falai között a : Romeo és Julia, Az Operaház fantomja, West Side Story, My Fair Lady, Vámpírok bálja, Oliver, Nyomorultak, Evita, Miss Saigon, stb... ezekhez nagy zenekar, látvány, nagy színpad, és nem utolsó sorban kíváló hangok kellenek!
Don Carlo Musical-beli hsz-ából átemelem ide a következőket: Tudom, az említett darabok már bemutatásra kerültek különböző színházakban, de ezek olyan formátumu előadások, amik akár egyesülve az Erkel épületében is megállnák a helyüket, nem is szólva arról, hogy azért ezek nem nyálas musicalek. Egyébként nagyon el tudnám képzelni az Erkel falai között a : Romeo és Julia, Az Operaház fantomja, West Side Story, My Fair Lady, Vámpírok bálja, Oliver, Nyomorultak, Evita, Miss Saigon, stb... ezekhez nagy zenekar, látvány, nagy színpad, és nem utolsó sorban kíváló hangok kellenek!
1097 IVA 2009-04-28 06:59:10 [Válasz erre: 1095 IVA 2009-04-27 01:14:56]
Helyesbítek: a főbejárat valamennyi oszlopának élére szereltek vasrudakat. (Azóta nem haladt tovább a munka.)
Helyesbítek: a főbejárat valamennyi oszlopának élére szereltek vasrudakat. (Azóta nem haladt tovább a munka.)
1096 IVA 2009-04-27 01:41:36 [Válasz erre: 1094 virius 2009-04-26 21:22:17]
Én sem bánnám, ha musical-színházat csinálnának az Erkelből. Noha – túl azon, hogy a műfaj nyálas darabjait magam nem szeretem, és nem adnék ki pénzt az előadásaira – ez kulturális életünk további hanyatlását jelezné, mégsem jelentene olyan visszafordíthatatlan „megoldást”, mint a megsemmisítés. De nem hiszem, hogy valaki foglalkozna ezzel az alternatívával. Akik egy oda építendő üzleti konglomerátumból akarnak meggazdagodni, azoknak mindegy, hogy milyen zene bömbölne az épületben. Arra is csak legyintenének, hogy a nagy sikerű musicaleket az Operaház opera-előadásainál is drágábban tudják eladni.
Én sem bánnám, ha musical-színházat csinálnának az Erkelből. Noha – túl azon, hogy a műfaj nyálas darabjait magam nem szeretem, és nem adnék ki pénzt az előadásaira – ez kulturális életünk további hanyatlását jelezné, mégsem jelentene olyan visszafordíthatatlan „megoldást”, mint a megsemmisítés. De nem hiszem, hogy valaki foglalkozna ezzel az alternatívával. Akik egy oda építendő üzleti konglomerátumból akarnak meggazdagodni, azoknak mindegy, hogy milyen zene bömbölne az épületben. Arra is csak legyintenének, hogy a nagy sikerű musicaleket az Operaház opera-előadásainál is drágábban tudják eladni.
1095 IVA 2009-04-27 01:14:56 [Válasz erre: 1094 virius 2009-04-26 21:22:17]
„Csak már tényleg történne valami” – szerintem a lebontásnál jobb, ha nem történik semmi! Valami pedig történik most. Pénteken konstatáltam, hogy a főbejárat néhány (kőlap burkolatú hasáb) oszlopának külső, jobb oldali élére (egykor sárgára mázolt, tehát hulladék) vasrudakat szerelnek, egy-két oszlop felületére pedig fémléceket erősítettek. Nem tudom, mire készülnek: talán kerítéssel vagy kapukkal akarják-e elzárni a lépcsős feljáratot. Mindenesetre rondának ígérkezik.
„Csak már tényleg történne valami” – szerintem a lebontásnál jobb, ha nem történik semmi! Valami pedig történik most. Pénteken konstatáltam, hogy a főbejárat néhány (kőlap burkolatú hasáb) oszlopának külső, jobb oldali élére (egykor sárgára mázolt, tehát hulladék) vasrudakat szerelnek, egy-két oszlop felületére pedig fémléceket erősítettek. Nem tudom, mire készülnek: talán kerítéssel vagy kapukkal akarják-e elzárni a lépcsős feljáratot. Mindenesetre rondának ígérkezik.
1094 virius 2009-04-26 21:22:17
Azért Don Carlo ötlete sem elvetendő: a Musical topikban írja, hogy az Erkel lehetne musicalszínház is, az épület adott... Csak már tényleg történne valami az épülettel azon kívül, hogy per pillanat de facto próbaszínpad...
Azért Don Carlo ötlete sem elvetendő: a Musical topikban írja, hogy az Erkel lehetne musicalszínház is, az épület adott... Csak már tényleg történne valami az épülettel azon kívül, hogy per pillanat de facto próbaszínpad...
1093 virius 2009-04-14 15:48:23 [Válasz erre: 1092 Pancoletti 2009-04-14 12:56:20]
Egyelőre tuti, hogy nem nyúlnak hozzá, a Vecsernye rendpróbái is kezdetben ebben az épületben lesznek. Már volt itt róla szó: a választások előtt biztos, hogy egy kapavágás sem történik majd.
Egyelőre tuti, hogy nem nyúlnak hozzá, a Vecsernye rendpróbái is kezdetben ebben az épületben lesznek. Már volt itt róla szó: a választások előtt biztos, hogy egy kapavágás sem történik majd.
1092 Pancoletti 2009-04-14 12:56:20 [Válasz erre: 1091 virius 2009-04-13 20:21:31]
Ki beszél itt már felújításról? :(((
Ki beszél itt már felújításról? :(((
1091 virius 2009-04-13 20:21:31
Don Carlo írta az Opera topikban: Az Erkel akusztikájáról annyit, hogy nem csak az én véleményem, de európai szinten is az egyik legkiválóbb!! Egyébként csak a hangtalan énekeseknek nem jött át az icike picike hangjuk a színpadról a nézőtérre, ami nagy gáz volt az Erkelben, mivel köztudott a kíváló akusztika. Az olyan énekest, akit ott nem lehetett hallani, véleményem szerint, rá kellett volna vezetni arra, hogy más pályát keressen magának! Idáig az idézet. Magam részéről hozzáteszem: csak nehogy ezt az akusztikát is elrontsák az esedékes felújításkor!
Don Carlo írta az Opera topikban: Az Erkel akusztikájáról annyit, hogy nem csak az én véleményem, de európai szinten is az egyik legkiválóbb!! Egyébként csak a hangtalan énekeseknek nem jött át az icike picike hangjuk a színpadról a nézőtérre, ami nagy gáz volt az Erkelben, mivel köztudott a kíváló akusztika. Az olyan énekest, akit ott nem lehetett hallani, véleményem szerint, rá kellett volna vezetni arra, hogy más pályát keressen magának! Idáig az idézet. Magam részéről hozzáteszem: csak nehogy ezt az akusztikát is elrontsák az esedékes felújításkor!
1090 bermuda 2009-03-26 18:15:14
http://www.youtube.com/watch?v=q7eBe15uTk0 Egy remek kép az Erkelről, s hozzá egy gyönyörű Lucia sextett.....;-)
http://www.youtube.com/watch?v=q7eBe15uTk0 Egy remek kép az Erkelről, s hozzá egy gyönyörű Lucia sextett.....;-)
1089 sasmadar 2009-03-23 13:35:41 [Válasz erre: 1088 virius 2009-03-23 11:24:40]
deiglenes védelemről van szó. Az ideiglenes védelem elrendelésének indoka, ha a tulajdonos veszélyezteti a művészi értékkel rendelkező jelentős kulturális emlék épségét. Ennek a veszélyeztetettsége fennáll, mert szóba került az épület bontása v. átalakítása. Az ideiglenes védelem alá helyezett emlék épségben való fenntartása a tulajdonos kötelessége. Anyagi segítsége kérhet az emlék épségének megóvásához. A Bernáth freskük eddig is kiemelkedő művészi értéket képviseltek, de eddig nem volt épségük veszélyeztetve. Ezért nem rendelték el eddig a védelmüket. A képviselői irodaházban található másik kiemelkedő jelentőségű Bernáth-frekó (Munkásállállam) már végleges műemléki védettséggel rendelkezik. Azt sokáig letakarva tartották és eltávolítására is tettek javaslatok megggondolatlan képviselők.
deiglenes védelemről van szó. Az ideiglenes védelem elrendelésének indoka, ha a tulajdonos veszélyezteti a művészi értékkel rendelkező jelentős kulturális emlék épségét. Ennek a veszélyeztetettsége fennáll, mert szóba került az épület bontása v. átalakítása. Az ideiglenes védelem alá helyezett emlék épségben való fenntartása a tulajdonos kötelessége. Anyagi segítsége kérhet az emlék épségének megóvásához. A Bernáth freskük eddig is kiemelkedő művészi értéket képviseltek, de eddig nem volt épségük veszélyeztetve. Ezért nem rendelték el eddig a védelmüket. A képviselői irodaházban található másik kiemelkedő jelentőségű Bernáth-frekó (Munkásállállam) már végleges műemléki védettséggel rendelkezik. Azt sokáig letakarva tartották és eltávolítására is tettek javaslatok megggondolatlan képviselők.
1088 virius 2009-03-23 11:24:40
Az Opera topikból íme az inkább idevágó hsz-ok: 25471 • don carlo Válasz erre 2009-03-23 10:43:07 Kedves Rocker... igen, van vmi szép abban, hogy most féltik azokat a bizonyos freskókat, amik a sorsára hagyott Erkel színházban vannak. ...van vmi szép abban....igen, mert azt legalább meg akarják óvni... de amiben nincs semmi szép, és mélyen felháborít...az az, hogy a kedves társulat fülét farkát behúzva hagyja hogy egy színház pusztuljon... ezúton gratulálok az egész díszes tásrsulatnak is! Biztos rossz volt énekelni egy kiváló akusztikájú házban! Jó, hogy van szakszervezet!!! (is) de minek????? 25470 • rocker Előzmény 25469 • Válasz erre 2009-03-23 00:52:42 Elhiszem. 25469 • Momo von Hofmannsthal Előzmény 25468 • Válasz erre 2009-03-23 00:44:44 Hidd el, ha előre meghirdetnék, hogy lebontják az óbudai lakótelepet, azt is így védelmeznék egy csomóan. Magyarországon ellentmondani(opponálni) az önkifejezés egy formája. 25468 • rocker Válasz erre 2009-03-23 00:41:30 Szép, ahogy védelem alá helyezik a Bernát freskókat. És kötelezik az Operát, hogy óvja, védje, fűtse, fizesse... mondjuk pár évtizeden át senkit nem érdekelt, hogy a büfében több százan párolognak, dohányoznak, esznek, avagy énekkari próbákat tartanak. Sem a műemlékvédelmet, sem a most felbukkant Bernát rajongókat nem érdekelte az, amit most értéknek vallanak. Igen, van ebben valami szép.
Az Opera topikból íme az inkább idevágó hsz-ok: 25471 • don carlo Válasz erre 2009-03-23 10:43:07 Kedves Rocker... igen, van vmi szép abban, hogy most féltik azokat a bizonyos freskókat, amik a sorsára hagyott Erkel színházban vannak. ...van vmi szép abban....igen, mert azt legalább meg akarják óvni... de amiben nincs semmi szép, és mélyen felháborít...az az, hogy a kedves társulat fülét farkát behúzva hagyja hogy egy színház pusztuljon... ezúton gratulálok az egész díszes tásrsulatnak is! Biztos rossz volt énekelni egy kiváló akusztikájú házban! Jó, hogy van szakszervezet!!! (is) de minek????? 25470 • rocker Előzmény 25469 • Válasz erre 2009-03-23 00:52:42 Elhiszem. 25469 • Momo von Hofmannsthal Előzmény 25468 • Válasz erre 2009-03-23 00:44:44 Hidd el, ha előre meghirdetnék, hogy lebontják az óbudai lakótelepet, azt is így védelmeznék egy csomóan. Magyarországon ellentmondani(opponálni) az önkifejezés egy formája. 25468 • rocker Válasz erre 2009-03-23 00:41:30 Szép, ahogy védelem alá helyezik a Bernát freskókat. És kötelezik az Operát, hogy óvja, védje, fűtse, fizesse... mondjuk pár évtizeden át senkit nem érdekelt, hogy a büfében több százan párolognak, dohányoznak, esznek, avagy énekkari próbákat tartanak. Sem a műemlékvédelmet, sem a most felbukkant Bernát rajongókat nem érdekelte az, amit most értéknek vallanak. Igen, van ebben valami szép.
1087 virius 2009-03-23 11:24:31
Az Opera topikból íme az inkább idevágó hsz-ok: 25471 • don carlo Válasz erre 2009-03-23 10:43:07 Kedves Rocker... igen, van vmi szép abban, hogy most féltik azokat a bizonyos freskókat, amik a sorsára hagyott Erkel színházban vannak. ...van vmi szép abban....igen, mert azt legalább meg akarják óvni... de amiben nincs semmi szép, és mélyen felháborít...az az, hogy a kedves társulat fülét farkát behúzva hagyja hogy egy színház pusztuljon... ezúton gratulálok az egész díszes tásrsulatnak is! Biztos rossz volt énekelni egy kiváló akusztikájú házban! Jó, hogy van szakszervezet!!! (is) de minek????? 25470 • rocker Előzmény 25469 • Válasz erre 2009-03-23 00:52:42 Elhiszem. 25469 • Momo von Hofmannsthal Előzmény 25468 • Válasz erre 2009-03-23 00:44:44 Hidd el, ha előre meghirdetnék, hogy lebontják az óbudai lakótelepet, azt is így védelmeznék egy csomóan. Magyarországon ellentmondani(opponálni) az önkifejezés egy formája. 25468 • rocker Válasz erre 2009-03-23 00:41:30 Szép, ahogy védelem alá helyezik a Bernát freskókat. És kötelezik az Operát, hogy óvja, védje, fűtse, fizesse... mondjuk pár évtizeden át senkit nem érdekelt, hogy a büfében több százan párolognak, dohányoznak, esznek, avagy énekkari próbákat tartanak. Sem a műemlékvédelmet, sem a most felbukkant Bernát rajongókat nem érdekelte az, amit most értéknek vallanak. Igen, van ebben valami szép.
Az Opera topikból íme az inkább idevágó hsz-ok: 25471 • don carlo Válasz erre 2009-03-23 10:43:07 Kedves Rocker... igen, van vmi szép abban, hogy most féltik azokat a bizonyos freskókat, amik a sorsára hagyott Erkel színházban vannak. ...van vmi szép abban....igen, mert azt legalább meg akarják óvni... de amiben nincs semmi szép, és mélyen felháborít...az az, hogy a kedves társulat fülét farkát behúzva hagyja hogy egy színház pusztuljon... ezúton gratulálok az egész díszes tásrsulatnak is! Biztos rossz volt énekelni egy kiváló akusztikájú házban! Jó, hogy van szakszervezet!!! (is) de minek????? 25470 • rocker Előzmény 25469 • Válasz erre 2009-03-23 00:52:42 Elhiszem. 25469 • Momo von Hofmannsthal Előzmény 25468 • Válasz erre 2009-03-23 00:44:44 Hidd el, ha előre meghirdetnék, hogy lebontják az óbudai lakótelepet, azt is így védelmeznék egy csomóan. Magyarországon ellentmondani(opponálni) az önkifejezés egy formája. 25468 • rocker Válasz erre 2009-03-23 00:41:30 Szép, ahogy védelem alá helyezik a Bernát freskókat. És kötelezik az Operát, hogy óvja, védje, fűtse, fizesse... mondjuk pár évtizeden át senkit nem érdekelt, hogy a büfében több százan párolognak, dohányoznak, esznek, avagy énekkari próbákat tartanak. Sem a műemlékvédelmet, sem a most felbukkant Bernát rajongókat nem érdekelte az, amit most értéknek vallanak. Igen, van ebben valami szép.
1086 virius 2009-03-23 11:22:01
És a hozzászólások a hírlap portálján: Anonim 2009-03-23 11:18:23 #2 majd bajnai, ferko, koka hazaviszik és vigyáznak rá. stadler is az utolsó vacsora- n(freskó) bukott meg a z apehban Anonim 2009-03-23 04:23:49 #1 A színházé már eldőlt?A közönségének már el.Kizárták öket ebből
És a hozzászólások a hírlap portálján: Anonim 2009-03-23 11:18:23 #2 majd bajnai, ferko, koka hazaviszik és vigyáznak rá. stadler is az utolsó vacsora- n(freskó) bukott meg a z apehban Anonim 2009-03-23 04:23:49 #1 A színházé már eldőlt?A közönségének már el.Kizárták öket ebből
1085 virius 2009-03-23 11:20:43
[url]http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=163355;A Magyar Hírlap mai cikke[/url]
[url]http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=163355;A Magyar Hírlap mai cikke[/url]
1084 virius 2009-03-22 19:44:51
Sok igazság vagyon a MÁO-topikba beírtakban: négy éve nyílt meg a Müpa, akkor kezdték el kivéreztetni az Erkel Színházat... Nem tudom, miért, de a színház utolsó balettpremierjének záródarabja motoszkál a fejemben, Kerényi Miklós Dávid "Na de tényleg?!" c. alkotása...
Sok igazság vagyon a MÁO-topikba beírtakban: négy éve nyílt meg a Müpa, akkor kezdték el kivéreztetni az Erkel Színházat... Nem tudom, miért, de a színház utolsó balettpremierjének záródarabja motoszkál a fejemben, Kerényi Miklós Dávid "Na de tényleg?!" c. alkotása...
1083 forumtars 2009-03-22 13:43:20 [Válasz erre: 1076 IVA 2009-03-20 02:40:04]
A két freskó kiemelkedő értéke az épületnek. Az épület maga nem mutat sok építészeti értéket, de ezek az alkotások remekművek.
A két freskó kiemelkedő értéke az épületnek. Az épület maga nem mutat sok építészeti értéket, de ezek az alkotások remekművek.
1082 forumtars 2009-03-22 13:41:35 [Válasz erre: 1080 IVA 2009-03-22 05:22:42]
A Blaha L. térem is rombolás folyik. helytelen az a gyakorlat ami csak a homlokzatot menti.
A Blaha L. térem is rombolás folyik. helytelen az a gyakorlat ami csak a homlokzatot menti.
