2271 wqxr.com 2011-07-18 19:09:48
A Californiai Magyarság lapjában leközölt pophalo.hu-tól átvett hírt szerint „Maximilian N. Teleki, az Amerikai Magyar Koalíció Magyarországon tartózkodó elnöke elmondta, hogy Erkel zeneművének novemberi bemutatója egy jelentős történelmi pillanat, amelyre hosszú évek óta vártak az USA-ban élő magyarok.” Az Amerikai Magyar Koalíció Bánk körül bábáskodó legfontosabb kinti szervezet. Elnöke, Teleki úr, egy nagy ingatlan befektetési társaság alapítója, több magyar és közép-európai cég igazgatóságának, pl. a magyar E-Star igazgatótanácsának is tagja, közreműködött a Danube Fund létrehozásába (benne van George Pataki, egykori New-Yorki polgármester is), de ami ennél is fontosabb, ott van a frissen alakult Budapesti Tom Lantos Intézet igazgatótanácsa végrehajtó bizottságában. Annyi pénz felett rendelkezik, amennyiből nem egy, de 100 Bánkot is be lehetne mutatni. A remélt tőkebeáramlás az egyik dolog, ami miatt megéri 200 milliós (1 millió dolláros) állami támogatással muzsikálni az amerikai magyar fülekbe. (Egyébként ma adták át Szolnokon az USA Kongresszusának 10 millió dolláros ajándékát, 14 Hammer terepjárót.) Teleki úrról és az amerikai magyarok szervezetéről [url]http://www.nol.hu/archivum/archiv-349729;itt olvasható egy cikk[/url].
A Californiai Magyarság lapjában leközölt pophalo.hu-tól átvett hírt szerint „Maximilian N. Teleki, az Amerikai Magyar Koalíció Magyarországon tartózkodó elnöke elmondta, hogy Erkel zeneművének novemberi bemutatója egy jelentős történelmi pillanat, amelyre hosszú évek óta vártak az USA-ban élő magyarok.” Az Amerikai Magyar Koalíció Bánk körül bábáskodó legfontosabb kinti szervezet. Elnöke, Teleki úr, egy nagy ingatlan befektetési társaság alapítója, több magyar és közép-európai cég igazgatóságának, pl. a magyar E-Star igazgatótanácsának is tagja, közreműködött a Danube Fund létrehozásába (benne van George Pataki, egykori New-Yorki polgármester is), de ami ennél is fontosabb, ott van a frissen alakult Budapesti Tom Lantos Intézet igazgatótanácsa végrehajtó bizottságában. Annyi pénz felett rendelkezik, amennyiből nem egy, de 100 Bánkot is be lehetne mutatni. A remélt tőkebeáramlás az egyik dolog, ami miatt megéri 200 milliós (1 millió dolláros) állami támogatással muzsikálni az amerikai magyar fülekbe. (Egyébként ma adták át Szolnokon az USA Kongresszusának 10 millió dolláros ajándékát, 14 Hammer terepjárót.) Teleki úrról és az amerikai magyarok szervezetéről [url]http://www.nol.hu/archivum/archiv-349729;itt olvasható egy cikk[/url].
2270 wqxr.com 2011-07-18 19:02:51 [Válasz erre: 2267 musicus2 2011-07-17 00:31:25]
A helyzet szerintem csak rövidtávon sötét. Ha a kutatók, muzsikusok, Erkel-rajongók folytatják az eddigieket, majd tanítványaik, majd azok tanítványai is megteszik a maguk szintjén a maguk teendőit, idővel a döntés-előkészítői körbe is kerülnek olyanok, akik „urtext” hívők. Vagy jön egy értő miniszter v. operaigazgató, és azt mondja: új lapot nyitunk, mától kezdve az eredetit játsszuk. Így vagy úgy, a dolog egyszer változni fog!
A helyzet szerintem csak rövidtávon sötét. Ha a kutatók, muzsikusok, Erkel-rajongók folytatják az eddigieket, majd tanítványaik, majd azok tanítványai is megteszik a maguk szintjén a maguk teendőit, idővel a döntés-előkészítői körbe is kerülnek olyanok, akik „urtext” hívők. Vagy jön egy értő miniszter v. operaigazgató, és azt mondja: új lapot nyitunk, mától kezdve az eredetit játsszuk. Így vagy úgy, a dolog egyszer változni fog!
2269 jukiguni 2011-07-17 06:03:26 [Válasz erre: 2268 jukiguni 2011-07-17 06:02:25]
Azért hivatkozom mindig valamely nevesebb szakmabelire, mert én csak egy senki vagyok e tekintetben, de ők talán mégse olyan hülyék.
Azért hivatkozom mindig valamely nevesebb szakmabelire, mert én csak egy senki vagyok e tekintetben, de ők talán mégse olyan hülyék.
2268 jukiguni 2011-07-17 06:02:25
Egyébként gondoljunk bele: az eredeti Borisz sem a közönség kérésére került vissza a repertoárba, ha nem az "írástudók" figyeltek fel a problémára. Aztán évtizedekig ment a vita. Sok helyen színpadra állították az eredetit, majd pár évad után visszahozták az átdolgozott verziót, aztán végül mégis az eredeti pártiak kerekedtek felül. Csak hát ugye Muszorgszkij nemzetközi ügy volt, Erkel nem volt, nem az és ha nem történik jelentős személet váltás, nem lesz az. Egyébként mindenki arra hivatkozik, hogy az átdolgozott Bánkot Simándy, Ferencsik, Ágay, Melis reprezentálta, vagyis nagyban kötődnek az előadókhoz a darab mellett. Fel merült tehát a kérdés, hogyha nincs az átdolgozás, csak egy meghúzott verzió megy hosszú évtizedeken keresztül, és ezt reprezentálta volna Simándy, Melis, Ágay, Ferencsik, akkor is ekkora sikere lett volna? Persze most az átdolgozott verzió hívei erre egyből rávágják, hogy nem. De azt ajánlom nekik, olvassák vissza, mit írtam Tallián nyomán az előadás szám kapcsán.
Egyébként gondoljunk bele: az eredeti Borisz sem a közönség kérésére került vissza a repertoárba, ha nem az "írástudók" figyeltek fel a problémára. Aztán évtizedekig ment a vita. Sok helyen színpadra állították az eredetit, majd pár évad után visszahozták az átdolgozott verziót, aztán végül mégis az eredeti pártiak kerekedtek felül. Csak hát ugye Muszorgszkij nemzetközi ügy volt, Erkel nem volt, nem az és ha nem történik jelentős személet váltás, nem lesz az. Egyébként mindenki arra hivatkozik, hogy az átdolgozott Bánkot Simándy, Ferencsik, Ágay, Melis reprezentálta, vagyis nagyban kötődnek az előadókhoz a darab mellett. Fel merült tehát a kérdés, hogyha nincs az átdolgozás, csak egy meghúzott verzió megy hosszú évtizedeken keresztül, és ezt reprezentálta volna Simándy, Melis, Ágay, Ferencsik, akkor is ekkora sikere lett volna? Persze most az átdolgozott verzió hívei erre egyből rávágják, hogy nem. De azt ajánlom nekik, olvassák vissza, mit írtam Tallián nyomán az előadás szám kapcsán.
2267 musicus2 2011-07-17 00:31:25 [Válasz erre: 2235 wqxr.com 2011-07-08 20:55:17]
Üzeneted keserűvé tett, hiszen nagyon sok igazságot írtál le benne, könyörtelenül. Az írástudókon természetesen nem elsősorban a szakmát értettem, főleg nem azokat, akik a magyar romantika sokáig elhanyagolt területével foglalkoznak, hanem az ún. "mértékadó" elitet. Azt írod a hsz., végén: "Mit tehetett volna az erről [ti. az eredeti vagy átdolgozott Bánk bemutatójáról] másképp gondolkodó magyarországi írástudó. Nyílt levelet ír, petíciózik, tüntet. Miért is? Az amerikai Bánk elhatározott dolog. Mint a Liszt Ferenc Repülőtér. Lehet az ötlettel egyet nem érteni, de nem érdemes. Kokit, saller, felmondó levél. Erre számíthatnak az illetők. További zenetudományi kutatások finanszírozására viszont nem." Lehet, hogy igazad van, de szerintem már rosszabb a helyzet. Ha tiltakozunk, bármilyen ügyben, annak már nincs súlya, hírértéke sem, megfontolás tárgya sem lehet. Annyira nem, hogy már retorzióra sem kell számítanunk. Akiknek a véleménye még ma is súllyal bír, nos, őket nevezem írástudóknak. De a percemberkék súgásaitól (2x2 január 2-tól végrehajtás terhe mellett legyen 3) függetlenül az igazság igazság marad, és ha ismerjük az igazságot, akkor ki is kell mondani. Egyszer csak eljut ahhoz is, akinek meg kellene hallania.
Üzeneted keserűvé tett, hiszen nagyon sok igazságot írtál le benne, könyörtelenül. Az írástudókon természetesen nem elsősorban a szakmát értettem, főleg nem azokat, akik a magyar romantika sokáig elhanyagolt területével foglalkoznak, hanem az ún. "mértékadó" elitet. Azt írod a hsz., végén: "Mit tehetett volna az erről [ti. az eredeti vagy átdolgozott Bánk bemutatójáról] másképp gondolkodó magyarországi írástudó. Nyílt levelet ír, petíciózik, tüntet. Miért is? Az amerikai Bánk elhatározott dolog. Mint a Liszt Ferenc Repülőtér. Lehet az ötlettel egyet nem érteni, de nem érdemes. Kokit, saller, felmondó levél. Erre számíthatnak az illetők. További zenetudományi kutatások finanszírozására viszont nem." Lehet, hogy igazad van, de szerintem már rosszabb a helyzet. Ha tiltakozunk, bármilyen ügyben, annak már nincs súlya, hírértéke sem, megfontolás tárgya sem lehet. Annyira nem, hogy már retorzióra sem kell számítanunk. Akiknek a véleménye még ma is súllyal bír, nos, őket nevezem írástudóknak. De a percemberkék súgásaitól (2x2 január 2-tól végrehajtás terhe mellett legyen 3) függetlenül az igazság igazság marad, és ha ismerjük az igazságot, akkor ki is kell mondani. Egyszer csak eljut ahhoz is, akinek meg kellene hallania.
2266 musicus2 2011-07-17 00:09:46
Megkövetem kedves fórumtársaimat, hogy túlságosan erőteljes voltam Bánk bán ügyben. Lehet, hogy az emberek többsége jobban szerette a szovjet exportra szánt bikavérnek nevezett valamit, mint a valódi Bikavért, hiszen az előbbi sokkal édesebb volt. Hogy mitől, azt ne firtassuk. Ugyanígy lehet, hogy többen szeretik a Nádasdy-féle Bánkot az eredetinél, hiszen több benne az "action", pörgősebb, rövidebb, és el lehet andalodni az aranyfolyókon és a gyémánthegyeken is. Mindazonáltal hivatkozom arra, hogy az Erkel operák attól Erkel operák, hogy Erkel írta hozzájuk a zenét. Dallamokat zenei formába öntve. Az Erkel operák átdolgozói ez utóbbit figyelmen kívül hagyták, csak a dramaturgiára ügyeltek, s így a zene sérült. Az operának éppen az az eleme, amely a műfajt nemzetközivé, exportképessé képes tenni.
Megkövetem kedves fórumtársaimat, hogy túlságosan erőteljes voltam Bánk bán ügyben. Lehet, hogy az emberek többsége jobban szerette a szovjet exportra szánt bikavérnek nevezett valamit, mint a valódi Bikavért, hiszen az előbbi sokkal édesebb volt. Hogy mitől, azt ne firtassuk. Ugyanígy lehet, hogy többen szeretik a Nádasdy-féle Bánkot az eredetinél, hiszen több benne az "action", pörgősebb, rövidebb, és el lehet andalodni az aranyfolyókon és a gyémánthegyeken is. Mindazonáltal hivatkozom arra, hogy az Erkel operák attól Erkel operák, hogy Erkel írta hozzájuk a zenét. Dallamokat zenei formába öntve. Az Erkel operák átdolgozói ez utóbbit figyelmen kívül hagyták, csak a dramaturgiára ügyeltek, s így a zene sérült. Az operának éppen az az eleme, amely a műfajt nemzetközivé, exportképessé képes tenni.
2265 macskás 2011-07-16 09:30:10 [Válasz erre: 2262 musicus2 2011-07-16 00:40:08]
:))) Ütős volt:))))
:))) Ütős volt:))))
2264 zalbarna 2011-07-16 08:51:55 [Válasz erre: 2262 musicus2 2011-07-16 00:40:08]
Nagy igazság. Ezért nem szabad esztétikai vitákat folytatni. ( Ez a jobb, vagy az a jobb...)
Nagy igazság. Ezért nem szabad esztétikai vitákat folytatni. ( Ez a jobb, vagy az a jobb...)
2262 musicus2 2011-07-16 00:40:08 [Válasz erre: 2200 parampampoli 2011-07-06 15:28:10]
Mindegyikünk a saját ízlésével van a legjobban megelégedve.
Mindegyikünk a saját ízlésével van a legjobban megelégedve.
2261 musicus2 2011-07-16 00:39:04 [Válasz erre: 2199 Cilike 2011-07-06 15:06:00]
Ha nem szereted azt, amit énekelsz, vagy éppen hallgatsz, azt a környezeted észreveszi, és reagál rá.
Ha nem szereted azt, amit énekelsz, vagy éppen hallgatsz, azt a környezeted észreveszi, és reagál rá.
2260 musicus2 2011-07-16 00:34:56 [Válasz erre: 2189 parampampoli 2011-07-05 23:36:08]
Most ez a hsz. írói, vagy matematikusi tevékenységed eredménye volt?
Most ez a hsz. írói, vagy matematikusi tevékenységed eredménye volt?
2259 musicus2 2011-07-16 00:32:39 [Válasz erre: 2190 IVA 2011-07-06 01:41:56]
Valóban rosszak a hasonlatok, mindkettőnké.
Valóban rosszak a hasonlatok, mindkettőnké.
2258 kisisti 2011-07-15 22:37:44 [Válasz erre: 2252 Werbőczy 2011-07-15 18:56:28]
Ha ennyi lenne "csak" a hibája! De hozzá jön még Gulyás Dénes feszített, szűk torokból kiabálása is Ottóként. (igaz mindíg így énekelt, vagy falzettozott, sosem tanult meg rendesen énekelni)
Ha ennyi lenne "csak" a hibája! De hozzá jön még Gulyás Dénes feszített, szűk torokból kiabálása is Ottóként. (igaz mindíg így énekelt, vagy falzettozott, sosem tanult meg rendesen énekelni)
2257 crassus 2011-07-15 20:06:14 [Válasz erre: 2253 gorittole 2011-07-15 19:03:39]
Valószinű mást nem hallottál!Akkor tényleg.
Valószinű mást nem hallottál!Akkor tényleg.
2256 crassus 2011-07-15 20:04:30 [Válasz erre: 2254 parampampoli 2011-07-15 19:31:00]
Nem elfelejteni,mert legalább olyan jó az első felvétel Komor Vilmossal.
Nem elfelejteni,mert legalább olyan jó az első felvétel Komor Vilmossal.
2255 Myway 2011-07-15 19:32:50
Lehet, hogy valami megint történik? http://www.hirado.hu/Hirek/2011/07/15/10/Rovidesen_kaphatok_a_Los_Angeles_i_Bank_ban_jegyei.aspx Függetlenül mindentől érdekes módon nem esett eddig szó a Bánk énekkaráról- ami szintén nem Pestről lenne! Nem kéne már tanulni a szöveget? Ki tanítja vajon be őket? Mert nem kis feladat lesz! Lenne!
Lehet, hogy valami megint történik? http://www.hirado.hu/Hirek/2011/07/15/10/Rovidesen_kaphatok_a_Los_Angeles_i_Bank_ban_jegyei.aspx Függetlenül mindentől érdekes módon nem esett eddig szó a Bánk énekkaráról- ami szintén nem Pestről lenne! Nem kéne már tanulni a szöveget? Ki tanítja vajon be őket? Mert nem kis feladat lesz! Lenne!
2254 parampampoli 2011-07-15 19:31:00 [Válasz erre: 2253 gorittole 2011-07-15 19:03:39]
Sajnos -- annak, akinek fáj -- ez pontosan így igaz, ráadásul nagyon udvarias megfogalmazásban. Olyan Bánk felvétel, mint Ferencsiké 1969-ből -- nem volt, nem lesz. Soha többé.
Sajnos -- annak, akinek fáj -- ez pontosan így igaz, ráadásul nagyon udvarias megfogalmazásban. Olyan Bánk felvétel, mint Ferencsiké 1969-ből -- nem volt, nem lesz. Soha többé.
2253 gorittole 2011-07-15 19:03:39 [Válasz erre: 2252 Werbőczy 2011-07-15 18:56:28]
Sajna nem igaz. Az összes eddigi felvétel közül EZ a legjobb.
Sajna nem igaz. Az összes eddigi felvétel közül EZ a legjobb.
2252 Werbőczy 2011-07-15 18:56:28 [Válasz erre: 2251 macskás 2011-07-15 17:53:02]
Kiss B. Attila nem Bánk-hang, Melinda nem a Rost Andrea szerepe, és Marton Éva sem igazi Gertrudis. "Csak" ez a baja a felvételnek.
Kiss B. Attila nem Bánk-hang, Melinda nem a Rost Andrea szerepe, és Marton Éva sem igazi Gertrudis. "Csak" ez a baja a felvételnek.
2251 macskás 2011-07-15 17:53:02 [Válasz erre: 2250 jukiguni 2011-07-15 16:11:28]
Szörnyű felvétel. Valszeg nyert rá pénzt a kiadó.
Szörnyű felvétel. Valszeg nyert rá pénzt a kiadó.
2250 jukiguni 2011-07-15 16:11:28
Most újra megjelentették CD-én a 2002-es operafilm zenei anyagát? Semmi értelme sem volt. Ha már régi Bánk felvételeket akarnak kiadni, igazán van választék jobbnál jobb előadásokban (ami a zenei megvalósítást illeti), miért nem választottak egyet azok közül? Csak kicsit utána kellene kutatni a Magyar Rádió Archivumában, legalábbis gondolom én.
Most újra megjelentették CD-én a 2002-es operafilm zenei anyagát? Semmi értelme sem volt. Ha már régi Bánk felvételeket akarnak kiadni, igazán van választék jobbnál jobb előadásokban (ami a zenei megvalósítást illeti), miért nem választottak egyet azok közül? Csak kicsit utána kellene kutatni a Magyar Rádió Archivumában, legalábbis gondolom én.
2249 jukiguni 2011-07-12 18:30:18 [Válasz erre: 2248 Búbánat 2011-07-12 16:52:16]
Tévé közvetítésről volt szó. Rádió felvételre nem emlékszem.
Tévé közvetítésről volt szó. Rádió felvételre nem emlékszem.
2248 Búbánat 2011-07-12 16:52:16
Valahol azt olvastam korábban, hogy a Los Angeles-i Bánk bán bemutató-előadást élőben közvetíti a mi televíziónk és talán a rádió is. (Már nem tudom, hogy Káel Csaba vagy Magony Zsolt beszélt erről.)
Valahol azt olvastam korábban, hogy a Los Angeles-i Bánk bán bemutató-előadást élőben közvetíti a mi televíziónk és talán a rádió is. (Már nem tudom, hogy Káel Csaba vagy Magony Zsolt beszélt erről.)
2246 Edith 2011-07-11 17:08:23 [Válasz erre: 2245 wqxr.com 2011-07-11 08:05:38]
A Bánk bemutatójának tervét köztudottan Domingo több éve támogatja, és nem véletlen, hogy ő lesz a karmester. Lehet, hogy kilóg a Los Angeles Opera évadjából, de szerintem, az a fontos, hogy bemutatják. Ha sikere lesz Erkel zenéjének, akkor a jövőben biztos nem kell állami támogatás ahhoz, hogy más operaház is előadja. Még szép, hogy Janácek műveinek bemutatásáért nem fizetett San Francisco operaháza! Ha Erkelt akár csak negyed annyian ismernék, ment a Jenufa zeneszerzőjét,akkor az államnak biztos nem kellene támogatni a bemutatót! Nem régiben a Los Angeles Opera igazgatója a TV2 –ben nyilatkozott, amikor megnézte a budapesti Bánk bánt. Bárhogy is, de Erkel is megérdemelné a nemzetközi ismertséget! http://tv2.hu/tenyek/cikk/los-angelesben-bemutatjak-a-magyar-%E2%80%9Cekszert%E2%80%9D
A Bánk bemutatójának tervét köztudottan Domingo több éve támogatja, és nem véletlen, hogy ő lesz a karmester. Lehet, hogy kilóg a Los Angeles Opera évadjából, de szerintem, az a fontos, hogy bemutatják. Ha sikere lesz Erkel zenéjének, akkor a jövőben biztos nem kell állami támogatás ahhoz, hogy más operaház is előadja. Még szép, hogy Janácek műveinek bemutatásáért nem fizetett San Francisco operaháza! Ha Erkelt akár csak negyed annyian ismernék, ment a Jenufa zeneszerzőjét,akkor az államnak biztos nem kellene támogatni a bemutatót! Nem régiben a Los Angeles Opera igazgatója a TV2 –ben nyilatkozott, amikor megnézte a budapesti Bánk bánt. Bárhogy is, de Erkel is megérdemelné a nemzetközi ismertséget! http://tv2.hu/tenyek/cikk/los-angelesben-bemutatjak-a-magyar-%E2%80%9Cekszert%E2%80%9D
2245 wqxr.com 2011-07-11 08:05:38 [Válasz erre: 2243 jukiguni 2011-07-10 18:43:45]
A Los Angeles Opera évadjából kilógó, illetve abba belegyömöszölt, valójában bérelt termi előadást illetően osztom a véleményed: kirakat produkció. Ez a kinti magyaroknak szól, az ő nagy eseményük lesz. A sikerben pedig fürödni fog kormányunk. Ez megér nekik 200 milliót, A magyarok pedig szét fogják verni a házat. Persze ez a zaj kevés lesz ahhoz, hogy egy mások amerikai is opera elővegye a darabot, de ez nem számít. És az autentikusság sem, mert az előadás politikai szinten fontos. Ezért kaphatott pénzt.
A Los Angeles Opera évadjából kilógó, illetve abba belegyömöszölt, valójában bérelt termi előadást illetően osztom a véleményed: kirakat produkció. Ez a kinti magyaroknak szól, az ő nagy eseményük lesz. A sikerben pedig fürödni fog kormányunk. Ez megér nekik 200 milliót, A magyarok pedig szét fogják verni a házat. Persze ez a zaj kevés lesz ahhoz, hogy egy mások amerikai is opera elővegye a darabot, de ez nem számít. És az autentikusság sem, mert az előadás politikai szinten fontos. Ezért kaphatott pénzt.
2244 jukiguni 2011-07-10 18:46:38 [Válasz erre: 2243 jukiguni 2011-07-10 18:43:45]
Amúgy is sokszor olyan érzésem van, hogy ezt az operát csak kötelességből játsszák, mert hát mégis csak nemzeti opera, de Erkelt úton-úton félen lenézik, többek között az egyetemen az egyik tanárom azt mondta, hogy a Bánk bán csak egy jó iparos munka, semmi más, aminek izzadtság szaga van és amit csak mi szeretünk. És lám, a fórumozók közül is sokan ezt gondolják (és itt ugye sok énekes, zenész stb. van).
Amúgy is sokszor olyan érzésem van, hogy ezt az operát csak kötelességből játsszák, mert hát mégis csak nemzeti opera, de Erkelt úton-úton félen lenézik, többek között az egyetemen az egyik tanárom azt mondta, hogy a Bánk bán csak egy jó iparos munka, semmi más, aminek izzadtság szaga van és amit csak mi szeretünk. És lám, a fórumozók közül is sokan ezt gondolják (és itt ugye sok énekes, zenész stb. van).
2243 jukiguni 2011-07-10 18:43:45
[url]http://californiaimagyarsag.com/wordpress/?p=175;Az itt leírtak szerint a Los Angeles Opera csak helyet ad a négy előadásnak, de érdemben nem működik közre a létrejöttében, legalábbis, ami az anyagi oldalát illeti a dolognak.[/url] Azt meg már leírtam mi a bajom az átdolgozott kiadással, aki kíváncsi rá olvassa vissza. Az a dolgozat meg ékesen bizonyítja, hogy Erkel nagyon gondosan építette fel zeneileg az operát, amire Nádasdyék önkényesen fittyet hánytak. De engem már az egész nem érdekel. Ha leveszik a repertoáról, mint a Hunyadit, az sem.
[url]http://californiaimagyarsag.com/wordpress/?p=175;Az itt leírtak szerint a Los Angeles Opera csak helyet ad a négy előadásnak, de érdemben nem működik közre a létrejöttében, legalábbis, ami az anyagi oldalát illeti a dolognak.[/url] Azt meg már leírtam mi a bajom az átdolgozott kiadással, aki kíváncsi rá olvassa vissza. Az a dolgozat meg ékesen bizonyítja, hogy Erkel nagyon gondosan építette fel zeneileg az operát, amire Nádasdyék önkényesen fittyet hánytak. De engem már az egész nem érdekel. Ha leveszik a repertoáról, mint a Hunyadit, az sem.
2242 Andante Spianato 2011-07-10 18:05:24 [Válasz erre: 2237 70tamas 2011-07-09 10:23:06]
Megvan, megtaláltam. Köszönöm.
Megvan, megtaláltam. Köszönöm.
2241 Andante Spianato 2011-07-10 16:39:19 [Válasz erre: 2237 70tamas 2011-07-09 10:23:06]
Ezt hol lehet az interneten megtalálni? Előre is köszönöm.
Ezt hol lehet az interneten megtalálni? Előre is köszönöm.
2240 kisisti 2011-07-09 19:11:29 [Válasz erre: 2237 70tamas 2011-07-09 10:23:06]
Kedves Tamás, köszönöm!
Kedves Tamás, köszönöm!
2239 Spangel Péter 2011-07-09 13:42:56 [Válasz erre: 2238 pizzicato 2011-07-09 13:16:47]
Én is köszönöm. Így őrizhetjük a már sajnos nem köztünk élő nagy művészeink emlékét. A felvételt ismerem. Radnay György, ha jól emlékszem, az 1956-os felvételen is énekelte Joviczky József partnereként Tiborcot. Megrendítő alakítást nyújtott.
Én is köszönöm. Így őrizhetjük a már sajnos nem köztünk élő nagy művészeink emlékét. A felvételt ismerem. Radnay György, ha jól emlékszem, az 1956-os felvételen is énekelte Joviczky József partnereként Tiborcot. Megrendítő alakítást nyújtott.
2238 pizzicato 2011-07-09 13:16:47 [Válasz erre: 2237 70tamas 2011-07-09 10:23:06]
Kedves Tamás! Köszönjük a linket! Letöltöttem, fantasztikus!!! További jó hétvégét!
Kedves Tamás! Köszönjük a linket! Letöltöttem, fantasztikus!!! További jó hétvégét!
2237 70tamas 2011-07-09 10:23:06
Most találtam az interneten az alábbi hangfelvételt: Bánk bán - 1962 [url]http://files.mail.ru/1JH3XU;Bánk bán - 1962[/url] A szereposztás: Bánk bán - Simándy József Melinda - Moldován Stefánia Gertrud - Szőnyi Olga II. Endre - Palócz László Ottó - Külkey László Tiborc - Radnay György Petur bán - Faragó András Biberach - Melis György Sólom mester - Turpinszky Béla vezényel: Komor Vilmos Az 5 link közül a legfelsőre kell kattintani a letölréshez. (Ha valakinek gondot okozna a cirill betű...)
Most találtam az interneten az alábbi hangfelvételt: Bánk bán - 1962 [url]http://files.mail.ru/1JH3XU;Bánk bán - 1962[/url] A szereposztás: Bánk bán - Simándy József Melinda - Moldován Stefánia Gertrud - Szőnyi Olga II. Endre - Palócz László Ottó - Külkey László Tiborc - Radnay György Petur bán - Faragó András Biberach - Melis György Sólom mester - Turpinszky Béla vezényel: Komor Vilmos Az 5 link közül a legfelsőre kell kattintani a letölréshez. (Ha valakinek gondot okozna a cirill betű...)
2236 kothner 2011-07-09 08:54:39
Most olvasom a Fidelio-ban a Káel Csabával (a los angelesi Bánk rendezőjével) készült interjut. Ő ennyit mond a produkcióról: „Los Angelesben a klasszikus, Rékai-Nádasdy-átdolgozás kerül színre, amelynek részleteiről - hangsúlyozta Káel - keveset tud, hiszen ebben a vállalkozásban ő "csak" rendező. Ám az ügy érdekében valószínűleg a héten találkozik az amerikai színház egyik vezetőjével.” Hát... ha a legfontosabb személy ennyire alulinformált, akkor az ügy komolysága joggal kérdőjelezhető meg.
Most olvasom a Fidelio-ban a Káel Csabával (a los angelesi Bánk rendezőjével) készült interjut. Ő ennyit mond a produkcióról: „Los Angelesben a klasszikus, Rékai-Nádasdy-átdolgozás kerül színre, amelynek részleteiről - hangsúlyozta Káel - keveset tud, hiszen ebben a vállalkozásban ő "csak" rendező. Ám az ügy érdekében valószínűleg a héten találkozik az amerikai színház egyik vezetőjével.” Hát... ha a legfontosabb személy ennyire alulinformált, akkor az ügy komolysága joggal kérdőjelezhető meg.
2235 wqxr.com 2011-07-08 20:55:17 [Válasz erre: 2182 musicus2 2011-07-05 02:45:13]
Az idegen anyagoktól megtisztított Bánk és a Los Angeles-i előadás kapcsán született utóbbi hozzászólások egyikében megakadt a szemem egy mondaton. Ez a mondat az „írástudók” felelősségét veti fel. A „Musicus2” által írt mondatra nem érkezett reagálás. Nem tudom ki hogy látja, a „Musicus2” által hiányolt magyarországi írástudók szerintem felemelték szavukat. A maguk módján biztosan. Kutattak, publikálták, előadásokat tartottak, zenészeket győzködtek, ahol lehetett beszéltek róla. A magyarországi írástudók azonban nem egységes tábor. Az írástudók egy másik része mást gondol az eredeti Bánk fontosságáról. Az írástudók ezen részének egy vállalkozó is, és a döntéshozók régi ismerőse. Ők azok, , a politika számára is előnyöket tartogatóvá, kívánatossá tudták tenni az amerikai Bánk megvalósítását. A politikát nem érdekli az újgur-magyar kapcsolat vagy magyarab-magyar kapcsolat. Ebből semmi haszna nincs. Nem is fognak Kelet-Türkmenisztánba operaelőadást támogatni. Más a helyzet Amerikával. Jobban mondva az amerikai magyarokkal. Ők nagyon fontosak nekünk. Ahogy a többi egykori bevándorlók szervezetei, a magyarok szervezetei is nagy befolyással rendelkeznek, véleményük, szavuk sokat számít. Jó velük jóba lenni. Ők a célközönség. Nem a los angelesi operarajongóknak általában, hanem kifejezetten az első, második generációs ill. a gyökereket ápolni kívánó kaliforniai magyaroknak szól a Bánk bán, az ő szívüket fogja megdobogtatni a „Hazám, hazám”. Ők lesznek ott a nézőtéren, akármilyen későn hirdetik is meg az előadásokat. Az ő hálájuk megér 200 milliót a kormánynak. Ez az, amit a bemutató itthoni szervezői meg tudtak értetni a politikával. A politikának pedig teljesen mindegy, hogy eredeti Bánk vagy megpiszkált Bánk. A siker számít. A fotózkodás, a jó sajtó, a politikai csatornákon jelentkező haszon. Mit tehetett volna az erről másképp gondolkodó magyarországi írástudó. Nyílt levelet ír, petíciózik, tüntet. Miért is? Az amerikai Bánk elhatározott dolog. Mint a Liszt Ferenc Repülőtér. Lehet az ötlettel egyet nem érteni, de nem érdemes. Kokit, saller, felmondó levél. Erre számíthatnak az illetők. További zenetudományi kutatások finanszírozására viszont nem.
Az idegen anyagoktól megtisztított Bánk és a Los Angeles-i előadás kapcsán született utóbbi hozzászólások egyikében megakadt a szemem egy mondaton. Ez a mondat az „írástudók” felelősségét veti fel. A „Musicus2” által írt mondatra nem érkezett reagálás. Nem tudom ki hogy látja, a „Musicus2” által hiányolt magyarországi írástudók szerintem felemelték szavukat. A maguk módján biztosan. Kutattak, publikálták, előadásokat tartottak, zenészeket győzködtek, ahol lehetett beszéltek róla. A magyarországi írástudók azonban nem egységes tábor. Az írástudók egy másik része mást gondol az eredeti Bánk fontosságáról. Az írástudók ezen részének egy vállalkozó is, és a döntéshozók régi ismerőse. Ők azok, , a politika számára is előnyöket tartogatóvá, kívánatossá tudták tenni az amerikai Bánk megvalósítását. A politikát nem érdekli az újgur-magyar kapcsolat vagy magyarab-magyar kapcsolat. Ebből semmi haszna nincs. Nem is fognak Kelet-Türkmenisztánba operaelőadást támogatni. Más a helyzet Amerikával. Jobban mondva az amerikai magyarokkal. Ők nagyon fontosak nekünk. Ahogy a többi egykori bevándorlók szervezetei, a magyarok szervezetei is nagy befolyással rendelkeznek, véleményük, szavuk sokat számít. Jó velük jóba lenni. Ők a célközönség. Nem a los angelesi operarajongóknak általában, hanem kifejezetten az első, második generációs ill. a gyökereket ápolni kívánó kaliforniai magyaroknak szól a Bánk bán, az ő szívüket fogja megdobogtatni a „Hazám, hazám”. Ők lesznek ott a nézőtéren, akármilyen későn hirdetik is meg az előadásokat. Az ő hálájuk megér 200 milliót a kormánynak. Ez az, amit a bemutató itthoni szervezői meg tudtak értetni a politikával. A politikának pedig teljesen mindegy, hogy eredeti Bánk vagy megpiszkált Bánk. A siker számít. A fotózkodás, a jó sajtó, a politikai csatornákon jelentkező haszon. Mit tehetett volna az erről másképp gondolkodó magyarországi írástudó. Nyílt levelet ír, petíciózik, tüntet. Miért is? Az amerikai Bánk elhatározott dolog. Mint a Liszt Ferenc Repülőtér. Lehet az ötlettel egyet nem érteni, de nem érdemes. Kokit, saller, felmondó levél. Erre számíthatnak az illetők. További zenetudományi kutatások finanszírozására viszont nem.
2234 kothner 2011-07-08 19:10:36
Közben kezembe került mai Élet és Irodalom. Lázár György nálam alaposabban utánanézett az ügynek, beszélt a színház vezetői közül két fontos személyiséggel, felhívta a l.ang.-i opera jegypénztárát. Az eredmény majdnem semmi, az egyik főhivatalnok annyit mondott, tárgyalnak a Bánk USA-beli bemutatójáról. A novemberi bemutatóról senki sem tud. Kezdek aggódni a felkért magyar énekművészekért, lehet, hogy becsapták őket.
Közben kezembe került mai Élet és Irodalom. Lázár György nálam alaposabban utánanézett az ügynek, beszélt a színház vezetői közül két fontos személyiséggel, felhívta a l.ang.-i opera jegypénztárát. Az eredmény majdnem semmi, az egyik főhivatalnok annyit mondott, tárgyalnak a Bánk USA-beli bemutatójáról. A novemberi bemutatóról senki sem tud. Kezdek aggódni a felkért magyar énekművészekért, lehet, hogy becsapták őket.
2233 Spangel Péter 2011-07-08 19:07:10 [Válasz erre: 2231 -zéta- 2011-07-08 11:44:56]
Domingónak sűrű napjai lesznek.
Domingónak sűrű napjai lesznek.
2232 Cilike 2011-07-08 12:44:42 [Válasz erre: 2228 IVA 2011-07-08 00:22:13]
Nem, tényleg, azt írtad: "koloratúrkészséget igénylő szerep" én meg azt írtam, hol van Margit szerepében egy árva koloratúra? Egy Trubadúr Leonórában több van. Vagy Manon Lescautban is pont annyi. A lényeg szerintem, hogy a Faust zenekari hangzása nem olyan vaskos, ezért könnyebb hangok is áténekelhetik.
Nem, tényleg, azt írtad: "koloratúrkészséget igénylő szerep" én meg azt írtam, hol van Margit szerepében egy árva koloratúra? Egy Trubadúr Leonórában több van. Vagy Manon Lescautban is pont annyi. A lényeg szerintem, hogy a Faust zenekari hangzása nem olyan vaskos, ezért könnyebb hangok is áténekelhetik.
2231 -zéta- 2011-07-08 11:44:56 [Válasz erre: 2229 kothner 2011-07-08 09:13:08]
Október 30-án Domingo még Londonban énekel, hosszú főpróba-időszak aligha lesz vele...
Október 30-án Domingo még Londonban énekel, hosszú főpróba-időszak aligha lesz vele...
2230 Spangel Péter 2011-07-08 09:34:05 [Válasz erre: 2229 kothner 2011-07-08 09:13:08]
Persze hogy nem rossz ez így sem, de úgy gondolom, vendégjáték címszóval talán fel lehetett volna tüntetni a négy előadás időpontját a honlapon, a tervezett szereposztással együtt. Meg, gondolom, a jegyárusítást is meg fogják kezdeni a közeljövőben. De ha nincs az előadásoknak beharangozó reklámja, hogy fogja a közönség a hatalmas nézőteret megtölteni? Ezek szerint, ha jól számolom, Domingo tíz nap alatt hét előadást fog dirigálni.
Persze hogy nem rossz ez így sem, de úgy gondolom, vendégjáték címszóval talán fel lehetett volna tüntetni a négy előadás időpontját a honlapon, a tervezett szereposztással együtt. Meg, gondolom, a jegyárusítást is meg fogják kezdeni a közeljövőben. De ha nincs az előadásoknak beharangozó reklámja, hogy fogja a közönség a hatalmas nézőteret megtölteni? Ezek szerint, ha jól számolom, Domingo tíz nap alatt hét előadást fog dirigálni.
2229 kothner 2011-07-08 09:13:08
Amennyire lehet, tájékozódtam a Los Angelesben tervezett Bánk-előadásról. Nos, a Magony-ügynökség szerint idén nov. 16, 19, 22, 27-én a los angelesi operában színre kerülő Erkel operáról a szóbanforgó operaház honlapján egyetlen szó sem található. Nem említi a darabot Domingo sem, aki a honlapon egy kb. 5 perces bevezetőben a szezon összes művéről beszél, s ugyanígy hallgat a Bánkról James Conlon, a színház zenei vezetője. Novemberben - a honlap szerint - a színház Gounod Rómeo és Júliáját játsza Domingo vezényletével. A dátumok: nov. 6, 9, 12, 17, 20 és 26. A Bánk dátumai ezzel a programmal egyeztethetőek. Alighanem arról lehet szó, hogy a los angelesi opera valóban helyet ad Erkel művének, de nem a saját produkciójaként. Erre utal az is, hogy a magyar állam hatalmas összeggel támogatja az előadást, no meg az, hogy végülis egy színmagyar szereposztás fog énekelni. Véleményem szerint ez sem rossz, de az igazi áttörés - mármint, hogy a Bánk tényleg fölkerüljön egy jelentős külföldi operaház műsorára - még mindíg várat magára.
Amennyire lehet, tájékozódtam a Los Angelesben tervezett Bánk-előadásról. Nos, a Magony-ügynökség szerint idén nov. 16, 19, 22, 27-én a los angelesi operában színre kerülő Erkel operáról a szóbanforgó operaház honlapján egyetlen szó sem található. Nem említi a darabot Domingo sem, aki a honlapon egy kb. 5 perces bevezetőben a szezon összes művéről beszél, s ugyanígy hallgat a Bánkról James Conlon, a színház zenei vezetője. Novemberben - a honlap szerint - a színház Gounod Rómeo és Júliáját játsza Domingo vezényletével. A dátumok: nov. 6, 9, 12, 17, 20 és 26. A Bánk dátumai ezzel a programmal egyeztethetőek. Alighanem arról lehet szó, hogy a los angelesi opera valóban helyet ad Erkel művének, de nem a saját produkciójaként. Erre utal az is, hogy a magyar állam hatalmas összeggel támogatja az előadást, no meg az, hogy végülis egy színmagyar szereposztás fog énekelni. Véleményem szerint ez sem rossz, de az igazi áttörés - mármint, hogy a Bánk tényleg fölkerüljön egy jelentős külföldi operaház műsorára - még mindíg várat magára.
2228 IVA 2011-07-08 00:22:13 [Válasz erre: 2216 tiramisu 2011-07-07 09:51:25]
Nem is azt írtam, hogy Gounod Margitja koloratúrszerep.
Nem is azt írtam, hogy Gounod Margitja koloratúrszerep.
2227 IVA 2011-07-08 00:20:42 [Válasz erre: 2214 Cilike 2011-07-07 07:51:09]
De pontosan azért. Hallottam már Margarétát olyan énekesnővel, aki ezt nem könnyedén csinálta, ezért úgy véltem, jó énekesnő, de nem neki való a szerep. (Ami a Traviata pezsgő-duettjét illeti, egy kezemen meg tudom számolni, kiknek a hajlításaival vagyok elégedett, noha mennyien éneklik!)
De pontosan azért. Hallottam már Margarétát olyan énekesnővel, aki ezt nem könnyedén csinálta, ezért úgy véltem, jó énekesnő, de nem neki való a szerep. (Ami a Traviata pezsgő-duettjét illeti, egy kezemen meg tudom számolni, kiknek a hajlításaival vagyok elégedett, noha mennyien éneklik!)
2226 Robesz 2011-07-07 19:00:20 [Válasz erre: 2218 Spangel Péter 2011-07-07 11:33:08]
Pedig reménykedtem, hogy más kapja.... :(
Pedig reménykedtem, hogy más kapja.... :(
2225 parampampoli 2011-07-07 17:03:39 [Válasz erre: 2224 tiramisu 2011-07-07 14:04:40]
Kicsit bővebben, ha szabad kérnem ! :))
Kicsit bővebben, ha szabad kérnem ! :))
2223 parampampoli 2011-07-07 13:36:53 [Válasz erre: 2221 tiramisu 2011-07-07 12:27:54]
De ha Toscanini megengedett egy ekkora transzponálást, az azt is jelenti, hogy egyébként igencsak meg lehetett elégedve Osváth Júliával. (Callas esetében Bing csak egy egész hanggal való transzponálásba ment volna bele, de végül nem lett belőle semmi. Sajnos Callassal nem maradt fenn Königin-felvétel, stúdió se, élő se, amennyire én tudom. A Constanza-nagyária viszont állati jó, bár olasz nyelven.)
De ha Toscanini megengedett egy ekkora transzponálást, az azt is jelenti, hogy egyébként igencsak meg lehetett elégedve Osváth Júliával. (Callas esetében Bing csak egy egész hanggal való transzponálásba ment volna bele, de végül nem lett belőle semmi. Sajnos Callassal nem maradt fenn Königin-felvétel, stúdió se, élő se, amennyire én tudom. A Constanza-nagyária viszont állati jó, bár olasz nyelven.)
2222 macskás 2011-07-07 12:48:44
2222
2222
