Téma ismertetése: Erkel, Zak, zeneoktatás, amatőr mozgalmak, kultúrpolitika, zene és közélet etc
2076 lujza 2016-05-10 01:38:39 [Válasz erre: 2073 Cilike 2016-05-09 12:34:45]
Olyan fura, hogy ez ennyire foglalkoztat, mindenre hivatkoztok, de nem értitek. A Fesztiválzenekar egy magán együttes, nincs mögötte se állam, se MÁV, se önkormányzat, mint fenntartó. Alapítvány tartja fenn, amelyik úgy tűnik, jól gazdálkodik (manapság elég szó esik alapítványokról). Igyekeznek minél több bevételt szerezni, hiszen ez biztosítja a hosszú távú fennmaradásukat. Nem élhetnek úgy, hogy jövőre vagy támogat az állam, vagy nem, mert akkor szélnek ereszthetnék a zenészeiket, nem beszélve az évekkel előre lekötött nemzetközi és hazai szerződéseikről, koncertjeikről. De a pénzügyi helyzetük nyilvános, és bizonyára irigylésre méltó. Elgondoltam, mi lenne, ha csökkentenék a fizetésemet, azon a címen, hogy vannak jó megtakarításaim? Nem hinném, hogy igazságosnak érezném. Vagy ha az Unió kevesebb támogatást adna Magyarországnak, hiszen most jól áll.
Olyan fura, hogy ez ennyire foglalkoztat, mindenre hivatkoztok, de nem értitek. A Fesztiválzenekar egy magán együttes, nincs mögötte se állam, se MÁV, se önkormányzat, mint fenntartó. Alapítvány tartja fenn, amelyik úgy tűnik, jól gazdálkodik (manapság elég szó esik alapítványokról). Igyekeznek minél több bevételt szerezni, hiszen ez biztosítja a hosszú távú fennmaradásukat. Nem élhetnek úgy, hogy jövőre vagy támogat az állam, vagy nem, mert akkor szélnek ereszthetnék a zenészeiket, nem beszélve az évekkel előre lekötött nemzetközi és hazai szerződéseikről, koncertjeikről. De a pénzügyi helyzetük nyilvános, és bizonyára irigylésre méltó. Elgondoltam, mi lenne, ha csökkentenék a fizetésemet, azon a címen, hogy vannak jó megtakarításaim? Nem hinném, hogy igazságosnak érezném. Vagy ha az Unió kevesebb támogatást adna Magyarországnak, hiszen most jól áll.
2075 Momo 2016-05-09 13:27:36 [Válasz erre: 2074 Edmond Dantes 2016-05-09 13:23:43]
Na, tök jó. Akkor légy szíves vegyél fel a nem válaszolós listádra...! (Legalább megúszom, azt is, hogy beszólsz.) Előre is köszönöm.
Na, tök jó. Akkor légy szíves vegyél fel a nem válaszolós listádra...! (Legalább megúszom, azt is, hogy beszólsz.) Előre is köszönöm.
2074 Edmond Dantes 2016-05-09 13:23:43 [Válasz erre: 2072 Momo 2016-05-09 12:32:15]
Bevallom, ennél még tőled is színvonalasabb választ vártam...tévedni emberi dolog. 2071-ben (és előzőekben) érdemben reagáltam. 2072-ben "válasznak" álcázva a szokásos riposzt. Arról írtam, amit fontosnak tartottam. PS Jelenleg két (2) olyan nick van, akiknek é n nem válaszolok...de ez a lista bővülhet :) idővel szűkülhet...ki tudja, mit hoz az élet? Örülök, hogy számon tartasz, netán a privátomat is? Meggyőződésem, utóbbira gondos szemek-kezek-gazdák vigyáznak.
Bevallom, ennél még tőled is színvonalasabb választ vártam...tévedni emberi dolog. 2071-ben (és előzőekben) érdemben reagáltam. 2072-ben "válasznak" álcázva a szokásos riposzt. Arról írtam, amit fontosnak tartottam. PS Jelenleg két (2) olyan nick van, akiknek é n nem válaszolok...de ez a lista bővülhet :) idővel szűkülhet...ki tudja, mit hoz az élet? Örülök, hogy számon tartasz, netán a privátomat is? Meggyőződésem, utóbbira gondos szemek-kezek-gazdák vigyáznak.
2073 Cilike 2016-05-09 12:34:45
Az a probléma, hogy más zenekaroknak nemhogy megtakarításai nincsenek, de a tagjaikat is csak alacsony szinten tudják megfizetni. Értem én, hogy a Fesztiválzenekar olyan nagy szám -ez anyagi kérdés. Annak idején volt is belőle elég feszültség, hogy csinálnak egy "zenész-válogatottat". De ugye beláthatjuk, hogy a magyar zenei élet nem érheti be azzal, hogy egyetlen zenekart jól túlfinanszíroz? Ugye egyetérthetünk abban, hogy az egész országot "ellátni" bizony kellenek a helyi zenekarok, és azokat is támogatni kell. És akkor érdekes a fenyegetőzés attól a vezetőtől, akinek a biznisze jól jövedelmez.
Az a probléma, hogy más zenekaroknak nemhogy megtakarításai nincsenek, de a tagjaikat is csak alacsony szinten tudják megfizetni. Értem én, hogy a Fesztiválzenekar olyan nagy szám -ez anyagi kérdés. Annak idején volt is belőle elég feszültség, hogy csinálnak egy "zenész-válogatottat". De ugye beláthatjuk, hogy a magyar zenei élet nem érheti be azzal, hogy egyetlen zenekart jól túlfinanszíroz? Ugye egyetérthetünk abban, hogy az egész országot "ellátni" bizony kellenek a helyi zenekarok, és azokat is támogatni kell. És akkor érdekes a fenyegetőzés attól a vezetőtől, akinek a biznisze jól jövedelmez.
2072 Momo 2016-05-09 12:32:15 [Válasz erre: 2071 Edmond Dantes 2016-05-09 09:28:07]
Muszáj vagyok megjegyezni, amit minden alkalommal: veled nem lehet érdemben beszélgetni. Félremagyarázol, belemagyarázol, csúsztatsz; a mondanivaló lényege helyett, egy-egy mellékes félmondaton rugózol. Olyasmire reagálsz, amit a másik nem is mondott. Ezért nem válaszol egy idő után neked, aki nem válaszol. Úgyhogy én sem válaszolok. Tekintsük úgy, hogy én is írtam valamit, meg te is, és nincs sok köze egymáshoz.
Muszáj vagyok megjegyezni, amit minden alkalommal: veled nem lehet érdemben beszélgetni. Félremagyarázol, belemagyarázol, csúsztatsz; a mondanivaló lényege helyett, egy-egy mellékes félmondaton rugózol. Olyasmire reagálsz, amit a másik nem is mondott. Ezért nem válaszol egy idő után neked, aki nem válaszol. Úgyhogy én sem válaszolok. Tekintsük úgy, hogy én is írtam valamit, meg te is, és nincs sok köze egymáshoz.
2071 Edmond Dantes 2016-05-09 09:28:07 [Válasz erre: 2066 Momo 2016-05-08 21:52:39]
2031 óta csak és kizárólag BFZ pénzügyeivel kapcsolatban tettem itt 1-2 megjegyzést, azért nem többet, mert az ott belinkelt valamikori grafikon nem adhat reális képet a zenekarok összes valós támogatását illetően és a magyar zenekarok pénzügyi körülményeit az arra illetékes állami-önkormányzati szervek hivatottak és kötelesek vizsgálni, ha szükséges: korrigálni. Sem művészi ("melyik zenekar jobb?") sem politikai ("melyik zenekar melyik kurzus kedvence?") oldalról nem közelítettem, mert akkor elvesznénk szubjektív viták tengerében, noha attól nem dől(ne) össze a világ...összedől az mástól. Annyit azért (továbbra is semlegesen) megjegyeznék, hogy még mindig jobb és tisztább, ha egy alapítvány a megtakarításait átláthatóan és mindenki számára nyilvánosan kezeli, mintha így-úgy eltüntetné a világ szeme elől netán szétosztaná a tagságnak és akkor most mutogathatna az üres "zsebeire" = "üres" folyószámláira. Szóval rossz üzenete van annak, ha valakinek azt hánytorgatjuk fel, hogy milyen sok megtakarítása van, ő csak ne elégedetlenkedjék. Példáid a politikai bosszúra nem helytállóak. BFZ fenntartója -tudtommal- nem az állam, nem önkormányzat = nem "válthatja le" a karmestert, nem "helyezheti kilátásba a támogatás megvonását, ha nem mond le magától"...az önkormányzat pedig ezt most nem kilátásba helyezte, hanem ténylegesen m e g t e t t e: megvonta az idei támogatás cca. 3/4-ét. Ez tény. És bizony kilátásba helyezte a fennmaradó cca. 1/4 megvonását is, ha a zeneigazgató továbbra is quasi "rosszalkodik", "szemtelen". Ez olyan iskolás, durcás dolog, nem?! Ezen a szinten, ebben az életkorban (18 fölött) már nem szokás "magatartás" tantárgyból osztályzatot adni. Adóhatóság "rászabadítása" BFZ-re: megtörténhet. Ha bekövetkezik: akkor is "politikai bosszúnak" fogod minősíteni mint itt és most? Avagy -mint teszem azt, Norvég Alap ügye- jogszerű, szabályos eljárásnak fogod minősíteni? Megjegyzem: jogszerű, szabályos eljárás lenne, ha nem pont ebben a szituációban "jutna eszébe" NAV-nak. Egyébként ha időszerű: vizsgálódjanak. És ab start talán találnának is "szabálytalanságra utaló jeleket", ahogyan Norvég Alapnál (Ökotárs-ügy) is talált a NAV, KEHI, ügyészség, rendőrség "súlyos szabálytalanságokat", "hűtlen kezelésre utaló jeleket", egyebeket...hogy aztán az egész eljárást, amilyen hangosan elkezdték és lefolytatták, olyan csendesen le is zárták, bűncselekmény hiányában. Ha és ahol bűncselekmény vagy annak gyanúja fennáll, ott az ügyészségnek és az illetékes pü. hatóságoknak le kell folytatnia a vizsgálatot és 100% pártsemlegesség mellett bűnvádi eljárást kell indítania, ahol erre alapos ok merül fel. Mindenhol. Működési szabály átalakít(tat)ása: nem tudom, ki jogosult ezt elrendelni. "Fenntartójuk" nem az állam, nem az önkormányzat = ők nem alakíttathatják át. Ha "színlelt szerződések" vannak mint azt kétked írta itt, meg kell vizsgálni azokat (is) a hatályos rendelkezések alapján. Észak-Korea és (volt) SzU lehetőségei más dimenzióba emelnék társalgásunkat és az egész ügyet, úgyhogy ebbe az irányba nem nyitnék frontot. Még béke- vagy népfrontot sem :)
2031 óta csak és kizárólag BFZ pénzügyeivel kapcsolatban tettem itt 1-2 megjegyzést, azért nem többet, mert az ott belinkelt valamikori grafikon nem adhat reális képet a zenekarok összes valós támogatását illetően és a magyar zenekarok pénzügyi körülményeit az arra illetékes állami-önkormányzati szervek hivatottak és kötelesek vizsgálni, ha szükséges: korrigálni. Sem művészi ("melyik zenekar jobb?") sem politikai ("melyik zenekar melyik kurzus kedvence?") oldalról nem közelítettem, mert akkor elvesznénk szubjektív viták tengerében, noha attól nem dől(ne) össze a világ...összedől az mástól. Annyit azért (továbbra is semlegesen) megjegyeznék, hogy még mindig jobb és tisztább, ha egy alapítvány a megtakarításait átláthatóan és mindenki számára nyilvánosan kezeli, mintha így-úgy eltüntetné a világ szeme elől netán szétosztaná a tagságnak és akkor most mutogathatna az üres "zsebeire" = "üres" folyószámláira. Szóval rossz üzenete van annak, ha valakinek azt hánytorgatjuk fel, hogy milyen sok megtakarítása van, ő csak ne elégedetlenkedjék. Példáid a politikai bosszúra nem helytállóak. BFZ fenntartója -tudtommal- nem az állam, nem önkormányzat = nem "válthatja le" a karmestert, nem "helyezheti kilátásba a támogatás megvonását, ha nem mond le magától"...az önkormányzat pedig ezt most nem kilátásba helyezte, hanem ténylegesen m e g t e t t e: megvonta az idei támogatás cca. 3/4-ét. Ez tény. És bizony kilátásba helyezte a fennmaradó cca. 1/4 megvonását is, ha a zeneigazgató továbbra is quasi "rosszalkodik", "szemtelen". Ez olyan iskolás, durcás dolog, nem?! Ezen a szinten, ebben az életkorban (18 fölött) már nem szokás "magatartás" tantárgyból osztályzatot adni. Adóhatóság "rászabadítása" BFZ-re: megtörténhet. Ha bekövetkezik: akkor is "politikai bosszúnak" fogod minősíteni mint itt és most? Avagy -mint teszem azt, Norvég Alap ügye- jogszerű, szabályos eljárásnak fogod minősíteni? Megjegyzem: jogszerű, szabályos eljárás lenne, ha nem pont ebben a szituációban "jutna eszébe" NAV-nak. Egyébként ha időszerű: vizsgálódjanak. És ab start talán találnának is "szabálytalanságra utaló jeleket", ahogyan Norvég Alapnál (Ökotárs-ügy) is talált a NAV, KEHI, ügyészség, rendőrség "súlyos szabálytalanságokat", "hűtlen kezelésre utaló jeleket", egyebeket...hogy aztán az egész eljárást, amilyen hangosan elkezdték és lefolytatták, olyan csendesen le is zárták, bűncselekmény hiányában. Ha és ahol bűncselekmény vagy annak gyanúja fennáll, ott az ügyészségnek és az illetékes pü. hatóságoknak le kell folytatnia a vizsgálatot és 100% pártsemlegesség mellett bűnvádi eljárást kell indítania, ahol erre alapos ok merül fel. Mindenhol. Működési szabály átalakít(tat)ása: nem tudom, ki jogosult ezt elrendelni. "Fenntartójuk" nem az állam, nem az önkormányzat = ők nem alakíttathatják át. Ha "színlelt szerződések" vannak mint azt kétked írta itt, meg kell vizsgálni azokat (is) a hatályos rendelkezések alapján. Észak-Korea és (volt) SzU lehetőségei más dimenzióba emelnék társalgásunkat és az egész ügyet, úgyhogy ebbe az irányba nem nyitnék frontot. Még béke- vagy népfrontot sem :)
2070 tiramisu 2016-05-08 23:41:39 [Válasz erre: 2068 Momo 2016-05-08 22:06:59]
Most ez a téma, holnap más.....etc
Most ez a téma, holnap más.....etc
2069 Momo 2016-05-08 22:11:10
[url]https://www.youtube.com/watch?v=Dt3n1hJXTTs;Kodály: Galántai táncok[/url] - Budapesti Fesztiválzenekar, Fischer Iván én ezt szeretem
[url]https://www.youtube.com/watch?v=Dt3n1hJXTTs;Kodály: Galántai táncok[/url] - Budapesti Fesztiválzenekar, Fischer Iván én ezt szeretem
2068 Momo 2016-05-08 22:06:59 [Válasz erre: 2067 tiramisu 2016-05-08 22:05:20]
Igen el, és nem vagyok tőle boldog, hogy ez a közbeszéd tárgya a Fesztiválzenekar körül.
Igen el, és nem vagyok tőle boldog, hogy ez a közbeszéd tárgya a Fesztiválzenekar körül.
2067 tiramisu 2016-05-08 22:05:20 [Válasz erre: 2066 Momo 2016-05-08 21:52:39]
Ha nem érdekel, nem kell foglalkozni vele, ilyen egyszerű. De lám csak elolvasod a megjelent cikkeket...
Ha nem érdekel, nem kell foglalkozni vele, ilyen egyszerű. De lám csak elolvasod a megjelent cikkeket...
2066 Momo 2016-05-08 21:52:39 [Válasz erre: 2062 Edmond Dantes 2016-05-08 19:48:52]
Én arra gondoltam, hogy most sorra jelennek meg az újságcikkek, melyek a Fesztiválzenekar anyagi viszonyait, a karnagy úr politikai kötődéseit tárgyalják. Hát ki a francnak kell ez egy művészeti együttes kapcsán? (Nekem ugyan nem.) Amíg a karnagy úr nem politizált, addig maximum a kritikusokkal kellett megküzdenie. Aki viszont beszáll a politikai harcokba az számítson rá, hogy előbb-utóbb visszaütnek. --- Ami a "politikai bosszút" illeti: Hát az marha nagy bosszú, ha elvonják a zenekar össz költségvetésének 3%-át. (Amikor tavaly is ennél több volt az adózott nyereségük... :-) De mondok néhány példát: Politikai bosszú például az, ha a fenntartó leváltja a karmestert, vagy ha kilátásba helyezi a támogatás megvonását, ha nem mond le magától. Bosszú az is, ha rászabadítják az adóhatóságot a Fesztiválzenekarra, jól megbírságolják őket, és a jövőben kikényszerítik a rendes foglalkoztatást. Vagy, ha átalakíttatják úgy a működési szabályzatot, hogy ezen túl mindent engedélyeztetni kel a fenntartóval. Észak-Koreában (diktatúra) a család menne a munkatáborba. A SzU-ból meg kb. "hagyták" volna emigrálni, egy szál karmesteri pálcával.
Én arra gondoltam, hogy most sorra jelennek meg az újságcikkek, melyek a Fesztiválzenekar anyagi viszonyait, a karnagy úr politikai kötődéseit tárgyalják. Hát ki a francnak kell ez egy művészeti együttes kapcsán? (Nekem ugyan nem.) Amíg a karnagy úr nem politizált, addig maximum a kritikusokkal kellett megküzdenie. Aki viszont beszáll a politikai harcokba az számítson rá, hogy előbb-utóbb visszaütnek. --- Ami a "politikai bosszút" illeti: Hát az marha nagy bosszú, ha elvonják a zenekar össz költségvetésének 3%-át. (Amikor tavaly is ennél több volt az adózott nyereségük... :-) De mondok néhány példát: Politikai bosszú például az, ha a fenntartó leváltja a karmestert, vagy ha kilátásba helyezi a támogatás megvonását, ha nem mond le magától. Bosszú az is, ha rászabadítják az adóhatóságot a Fesztiválzenekarra, jól megbírságolják őket, és a jövőben kikényszerítik a rendes foglalkoztatást. Vagy, ha átalakíttatják úgy a működési szabályzatot, hogy ezen túl mindent engedélyeztetni kel a fenntartóval. Észak-Koreában (diktatúra) a család menne a munkatáborba. A SzU-ból meg kb. "hagyták" volna emigrálni, egy szál karmesteri pálcával.
2065 Edmond Dantes 2016-05-08 21:50:21 [Válasz erre: 2063 társalgó 2016-05-08 20:30:24]
Mint Tatjana-sorozata legutóbbi levelének címe is jelzi: körté(r)t hasonlít almához. Nem érdemes idecitálni a német vagy más szimfonikus zenekarok működését, mert tapinthatóan nem ilyesmiről szól sem a történet sem a "levél".. Főigazgató Úr összeönti 1 db. de 2-féle üzemmódban működő zenekar előadásszámát, közönségszámát és egyebeit--->innentől fogva értelmezhetetlen az egész és a BFZ-ével összehasonlíthatatlan adatok állnak elő. És/de még ha igaza van/lenne is, az ő = saját neve alatt közzétett episztolájában leírtaknak bizony masszívan köze van a politikához. Divatos szóval: beleáll a témába, éppen most, éppen így. Véletlen volna? Állami intézmény kormánybiztosa, majd főigazgatója quasi ítélkezik egy másik (mellesleg nem-állami) zenei intézmény fölött. Fordítva hogy festene a dolog? Összeférhetetlenség esete forog fenn. Nem először és sajnos egyéb vonalon is karambolozott már az etikával: főigazgatók pl. nem szoktak társintézmények produkcióiról színikritikákat írni. Ő írt. Ha kérdez, azt tanácsoltam volna neki: ne tegye és főleg ne a saját nevén. Ilyen esetekben -ha már valakiben lobog az ítészi láng- szokásos írói álnevet használni. Nem elbújni mögé, hanem jelezni a distinkciót: ezt a cikket, kritikát, költői levelet nem főigazgatói minőségemben írtam. Az ő célja azonban -jelen esetben legalábbis- éppenséggel a demonstratív kiállás a kurzus és a főpolgármester (intézkedése) mellett. Összeférhetetlenség.
Mint Tatjana-sorozata legutóbbi levelének címe is jelzi: körté(r)t hasonlít almához. Nem érdemes idecitálni a német vagy más szimfonikus zenekarok működését, mert tapinthatóan nem ilyesmiről szól sem a történet sem a "levél".. Főigazgató Úr összeönti 1 db. de 2-féle üzemmódban működő zenekar előadásszámát, közönségszámát és egyebeit--->innentől fogva értelmezhetetlen az egész és a BFZ-ével összehasonlíthatatlan adatok állnak elő. És/de még ha igaza van/lenne is, az ő = saját neve alatt közzétett episztolájában leírtaknak bizony masszívan köze van a politikához. Divatos szóval: beleáll a témába, éppen most, éppen így. Véletlen volna? Állami intézmény kormánybiztosa, majd főigazgatója quasi ítélkezik egy másik (mellesleg nem-állami) zenei intézmény fölött. Fordítva hogy festene a dolog? Összeférhetetlenség esete forog fenn. Nem először és sajnos egyéb vonalon is karambolozott már az etikával: főigazgatók pl. nem szoktak társintézmények produkcióiról színikritikákat írni. Ő írt. Ha kérdez, azt tanácsoltam volna neki: ne tegye és főleg ne a saját nevén. Ilyen esetekben -ha már valakiben lobog az ítészi láng- szokásos írói álnevet használni. Nem elbújni mögé, hanem jelezni a distinkciót: ezt a cikket, kritikát, költői levelet nem főigazgatói minőségemben írtam. Az ő célja azonban -jelen esetben legalábbis- éppenséggel a demonstratív kiállás a kurzus és a főpolgármester (intézkedése) mellett. Összeférhetetlenség.
2064 kétked 2016-05-08 20:51:41 [Válasz erre: 2063 társalgó 2016-05-08 20:30:24]
Színlelt szerződés. Ezt minden zenekarnál meg kellett szöntetni. Ellenőrzik, számonkérik. A zenekarok vezetése befizeti az ide vonatkozó adót. A BFZ pedig kivételes helyzetben volt eddig, mert nem tette. És megtehette. Meddig?
Színlelt szerződés. Ezt minden zenekarnál meg kellett szöntetni. Ellenőrzik, számonkérik. A zenekarok vezetése befizeti az ide vonatkozó adót. A BFZ pedig kivételes helyzetben volt eddig, mert nem tette. És megtehette. Meddig?
2063 társalgó 2016-05-08 20:30:24 [Válasz erre: 2059 Edmond Dantes 2016-05-08 15:47:46]
Ókovácsnak igaza van. A MÁO zenekara úgy működik, mint bármely pl. német operaház/zenés színház zenekara. A fenntartó felügyeletével, a zenészek megfelelő szakszervezeti és egyéb védelmével. Egyébiránt a szimfonikus zenekarok is így működnek világszerte. Nem értelmezhető. miért van nálunk olyan együttes, amely alapítványi formában, tehát a fenntartó beleszólási jogát kizárva, a művészeit színlelt szerződésekkel alkalmazva működik. Ennek szerintem semmi köze nincs semmiféle politikához.
Ókovácsnak igaza van. A MÁO zenekara úgy működik, mint bármely pl. német operaház/zenés színház zenekara. A fenntartó felügyeletével, a zenészek megfelelő szakszervezeti és egyéb védelmével. Egyébiránt a szimfonikus zenekarok is így működnek világszerte. Nem értelmezhető. miért van nálunk olyan együttes, amely alapítványi formában, tehát a fenntartó beleszólási jogát kizárva, a művészeit színlelt szerződésekkel alkalmazva működik. Ennek szerintem semmi köze nincs semmiféle politikához.
2062 Edmond Dantes 2016-05-08 19:48:52 [Válasz erre: 2061 Momo 2016-05-08 18:20:43]
Jesszus, ha mindezt nem te, hanem én írom, azt a dörgedelmet kapnám, hogy ezek szerint én a főpolgármester politikai bosszújának tulajdonítom a forráselvonást. Minek tulajdonítsam, hogyan értelmezzem akkor a forráselvonást, ha te írod mindezt? ;) Vagyis ha tetszünk "egy kicsit jobban megbecsülni őket", akkor...akkor mi is van? És kik is azok az "ők"?
Jesszus, ha mindezt nem te, hanem én írom, azt a dörgedelmet kapnám, hogy ezek szerint én a főpolgármester politikai bosszújának tulajdonítom a forráselvonást. Minek tulajdonítsam, hogyan értelmezzem akkor a forráselvonást, ha te írod mindezt? ;) Vagyis ha tetszünk "egy kicsit jobban megbecsülni őket", akkor...akkor mi is van? És kik is azok az "ők"?
2061 Momo 2016-05-08 18:20:43
A probléma ott van szerintem, hogy Fischer karnagy úr nyilvánosan politizálni kezdett, és ennek keretében rettentő barátságtalan kijelentéseket tett. Nem csak az ország jelenlegi vezetése felé (hát istenem, nem szereti őket), hanem úgy általában [url] http://magyaridok.hu/belfold/fischer-ivan-magyarok-legszornyubb-gaztetteirol-211204/;a magyarságnak is címezve azokat[/url]. Ez utóbbi viszont igazán gáz szerintem. Ugyanis elképesztően kivételezett helyzetben van. És alapvetően a magyar adófizetők közpénzeinek köszönhetően. Mert sok jó karmester van ugyan a világban, de olyan szerencsés, akinek közpénzekből, évtizedekig fenntartanak egy világszínvonalú zenekart, nagyon kevés. A Fesztiválzenekar működésének stabil alapját a magyar költségvetés támogatása jelenti évtől évre. Az, hogy ilyen jók tudnak lenni, hogy ilyen színvonalon tudnak dolgozni: hogy ilyen pénzeket tudnak kifizetni, és ezzel a legjobb zenészeket odavonzani, mind a magyar adófizetőknek köszönhető. Tessék egy kicsit jobban megbecsülni őket, szerintem. Itt 2010 után sem bántotta senki a karnagy urat, nem vették el a támogatását, nem vették el zenekarát. Most sem akarja szerintem senki. Minek ez az állandó hadiállapot? Kormányokat leváltani a választásokon lehet. A népet meg leginkább sehogyan.
A probléma ott van szerintem, hogy Fischer karnagy úr nyilvánosan politizálni kezdett, és ennek keretében rettentő barátságtalan kijelentéseket tett. Nem csak az ország jelenlegi vezetése felé (hát istenem, nem szereti őket), hanem úgy általában [url] http://magyaridok.hu/belfold/fischer-ivan-magyarok-legszornyubb-gaztetteirol-211204/;a magyarságnak is címezve azokat[/url]. Ez utóbbi viszont igazán gáz szerintem. Ugyanis elképesztően kivételezett helyzetben van. És alapvetően a magyar adófizetők közpénzeinek köszönhetően. Mert sok jó karmester van ugyan a világban, de olyan szerencsés, akinek közpénzekből, évtizedekig fenntartanak egy világszínvonalú zenekart, nagyon kevés. A Fesztiválzenekar működésének stabil alapját a magyar költségvetés támogatása jelenti évtől évre. Az, hogy ilyen jók tudnak lenni, hogy ilyen színvonalon tudnak dolgozni: hogy ilyen pénzeket tudnak kifizetni, és ezzel a legjobb zenészeket odavonzani, mind a magyar adófizetőknek köszönhető. Tessék egy kicsit jobban megbecsülni őket, szerintem. Itt 2010 után sem bántotta senki a karnagy urat, nem vették el a támogatását, nem vették el zenekarát. Most sem akarja szerintem senki. Minek ez az állandó hadiállapot? Kormányokat leváltani a választásokon lehet. A népet meg leginkább sehogyan.
2060 Heiner Lajos 2016-05-08 18:06:53
"(...) Roby Lakatos mostanában újra szoros szálakkal kötődik Magyarországhoz. (...)...újraértelmezte Vivaldi mesterművét A négy évszakot. A négy hegedűversenyen alig-alig változtatott, viszont régi muzsikustársa, id. Cséki Kálmán komponált egy nagyszabású bevezetőt (Alpha), amely a Teremtést szimbolizálja, ebben orgona és énekkar is közreműködik. Hatodik részként pedig Cséki megírta az Omegát, amely maga a zenei apokalipszis; jazzes-rockos hangzásokkal, dobbal és szintetizátorral,. A különleges album utolsó tétele pedig egy Ave Maria, amit Ilia grúz ortodox pátriárka komponált." Népszava, május 7, 5. old. No comment.
"(...) Roby Lakatos mostanában újra szoros szálakkal kötődik Magyarországhoz. (...)...újraértelmezte Vivaldi mesterművét A négy évszakot. A négy hegedűversenyen alig-alig változtatott, viszont régi muzsikustársa, id. Cséki Kálmán komponált egy nagyszabású bevezetőt (Alpha), amely a Teremtést szimbolizálja, ebben orgona és énekkar is közreműködik. Hatodik részként pedig Cséki megírta az Omegát, amely maga a zenei apokalipszis; jazzes-rockos hangzásokkal, dobbal és szintetizátorral,. A különleges album utolsó tétele pedig egy Ave Maria, amit Ilia grúz ortodox pátriárka komponált." Népszava, május 7, 5. old. No comment.
2059 Edmond Dantes 2016-05-08 15:47:46 [Válasz erre: 2058 Edmond Dantes 2016-05-08 15:41:59]
Bocsánat, a lényeg lemaradt: http://faktor.hu/faktor-okovacs-szilveszter-almat-a-korterrel?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201605 Ez alatti hszmat a fenti п и с ь м о-gás (de)generálta. До свидания (avagy: páká)
Bocsánat, a lényeg lemaradt: http://faktor.hu/faktor-okovacs-szilveszter-almat-a-korterrel?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201605 Ez alatti hszmat a fenti п и с ь м о-gás (de)generálta. До свидания (avagy: páká)
2058 Edmond Dantes 2016-05-08 15:41:59
Főigazgató Úr egy nívós szójátékkal valóban körté(r)t hasonlít össze almával. Mivel nem kértek fel rá, nem fogok hozzá a szó- és információzuhatag szétszálazásához, két megjegyzés azonban engedtessék meg, továbbra is sine ira et studio. 1) BFZ hangversenyeinek számát az BFTZ + Operazenekar EGYESÍTETT hangversenyszámával összevetni valóban olyan mint körtér(t) almával. Márpedig ő ezt teszi, nemde? Operazenekar tudtommal állami szolgálatban játszik operát. BFTZ tudtommal n e m-állami (egyesületi? kft? mindegy is milyen) formában szerveződve hangversenyeket ad, bizonyára külön = második fizetés/gázsi ellenében. 1 muzsikus, 2 állás és tudtommal nem is kötelező BFTZ-tagnak lenni ahhoz, hogy valaki az Operazenekar tagja legyen. Innentől fogva minden további elemezgetés, magyarázat értékelhetetlen, értelmezhetetlen. De azért csak tessék, rajta! 2) Nincs tudomásom róla, hogy Tatjana nénihez hasonlóan Jenő (Jevgenyij) bácsi is levelet kapott volna, amiben Fischer Iván nem teljesen semleges álláspontról ekézte volna Jenő bácsikájának MÁO-t: ha igen, elnézést kérek, és/de egy állami intézmény, "az ország első zenés színházának" vezetője másutt ilyesmit nem tesz, hogy úgy mondjam, nem ilyesmiért kapja a fizetésért. Vagy utóbbi tekintetében netán t é v e d n é k??
Főigazgató Úr egy nívós szójátékkal valóban körté(r)t hasonlít össze almával. Mivel nem kértek fel rá, nem fogok hozzá a szó- és információzuhatag szétszálazásához, két megjegyzés azonban engedtessék meg, továbbra is sine ira et studio. 1) BFZ hangversenyeinek számát az BFTZ + Operazenekar EGYESÍTETT hangversenyszámával összevetni valóban olyan mint körtér(t) almával. Márpedig ő ezt teszi, nemde? Operazenekar tudtommal állami szolgálatban játszik operát. BFTZ tudtommal n e m-állami (egyesületi? kft? mindegy is milyen) formában szerveződve hangversenyeket ad, bizonyára külön = második fizetés/gázsi ellenében. 1 muzsikus, 2 állás és tudtommal nem is kötelező BFTZ-tagnak lenni ahhoz, hogy valaki az Operazenekar tagja legyen. Innentől fogva minden további elemezgetés, magyarázat értékelhetetlen, értelmezhetetlen. De azért csak tessék, rajta! 2) Nincs tudomásom róla, hogy Tatjana nénihez hasonlóan Jenő (Jevgenyij) bácsi is levelet kapott volna, amiben Fischer Iván nem teljesen semleges álláspontról ekézte volna Jenő bácsikájának MÁO-t: ha igen, elnézést kérek, és/de egy állami intézmény, "az ország első zenés színházának" vezetője másutt ilyesmit nem tesz, hogy úgy mondjam, nem ilyesmiért kapja a fizetésért. Vagy utóbbi tekintetében netán t é v e d n é k??
2057 szálkák 2016-05-08 10:56:03
A jó zenész - egyik - ismérve a jó arányérzék. Ha a Karnagy Úr rendelkezik vele, akkor elcsendesül.
A jó zenész - egyik - ismérve a jó arányérzék. Ha a Karnagy Úr rendelkezik vele, akkor elcsendesül.
2056 Momo 2016-05-08 08:41:56
Na, hát eddig zenéltek, most már a fesztivál is megvan... (egyébként a zenekart és művészeit nyilván nem szabad összekeverni a karnagy úr személyével és "írói munkásságával")
Na, hát eddig zenéltek, most már a fesztivál is megvan... (egyébként a zenekart és művészeit nyilván nem szabad összekeverni a karnagy úr személyével és "írói munkásságával")
2055 Cilike 2016-05-08 07:35:42
Arról meg ne essék szó, hogy mint kiderült, a Fesztiválzenekarnak valami egymilliárdos MEGTAKARÍTÁSAI vannak. "Milliárdos megtakarítás értékpapírokban (állampapírokban, kötvényekben, Mol- és OTP-részvényekben), 300 millió forintos éves nyereség – két, egyáltalán nem elhanyagolható tényre bukkantunk a Budapesti Fesztiválzenekar legfrissebb, 2014-es közhasznúsági jelentésében, amelyekről a zenekar nem tartotta fontosnak tájékoztatni a közvéleményt minapi, pénzügyi helyzetét tisztázni hivatott közleményében. Főleg annak fényében nem mellékes a két adat, hogy a zenekar vezetője, Fischer Iván a fővárosi támogatáscsökkentésre hivatkozva közölte: kénytelenek lemondani koncerteket. A Fesztiválzenekar erre is reagálva hozta nyilvánosságra pénzügyeit tisztázni hivatott közleményét. Ebből kiderült, hogy 2014-ben több mint másfél milliárdos saját bevételük is volt (1 651 000 000 forint). Összesen tehát, a magyar és nemzetközi támogatásokkal együtt több mint hárommilliárd forintból gazdálkodhattak (3 098 468 000 forint). A zenekar jelenleg megismerhető utolsó pénzügyi évéről szóló jelentése alapján viszont legalábbis furcsának találhatjuk, hogy Fischer elmaradó koncertekkel revolverezi a városvezetést. Hiteles akkor lehetne az érvelés, ha az együttes annyit költene, amennyi bevétele van. Nem ez a helyzet. A zenekar a 2013-as évet 316 milliós, 2014-et pedig újabb 291 milliós adózott nyereséggel zárta – ezek a tények sajnos kimaradtak a BFZ közleményéből. Ahogy az is: az együttes a 2014-es évre vonatkozó beszámoló szerint több mint egymilliárdot (!) tart értékpapírban (egészen pontosan 1 068 489 000 forintot)." Így kissé más a leányzó fekvése. Lehet menni tüntizni miattuk, aki még mindig sajnálja őket.
Arról meg ne essék szó, hogy mint kiderült, a Fesztiválzenekarnak valami egymilliárdos MEGTAKARÍTÁSAI vannak. "Milliárdos megtakarítás értékpapírokban (állampapírokban, kötvényekben, Mol- és OTP-részvényekben), 300 millió forintos éves nyereség – két, egyáltalán nem elhanyagolható tényre bukkantunk a Budapesti Fesztiválzenekar legfrissebb, 2014-es közhasznúsági jelentésében, amelyekről a zenekar nem tartotta fontosnak tájékoztatni a közvéleményt minapi, pénzügyi helyzetét tisztázni hivatott közleményében. Főleg annak fényében nem mellékes a két adat, hogy a zenekar vezetője, Fischer Iván a fővárosi támogatáscsökkentésre hivatkozva közölte: kénytelenek lemondani koncerteket. A Fesztiválzenekar erre is reagálva hozta nyilvánosságra pénzügyeit tisztázni hivatott közleményét. Ebből kiderült, hogy 2014-ben több mint másfél milliárdos saját bevételük is volt (1 651 000 000 forint). Összesen tehát, a magyar és nemzetközi támogatásokkal együtt több mint hárommilliárd forintból gazdálkodhattak (3 098 468 000 forint). A zenekar jelenleg megismerhető utolsó pénzügyi évéről szóló jelentése alapján viszont legalábbis furcsának találhatjuk, hogy Fischer elmaradó koncertekkel revolverezi a városvezetést. Hiteles akkor lehetne az érvelés, ha az együttes annyit költene, amennyi bevétele van. Nem ez a helyzet. A zenekar a 2013-as évet 316 milliós, 2014-et pedig újabb 291 milliós adózott nyereséggel zárta – ezek a tények sajnos kimaradtak a BFZ közleményéből. Ahogy az is: az együttes a 2014-es évre vonatkozó beszámoló szerint több mint egymilliárdot (!) tart értékpapírban (egészen pontosan 1 068 489 000 forintot)." Így kissé más a leányzó fekvése. Lehet menni tüntizni miattuk, aki még mindig sajnálja őket.
2052 oberon 2016-05-07 20:43:53 [Válasz erre: 2051 nizajemon 2016-05-07 20:10:18]
Igazad van, a hírnév, vagy az ismertség, de még a gazdagság sem igazol semmit. És F.I. nem is olyan kiváló karmester, mint amilyennek megvásárolt hírneve alapján gondolhatnánk. Hogy más vád ne érhessen, pl. Kovács János vagy Pál Tamás egy-egy csuklómozdulata többet ér, mint Fischer egész handabandázása. Szeretném megtudni, hogy hasonló körülmények között ki tudott volna színvonalasabbat alkotni. De hogy még fokozzam, Kocsis Zoltán sokkal jobb muzsikus és Medveczky Ádám és Hollerung Gábor is sokkal jobb karmesterek szakmai szempontból.
Igazad van, a hírnév, vagy az ismertség, de még a gazdagság sem igazol semmit. És F.I. nem is olyan kiváló karmester, mint amilyennek megvásárolt hírneve alapján gondolhatnánk. Hogy más vád ne érhessen, pl. Kovács János vagy Pál Tamás egy-egy csuklómozdulata többet ér, mint Fischer egész handabandázása. Szeretném megtudni, hogy hasonló körülmények között ki tudott volna színvonalasabbat alkotni. De hogy még fokozzam, Kocsis Zoltán sokkal jobb muzsikus és Medveczky Ádám és Hollerung Gábor is sokkal jobb karmesterek szakmai szempontból.
2051 nizajemon 2016-05-07 20:10:18 [Válasz erre: 2047 Búbánat 2016-05-07 15:41:37]
Igen,én is kerestem a szavakat.Annyit mondjon meg nekem valaki,hogy a világhír mire ad legitimációt?Gyalázni egy országot,70 éve elkövetett szörnyűségekért,ahol nincsen már élő ember,aki részt vett volna bennük?Meddig?Miért?Mi a cél ezzel?Tudja egyáltalán,hogy ami faszságokat összenyilatkozik,az hogyan érint pl engem?Akinek az anyja 1942-ben született,most 74 éves,és kemény időket élt át a családja,de soha nem beszélt az országról szégyenletes módon?Én nem hallottam zsidózást,semmit.Az elmúlt 30 évben hányszor tetszettek szaladni a terekre,amikor a jövőnket lopták el?Törölhetnek véglegesen.
Igen,én is kerestem a szavakat.Annyit mondjon meg nekem valaki,hogy a világhír mire ad legitimációt?Gyalázni egy országot,70 éve elkövetett szörnyűségekért,ahol nincsen már élő ember,aki részt vett volna bennük?Meddig?Miért?Mi a cél ezzel?Tudja egyáltalán,hogy ami faszságokat összenyilatkozik,az hogyan érint pl engem?Akinek az anyja 1942-ben született,most 74 éves,és kemény időket élt át a családja,de soha nem beszélt az országról szégyenletes módon?Én nem hallottam zsidózást,semmit.Az elmúlt 30 évben hányszor tetszettek szaladni a terekre,amikor a jövőnket lopták el?Törölhetnek véglegesen.
2050 Heiner Lajos 2016-05-07 17:07:00 [Válasz erre: 2045 Búbánat 2016-05-07 15:14:16]
Fő a békesség! A Fesztiválzenekar adjon ingyenkoncertet a felcsúti stadionban! Fűtésre nem kell költeni, de legyenek beépített Kubatov-téglák! A rendezvény legyen elérhető a fonódó M5-ös - felcsúti járattal, T. I. Mint a metró vezetője, O. V. Mint főmasiniszta. És biztosítsanak ingyenszotyolát a helyi mészárszékről!
Fő a békesség! A Fesztiválzenekar adjon ingyenkoncertet a felcsúti stadionban! Fűtésre nem kell költeni, de legyenek beépített Kubatov-téglák! A rendezvény legyen elérhető a fonódó M5-ös - felcsúti járattal, T. I. Mint a metró vezetője, O. V. Mint főmasiniszta. És biztosítsanak ingyenszotyolát a helyi mészárszékről!
2049 Heiner Lajos 2016-05-07 17:06:43 [Válasz erre: 2045 Búbánat 2016-05-07 15:14:16]
Fő a békesség! A Fesztiválzenekar adjon ingyenkoncertet a felcsúti stadionban! Fűtésre nem kell költeni, de legyenek beépített Kubatov-téglák! A rendezvény legyen elérhető a fonódó M5-ös - felcsúti járattal, T. I. Mint a metró vezetője, O. V. Mint főmasiniszta. És biztosítsanak ingyenszotyolát a helyi mészárszékről!
Fő a békesség! A Fesztiválzenekar adjon ingyenkoncertet a felcsúti stadionban! Fűtésre nem kell költeni, de legyenek beépített Kubatov-téglák! A rendezvény legyen elérhető a fonódó M5-ös - felcsúti járattal, T. I. Mint a metró vezetője, O. V. Mint főmasiniszta. És biztosítsanak ingyenszotyolát a helyi mészárszékről!
2048 daunerni 2016-05-07 15:46:10 [Válasz erre: 2047 Búbánat 2016-05-07 15:41:37]
Azt hiszem indulok én is
Azt hiszem indulok én is
2047 Búbánat 2016-05-07 15:41:37 [Válasz erre: 2046 daunerni 2016-05-07 15:40:05]
Helyem a Vörösmarty téren...
Helyem a Vörösmarty téren...
2046 daunerni 2016-05-07 15:40:05 [Válasz erre: 2045 Búbánat 2016-05-07 15:14:16]
Istenem! Erre már nincsenek szavak...
Istenem! Erre már nincsenek szavak...
2045 Búbánat 2016-05-07 15:14:16
[url] http://magyaridok.hu/belfold/sorosnak-jatszanak-gyerekeknek-nem-fognak-648508/; SOROS GYÖRGY KOTTÁJÁBÓL VEZÉNYEL FISCHER IVÁN? [/url] MILLIÁRDOK BIRTOKÁBAN IS A FESZÜLTSÉGET SZÍTJA A FESZTIVÁLZENEKAR VEZETŐJE Baranyai Gábor MAGYARIDOK.HU, 2016. MÁJUS 7. SZOMBAT 10:44 „Miközben a Budapesti Fesztiválzenekar (BFZ) több mint hárommilliárd forintból gazdálkodott és egymilliárd forintot is meghaladó értékpapírral rendelkezik, Fischer Iván karmester a fővárosi támogatás csökkentése miatt koncertek elmaradásával fenyegetőzik. Mára tüntetést szervez az együttes. A zenekar alapítványi kuratóriumának tagja Soros György felesége, de a tőzsdespekuláns esküvőjén is Fischerék muzsikáltak.” [/url] Az RTL Klub csütörtöki híradója szerint a fesztiválzenekar szombaton már nem is villámcsődületet, hanem koncertet ad a Vörösmarty téren. Egy flashmobra nem, de szabadtéri koncertre közterület-foglalási engedélyt kell kérni, így ha a Budapesti Fesztiválzenekar szombaton koncertet ad a Vörösmarty téren, az azt jelenti, hogy Fischer Iván „a törvények felett áll” – közölte a Főpolgármesteri Hivatal kommunikációs igazgatósága pénteken. Tegnap délutánra a koncert már tüntetéssé alakult. A Budapesti Fesztiválzenekar tiltakozó demonstráció megtartására kért és kapott engedélyt a Budapesti Rendőr-főkapitányságtól szombatra – közölte a zenekar vezetősége a Főpolgármesteri Hivatal közleményére reagálva. A BFZ hangsúlyozta, hogy megmozdulást tartanak majd, amelyet kedden engedélyezett a rendőrség.
[url] http://magyaridok.hu/belfold/sorosnak-jatszanak-gyerekeknek-nem-fognak-648508/; SOROS GYÖRGY KOTTÁJÁBÓL VEZÉNYEL FISCHER IVÁN? [/url] MILLIÁRDOK BIRTOKÁBAN IS A FESZÜLTSÉGET SZÍTJA A FESZTIVÁLZENEKAR VEZETŐJE Baranyai Gábor MAGYARIDOK.HU, 2016. MÁJUS 7. SZOMBAT 10:44 „Miközben a Budapesti Fesztiválzenekar (BFZ) több mint hárommilliárd forintból gazdálkodott és egymilliárd forintot is meghaladó értékpapírral rendelkezik, Fischer Iván karmester a fővárosi támogatás csökkentése miatt koncertek elmaradásával fenyegetőzik. Mára tüntetést szervez az együttes. A zenekar alapítványi kuratóriumának tagja Soros György felesége, de a tőzsdespekuláns esküvőjén is Fischerék muzsikáltak.” [/url] Az RTL Klub csütörtöki híradója szerint a fesztiválzenekar szombaton már nem is villámcsődületet, hanem koncertet ad a Vörösmarty téren. Egy flashmobra nem, de szabadtéri koncertre közterület-foglalási engedélyt kell kérni, így ha a Budapesti Fesztiválzenekar szombaton koncertet ad a Vörösmarty téren, az azt jelenti, hogy Fischer Iván „a törvények felett áll” – közölte a Főpolgármesteri Hivatal kommunikációs igazgatósága pénteken. Tegnap délutánra a koncert már tüntetéssé alakult. A Budapesti Fesztiválzenekar tiltakozó demonstráció megtartására kért és kapott engedélyt a Budapesti Rendőr-főkapitányságtól szombatra – közölte a zenekar vezetősége a Főpolgármesteri Hivatal közleményére reagálva. A BFZ hangsúlyozta, hogy megmozdulást tartanak majd, amelyet kedden engedélyezett a rendőrség.
2044 oberon 2016-05-07 14:22:37 [Válasz erre: 2043 daunerni 2016-05-07 14:06:57]
Én a sikergyártás technikáját minősítettem. Egy teljesen átlagos színvonalú produkcióról szuperlatívuszokban beszélni, másoknál meg jó esetben csak fanyalogni, vagy leginkább meg sem említeni őket. Így aztán szép lassan, évtizedek alatt kialakul a sikeres együttes és kiváló karmester nimbusz.
Én a sikergyártás technikáját minősítettem. Egy teljesen átlagos színvonalú produkcióról szuperlatívuszokban beszélni, másoknál meg jó esetben csak fanyalogni, vagy leginkább meg sem említeni őket. Így aztán szép lassan, évtizedek alatt kialakul a sikeres együttes és kiváló karmester nimbusz.
2043 daunerni 2016-05-07 14:06:57 [Válasz erre: 2042 oberon 2016-05-07 13:49:30]
Nem szívesen minősíteném ezt a hozzászólást, de egy rádióban leadott részlet alapján minősíteni egy zenekar több évtizedes munkásságát, hát, legalábbis bátor...
Nem szívesen minősíteném ezt a hozzászólást, de egy rádióban leadott részlet alapján minősíteni egy zenekar több évtizedes munkásságát, hát, legalábbis bátor...
2042 oberon 2016-05-07 13:49:30
Ma az Új zenei újságban választ kaptunk, hogy miért is van mindez így. A BFZ Mozart koncertjét méltatták. Szuperlatívuszokat hallhattunk a karmester koncepciójáról, a kiváló zenekarról, hogy a kórus már nem is kórus, hanem egyenesen az "angyalok kara" volt. Majd jött a bejátszás, ahol hallhattunk egy basszus nélküli kórus hangzást, egyenes, hamiskás hangú szopránokkal, és lötyögő, pontatlanul belépő zenekarral, nem igazán értelmes lassításokkal, agogikákkal. A kritika pedig választékos megfogalmazással, válogatott jelzőkkel méltatta mindezt, és a végén Kovács Samu síri hangon hozzátette: "Még sok ilyen koncertet kívánok magunknak a Fesztiválzenekarral". Az a bizonyos világhír is valahogy így született.
Ma az Új zenei újságban választ kaptunk, hogy miért is van mindez így. A BFZ Mozart koncertjét méltatták. Szuperlatívuszokat hallhattunk a karmester koncepciójáról, a kiváló zenekarról, hogy a kórus már nem is kórus, hanem egyenesen az "angyalok kara" volt. Majd jött a bejátszás, ahol hallhattunk egy basszus nélküli kórus hangzást, egyenes, hamiskás hangú szopránokkal, és lötyögő, pontatlanul belépő zenekarral, nem igazán értelmes lassításokkal, agogikákkal. A kritika pedig választékos megfogalmazással, válogatott jelzőkkel méltatta mindezt, és a végén Kovács Samu síri hangon hozzátette: "Még sok ilyen koncertet kívánok magunknak a Fesztiválzenekarral". Az a bizonyos világhír is valahogy így született.
2041 lujza 2016-05-06 01:01:11 [Válasz erre: 2031 Momo 2016-05-05 14:08:18]
Ezek a számok nem stimmelnek! Mikor kapott a BFZ a fővárostól 500 milliót? Ebben a cikkben részletes kimutatás van arról, hogy miből gazdálkodnak: http://fidelio.hu/klasszikus/2016/05/05/tarlos_jobb_ha_fischer_nem_szol_semmit/ Lehet irigykedni!
Ezek a számok nem stimmelnek! Mikor kapott a BFZ a fővárostól 500 milliót? Ebben a cikkben részletes kimutatás van arról, hogy miből gazdálkodnak: http://fidelio.hu/klasszikus/2016/05/05/tarlos_jobb_ha_fischer_nem_szol_semmit/ Lehet irigykedni!
2040 Momo 2016-05-05 22:04:36
[url]http://888.hu/article-fischer-ivan-tudja-hogyan-kell-bosszut-allni;Fischer Iván tudja hogyan kell bosszút állni[/url] "Az állami milliárdokkal kitömött zenekar vezetője lemondta szinte az összes olyan hazai koncertet, amely időseknek és gyermekeknek lett meghirdetve. Elmarad három, hátrányos helyzetű gyermekek számára rendezett esemény is. Szöulba és New Yorkba repülni és a migránsoknak ingyen koncertet adni Németországban, erre azért még van pénz." "A BFZ a többi kiemelt nemzeti zenekarokhoz (Nemzeti Filharmonikusok, Operaház Zenekara, Liszt Ferenc Kamarazenekar) képest dupla-tripla fizetéseket ad a zenészeinek. A BFZ a többi kiemelt nemzeti zenekarhoz képest ezt döntően számlára fizeti ki, vagyis zenészei nincsenek bejelentve. A tb-t, nyugdíjjárulékot saját maguknak kell befizetniük maguk után. Ennek megfelelően a kapott állami támogatásnak jóval kisebb része forog vissza a költségvetésbe adó- és járulékbevétel formájában. 2016-ban a zenekar 1 milliárd 150 millió forintot kapott az államtól. Emellett a jegyértékesítésekből és egyéb forrásból is van bevételük, valamint áramlanak hozzájuk TAO-pénzek is: értesüléseink szerint a BFZ mintegy 3-4 milliárd forintból gazdálkodik évente." "Szöulra van pénz, a hazai idősekre, gyermekekre nincs. Vajon mit üzen ezzel Fischer Iván a magyaroknak? A Fesztiválzenekar a világ élvonalába tartozik. Ilyen magasan jegyzett, élő művészeti-kulturális produktuma kevés van Magyarországnak. Éppen ezért a zenekar karmesterének komoly társadalmi felelőssége van." (888.hu) Hááát... én személy szerint sokkal jobban örültem volna, ha a karnagy úr nem keveredik bele a politikába. :-)))
[url]http://888.hu/article-fischer-ivan-tudja-hogyan-kell-bosszut-allni;Fischer Iván tudja hogyan kell bosszút állni[/url] "Az állami milliárdokkal kitömött zenekar vezetője lemondta szinte az összes olyan hazai koncertet, amely időseknek és gyermekeknek lett meghirdetve. Elmarad három, hátrányos helyzetű gyermekek számára rendezett esemény is. Szöulba és New Yorkba repülni és a migránsoknak ingyen koncertet adni Németországban, erre azért még van pénz." "A BFZ a többi kiemelt nemzeti zenekarokhoz (Nemzeti Filharmonikusok, Operaház Zenekara, Liszt Ferenc Kamarazenekar) képest dupla-tripla fizetéseket ad a zenészeinek. A BFZ a többi kiemelt nemzeti zenekarhoz képest ezt döntően számlára fizeti ki, vagyis zenészei nincsenek bejelentve. A tb-t, nyugdíjjárulékot saját maguknak kell befizetniük maguk után. Ennek megfelelően a kapott állami támogatásnak jóval kisebb része forog vissza a költségvetésbe adó- és járulékbevétel formájában. 2016-ban a zenekar 1 milliárd 150 millió forintot kapott az államtól. Emellett a jegyértékesítésekből és egyéb forrásból is van bevételük, valamint áramlanak hozzájuk TAO-pénzek is: értesüléseink szerint a BFZ mintegy 3-4 milliárd forintból gazdálkodik évente." "Szöulra van pénz, a hazai idősekre, gyermekekre nincs. Vajon mit üzen ezzel Fischer Iván a magyaroknak? A Fesztiválzenekar a világ élvonalába tartozik. Ilyen magasan jegyzett, élő művészeti-kulturális produktuma kevés van Magyarországnak. Éppen ezért a zenekar karmesterének komoly társadalmi felelőssége van." (888.hu) Hááát... én személy szerint sokkal jobban örültem volna, ha a karnagy úr nem keveredik bele a politikába. :-)))
2039 társalgó 2016-05-05 21:07:39 [Válasz erre: 2031 Momo 2016-05-05 14:08:18]
Ez egy 2012-ben publikált cikk. Az interjúk is akkor készültek.
Ez egy 2012-ben publikált cikk. Az interjúk is akkor készültek.
2038 Edmond Dantes 2016-05-05 20:11:58 [Válasz erre: 2037 Edmond Dantes 2016-05-05 20:06:28]
...és ez a két zenekar NEM tagja a Magyar Szimfonikus Zenekarok Szövetségének.
...és ez a két zenekar NEM tagja a Magyar Szimfonikus Zenekarok Szövetségének.
2037 Edmond Dantes 2016-05-05 20:06:28 [Válasz erre: 2036 -zéta- 2016-05-05 18:57:15]
Igen, én is innen puskáztam és itt BFZ és Concerto Budapest a két éllovas = ez a két zkar kapja ebben a kanyarban = táblázatban a legtöbbet.
Igen, én is innen puskáztam és itt BFZ és Concerto Budapest a két éllovas = ez a két zkar kapja ebben a kanyarban = táblázatban a legtöbbet.
2036 -zéta- 2016-05-05 18:57:15 [Válasz erre: 2033 Edmond Dantes 2016-05-05 14:35:19]
Nem tudom, kit tartasz éllovasnak, de az NFZ tagja... [url]http://www.aho.hu/hirek;íme[/url]...
Nem tudom, kit tartasz éllovasnak, de az NFZ tagja... [url]http://www.aho.hu/hirek;íme[/url]...
2035 Momo 2016-05-05 14:53:15 [Válasz erre: 2032 daunerni 2016-05-05 14:27:22]
Mielőtt végképp vitába bonyolódnánk: én ilyesmiről nem írtam... :-)))
Mielőtt végképp vitába bonyolódnánk: én ilyesmiről nem írtam... :-)))
2034 Edmond Dantes 2016-05-05 14:39:14 [Válasz erre: 2032 daunerni 2016-05-05 14:27:22]
Miközben a magamét írtam, született meg 2032: ilyen messzire már nem is merészkedtem, mert páran izibe' nekem ugranak, hogy már megint politizálok és a végén még a szerkesztő(k)től is kikapnék :) ... ...úgyhogy leragadtam pár sorban és csak a zenekaroknál ld ez alatt.
Miközben a magamét írtam, született meg 2032: ilyen messzire már nem is merészkedtem, mert páran izibe' nekem ugranak, hogy már megint politizálok és a végén még a szerkesztő(k)től is kikapnék :) ... ...úgyhogy leragadtam pár sorban és csak a zenekaroknál ld ez alatt.
2033 Edmond Dantes 2016-05-05 14:35:19 [Válasz erre: 2031 Momo 2016-05-05 14:08:18]
"Ezek nem a végösszegek, más pénzből is gazdálkodnak az együttesek." Csupán pénzügyi (és nem művészi!) oldalról nézve ez a megállapításod a lényegre tapint. Nem részletezném zenekaronként és/mert nem is tudom, melyik honnan mennyit kap. Egyet "találomra" mégis: az itt sereghajtó = O Ft-os Rádiózenekart ha jól tudom, az idén (is) cca. 80 milliárd (!) Ft-tal kipárnázott MTVA tartja fenn. Hozzáteszem: az ő (és a rádiókórus/ok) fenntartására fordított összeg legalább jó helyre kerül, ami sajnos nem mondható el MTVA egészét illetően. Továbbá a kimutatásból nem látszik a 2016-os bázis = mekkora "alap"összegekhez képest fejelték meg az egyes zenekaroknál az itt látható összegekkel a 2016-os bázisapanázst. Nem is szólva az előző év(ek) számairól. Melyiknél mennyi volt 2015, 2014...etc, milyen szervezeti, létszám-, fenntartói stb. változások történtek időközben stb. Továbbá a két mostani "éllovas" zenekar történetesen NEM tagja a Magyar Szimfonikus Zenekarok Szövetségének...ezt is mindenki tegye, ahova akarja :)
"Ezek nem a végösszegek, más pénzből is gazdálkodnak az együttesek." Csupán pénzügyi (és nem művészi!) oldalról nézve ez a megállapításod a lényegre tapint. Nem részletezném zenekaronként és/mert nem is tudom, melyik honnan mennyit kap. Egyet "találomra" mégis: az itt sereghajtó = O Ft-os Rádiózenekart ha jól tudom, az idén (is) cca. 80 milliárd (!) Ft-tal kipárnázott MTVA tartja fenn. Hozzáteszem: az ő (és a rádiókórus/ok) fenntartására fordított összeg legalább jó helyre kerül, ami sajnos nem mondható el MTVA egészét illetően. Továbbá a kimutatásból nem látszik a 2016-os bázis = mekkora "alap"összegekhez képest fejelték meg az egyes zenekaroknál az itt látható összegekkel a 2016-os bázisapanázst. Nem is szólva az előző év(ek) számairól. Melyiknél mennyi volt 2015, 2014...etc, milyen szervezeti, létszám-, fenntartói stb. változások történtek időközben stb. Továbbá a két mostani "éllovas" zenekar történetesen NEM tagja a Magyar Szimfonikus Zenekarok Szövetségének...ezt is mindenki tegye, ahova akarja :)
2032 daunerni 2016-05-05 14:27:22 [Válasz erre: 2031 Momo 2016-05-05 14:08:18]
Ez nem teljesen igaz! Itt az élvonalbeli zenekarok között szétosztott 1,4 milliárdról volt szó. Csak az arányok kedvéért: a felcsúti Puskás Akadémia 14-ig - csak a Társasági adókedvezmény sporttámogatási rendszerén keresztül több, mint 7 milliárdot kapott. [url]http://24.hu/belfold/2014/03/29/rekordosszegu-tamogatast-kapott-a-puskas-akademia;(Rekordösszegű támogatás...)[/url] És - mint tudjuk, nemhogy a világ élvonalába nem férnek be (Ahogy például a fesztiválzenekar is.) hanem a hazaiba se...
Ez nem teljesen igaz! Itt az élvonalbeli zenekarok között szétosztott 1,4 milliárdról volt szó. Csak az arányok kedvéért: a felcsúti Puskás Akadémia 14-ig - csak a Társasági adókedvezmény sporttámogatási rendszerén keresztül több, mint 7 milliárdot kapott. [url]http://24.hu/belfold/2014/03/29/rekordosszegu-tamogatast-kapott-a-puskas-akademia;(Rekordösszegű támogatás...)[/url] És - mint tudjuk, nemhogy a világ élvonalába nem férnek be (Ahogy például a fesztiválzenekar is.) hanem a hazaiba se...
2031 Momo 2016-05-05 14:08:18
[url]http://www.zene-kar.hu/tartalom/aranytalansagok_a_zenekarok_tamogatasaban/317;Aránytalanságok a zenekarok támogatásában[/url] "Kilenc zenekar részesült abból a csaknem 1,5 milliárd forintos összegből, amelyet fővárosi komolyzenei együttesek rendkívüli támogatására csoportosított át a Nemzeti Erőforrás Minisztérium (NEFMI)." (zene-kar.hu) (Csak ideraktam, mindenki tegye, ahova akarja. Két dolgot azért szerintem érdemes szem előtt tartani: 1. Ezek nem a végösszegek, más pénzből is gazdálkodnak az együttesek. 2. A hallható minőség nagyban a pénz függvénye. Akárcsak a focinál: itt is annak van jó csapata, aki meg tudja fizetni a jobb játékosokat.)
[url]http://www.zene-kar.hu/tartalom/aranytalansagok_a_zenekarok_tamogatasaban/317;Aránytalanságok a zenekarok támogatásában[/url] "Kilenc zenekar részesült abból a csaknem 1,5 milliárd forintos összegből, amelyet fővárosi komolyzenei együttesek rendkívüli támogatására csoportosított át a Nemzeti Erőforrás Minisztérium (NEFMI)." (zene-kar.hu) (Csak ideraktam, mindenki tegye, ahova akarja. Két dolgot azért szerintem érdemes szem előtt tartani: 1. Ezek nem a végösszegek, más pénzből is gazdálkodnak az együttesek. 2. A hallható minőség nagyban a pénz függvénye. Akárcsak a focinál: itt is annak van jó csapata, aki meg tudja fizetni a jobb játékosokat.)
