Bejelentkezés Regisztráció

Zenei események


583 bukméker 2005-11-20 12:44:53 [Válasz erre: 580 dreboot 2005-11-20 10:46:39]
Szóval, ha valaki olyat csinál, amiért egyébként leköpi magát, de túlél vele egy politikai kurzust, az megengedhető, sőt dicsérni való dolog. Szerintem nem. Nem becsülöm nagyra az említett sajtóorgánumot, de szeretem a tisztán látást akkor is, ha valakinek éppen más a politikai meggyőződése. Éppen az a nagy baj ebben a beteg országban, hogy az emberek véleményét szeretetét/nem szeretetét soha nem a tárgyilagosan megfigyelt, értékelt dolgok mozgatják, hanem a politikai nézeteik. Pártoskodó ország vagyunk sajnos. én pedig ezerrel küzdök ellene. Véleményem szerint MINDENKINEK lehetnek jó, illetve rossz ötletei, gondolatai. A Magyar nemzetnek épp úgy, mint a Népszabadságnak. Elég szégyen, hogy sokan már csak titokban mernek napilapokat vásárolni, mert félnek, hogy emiatt retorzió éri őket az utcán stb. De kissé elkanyarodtunk az eredeti témától. Bocsánat érte.

582 Der berühmte Träumeschmied 2005-11-20 12:30:41
\"Politikailag nyalakvó nagy mű nem létezik.\" Egyházi művészet? Oda a barokknak is?

581 dreboot 2005-11-20 10:51:02 [Válasz erre: 578 dreboot 2005-11-20 02:49:25]
:-)

580 dreboot 2005-11-20 10:46:39 [Válasz erre: 571 kapa 2005-11-20 10:07:31]
Kedves Bukméker! A\'szem muszáj hozzáfűznöm némi magyarázatot:-) románia = Író-mánia,amikor irogatok de nem a tarttalom,csak a hossz miatt,\"okcitánul\",kicsit az olvasót is hülyére véve! Lehet,hogy nem látod,de ez a \"szerző \",felkérésre farigcsált valamit,amihez semmilyen köze sincs,nem látta,hallgatta az ominózus darabot,csak bevállalta,tisztességtelenül! Visszafelé görgetve egy kicsit,láthatod,hitetlenkedő reagálásainkat,sokak szerint \"Búbánat\" tréfája az egész cikk,de - utánajártam - van ilyen nevű UFO ! \"Végh bértollnok\"munkássága,az általad Nagyrabecsült lapot járatja le! A MNO nem képes egy zenekritikust felkérni,tárgyilagos informálásra,csak egy a világban,helyét kereső madárfotóst uszítanak e témára,akkor kinél van a nagyobb baj ? :-)))

579 kapa 2005-11-20 10:07:55
helyesebben: Kocsis

571 kapa 2005-11-20 10:07:31 [Válasz erre: 567 Búbánat 2005-11-19 19:07:23]
Egyébként milyen világ az, ahol a közreműködő művészek tiltakozhatnak egy műsor ellen? Nem kellett volna elvállaniuk, vagy alakalmazottak és azért kapják a fizetésüket, hogy elénekeljék, elzenéljék azt, amit eléjük tesznek. A közönség meg maradjon csendben, mert nem volt titok a műsor, amikor megvették a jegyüket, bérletüket. Én kocsis helyében fegyelmit adatnék minden hőbörgő muzsikusnak! Legközelebb majd kétségbevonják a tempókat, a vonásnemeket stb.

578 dreboot 2005-11-20 02:49:25 [Válasz erre: 574 Der berühmte Träumeschmied 2005-11-19 21:23:37]
Kocsis tanaram provokál!Ez a \"süket Végh\" hagyja magát szívatni - rosszul,maradt volna + a madártani fényképezésnél,de engem felháborít az a magas paripa.ahogy a kritikát felépíti! Lácczik a Véghen,hogy valamilyen iskolapadban meresztette a valagát,s ragadt is rá valami,de a síkok,horizontjának bevetése +\'paraszt dolog vót,vagy nem?

577 dreboot 2005-11-20 02:27:30 [Válasz erre: 567 Búbánat 2005-11-19 19:07:23]
Kedces Búbánat! A storyd igaz! Bocsánatért esedezem ! Csak tiszta forrás! Végh Attila létező személy, újságot ír :magyaur nemzett,fényképész;filozófus; bár a \"Kertészeti Egyetem Gödöllői sza- káról,nyergelt át\",a hírek szerint filmkritai írásai rendkívül jók,amit viszont ide link az rendkívől sz@r!Végh képes volt órákat állni vízben,hogy egy jó képet csinálhasson! Szerintem ez ment az agyára:-)))

576 macskás 2005-11-19 23:11:52 [Válasz erre: 568 Koca 2005-11-19 19:17:15]
Ott voltam a koncerten, semmi nem történt, nem volt botrány, senki nem ment ki a teremből. Előtte volt néhány szó arról, hogy nem politikai célzattal játszották a Sosztakovicsot. A CSajkovszkij szuper volt. A keddi Mendelssohn Lobgesang alatt viszont tömegesen húztak el a koncertről.

575 bukméker 2005-11-19 22:54:06 [Válasz erre: 573 kapa 2005-11-19 20:54:26]
Már miért volna hülyeség? És ha szerintetek az, akkor már mehet ez a szöveg a szerzője ellen? Nem méltatlan ez egy kicsit?

574 Der berühmte Träumeschmied 2005-11-19 21:23:37 [Válasz erre: 571 kapa 2005-11-20 10:07:31]
Jaj, ne haragudj már, de olyan nagy baromság, amit ír...

573 kapa 2005-11-19 20:54:26 [Válasz erre: 553 dreboot 2005-11-19 14:10:00]
Már megint Románia. A büdös fajtából. Kosz, redva, primitív emberek. Ellopott ablaktörlők, olcsó benzintől bűzlő utcák, magyarkodás, magyarverés, korrupció és nagy nyomulás.

572 bukméker 2005-11-19 20:51:10
Nem ismerem Végh urat, de megdöbbent, hogy pusztán azért mert alapvetően más a véleménye(?) mint a tiétek, rögtön aljazni kezditek. Ráadásul az inkriminált mű tényleg egy nagy rakás szar. politikától függetlenül. Akkor meg miért kell(ett) előadni? Vagy csak az számít, hogy ki melyik lapban publikál? Akkor nagyobb a baj nálatok (is) mint gondoltam...

570 Der berühmte Träumeschmied 2005-11-19 19:30:54
Most hallagtom Prokofiev az Októberi Forradalom 20. évf-ra írt kantátáját. Utána bezúzatom az összes példányt. Sajnálhatjátok, mert tök jó. A 70-es troli se fog többet közlekedni. A francba. Átírjuk a múltat. Sarkából forgatjuk ki a világot. (Vagy hogy mondták az elvtársak.)

569 frushena 2005-11-19 19:24:21
Holnap az M2-n. Jacques Offenbach: Orfeusz az alvilágban Közvetítés a Soproni Petőfi Színházból, felvételről 21:30-kor

568 Koca 2005-11-19 19:17:15 [Válasz erre: 567 Búbánat 2005-11-19 19:07:23]
RÖFF Épp elég baj,hogy olyan kaliberű zeneszerző,mint Sosztakovics, ilyen művet kényszerült írni. Kocsis pedig ha már egyszer elkövette azt a nagyon súlyos hibát, hogy műsorra tűzte a darabot,jobban tette volna, ha csendben marad és nem beszél még ostobaságokat is. Bár lehet, hogy a koncert Gyurcsánynak és elvtársainak volt ajánlva. RÖFF

567 Búbánat 2005-11-19 19:07:23 [Válasz erre: 552 Búbánat 2005-11-19 10:15:02]
A lap ugyanabban a számban, a \"Tisztelt Szerkesztőség!\" rovatában helyet ad Fodor Artur, a Rádiózenekar nyugdíjasa (Budapest) levelének. \"Megdöbbenéssel olvastam november 7-i számukban, hogy a nemzeti hangversenyterem műsorán szerepel Sosztakovics Sztálint dicsőítő műve: a Dal az erdőkről. Kissé megnyugtatott a november 12-i, Sztálinhoz zengett a dal című beszámolójuk, mely a hangverseny körülményeiről íródott. Örömmel olvastam, hogy a közreműködő művészek közül többen tiltakoztak, sőt nem vállalták a szereplést. Őket állítólag ezért szabadságra küldték. Nem tehettük ezt meg mi az ötvenes években, a cikkben is említett rádió-zenekari bemutató idején. A hangverseny ugyanis egy április 4-i ünnepi előadáson, az Operaházban, Somogyi László vezényletével, Rákosi Mátyás jelenlétében zajlott le. A főpróbán az egyik kürtös kolléga hatalmas gikszert (hangszeres bakit) fújt. Somogyi magából kikelve kiabálta, hogy X kolléga ezt a részt ne játssza, nehogy Rákosi elvtársnak provokációként tűnjön fel a hiba. Aztán a próba végén odajött hozzánk, és közölte, hogy nem szeretné, ha a hangverseny után őt vagy bármelyik kollégát elvinné a hatóság. Az esti koncertet ugyan megúsztuk, de hogyan is mondja Illyés Gyula: \"... hol zsarnokság van, ott zsarnokság van.\" A zsarnokság még ma is fájó emlék, de úgy látszik, hogy még mindig vannak, akik szívesen emlékeznek rá Sztálint dicsőítve, aki fővárosunknak volt (még ma is az: Búbánat) a díszpolgára.\"

566 dreboot 2005-11-19 17:16:15 [Válasz erre: 564 Der berühmte Träumeschmied 2005-11-19 16:58:48]
Csúcs bi\'ó ! szál - szanál, adnál a szakédbó ?

565 kalahari 2005-11-19 17:09:04
November 21. 20:00 Almássy téri Szabadidőközpont Donizetti: Rita; Tom Johnson: Négyhangú opera Km.: Herczenik Anna (szoprán), Szolnoki Apollónia (alt), Derzsi György (tenor), Hámori Szabolcs (bariton), Szécsi Máté (basszus), Dinyés Dániel (zongora), Ventoscala Ifjúsági Szimfonikus Zenekar (vez.: Meskó Ilona) Dramaturg: Orbán Eszter Díszlet, jelmez: Nagy Viktória Rend.: Romvári Gergely

564 Der berühmte Träumeschmied 2005-11-19 16:58:48
Csak nem[url]http://previews.nvtech.com/175/tf05122/NVTech_busi2313.jpg;Bubcsi[/url] áll a Magyar Nemzet mögött is? Csak nem [url]http://www.barnum-museum.org/images/giftshop%20photos/toys/clown%20marionettes/marionette%202.jpg;ő[/url] mozgatja a szálakat?

563 dreboot 2005-11-19 16:51:48 [Válasz erre: 554 kapa 2005-11-19 15:16:32]
A \"Magyar Nemzet újságírójának\"cikke, tele van sajtó -stiláris és logikai - hubával! Amennyiben egy lapszerkesztő ezt az irományt leközli, a lapjának \" Véghe \"! A szerző kolumna hossza,szó és szövegkezelése, kísértetiesen \"bubcsis\"! Olvasd el többször,hogy tudj belőle idézni,vagy csak 1 x-űen tedd magadévá :-)

562 Der berühmte Träumeschmied 2005-11-19 16:39:33
Hahóóó! Bánatos Cet! Innen üzenjük Neked, hogy nem hagyjuk magunkat provokálni!!!

561 dreboot 2005-11-19 16:27:48 [Válasz erre: 560 Der berühmte Träumeschmied 2005-11-19 15:55:51]
Így igaz !:-) Addig lubiczkol a Kedves \"Búbálna\" a saját betűtengerében,míg védetté nem nyilvánítják:-))))

560 Der berühmte Träumeschmied 2005-11-19 15:55:51
Kedves dreboot! Hadd hivatkozzam arra, hogy mi ketten milyen jól megértettük egymást mindig. Igen, igen, igazad van! Búbcsi szerintem unatkozik odahaza, és szeretne látni egy kis hepajt.

559 dreboot 2005-11-19 15:53:11 [Válasz erre: 557 Der berühmte Träumeschmied 2005-11-19 15:44:51]
Kösz a gyors gyúgy kezelést :-))))) Alant firka Vissza vonva Bocs-ért es\'dem :-)

558 dreboot 2005-11-19 15:50:06 [Válasz erre: 555 Der berühmte Träumeschmied 2005-11-19 15:33:42]
Dear Mester ! Sie (Ön) Tűr ? Bűzlő lúláb ! Bubcsi \"lektűr\" Netán Búbáb ? :-)

557 Der berühmte Träumeschmied 2005-11-19 15:44:51 [Válasz erre: 556 dreboot 2005-11-19 15:39:13]
Lefordítom, mit akar mondani dreboot: \"Végh Attila egy f@sz.\"

556 dreboot 2005-11-19 15:39:13 [Válasz erre: 554 kapa 2005-11-19 15:16:32]
Mely nyelvel level-ez ember -\"végh\" Azt még érteném,hogy onkológiai,de biztos gyengébb vagyok,rászorulok Atuska magyarázatára! Tehát: ontológiai horizont = \"tökmindegy\" Szó szerint: \"\"Ami esetünkben azt jelenti, hogy Sosztakovics művét mi most úgy értjük meg, ahogyan azt be tudjuk illeszteni saját ontológiai horizontunkba. A gyengébbek kedvéért: hogy Sosztakovics miféle lelki tényezők hatására írta ezt a művet, az tökmindegy.\"\" (Z)síírkritikalucsni vértollnok?:-O ha ez pénzé íródott,akkor a M.N.újságot + vette a mobil Toy-Toy ! Én inkább \"BuBánat csíkjait se szívom\":-(

555 Der berühmte Träumeschmied 2005-11-19 15:33:42 [Válasz erre: 552 Búbánat 2005-11-19 10:15:02]
Itt azért nagyon kilóg a lóláb... Búbánat, te huncutkodol!

554 kapa 2005-11-19 15:16:32
dreboot-ot nem értem, de a Magyar Nemzet újságírójának igaza van. Vagy ti nem így látjátok?

553 dreboot 2005-11-19 14:10:00 [Válasz erre: 552 Búbánat 2005-11-19 10:15:02]
MagyaurNemzet Végh-re 7228. Der berühmte Träumeschmied Előzmény - 7227 Válasz erre 2005-11-19 11:51:35 Ez még Magyarország vagy már Románia? :-)

552 Búbánat 2005-11-19 10:15:02 [Válasz erre: 550 Búbánat 2005-11-16 08:49:45]
Csontzene Végh Attila, Magyar Nemzet, 2005. november 18. Van a Holló Színháznak egy jelenete, amelyben az iskolába látogató anyával az igazgató közli: fiát az egyik tanár fenyítés közben megölte. Az anya összeomlik, majd amikor – a témát elterelni igyekvő tanerő iparkodása ellenére – újra és újra megpróbálja számon kérni az igazgatón a történteket, az így szól: ’az igazat megvallva, asszonyom, kissé furcsának érzem, hogy ön így vájkál a fia halálában.’ Ez a jelenet jutott eszembe, amikor a Népszavában elolvastam, mi Kocsis Zoltán véleménye az általa vezetett Nemzeti Filharmonikusok Sasztakovics-koncertjéről. Mint azt szombati számunkban megírtuk, ezen a koncerten elhangzott a Dal az erdőkről című oratórium, melynek szövege itt-ott hájjal kenegeti Sztálint. Csúnya dolog ez, írtuk akkor, s a panaszunk nem maradt válasz nélkül. A Népszava rögvest ’tisztázó’ interjúra kérte fel Kocsis Zoltánt. Nos, a fő-zeneigazgató azt mondja, a nagy vezér megéneklése okán csak azok hörögnek, akik ’az állandó hisztériakeltésben érdekeltek’. Akik vájkálnak a kommunizmus áldozatainak halálában. Úgy gondolom, a hisztériakeltéstől eléggé távol áll, ha visszafogottan érvelve megjegyezzük, mi gusztustalan, és mi nem. Úgy látszik, ezredszer is le kell írnunk, hogy a diktátor mint olyan per definitionem undorító. Úgy látszik, a jobb megértés érdekében ezredszer is elő kell hozakodnunk a példával: vajon mi történne, ha a Nemzeti Filharmonikusok egy koncertjén üde kis csokrot nyújtana át közönségének az Adolf Hitlert vagy Szálasi Ferencet dicsőítő virágénekekből? Mekkora hisztériakeltésre adna ez – teljes joggal alapot? Annyira fárasztó újra és újra elmagyarázni, hogy csak azért, mert jobb a sajtója, a mókus még nem különbözik alapvetően a patkánytól. Kocsis egyébként azt mondja, Sosztakovics meghurcoltatásai kompenzálására írta szóban forgó oratóriumot. Ezzel azt akarja mondani, hogy bizonyos lelki és életrajzi tényezőket is figyelembe kell vennünk, amikor az előadást megítéljük. Csakhogy az nem igaz, hiszen – amint azt a művészeti hermeneutika nagyja, élükön Hans-Georg Gadamerrel, kifejtik – a művészeti alkotásokban a res intelligendi, a res explicandi és a res applicandi egy és ugyanaz. Megértés, értelmezés és alkalmazás egyazon folyamat. Ami esetünkben azt jelenti, hogy Sosztakovics művét mi most úgy értjük meg, ahogyan azt be tudjuk illeszteni saját ontológiai horizontunkba. A gyengébbek kedvéért: hogy Sosztakovics miféle lelki tényezők hatására írta ezt a művet, az tökmindegy. Akiket a kommunizmus megalázott és megszomorított, azok sajnos érzékenyek. Ezt és csakis ezt kell figyelembe venni. Ilyen egyszerű lett volna Kocsis Zoltán öncenzori feladata. Ő ezt elmulasztotta. Nem hinném, hogy rosszindulatúan, hogy valami ’előre megfontolt’ sztálinista dühtől vezérelve, inkább csak etikai figyelmetlensége okán. Ezt bekellene ismerni, majd szépen el kellene felejteni az egész ügyet. Sajnos azonban a fentebb hiányolt etikai érzékenység a bemutató után sem támadt föl Kocsis Zoltán lelkében. Ennek az a bizonyítéka, ahogyan érvel. Elmondja, hogy Sosztakovics nagy zeneszerző, hogy nagy luxus volna ideológiai alapon vizsgálni a műveit. És felhozza éldának Beethoven István királyát mint Habsburg-hű zeneművet, valamint Wagnert és Lisztet, akikből a nácizmus ’építkezett’. Nos, Beethoven példája azért nem áll meg, mert a Habsburg-elnyomás régen volt –mára csak a néhány év előtti Mátyás-templomi esküvő csinnadrattás népbohózata maradt belőle -,Wagner pedig azért nem, mertő nem látott a jövőbe, következésképp az ő művei nem Hitlerről szólnak. Amikor Brünhilde a Nibelungok gyűrűjét visszaadja a rajnának, a Walhalla fellángol, és az istenek a hatalmas tűzben elégnek. Elégnek, mert nincs már szükség rájuk, az üdvösség már nem tőlük érkezik, hanem a teremtő ember saját akaratából. Hitler egy interjúban azt mondta: ’A megszülető és meghaló isteni megváltó dogmája helyébe lép a vezérparancsnok, aki megváltja a tömegeket a szabad választás kötöttségétől.’ Így butítja le a művészetet a politika, így nem értett Hitler Wagnerből semmit - ahogyan Nietzschéből sem -, így fordul ki magából minden magasrendű gondolat, ahogy a politikai játéktér bekebelezi. Kocsis Zoltán szerint Sosztakovics műve – annak ellenére, hogy Sztalint dicsőíti – nagy. Téved. Politikailag nyalakvó nagy mű nem létezik.

551 Búbánat 2005-11-16 09:24:41 [Válasz erre: 537 Orfeusz 2005-11-15 21:49:36]
Nuccira lennék elsősorban kíváncsi. Kint Bécsben többször hallottam, de az már régen volt, időközben betegségek is gyötörték, és benne van már a \"korban\". Azt mondják, még bírja szuflával... Szóval, ha már az operaházi Macbeth-felújítástól annak idején távol tartotta magát, legalább márciusban - részben - kárpótolhat majd bennünket.

550 Búbánat 2005-11-16 08:49:45 [Válasz erre: 534 Búbánat 2005-11-15 16:01:49]
[url]http://www.nepszava.hu/articleprint.asp?nID=765342;Kocsis Zoltán: Minden jó művet elő kell adni[/url]

549 Sesto 2005-11-15 22:36:58 [Válasz erre: 548 Orfeusz 2005-11-15 22:34:52]
...ne essünk azért túlzásba: a staccato-i tényleg jók és precizek,...de az még nem \"összteljesitmény\"(=koloratúra) :-(

548 Orfeusz 2005-11-15 22:34:52 [Válasz erre: 547 Sesto 2005-11-15 22:32:35]
...hát igen, Miklósának nem erőssége a középlage(lejjeb még inkább nem), mondjuk a koloratúrái rendben vannak..(mondjuk nekem ez édes kevés)

547 Sesto 2005-11-15 22:32:35 [Válasz erre: 546 Orfeusz 2005-11-15 22:22:14]
...ezen ne is csodálkozz: minden egyes koloratúrszerephez, ami az \"egész estés\" kategória azért jóval több több \"kakaóra\" lenne szükség minden értelemben-Miklósa erössége az abszolút topláge,...Königin-ként persze erre épithet, épitenie is muszáj,...arról persze ne tegyünk emlitést, hogy szól esetében az I. felv.ária(=recitativo) na mindegy és a sok \"acutibuzi\"(=pardon, ezt most muszáj volt, akármennyire közönségesre sikeredett!) csupán arra vár, hogy \"jön az f´´´és ha igen, akkor hogy etc\"-mintha \"csak\" erröl szólna a szerep. És egészen addig, mig a Königin ilyen szintre lesz degradálva, addig M.E. nyilván a biztos befutók egyike!...de a fentiekböl kiindulva hiszem, hogy M.E. nem csak \"idöhiányból\" kiindulva nem kap más szerepajánlatokat: csak nézz körül az operaszinpadokon ki énekel Lucia-t, Gilda-t, vagy Konstanze-t, hogy csak néhány eddigi M.E.-próbálkozást is felsoroljak...

546 Orfeusz 2005-11-15 22:22:14 [Válasz erre: 544 Sesto 2005-11-15 22:19:34]
mondjuk végignézve 2006-os naptárját a repertoár váltás nem most fog megtörténni: 2006. Január 21. - február 3. New York. Metropolitan Opera. Mozart: A varázsfuvola. Március 04. Budapest. Művészetek Palotája. Miklósa Erika 15 éve a zenében - Jubileumi koncert a MÁV Szimfonikusokkal. Leo Nucci (bariton) és Wiedemann Bernadette (mezzo) művészekkel. Április 09. és 17. Berlin. Deutsche Oper. Mozart: A varázsfuvola. 15. és 21. Berlin. Deutsche Oper. Koncert Mozart műveiből. Július 14. Ingolstadt. Koncert Mozart műveiből. 18. Schwetzingen. Kurfürstliche Gala-Akademie koncert. 28. Macerata. Stagione Lirica Sferisterio. Mozart: A varázsfuvola. Augusztus 02. Veszprém. Nyári Fesztivál. Koncert Mozart: A varázsfuvola c. művéből. 04. és 11. Macerata. Stagione Lirica Sferisterio. Mozart: A varázsfuvola. 29. és 31. Edinburgh International Festival. Mozart: A varázsfuvola. Szeptember 02. Edinburgh International Festival. Mozart: A varázsfuvola. Október 01.-13. New York. Metropolitan Opera. Mozart: A varázsfuvola. 15. New York. Carnegie Hall. Jubileumi koncert az 1956-os forradalom 50. évfordulója alkalmából. November 24. Budapest. Zeneakadémia, Mozart koncert a Liszt Ferenc Kamarazenekarral. December 01. és 05. Berlin. Deutsche Oper. Koncert Mozart műveiből. 15. 20. 23. 28. New York. Metropolitan Opera. Mozart: A varázsfuvola.

545 Sesto 2005-11-15 22:20:17 [Válasz erre: 542 frushena 2005-11-15 22:16:47]
...na az ö tremolója még a M.E.nál is nagyobb!... sajna!

544 Sesto 2005-11-15 22:19:34 [Válasz erre: 541 Orfeusz 2005-11-15 22:13:34]
...na jó én sem akarom tovább fikázni: tényleg szép dolog, hogy megjárta a MET-et és több nagy szinházat is(=állitólag a ronda mekegös vibrátója/majdnem tremolója is sokkal jobb és kevésbé zavaró, mint korábban...)kivánok neki még legalább 15 évet a szinpadon,...de azért éppen ideje lenne-15 év elteltével, ha végre repertoárral(!) is rendelkezne,...az emlitett 2 bravúráriát és kbözö. \"idegen tollakat\"(=lásd. Bolero a Vecsernyéböl etc.) leszámitva!... Sok sikert!

543 Orfeusz 2005-11-15 22:17:14 [Válasz erre: 542 frushena 2005-11-15 22:16:47]
:)

542 frushena 2005-11-15 22:16:47 [Válasz erre: 541 Orfeusz 2005-11-15 22:13:34]
Hívjuk el Henrdricks-et ... majd ő rappal mellé.

541 Orfeusz 2005-11-15 22:13:34 [Válasz erre: 540 Sesto 2005-11-15 22:11:59]
vlszeg a két Éj királynő ária különféle remix változatait adja majd elő:)) ..na jó ez gonosz volt..bocsánat

540 Sesto 2005-11-15 22:11:59 [Válasz erre: 537 Orfeusz 2005-11-15 21:49:36]
...hát akkor az egy ultrarövid koncert lesz: vagy netán két órán keresztül \"O zitt´re nicht mein lieber Sohn-t\" és \"Der Hölle Rache kocht in meinem Herzen-t\" fogja nyomatni???!!!-mivel 15 év alatt kb. ez mind ami M.E. esetében A repertoár,..igy legalább Nucci-nak és Wiedemann Bernadettnek lesz elég énekelnivalója(= hmmm, W.B.-t már nagyon szivesen hallanám végre live, annyi szépet és jót hallottam/olvastam róla!!!)

539 frushena 2005-11-15 22:00:22 [Válasz erre: 538 Orfeusz 2005-11-15 21:53:03]
Az itthoni fuvolákat pedig szépen lemondta! Már nincs is a neve a MÁO honlapján!

538 Orfeusz 2005-11-15 21:53:03
A 2006/2007-es évad összes Varázsfuvola előadásaira ismét Miklósa Erikát hívták meg a Metben. Így ott 16 alkalommal lesz hallható a következő szezonban. Az előadások 2006. október, december és 2007. január, február, márciusában lesznek.

537 Orfeusz 2005-11-15 21:49:36
2006.Március.4 Művészetek Palotája Miklósa Erika 15 éve a zenében - Jubileumi koncert a MÁV Szimfonikusokkal. km.:Leo Nucci (bariton) és Wiedemann Bernadette (mezzo)

536 Búbánat 2005-11-15 18:00:35
A Nemzeti Hangversenyteremben ma este megszólal Mendelssohn \"Lobgesang\"-ja (II. szimfónia), azaz a \"Dicsőítő ének\". Szinte már Lukács Ervinhez nőtt ez a kompozíció: legtöbbször ő vezényli ezt a különleges szépségű szimfónia-kantátát(én inkább az oratóriumok közé sorolnám), a romantika korának egyik gyöngyszemét. Úgy volt, hogy elmegyek, de aztán, sajnos, mégsem... Bizakodom, talán lesz ott valaki közülünk, aki majd beszámol az eseményről. Igaz, a rádió élőben kapcsolja a koncerttermet.

535 frushena 2005-11-15 17:33:56 [Válasz erre: 532 dreboot 2005-11-15 03:47:19]
a \"Kállay kettős\" nem lett sötét színű! Ezért van ottan még 1*. A szerzőket általában kiemelem és ez egy jó kis program! :)

534 Búbánat 2005-11-15 16:01:49 [Válasz erre: 522 Búbánat 2005-11-14 10:52:12]
Felzúdulás egy Sosztakovics mű hallatán Népszava, 2005. november 15. -hápé- Némi sajtóvisszhang kísérte, hogy a Nemzeti Filharmonikusok csütörtökön Sosztakovics Dal az erdőről című, a kommunizmust éltető oratóriumát műsorára tűzte. Valójában az Alan Buribayev kazah karmester dirigálta Sosztakovics mű a zeneirodalom része, előadását nem történeti, politikai, hanem művészi szempontok alapján tanácsos elsősorban megítélni. Kocsis Zoltán a Magyar Filharmónikusok főzeneigazgatója várhatóan szerdai lapszámunkban megjelenő interjújában erről is fog beszélni.





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.