1104 detto 2008-01-27 01:33:02
A szombati Tannhäuser nagyon szép előadás volt.Molnár András csúcsformában énekelt.Végre kaptunk Vénuszt Németh Judit személyében.Felber Gabriella Erzsébete jobb volt,mint kedden. Busa Tamás Wolframja csak biztonságos volt.Bár egyetértek Bercelly István korát meghazudtoló nagyszerű hangi teljesítményével,mégis Hermann Őrgrőf szerepében Fried Péter sötét basszusa biztos magas hangjaival jobban érezteti ezt a szerepet.A dalnokok ebben a szereposztásban tűrhetőbbek. Bartal László karnester talán nem olyan gyors tempókat diktál, mint Győriványi R. György,de ez végül is nem mutatta hiányát.
A szombati Tannhäuser nagyon szép előadás volt.Molnár András csúcsformában énekelt.Végre kaptunk Vénuszt Németh Judit személyében.Felber Gabriella Erzsébete jobb volt,mint kedden. Busa Tamás Wolframja csak biztonságos volt.Bár egyetértek Bercelly István korát meghazudtoló nagyszerű hangi teljesítményével,mégis Hermann Őrgrőf szerepében Fried Péter sötét basszusa biztos magas hangjaival jobban érezteti ezt a szerepet.A dalnokok ebben a szereposztásban tűrhetőbbek. Bartal László karnester talán nem olyan gyors tempókat diktál, mint Győriványi R. György,de ez végül is nem mutatta hiányát.
1103 Hangyász 2008-01-25 14:03:29 [Válasz erre: 1099 Spangel 2008-01-24 16:52:07]
Bándi, Kálmándi és BERCZELLY remek alakításai ékesen rámutattak a kis férfiszerepeket éneklők gyengeségére.
Bándi, Kálmándi és BERCZELLY remek alakításai ékesen rámutattak a kis férfiszerepeket éneklők gyengeségére.
1102 WiseGentleman 2008-01-25 12:04:37 [Válasz erre: 1101 tarnhelm2 2008-01-25 11:16:30]
Csupán annyit fűznék hozzá, hogy Ben Heppner azért sokat fogyott az utóbbi pár évben, viszont - sajnos - vele fogyott a hangja is. Egyébként, Otto Schenk \"rulez\"! :)
Csupán annyit fűznék hozzá, hogy Ben Heppner azért sokat fogyott az utóbbi pár évben, viszont - sajnos - vele fogyott a hangja is. Egyébként, Otto Schenk \"rulez\"! :)
1101 tarnhelm2 2008-01-25 11:16:30 [Válasz erre: 944 Estelle 2008-01-17 21:09:08]
\"Szerdán este egy kisebb csodának lehettem részese a STOP-ban\" - kezdte Estelle a beszámolóját az egy héttel korábbi Meistersingerről. Csak megerősíthetem véleményét: ilyen remek Mesterdalnokok- ill. általában véve Wagner-előadást igen ritkán lehet látni, köszönhetően egyrészt Thielemannak, aki elképesztően jól vezényelte a remek zenekart, és a néhai Otto Schenknek, aki nagszerű rendezést produkált 1975-ben, amelynek most a felújítását láthattuk. Nem akarom megismételni, amiket Estelle írt, szinte mindenben egyetértek vele. De volt az általam látott előadásban néháy különbség az általa látotthoz képest, s ezt talán érdemes elmondani. Bothát ugyan \"aluldiszponáltnak\" jelentették be, de vállalta az előadást. Szerencsére. Szerintem remek. Igaz, hogy ronda és kövér, de Ben Heppner is ronda és kövér, és amikor láttam (kétszer is) a Metben, jó sok csúnya gixert énekelt. (Az általam látott előadásokban eddig csak Seiffert volt nála jobb Stolzing.) Botha egyetlen kis megingást leszámítva (3. felvonásban, mikor Sachsnak diktálja a versenydalt), mindvégig magabiztosan, szép hangon hozta a szerepet, persze a tőle megszokott minimál mozgással. Struckmann - aki nagyszerű Sachs volt az első két felvonásban - viszont a 3.-ra már nem jött ki, és helyette az addigi Kothner (Wolfgang Koch) vette át a szerepet. Soha rosszabbat! Ráadásul jól bírta végig (mivel nem volt kifáradva), és azt hiszem életemben először hallottam nem hamisan elénekelni az \"Euch macht ihr\'s leicht\" kezdetű monológot a felvonás közepén, amelynek magas hangjain általában elvérzenek az ekkorra már teljesen kikészült baritonok. Szóval, bravó Koch! A többi szereplő Estelle általi értékelésével egyet értek. Még valami: ez az Otto Schenk-rendezés nagyban hasonlít a dvd-n is kapható Metbeli előadáshoz (azaz a wagneri ősváltozatokhoz, amit Schenk nagymértékben figyelembe vett mindkét alkalommal), de a színpadképet láthatóan kisebb helyre tervezték (Bécsben Rose munkája), és ezért a díszletek egy fokkal egyszerűbbek. Különösen feltűnő ez a Festwiesében, ami azonban így is szenzációs és lenyűgöző. Thielemann-t ováció fogadta minden szín előtt és után, a végső függönynél egy emberként pattant fel a bécsi közönség. Még sosem láttam ilyen ünneplést operakarmester esetében. Jogos volt.
\"Szerdán este egy kisebb csodának lehettem részese a STOP-ban\" - kezdte Estelle a beszámolóját az egy héttel korábbi Meistersingerről. Csak megerősíthetem véleményét: ilyen remek Mesterdalnokok- ill. általában véve Wagner-előadást igen ritkán lehet látni, köszönhetően egyrészt Thielemannak, aki elképesztően jól vezényelte a remek zenekart, és a néhai Otto Schenknek, aki nagszerű rendezést produkált 1975-ben, amelynek most a felújítását láthattuk. Nem akarom megismételni, amiket Estelle írt, szinte mindenben egyetértek vele. De volt az általam látott előadásban néháy különbség az általa látotthoz képest, s ezt talán érdemes elmondani. Bothát ugyan \"aluldiszponáltnak\" jelentették be, de vállalta az előadást. Szerencsére. Szerintem remek. Igaz, hogy ronda és kövér, de Ben Heppner is ronda és kövér, és amikor láttam (kétszer is) a Metben, jó sok csúnya gixert énekelt. (Az általam látott előadásokban eddig csak Seiffert volt nála jobb Stolzing.) Botha egyetlen kis megingást leszámítva (3. felvonásban, mikor Sachsnak diktálja a versenydalt), mindvégig magabiztosan, szép hangon hozta a szerepet, persze a tőle megszokott minimál mozgással. Struckmann - aki nagyszerű Sachs volt az első két felvonásban - viszont a 3.-ra már nem jött ki, és helyette az addigi Kothner (Wolfgang Koch) vette át a szerepet. Soha rosszabbat! Ráadásul jól bírta végig (mivel nem volt kifáradva), és azt hiszem életemben először hallottam nem hamisan elénekelni az \"Euch macht ihr\'s leicht\" kezdetű monológot a felvonás közepén, amelynek magas hangjain általában elvérzenek az ekkorra már teljesen kikészült baritonok. Szóval, bravó Koch! A többi szereplő Estelle általi értékelésével egyet értek. Még valami: ez az Otto Schenk-rendezés nagyban hasonlít a dvd-n is kapható Metbeli előadáshoz (azaz a wagneri ősváltozatokhoz, amit Schenk nagymértékben figyelembe vett mindkét alkalommal), de a színpadképet láthatóan kisebb helyre tervezték (Bécsben Rose munkája), és ezért a díszletek egy fokkal egyszerűbbek. Különösen feltűnő ez a Festwiesében, ami azonban így is szenzációs és lenyűgöző. Thielemann-t ováció fogadta minden szín előtt és után, a végső függönynél egy emberként pattant fel a bécsi közönség. Még sosem láttam ilyen ünneplést operakarmester esetében. Jogos volt.
1100 brünnhilde 2008-01-24 17:07:25 [Válasz erre: 1097 Hangyász 2008-01-24 12:16:00]
Én azt hiszem, hogy az első felvonás nehéz, már legalábbis a szöveg miatt. A magyar fordítás is elég bonyolult, nagyon hasonlóak a versszakok, mégis egész mást jelent a szöveg. De mindegy egyébként, súgó ide vagy oda, Bándi akkor is eddigi legkatartikusabb élő Tannhauser élményemet nyújtotta. Már alig várom, mi lesz most szombaton :-))
Én azt hiszem, hogy az első felvonás nehéz, már legalábbis a szöveg miatt. A magyar fordítás is elég bonyolult, nagyon hasonlóak a versszakok, mégis egész mást jelent a szöveg. De mindegy egyébként, súgó ide vagy oda, Bándi akkor is eddigi legkatartikusabb élő Tannhauser élményemet nyújtotta. Már alig várom, mi lesz most szombaton :-))
1099 Spangel 2008-01-24 16:52:07 [Válasz erre: 1098 WiseGentleman 2008-01-24 16:50:33]
Akármi is lehetett az oka, szerintem Bándi nagyot alakított.
Akármi is lehetett az oka, szerintem Bándi nagyot alakított.
1098 WiseGentleman 2008-01-24 16:50:33 [Válasz erre: 1097 Hangyász 2008-01-24 12:16:00]
Ezek szerint a \"Zurück von mir!\" a Súgóra nem vonatkozott! :)
Ezek szerint a \"Zurück von mir!\" a Súgóra nem vonatkozott! :)
1097 Hangyász 2008-01-24 12:16:00 [Válasz erre: 1096 tukán 2008-01-23 12:38:40]
Bándi mintha a végén, a római elbeszélés befejezése előtt rogyott a súgólyuk elé, kétségbeesett képet nem csak a szerep megkövetelte játék miatt vágva???
Bándi mintha a végén, a római elbeszélés befejezése előtt rogyott a súgólyuk elé, kétségbeesett képet nem csak a szerep megkövetelte játék miatt vágva???
1096 tukán 2008-01-23 12:38:40 [Válasz erre: 1095 Hangyász 2008-01-23 12:34:57]
A SÚGÓ a mindenkori főszereplő, ha ügyes rendbe tud tenni nagy elcsúszászokat is!
A SÚGÓ a mindenkori főszereplő, ha ügyes rendbe tud tenni nagy elcsúszászokat is!
1095 Hangyász 2008-01-23 12:34:57 [Válasz erre: 1085 WiseGentleman 2008-01-21 22:39:22]
A 2-3 éve hallott produkcióhoz képest ez maga volt a CSODA!!! GYRGY miatt mentem el, nem bántam meg. Tudom persze, szegény ember vízzel főz. Egri szerintem felülmúlta akkori önmagát; anno mintha ő lett volna Wolfram. Temesi nyilvánvalóan Erzsébet imájára koncentrált, amely az egész alakítás legjobb részlete volt.Kár, hogy a legnagyobb hibát is itt követték el a fafúvósok. Bándi (majd GYRGY) szerinted miért jattolt a súgóval? A nyitányban pedig egy helyen nagyon hangosan szólt a tuba. (Én legközelebb kedden, Lukács és Kovács János Turandotján.)
A 2-3 éve hallott produkcióhoz képest ez maga volt a CSODA!!! GYRGY miatt mentem el, nem bántam meg. Tudom persze, szegény ember vízzel főz. Egri szerintem felülmúlta akkori önmagát; anno mintha ő lett volna Wolfram. Temesi nyilvánvalóan Erzsébet imájára koncentrált, amely az egész alakítás legjobb részlete volt.Kár, hogy a legnagyobb hibát is itt követték el a fafúvósok. Bándi (majd GYRGY) szerinted miért jattolt a súgóval? A nyitányban pedig egy helyen nagyon hangosan szólt a tuba. (Én legközelebb kedden, Lukács és Kovács János Turandotján.)
1094 frushena 2008-01-22 22:42:58 [Válasz erre: 1093 WiseGentleman 2008-01-22 20:02:07]
Tényleg szólj majd ha így lesz! Köszi!
Tényleg szólj majd ha így lesz! Köszi!
1093 WiseGentleman 2008-01-22 20:02:07 [Válasz erre: 1092 frushena 2008-01-22 19:59:37]
Miért lenne keresztem, inkább vesszőparipám... Egyébként Domingót kifejezetten szeretem, szóval elképzelhető, hogy legközelebb ezt a lemezét veszem meg.
Miért lenne keresztem, inkább vesszőparipám... Egyébként Domingót kifejezetten szeretem, szóval elképzelhető, hogy legközelebb ezt a lemezét veszem meg.
1092 frushena 2008-01-22 19:59:37 [Válasz erre: 1091 WiseGentleman 2008-01-22 19:44:25]
\"jugendlich-dramatisch\" neked ez a kereszted Vájsz! :)
\"jugendlich-dramatisch\" neked ez a kereszted Vájsz! :)
1091 WiseGentleman 2008-01-22 19:44:25 [Válasz erre: 1090 emir 2008-01-22 14:53:28]
Én Markovics Erikát még Gutrune szerepében szerettem meg, amelyben tökéletes \"jugendlich-dramatisch\" szerepinterpretációt produkált.
Én Markovics Erikát még Gutrune szerepében szerettem meg, amelyben tökéletes \"jugendlich-dramatisch\" szerepinterpretációt produkált.
1090 emir 2008-01-22 14:53:28 [Válasz erre: 1088 y01 2008-01-22 07:36:55]
És sokkal gyengébb volt, mint a \"vasárnapi\" Váradi Zita. Egy énekes teljesítményének, hangja szépségének megítélése igencsak szubjektív. Engem Markovics operettesen csengő hangocskája nem bűvölt el, de hát kinek a pap, kinek a papné:)
És sokkal gyengébb volt, mint a \"vasárnapi\" Váradi Zita. Egy énekes teljesítményének, hangja szépségének megítélése igencsak szubjektív. Engem Markovics operettesen csengő hangocskája nem bűvölt el, de hát kinek a pap, kinek a papné:)
1089 WiseGentleman 2008-01-22 07:46:48 [Válasz erre: 1088 y01 2008-01-22 07:36:55]
Köszi szépen, akkor a dicséret rá vonatkozik :).
Köszi szépen, akkor a dicséret rá vonatkozik :).
1088 y01 2008-01-22 07:36:55 [Válasz erre: 1085 WiseGentleman 2008-01-21 22:39:22]
Kedves WiseGentleman! A pénteki előadásban a pásztorfiú szerepébe Markovics Erika ugrott be.
Kedves WiseGentleman! A pénteki előadásban a pásztorfiú szerepébe Markovics Erika ugrott be.
1087 tukán 2008-01-21 23:38:29 [Válasz erre: 1085 WiseGentleman 2008-01-21 22:39:22]
Már most januárban a Tiéd AZ ÉV LEGJOBB KRITIKUSA -DÍJ! SZUPERRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Már most januárban a Tiéd AZ ÉV LEGJOBB KRITIKUSA -DÍJ! SZUPERRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1086 Momo von Hofmannsthal 2008-01-21 22:50:16
\"A Tannhäuserben számos hangjegy van, amelyek többé-kevésbé megszólaltak...\" micsoda fordulat... :,)
\"A Tannhäuserben számos hangjegy van, amelyek többé-kevésbé megszólaltak...\" micsoda fordulat... :,)
1085 WiseGentleman 2008-01-21 22:39:22
Szóval, ha már egyszer Tannhäuser, hát legyen Tannhäuser, ott voltam, ezt láttam, itt állok, másként nem tehetek, Isten engem úgy segéljen. Ha szokás lenne címet vagy mottót adni a fórumhozzászólásoknak, a múlt pénteki Tannhäuser-előadással kapcsolatban leginkább az „Istennők alkonya” jutna eszembe, hiszen az előadásra sajnos rányomta a bélyegét, hogy a női főszereplők, a „hasbeen”-kedés különböző fokain bár, de a gwynethjonesosodás adott szintjére jutottak el. De talán kezdjük a rendezéssel: Szinetár Miklós színpadi produkciója lassan huszadik évfordulóját ünnepli, s a rendezés minősége semmit sem javult az idővel, a modorosságok, a didaktikus szájbarágás, a zeneellenes színészmozgatás ugyanúgy zavaró: elvégre, nem kell profi Wagner-filológusnak lenni, hogy megértsük, az első felvonás végén (a svédasztal megjelenésekor) a „zu ihr!” kiáltás nem a szarvascombra (die Hirschkeule) vonatkozik, az asztalra ugyebár eleve nem vonatkozhat, lévén a Tisch hímnemű főnév. Vagy mit mondhatunk a \"mein Heil ruht in Maria!\" kiáltáskor felvillanó Mária-szoborról, amely motívumot bármely giccses amerikai karácsonyi showműsor megirigyelhetne. Esetleg beszélhetünk a vetített háttérképekről, az első felvonásban véres marhabélhez hasonlító gezemicéről, melyből azonnal kitűnik, hogy eme darabban zsigeri mélységekben tárul fel az emberi lélek. A harmadik felvonásban a zenére saját tengelye körül körben gomolygó felhő ötlete is amatőr önképzőköri színjátszó csoportot idéz. Legfeljebb az vigasztalhatja a jámbor nézőt, hogy a színpadon állandóan történik valami, a versenydalnokok székeit beckmesseres precízséggel igazgatják, a wehrmachtos feldgrauba öltözött vazallusok keze ütemre lendül és csapódik a páncélon, és így tovább... Ami a zenei megvalósítást illeti: a zenekart ezúttal Győriványi Ráth György, a Magyar Állami Operaház „has been” és „will never be” főzeneigazgatója vezényelte, s az összhatás, háát, nem tudom. Lényeg, hogy nem tesz erőszakot a zenén, s nem bántóan antiidiomatikus, mint Szimonov, ugyanakkor híján van minden karizmának, s a Welser-Möstre jellemző racionális, \"zenekarmérnöki\" építkezés sem mondható el róla. A Tannhäuserben számos hangjegy van, amelyek többé-kevésbé megszólaltak, a forték fortéul, a pianók pianóul, a rezidens fúvósok gikszerei persze ugyanúgy jelen voltak, ami a vonósokat illeti, lehet, hogy bele kell nyugodnom: a gazdagon televibrált vonóshangzás élvezetéhez Bruck a. d. Leithától keletre kell utaznom. Az énekeseket illetően: rendkívül örültem Berczelly Istvánnak, s csupán ismételni tudom a különböző fórumokon elterjedt véleményt, miszerint a Művész Úr (gyermek- és serdülőkorom kiváló Simon Boccanegrája, Scarpiája és Nabuccója) jelenlegi hangi állapota egyszerűen természeti csoda, emellé pompás, tiszteletet parancsoló színpadi megjelenés is társult, mindent összevéve, sok-sok ilyen jó alakítást és nagyon jó egészséget kívánok Berczelly Művész Úrnak! Az előadás revelatív alakítását számomra Kálmándi Mihály nyújtotta Wolfram szerepében, a pompás hanganyaghoz intelligens, kulturált dikció járult, igazság szerint a sok Wolfram-kezdeményt leszámítva, Sólyom-Nagy Sándor példaértékű alakítása után nem láttam még a Magyar Állami Operaház színpadán ilyen átgondolt és igényesen frazeált Wolfram-interpretációt. Bándi Jánosnak úgyszintén örültem, a címszerep hangi megformálása sokkal lekerekítettebb volt, bár igaz, a wagneri énekbeszédhez való közelítésen és az árnyalt kifejezéskultúrán (ld. pl. Wolfgang Windgassen bayreuthi felvételén - vez. Sawallisch - az Oh Fürstin! szavakat). A lényeg, hogy elmaradtak karizsbélaizmusok, hőstenoros \"bebődülések\", szirénázó mentőautó- és fehérköpenyes ápoló-víziók. Azért a dalnokok bevonulásakor a modoros, „hermannos” leülést tán kerülni lehetne. A hölgyszereplőkkel kapcsolatban csupán a Pásztorfiút alakító Váradi Zitát emelhetném ki pozitív előjellel. Szendrényi Katalin Vénusz szerepében a magas hangokat csupán sztochasztikus valószínűséggel szólaltatta meg helyesen, a bántó alulintonálás az egész szerepinterpretációra rányomta a bélyegét. Temesi Mária Erzsébet-alakítása látott jobb napokat is, a magas regiszter éles hangszíne többször átlépte a tűréshatárt, ugyanakkor, rajkini klasszikus kifejezéssel élve, „válámi volt”. A mellékszereplők közül csupán Egri Sándort emelném ki, aki példát adott a karakteres, semmivel és senkivel össze nem téveszthető hangadásra. A hamisítatlan Egri-timbre a hungarikumok egyike! Nos, mint mindig, dixi et salvavi animam meam!
Szóval, ha már egyszer Tannhäuser, hát legyen Tannhäuser, ott voltam, ezt láttam, itt állok, másként nem tehetek, Isten engem úgy segéljen. Ha szokás lenne címet vagy mottót adni a fórumhozzászólásoknak, a múlt pénteki Tannhäuser-előadással kapcsolatban leginkább az „Istennők alkonya” jutna eszembe, hiszen az előadásra sajnos rányomta a bélyegét, hogy a női főszereplők, a „hasbeen”-kedés különböző fokain bár, de a gwynethjonesosodás adott szintjére jutottak el. De talán kezdjük a rendezéssel: Szinetár Miklós színpadi produkciója lassan huszadik évfordulóját ünnepli, s a rendezés minősége semmit sem javult az idővel, a modorosságok, a didaktikus szájbarágás, a zeneellenes színészmozgatás ugyanúgy zavaró: elvégre, nem kell profi Wagner-filológusnak lenni, hogy megértsük, az első felvonás végén (a svédasztal megjelenésekor) a „zu ihr!” kiáltás nem a szarvascombra (die Hirschkeule) vonatkozik, az asztalra ugyebár eleve nem vonatkozhat, lévén a Tisch hímnemű főnév. Vagy mit mondhatunk a \"mein Heil ruht in Maria!\" kiáltáskor felvillanó Mária-szoborról, amely motívumot bármely giccses amerikai karácsonyi showműsor megirigyelhetne. Esetleg beszélhetünk a vetített háttérképekről, az első felvonásban véres marhabélhez hasonlító gezemicéről, melyből azonnal kitűnik, hogy eme darabban zsigeri mélységekben tárul fel az emberi lélek. A harmadik felvonásban a zenére saját tengelye körül körben gomolygó felhő ötlete is amatőr önképzőköri színjátszó csoportot idéz. Legfeljebb az vigasztalhatja a jámbor nézőt, hogy a színpadon állandóan történik valami, a versenydalnokok székeit beckmesseres precízséggel igazgatják, a wehrmachtos feldgrauba öltözött vazallusok keze ütemre lendül és csapódik a páncélon, és így tovább... Ami a zenei megvalósítást illeti: a zenekart ezúttal Győriványi Ráth György, a Magyar Állami Operaház „has been” és „will never be” főzeneigazgatója vezényelte, s az összhatás, háát, nem tudom. Lényeg, hogy nem tesz erőszakot a zenén, s nem bántóan antiidiomatikus, mint Szimonov, ugyanakkor híján van minden karizmának, s a Welser-Möstre jellemző racionális, \"zenekarmérnöki\" építkezés sem mondható el róla. A Tannhäuserben számos hangjegy van, amelyek többé-kevésbé megszólaltak, a forték fortéul, a pianók pianóul, a rezidens fúvósok gikszerei persze ugyanúgy jelen voltak, ami a vonósokat illeti, lehet, hogy bele kell nyugodnom: a gazdagon televibrált vonóshangzás élvezetéhez Bruck a. d. Leithától keletre kell utaznom. Az énekeseket illetően: rendkívül örültem Berczelly Istvánnak, s csupán ismételni tudom a különböző fórumokon elterjedt véleményt, miszerint a Művész Úr (gyermek- és serdülőkorom kiváló Simon Boccanegrája, Scarpiája és Nabuccója) jelenlegi hangi állapota egyszerűen természeti csoda, emellé pompás, tiszteletet parancsoló színpadi megjelenés is társult, mindent összevéve, sok-sok ilyen jó alakítást és nagyon jó egészséget kívánok Berczelly Művész Úrnak! Az előadás revelatív alakítását számomra Kálmándi Mihály nyújtotta Wolfram szerepében, a pompás hanganyaghoz intelligens, kulturált dikció járult, igazság szerint a sok Wolfram-kezdeményt leszámítva, Sólyom-Nagy Sándor példaértékű alakítása után nem láttam még a Magyar Állami Operaház színpadán ilyen átgondolt és igényesen frazeált Wolfram-interpretációt. Bándi Jánosnak úgyszintén örültem, a címszerep hangi megformálása sokkal lekerekítettebb volt, bár igaz, a wagneri énekbeszédhez való közelítésen és az árnyalt kifejezéskultúrán (ld. pl. Wolfgang Windgassen bayreuthi felvételén - vez. Sawallisch - az Oh Fürstin! szavakat). A lényeg, hogy elmaradtak karizsbélaizmusok, hőstenoros \"bebődülések\", szirénázó mentőautó- és fehérköpenyes ápoló-víziók. Azért a dalnokok bevonulásakor a modoros, „hermannos” leülést tán kerülni lehetne. A hölgyszereplőkkel kapcsolatban csupán a Pásztorfiút alakító Váradi Zitát emelhetném ki pozitív előjellel. Szendrényi Katalin Vénusz szerepében a magas hangokat csupán sztochasztikus valószínűséggel szólaltatta meg helyesen, a bántó alulintonálás az egész szerepinterpretációra rányomta a bélyegét. Temesi Mária Erzsébet-alakítása látott jobb napokat is, a magas regiszter éles hangszíne többször átlépte a tűréshatárt, ugyanakkor, rajkini klasszikus kifejezéssel élve, „válámi volt”. A mellékszereplők közül csupán Egri Sándort emelném ki, aki példát adott a karakteres, semmivel és senkivel össze nem téveszthető hangadásra. A hamisítatlan Egri-timbre a hungarikumok egyike! Nos, mint mindig, dixi et salvavi animam meam!
1084 tukán 2008-01-21 20:28:39 [Válasz erre: 1080 ladik 2008-01-21 16:51:31]
Hát nincs senki, aki tükörbe nézve önvizsgálatot tartana? Önkritika alma? Miért nem próbálkozott máshol? Nem mindig az OPERA a hibás!
Hát nincs senki, aki tükörbe nézve önvizsgálatot tartana? Önkritika alma? Miért nem próbálkozott máshol? Nem mindig az OPERA a hibás!
1083 Tarantella 2008-01-21 19:10:53 [Válasz erre: 1080 ladik 2008-01-21 16:51:31]
Nem bántani akarom a Szendrényi művésznőt, de nem gondolod, hogy 15-20 év távlatából már nevetséges a versenydíjakra hivatkozni? Hallottam Vénusznak, mi több hallottam Azuczenának. Nem tetszett. Elkopott a voce.
Nem bántani akarom a Szendrényi művésznőt, de nem gondolod, hogy 15-20 év távlatából már nevetséges a versenydíjakra hivatkozni? Hallottam Vénusznak, mi több hallottam Azuczenának. Nem tetszett. Elkopott a voce.
1082 tarnhelm2 2008-01-21 17:25:59 [Válasz erre: 1078 Kundry 2008-01-21 13:41:44]
\"Ez a Klempereres jó volna. Megnézem majd antikváriumban, hátha...\" Ha a Mesterdalnokokról van szó, én a csajoktól vettem a ZAK-on. A MüPá-ban és a Király utcában ugyanez a társaság árulja a lemezeket. Megrendelni is lehet náluk.
\"Ez a Klempereres jó volna. Megnézem majd antikváriumban, hátha...\" Ha a Mesterdalnokokról van szó, én a csajoktól vettem a ZAK-on. A MüPá-ban és a Király utcában ugyanez a társaság árulja a lemezeket. Megrendelni is lehet náluk.
1081 tarnhelm2 2008-01-21 17:23:00 [Válasz erre: 1080 ladik 2008-01-21 16:51:31]
\"Szerinted ki tudta volna jobban elénekelni Vénuszt, ezt a hanggyilkos, iszonyuan nehéz szólamot?\" Aki holnap fogja.
\"Szerinted ki tudta volna jobban elénekelni Vénuszt, ezt a hanggyilkos, iszonyuan nehéz szólamot?\" Aki holnap fogja.
1080 ladik 2008-01-21 16:51:31 [Válasz erre: 1072 vichy 2008-01-21 07:34:18]
Szerinted ki tudta volna jobban elénekelni Vénuszt, ezt a hanggyilkos, iszonyuan nehéz szólamot? (Úgy hallottam többen visszautasították, mert érezték, hogy nem tudnak megbírkózni vele) Szendrényi évekig nem volt színpadon, aztán egy mezzó szerep után hirtelen hozzá \"vágták\" Vénuszt. /hajlamos vagyok azt hinni, hogy kitolásból/ Barcelónából Erzsébet csarnok áriájával hozta el a Wágner díjat, s ezt a szerepet szerintem most is hitelesebben el tudta volna énekelni. Könnyű azt mondani, hogy nem volt jó. A körülményekhez képest igenis jó volt, ahhoz képest, hogy elvették tőle a folyamatos hangi jelenlét lehetőségét.Olyan ez, mint a sport. Ha nem vagy edzésben, nincs arany.
Szerinted ki tudta volna jobban elénekelni Vénuszt, ezt a hanggyilkos, iszonyuan nehéz szólamot? (Úgy hallottam többen visszautasították, mert érezték, hogy nem tudnak megbírkózni vele) Szendrényi évekig nem volt színpadon, aztán egy mezzó szerep után hirtelen hozzá \"vágták\" Vénuszt. /hajlamos vagyok azt hinni, hogy kitolásból/ Barcelónából Erzsébet csarnok áriájával hozta el a Wágner díjat, s ezt a szerepet szerintem most is hitelesebben el tudta volna énekelni. Könnyű azt mondani, hogy nem volt jó. A körülményekhez képest igenis jó volt, ahhoz képest, hogy elvették tőle a folyamatos hangi jelenlét lehetőségét.Olyan ez, mint a sport. Ha nem vagy edzésben, nincs arany.
1079 WiseGentleman 2008-01-21 14:11:48 [Válasz erre: 1078 Kundry 2008-01-21 13:41:44]
Brendel nem készült ki... :).
Brendel nem készült ki... :).
1078 Kundry 2008-01-21 13:41:44 [Válasz erre: 1074 brünnhilde 2008-01-21 10:45:11]
Kár érte, pedig amúgy olyan típus, akinek jól áll Sachs. De ahogy hallom, élő előadáson ritka az olyan énekes, aki a végére nem készül ki. Iszonyú hosszú szerep... Wagner bácsi nem volt túl kíméletes az énekeseihez. :) Kicsit hagyhatta volna Sachsot pihenni valamikor, de hát jóformán állandóan énekel... Ez a Klempereres jó volna. Megnézem majd antikváriumban, hátha... Losonczy, Székely, Maleczky, Simándy... *user elolvad* Nah, majd húsvétra megveszem valamelyiket. Most ugyebár a Trubadúrt várom, az lesz két fillér lesz, és gyűjteni fogok a METes Ringre. Behrens ugyan nem túl fényes, de Morris, Salminen és Ludwig miatt bőven megéri. Sőt, Salminen egymaga megérné a cirka 30 ezernek megfelelő árat... Jerusalem ellen sincs kifogásom. Szép hangú, illúziót keltően néz ki, megvan benne Legyen egy szép képeskönyv-Ring is a Chéreaus mellett.
Kár érte, pedig amúgy olyan típus, akinek jól áll Sachs. De ahogy hallom, élő előadáson ritka az olyan énekes, aki a végére nem készül ki. Iszonyú hosszú szerep... Wagner bácsi nem volt túl kíméletes az énekeseihez. :) Kicsit hagyhatta volna Sachsot pihenni valamikor, de hát jóformán állandóan énekel... Ez a Klempereres jó volna. Megnézem majd antikváriumban, hátha... Losonczy, Székely, Maleczky, Simándy... *user elolvad* Nah, majd húsvétra megveszem valamelyiket. Most ugyebár a Trubadúrt várom, az lesz két fillér lesz, és gyűjteni fogok a METes Ringre. Behrens ugyan nem túl fényes, de Morris, Salminen és Ludwig miatt bőven megéri. Sőt, Salminen egymaga megérné a cirka 30 ezernek megfelelő árat... Jerusalem ellen sincs kifogásom. Szép hangú, illúziót keltően néz ki, megvan benne Legyen egy szép képeskönyv-Ring is a Chéreaus mellett.
1076 brünnhilde 2008-01-21 11:11:21 [Válasz erre: 1075 tukán 2008-01-21 11:00:21]
:-)) Nem tőlem, a királynőtől kapta, [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Donald_McIntyre;imhol-e[/url]. Meg is érdemelte, sőt.
:-)) Nem tőlem, a királynőtől kapta, [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Donald_McIntyre;imhol-e[/url]. Meg is érdemelte, sőt.
1075 tukán 2008-01-21 11:00:21 [Válasz erre: 1074 brünnhilde 2008-01-21 10:45:11]
Gondolm a SIR-címet, ezt megelőzően kapta?! :-) Ha ajándéknak szánod magadnak az említett felvételt, Weikl lesz a legnagyobb meglepetés!
Gondolm a SIR-címet, ezt megelőzően kapta?! :-) Ha ajándéknak szánod magadnak az említett felvételt, Weikl lesz a legnagyobb meglepetés!
1074 brünnhilde 2008-01-21 10:45:11 [Válasz erre: 1073 tarnhelm2 2008-01-21 09:54:11]
[url]http://youtube.com/watch?v=icTfxN8cF64;itt[/url] van a Sydney-i Mesterdalnokok fináléja. Én sem pont így szeretném Sir McIntyre-t megőrízni magamban. Nekem is a Prey + Molnár András + Sólyom-Nagy Sándoros verzióra fáj a fogam, csak piszok drága. Majd valami születésnapra, hogy azért neve is legyen a gyereknek :-))))
[url]http://youtube.com/watch?v=icTfxN8cF64;itt[/url] van a Sydney-i Mesterdalnokok fináléja. Én sem pont így szeretném Sir McIntyre-t megőrízni magamban. Nekem is a Prey + Molnár András + Sólyom-Nagy Sándoros verzióra fáj a fogam, csak piszok drága. Majd valami születésnapra, hogy azért neve is legyen a gyereknek :-))))
1073 tarnhelm2 2008-01-21 09:54:11 [Válasz erre: 1070 Kundry 2008-01-20 22:56:44]
A Klemperer-féle Mesterdalnokok teljes egészében nem jelent meg. Ez a bő keresztmetszet olykor kapható: Die Meistersinger von Nürnberg (12 részlet: 102\'52\") Otto Klemperer (dir.), Magyar Állami Operáhaz zenekara és kórusa, Lossonczy György (Hans Sachs), Székely Mihály (Veit Pogner), Somló József (Kunz Vogelsgang), Katona Lajos (Konrad Nachtigall), Maleczky Oszkár (Sixtus Beckmesser), Koszó István (Fritz Kothner), Joviczky József (Balthasar Zorn), Somogyváry Lajos (Ulrich Eisslinger), Toronyi Gyula (Augustin Moser), Rissay Pál (Hermann Ortel), Várhelyi Endre (Hans Schwarz), galsay Ervin (Hans Foltz), Simándy József (Walther von Stolzing), Sárdy János (David), Osváth Júlia (Eva), Budanovits Mária (Magdalene), Budapest, 1949. 04. 11., [live] in Urania, (1999. ADD), 2 CD, URN 22.118 Viszont a nevezetes,Klemperer 1948. 10. 24-i balhés Lohengrine (balhéval együtt) kijött a Grammofono 2000-nél 1998-ban (AB 78886-8). Ezt nagyon tudom javasolni, de viszonylag nehezen beszerezhető. A McIntyre-os ausztrál Mesterdalnokokat nagyon nem javaslom. Jelentéktelen előadás, és McIntyre-nak teljesen elmegy a hangja a végére.
A Klemperer-féle Mesterdalnokok teljes egészében nem jelent meg. Ez a bő keresztmetszet olykor kapható: Die Meistersinger von Nürnberg (12 részlet: 102\'52\") Otto Klemperer (dir.), Magyar Állami Operáhaz zenekara és kórusa, Lossonczy György (Hans Sachs), Székely Mihály (Veit Pogner), Somló József (Kunz Vogelsgang), Katona Lajos (Konrad Nachtigall), Maleczky Oszkár (Sixtus Beckmesser), Koszó István (Fritz Kothner), Joviczky József (Balthasar Zorn), Somogyváry Lajos (Ulrich Eisslinger), Toronyi Gyula (Augustin Moser), Rissay Pál (Hermann Ortel), Várhelyi Endre (Hans Schwarz), galsay Ervin (Hans Foltz), Simándy József (Walther von Stolzing), Sárdy János (David), Osváth Júlia (Eva), Budanovits Mária (Magdalene), Budapest, 1949. 04. 11., [live] in Urania, (1999. ADD), 2 CD, URN 22.118 Viszont a nevezetes,Klemperer 1948. 10. 24-i balhés Lohengrine (balhéval együtt) kijött a Grammofono 2000-nél 1998-ban (AB 78886-8). Ezt nagyon tudom javasolni, de viszonylag nehezen beszerezhető. A McIntyre-os ausztrál Mesterdalnokokat nagyon nem javaslom. Jelentéktelen előadás, és McIntyre-nak teljesen elmegy a hangja a végére.
1072 vichy 2008-01-21 07:34:18
Nagyon nagy élmény volt számomra a pénteki Tannhäuser a MÁO-ban: Bándi, Temesi, Kálmándi, Berczelly nagyszerűek voltak, a zenekar karmesterestül nemkülönben! Szendrényi Katalin szerintem nem volt vmi jó, a többi mellékszereplő khm-khm. A negatív csúcsot a pásztorfiúcska állította be: már másban is hallottam a hölgyet, akkor is égnek állt a hajam a szörnyű tremolós hangjától, de még tán hamis is volt időnként. A rendezés nem vett le a lábamról: statikus, unalmas. Így viszont semmiről sem vonta el a figyelmemet a felirat:-) A történet nagyon tetszett (korábban még nem olvastam a librettót): azt hiszem, kezdem kapisgálni, miért érdekesebbek a Wagner-operák ebből a szempontból sok másnál.
Nagyon nagy élmény volt számomra a pénteki Tannhäuser a MÁO-ban: Bándi, Temesi, Kálmándi, Berczelly nagyszerűek voltak, a zenekar karmesterestül nemkülönben! Szendrényi Katalin szerintem nem volt vmi jó, a többi mellékszereplő khm-khm. A negatív csúcsot a pásztorfiúcska állította be: már másban is hallottam a hölgyet, akkor is égnek állt a hajam a szörnyű tremolós hangjától, de még tán hamis is volt időnként. A rendezés nem vett le a lábamról: statikus, unalmas. Így viszont semmiről sem vonta el a figyelmemet a felirat:-) A történet nagyon tetszett (korábban még nem olvastam a librettót): azt hiszem, kezdem kapisgálni, miért érdekesebbek a Wagner-operák ebből a szempontból sok másnál.
1071 WiseGentleman 2008-01-21 01:39:50 [Válasz erre: 1070 Kundry 2008-01-20 22:56:44]
Amit te láttál a MET-DVD-n az egy későbbi változat volt, Thomas Allen később állt be Beckmesser szerepébe, miután Hermann Prey \"megboldogult\". James Morris-t Wotanként láttam kétszer is, de igazából a pár évvel ezelőtti bécsi alakítása volt emlékezetes igazán számomra. A MET-ben Robert Hale volt ragyogó Wotan!!!
Amit te láttál a MET-DVD-n az egy későbbi változat volt, Thomas Allen később állt be Beckmesser szerepébe, miután Hermann Prey \"megboldogult\". James Morris-t Wotanként láttam kétszer is, de igazából a pár évvel ezelőtti bécsi alakítása volt emlékezetes igazán számomra. A MET-ben Robert Hale volt ragyogó Wotan!!!
1070 Kundry 2008-01-20 22:56:44 [Válasz erre: 1059 tarnhelm2 2008-01-20 18:14:15]
Thomas Allen? Sose gondoltam, hogy ő Beckmesser is volt. Amúgy kedvelem, leginkább egy Scalás Don Giovanni-közvetítésből emlékszem rá mint remek Donra. Többször is megnéztem. James Morris meg szívem csücske, nemcsak a hangja pompás, hanem még fess és sármos is... Éva helyében komoly gondjaim lennének :DDD Amúgy van itt olyan szerencsés \"öreg\", aki még látta a Klemperer által vezényelt előadásokat? (Van lemez a Mesterdalnokokból? Szöktetést, Varázsfuvolát, Don Giovannit hallottam vele.) Karita Mattilát szeretem, remek Valois Erzsébet volt. Pape-ről meg csak jókat hallottam eddig. Nehéz választás :D Plusz az amazonon van még ausztrál előadás is, McIntyre-rel... jaj nekem. Kedvenc Wotanom... A végén nekiállok gyűjteni a Mesterdalnokok különféle verzióit.
Thomas Allen? Sose gondoltam, hogy ő Beckmesser is volt. Amúgy kedvelem, leginkább egy Scalás Don Giovanni-közvetítésből emlékszem rá mint remek Donra. Többször is megnéztem. James Morris meg szívem csücske, nemcsak a hangja pompás, hanem még fess és sármos is... Éva helyében komoly gondjaim lennének :DDD Amúgy van itt olyan szerencsés \"öreg\", aki még látta a Klemperer által vezényelt előadásokat? (Van lemez a Mesterdalnokokból? Szöktetést, Varázsfuvolát, Don Giovannit hallottam vele.) Karita Mattilát szeretem, remek Valois Erzsébet volt. Pape-ről meg csak jókat hallottam eddig. Nehéz választás :D Plusz az amazonon van még ausztrál előadás is, McIntyre-rel... jaj nekem. Kedvenc Wotanom... A végén nekiállok gyűjteni a Mesterdalnokok különféle verzióit.
1069 virius 2008-01-20 22:17:24 [Válasz erre: 1043 tukán 2008-01-20 00:20:10]
Pontosan annyi. 1990-ben mutatták be így, tehát a rendezés most lett \"nagykorú\". Meg kell azonban jegyeznem, hogy a nőikar az előző rendezésben (Békés András, 1967) is elkülönülve, a férfikar mögött foglalt helyet, sőt, ha emlékezetem nem csal, a berlini Staatsoper 1986. évi vendégjátékában is hasonló volt az elrendezés. Ez utóbbi produkcióból a zarándokok mindkét kórusa maradt meg emlékezetemben: mindkétszer betávgyalogoltak, mint a vetési varjak ellepték a színpadot, gyorsan elmondtak \"egy kupica imádságot\" (copyright Karinthy), utána ugyanolyan kengyelfutó gyalogkakukk-tempóban húztak is ki a színről. No meg a végén nem volt megváltás, mert nem hozták el a kizöldült pásztorbotot. (Ja igen, német rendezői színház plusz NDK-s beidegződések.)
Pontosan annyi. 1990-ben mutatták be így, tehát a rendezés most lett \"nagykorú\". Meg kell azonban jegyeznem, hogy a nőikar az előző rendezésben (Békés András, 1967) is elkülönülve, a férfikar mögött foglalt helyet, sőt, ha emlékezetem nem csal, a berlini Staatsoper 1986. évi vendégjátékában is hasonló volt az elrendezés. Ez utóbbi produkcióból a zarándokok mindkét kórusa maradt meg emlékezetemben: mindkétszer betávgyalogoltak, mint a vetési varjak ellepték a színpadot, gyorsan elmondtak \"egy kupica imádságot\" (copyright Karinthy), utána ugyanolyan kengyelfutó gyalogkakukk-tempóban húztak is ki a színről. No meg a végén nem volt megváltás, mert nem hozták el a kizöldült pásztorbotot. (Ja igen, német rendezői színház plusz NDK-s beidegződések.)
1068 Sesto 2008-01-20 22:01:07 [Válasz erre: 1067 WiseGentleman 2008-01-20 21:54:19]
...minden együttérzésem a tiéd- hatalmas \"trauma\" lehetett\"...hmmm,...
...minden együttérzésem a tiéd- hatalmas \"trauma\" lehetett\"...hmmm,...
1067 WiseGentleman 2008-01-20 21:54:19 [Válasz erre: 1065 Sesto 2008-01-20 20:24:23]
Lelki traumaként hordozom, hogy Hermann Preyt kétszer láthattam Beckmesserként, egyszer pedig Eisensteinként, arról már nem is beszélve, hogy Weiklt sőt Brendelt is nagy lelki sebként hordozom magamban.
Lelki traumaként hordozom, hogy Hermann Preyt kétszer láthattam Beckmesserként, egyszer pedig Eisensteinként, arról már nem is beszélve, hogy Weiklt sőt Brendelt is nagy lelki sebként hordozom magamban.
1066 Estelle 2008-01-20 20:33:41
Most jutottam oda, hogy néhány szót írjak a pénteki Tannhäuserről. Siralmasan unalmas ez a rendezés, azaz inkább nevezném nem-rendezésnek. Szerencsére, az előadás zenei élvezetét legalább nem zavarta, bár helyenként egészen bosszantó volt a legutóbbi Wagner-élményeim tükrében. Azt hiszem, soha nem untam még ennyire balett-betétet egy operában (pedig szeretem a balett előadásokat). A lantot és egyéb kellékeket „felszolgáló” balett-táncosok kúszása egyenesen nevetséges volt. Az is bosszantó, hogy a rendező ennyire magára hagyja az énekeseket, hogy saját színészi kelléktárukból merítsenek, aminek az eredménye néha már a ripacskodás szintjét súrolta. Soha nem láttam még Bándit ennyi széles ívű, tipikusan színpadi mozdulatot tenni egy előadásban, annak ellenére, hogy igen nagy átéléssel énekelt végig. Mozgás csak akkor volt a színpadon, ha valami teljesen felesleges cselekvés történt, mint az asztal megterítése az első felvonás végén, a szarvas fejek körbehordozása (szörnyű), de a csúcs a párnák szétszórása volt . A második felvonás kopott, szürke kosztümjei, az egyforma, az első és második világháborús egyenruhák keverékeként megkomponált egyenruhák egyéb mozdulatokkal ötvözve elég kellemetlen benyomást tettek rám. Aztán jött a „csúcs”, a kardok kirántása. Legalább ezt lehetett volna mellőzni. A díszletek inkább a csarnok karikatúrája voltak. Szerencsére, hogy a zenei megvalósítás ennél jóval magasabb színvonalon mozgott, főleg a karmester és a zenekar, illetve a főszereplők nagy része esetében (Kálmándi, Bándi, Berczelly, Temesi). Ugyanezt nem mondhatom el Szendrényi Katalinról, akinek a magasságai sajnos hiányoznak ehhez a szerephez. A legkellemetlenebb perceket azonban a mellékszereplők szerezték. Hogy lehet az, hogy az opera kisebb szerepekre nem tud kiállítani elfogadható színvonalú énekeseket? A harmadik felvonásban a „mellék-dalnokoknak” még a kórus teljesítményét is sikerült lerontani. Kedden repeta a másik szereposztással.
Most jutottam oda, hogy néhány szót írjak a pénteki Tannhäuserről. Siralmasan unalmas ez a rendezés, azaz inkább nevezném nem-rendezésnek. Szerencsére, az előadás zenei élvezetét legalább nem zavarta, bár helyenként egészen bosszantó volt a legutóbbi Wagner-élményeim tükrében. Azt hiszem, soha nem untam még ennyire balett-betétet egy operában (pedig szeretem a balett előadásokat). A lantot és egyéb kellékeket „felszolgáló” balett-táncosok kúszása egyenesen nevetséges volt. Az is bosszantó, hogy a rendező ennyire magára hagyja az énekeseket, hogy saját színészi kelléktárukból merítsenek, aminek az eredménye néha már a ripacskodás szintjét súrolta. Soha nem láttam még Bándit ennyi széles ívű, tipikusan színpadi mozdulatot tenni egy előadásban, annak ellenére, hogy igen nagy átéléssel énekelt végig. Mozgás csak akkor volt a színpadon, ha valami teljesen felesleges cselekvés történt, mint az asztal megterítése az első felvonás végén, a szarvas fejek körbehordozása (szörnyű), de a csúcs a párnák szétszórása volt . A második felvonás kopott, szürke kosztümjei, az egyforma, az első és második világháborús egyenruhák keverékeként megkomponált egyenruhák egyéb mozdulatokkal ötvözve elég kellemetlen benyomást tettek rám. Aztán jött a „csúcs”, a kardok kirántása. Legalább ezt lehetett volna mellőzni. A díszletek inkább a csarnok karikatúrája voltak. Szerencsére, hogy a zenei megvalósítás ennél jóval magasabb színvonalon mozgott, főleg a karmester és a zenekar, illetve a főszereplők nagy része esetében (Kálmándi, Bándi, Berczelly, Temesi). Ugyanezt nem mondhatom el Szendrényi Katalinról, akinek a magasságai sajnos hiányoznak ehhez a szerephez. A legkellemetlenebb perceket azonban a mellékszereplők szerezték. Hogy lehet az, hogy az opera kisebb szerepekre nem tud kiállítani elfogadható színvonalú énekeseket? A harmadik felvonásban a „mellék-dalnokoknak” még a kórus teljesítményét is sikerült lerontani. Kedden repeta a másik szereposztással.
1065 Sesto 2008-01-20 20:24:23 [Válasz erre: 1063 WiseGentleman 2008-01-20 20:05:13]
...de \"sz...r\" lehetett, el tudom képzelni! :-) Ha láttad, akkor \"nagyon sajnállak, hogy ilyesmit KELLETT megnézned!\"
...de \"sz...r\" lehetett, el tudom képzelni! :-) Ha láttad, akkor \"nagyon sajnállak, hogy ilyesmit KELLETT megnézned!\"
1064 Sesto 2008-01-20 20:20:37 [Válasz erre: 1062 tarnhelm2 2008-01-20 19:43:21]
...ha már Pogner, akkor nálam Kurt Moll a Nr.1 és Salminen követi,...Pape max. utánuk,... :-)
...ha már Pogner, akkor nálam Kurt Moll a Nr.1 és Salminen követi,...Pape max. utánuk,... :-)
1063 WiseGentleman 2008-01-20 20:05:13 [Válasz erre: 1061 Sesto 2008-01-20 19:25:42]
Nem csak lenne, volt is, a MET-bn, az 1995-96-os évadban :)!
Nem csak lenne, volt is, a MET-bn, az 1995-96-os évadban :)!
1062 tarnhelm2 2008-01-20 19:43:21 [Válasz erre: 1061 Sesto 2008-01-20 19:25:42]
Na és Pape Pognerként?! A Met-es előadást élőben is láttam, nyilván elfogult vagyok vele, mert szenzációs élmény volt. Wolfgang Wagnernek csak a következő Mesterdalnokok rendezését láttam Bayreuthban, az is remek volt! Sajnos dvdn nem kapható - legalábbis egyelőre. Pedig Thielemann csodálatosan vezényelt - néhány év után vette át Barenboimtól a produkciót.
Na és Pape Pognerként?! A Met-es előadást élőben is láttam, nyilván elfogult vagyok vele, mert szenzációs élmény volt. Wolfgang Wagnernek csak a következő Mesterdalnokok rendezését láttam Bayreuthban, az is remek volt! Sajnos dvdn nem kapható - legalábbis egyelőre. Pedig Thielemann csodálatosan vezényelt - néhány év után vette át Barenboimtól a produkciót.
1061 Sesto 2008-01-20 19:25:42 [Válasz erre: 1059 tarnhelm2 2008-01-20 18:14:15]
...össze kellene \"gyúrni\" a két szereposztást: Zéta-tól Weikl-t és Prey-t, s töled pedig Heppner-t és Mattila-t - na az egy remek szereposztás lenne!... :-)
...össze kellene \"gyúrni\" a két szereposztást: Zéta-tól Weikl-t és Prey-t, s töled pedig Heppner-t és Mattila-t - na az egy remek szereposztás lenne!... :-)
1060 tukán 2008-01-20 18:30:56 [Válasz erre: 1058 -zéta- 2008-01-20 16:37:32]
Bizony, amit Zéta is mond!
Bizony, amit Zéta is mond!
1059 tarnhelm2 2008-01-20 18:14:15 [Válasz erre: 1057 Kundry 2008-01-20 16:30:34]
Zéta javaslata is abszolút jó. Én azért javaslok egy másikat (is): Die Meistersinger von Nürnberg (WWV 96) Otto Schenk (rend.), Rolf Lagenfass (jelm.) James Levine (dir.) Metropolitan Opera Chorus and Orchestra, James Morris (Hans Sachs), René Pape (Veit Pogner), Eric Cutler (Kunz Vogelgesang), Thomas Allen (Beckmesser), John Del Carlo (Fritz Kothner), Earle Patriarco (Konrad Nachtigall), Jonathan Welch, (Balthasar Zorn), Charles Anthony (Ulrich Eisslinger), Bernard Fitch (Augustin Moser), Thomas Hammons (Hermann Ortel), LeRoy Lehr (Hans Schwarz), Richard Vernon (Hans Foltz), Ben Heppner (Walther von Stolzing), Matthew Polenzani (David), Karita Mattila (Eva), Jill Grove (Magdalene), John Relya (Ein Nachtwächter). New York, Metropolitan Opera, 2001. 12. [live]. Deutsche Grammophon. 2 dvd Mindkettő \"hagyományos\" és magas színvonalú előadás. (A bayreuthiban a kismesterek sorában találsz nagy magyar mestereket :), és a Festwiesét Markó Iván koreografálta)
Zéta javaslata is abszolút jó. Én azért javaslok egy másikat (is): Die Meistersinger von Nürnberg (WWV 96) Otto Schenk (rend.), Rolf Lagenfass (jelm.) James Levine (dir.) Metropolitan Opera Chorus and Orchestra, James Morris (Hans Sachs), René Pape (Veit Pogner), Eric Cutler (Kunz Vogelgesang), Thomas Allen (Beckmesser), John Del Carlo (Fritz Kothner), Earle Patriarco (Konrad Nachtigall), Jonathan Welch, (Balthasar Zorn), Charles Anthony (Ulrich Eisslinger), Bernard Fitch (Augustin Moser), Thomas Hammons (Hermann Ortel), LeRoy Lehr (Hans Schwarz), Richard Vernon (Hans Foltz), Ben Heppner (Walther von Stolzing), Matthew Polenzani (David), Karita Mattila (Eva), Jill Grove (Magdalene), John Relya (Ein Nachtwächter). New York, Metropolitan Opera, 2001. 12. [live]. Deutsche Grammophon. 2 dvd Mindkettő \"hagyományos\" és magas színvonalú előadás. (A bayreuthiban a kismesterek sorában találsz nagy magyar mestereket :), és a Festwiesét Markó Iván koreografálta)
1058 -zéta- 2008-01-20 16:37:32 [Válasz erre: 1057 Kundry 2008-01-20 16:30:34]
[url]http://operaclass.com/catalogo/disco.asp?idDisco=6059&idCat=oc&idioma=en;Ezt[/url] vedd meg!
[url]http://operaclass.com/catalogo/disco.asp?idDisco=6059&idCat=oc&idioma=en;Ezt[/url] vedd meg!
1057 Kundry 2008-01-20 16:30:34
Tanácsot kérek: Mesterdalnokokból milyen dvd-t érdemes megvenni? Elsősorban Sachs és Beckmesser legyen jó. :D És ha lehet, hagyományos rendezés legyen. Most már tapasztaltam, hogy lehet jó egy formabontó rendezés is, de azért nem akármelyik operához passzol. Ringnél nem zavar, ha tudományos-fantasztikus, motorosbandás, hipermodern, de a Mesterdalnokoknál szeretem azt látni, amit a mester előírt.
Tanácsot kérek: Mesterdalnokokból milyen dvd-t érdemes megvenni? Elsősorban Sachs és Beckmesser legyen jó. :D És ha lehet, hagyományos rendezés legyen. Most már tapasztaltam, hogy lehet jó egy formabontó rendezés is, de azért nem akármelyik operához passzol. Ringnél nem zavar, ha tudományos-fantasztikus, motorosbandás, hipermodern, de a Mesterdalnokoknál szeretem azt látni, amit a mester előírt.
1056 tarnhelm2 2008-01-20 14:50:22 [Válasz erre: 1049 brünnhilde 2008-01-20 08:51:48]
Egyébként [url]http://www.amazon.com/Wagner-Tannhauser-Bayreuther-Festspiele-Giuseppe/dp/B000I2IUMU; ez a Tannhäuser-dvd[/url]sem rossz.
Egyébként [url]http://www.amazon.com/Wagner-Tannhauser-Bayreuther-Festspiele-Giuseppe/dp/B000I2IUMU; ez a Tannhäuser-dvd[/url]sem rossz.
1055 emir 2008-01-20 13:28:45 [Válasz erre: 1046 brünnhilde 2008-01-20 00:38:33]
Mélyen egyetértek, engem is zavart a balettbetét, s nemcsak a földön kúszás, meg a lanttal való idétlenkedés, hanem az, hogy amikor végre az énekeseké lesz a terep, még akkor is ott vonaglanak, a háttérben, mintha el akarnák vonni a figyelmet. Számomra ez amolyan gyermekded szájbarágós fogás. Végül is rendezőnek kell eldönteni, hogy miből mennyit. Ez nekem túl sok volt, nem kell Wagner zenéjét agyon-illiusztrálni. A pénteki előadáson Szendrényi sokkal jobb volt mint az előzön. Piszok nehéz ám Vénusz szólama, s ilyen hosszú kihagyás után ennél jobban aligha tudta volna bárki is megoldani.
Mélyen egyetértek, engem is zavart a balettbetét, s nemcsak a földön kúszás, meg a lanttal való idétlenkedés, hanem az, hogy amikor végre az énekeseké lesz a terep, még akkor is ott vonaglanak, a háttérben, mintha el akarnák vonni a figyelmet. Számomra ez amolyan gyermekded szájbarágós fogás. Végül is rendezőnek kell eldönteni, hogy miből mennyit. Ez nekem túl sok volt, nem kell Wagner zenéjét agyon-illiusztrálni. A pénteki előadáson Szendrényi sokkal jobb volt mint az előzön. Piszok nehéz ám Vénusz szólama, s ilyen hosszú kihagyás után ennél jobban aligha tudta volna bárki is megoldani.
