Bejelentkezés Regisztráció

Wagner


954 WiseGentleman 2008-01-18 09:22:00 [Válasz erre: 951 tarnhelm2 2008-01-17 23:27:04]
Számomra Bernd Weikl és Wolfgang Brendel volt élő előadásban a csúcs, a harmadik felvonásban intakt hanggal (McIntyre hangja az általam látott előadáson kicsit elcsuklott). Ami Bothát illeti, Wagner-szerepben nekem eddig csak a Lohengrinben tetszett maradéktalanul, decemberi Siegmund-alakításáról \"megoszlik a véleményem\".

953 tarnhelm2 2008-01-18 09:21:11 [Válasz erre: 952 Aptiti 2008-01-18 08:23:24]
Furtwänglerrel te is meghallgathatod, mivel egy majdnem teljes 1943-as felvétel ránk maradt, valamint számos töredék a 30-as évekből. Szenzációsak! Viszont az A. Kosztolányi-féle Furtwängler anekdotát megoszthatnád velünk a Furtwängler-topicban! :)

952 Aptiti 2008-01-18 08:23:24 [Válasz erre: 947 Estelle 2008-01-17 21:52:47]
Bravo Estella, Csatlakoznék én is az előttem szólóhoz, és gratulálni szeretnék az élményteli beszámolóhoz. Most már felettébb kíváncsivá tettél \"Mesterdalnokok\"terén.:) Híres példaképem, André Kosztolányi kedvenc operája is ez volt. Habár ő abban a szerencsés megtiszteltetésben részesülhetett, hogy 1937-ben élőben Furtwängler vezényletével láthatta. off: Még hozzá teszem, hogy volt egy jó sztorija is az öreg Kosztó-nak ezzel kapcsolatban (Furtwängler és a US Steel) on: Akkor este irány a Tannhäuser, és három órányi hidegélelem:-)

951 tarnhelm2 2008-01-17 23:27:04 [Válasz erre: 944 Estelle 2008-01-17 21:09:08]
Köszönöm, Estelle, ez remek beszámoló volt. (Egy barátom a premiert látta, remélem, én is meg tudom majd nézni ezt az előadást. Egyébként azt hiszem ennek a Schenk rendezésnek az adaptációját láttam a Metben.) Struckmann állítólag jó volt a premieren, de ott se bírta végig. Igazság szerint én még nem láttam olyat (és az élő felvételeim közt se nagyon van), hogy Sachs a III. felvonás második felében még ki tudja énekelni a magas hangokat. (Wagner itt nem számolt az emberi tényezővel :))) Botha Siegmundnak nagyon jó volt decemberben, mi történt vele, hogy lemondta az előadásokat? Az első előadáson Seiffert ugrott be - szerintem ő még mindig a legjobb ebben a szerepben. Merbethet én is olyannak ismerem, amilyennek ez a beszámoló leírta.

950 Estelle 2008-01-17 22:20:48 [Válasz erre: 948 frushena 2008-01-17 21:54:54]
Köszönöm. Remélem, meg is lesz. Ezelőtt 1,5-2 évvel én is azt mondtam volna :-).

949 zsoly 2008-01-17 21:55:49 [Válasz erre: 947 Estelle 2008-01-17 21:52:47]
Nekem csak egy Tannhäuser és a Hollandi, de Neked, úgy látom, van még miből válogatni! Majd tessék szépen beszámolni! :))

948 frushena 2008-01-17 21:54:54 [Válasz erre: 947 Estelle 2008-01-17 21:52:47]
Te jó ég ,,, még olvasva is beleszédülök ennyi Wagnertől kedves Estelle! :) Jó szórakozást!

947 Estelle 2008-01-17 21:52:47 [Válasz erre: 946 zsoly 2008-01-17 21:49:06]
Köszönöm, egy remek előadásról könnyű jó beszámolót írni. Holnap Tannhäuser, jövő héten még egy a másik szereposztással. Csak utána Hollandi, meg még egy Mesterdalnokok.

946 zsoly 2008-01-17 21:49:06 [Válasz erre: 944 Estelle 2008-01-17 21:09:08]
Hát, ez klassz előadás lehetett! Estelle, nagy gratula, nagyon élvezetes, profi beszámolót írtál! És akkor nincs más hátra, mint holnap Tannhäuser, és gyúrjunk a februári STOP-os Hollandira! :)

945 Sesto 2008-01-17 21:18:30 [Válasz erre: 944 Estelle 2008-01-17 21:09:08]
...szóval jól érezted magad \"Nürnbergben\"?! :-)

944 Estelle 2008-01-17 21:09:08
Szerdán este egy kisebb csodának lehettem részese a STOP-ban. Most láttam először a Mesterdalnokokat. Ha tavaly nem váltam volna Wagner-rajongóvá, akkor ezután az előadás után biztos azzá válok úgy is, hogy ez előadás messze nem volt tökéletes. Otto Schenk rendezése hagyományos, nem akar semmit belemagyarázni, átértelmezni, nem akarja a közönséget kioktatni, hogy mit kellene értenie a történetből: egyszerűen csak elmeséli a történetet úgy, hogy közben figyel a benne levő emberekre, érzéseikre, a közöttük levő kapcsolatokra. A díszlet és kosztümök (Jürgen Rose) korhűek, a legapróbb részletekig gondosan kidolgozott minden. Az utolsó képben mesés díszletek között megtelik a színpad, a tömegeket igen jól mozgatja a rendező. Ez volt a 70. előadás ebben a rendezésben (1975 októberében volt a bemutató), de az előadás mégsem nézett ki kopottnak vagy fáradtnak. A zenekar fantasztikusan szól, ezernyi árnyalat, dinamikai váltások. Thielemann-ra csak azt tudom mondani, hogy fantasztikus. És nagyon figyelt az énekesekre, egyszer sem történt meg, hogy a zenekar túlharsogta volna őket. Pedig két szólistával is gondok voltak. A Hans Sachs-ot éneklő Struckmann nem volt a legjobb hangi formában, ezért visszafogottabban énekelt. Csak a harmadik felvonásban vált teljesen érezhetővé, hogy gond van, amikor a magas hangokat már nem tudta mindig kitartani, vagy nagyon pianóra vette őket. Kár, pedig remek Sachs lehet egészségesen. Nagy sajnálatomra, Waltert csak a szombati előadáson énekelte Peter Seiffert, szerdára másik tenort sikerült beszereznie a STOP-nak, last minute importálva őt Amerikából. Ezt szó szerint kell érteni, Raymond Very az előadás napján érkezett meg New Yorkból. (Botha eredeti coverja, Burkhard Fritz is beteg lett. Botha Don Carloként nem győzött meg, annak ellenére, hogy jól énekelt, azóta nem láttam őt, mert a Parsifalt is lemondta. Akkor Christopher Ventrist kaptuk helyette – soha rosszabb cserét! Burkhard Fritz jó Cellini volt Salzburgban, de nagyon szép, erőteljes középlágéjához képest a magas hangoknál nagyon bezárul a hang.) Very-nek ez volt a bemutatkozása a Staatsoperben (a Theater an der Wien-ben már énekelt, és áprilisban újra fellép ott a Katja Kabanova-ban). Nagyon szép lírai tenor hang, biztos, nyílt magasságokkal. Ehhez jó színpadi megjelenés társul. De kissé visszafogottan énekelt, eléggé látszott rajta, hogy fáradt. A bécsi közönség hálásan fogadta a produkcióját. Szívesen megnézném őt pl. Lenszkij-ként - kipihentebb állapotban. Volt néhány búzás Verynek és Struckmann-nak a végén a kaksülőről, de ezt hamar elnyomta a közönség nagy részének lelkes ünneplése. Azt hiszem, aki nem tud egy jó színvonalú élő előadásnak örülni, mert az nem tökéletes, az üljön otthon és hallgasson stúdió felvételeket. Az előadás két igazi hőse Adrian Eröd volt Beckmesserként és Michael Schade Davidként. Schade most sem okozott csalódást. Nagy nyereség volt az előadásnak, hogy felépült (a 12.-i előadáson más énekelt helyette.) Szép hang, remek énektechnika, hangerő, minden magas hang a helyén, hozzá szenzációs színpadi érzék. És 100%-ban adja magát a szerephez. Játékos, pajkos, bohóckodó Davidja tökéletes ellentéte volt mindannak, amit eddig láttam tőle (Tito, Idomeneo). Michaela Selinger személyében remek partnerre lelt. Számomra az igazi reveláció Adrian Eröd volt (azt hiszem, a közönség nagy részének). Kicsit tartottam is tőle, mert láttam őt már néhányszor, és mindig szépen énekelt, korrekt alakítást nyújtott, de semmi átütő erő, egyéniség nem volt benne. De Beckmesser szerepétől mintha szárnyakat kapott volna. Szánalmasan nevetséges, a bürokráciába beleveszett és belefásult, de ebből valamilyen módon kitörni próbáló figurát hozott, akinek azonban hiányoznak hozzá az eszközei. Hangja friss, erőteljes, üzembiztos. Még említésre méltó Ain Anger Veit Pognerje. Ricarda Merbeth Evaja kicsit „vértelen” volt, és magas hangjai élesen szólnak. (Kár, hogy csak a berlinieknek jut Dorothea Röschmann Evaként.)

943 tukán 2008-01-15 21:29:02 [Válasz erre: 942 tarnhelm2 2008-01-15 21:17:59]
\"Siegfried, Siegfried ist mein!\"

942 tarnhelm2 2008-01-15 21:17:59 [Válasz erre: 940 Kundry 2008-01-15 20:26:46]
Te, Kundry! Nem vagy te másutt véletlenül Gutrune?

941 -zéta- 2008-01-15 20:30:25 [Válasz erre: 940 Kundry 2008-01-15 20:26:46]
Búbánat biztos ott volt :-)...és Ő jegyzetelni is szokott.

940 Kundry 2008-01-15 20:26:46
Igen, azon a napon voltam. Most leginkább az tart vissza, hogy nekem sok szervezést igényel Pestre felmenni. A nyári Ring már biztosítva, perpill egy Don Carlost szervezek májusban. Persze, felmennék én nagypéntekre is... Ki lehet deríteni valahol visszamenőleg, hogy mikor kik énekeltek? Annyira szeretném tudni, hogy kikkel láttam életem első operaelőadását - 1997, március 21., Erkel, Trubadúr.

939 tarnhelm2 2008-01-15 19:22:06 [Válasz erre: 938 Kundry 2008-01-15 18:52:31]
A \"jóltáplált Vénusz\" mindenbizonnyal Németh Judit volt! :) Én ezt láttam 2002. május 17-én: Tannhäuser. vez. Kocsár Balázs; Hermann, őrgróf: Berczelly István; Erzsébet: Felber Gabriella; Tannhäuser: Molnár András; Wolfram: Ambrus Ákos; Walther: Gerdesits Ferenc; Biterolf: Király Miklós; Heinrich: Laczó András; Reinmar: Asztalos Bence; Vénusz: Német Judit; Pásztorfiú: Gonzáles Mónika. Te is feltehetően ezt láttad, vagy nagy hasonló szereposztást. De van még 3 Tannhäuser előadás, mi tart vissza?

938 Kundry 2008-01-15 18:52:31
De megnézném a Tannhäusert megint... 2002-ben láttam, ha jól emlékszem, Molnár isteni volt, Felber Gabriella volt Erzsébet - mostanság nemigen hallok róla, pedig akkor nagyon jó volt, na meg Berczelly. Teljesen meg voltam hatva, hogy ilyen legendákat láthatok a színpadon... Vénusz nem tom, ki volt, annyi maradt meg belőle, hogy elég jól táplált. :) Egyébként katartikus élmény volt. Iskolával mentünk fel Sopronból, (pár idősebb tanáron kívül csak én voltam operarajongó) a társaságból sokan akkor hallottak először operát. És a mélyvíz ellenére a többségnek nagyon tetszett...

937 Aptiti 2008-01-15 09:00:39
Ilyen invitálás után ott a helyem nekem is a pénteki előadáson. Hajrá Magyarország!

936 Spangel 2008-01-15 08:51:19
Először láttam a Tannhausert. Nagyszerű előadás volt. Bándi Jánost még soha nem hallotam ilyen nagyszerűen énekelni, színészi alakítása is kiváló volt. Berczelly István a maga 70 életévével etalon lehet fiatalabb pályatársai számára. Kálmándy Mihály és Temesi Mária is tudása legjavát nyújtotta. GYRGY eddigi pályafutása során csak egy Trisztánt vezényelt, teljes Wagner-operát színpadon még sosem. Zenekara gyönyörűen szólt. Érvényesült a német zeneköltő muzsikájának minden szépsége. Őszintén remélem, nem kell a dirigensre újabb tizenhárom évet várni a dalszínház karmesteri pulpitusán.

935 tarnhelm2 2008-01-14 23:48:47 [Válasz erre: 928 pamina 2008-01-14 18:55:25]
Pamina kérdésre: Németh Judit külföldi fellépései miatt nem az első szereposztásban énekel. Ha már virius - nagyon helyesen - felsorolta Berczelly Wagner szerepeit, érdemes Németh Juditéit is sorbavenni. Én 10 szerepben láttam eddig - és még nagy alakítások vannak hátra (Gondolok pl. Izoldára - ami az egyik szerepálma.) E 10 szerepben persze kisebbek is vannak, viszont szinte egyedülálló, hogy a Walkürben énekelt már: Siegliendét, Brünnhieldét, Frickát és Waltrautét! Ezen kívül volt Ortrud, Waltraute (Götterd.), Flosshilde (Rajna), 3. Norna, Kundry és Vénusz. (Ebből hatot Bayreuthban is.)

934 tarnhelm2 2008-01-14 23:31:58 [Válasz erre: 929 WiseGentleman 2008-01-14 20:10:27]
Elég el nem ítélhető módon kifelejtettem a beszámolómból Berczellyt. Minden tiszteletem a művész úré, most is jó volt. Remek színpadi jelenség!

933 virius 2008-01-14 23:23:10 [Válasz erre: 928 pamina 2008-01-14 18:55:25]
Bár némiképpen off, azért hadd említsük meg azok kedvéért, akik esetleg nem tudnák: Berczelly István idén tölti be a 70. életévét! Annyiban helyénvaló ez a hsz. a Wagner-topikban, hogy Berczelly talán a legtöbb Wagner-szerepet énekelt művészünk, a Mester mind a tíz, nálunk műsoron lévő darabjában énekelt. Nézzük a művek keletkezési sorrendjében: Hollandi, Őrgróf, Henrik király, Telramund, Kurwenal, Sachs, Pogner, a 3 Wotan, Gunther, Hagen, Klingsor. Ez összesen 13 szerep.

932 zsoly 2008-01-14 21:36:49
Nahát! Ennyi lelkes hozzászólást egy operaelőadás után nem is tudom, mikor láttam utoljára itt a fórumon. Most már aztán végképp rá vagyok izgulva a pénteki előadásra! :)

931 brünnhilde 2008-01-14 21:30:14 [Válasz erre: 923 tarnhelm2 2008-01-14 11:36:15]
\"soha sem fogom megérteni, hogy Erzsébetnek miért kell háttal énekelnie az imát a harmadik felvonásban\" khm. Khmkhm. Szerintem azért, mert csak így érvényesül a félkörben kiterített palást szép redőzése. Bocsánat. Nagyon rosszindulatú vagyok, de ez van, ez az élőképekkel operáló rendezés velejárója. Ugyanezért kell a szarvasfejeket is körbehurcolni. A tegnapi előadás egyébként csodálatos volt, Bándi életem egyik nagy Tannhauser élményét okozta, ezúton is köszönöm. A főbb szerepekben mindenki remekelt, a négy kisebb dalnok meg hát oylan volt, amilyen. Szendrényit nagyon sajnálom, örültem hogy megkapta az előadást, de nem volt meggyőző. Talán túl sokat akart, talán valóban bizonytalan. Én azért még nem írnám le, szép emlékeim vannak vele kapcsolatban.

930 tukán 2008-01-14 20:54:08 [Válasz erre: 926 emir 2008-01-14 17:23:10]
Ő is hibás, Sz.K.! A hajó elment, nem most, kb. 15-18 éve!

929 WiseGentleman 2008-01-14 20:10:27 [Válasz erre: 928 pamina 2008-01-14 18:55:25]
Örülök, hogy Berczelly tetszett! Nekem is nagy kedvencem, és tényleg természeti csoda. :)! Kívánjunk jó egészséget a Művész Úrnak!

928 pamina 2008-01-14 18:55:25
Csatlakozom az előttem szólókhoz, gyönyörű volt a tegnapi Tannhauser! Még néhány ilyen előadás és egészen megszeretem a topic névadóját :-). Nem meglepő módon Bándi tetszett a legjobban, a római elbeszélés abszolut szuggesztív, lehengerlő volt...nem csoda, hogy a pásztorbot kihajtott! A többi -majdnem mind remek - szereplő közül Berczelly Istvánt mások még nem említették, pedig szerintem a másik élő csoda az, ahogy ő tegnap ilyen korban énekelt. Szendrényi inkább külsőleg lett volna kevésbé hiteles istennő és istenien énekelt volna...Kiváncsi vagyok, Németh Judit miért a másik szereposztásban énekli Vénuszt! És végül gratula a karmesternek is, akit már sokan szidtak de tegnap szakmailag is bemutatkozhatott - nem rosszul!

927 emir 2008-01-14 17:29:38 [Válasz erre: 926 emir 2008-01-14 17:23:10]
Azt viszont el kell ismerni, hogy Vénusz gyönyörű volt a színpadon:) Temesit nem szeretem, nekem túl éles, túl hideg, de most valóban felülmúlta önmagát, annak ellenére, hogy számomra Ő nem Erzsébet. Bándi nagyszerű volt !!!

926 emir 2008-01-14 17:23:10 [Válasz erre: 924 Károly 2008-01-14 12:13:50]
Én is élveztem az előadást, azzal együtt, hogy az általam nagyon tehetségnek tartott Szendrényi valóban nem volt jó passzban, de az túlzás, hogy öreg a hangja. Aucenát remekül énekelte, s onnan át-tornázni a hangját Vénuszhoz nem lehetett kis feladat. Közel száz kilót leadni is emberfeletti megpróbáltatás , a tetejében nincs edzésben. Aki hosszú hónapokon /éveken?/ át nem kap szerepet, elveszti a \"talajt\", és nem csoda, hogy nehezen bírkózik meg egy ilyen iszonyuan nehéz szólammal. Biztos vagyok abban, hogy a következó alőadáson jobb lesz.

925 zsoly 2008-01-14 12:25:44
Köszönet a Tannhäuser-beszámolókért! Személy szerint remélek egy hasonló folytatást pénteken!

924 Károly 2008-01-14 12:13:50
Csak dícsérni tudom GYRGY vezénylését. Bándi János, Temesi Mária tegnap felülmúlták önmagukat. Temesit régen hallottam ennyire jó passzban énekelni. Ugyanez nem mondható el Szendrényi Katalinról. Lehet, hogy lefogyott, de a hangja öreg, megtört. A gé kiéneklése nehézséget okoz neki. Nem azzal van a probléma, hogy nem tűzik ki szerepekre, hanem az a nagy helyzet, hogy nincs olyan amit el tudna rendesen énekelni.

923 tarnhelm2 2008-01-14 11:36:15
Igazán jól sikerült a tegnapi Tannhäuser a MÁO-ban. Győriványi Ráth dirigálásával a zenekar összefogottan játszott, szép volt a nyitány, hatásosos a vendégek bevonulása. Sajnos az első felvonás vadászjelenetében a színpad mögötti kürtök fújtak néhány gixert, de összeségében nagyon jó volt a zenekari hangzás. Érzésem szerint az este kiemelkedően legjobbja a címszerepet alakító Bándi János, akit talán még sose hallottam ennyire kiegyensúlyozottnak és szuggesztívnek. Korábban nem egyszer találtam „kiabálósnak”, differenciálatlannak az előadásait, most semmi ilyen problémát nem éreztem. Sőt, kifejezetten szép pianókat hallottunk tőle. A római elbeszélés végének expresszív előadása pedig teljesen helyénvaló. Temesi Máriáról ugyancsak elmondható, hogy nagyon jó formában volt, és sikeresen fogta vissza azokat az éles magasakat, amiket olykor a szemére szoktak vetni. Persze az ő általa megformált Erzsébet nem a „szende, ájtatos szűz”, sokkal inkább szerelmes asszony. Vénusz szerepe azt hiszem adekvátabb lenne számára, de Erzsébetnek is nagy nyereség. Sajnos a Vénuszt alakító Szendrényi Katalinnak nagyon meg kellett küzdenie a magas hangokkal már az első felvonásban is, és a harmadikban e csatában egyértelműen alul maradt. Kálmándi Wolframja igazán kellemes meglepetés. (Korábban énekelte már a szerepet?). Nagyon szép hang (főleg közép és alsó lagéban), a szerepformálása is nagyon meggyőző, jól kiegészítik egymást Bándival. Talán csak az Esthajnal-csillaghoz szóló dal magasabb, „második szakánál” (Da scheinest du, o lieblichster der Sterne) éreztem, hogy bizonytalan egy kicsit. A rendezést ismerjük: tisztességes, tradicíonális előadás, minden különösebb izgalom nélkül, egy-két bosszantóan ügyetlen ötlettel (felelsegesen körbehurcolt szarvasfejek az első felvonásban, ülő párnák kiosztása a másodikban stb.), és soha sem fogom megérteni, hogy Erzsébetnek miért kell háttal énekelnie az imát a harmadik felvonásban, amitől a szegény szoprán kénytelen a „legnyakatekertebb” pózt felvenni, hogy hallható legyen. Az új balett koreográfia sajnos nem lett meggyőzőbb a Bachanáliában – végig üresjárat, szégyenlős orgia. De mindent összevetve: öröm volt ezt az előadást látni, remélem a közönségben feltűnő pompázatos kimonót viselő japán hölgyeknek is tetszett. :)

922 WiseGentleman 2008-01-13 14:27:16 [Válasz erre: 920 tarnhelm2 2008-01-13 12:34:29]
Hát igen, számomra a Schenk-féle Ring az \"első szerelem\", vagyis az első élőben látott teljes Tetralógia. A \"leginvenciózusabb\" produkció viszont David Alden müncheni Ringje volt, a katonai leszállópályává alakított walkür-sziklával, a \"hősöket\" megszadizó walkür-lányokkal, drogos Gibichung-testvérpárral.

921 Estelle 2008-01-13 12:56:35
Tegnap meghallgattam a bécsi Mesterdalnokokat. Közben dolgoztam, ezért részletes elemezésbe most nem bocsátkoznék, de összességében igen jó előadásnak ígérkezik. Részletes beszámoló majd az előadás után.

920 tarnhelm2 2008-01-13 12:34:29 [Válasz erre: 919 Kundry 2008-01-13 10:59:00]
Kedves Kundry! \"Voltaképpen még nem is láttam a Ringet klasszikus felfogásban előadva. Lehet, hogy Bayreuthban búúúzás lenne egy ilyenből, mert már annyira elszoktak tőle?\" - kérded. Történt erre kísérlet 1983-ban, Wagner halálának centenáriumán az ú.n. \"angol\" Ringgel (rend.: Hall, diszl: W. Dudley, dir.: Solti) - (ez követte az ú.n. \"francia\" Ringet: \"Chéreau/Boulez). A Hall/Dudley páros célkitűzése az volt, hogy WAgner rendezői utasításait minél inkább figyelembe vegye, és a színrevitel \"konzervatív\" módon üssön el mind a Wieland és Wolfgang Wagner-féle minimalista \"új-bayreuthi\" stílustól, mind a Chéreau-féle \"átértelmező\" koncepciótól. Az eredmény nagy bukás lett, Solti soha többet nem vezényelt Bayreuthban, és az angol Ringet a tervezettnél korábban levették a műsorról, ugyanúgy, mint most Schliengensief Parsifalját. Tanulság: invenció nélkül Wagnert sem szabad követni. Ezzel szemben az Otto Schenk-féle többé-kevésbé hagyományosnak mondható Ring nagy sikerrel ment a legutóbbi időkig a Metben. Ezt a színrevitelt magad is megnézheted, hiszen dvd-n hozzáférhető.

919 Kundry 2008-01-13 10:59:00
Vajon mi történne, ha egyszer megpróbálnák a Ringet mindenféle modern sallang nélkül előadni, és inkább a technikai problémákat oldanák meg a lehető legjobban? Ha a ló ló lenne, és a a dárda nem géppuska? :D Nem vagyok a modern Ringek ellensége, ha átgondoltak és logikusak (a Chéreaus pl. nagyon tetszik), de az ember szinte már sehol se lát hagyományos előadást. Voltaképpen még nem is láttam a Ringet klasszikus felfogásban előadva. Lehet, hogy Bayreuthban búúúzás lenne egy ilyenből, mert már annyira elszoktak tőle? :D

918 musicus 2008-01-13 01:58:58
Lyézus!

917 tarnhelm2 2008-01-13 01:37:28 [Válasz erre: 916 WiseGentleman 2008-01-12 19:00:15]
Úgy látom, azért a bornírt ötletek mélyebb nyomot hagytak benned is, mint a jók. :) A mélypont a farkastetem szerintem. A farkasárnyék az első felvonásban még csak elmegy, ha nem is nagyon eredeti. A vérszívó valkűrök sem tartoztak a kedvenceim közé.

916 WiseGentleman 2008-01-12 19:00:15 [Válasz erre: 915 tarnhelm2 2008-01-12 18:47:43]
Találtam benne példákat sikeres színészmozgatásra, meg elvadult ötletekre: a Wotan-Wälse kettősséget nem mélyítette el számomra az a mozzanat, amikor a főisten kitömött farkassal az ölében flangálja végig a színpadot. Ja, és a Wölfing-baba fejének lecsavarása (most pedig elrontom a játékodat) is kétségeket szült bennem, csakúgy, mint a Sieglinde-vágyképként szereplő fakard. A már halott grálhősők \"összebunyózása\" (a szövegkönyv ellenére) feleslegesnek hatott. Ja, és Siegfriednek majd egy halom elszenesedett lócsonton kell utat vágnia a Brünnhilde-szikla felé.

915 tarnhelm2 2008-01-12 18:47:43 [Válasz erre: 914 WiseGentleman 2008-01-12 18:42:36]
És milyennek találtad a rendezést?

914 WiseGentleman 2008-01-12 18:42:36 [Válasz erre: 913 tarnhelm2 2008-01-12 18:18:45]
Bocsánat, félreértés, én a konkrét előadások szubjektív hatásait vetettem össze, s nem a karmestereket. Eszem ágában sincs, hogy Welser-Möstöt Thielemann fölé emeljem, korábban jómagam is csupán szuperlatívuszokban beszéltem Thielemannról, és most is az egyik legkitűnőbb Wagner-karmesternek tartom.

913 tarnhelm2 2008-01-12 18:18:45 [Válasz erre: 912 tarnhelm2 2008-01-12 18:12:56]
A Walkürt én is láttam decemberben Bécsben. (lejjeb írtam is róla egy rövid beszámolót) Alapvetően egyetértek, azzal, hogy \"Welser-Möst-re leginkább az intellektuális zenekarmérnök kifejezés illene legjobban\" - de a bécsiek mégis imádták! Azzal viszont semmiképp nem, hogy WM jobb lenne a Walkürrel, mint Thielemann Bayreuthban. Bár én egy évvel korábban hallottam a bayreuthi Ringet, mint te, és tavaly tényleg sokan húzták az orrukat, hogy Thiellemann nem is olyan nagyon jó - de szerintem ez optikai csalódás. Thielemannál talán túl nagy az elvárás, WM esetében a léc alacsonyabban van.

912 tarnhelm2 2008-01-12 18:12:56
Ezt áthozom ide a Stemme topicból: 51. WiseGentleman Előzmény - 49 Válasz erre 2008-01-12 17:53:37 Ismét egy off-hozzászólás: Pappanót legutoljára októberben hallottam a londoni Ringet vezényelte: az Amphitheatre sorok akusztikus adottságait is beleszámítva a zenekari produkció semmiképpen sem volt katartikus, ugyanakkor rugalmas és áttetsző hangzást produkált. Welser-Möst-re leginkább az intellektuális zenekarmérnök kifejezés illene legjobban. Lényeg, hogy nem tartom karizmatikusnak, ugyanakkor a decemberben látott Walkür zenekari hangzása felülmúlta a nyári bayreuthit, ahol az őstehetségnek tartott Thielemann vezényelt. A decemberi Walkür láttán Stemme minden szempontból kifogástalan Sieglinde-alakítása mellett is motoszkált bennem az érzés: talán fordítva osztották ki a Wälsung-nővér és Brünnhilde szerepét: Johansson láthatóan küszködött...

911 Estelle 2008-01-11 11:06:02
Holnap du. 5-től az OE1 közvetíti A nürnbergi mesterdalnokokat a STOP-ból. Részetek [url]http://oe1.orf.at/programm/200801125201.html; itt[/url]

910 tarnhelm2 2008-01-05 20:09:39 [Válasz erre: 908 Estelle 2008-01-05 17:07:34]
Na, ez egyre érdekesebb. Ki nyúlt vajon kitől? Vagy ennyire egyszerre járt a két rendező agya?

909 Estelle 2008-01-05 17:08:44
Na ez a link nem sikerült.[url]http://www.tokyo-opera-nomori.com/eng/archive/2007/index01.html;Még egyszer[/url]

908 Estelle 2008-01-05 17:07:34 [Válasz erre: 907 tarnhelm2 2008-01-05 14:21:27]
Utánanéztem a Tannhäusernek. Elnézést, én nem voltam jól informált :-(. A bemutató 2007 márciusban volt Tokyo-ban. Akkor is Gould énekelte a címszerepet. [url]http://www.tokyo-opera-nomori.com/eng/archive/2007/index01.html,Íme néhány fotó[/url] az előadásról.

907 tarnhelm2 2008-01-05 14:21:27 [Válasz erre: 903 Estelle 2008-01-04 22:58:27]
Köszönjük, Estelle, nagyon jó ez a beszámoló! \"Tannhäuser festőművész, aki aktot fest Vénuszról, amelyet Hermann galériájában rendezett versenyen mutat be.\" - ha ez ősbemutató volt és nem felújítás - [u]akkor ez nagyon gáz![/u] Ugyanezen az ötleten alapszik Katharina Wagner 2007 júliusában, Bayreuthban bemutatott Mesterdalnokokja, csak ott, ugyebár, Walter a festőművész, és a galéria nem Wartburgban, hanem Münchenben van. Kizárt dolog, h a rendező erről ne értesült volna. \"Gould a hangban és alkatban ideális, mondhatni „sztereotip” Wagner-hős. (Szívesen megnézném Siegmundként vagy Siegfriedként.)\" - Gould valóban nagyon jó Tannhäuser volt Bayreuthban is. Annál nagyobb csalódást keltett számomra 2006-ban Siegfriedként (mindkét darabban). Erőtlen volt, nélkülözte Siegfried átütő heroizmusát. Sajnos.

906 egy kívülálló 2008-01-05 12:08:41 [Válasz erre: 903 Estelle 2008-01-04 22:58:27]
Furcsa, hogy a Tannhäuser mindig nehéz körülmények között kerül színre Párizsban. Az ősbemutató története ugye közismert, de érdemes emlékezni a nyolcvanas években színre került, Szabó István rendezte párizsi produkcióra is (Victor Vasarely díszleteivel), amely szintn nagyon nehezen akart elkészülni a különféle sztájkok miatt. Egyébként ez a valós történet ihlette később Szabó Találkozás Vénusszal c. fimjét.

905 zsoly 2008-01-05 11:06:00 [Válasz erre: 903 Estelle 2008-01-04 22:58:27]
Szerencsés vagy, hogy ezt láthattad! Köszi a beszámolót!





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.