1954 Momo von Hofmannsthal 2008-10-12 01:53:38 [Válasz erre: 1952 sphynx 2008-10-12 01:52:11]
én annyira igyekszem... de sötétben nem találom a fogkefét...
én annyira igyekszem... de sötétben nem találom a fogkefét...
1953 Momo von Hofmannsthal 2008-10-12 01:52:46 [Válasz erre: 1950 sphynx 2008-10-12 01:45:17]
(csak szólok, Mester, hogy mára Cato volt előkészítve, latinul, és a Tacitus III. Inkább mégis az ógörög széppróza...?)
(csak szólok, Mester, hogy mára Cato volt előkészítve, latinul, és a Tacitus III. Inkább mégis az ógörög széppróza...?)
1952 sphynx 2008-10-12 01:52:11 [Válasz erre: 1951 Momo von Hofmannsthal 2008-10-12 01:49:06]
Bekészítsed? Hova? Már megint fontoskodsz... Oltsd le a lámpát!
Bekészítsed? Hova? Már megint fontoskodsz... Oltsd le a lámpát!
1951 Momo von Hofmannsthal 2008-10-12 01:49:06 [Válasz erre: 1950 sphynx 2008-10-12 01:45:17]
Igen Mester. Bekészítsem a teádat...?
Igen Mester. Bekészítsem a teádat...?
1950 sphynx 2008-10-12 01:45:17 [Válasz erre: 1949 Momo von Hofmannsthal 2008-10-12 01:42:49]
Na, sipirc aludni! Én még olvasgatok egy kicsit ógörögül.
Na, sipirc aludni! Én még olvasgatok egy kicsit ógörögül.
1949 Momo von Hofmannsthal 2008-10-12 01:42:49 [Válasz erre: 1948 sphynx 2008-10-12 01:41:46]
Nem mester... :-( Buta vagyok, de azonnal megyek...
Nem mester... :-( Buta vagyok, de azonnal megyek...
1948 sphynx 2008-10-12 01:41:46 [Válasz erre: 1947 Momo von Hofmannsthal 2008-10-12 01:39:32]
Füled mögött megmostad?
Füled mögött megmostad?
1947 Momo von Hofmannsthal 2008-10-12 01:39:32 [Válasz erre: 1946 sphynx 2008-10-12 01:36:36]
Igenis Mester...!
Igenis Mester...!
1946 sphynx 2008-10-12 01:36:36 [Válasz erre: 1945 Momo von Hofmannsthal 2008-10-12 01:34:41]
Jó, viheted az aktatáskámat.
Jó, viheted az aktatáskámat.
1945 Momo von Hofmannsthal 2008-10-12 01:34:41 [Válasz erre: 1944 sphynx 2008-10-12 01:30:12]
Szerintem Szilgyoval nagyon jól haladsz, de asszem, én már csak ilyen szerencsétlen maradok. Majd felnézek rád. Van akinek csak ez marad.
Szerintem Szilgyoval nagyon jól haladsz, de asszem, én már csak ilyen szerencsétlen maradok. Majd felnézek rád. Van akinek csak ez marad.
1944 sphynx 2008-10-12 01:30:12 [Válasz erre: 1943 Momo von Hofmannsthal 2008-10-12 01:25:08]
Ülj Szilgyo mellé, és próbáljátok behozni a többieket. Vegyetek példát Sestóról, neki már csak egy kicsi hiányzik az ötöshöz.
Ülj Szilgyo mellé, és próbáljátok behozni a többieket. Vegyetek példát Sestóról, neki már csak egy kicsi hiányzik az ötöshöz.
1943 Momo von Hofmannsthal 2008-10-12 01:25:08 [Válasz erre: 1942 sphynx 2008-10-12 01:24:06]
Mert nincs türelmed a visszamaradottakhoz, de érthető.
Mert nincs türelmed a visszamaradottakhoz, de érthető.
1942 sphynx 2008-10-12 01:24:06
Eh, nem fogok a kiműveléseddel foglalkozni!
Eh, nem fogok a kiműveléseddel foglalkozni!
1941 Momo von Hofmannsthal 2008-10-12 01:23:22 [Válasz erre: 1940 sphynx 2008-10-12 01:20:22]
Az a híres osztrák énekes...? Persze.
Az a híres osztrák énekes...? Persze.
1940 sphynx 2008-10-12 01:20:22 [Válasz erre: 1939 Momo von Hofmannsthal 2008-10-12 01:17:12]
Wagnerről hallottál már?
Wagnerről hallottál már?
1939 Momo von Hofmannsthal 2008-10-12 01:17:12 [Válasz erre: 1938 sphynx 2008-10-12 01:15:49]
Te olyan bölcs vagy...
Te olyan bölcs vagy...
1938 sphynx 2008-10-12 01:15:49
Szilgyo nem szereti a modernet. Mindig csak a sinsgpiel, a singspiel....
Szilgyo nem szereti a modernet. Mindig csak a sinsgpiel, a singspiel....
1937 WiseGentleman 2008-10-12 00:25:38 [Válasz erre: 1936 sphynx 2008-10-11 20:06:15]
Én, mint igaztalan Wagner értő, a helyedben azonnal lecsapnék egy olyan felvételre, ahol Janowitz és Kónya hallható!
Én, mint igaztalan Wagner értő, a helyedben azonnal lecsapnék egy olyan felvételre, ahol Janowitz és Kónya hallható!
1936 sphynx 2008-10-11 20:06:15
Jó, akkor most egy igazi Wagner-értő véleményét is hallhatnám?
Jó, akkor most egy igazi Wagner-értő véleményét is hallhatnám?
1935 Szilgyo 2008-10-11 18:59:20 [Válasz erre: 1932 sphynx 2008-10-11 16:51:08]
Reich meg Glass felől közelítve ócska zar.
Reich meg Glass felől közelítve ócska zar.
1934 Szilgyo 2008-10-11 18:58:04 [Válasz erre: 1932 sphynx 2008-10-11 16:51:08]
Jó, de csak ha szereted Wagnert...
Jó, de csak ha szereted Wagnert...
1933 WiseGentleman 2008-10-11 16:54:26 [Válasz erre: 1932 sphynx 2008-10-11 16:51:08]
Sorry, Kubelikkel csak Lohengrint ismerek, de az tényleg jó... Mindenesetre, Janowitz, Kónya és Stewart miatt feltétlenül érdemes lehet...
Sorry, Kubelikkel csak Lohengrint ismerek, de az tényleg jó... Mindenesetre, Janowitz, Kónya és Stewart miatt feltétlenül érdemes lehet...
1932 sphynx 2008-10-11 16:51:08
A Kubelik-es Mesterdalnokok tényleg olyan jó, mint amilyennek némelyek tartják?
A Kubelik-es Mesterdalnokok tényleg olyan jó, mint amilyennek némelyek tartják?
1931 WiseGentleman 2008-09-06 19:22:38 [Válasz erre: 1930 Mime72 2008-09-06 18:06:12]
Igen, arra az előadásra én is ki akartam menni, végül is a tavalyi párizsi programom a Zsidónőre korlátozódott. Meiert igazából egy alkalommal éreztem zseniálisnak, a 2006 őszén Münchenben látott Ring-ciklus Sieglindéje szerepében. A gyönyörű, szépen megformált, mondhatni megcsinált éneklés számomra egyfajta Wagner-primadonna benyomását kelti, s olykor úgy érzem, a túláradó szenvedély, a \"mindent odaadás\" áldozatul esik a \"széphangzás mián\".
Igen, arra az előadásra én is ki akartam menni, végül is a tavalyi párizsi programom a Zsidónőre korlátozódott. Meiert igazából egy alkalommal éreztem zseniálisnak, a 2006 őszén Münchenben látott Ring-ciklus Sieglindéje szerepében. A gyönyörű, szépen megformált, mondhatni megcsinált éneklés számomra egyfajta Wagner-primadonna benyomását kelti, s olykor úgy érzem, a túláradó szenvedély, a \"mindent odaadás\" áldozatul esik a \"széphangzás mián\".
1930 Mime72 2008-09-06 18:06:12
Meiert láttam tavaly Párizsban Ortrudként. Eszméletlen jó volt. Amúgy vele elfogult vagyok- ilyen zeneiséggel ilyen érdekes hangon(valljuk be, nem az a kifejezetten szép hang, a pici vibrátójával)ilyen gyönyörűen énekelni! Van jópár felvételem vele, mindegyiken tökéleteset nyújt. Christa Ludwig nem a kedvencem Wagnerben..
Meiert láttam tavaly Párizsban Ortrudként. Eszméletlen jó volt. Amúgy vele elfogult vagyok- ilyen zeneiséggel ilyen érdekes hangon(valljuk be, nem az a kifejezetten szép hang, a pici vibrátójával)ilyen gyönyörűen énekelni! Van jópár felvételem vele, mindegyiken tökéleteset nyújt. Christa Ludwig nem a kedvencem Wagnerben..
1929 WiseGentleman 2008-09-06 17:40:02 [Válasz erre: 1928 Mime72 2008-09-06 17:32:54]
Nincs öreg ember, csak sok tavaszt megért ember :). Az a jó, ha az ember hetvenévesen is tud úgy lelkesedni, mint egy tinédzser :). Mellesleg Fujimurát én eddig csak kiválónak láttam (bár Kundry szerepében kimaradt). Waltraud Meierrel kapcsolatban kérdés, hogy valamelyik felvételéről beszélsz? Ha már felvétel, akkor számomra Christa Ludwig is nagyon nagyot alakít a Solti-féle Parsifalon.
Nincs öreg ember, csak sok tavaszt megért ember :). Az a jó, ha az ember hetvenévesen is tud úgy lelkesedni, mint egy tinédzser :). Mellesleg Fujimurát én eddig csak kiválónak láttam (bár Kundry szerepében kimaradt). Waltraud Meierrel kapcsolatban kérdés, hogy valamelyik felvételéről beszélsz? Ha már felvétel, akkor számomra Christa Ludwig is nagyon nagyot alakít a Solti-féle Parsifalon.
1928 Mime72 2008-09-06 17:32:54
Én pont akkor jutottam el Bayreuthba, amikor az az igazi, óriási lelkesedésem (a régi szép idők!, a fiatalság...) lecsengett, és így sokkal objektívebben értekelem az ott látottakat, hallottakat. Nekem például Mihoko Fujimura nem igazán tetszett. Nem volt rossz, szóval tök jó volt, de a 2.felv-ban Waltraud Meier 1000x jobb nála.
Én pont akkor jutottam el Bayreuthba, amikor az az igazi, óriási lelkesedésem (a régi szép idők!, a fiatalság...) lecsengett, és így sokkal objektívebben értekelem az ott látottakat, hallottakat. Nekem például Mihoko Fujimura nem igazán tetszett. Nem volt rossz, szóval tök jó volt, de a 2.felv-ban Waltraud Meier 1000x jobb nála.
1927 WiseGentleman 2008-09-06 16:54:34 [Válasz erre: 1926 Mime72 2008-09-06 16:48:59]
Nálam Bayreuth a fókafalkával debütált... (Tán ezért is osztom óvatosan fórum- és wagneriánus-társaim Bayreuth iránti lelkesedését...)
Nálam Bayreuth a fókafalkával debütált... (Tán ezért is osztom óvatosan fórum- és wagneriánus-társaim Bayreuth iránti lelkesedését...)
1926 Mime72 2008-09-06 16:48:59
Én nem láttam a fókafalkás rendezést.. És igazából nem a librettó unalmas! Hanem az általam látott/ismert rendezésekben az első felvonásban nem igazán történik semmi mozgalmas, izgalmas. Max. a hattyú lelövése :) A honlapon a szereplők mellett fönn van pár kép, amiből azért kiderül a rendezés \"hangulata\". Az előjáték 2.üteménél szétment a függöny és láthattuk Kundry halálát (!). Kinek fia Parsifal volt! (6-8 éves gyerekként ábrázolva). Ez a kisgyerek végig bent volt a színen aztán az 1. felv-ban, ő fürdött Amfortas helyett, és mikor megjött Parsifal, a lelőtt hattyú - a gyerek volt! Ez így biztos banálisan hangzik, de volt benne logika, követhető szál, nem csak ötletek voltak egymásra hányva. A színpad közepén egy ágy állt, lábbal a közönség felé. Itt csábított Kundry, itt aludt a kisgyermek Parsifal, Gurnemanz itt pihent meg, szóval minden lényeges történés ott zajlott. Ja, és süllyesztő volt benne, mrha profin megoldva, fénytechnikailag is, szóval TÉNYLEG szinte észrevétlenül tűntek el, jöttek föl ott a szereplők. Na, hirtelen ennyi... Ezt úgysem lehet elmesélni...
Én nem láttam a fókafalkás rendezést.. És igazából nem a librettó unalmas! Hanem az általam látott/ismert rendezésekben az első felvonásban nem igazán történik semmi mozgalmas, izgalmas. Max. a hattyú lelövése :) A honlapon a szereplők mellett fönn van pár kép, amiből azért kiderül a rendezés \"hangulata\". Az előjáték 2.üteménél szétment a függöny és láthattuk Kundry halálát (!). Kinek fia Parsifal volt! (6-8 éves gyerekként ábrázolva). Ez a kisgyerek végig bent volt a színen aztán az 1. felv-ban, ő fürdött Amfortas helyett, és mikor megjött Parsifal, a lelőtt hattyú - a gyerek volt! Ez így biztos banálisan hangzik, de volt benne logika, követhető szál, nem csak ötletek voltak egymásra hányva. A színpad közepén egy ágy állt, lábbal a közönség felé. Itt csábított Kundry, itt aludt a kisgyermek Parsifal, Gurnemanz itt pihent meg, szóval minden lényeges történés ott zajlott. Ja, és süllyesztő volt benne, mrha profin megoldva, fénytechnikailag is, szóval TÉNYLEG szinte észrevétlenül tűntek el, jöttek föl ott a szereplők. Na, hirtelen ennyi... Ezt úgysem lehet elmesélni...
1925 WiseGentleman 2008-09-06 12:48:00 [Válasz erre: 1923 Mime72 2008-09-06 06:59:57]
Szóval szerintem a Parsifal első felvonásának librettója unalmas? Mondd ki, ne szégyelld...
Szóval szerintem a Parsifal első felvonásának librettója unalmas? Mondd ki, ne szégyelld...
1924 WiseGentleman 2008-09-06 11:45:38 [Válasz erre: 1923 Mime72 2008-09-06 06:59:57]
Nem hiányoztak a vetített fókafalkák? Nélkülük már el sem képzelhetem a Parsifalt. Ha idehaza hallgatom, akkor is a falra vetítek legalább két fókát vagy egy jegesmedvét...
Nem hiányoztak a vetített fókafalkák? Nélkülük már el sem képzelhetem a Parsifalt. Ha idehaza hallgatom, akkor is a falra vetítek legalább két fókát vagy egy jegesmedvét...
1923 Mime72 2008-09-06 06:59:57
Az első felvonás elképesztően izgalmas (!) volt, pedig hát az a librettó... szóval olyan volt, mint egy film, elképesztő színpadtechnikai ötletekkel. Az egész kerettörténet nyagon bonyolult, azóta is emésztgetem magamban. Sajnos a második, ill. a 3. felv-ra leült a dolog, mintha kifogyott volna az ötletekből. Persze ezt úgy is föl lehet fogni, hogy végül csak a hit marad és a megváltás, ezen nem tudott változtatni (lásd Katharina kifordídott Lohengrin- koncepciója). Zeneileg szuper volt, picit gyors tempókkal. Fujimura nekem nem jött be,hangilag nem ért föl a 2.felvonásban a szerephez - vagy már elfáradt, én a 6. előadást láttam. Ventris jó volt, és a többiek is. Nekem nagyon tetszett a rendezés, annyi új mondanivaló volt benne- de szigorúan a zenével összehangolva, nem ellene dolgozva.
Az első felvonás elképesztően izgalmas (!) volt, pedig hát az a librettó... szóval olyan volt, mint egy film, elképesztő színpadtechnikai ötletekkel. Az egész kerettörténet nyagon bonyolult, azóta is emésztgetem magamban. Sajnos a második, ill. a 3. felv-ra leült a dolog, mintha kifogyott volna az ötletekből. Persze ezt úgy is föl lehet fogni, hogy végül csak a hit marad és a megváltás, ezen nem tudott változtatni (lásd Katharina kifordídott Lohengrin- koncepciója). Zeneileg szuper volt, picit gyors tempókkal. Fujimura nekem nem jött be,hangilag nem ért föl a 2.felvonásban a szerephez - vagy már elfáradt, én a 6. előadást láttam. Ventris jó volt, és a többiek is. Nekem nagyon tetszett a rendezés, annyi új mondanivaló volt benne- de szigorúan a zenével összehangolva, nem ellene dolgozva.
1922 WiseGentleman 2008-09-05 20:59:35
Detto...
Detto...
1921 tarnhelm2 2008-09-05 19:57:44 [Válasz erre: 1920 Mime72 2008-09-05 19:28:21]
Igen, engem például nagyonis.
Igen, engem például nagyonis.
1920 Mime72 2008-09-05 19:28:21
De, én láttam a Herheim-féle Parsifalt. Meséljek? Érdekel valakit?
De, én láttam a Herheim-féle Parsifalt. Meséljek? Érdekel valakit?
1919 WiseGentleman 2008-09-05 18:17:21 [Válasz erre: 1913 Hangyász 2008-09-05 12:48:48]
Szerintem ismét a negatív hozzáállás beszél belőled, Schlingensief igen adekvát, akár kiváló szinten is ki tudna pucolni egy WC-t... Feltéve, ha beszerezné a megfelelő szakképesítést, az EU-ban ugyanis minden szakma képesítéshez kötött, hehehe...
Szerintem ismét a negatív hozzáállás beszél belőled, Schlingensief igen adekvát, akár kiváló szinten is ki tudna pucolni egy WC-t... Feltéve, ha beszerezné a megfelelő szakképesítést, az EU-ban ugyanis minden szakma képesítéshez kötött, hehehe...
1918 WiseGentleman 2008-09-05 18:13:20 [Válasz erre: 1911 Hangyász 2008-09-05 11:57:30]
Jééé, te indulatmentesen is tudsz valamit javasolni????
Jééé, te indulatmentesen is tudsz valamit javasolni????
1917 WiseGentleman 2008-09-05 18:04:27
A Herheim-féle Parsifalt ezek szerint senki sem látta?
A Herheim-féle Parsifalt ezek szerint senki sem látta?
1916 WiseGentleman 2008-09-05 17:56:57 [Válasz erre: 1912 Hangyász 2008-09-05 12:17:23]
Éppen ezért tartanám fontosnak a piaci viszonyok alkalmazását, ugyanis képmutatónak tartom a nagy felhajtást a \"Schwarzmarkt\" miatt, ugyanakkor a sógorkomaság és egyéb vonzások-taszítások alapján történő jegyelosztást.
Éppen ezért tartanám fontosnak a piaci viszonyok alkalmazását, ugyanis képmutatónak tartom a nagy felhajtást a \"Schwarzmarkt\" miatt, ugyanakkor a sógorkomaság és egyéb vonzások-taszítások alapján történő jegyelosztást.
1915 tarnhelm2 2008-09-05 13:44:46 [Válasz erre: 1913 Hangyász 2008-09-05 12:48:48]
\"Aki látta tavaly vagy idén az Istenek alkonyát, egészítsen ki!!!\" Én két éve láttam a teljes ciklust. A Götterd. szerintem kilóg a koncepcióból, zavarban is voltam vele. Az első három rész lényege, hogy a mítikus és a mai világunk két párhuzamosan futó világ ugyanazon a helysznen úgy, hogy az egyik szereplői nem veszenek tudomást \"nem látják\" a másikat, és viszont. Tehát miközben zajlik a wagneri cselekmény mai fazonok tűnnek fel, mennek át színen, végzik a mindennapi munkájukat, de nem zavartatják magukat az ott zajló mítikus eseményektől. Ehhez képest a weimari köztársaság behozatala a Götterben nekem némileg talányos, hacsak azt nem veszem alapul, hogy a gibichungok \"kora\" is más, mint a \"sárkányharc\" és előzményeinek mítikus világa. (Ezt a gondolatot használja ki Konwitschny a stuttgarti rendezésben). Mindenesetre a Dorst rendezést a 4. részben megtrerheli egy csomó szimbólum (pl az általad is említett áldozati kos), ami nekem átgondolatlannak tűnik. Persze lehet, hogy csak én nem fedeztem fel még az összefüggések teljes láncolatát.
\"Aki látta tavaly vagy idén az Istenek alkonyát, egészítsen ki!!!\" Én két éve láttam a teljes ciklust. A Götterd. szerintem kilóg a koncepcióból, zavarban is voltam vele. Az első három rész lényege, hogy a mítikus és a mai világunk két párhuzamosan futó világ ugyanazon a helysznen úgy, hogy az egyik szereplői nem veszenek tudomást \"nem látják\" a másikat, és viszont. Tehát miközben zajlik a wagneri cselekmény mai fazonok tűnnek fel, mennek át színen, végzik a mindennapi munkájukat, de nem zavartatják magukat az ott zajló mítikus eseményektől. Ehhez képest a weimari köztársaság behozatala a Götterben nekem némileg talányos, hacsak azt nem veszem alapul, hogy a gibichungok \"kora\" is más, mint a \"sárkányharc\" és előzményeinek mítikus világa. (Ezt a gondolatot használja ki Konwitschny a stuttgarti rendezésben). Mindenesetre a Dorst rendezést a 4. részben megtrerheli egy csomó szimbólum (pl az általad is említett áldozati kos), ami nekem átgondolatlannak tűnik. Persze lehet, hogy csak én nem fedeztem fel még az összefüggések teljes láncolatát.
1914 tarnhelm2 2008-09-05 13:33:35 [Válasz erre: 1908 Hangyász 2008-09-05 11:47:59]
Ez így van, és 1984-es Wolfgang Waagner rendezés is mehetett volna akár 1943-ban is, leszámítva az utolsó gesztust: Becknesser és Sachs kibékülését. De Wolfgang utolsó Mesterdalnokok rendezése (1996) bár stilizált volt némileg, azért alapvetően ebben a \"német\" szellemben készült. KAtharina volt az első, aki radikálisan hozzá mert nyúlni Bayreuthban a Mesterdalnokokhoz.
Ez így van, és 1984-es Wolfgang Waagner rendezés is mehetett volna akár 1943-ban is, leszámítva az utolsó gesztust: Becknesser és Sachs kibékülését. De Wolfgang utolsó Mesterdalnokok rendezése (1996) bár stilizált volt némileg, azért alapvetően ebben a \"német\" szellemben készült. KAtharina volt az első, aki radikálisan hozzá mert nyúlni Bayreuthban a Mesterdalnokokhoz.
1913 Hangyász 2008-09-05 12:48:48 [Válasz erre: 1903 WiseGentleman 2008-09-04 08:38:05]
Már az is borzasztó, hogy ez az alak színházakban rendez, pedig én még a wc kipucolását sem bíznám rá. A látottakra visszatérve: Tankred Dorst Istenek alkonya-rendezése nagyon szép színpadképpel kezdődött: Voltak nornák, világfa és fonal. Ezután a Brünnhilde-Siegfried kettős egy leginkább vadnyugati cölöpvárra emlékeztető építmény udvarán játszódott, a tkp.-i első felvonás pedig egy folyóparti luxusszállodában, ahol a 20-as évek lenyalt hajviseletével frakkos zsúrfiúk sürögtek-forogtak, mellettük megannyi bubifrizurás, estélyi ruhás szőke zsúrlánnyal és londinerrel. A szálloda lépcsőjén könyvébe temetkező, meg sem mukkanó fiatalember funkciója számomra rejtély maradt. Az aranyra festett testű, kosszarvas statisztát egyedüli állatként legalább feláldozták Frickának. Hagen intézőre vagy főerdészre emlékeztető ruhát hordott, volt még 5-6 másik statiszta vagy kórustag, aki ugyanígy volt felöltöztetve. Alberich (eleve alacsony termetű énekes alakította) leginkább kígyómintásra emlékeztető, hosszú farkas ruhát viselt, ő simán elment volna egy hagyományos rendezésben is. Hagen magánál tartotta a dárda hegyét, amelyet az eskünél a szárra tűzött. A 3. felvonásban a sellők a nagyjából az Ördögárok dunai torkolatához hasonlító csatornanyílásból jöttek ki, a helyszín villanylámpás folyópart volt, hozzá grafittivel telefirkált szivattyúházzal, a kőgáton ülő/fekvő szerelmespárral, az előtérben egy gyilkosság színhelyén a rendőrség által a hulla köré rajzolt körvonallal. Még egy fiú, illetve Manet: Reggeli a szabadban c. képére emlékeztető, piknikező csoport említendő, persze meztelen nővel. Mindezek a néma statiszták a gyilkosságig távoztak, Siegfried magányosan halt meg (bár Gunther még ott leselkedett, mi lesz a halálos sebesülttel). A zárójelenetnél mindenesetre már visszahozták a szállodába, majd kivitték a színpad mélyére. (A fiatalember eközben rendíthetetlenül olvasott.) Jött az estélyi ruhás Gutrune,majd Hagen. Siegfried keze valóban felemelkedett, Hagen leszúrta Gunthert, végül jött a bő ruhás Brünnhilde. (Linda Watsonra szerencsére nem adtak szoros ruhát.) Nagy tűzvész, füst támadt, az olvasó fiú is kereket oldott, a Walhalla motívumánál egy hatalmas szem töltötte be a színpadot, kb úgy, mint ahogyan a Jurassic Parkban az éjjel látszik a T-Rex szeme. A tűz elültével (Sieglinde motívuma) pedig kerékpárt tolva megjelent a szerelmespár, sőt a fiú is előmerészkedett, ami nyugodtan értelmezhető a kataklizma utáni újjákezdésnek. Trisztán majd holnap. Aki látta tavaly vagy idén az Istenek alkonyát, egészítsen ki!!!
Már az is borzasztó, hogy ez az alak színházakban rendez, pedig én még a wc kipucolását sem bíznám rá. A látottakra visszatérve: Tankred Dorst Istenek alkonya-rendezése nagyon szép színpadképpel kezdődött: Voltak nornák, világfa és fonal. Ezután a Brünnhilde-Siegfried kettős egy leginkább vadnyugati cölöpvárra emlékeztető építmény udvarán játszódott, a tkp.-i első felvonás pedig egy folyóparti luxusszállodában, ahol a 20-as évek lenyalt hajviseletével frakkos zsúrfiúk sürögtek-forogtak, mellettük megannyi bubifrizurás, estélyi ruhás szőke zsúrlánnyal és londinerrel. A szálloda lépcsőjén könyvébe temetkező, meg sem mukkanó fiatalember funkciója számomra rejtély maradt. Az aranyra festett testű, kosszarvas statisztát egyedüli állatként legalább feláldozták Frickának. Hagen intézőre vagy főerdészre emlékeztető ruhát hordott, volt még 5-6 másik statiszta vagy kórustag, aki ugyanígy volt felöltöztetve. Alberich (eleve alacsony termetű énekes alakította) leginkább kígyómintásra emlékeztető, hosszú farkas ruhát viselt, ő simán elment volna egy hagyományos rendezésben is. Hagen magánál tartotta a dárda hegyét, amelyet az eskünél a szárra tűzött. A 3. felvonásban a sellők a nagyjából az Ördögárok dunai torkolatához hasonlító csatornanyílásból jöttek ki, a helyszín villanylámpás folyópart volt, hozzá grafittivel telefirkált szivattyúházzal, a kőgáton ülő/fekvő szerelmespárral, az előtérben egy gyilkosság színhelyén a rendőrség által a hulla köré rajzolt körvonallal. Még egy fiú, illetve Manet: Reggeli a szabadban c. képére emlékeztető, piknikező csoport említendő, persze meztelen nővel. Mindezek a néma statiszták a gyilkosságig távoztak, Siegfried magányosan halt meg (bár Gunther még ott leselkedett, mi lesz a halálos sebesülttel). A zárójelenetnél mindenesetre már visszahozták a szállodába, majd kivitték a színpad mélyére. (A fiatalember eközben rendíthetetlenül olvasott.) Jött az estélyi ruhás Gutrune,majd Hagen. Siegfried keze valóban felemelkedett, Hagen leszúrta Gunthert, végül jött a bő ruhás Brünnhilde. (Linda Watsonra szerencsére nem adtak szoros ruhát.) Nagy tűzvész, füst támadt, az olvasó fiú is kereket oldott, a Walhalla motívumánál egy hatalmas szem töltötte be a színpadot, kb úgy, mint ahogyan a Jurassic Parkban az éjjel látszik a T-Rex szeme. A tűz elültével (Sieglinde motívuma) pedig kerékpárt tolva megjelent a szerelmespár, sőt a fiú is előmerészkedett, ami nyugodtan értelmezhető a kataklizma utáni újjákezdésnek. Trisztán majd holnap. Aki látta tavaly vagy idén az Istenek alkonyát, egészítsen ki!!!
1912 Hangyász 2008-09-05 12:17:23 [Válasz erre: 1898 WiseGentleman 2008-09-03 17:58:10]
A szezon kiterjesztése valószínű komoly egyeztetési problémákkal járna, legfeljebb egy darab több karmesterrel és szereposztással mehetne. Ennek dacára Solti ötlete igen jó. A jegyeladásnál szintén egyértelmű, hogy az internetes foglalást be kell(ene) vezetni. Most nem néztem meg a Bécsi Filharmonikusok honlapját, amelynek korábbi tájékoztatása szerint csakis írásban (=postai úton)lehet bérletet igényelni, e szándékot minden évben megújítva. Bayreuth esetében nem is a hivatalból jelenlévő politikusok \"egyenlőbb\" voltát kifogásolom, hanem hogy Gottschalk-Roberto Blanco/Iwan Rebroff-féle ócska ripacsoknak minden évben akadt protokolljegy. Ha már \"rendezői színházi\" ötleteket húztunk elő a Bánk bánra, alapvetően meg kell fordítani a hősök jellemét: Melinda aljas pletykafészek és áspiskígyó, Bánk bán a zsák foltja, Gertrudis magasztos jellem, afféle Hans Sachs nőben, Ottó szerelmes, naív ifjú. Peturt és Tiborcot pedig afféle \"ujjujúsosehalunkmegmagyarországabokrétarajta\" típusú dzsentrinek, illetve operettparasztnak ábrázolnám árvalányhajjal/vitézkötéssel/ bő gatyában. (Elhanyagolható szempont, hogy a szöveg és a zene mindvégig ellentmond e beállításnak.)
A szezon kiterjesztése valószínű komoly egyeztetési problémákkal járna, legfeljebb egy darab több karmesterrel és szereposztással mehetne. Ennek dacára Solti ötlete igen jó. A jegyeladásnál szintén egyértelmű, hogy az internetes foglalást be kell(ene) vezetni. Most nem néztem meg a Bécsi Filharmonikusok honlapját, amelynek korábbi tájékoztatása szerint csakis írásban (=postai úton)lehet bérletet igényelni, e szándékot minden évben megújítva. Bayreuth esetében nem is a hivatalból jelenlévő politikusok \"egyenlőbb\" voltát kifogásolom, hanem hogy Gottschalk-Roberto Blanco/Iwan Rebroff-féle ócska ripacsoknak minden évben akadt protokolljegy. Ha már \"rendezői színházi\" ötleteket húztunk elő a Bánk bánra, alapvetően meg kell fordítani a hősök jellemét: Melinda aljas pletykafészek és áspiskígyó, Bánk bán a zsák foltja, Gertrudis magasztos jellem, afféle Hans Sachs nőben, Ottó szerelmes, naív ifjú. Peturt és Tiborcot pedig afféle \"ujjujúsosehalunkmegmagyarországabokrétarajta\" típusú dzsentrinek, illetve operettparasztnak ábrázolnám árvalányhajjal/vitézkötéssel/ bő gatyában. (Elhanyagolható szempont, hogy a szöveg és a zene mindvégig ellentmond e beállításnak.)
1911 Hangyász 2008-09-05 11:57:30 [Válasz erre: 1897 WiseGentleman 2008-09-03 17:49:39]
Indulatmentesen javaslom: Pótold be. Éppen elég jó sorozatban kaphatók a Mester \"tengerikígyói\".
Indulatmentesen javaslom: Pótold be. Éppen elég jó sorozatban kaphatók a Mester \"tengerikígyói\".
1910 Hangyász 2008-09-05 11:55:17 [Válasz erre: 1896 WiseGentleman 2008-09-03 17:28:03]
A hazaáruló nácielőd Chamberlain hamvait 3 éve exhumálták, Eva sírját pedig emlékezetem szerint a szemközti sorba tették. Melléje rakták a vén fajelmélet-gyártót is, a sírkő jelzi, ám a főúton, a mutató táblán csak Eva W.-Chamberlain neve látható. (Gudrun Wagnert a másik oldalon - háttal a főbejáratnak, arccal a Liszt-kápolna felé jobb kéz felől) Siegfried, Wini és Wieland mellé temették.
A hazaáruló nácielőd Chamberlain hamvait 3 éve exhumálták, Eva sírját pedig emlékezetem szerint a szemközti sorba tették. Melléje rakták a vén fajelmélet-gyártót is, a sírkő jelzi, ám a főúton, a mutató táblán csak Eva W.-Chamberlain neve látható. (Gudrun Wagnert a másik oldalon - háttal a főbejáratnak, arccal a Liszt-kápolna felé jobb kéz felől) Siegfried, Wini és Wieland mellé temették.
1909 Hangyász 2008-09-05 11:50:44 [Válasz erre: 1895 WiseGentleman 2008-09-03 17:16:16]
Arról. Éjjel a \"kakukktojást\" hallgattam: Levine 1985-ös Parsifalját.
Arról. Éjjel a \"kakukktojást\" hallgattam: Levine 1985-ös Parsifalját.
1908 Hangyász 2008-09-05 11:47:59 [Válasz erre: 1901 tarnhelm2 2008-09-03 23:19:18]
OK, de 51-ben csakis radikális újítással lehetett újjáéleszteni a játékokat. Most olvasgatok bele Hamann Wini-életrajzába, tegnap szegény Preetoriust elvitte a gestapo. Politikailag a leginkább terhelt darab a Mesterdalnokok volt, a háború utáni újjákezdésnél ezt kevesebb \"Deutschtümelei\"-jal vitték színre, de még mindig ez volt a leghagyományosabb produkció.
OK, de 51-ben csakis radikális újítással lehetett újjáéleszteni a játékokat. Most olvasgatok bele Hamann Wini-életrajzába, tegnap szegény Preetoriust elvitte a gestapo. Politikailag a leginkább terhelt darab a Mesterdalnokok volt, a háború utáni újjákezdésnél ezt kevesebb \"Deutschtümelei\"-jal vitték színre, de még mindig ez volt a leghagyományosabb produkció.
1907 tarnhelm2 2008-09-04 17:39:45 [Válasz erre: 1906 WiseGentleman 2008-09-04 16:45:56]
Meg Eaglen miatt. :) Egyébként játsszák az ősszel is a Metben - de nem velük, úgyhogy lehet, hogy úgy tetszene.
Meg Eaglen miatt. :) Egyébként játsszák az ősszel is a Metben - de nem velük, úgyhogy lehet, hogy úgy tetszene.
1906 WiseGentleman 2008-09-04 16:45:56 [Válasz erre: 1905 tarnhelm2 2008-09-04 16:08:57]
Ismét Heppner miatt nem szereted? :) Mármint a Trisztán-DVDt? Abban teljesen egyetértünk, hogy szükség van a különböző rendezői felfogásokra (a hagyományosra is), máskülönben az újítás válik klisévé (mint pl. a szovjet rekvizitumok jelenléte az orosz operák \"regietheateres\" feldolgozásain).
Ismét Heppner miatt nem szereted? :) Mármint a Trisztán-DVDt? Abban teljesen egyetértünk, hogy szükség van a különböző rendezői felfogásokra (a hagyományosra is), máskülönben az újítás válik klisévé (mint pl. a szovjet rekvizitumok jelenléte az orosz operák \"regietheateres\" feldolgozásain).
1905 tarnhelm2 2008-09-04 16:08:57 [Válasz erre: 1904 WiseGentleman 2008-09-04 08:57:02]
Szerintem a Metnek jó üzlet lehet a tradicionalizmmus - a dvd-ik egyedülállóan magas szinvonalúak, és felteszem a vásárlók közt is sokan ódzkodnak a modern rendezésektől. Mindazonáltal a Dorn-féle Tristan minimalista előadás - nem ezért nem szeretem, hanem a főszereplők miatt - és egy többé-kevésbé modern Giuio Cesare rendezést (Copley) én is láttam ott. De ez a két előadás messze van német regietheatertől. De szerintem jó, hogy a Met nem kísérletezik. Kísérleteznek elegen a világban, és a Met megteheti, hogy pompás, gazdag hagyományos rendezéseket vigyen színre. Jó ilyeneket is látni. Ha már mindenki alternatív, akkor a tényleges alternatíva a hagyományos lesz. A hagyományos rendezések sokszor nevetségesek, pont azért, mert kevés a pénz és karikatúrává silányul az, amit a romantikus-realistának szánnak. A Metben azonban ritkán fenyeget ez a veszély.
Szerintem a Metnek jó üzlet lehet a tradicionalizmmus - a dvd-ik egyedülállóan magas szinvonalúak, és felteszem a vásárlók közt is sokan ódzkodnak a modern rendezésektől. Mindazonáltal a Dorn-féle Tristan minimalista előadás - nem ezért nem szeretem, hanem a főszereplők miatt - és egy többé-kevésbé modern Giuio Cesare rendezést (Copley) én is láttam ott. De ez a két előadás messze van német regietheatertől. De szerintem jó, hogy a Met nem kísérletezik. Kísérleteznek elegen a világban, és a Met megteheti, hogy pompás, gazdag hagyományos rendezéseket vigyen színre. Jó ilyeneket is látni. Ha már mindenki alternatív, akkor a tényleges alternatíva a hagyományos lesz. A hagyományos rendezések sokszor nevetségesek, pont azért, mert kevés a pénz és karikatúrává silányul az, amit a romantikus-realistának szánnak. A Metben azonban ritkán fenyeget ez a veszély.
