2104 SzJ 2009-07-01 14:01:18 [Válasz erre: 2102 Pancoletti 2009-06-30 14:09:24]
Nem ez a cél, de külön köszönet minden alaptalan fikázásért.
Nem ez a cél, de külön köszönet minden alaptalan fikázásért.
2103 tarnhelm2 2009-07-01 09:57:54 [Válasz erre: 2099 karnagy 2009-06-30 06:55:01]
Fay alapvetően nem tudja megmondani mi a baja, ez egy kritikustól elég silány teljesítmény. Egy másik kritikában (Walkür) azt fejtegeti, hogy ő valójában nem igazán érti Wagnert. Akkor mi a fenének ír róla kritikát? (És minek ülte végig a Ringet, ha csak töredkéket ír ide-oda? A Ring egy produkció. Nyilvánvaló persze, hogy így több laptól lehet beszedni honort, mintha egyszerre tisztességesen megírná.) Schukoff esetében még vannak érvei - részben magam is osztom őket -, de hogy Németh Juditban mi nem tetszett neki, nem derül ki. Meghallgattam a 3 ével ezelőtti első előadás felvételét. Franz egyértelműen jobb volt Schukoffnál, sőt, Franz zseniális volt, míg Schukoff halavány, de összeségében a mostani produkció nekem érettebbnek tűnt. Halfvarson más karakter, de semmivel sem volt gyengébb Salminennél, lenyűgöző volt ebben a szerepben is, Németh Judit pedig jelenleg talán a legjobb Kundry, akit élőben hallottam. (Sokkal jobb mint Bayreuthban Michelle de Young például, de Urmanánál is színesebb, érdekesebb.) A rádió zenekar talán az előző években összeszedettebben muzsikált mint az idén, de a Parsifalnak gyönyörűen megformált szimfonikus részei voltak, különösen a 3 felvonásban. A Nagypénteki varázs (és környéke) álomszépre sikerült, finom, érzékeny,részletgazdag előadás. A kórus végig szenzációs volt. Aki ezen az előadáson csak fanyalogni tud, az nagyon szerencsétlen ember lehet.
Fay alapvetően nem tudja megmondani mi a baja, ez egy kritikustól elég silány teljesítmény. Egy másik kritikában (Walkür) azt fejtegeti, hogy ő valójában nem igazán érti Wagnert. Akkor mi a fenének ír róla kritikát? (És minek ülte végig a Ringet, ha csak töredkéket ír ide-oda? A Ring egy produkció. Nyilvánvaló persze, hogy így több laptól lehet beszedni honort, mintha egyszerre tisztességesen megírná.) Schukoff esetében még vannak érvei - részben magam is osztom őket -, de hogy Németh Juditban mi nem tetszett neki, nem derül ki. Meghallgattam a 3 ével ezelőtti első előadás felvételét. Franz egyértelműen jobb volt Schukoffnál, sőt, Franz zseniális volt, míg Schukoff halavány, de összeségében a mostani produkció nekem érettebbnek tűnt. Halfvarson más karakter, de semmivel sem volt gyengébb Salminennél, lenyűgöző volt ebben a szerepben is, Németh Judit pedig jelenleg talán a legjobb Kundry, akit élőben hallottam. (Sokkal jobb mint Bayreuthban Michelle de Young például, de Urmanánál is színesebb, érdekesebb.) A rádió zenekar talán az előző években összeszedettebben muzsikált mint az idén, de a Parsifalnak gyönyörűen megformált szimfonikus részei voltak, különösen a 3 felvonásban. A Nagypénteki varázs (és környéke) álomszépre sikerült, finom, érzékeny,részletgazdag előadás. A kórus végig szenzációs volt. Aki ezen az előadáson csak fanyalogni tud, az nagyon szerencsétlen ember lehet.
2102 Pancoletti 2009-06-30 14:09:24 [Válasz erre: 2101 BéGé 2009-06-30 14:00:54]
a hozzászólás-számot már megszokhattad volna... :( itt ez a cél! :(
a hozzászólás-számot már megszokhattad volna... :( itt ez a cél! :(
2101 BéGé 2009-06-30 14:00:54 [Válasz erre: 2097 karnagy 2009-06-29 20:51:21]
Sajnos Fáy gyakran akkor is fanyalog, ha nincs, vagy alig van oka rá. Nikolai Schukoffot illetően egyet kell értemen vele, de a többi ??? Nem tagadom: a Franz-Salminen páros és a produkció újdonsága három éve rám is nagyobb hatást gyakorolt, mint az idei, de ebből oda jutni, hogy a MüPa előadása az operaházi produkciótól alig jobb ??? A Fáy kritika ellenpéldája olvasható a Fidelión „Nagy, pénteki varázs” címmel. Ez a kritika meg inkább a „Minden nagyon szép, minden nagyon jó, mindennel meg vagyok elégedve…” gondolatkörben mozog. Viszont hozzászólások ott jóval nagyobb számban vannak mint a Momuson.
Sajnos Fáy gyakran akkor is fanyalog, ha nincs, vagy alig van oka rá. Nikolai Schukoffot illetően egyet kell értemen vele, de a többi ??? Nem tagadom: a Franz-Salminen páros és a produkció újdonsága három éve rám is nagyobb hatást gyakorolt, mint az idei, de ebből oda jutni, hogy a MüPa előadása az operaházi produkciótól alig jobb ??? A Fáy kritika ellenpéldája olvasható a Fidelión „Nagy, pénteki varázs” címmel. Ez a kritika meg inkább a „Minden nagyon szép, minden nagyon jó, mindennel meg vagyok elégedve…” gondolatkörben mozog. Viszont hozzászólások ott jóval nagyobb számban vannak mint a Momuson.
2100 Licht Alberich 2009-06-30 09:52:27 [Válasz erre: 2099 karnagy 2009-06-30 06:55:01]
Így igaz, Németh Judit betegen énekelte végig az idei Wagner Napokat. A 10 előadásból 8-ban szerepelt, ami még egészségesen is óriási teljesítmény volna!!! A Parsifal egyes pillanataiban pedig még önmagát is felülmúló teljesítményt nyújtott.
Így igaz, Németh Judit betegen énekelte végig az idei Wagner Napokat. A 10 előadásból 8-ban szerepelt, ami még egészségesen is óriási teljesítmény volna!!! A Parsifal egyes pillanataiban pedig még önmagát is felülmúló teljesítményt nyújtott.
2099 karnagy 2009-06-30 06:55:01
Sokszor vannak Mikiknek jó meglátásai, de én (bár korábban leírtam a problémáimat) nem éreztem ezt az előadást rossznak. Nem tudom mire vélni a Németh Juditról írottakat sem. Nagyszerű volt, mint mindig, ráadásul többször elfordult köhögni, úgyhogy talán beteg is volt kicsi. Abban igaza van Fáynak, hogy óriási hiba volt a címszereplő szerződtetése.
Sokszor vannak Mikiknek jó meglátásai, de én (bár korábban leírtam a problémáimat) nem éreztem ezt az előadást rossznak. Nem tudom mire vélni a Németh Juditról írottakat sem. Nagyszerű volt, mint mindig, ráadásul többször elfordult köhögni, úgyhogy talán beteg is volt kicsi. Abban igaza van Fáynak, hogy óriási hiba volt a címszereplő szerződtetése.
2098 Pancoletti 2009-06-29 21:58:18 [Válasz erre: 2097 karnagy 2009-06-29 20:51:21]
amúgy- úgy- most őszintén: mi a fenéről szól ez a kritika? igaz, hogy mögöttem ült az előadáson, de minthaott sem lett volna- főleg úgy, hogy érdemi kritika nincs benne! :((((
amúgy- úgy- most őszintén: mi a fenéről szól ez a kritika? igaz, hogy mögöttem ült az előadáson, de minthaott sem lett volna- főleg úgy, hogy érdemi kritika nincs benne! :((((
2097 karnagy 2009-06-29 20:51:21
Itt a Fáy-kritia: http://nol.hu/kult/a_nap_kritikaja__fay___dicso_lovag A címszereplőt illetően mélyen egyetértek vele.
Itt a Fáy-kritia: http://nol.hu/kult/a_nap_kritikaja__fay___dicso_lovag A címszereplőt illetően mélyen egyetértek vele.
2096 karnagy 2009-06-28 23:59:44
Nagy élmény volt a mai Parsifal, örökre emlékezetes marad számomra. Ünnep volt. Még azzal együtt is, hogy nem tetszett mindenki maradéktalanul. Sőt, az énekes szólisták többsége egyáltalán nem tetszett. Viszont nagy bravó Németh Judit és Halvarsson mellett a gyönyörű és pompásan éneklő viráglányoknak, a kórusnak, a zenekarnak, a két fiatal rendezőnek és persze a fesztivál motorjának, Fischer Ádámnak. Köszönet a szép estékért!
Nagy élmény volt a mai Parsifal, örökre emlékezetes marad számomra. Ünnep volt. Még azzal együtt is, hogy nem tetszett mindenki maradéktalanul. Sőt, az énekes szólisták többsége egyáltalán nem tetszett. Viszont nagy bravó Németh Judit és Halvarsson mellett a gyönyörű és pompásan éneklő viráglányoknak, a kórusnak, a zenekarnak, a két fiatal rendezőnek és persze a fesztivál motorjának, Fischer Ádámnak. Köszönet a szép estékért!
2095 BéGé 2009-06-28 23:03:29
2009. 06. 28. este negyed 11. MüPa Tele a színpad, mindenki fenn. Az énekesek, a rendezők, a kórusok irányítói, a karmester és a zenekar is. Zúg a taps, többen rekedtre bravózzák magukat. Szép élmény ez is. És persze nagy élmény az előadás is. Csak az a kár, hogy vége. Tíz előadás lement, tíz este eltelt. Mindkét duplázás esetében a második volt a jobb. A Ringnél egyértelműen, a Parsifalnál pedig a környezetem egybehangzó véleménye szerint. (Az én értékitéletemet jelentősen befolyásolta, hogy a pénteki Parsifalt a fszt. 7. sor közepéről, a legjobb akusztikájú helyről, az énekesek közeléből, míg a mait a 3. emeletről néztem. Így én nem éreztem nagy különbséget.) Szomorúak lehetnénk, hogy az ünnep véget ért, de mégsem vagyunk azok. Alig egy évet kell csak várni és jön az új sorozat, benne a Trisztán. Háromszor. A hírek szerint Franzzal a főszerepben. Már csak 2010. május 29-ig kell a mostani élményekből táplálkozva kibírni valahogy :-))))
2009. 06. 28. este negyed 11. MüPa Tele a színpad, mindenki fenn. Az énekesek, a rendezők, a kórusok irányítói, a karmester és a zenekar is. Zúg a taps, többen rekedtre bravózzák magukat. Szép élmény ez is. És persze nagy élmény az előadás is. Csak az a kár, hogy vége. Tíz előadás lement, tíz este eltelt. Mindkét duplázás esetében a második volt a jobb. A Ringnél egyértelműen, a Parsifalnál pedig a környezetem egybehangzó véleménye szerint. (Az én értékitéletemet jelentősen befolyásolta, hogy a pénteki Parsifalt a fszt. 7. sor közepéről, a legjobb akusztikájú helyről, az énekesek közeléből, míg a mait a 3. emeletről néztem. Így én nem éreztem nagy különbséget.) Szomorúak lehetnénk, hogy az ünnep véget ért, de mégsem vagyunk azok. Alig egy évet kell csak várni és jön az új sorozat, benne a Trisztán. Háromszor. A hírek szerint Franzzal a főszerepben. Már csak 2010. május 29-ig kell a mostani élményekből táplálkozva kibírni valahogy :-))))
2094 BéGé 2009-06-27 23:42:31 [Válasz erre: 2088 Sieglinde_ 2009-06-27 10:35:52]
Ha jól emlékszem egy régebbi Fischer interjúra, a Parsifalt, majd a Wagner napokat a helynek és a kórusnak köszönhetjük. Emlékeim szerint Fischer Ádámot a terem katedrálisra emlékeztető magassága fogta meg, s elsőként az ötlött fel benne: milyen jó koncertet lehetne rendezni itt a Parsifal első felvonásának zárójelenetéből, milyen jól, milyen tagoltan lehetne elhelyezni a kórust, ill. kórusokat. A koncert helyett végül teljes Parsifalt, majd komplett Ringert kaptunk. No meg sok-sok akusztikai élményt a zárókóruson kívül is. Kezdve a fúvósok bécsi mintára történő „szétültetésétől” a távolból felhangzó kürtökön át a Ring nem egy jelenetéig. A Hagen által „összecsődített” kórus is csodás és a Walkürök térhatása is kiváló. Mindkét jelenet megfejelve azzal a fokozással, amit kezdetben a színfalak mögötti, majd a színpad elé, végül a színpad széleire felálló kórus, ill. énekesek okoznak. A Hagen jelenetben mindehhez hozzájön még egy harsona is a magasból, megkoronázva a hangképet. Sztereó ez a javából, olyan hangzás, ami után az ember egy ideig nem kapcsol be otthon semmilyen hifit, még audiofilt sem. Úgy sincs a cuccnak semmi esélye.
Ha jól emlékszem egy régebbi Fischer interjúra, a Parsifalt, majd a Wagner napokat a helynek és a kórusnak köszönhetjük. Emlékeim szerint Fischer Ádámot a terem katedrálisra emlékeztető magassága fogta meg, s elsőként az ötlött fel benne: milyen jó koncertet lehetne rendezni itt a Parsifal első felvonásának zárójelenetéből, milyen jól, milyen tagoltan lehetne elhelyezni a kórust, ill. kórusokat. A koncert helyett végül teljes Parsifalt, majd komplett Ringert kaptunk. No meg sok-sok akusztikai élményt a zárókóruson kívül is. Kezdve a fúvósok bécsi mintára történő „szétültetésétől” a távolból felhangzó kürtökön át a Ring nem egy jelenetéig. A Hagen által „összecsődített” kórus is csodás és a Walkürök térhatása is kiváló. Mindkét jelenet megfejelve azzal a fokozással, amit kezdetben a színfalak mögötti, majd a színpad elé, végül a színpad széleire felálló kórus, ill. énekesek okoznak. A Hagen jelenetben mindehhez hozzájön még egy harsona is a magasból, megkoronázva a hangképet. Sztereó ez a javából, olyan hangzás, ami után az ember egy ideig nem kapcsol be otthon semmilyen hifit, még audiofilt sem. Úgy sincs a cuccnak semmi esélye.
2093 karnagy 2009-06-27 11:12:43
Tudom, hogy nem kötözködésnek írtad.:) Szóval, kíváncsian várom a holnapi előadást.
Tudom, hogy nem kötözködésnek írtad.:) Szóval, kíváncsian várom a holnapi előadást.
2092 isro 2009-06-27 11:04:40 [Válasz erre: 2091 karnagy 2009-06-27 11:01:50]
ÍÍLehet, csak éjjel olvastam és lehet, hogy már picit aludtam közben :) De így vicces volt, nem kötözködésként írtam :)
ÍÍLehet, csak éjjel olvastam és lehet, hogy már picit aludtam közben :) De így vicces volt, nem kötözködésként írtam :)
2091 karnagy 2009-06-27 11:01:50
Isro! Pedig előzőleg írtam, hogy vasárnap megyek, majd úgy fogalmaztam, hogy "meghallgattam"...:))
Isro! Pedig előzőleg írtam, hogy vasárnap megyek, majd úgy fogalmaztam, hogy "meghallgattam"...:))
2090 isro 2009-06-27 10:40:33 [Válasz erre: 2087 Búbánat 2009-06-27 10:35:22]
Én is hallottam három éve is és most az Operában is Húsvéthétfő, de én pont ezért akartam menni. Hozzám Fischer Ádám Parsifalja sokkal közelebb áll, mint Kovács János elképzelése. Félreértés ne essék, semmi bajom Kovács dirigálásával, mert szép előadást vezényelt, csak valahogy Fischer szerintem többet, illetve hozzám közel állóbbat érez benne, mint Kovács. Szóval én örülnék, ha néha az Operában is vezényelne Fischer Wagnert :)
Én is hallottam három éve is és most az Operában is Húsvéthétfő, de én pont ezért akartam menni. Hozzám Fischer Ádám Parsifalja sokkal közelebb áll, mint Kovács János elképzelése. Félreértés ne essék, semmi bajom Kovács dirigálásával, mert szép előadást vezényelt, csak valahogy Fischer szerintem többet, illetve hozzám közel állóbbat érez benne, mint Kovács. Szóval én örülnék, ha néha az Operában is vezényelne Fischer Wagnert :)
2089 isro 2009-06-27 10:36:39 [Válasz erre: 2086 karnagy 2009-06-27 10:23:04]
:) én a beírásból nem jöttem rá, hogy rádió alapján született, bár az fura volt, hogy valaki a szünetben írt, de van wifi a Mupaban, gondoltam hú de felkészült valaki a Parsifalon, rögtön laptoppal érkezik, hogy azonnal írjon :)
:) én a beírásból nem jöttem rá, hogy rádió alapján született, bár az fura volt, hogy valaki a szünetben írt, de van wifi a Mupaban, gondoltam hú de felkészült valaki a Parsifalon, rögtön laptoppal érkezik, hogy azonnal írjon :)
2088 Sieglinde_ 2009-06-27 10:35:52
A három szinten elhelyezett kórus tényleg jó ötlet, álomszép volt. Az első felvonás végén tényleg olyan áhítat támadt, hogy egy pillanatig reménykedtem, hátha kibírja a nép taps nélkül, de persze nem. Amúgy is nagyon jó a játéktér kihasználása, jobb, mint a Ringben, ahol alig volt hely mozogni.
A három szinten elhelyezett kórus tényleg jó ötlet, álomszép volt. Az első felvonás végén tényleg olyan áhítat támadt, hogy egy pillanatig reménykedtem, hátha kibírja a nép taps nélkül, de persze nem. Amúgy is nagyon jó a játéktér kihasználása, jobb, mint a Ringben, ahol alig volt hely mozogni.
2087 Búbánat 2009-06-27 10:35:22
Három éve éve már részem volt ebben a csodában a MüPában. Most erre a két előadásra nem állt szándékomban elmenni. Utólag bánom,hogy ez kimarad(t), de nem olyan régen az Operaházban is újra láttam a Parsifalt - most ennyi elég volt belőle... Tegnap egy szép Carmenen voltam, holnap pedig természetesen az évadzáró Szicílai vecsernyén van a helyem!
Három éve éve már részem volt ebben a csodában a MüPában. Most erre a két előadásra nem állt szándékomban elmenni. Utólag bánom,hogy ez kimarad(t), de nem olyan régen az Operaházban is újra láttam a Parsifalt - most ennyi elég volt belőle... Tegnap egy szép Carmenen voltam, holnap pedig természetesen az évadzáró Szicílai vecsernyén van a helyem!
2086 karnagy 2009-06-27 10:23:04
Én is köszönöm a helyszíni beszámolókat, remélem, holnap az élő előadás varázsa eloszlatja kételyeimet. Mivel csak az első felvonást hallottam, véleményemet az alapján írtam meg tegnap este. Ja, azt akartam még írni, hogy a kórust operaházi előadásokon sosem szoktam ennyire jól és jónak hallani. Írtátok, hogy különböző szinteken helyezkednek el - az éteren keresztül ebből semmi nem tűnt fel, nagyon együtt voltak, igazán remek volt. A zenekar is tetszett, árnyalt volt a játékuk; egy dologért kár: néha nem volt "tikkre" együtt a harangjáték és az üstdob. No, de ez legyen a legnagyobb baj...
Én is köszönöm a helyszíni beszámolókat, remélem, holnap az élő előadás varázsa eloszlatja kételyeimet. Mivel csak az első felvonást hallottam, véleményemet az alapján írtam meg tegnap este. Ja, azt akartam még írni, hogy a kórust operaházi előadásokon sosem szoktam ennyire jól és jónak hallani. Írtátok, hogy különböző szinteken helyezkednek el - az éteren keresztül ebből semmi nem tűnt fel, nagyon együtt voltak, igazán remek volt. A zenekar is tetszett, árnyalt volt a játékuk; egy dologért kár: néha nem volt "tikkre" együtt a harangjáték és az üstdob. No, de ez legyen a legnagyobb baj...
2085 Nóri 2009-06-27 07:44:26
Köszönet a lelkes Parsifal-beszámolókért. Én holnap megyek, és már alig várom, hogy lássam a darabot most először élőben!
Köszönet a lelkes Parsifal-beszámolókért. Én holnap megyek, és már alig várom, hogy lássam a darabot most először élőben!
2084 isro 2009-06-27 00:10:58
Szerintem is remek este volt. A tenor valóben nem hasonlítható Franzhoz, de tényleg hihető volt és szép a hang - szerintem mivel nagyon fiatal idővel majd erősödni fog. Szerintem nem Wagner tenor - de azért azt hiszem meghallgatható és elhihető. Halfvarson remek, nem tudtam elképzelni az Istenek Alkonya "főgonosza" után, de hatalmas átalakulás. Nagyon jó. Konieczny már három éve is jó volt, nekem nagyon tetszett. Én egyébként nagyon szeretem Perencz Bélát, szívesen látnám a Wagner napok előadásán, de szerintem a ma esti Amfortas nem hasonlítható össze Perencz produkciójával, mert teljesen más felfogásban éneklik a szerepet. Konieczny legalább 15 évvel fiatalabb mint Perencz és teljesen más hangszín. Nekem mindkettő tetszik és nem tudnám megmondani melyik jobb. És hát amit nem lehet elégszer leírni nagyon nagy bravó Fischer Ádámnak!!!!!!! Fantasztikus amit csinál.
Szerintem is remek este volt. A tenor valóben nem hasonlítható Franzhoz, de tényleg hihető volt és szép a hang - szerintem mivel nagyon fiatal idővel majd erősödni fog. Szerintem nem Wagner tenor - de azért azt hiszem meghallgatható és elhihető. Halfvarson remek, nem tudtam elképzelni az Istenek Alkonya "főgonosza" után, de hatalmas átalakulás. Nagyon jó. Konieczny már három éve is jó volt, nekem nagyon tetszett. Én egyébként nagyon szeretem Perencz Bélát, szívesen látnám a Wagner napok előadásán, de szerintem a ma esti Amfortas nem hasonlítható össze Perencz produkciójával, mert teljesen más felfogásban éneklik a szerepet. Konieczny legalább 15 évvel fiatalabb mint Perencz és teljesen más hangszín. Nekem mindkettő tetszik és nem tudnám megmondani melyik jobb. És hát amit nem lehet elégszer leírni nagyon nagy bravó Fischer Ádámnak!!!!!!! Fantasztikus amit csinál.
2083 BéGé 2009-06-26 23:57:22 [Válasz erre: 2081 BéGé 2009-06-26 23:32:51]
+ A kórus is hibátlan. Külön akusztikai élmény a három szinten elhelyezkedő kórus + a zenekar hangzása az első felvonás végén. (Ebből az Operaházunkban sajnos szinte semmi sem jön át.) Nagy öröm, hogy van egy olyan karmesterünk, aki akusztikailag is a helyén van, és nem „csak” jól vezényel (ami azért egy hangi műfajnál nem hátrány :-))).
+ A kórus is hibátlan. Külön akusztikai élmény a három szinten elhelyezkedő kórus + a zenekar hangzása az első felvonás végén. (Ebből az Operaházunkban sajnos szinte semmi sem jön át.) Nagy öröm, hogy van egy olyan karmesterünk, aki akusztikailag is a helyén van, és nem „csak” jól vezényel (ami azért egy hangi műfajnál nem hátrány :-))).
2082 Sieglinde_ 2009-06-26 23:53:57
Most értem haza Parsifalról, alig látok, de azért első benyomás... Halfvarson egy isten, Németh Judit egy istennő. Mindketten olyan hanggal, hogy csak néztem, pedig Juditot tavaly már hallottam Frickaként, Halfvarsont meg számos felvételen, de élőben egészen más. Valami őserejű hang, és bizony, bölcs és jóságos. Egyébként kedves is. Koniecznyt először hallottam, világos hang, de szép, és úgy mindenestől (hang, megjelenés, alakítás) nekem tetszett. Nem mondom, hogy nincs nála jobb, de a szenvedést és a bűntudatot nagyon elhittem neki. Tenorunk: nem Franz, de Franz csak egy van. Páran rögtön előadás után szörnyülködtek, én nem tenném, szép és nemes hang, persze, nem egy csillárszaggató fajta. De muszáj mindig bömbölni? Ami fontos, hogy egy fiatal, átszellemült srác, aki teljesen hihető mint naiv ifjú, majd megvilágosodott hős. Van sok tenor, akinek nagy a hangja, de nem szép színű. Az övé szép, csak nehogy Trisztánokba kényszerítsék bele. Mondjuk Manricónak vagy Turiddunak szívesen visszahívnám. Megjegyzés női szemmel: ilyen jóképű tenort Peter Hoffmann óta nem láttam... bár egészen más típus. Klingsor: inkább nem mondok semmit. Viráglányok: Bravó! Szépek, frissek, jó hangúak, és volt merszük egy kis humort vinnia csábításba. Kisfiúk: szintén remekek. Kórus: gyönyörűen szólt. Zenekar: minthogy nem ismerem alaposan a darabot, nem tudom, volt-e melléfogás, de ha volt is, nem tűnt fel. A hangerő néha sok volt, de az igazán nem baj. Fisher Ádám: rá csak felnézni lehet, amiért ezt mind létrehozta, és ilyen energiával, hittel, kitartással meg is valósítja minden évben. A Galamb, mint önmaga: aranyos volt, és nagyon szép hatást keltett. A színrevitel: nagyon tetszett. Semmi fölösleges sallang, de ami kell, az megvan, szép, egyszerű, letisztult. Gyönyörű a játék a fényekkel és a színekkel. Összességében: szép és megindító előadás. Ne tessék a Beckmesserekre hallgatni, inkább meg kell nézni.
Most értem haza Parsifalról, alig látok, de azért első benyomás... Halfvarson egy isten, Németh Judit egy istennő. Mindketten olyan hanggal, hogy csak néztem, pedig Juditot tavaly már hallottam Frickaként, Halfvarsont meg számos felvételen, de élőben egészen más. Valami őserejű hang, és bizony, bölcs és jóságos. Egyébként kedves is. Koniecznyt először hallottam, világos hang, de szép, és úgy mindenestől (hang, megjelenés, alakítás) nekem tetszett. Nem mondom, hogy nincs nála jobb, de a szenvedést és a bűntudatot nagyon elhittem neki. Tenorunk: nem Franz, de Franz csak egy van. Páran rögtön előadás után szörnyülködtek, én nem tenném, szép és nemes hang, persze, nem egy csillárszaggató fajta. De muszáj mindig bömbölni? Ami fontos, hogy egy fiatal, átszellemült srác, aki teljesen hihető mint naiv ifjú, majd megvilágosodott hős. Van sok tenor, akinek nagy a hangja, de nem szép színű. Az övé szép, csak nehogy Trisztánokba kényszerítsék bele. Mondjuk Manricónak vagy Turiddunak szívesen visszahívnám. Megjegyzés női szemmel: ilyen jóképű tenort Peter Hoffmann óta nem láttam... bár egészen más típus. Klingsor: inkább nem mondok semmit. Viráglányok: Bravó! Szépek, frissek, jó hangúak, és volt merszük egy kis humort vinnia csábításba. Kisfiúk: szintén remekek. Kórus: gyönyörűen szólt. Zenekar: minthogy nem ismerem alaposan a darabot, nem tudom, volt-e melléfogás, de ha volt is, nem tűnt fel. A hangerő néha sok volt, de az igazán nem baj. Fisher Ádám: rá csak felnézni lehet, amiért ezt mind létrehozta, és ilyen energiával, hittel, kitartással meg is valósítja minden évben. A Galamb, mint önmaga: aranyos volt, és nagyon szép hatást keltett. A színrevitel: nagyon tetszett. Semmi fölösleges sallang, de ami kell, az megvan, szép, egyszerű, letisztult. Gyönyörű a játék a fényekkel és a színekkel. Összességében: szép és megindító előadás. Ne tessék a Beckmesserekre hallgatni, inkább meg kell nézni.
2081 BéGé 2009-06-26 23:32:51 [Válasz erre: 2080 karnagy 2009-06-26 18:01:25]
Szubjektív gyorsmérleg a mai estéről (szaktudás nélkül): Pedig bizony Tomasz Konieczny (Amfortas) nem volt rossz. Miként három éve sem. Számomra a legmeggyőzőbb a 3. felvonásban, a sebe bemutatásánál (feltépésénél). Nikolai Schukoff (Parsifal) nyomába sem ér Franznak. Sajnos. Halfvarson meggyőző volt, de Salminen annak idején még inkább. Németh Judit most is nagyon jó volt. A színrevitel két év kihagyás után is ütős. Miként FÁ és a zenekar is.
Szubjektív gyorsmérleg a mai estéről (szaktudás nélkül): Pedig bizony Tomasz Konieczny (Amfortas) nem volt rossz. Miként három éve sem. Számomra a legmeggyőzőbb a 3. felvonásban, a sebe bemutatásánál (feltépésénél). Nikolai Schukoff (Parsifal) nyomába sem ér Franznak. Sajnos. Halfvarson meggyőző volt, de Salminen annak idején még inkább. Németh Judit most is nagyon jó volt. A színrevitel két év kihagyás után is ütős. Miként FÁ és a zenekar is.
2080 karnagy 2009-06-26 18:01:25
Meghallgattam (én balga) az első felvonást... picit csalódás volt. Nekem nem tetszik ez a kimondhatatlan nevű Amfortas, jellegtelen a hang, idegesítő a dikció. Nem igazán értem, hogy ha van itthon jó Amfortas (Perencz Béla), miért nem énekelheti ő a szerepet. A Parsifalt alakító fazon sem túl meggyőző idáig, kíváncsian várom a 2. felvonást. Tudom, nem énekelhet mindent Christian Franz, de...
Meghallgattam (én balga) az első felvonást... picit csalódás volt. Nekem nem tetszik ez a kimondhatatlan nevű Amfortas, jellegtelen a hang, idegesítő a dikció. Nem igazán értem, hogy ha van itthon jó Amfortas (Perencz Béla), miért nem énekelheti ő a szerepet. A Parsifalt alakító fazon sem túl meggyőző idáig, kíváncsian várom a 2. felvonást. Tudom, nem énekelhet mindent Christian Franz, de...
2079 karnagy 2009-06-26 16:15:42
Megyek vasárnap, már alig várom!
Megyek vasárnap, már alig várom!
2078 Búbánat 2009-06-26 15:18:43 [Válasz erre: 2075 isro 2009-06-26 01:17:04]
A Bartók Rádió élőben közvetíti a mai előadást.
A Bartók Rádió élőben közvetíti a mai előadást.
2077 tiramisu 2009-06-26 09:28:36 [Válasz erre: 2076 nibelung 2009-06-26 07:22:58]
A Wallhalla lakói! :-) Mintha egy bulvárlap olvasói rovatát látnám: esendő emberek. Kösz az idézetekért!
A Wallhalla lakói! :-) Mintha egy bulvárlap olvasói rovatát látnám: esendő emberek. Kösz az idézetekért!
2076 nibelung 2009-06-26 07:22:58
A Wagner- Nietzsche kapcsolat (részletek) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nietzsche mikor először lépett egy bordélyházba, visszataszította az "emberi tényező" teljes hiánya, és mivel emberi hangra vgyott, odalépett az obligát zongora mellé, hogy néhány hangját leüsse. Később azonban megbarátkozott az intézménnyel, olyannyira, hogy két forrásból táplálkozó agybetegsége mindegyikéül bordélyban kapott szifiliszt jelölt meg, ám valószínűleg csak egyszer szedett össze vérbajt, a másik ok a családi anamnézis (lelkész atyja is agylágyulásban hunyt el). Wagner Minotaurusként viselkedett: bevonszolta labirintusába áldozatait (trükkjei változatosak voltak, rendszerint a mély intellektus, a bölcsesség, az erkölcs nagyon nemes szólamaival, az illető személyére szabott esendő hízelkedésekkel dolgozott), aztán miután minden hasznot kicsikart belőlük, amit lehetett, mély hallgatással övezte őket, akik vagy vállat vonva arrébb léptek, vagy enyhe sértődéssel, vagy őrülten. Ezt a szörnyeteg játszmát játszotta el Nietzschével is, de munkája félkészre sikerült, ugyanis mielőtt teljesen kihasználta volna Nietzsche pozícióját, az emlegetett orvos kotnyelessége folytán Nietzsche a vártnál hamarabb undorodott meg tőle, ráadásul életműve tekintélyes részét Wagner elleni filippikák kezdték kitenni. Ezek nem árthattak Wagnernek, de Wagner a szembefordulás puszta tényét zavarónak, veszedelmesnek találta (mi lesz a többi rabszolgával?). ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Persze Nietzsche nem csak Wagnerrel állt hadilábon, hanem mindennel és mindenkivel. Képzelje csak el Nietzschét, az állandóan betegeskedő, gyenge fizikumú fiatalembert, a mama egyetlen kicsifiát, a félénk, álmodozó és szűzies széplelket! A tehetséges ifjú filológust, akinek folyvást Hérodotosz, Plutarkhosz, Thuküdidész hőseivel van tele a lelke, nagy birodalmak felépülésével és összeomlásával, nagy háborúkkal és csatákkal. Hóna alatt könyvet szorongat, pápaszemével öt méterig sem lát, ámde romantikus lelkében a történelmi idők magasából véli megpillantani régi korok dicső századainak titkos szálait, miközben pipogyán belelép a bokáig érő pocsolyába. Fiatal tanáremberként csetlik botlik szűk folyosókon, hunyorog kis tanárikban, alacsony mennyezetű bérházak kormozó kályhájú albérleteiben. És persze egyáltalán nem találja helyét a modern polgári lét lilliputi díszletei között, kis filiszterek, kandallónál ülő, vértelen, hímezgető kisasszonyok társaságában, sem kicsinyes álmok, apró törtetések, a kuporgató kispolgári élet világában. Önérzetét hatalmasra puffasztja a schopenhaueri bölcselet. Közben valami testi nyavalyát is összeszed, nem bírja az erős fényt, feje fáj, hány. Csak távolról, értetlenül nézi mindazt, ami a polgári élet komolysága: asszony, gyerek, hivatal. Stb. Szóval Nietzsche egy igazi földönkívüli, egy nem e világból való hamisítatlan idióta, aki ráadásul egyetlen bálványában, Wagnerben -egy zseniben!- is csalódik. Egyenes út ez az emberek megvetéséhez, a mizantrópiához! ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Számos oka van annak, hogy Wagner és Nietzsche eltávolodtak egymástól. Az alapbaj az volt, hogy Nietzsche nem vette észre, legalább két Wagner nevű zeneszerző van, egyikük a "görög szerelem" istenítője és felgyújtja a drezdai Operát, másikuk (pár évtized elteltével) az utána halálos görög szerelemmel epedő II. Lajos előtt a politikai hőzöngést a legmélyebben elítéli, távollétében pedig a görög szerelmet magát, azonkívül lelkes antiszemita. A filológus Nietzsche, nem felismerve az idők változását, legújabb fiúbarátjával, a zsidó Paul Réevel kereste fel őt és Cosimát (Paul Rée későbbi tragikus sorsa nem fér a szűkreszabott kereteink közé). Cosima a legmélyebb megrökönyödéssel fogadta az új felállást, Nietzsche maga is érezte a levegő megfagyását maguk körül. Wagnerben felmerült, hogy Nietzsche átpártolt. Sietve közölte Nietzsche orvosával, aki amúgy egy helyi Richard Wagner Társaság ügybuzgó vezetője volt, hogy Nietzsche fejfájásait nyilvánvalóan Onán emlékére végzett tornamutatványai okozzák, és hogy ezt a gyanúját hány és hány ismerőse is megerősítette. A krónikus fejfájásról és egyéb testi nyavalyákról magától az orvostól értesült, aki "a barát barátjának" mindenről beszámolt. Az orvos továbbadta Nietzschének Wagner róla felállított diagnózisát, mire Nietzsche felrobbant. Mint von Bülownak megírja, Wagner a lehető legdurvább személyes sértést követte el vele szemben (hogy mit? hát azt, hogy térdrehullott a kereszt előtt). Ezek után Wagner Cosimán keresztül felkérte Nietzschét selyem alsóneműk beszerzésére. Nietzsche ebben nem fedezett fel megalázási szándékot, hanem szánva-bánva elhamarkodott haragját, sietve beszerezte az árut és elküldte Wagnernek. Vagyis a csípési sor: Wagner - Cosima - Nietzsche - Nietzsche anyja. A listán alattunk levőktől jogunkban áll alsóneműt kérni.
A Wagner- Nietzsche kapcsolat (részletek) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nietzsche mikor először lépett egy bordélyházba, visszataszította az "emberi tényező" teljes hiánya, és mivel emberi hangra vgyott, odalépett az obligát zongora mellé, hogy néhány hangját leüsse. Később azonban megbarátkozott az intézménnyel, olyannyira, hogy két forrásból táplálkozó agybetegsége mindegyikéül bordélyban kapott szifiliszt jelölt meg, ám valószínűleg csak egyszer szedett össze vérbajt, a másik ok a családi anamnézis (lelkész atyja is agylágyulásban hunyt el). Wagner Minotaurusként viselkedett: bevonszolta labirintusába áldozatait (trükkjei változatosak voltak, rendszerint a mély intellektus, a bölcsesség, az erkölcs nagyon nemes szólamaival, az illető személyére szabott esendő hízelkedésekkel dolgozott), aztán miután minden hasznot kicsikart belőlük, amit lehetett, mély hallgatással övezte őket, akik vagy vállat vonva arrébb léptek, vagy enyhe sértődéssel, vagy őrülten. Ezt a szörnyeteg játszmát játszotta el Nietzschével is, de munkája félkészre sikerült, ugyanis mielőtt teljesen kihasználta volna Nietzsche pozícióját, az emlegetett orvos kotnyelessége folytán Nietzsche a vártnál hamarabb undorodott meg tőle, ráadásul életműve tekintélyes részét Wagner elleni filippikák kezdték kitenni. Ezek nem árthattak Wagnernek, de Wagner a szembefordulás puszta tényét zavarónak, veszedelmesnek találta (mi lesz a többi rabszolgával?). ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Persze Nietzsche nem csak Wagnerrel állt hadilábon, hanem mindennel és mindenkivel. Képzelje csak el Nietzschét, az állandóan betegeskedő, gyenge fizikumú fiatalembert, a mama egyetlen kicsifiát, a félénk, álmodozó és szűzies széplelket! A tehetséges ifjú filológust, akinek folyvást Hérodotosz, Plutarkhosz, Thuküdidész hőseivel van tele a lelke, nagy birodalmak felépülésével és összeomlásával, nagy háborúkkal és csatákkal. Hóna alatt könyvet szorongat, pápaszemével öt méterig sem lát, ámde romantikus lelkében a történelmi idők magasából véli megpillantani régi korok dicső századainak titkos szálait, miközben pipogyán belelép a bokáig érő pocsolyába. Fiatal tanáremberként csetlik botlik szűk folyosókon, hunyorog kis tanárikban, alacsony mennyezetű bérházak kormozó kályhájú albérleteiben. És persze egyáltalán nem találja helyét a modern polgári lét lilliputi díszletei között, kis filiszterek, kandallónál ülő, vértelen, hímezgető kisasszonyok társaságában, sem kicsinyes álmok, apró törtetések, a kuporgató kispolgári élet világában. Önérzetét hatalmasra puffasztja a schopenhaueri bölcselet. Közben valami testi nyavalyát is összeszed, nem bírja az erős fényt, feje fáj, hány. Csak távolról, értetlenül nézi mindazt, ami a polgári élet komolysága: asszony, gyerek, hivatal. Stb. Szóval Nietzsche egy igazi földönkívüli, egy nem e világból való hamisítatlan idióta, aki ráadásul egyetlen bálványában, Wagnerben -egy zseniben!- is csalódik. Egyenes út ez az emberek megvetéséhez, a mizantrópiához! ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Számos oka van annak, hogy Wagner és Nietzsche eltávolodtak egymástól. Az alapbaj az volt, hogy Nietzsche nem vette észre, legalább két Wagner nevű zeneszerző van, egyikük a "görög szerelem" istenítője és felgyújtja a drezdai Operát, másikuk (pár évtized elteltével) az utána halálos görög szerelemmel epedő II. Lajos előtt a politikai hőzöngést a legmélyebben elítéli, távollétében pedig a görög szerelmet magát, azonkívül lelkes antiszemita. A filológus Nietzsche, nem felismerve az idők változását, legújabb fiúbarátjával, a zsidó Paul Réevel kereste fel őt és Cosimát (Paul Rée későbbi tragikus sorsa nem fér a szűkreszabott kereteink közé). Cosima a legmélyebb megrökönyödéssel fogadta az új felállást, Nietzsche maga is érezte a levegő megfagyását maguk körül. Wagnerben felmerült, hogy Nietzsche átpártolt. Sietve közölte Nietzsche orvosával, aki amúgy egy helyi Richard Wagner Társaság ügybuzgó vezetője volt, hogy Nietzsche fejfájásait nyilvánvalóan Onán emlékére végzett tornamutatványai okozzák, és hogy ezt a gyanúját hány és hány ismerőse is megerősítette. A krónikus fejfájásról és egyéb testi nyavalyákról magától az orvostól értesült, aki "a barát barátjának" mindenről beszámolt. Az orvos továbbadta Nietzschének Wagner róla felállított diagnózisát, mire Nietzsche felrobbant. Mint von Bülownak megírja, Wagner a lehető legdurvább személyes sértést követte el vele szemben (hogy mit? hát azt, hogy térdrehullott a kereszt előtt). Ezek után Wagner Cosimán keresztül felkérte Nietzschét selyem alsóneműk beszerzésére. Nietzsche ebben nem fedezett fel megalázási szándékot, hanem szánva-bánva elhamarkodott haragját, sietve beszerezte az árut és elküldte Wagnernek. Vagyis a csípési sor: Wagner - Cosima - Nietzsche - Nietzsche anyja. A listán alattunk levőktől jogunkban áll alsóneműt kérni.
2075 isro 2009-06-26 01:17:04
Ma PArsifal lesz!!!!!! :)
Ma PArsifal lesz!!!!!! :)
2074 Búbánat 2009-06-25 12:45:34 [Válasz erre: 2072 karnagy 2009-06-24 13:59:07]
Christian Franz szerepálma tbk. Verdi Stiffeliojának címszerepe - olvasható a Magyar Nemzetben.
Christian Franz szerepálma tbk. Verdi Stiffeliojának címszerepe - olvasható a Magyar Nemzetben.
2073 Búbánat 2009-06-25 08:47:09
Az Új Ember e heti számában a Wagner-napok Ring-tetralógiájáról egy átfogó értékelés olvasható.
Az Új Ember e heti számában a Wagner-napok Ring-tetralógiájáról egy átfogó értékelés olvasható.
2072 karnagy 2009-06-24 13:59:07
A mai Magyar Nemzetben olvasható interjú vele.
A mai Magyar Nemzetben olvasható interjú vele.
2071 BéGé 2009-06-24 12:08:07 [Válasz erre: 2070 bcn 2009-06-24 10:27:02]
Megértem és osztom a Christian Franz által okozott örömöt. Számomra is Franz a legnagyobb énekes alakja a Wagner napoknak, már az első Parsifal óta.
Megértem és osztom a Christian Franz által okozott örömöt. Számomra is Franz a legnagyobb énekes alakja a Wagner napoknak, már az első Parsifal óta.
2070 bcn 2009-06-24 10:27:02 [Válasz erre: 2067 BéGé 2009-06-24 00:31:06]
Persze igazad van, csak megörültem Christian Franznak :))))
Persze igazad van, csak megörültem Christian Franznak :))))
2069 BéGé 2009-06-24 09:11:42 [Válasz erre: 2068 karnagy 2009-06-24 08:43:43]
Én sem szeretném politikusként látni, mert a politikusok óhatatlanul buknak. (Egyébiránt a politikai meggyőződését sem ismerem, és nem is tartom fontosnak megismerni.) Csupán a mindannyiunknak okozott Wagner élmény létrejöttében játszott szerepét akartam kiemelni, a 2061-re rímelve :-) Komolyabban: Kíváló énekesek jöhetnek-mehetnek, de mindegyikük pótolható. Még Franz, Meier, Halfvarson és Watson is. Meggyőződésem szerint Fischer Ádám azonban (jelenleg) nem pótolható, nélküle nem nézhetnénk ilyen előadásokat itthon. Ezért illeti őt a legnagyobb köszönet, azt remélve, hogy sokáig áll ilyen produkciók élén és sokáig okoz ilyen örömet mindannyiunknak.
Én sem szeretném politikusként látni, mert a politikusok óhatatlanul buknak. (Egyébiránt a politikai meggyőződését sem ismerem, és nem is tartom fontosnak megismerni.) Csupán a mindannyiunknak okozott Wagner élmény létrejöttében játszott szerepét akartam kiemelni, a 2061-re rímelve :-) Komolyabban: Kíváló énekesek jöhetnek-mehetnek, de mindegyikük pótolható. Még Franz, Meier, Halfvarson és Watson is. Meggyőződésem szerint Fischer Ádám azonban (jelenleg) nem pótolható, nélküle nem nézhetnénk ilyen előadásokat itthon. Ezért illeti őt a legnagyobb köszönet, azt remélve, hogy sokáig áll ilyen produkciók élén és sokáig okoz ilyen örömet mindannyiunknak.
2068 karnagy 2009-06-24 08:43:43
Fischer inkább maradjon a pálcánál, vezényeljen nekünk még sokáig sokat; több okból sem örülnék, ha politikai pályára tévedne :) Szerintem Az istenek alkonya a rendezés szempontjából esetleges, nem érzem, hogy fejben összeállt volna az egész - viszont sok jó (és kevésbé jó) ötlet van, és ezek remek asszociációs lehetőségeket rejtenek - azok számára, akik szeretik dekódolni a mögöttes tartalmakat.
Fischer inkább maradjon a pálcánál, vezényeljen nekünk még sokáig sokat; több okból sem örülnék, ha politikai pályára tévedne :) Szerintem Az istenek alkonya a rendezés szempontjából esetleges, nem érzem, hogy fejben összeállt volna az egész - viszont sok jó (és kevésbé jó) ötlet van, és ezek remek asszociációs lehetőségeket rejtenek - azok számára, akik szeretik dekódolni a mögöttes tartalmakat.
2067 BéGé 2009-06-24 00:31:06 [Válasz erre: 2061 bcn 2009-06-22 18:26:18]
Nem hiszem, hogy nézeteltérés lenne köztünk Christian Franz megítélését illetően, mégis szabadjon a Wagner napok, mint intézmény, továbbá az előadások létrehozása és világszínvonala során betöltött szerepe miatt inkább azt javasolnom, hogy: Fischer Ádám for President !!!!!!! (Ez egyébként hazafiúi okok miatt is inkább indokolt :-)))
Nem hiszem, hogy nézeteltérés lenne köztünk Christian Franz megítélését illetően, mégis szabadjon a Wagner napok, mint intézmény, továbbá az előadások létrehozása és világszínvonala során betöltött szerepe miatt inkább azt javasolnom, hogy: Fischer Ádám for President !!!!!!! (Ez egyébként hazafiúi okok miatt is inkább indokolt :-)))
2066 BéGé 2009-06-24 00:23:22 [Válasz erre: 2054 tarnhelm2 2009-06-22 12:24:18]
Az Istenek alkonya rendezése szerintem is a leggyengébb a négy estéből, de a kaktuszos-takarítós háttérvetítés elhagyása kifejezetten jót tett az előadásnak. A rendezés védelmében álljon itt még néhány további gondolat: A vélhetően az emberiség megszokásait (azaz a mi gyarló megszokásainkat) szimbolizáló zakó ráadása/ráerőltetése a Loge-Siegmund-Siegfried vonalat a többi szereplőtől eltértően végig kigombolt ingben (azaz a konvenciókat elvető módon) játszó énekesre nagyon tetszett. Ez a „kényszerzubbony” jól érzékelteti Siegfried szabad akaratának megtörést és zseniális a mozdulat, amivel a sellőkkel zajló vitában NEM tudja eldobni azt. Aztán emlékezetét (és szabad akaratát) visszanyerve haldokolva már sikerül a mozdulat. Szintén tetszett a színek használata. A fekete-fehérben játszó szereplők közül természetesen emelkedik ki a cselekményt ezen rendezés szerint mozgató Loge-táncos (mint „macher”) piros megjelenése. Ez Loge tűz mivolta miatt kézenfekvő. De a piros szín megjelenése Hagen díszzsebkendőjében és főként Brünnhilde zárójelenetbeli ruháján egyértelműen jelzi, hogy kik vették át az események mozgatását. Miként bizonyára nem véletlen Brünnhilde zárójelenetbeli ruhájának bírói talárra emlékeztető szabása sem, hiszen ő mondja ki az istenek felett az ítéletet. És piros a zárófüggöny is. Tán nem csak azért, mert ehhez hasonló színű szokott lenni a függöny az operaházakban. Nekem ebben a következetes színhasználatban ez a piros is inkább a tűz tisztító erejére, a tűzben történt megtisztulásra (és áttételesen a megváltásra) utal, miközben persze lezárja az egész előadást is.
Az Istenek alkonya rendezése szerintem is a leggyengébb a négy estéből, de a kaktuszos-takarítós háttérvetítés elhagyása kifejezetten jót tett az előadásnak. A rendezés védelmében álljon itt még néhány további gondolat: A vélhetően az emberiség megszokásait (azaz a mi gyarló megszokásainkat) szimbolizáló zakó ráadása/ráerőltetése a Loge-Siegmund-Siegfried vonalat a többi szereplőtől eltértően végig kigombolt ingben (azaz a konvenciókat elvető módon) játszó énekesre nagyon tetszett. Ez a „kényszerzubbony” jól érzékelteti Siegfried szabad akaratának megtörést és zseniális a mozdulat, amivel a sellőkkel zajló vitában NEM tudja eldobni azt. Aztán emlékezetét (és szabad akaratát) visszanyerve haldokolva már sikerül a mozdulat. Szintén tetszett a színek használata. A fekete-fehérben játszó szereplők közül természetesen emelkedik ki a cselekményt ezen rendezés szerint mozgató Loge-táncos (mint „macher”) piros megjelenése. Ez Loge tűz mivolta miatt kézenfekvő. De a piros szín megjelenése Hagen díszzsebkendőjében és főként Brünnhilde zárójelenetbeli ruháján egyértelműen jelzi, hogy kik vették át az események mozgatását. Miként bizonyára nem véletlen Brünnhilde zárójelenetbeli ruhájának bírói talárra emlékeztető szabása sem, hiszen ő mondja ki az istenek felett az ítéletet. És piros a zárófüggöny is. Tán nem csak azért, mert ehhez hasonló színű szokott lenni a függöny az operaházakban. Nekem ebben a következetes színhasználatban ez a piros is inkább a tűz tisztító erejére, a tűzben történt megtisztulásra (és áttételesen a megváltásra) utal, miközben persze lezárja az egész előadást is.
2065 tarnhelm2 2009-06-23 13:00:58 [Válasz erre: 2064 -zéta- 2009-06-23 11:15:00]
Engem meg is lepett. Nem az hogy eddig nem énekelte, hanem hogy ezzel a karakterrel elénekli. Tomlinson pl. - aki kiváló Wotan volt - nekem Hagenként nem igazán tetszett, mert nem volt elég gonosz hozzá a hangja. Halfvarson, milyen lesz vajh bölcs és jóságos Gurnemanznak? (Remélem rámcáfol!!)
Engem meg is lepett. Nem az hogy eddig nem énekelte, hanem hogy ezzel a karakterrel elénekli. Tomlinson pl. - aki kiváló Wotan volt - nekem Hagenként nem igazán tetszett, mert nem volt elég gonosz hozzá a hangja. Halfvarson, milyen lesz vajh bölcs és jóságos Gurnemanznak? (Remélem rámcáfol!!)
2064 -zéta- 2009-06-23 11:15:00 [Válasz erre: 2062 tarnhelm2 2009-06-22 19:33:54]
Meghökkentő viszont, hogy ilyen múlttal még sosem énekelte Gurnemanz szerepét Halfvarson..., azaz itt debütál.
Meghökkentő viszont, hogy ilyen múlttal még sosem énekelte Gurnemanz szerepét Halfvarson..., azaz itt debütál.
2063 macskás 2009-06-22 22:41:26 [Válasz erre: 2054 tarnhelm2 2009-06-22 12:24:18]
Én is így gondolom. Az istenek alkonya énekesei elképesztően jók voltak, Watson lehengerelt mindenkit.
Én is így gondolom. Az istenek alkonya énekesei elképesztően jók voltak, Watson lehengerelt mindenkit.
2062 tarnhelm2 2009-06-22 19:33:54 [Válasz erre: 2060 karnagy 2009-06-22 16:09:38]
Halfvarsonnak talán a legjobb szerepe Hagen. Jó 10 évvel ezelőtti bayreuthi felvétele dvd-n hozzáférhető. Vol tmódom látni azt az előadást is, fenomenális volt. Igen, talán még Salminennél is jobb, mert félelemetesebb, keményebb. Kérdéses, hogy Gurnemanz esetében nem fordított-e a helyzet, oda atyaibb alkat szükségeltetik, de majd meglátjuk. Én is nagyon várom, hogy milyen lesz.
Halfvarsonnak talán a legjobb szerepe Hagen. Jó 10 évvel ezelőtti bayreuthi felvétele dvd-n hozzáférhető. Vol tmódom látni azt az előadást is, fenomenális volt. Igen, talán még Salminennél is jobb, mert félelemetesebb, keményebb. Kérdéses, hogy Gurnemanz esetében nem fordított-e a helyzet, oda atyaibb alkat szükségeltetik, de majd meglátjuk. Én is nagyon várom, hogy milyen lesz.
2061 bcn 2009-06-22 18:26:18
Christian Franz for President!!!!!!!
Christian Franz for President!!!!!!!
2060 karnagy 2009-06-22 16:09:38
Halfvarson, persze... elnézést.
Halfvarson, persze... elnézést.
2059 karnagy 2009-06-22 16:09:03
Szenzációs volt tegnap Az istenek alkonya... Sok-sok előadást láttam már, de most először borzongtam bele pl. a nornák jelenetébe. Nagyon tetszett Halverson (alig várom, hogy Gurnemanzként is láthassam), és bár kételkedtem abban, hogy Franz bírni fogja Az istenek alkonya Siegfriedjét - tévedtem. Szenzációs volt az alakítás és a vokális megszólaltatás is. Katartikus erejű volt Siegfried halála. Jó volt, nagyon jó volt a tegnap este, sok ilyet még.
Szenzációs volt tegnap Az istenek alkonya... Sok-sok előadást láttam már, de most először borzongtam bele pl. a nornák jelenetébe. Nagyon tetszett Halverson (alig várom, hogy Gurnemanzként is láthassam), és bár kételkedtem abban, hogy Franz bírni fogja Az istenek alkonya Siegfriedjét - tévedtem. Szenzációs volt az alakítás és a vokális megszólaltatás is. Katartikus erejű volt Siegfried halála. Jó volt, nagyon jó volt a tegnap este, sok ilyet még.
2058 zsoly 2009-06-22 14:46:27
Örülök a lelkendezéseknek! Már alig várom a vasárnapi Parsifalt.
Örülök a lelkendezéseknek! Már alig várom a vasárnapi Parsifalt.
2057 Orfeusz 2009-06-22 14:05:23 [Válasz erre: 2056 virius 2009-06-22 13:49:19]
A néző félelemet érzett, mikor ő énekelt, fenomenális volt.
A néző félelemet érzett, mikor ő énekelt, fenomenális volt.
2056 virius 2009-06-22 13:49:19 [Válasz erre: 2055 Orfeusz 2009-06-22 13:22:59]
Halfvarson volt Hagen, még jobb, még félelmetesebb, mint a tavaly éneklő Salminen.
Halfvarson volt Hagen, még jobb, még félelmetesebb, mint a tavaly éneklő Salminen.
2055 Orfeusz 2009-06-22 13:22:59 [Válasz erre: 2054 tarnhelm2 2009-06-22 12:24:18]
Egyetértek, fantasztikus volt!!! Meier, Watson, Franz és a Hagnet éneklő énekes fenomenális volt, ahogy a zenekar, kórus, minden énekes egyenletes, magas teljesítményt nyújtott. Bécset simán lekörözte a Ring, de azt hiszem sok ponton Bayreuthot is!
Egyetértek, fantasztikus volt!!! Meier, Watson, Franz és a Hagnet éneklő énekes fenomenális volt, ahogy a zenekar, kórus, minden énekes egyenletes, magas teljesítményt nyújtott. Bécset simán lekörözte a Ring, de azt hiszem sok ponton Bayreuthot is!
