475 zalbarna 2011-04-05 22:11:25 [Válasz erre: 474 eccerű 2011-04-05 21:49:45]
Kedves eccerű, nemtom most kire lődözöl, de egyetlen olyan dolgot sem állítok, amit itt nekem tulajdonítasz... Miért ne lehetne bármit bárhogy előadni? Továbbá direkt hangsúlyoztam, hogy bár itt most az előadási módokról stílusokról beszélünk, de NEM EZ A LÉNYEG Direkt leírtam, nehogy valaki azt higgye, amit most Te hiszel...:)))
Kedves eccerű, nemtom most kire lődözöl, de egyetlen olyan dolgot sem állítok, amit itt nekem tulajdonítasz... Miért ne lehetne bármit bárhogy előadni? Továbbá direkt hangsúlyoztam, hogy bár itt most az előadási módokról stílusokról beszélünk, de NEM EZ A LÉNYEG Direkt leírtam, nehogy valaki azt higgye, amit most Te hiszel...:)))
474 eccerű 2011-04-05 21:49:45 [Válasz erre: 470 zalbarna 2011-04-05 08:27:22]
Ezzel kb. annyit állítasz, hogy a modern operarendezésnek nincs létjogosultsága. A másik része, hogy azt mindig elfelejtjük, hogy az ember(iség) igenis változik az idők folyamán, és a XX-XXI. sz. embere nem azonos a 300 évvel korábbival. Biztos, hogy akkor nekünk mindent ugyanúgy kell csinálnunk, mint akkor tették? És ha nem, hol van a határ, meddig korhűség, honnan konzerv? Lehet-e más hangszeren előadni egy művet, mint amire a szerző eredendően írta, kihasználható-e a más hangszer más karaktere, és lehetőségei? Példának okáért szentségtörés-e Bach csellószvitet szaxofonon előadni, az Bach lesz-e még, miért igen, ha igen, és miért nem, ha nem?
Ezzel kb. annyit állítasz, hogy a modern operarendezésnek nincs létjogosultsága. A másik része, hogy azt mindig elfelejtjük, hogy az ember(iség) igenis változik az idők folyamán, és a XX-XXI. sz. embere nem azonos a 300 évvel korábbival. Biztos, hogy akkor nekünk mindent ugyanúgy kell csinálnunk, mint akkor tették? És ha nem, hol van a határ, meddig korhűség, honnan konzerv? Lehet-e más hangszeren előadni egy művet, mint amire a szerző eredendően írta, kihasználható-e a más hangszer más karaktere, és lehetőségei? Példának okáért szentségtörés-e Bach csellószvitet szaxofonon előadni, az Bach lesz-e még, miért igen, ha igen, és miért nem, ha nem?
473 zalbarna 2011-04-05 09:57:52 [Válasz erre: 472 zalbarna 2011-04-05 09:01:35]
De szerencsére Bach " átjön " a betonfalon is...:)
De szerencsére Bach " átjön " a betonfalon is...:)
472 zalbarna 2011-04-05 09:01:35 [Válasz erre: 471 Sipi 2011-04-05 08:52:41]
Az is ok. Erre a jelenségre emlegetjük a " megegyezés " fogalmát jobb híján, meg hogy változik a szemlélet. De ha már eljutottunk a továbblépéshez legalkalmasabb ( a történeti ) szemlélethez, legalább ne ragaszkodjunk mindenáron a kevésbé odaillő eszközökhöz...
Az is ok. Erre a jelenségre emlegetjük a " megegyezés " fogalmát jobb híján, meg hogy változik a szemlélet. De ha már eljutottunk a továbblépéshez legalkalmasabb ( a történeti ) szemlélethez, legalább ne ragaszkodjunk mindenáron a kevésbé odaillő eszközökhöz...
471 Sipi 2011-04-05 08:52:41 [Válasz erre: 470 zalbarna 2011-04-05 08:27:22]
Ez így van. De a 30-as években még nem így gondolták.
Ez így van. De a 30-as években még nem így gondolták.
470 zalbarna 2011-04-05 08:27:22 [Válasz erre: 469 zalbarna 2011-04-03 18:43:10]
Még annyit a vibratiora, hogy a zenemű azért előrevetít bizonyos " eszköztárat általában, amiből választani lehet. Egy XVII. sz-i vokális polifóniában gyökerező ( ez akár modern mű is lehet, de a Bachok mindenképpen ) darabot vibratioval elővezetni stílustalanság, és azonnali képzavar az eredménye...( zenetörténeti képzavarra gondolok )
Még annyit a vibratiora, hogy a zenemű azért előrevetít bizonyos " eszköztárat általában, amiből választani lehet. Egy XVII. sz-i vokális polifóniában gyökerező ( ez akár modern mű is lehet, de a Bachok mindenképpen ) darabot vibratioval elővezetni stílustalanság, és azonnali képzavar az eredménye...( zenetörténeti képzavarra gondolok )
469 zalbarna 2011-04-03 18:43:10 [Válasz erre: 468 zalbarna 2011-04-03 18:27:37]
[url]http://www.google.hu/webhp?hl=hu&tab=Tw#q=a+l%C3%BAdas+matyi+k%C3%A1llai+ferenc+t%C3%B6r%C5%91csik+mari+benedek+mikl%C3%B3s&start=10&hl=hu&sa=N&site=webhp&prmd=ivnso&source=univ&tbm=vid&tbo=u&ei=a6KYTa3dN83dsga87OTDCA&ved=0CGQQqwQ4Cg&fp=2130d9d3cddb9b23;itt van[/url] ki ne hagyd !
[url]http://www.google.hu/webhp?hl=hu&tab=Tw#q=a+l%C3%BAdas+matyi+k%C3%A1llai+ferenc+t%C3%B6r%C5%91csik+mari+benedek+mikl%C3%B3s&start=10&hl=hu&sa=N&site=webhp&prmd=ivnso&source=univ&tbm=vid&tbo=u&ei=a6KYTa3dN83dsga87OTDCA&ved=0CGQQqwQ4Cg&fp=2130d9d3cddb9b23;itt van[/url] ki ne hagyd !
467 sphynx 2011-04-03 18:26:18
Szupkultúra.
Szupkultúra.
465 johanna 2011-04-03 17:45:35 [Válasz erre: 464 zalbarna 2011-04-03 17:37:03]
Ez a Lúdas Matyiból van, ahol Benedek Miklós a lúd, igaz? Imádom...:-)
Ez a Lúdas Matyiból van, ahol Benedek Miklós a lúd, igaz? Imádom...:-)
464 zalbarna 2011-04-03 17:37:03 [Válasz erre: 463 sphynx 2011-04-03 17:10:37]
Mondom kötözködsz, kár...Calódtam benned matiasz...
Mondom kötözködsz, kár...Calódtam benned matiasz...
463 sphynx 2011-04-03 17:10:37 [Válasz erre: 462 zalbarna 2011-04-03 17:00:54]
Neked meg a vonód hosszával van baj. Azért kompenzálsz folyton.
Neked meg a vonód hosszával van baj. Azért kompenzálsz folyton.
462 zalbarna 2011-04-03 17:00:54 [Válasz erre: 461 sphynx 2011-04-03 16:14:55]
Hájsze persze, mer összekevered az értelmes párbeszédet a kötözködéssel...
Hájsze persze, mer összekevered az értelmes párbeszédet a kötözködéssel...
461 sphynx 2011-04-03 16:14:55
Szerintem a szekularizáció mindennek az oka.
Szerintem a szekularizáció mindennek az oka.
460 zalbarna 2011-04-03 16:09:10 [Válasz erre: 459 zalbarna 2011-04-03 16:08:03]
Megy a hajó, irány észak, fütyülnek a tengerészak...
Megy a hajó, irány észak, fütyülnek a tengerészak...
457 zalbarna 2011-04-03 16:03:49 [Válasz erre: 456 Gaborka8X8 2011-04-03 15:42:39]
Hát a vonó HOSSZA, az mindenképpen idetartozik. Nemtom mennyi derült ki belőle, de az alapgondolat, hogy a zene ( romantika) meghatározza az eszközeit is. Így nézve a hosszan kitartott hangok és a vibrato és a hosszú ( modern) vonó összetartozik.. De talán sphinx is hozzászól, ő hangszerész...
Hát a vonó HOSSZA, az mindenképpen idetartozik. Nemtom mennyi derült ki belőle, de az alapgondolat, hogy a zene ( romantika) meghatározza az eszközeit is. Így nézve a hosszan kitartott hangok és a vibrato és a hosszú ( modern) vonó összetartozik.. De talán sphinx is hozzászól, ő hangszerész...
456 Gaborka8X8 2011-04-03 15:42:39 [Válasz erre: 427 zalbarna 2011-04-02 18:39:55]
Egy pillanatra visszatérve még a vibratiora. A fémhúr kontra bélhúr fejtegetés kapcsán jutott eszembe, hogy vajon mennyire volt befolyással a vibratio "elterjedésére" az a tény, hogy a korábbi un. íjvonókat felváltották a modern vonók?
Egy pillanatra visszatérve még a vibratiora. A fémhúr kontra bélhúr fejtegetés kapcsán jutott eszembe, hogy vajon mennyire volt befolyással a vibratio "elterjedésére" az a tény, hogy a korábbi un. íjvonókat felváltották a modern vonók?
455 zalbarna 2011-04-03 15:18:25 [Válasz erre: 454 zalbarna 2011-04-03 15:09:42]
Az egyház nem magát közölte az egyházi zenében, hanem valami egyetemeset....amiből neked is táplálkoznod kell. Bezony, ha tetszik, ha nem, ez a kaja...
Az egyház nem magát közölte az egyházi zenében, hanem valami egyetemeset....amiből neked is táplálkoznod kell. Bezony, ha tetszik, ha nem, ez a kaja...
454 zalbarna 2011-04-03 15:09:42 [Válasz erre: 453 sphynx 2011-04-03 12:23:34]
Na, itt ezt pontosabban kell értelmezni: "az egyházi zene előadásához - éppen a transzcendenssel való kommunikáció miatt - hozzátartozik a hit áhitata" Ez egy felesleges és félrevezető csavar..., MINDEN zene a transzcendenssel való kommunikáció..., ha nem az, megette a fene, öncélú hangoskodás...
Na, itt ezt pontosabban kell értelmezni: "az egyházi zene előadásához - éppen a transzcendenssel való kommunikáció miatt - hozzátartozik a hit áhitata" Ez egy felesleges és félrevezető csavar..., MINDEN zene a transzcendenssel való kommunikáció..., ha nem az, megette a fene, öncélú hangoskodás...
453 sphynx 2011-04-03 12:23:34
Mi több, ha az egyházi zene előadásához - éppen a transzcendenssel való kommunikáció miatt - hozzátartozik a hit áhitata, hiába a HIP minden csínja-bínja, sok modern előadás gyakran alulmarad a hagyományosakkal szemben (Karl Richter, Mauersberger), ahol kitapintahtóan érezhető, hogy "komolyan gondolják" a zene eredeti funkcióját, és nem csak múzeumi kiállítás az egész.
Mi több, ha az egyházi zene előadásához - éppen a transzcendenssel való kommunikáció miatt - hozzátartozik a hit áhitata, hiába a HIP minden csínja-bínja, sok modern előadás gyakran alulmarad a hagyományosakkal szemben (Karl Richter, Mauersberger), ahol kitapintahtóan érezhető, hogy "komolyan gondolják" a zene eredeti funkcióját, és nem csak múzeumi kiállítás az egész.
452 sphynx 2011-04-03 09:53:42 [Válasz erre: 451 johanna 2011-04-03 09:27:50]
Nekem mindkettő tetszik, csak másért. Az egyik, mert tele van emberi érzelmekkek, a másik mert intellektuálisabb, absztraktabb, belőlem sem érzelmeket vált ki, hanem esztétikai élvezetet nyújt. A sokáig domináns egyházi zene célja is inkább az isten és ember közti kommunikáció volt, ez pedig hit, és nem érzelmek kérdése. Igaz az érett barokkban ezt egy kicsit felturbózták.
Nekem mindkettő tetszik, csak másért. Az egyik, mert tele van emberi érzelmekkek, a másik mert intellektuálisabb, absztraktabb, belőlem sem érzelmeket vált ki, hanem esztétikai élvezetet nyújt. A sokáig domináns egyházi zene célja is inkább az isten és ember közti kommunikáció volt, ez pedig hit, és nem érzelmek kérdése. Igaz az érett barokkban ezt egy kicsit felturbózták.
451 johanna 2011-04-03 09:27:50 [Válasz erre: 450 sphynx 2011-04-03 08:56:00]
Igen, értem, hogy így gondolod, de ha ez egy objektív dolog volna, akkor az ki lenne zárva, hogy nekem az a felvétel van telve érzelemmel, ami neked géphanghoz hasonlatos, és fordítva. Ez egy tökéletesen szubjektív dolog. Szeretem Menuhint és nagyon nagyra tartom, de ez a felvétel nekem nem tetszik. Nem hallok mást, csak agyon vibrált hangokat, amik között elvész a lényeg. Vontatott és értelmetlen. Te meg épp ellenkezőleg érzel. Neked a régizenés felvétel steril és érzelemmentes. Nekem meg az van tele érzelmekkel. Ez nem más, mint ízlés dolga. Szerintem...:-) Amúgy pedig, ami a hasonlatodat illeti, sokkal nagyon dolog, ha olyasvalaki mondja hogy tehetséges vagyok, akit az érzelmei nem befolyásolnak, mert az valószínűleg igaz...:-)))
Igen, értem, hogy így gondolod, de ha ez egy objektív dolog volna, akkor az ki lenne zárva, hogy nekem az a felvétel van telve érzelemmel, ami neked géphanghoz hasonlatos, és fordítva. Ez egy tökéletesen szubjektív dolog. Szeretem Menuhint és nagyon nagyra tartom, de ez a felvétel nekem nem tetszik. Nem hallok mást, csak agyon vibrált hangokat, amik között elvész a lényeg. Vontatott és értelmetlen. Te meg épp ellenkezőleg érzel. Neked a régizenés felvétel steril és érzelemmentes. Nekem meg az van tele érzelmekkel. Ez nem más, mint ízlés dolga. Szerintem...:-) Amúgy pedig, ami a hasonlatodat illeti, sokkal nagyon dolog, ha olyasvalaki mondja hogy tehetséges vagyok, akit az érzelmei nem befolyásolnak, mert az valószínűleg igaz...:-)))
450 sphynx 2011-04-03 08:56:00 [Válasz erre: 448 johanna 2011-04-03 08:31:07]
Ez nem ízlés kérdése. A különbség olyan, mintha egy számítógépes hang mondaná neked: "Ön rendkívül tehetséges, kedves johanna", vagy zalbarna, miután elolvasta egy jól sikerült írásodat a guzlica hangolásáról. Ez érzelem kérdése.
Ez nem ízlés kérdése. A különbség olyan, mintha egy számítógépes hang mondaná neked: "Ön rendkívül tehetséges, kedves johanna", vagy zalbarna, miután elolvasta egy jól sikerült írásodat a guzlica hangolásáról. Ez érzelem kérdése.
449 johanna 2011-04-03 08:32:44 [Válasz erre: 445 eccerű 2011-04-02 22:55:40]
Úgy érzem, kicsit összekeverednek a dolgok. Minden eszközt lehet rosszul is, meg jól is használni. És az nem az eszköz hibája, ha valaki ízléstelenül használja.
Úgy érzem, kicsit összekeverednek a dolgok. Minden eszközt lehet rosszul is, meg jól is használni. És az nem az eszköz hibája, ha valaki ízléstelenül használja.
448 johanna 2011-04-03 08:31:07 [Válasz erre: 446 sphynx 2011-04-02 23:14:44]
Szerintem amiről te beszélsz, az az ízlés kérdéskörébe tartozik. Arról pedig nem lehet vitatkozni. Illetve nem érdemes.
Szerintem amiről te beszélsz, az az ízlés kérdéskörébe tartozik. Arról pedig nem lehet vitatkozni. Illetve nem érdemes.
447 zalbarna 2011-04-02 23:39:30 [Válasz erre: 445 eccerű 2011-04-02 22:55:40]
ez a "megfogom és rádagasztok" Na, ez pl minden helyen alkalmazva tökéletesen ugyanaz, mint a vibrato...--manír. Ám néhol sajna éppúgy megkövetelik, mint a romantikus iskola a maga vibratóját. Nyilván egyik sem jó MINDIG . Én abban hiszek, hogy ismerni kell minden eszközt, amit valaha hangképzésre az ember kitalált és újakat is kitalálni és megtanulni mindet, de A ZENE MONDJA MEG, HOGY MELYIKET MIKOR HASZNÁLJUK... Ehhez persze állandó koncentrált figyelem kell nemcsak a hangképzésre, HANEM KÖZBEN EGYFOLYTÁBAN ÉRTELMEZNI KELL A ZENÉT AZ ADOTT PILLANATBAN, és úgy használni az eszközöket. Nem pedig előre eldönteni, hogy pl dagasztok, vagy pl vibrálok, mert az jó....
ez a "megfogom és rádagasztok" Na, ez pl minden helyen alkalmazva tökéletesen ugyanaz, mint a vibrato...--manír. Ám néhol sajna éppúgy megkövetelik, mint a romantikus iskola a maga vibratóját. Nyilván egyik sem jó MINDIG . Én abban hiszek, hogy ismerni kell minden eszközt, amit valaha hangképzésre az ember kitalált és újakat is kitalálni és megtanulni mindet, de A ZENE MONDJA MEG, HOGY MELYIKET MIKOR HASZNÁLJUK... Ehhez persze állandó koncentrált figyelem kell nemcsak a hangképzésre, HANEM KÖZBEN EGYFOLYTÁBAN ÉRTELMEZNI KELL A ZENÉT AZ ADOTT PILLANATBAN, és úgy használni az eszközöket. Nem pedig előre eldönteni, hogy pl dagasztok, vagy pl vibrálok, mert az jó....
446 sphynx 2011-04-02 23:14:44
Ha nem azt nézi az ember, hogy a szerző korában mi volt a szokás, hanem hogy ugyanazt a zenei hangsort többféleképpen is el lehet játszani, lásd: a Bach versenymű lentebb, és ugyanez [url]http://www.youtube.com/watch?v=zf1X7ppZiIQ;így[/url], akkor az előbbi érzelemmentesebb, míg az utóbbiban több a személyes, emberi érzelem. Ez olyan, mint ahogy "jónapot!"-ot többféleképpen lehet köszönni. Persze, utána el lehet töprengeni, hogy melyik korban, miért volt az a szokás, ami.
Ha nem azt nézi az ember, hogy a szerző korában mi volt a szokás, hanem hogy ugyanazt a zenei hangsort többféleképpen is el lehet játszani, lásd: a Bach versenymű lentebb, és ugyanez [url]http://www.youtube.com/watch?v=zf1X7ppZiIQ;így[/url], akkor az előbbi érzelemmentesebb, míg az utóbbiban több a személyes, emberi érzelem. Ez olyan, mint ahogy "jónapot!"-ot többféleképpen lehet köszönni. Persze, utána el lehet töprengeni, hogy melyik korban, miért volt az a szokás, ami.
445 eccerű 2011-04-02 22:55:40 [Válasz erre: 438 johanna 2011-04-02 21:22:13]
A Te idegeidet lehet, hogy kisimítja, de engem a világból ki lehet kergetni ezekkel a "színusz-hangokkal". Nem önmagában az egyenes hang zavar, mert éppígy kevéssé viselem el a túl "zsíros" vibrátót is, hanem ez a "megfogom és rádagasztok" előadásmód. Számomra ez agresszív hang.
A Te idegeidet lehet, hogy kisimítja, de engem a világból ki lehet kergetni ezekkel a "színusz-hangokkal". Nem önmagában az egyenes hang zavar, mert éppígy kevéssé viselem el a túl "zsíros" vibrátót is, hanem ez a "megfogom és rádagasztok" előadásmód. Számomra ez agresszív hang.
444 macskás 2011-04-02 22:51:24
444
444
443 zalbarna 2011-04-02 22:42:58 [Válasz erre: 442 zalbarna 2011-04-02 22:42:11]
Manír, manír, manír...
Manír, manír, manír...
442 zalbarna 2011-04-02 22:42:11 [Válasz erre: 441 johanna 2011-04-02 22:16:29]
Neeem, a közmegegyezés ...Mint a rizsporos paróka, pontosan ugyanaz a helyzet... Szted a rizsporos paróka mennyire szolgálta a kényelmet, egészséget, egyszerűséget, tisztaságot, természetességet stb? he ?
Neeem, a közmegegyezés ...Mint a rizsporos paróka, pontosan ugyanaz a helyzet... Szted a rizsporos paróka mennyire szolgálta a kényelmet, egészséget, egyszerűséget, tisztaságot, természetességet stb? he ?
441 johanna 2011-04-02 22:16:29 [Válasz erre: 440 zalbarna 2011-04-02 21:54:58]
Nem akarom elhinni, hogy az egész csak a lustaság műve...:-(
Nem akarom elhinni, hogy az egész csak a lustaság műve...:-(
440 zalbarna 2011-04-02 21:54:58 [Válasz erre: 439 zalbarna 2011-04-02 21:37:59]
Bár bennem most is még feszültséget kelt....:))) ( Egyre megy fel a pumpa, hogy mi a fenének kell ÁLLANDÓAN vibrálni? )
Bár bennem most is még feszültséget kelt....:))) ( Egyre megy fel a pumpa, hogy mi a fenének kell ÁLLANDÓAN vibrálni? )
439 zalbarna 2011-04-02 21:37:59 [Válasz erre: 438 johanna 2011-04-02 21:22:13]
"A romantika igényli azt, hogy a hangzás már önmagában is feszültséggel teli legyen?" Aha, én is ilyenekre gondolok, azzal a megszorítással, hogy az a tény, hogy megegyeztek abban, hogy a vibrátó feszültséget eredményez a hangban, sokak számára már kérdőjeles, sőt idejétmúlt, mint ahogy mondtad az előbb, hogy változik az ideál, a megegyezés.. ( mint a kamara A hang magassága ) ..:)
"A romantika igényli azt, hogy a hangzás már önmagában is feszültséggel teli legyen?" Aha, én is ilyenekre gondolok, azzal a megszorítással, hogy az a tény, hogy megegyeztek abban, hogy a vibrátó feszültséget eredményez a hangban, sokak számára már kérdőjeles, sőt idejétmúlt, mint ahogy mondtad az előbb, hogy változik az ideál, a megegyezés.. ( mint a kamara A hang magassága ) ..:)
438 johanna 2011-04-02 21:22:13 [Válasz erre: 433 zalbarna 2011-04-02 20:36:27]
Na de a romantikában nem hallották, hogy hamis? Mert pl. ha két fúvóshangszer egyszerre szól és az egyik másként vibrál, mint a másik, akkor a két hang üti egymást (nemtom a szakkifejezést). Ez az én fülem számára kellemetlen. Persze az is lehet, hogy egy romantikus zenekarban ha mindenki másként vibrál és vannak nyolcvanan, akkor az már nem egyszerűen hamis lesz, hanem az egyfajta hangszínként jelenik meg. Egy feszültsége lesz az összhangzásnak. Lehet, hogy ez a kulcs? A feszültség a hangban? (na most lehet, hogy oltári hülyeséget írtam le). A vibrató mentes, vagy ésszel vibrált hang nem csinál ilyet, épp ellenkezőleg, kisimítja az idegeket. Főként azért, mert az esetleges megírt disszonanciák után tökéletes oldásokat élhetsz át. A romantika igényli azt, hogy a hangzás már önmagában is feszültséggel teli legyen?
Na de a romantikában nem hallották, hogy hamis? Mert pl. ha két fúvóshangszer egyszerre szól és az egyik másként vibrál, mint a másik, akkor a két hang üti egymást (nemtom a szakkifejezést). Ez az én fülem számára kellemetlen. Persze az is lehet, hogy egy romantikus zenekarban ha mindenki másként vibrál és vannak nyolcvanan, akkor az már nem egyszerűen hamis lesz, hanem az egyfajta hangszínként jelenik meg. Egy feszültsége lesz az összhangzásnak. Lehet, hogy ez a kulcs? A feszültség a hangban? (na most lehet, hogy oltári hülyeséget írtam le). A vibrató mentes, vagy ésszel vibrált hang nem csinál ilyet, épp ellenkezőleg, kisimítja az idegeket. Főként azért, mert az esetleges megírt disszonanciák után tökéletes oldásokat élhetsz át. A romantika igényli azt, hogy a hangzás már önmagában is feszültséggel teli legyen?
437 zalbarna 2011-04-02 21:01:42 [Válasz erre: 436 sphynx 2011-04-02 20:48:46]
Hát általában nem is...:) A Mont Everestet is csodálom, mint jelenséget, meg az 5 másodperces gyönyörű hangokat is ( out of zenei összefüggés...). De a zene az több hang rendezett csoportja sztem.
Hát általában nem is...:) A Mont Everestet is csodálom, mint jelenséget, meg az 5 másodperces gyönyörű hangokat is ( out of zenei összefüggés...). De a zene az több hang rendezett csoportja sztem.
436 sphynx 2011-04-02 20:48:46 [Válasz erre: 435 zalbarna 2011-04-02 20:43:47]
Akkor ne hallgass Giacinto Scelsi-t.
Akkor ne hallgass Giacinto Scelsi-t.
435 zalbarna 2011-04-02 20:43:47 [Válasz erre: 434 zalbarna 2011-04-02 20:37:30]
És hát ez szemléleti kérdés is... Továbbá, ha 5 másodpercnél tovább kitartasz egy hangot magában, ( alatta generálpauza ) az már nem az a szűken vett zene, amit én hallgatni vágyom...mint jelenség persze lehet érdekes, de zeneileg kétlem...
És hát ez szemléleti kérdés is... Továbbá, ha 5 másodpercnél tovább kitartasz egy hangot magában, ( alatta generálpauza ) az már nem az a szűken vett zene, amit én hallgatni vágyom...mint jelenség persze lehet érdekes, de zeneileg kétlem...
433 zalbarna 2011-04-02 20:36:27 [Válasz erre: 431 johanna 2011-04-02 20:19:17]
"még mindig nem tudom, miért kell az állandó vibrátó" Csak félve merek leírni egy szót: romantika..... ( "fojtó és elviselhetetlen " Karinthy szerint...) Művész eszköze a túlzás...a jelenségek eltúlozása ... a hang is túl hang legyen... vibráljon... " ábrázoljuk " a rezgést.. és mennyivel olcsóbb, mint intonálni...pontosabban mechanikusabb... lustaság...
"még mindig nem tudom, miért kell az állandó vibrátó" Csak félve merek leírni egy szót: romantika..... ( "fojtó és elviselhetetlen " Karinthy szerint...) Művész eszköze a túlzás...a jelenségek eltúlozása ... a hang is túl hang legyen... vibráljon... " ábrázoljuk " a rezgést.. és mennyivel olcsóbb, mint intonálni...pontosabban mechanikusabb... lustaság...
432 sphynx 2011-04-02 20:34:59
Lehet, hogy a vibrálás nagyobb élvezetet okoz?
Lehet, hogy a vibrálás nagyobb élvezetet okoz?
431 johanna 2011-04-02 20:19:17 [Válasz erre: 427 zalbarna 2011-04-02 18:39:55]
Ez nagyon szép és izgalmas is (tényleg), de még mindig nem tudom, miért kell az állandó vibrátó. Miért alakult ez ki?
Ez nagyon szép és izgalmas is (tényleg), de még mindig nem tudom, miért kell az állandó vibrátó. Miért alakult ez ki?
430 zalbarna 2011-04-02 19:29:44 [Válasz erre: 429 zalbarna 2011-04-02 19:08:12]
Egyébként hangszerkészítő vagy?
Egyébként hangszerkészítő vagy?
429 zalbarna 2011-04-02 19:08:12 [Válasz erre: 428 sphynx 2011-04-02 18:44:14]
Leadtam egy borítékot a portán dátummal, időponttal, hogy Te leszel a következő hozzászóló...:))))
Leadtam egy borítékot a portán dátummal, időponttal, hogy Te leszel a következő hozzászóló...:))))
428 sphynx 2011-04-02 18:44:14
Na, ezért jó, ha kéznél van egy hangszerkészítő.
Na, ezért jó, ha kéznél van egy hangszerkészítő.
427 zalbarna 2011-04-02 18:39:55 [Válasz erre: 425 johanna 2011-04-02 17:59:46]
Hát a fémhúr-bélhúr eltérés az egyértelműen jó tipp. Ugyanis a kettőnek tökéletesen más a viselkedése és a felhangtartománya... Hú, ez nagyon messzire vezet... Tegyük fel, hogy van egy ideális hang. ( ez védhetetlenül egyforma mindenkinél, ez a fogalom, és egyértelműen a felhangok mind gazdagabb jelenlétére vezethető vissza.) Manapság " gombölyű" hangnak szokták nevezni. Ez kivétel nélkül mindig szép, és mindenkinek tetszik. ( Érdekes módon halkan is messzebre hatol, mint egy sokkal erősebb " sovány " hang). Nos a bélhúr rezgéskor élből sokkal több felhangot tartalmaz, mint a fémhúr. Ám a dolog nem ilyen egyszerű. A fémhúros hangszernek is van ideális ( és éppolyan gyönyörű ) hangja, mint a bélhúrosnak. Csak a kérdéses felhangdússágot máshonnan nyeri egy fémhúros hangszer. Minden szabadon ( természetes közegekben ) rezgő hang formánsok összessége. Pláne a hangszerhangok. A hegedűhang ( amit mi annak nevezünk a sötétben is felismerve ) számtalan összetevőből áll, amelyek közül a húr saját hangja ( rezgése ) csak az egyik. Rövidre zárva a dolgot, azt a felhangmennyiséget, ami a bélhúrban a rezgés során keletkezik, a fémhúros hangszer máshonnan " kényszeríti" ki. (Ehhez főleg a sokkal nagyobb feszességét használja. )
Hát a fémhúr-bélhúr eltérés az egyértelműen jó tipp. Ugyanis a kettőnek tökéletesen más a viselkedése és a felhangtartománya... Hú, ez nagyon messzire vezet... Tegyük fel, hogy van egy ideális hang. ( ez védhetetlenül egyforma mindenkinél, ez a fogalom, és egyértelműen a felhangok mind gazdagabb jelenlétére vezethető vissza.) Manapság " gombölyű" hangnak szokták nevezni. Ez kivétel nélkül mindig szép, és mindenkinek tetszik. ( Érdekes módon halkan is messzebre hatol, mint egy sokkal erősebb " sovány " hang). Nos a bélhúr rezgéskor élből sokkal több felhangot tartalmaz, mint a fémhúr. Ám a dolog nem ilyen egyszerű. A fémhúros hangszernek is van ideális ( és éppolyan gyönyörű ) hangja, mint a bélhúrosnak. Csak a kérdéses felhangdússágot máshonnan nyeri egy fémhúros hangszer. Minden szabadon ( természetes közegekben ) rezgő hang formánsok összessége. Pláne a hangszerhangok. A hegedűhang ( amit mi annak nevezünk a sötétben is felismerve ) számtalan összetevőből áll, amelyek közül a húr saját hangja ( rezgése ) csak az egyik. Rövidre zárva a dolgot, azt a felhangmennyiséget, ami a bélhúrban a rezgés során keletkezik, a fémhúros hangszer máshonnan " kényszeríti" ki. (Ehhez főleg a sokkal nagyobb feszességét használja. )
426 johanna 2011-04-02 18:02:09 [Válasz erre: 425 johanna 2011-04-02 17:59:46]
Mondjuk egyszerűbb állandóan vibrálni, mint hangképezni...de nem lehet ez a megoldás...
Mondjuk egyszerűbb állandóan vibrálni, mint hangképezni...de nem lehet ez a megoldás...
