525 zalbarna 2011-04-10 17:05:49 [Válasz erre: 524 sphynx 2011-04-10 15:05:11]
Nana, jól meghallgattad ezt a Zianit, amit belinkeltem? És jól megnézted a dátumot is?
Nana, jól meghallgattad ezt a Zianit, amit belinkeltem? És jól megnézted a dátumot is?
524 sphynx 2011-04-10 15:05:11
Biztos, nem mert a színe elé kerülni.
Biztos, nem mert a színe elé kerülni.
523 zalbarna 2011-04-10 14:33:25 [Válasz erre: 522 zalbarna 2011-04-10 00:55:45]
Johanna, mit szólsz hozzá? Egy évvel Bach születése előtt már meghalt ! 1620-ban született.
Johanna, mit szólsz hozzá? Egy évvel Bach születése előtt már meghalt ! 1620-ban született.
522 zalbarna 2011-04-10 00:55:45 [Válasz erre: 521 zalbarna 2011-04-10 00:51:08]
[url]http://www.youtube.com/watch?v=75C9CpzqOs0&NR=1;ezt![/url] és 1620-1684-ig élt !!!!! Ez hihetetlenül úttörő, nem?
[url]http://www.youtube.com/watch?v=75C9CpzqOs0&NR=1;ezt![/url] és 1620-1684-ig élt !!!!! Ez hihetetlenül úttörő, nem?
521 zalbarna 2011-04-10 00:51:08
Hohó, Ziani is van a tubuson, és milyen jó! Eredeti egy fazon sztem.
Hohó, Ziani is van a tubuson, és milyen jó! Eredeti egy fazon sztem.
520 zalbarna 2011-04-10 00:34:09 [Válasz erre: 519 sphynx 2011-04-10 00:16:25]
Na, mit gondolsz róla?
Na, mit gondolsz róla?
519 sphynx 2011-04-10 00:16:25
Aha, látom.
Aha, látom.
518 zalbarna 2011-04-10 00:14:59 [Válasz erre: 517 sphynx 2011-04-10 00:10:25]
A tubuson vannak tőle, most hallgatok egyet...
A tubuson vannak tőle, most hallgatok egyet...
517 sphynx 2011-04-10 00:10:25 [Válasz erre: 516 zalbarna 2011-04-10 00:08:24]
Csak most találtam rá az előbb.
Csak most találtam rá az előbb.
516 zalbarna 2011-04-10 00:08:24 [Válasz erre: 514 sphynx 2011-04-10 00:04:28]
Jó ? Hallottál már tőle valamit? Nekem is van egy ilyen arcom : Pietro Andrea Ziani, alig találni tőle hangszerest, pedig nagyon tetszett az a kevés, amit hallottam...
Jó ? Hallottál már tőle valamit? Nekem is van egy ilyen arcom : Pietro Andrea Ziani, alig találni tőle hangszerest, pedig nagyon tetszett az a kevés, amit hallottam...
515 sphynx 2011-04-10 00:05:39
[url]https://music.meteor.ie/albumdetails.aspx?album=8237125;Zavateri[/url]
[url]https://music.meteor.ie/albumdetails.aspx?album=8237125;Zavateri[/url]
514 sphynx 2011-04-10 00:04:28
LORENZO GAETANO ZAVATERI 1690 - 1764
LORENZO GAETANO ZAVATERI 1690 - 1764
511 sphynx 2011-04-10 00:01:17 [Válasz erre: 510 zalbarna 2011-04-09 23:55:20]
Én nem hiszek a vámpírokban. Szerintem a saját korukban kifutották magukat. Zavateriről hallottál-e már?
Én nem hiszek a vámpírokban. Szerintem a saját korukban kifutották magukat. Zavateriről hallottál-e már?
510 zalbarna 2011-04-09 23:55:20 [Válasz erre: 509 zalbarna 2011-04-09 23:54:15]
Te mit gondolsz erről?
Te mit gondolsz erről?
509 zalbarna 2011-04-09 23:54:15 [Válasz erre: 508 sphynx 2011-04-09 23:47:44]
Hát ez már nehezebb kérdés....Sztem fizetnek vámot.
Hát ez már nehezebb kérdés....Sztem fizetnek vámot.
508 sphynx 2011-04-09 23:47:44
És vámot se fizetnek?
És vámot se fizetnek?
507 zalbarna 2011-04-09 23:41:28 [Válasz erre: 506 sphynx 2011-04-09 23:35:53]
Sztem nem. Sztem a vámpír fogalmában valahogy benne van, hogy nem fizet, hanem mások villanyszámlájának a terhére használ áramot.
Sztem nem. Sztem a vámpír fogalmában valahogy benne van, hogy nem fizet, hanem mások villanyszámlájának a terhére használ áramot.
506 sphynx 2011-04-09 23:35:53 [Válasz erre: 505 zalbarna 2011-04-09 23:32:15]
OK. Kérdés: az energiavámpír fizet-e villanyszámlát?
OK. Kérdés: az energiavámpír fizet-e villanyszámlát?
505 zalbarna 2011-04-09 23:32:15 [Válasz erre: 504 sphynx 2011-04-09 23:22:36]
Megint rólam beszélsz..Ha nem érted, amit mondok csinálj így : - Ezt hogy érted ? És akkor én tudni fogom, hogy Te ezt most nem érted, hogy én hogy értem, és akkor megpróbálom érthetőbben elmondani. ---- BESZÉLGETÜNK, VÉLEMÉNYT CSERÉLÜNK ---.... na? Kipróbáljuk ? Tegyél fel egy kérdést!
Megint rólam beszélsz..Ha nem érted, amit mondok csinálj így : - Ezt hogy érted ? És akkor én tudni fogom, hogy Te ezt most nem érted, hogy én hogy értem, és akkor megpróbálom érthetőbben elmondani. ---- BESZÉLGETÜNK, VÉLEMÉNYT CSERÉLÜNK ---.... na? Kipróbáljuk ? Tegyél fel egy kérdést!
504 sphynx 2011-04-09 23:22:36 [Válasz erre: 503 zalbarna 2011-04-09 23:18:41]
Nem rólad beszéltem, hanem arról, amit mondasz, azt próbálom megérteni. Nagyon keveseket érdekel a régi zene, ezért örülne az ember, hogy van valaki, akivel lehetne beszélni, de vagy nem értem, amit mondasz, vagy meg olyan kategorikusan mondasz dolgokat, amikkel nem érdemes vitatkozni. Az jó, amikor hangolásról beszélsz, meg konkrétumokról, mert ahhoz értesz, az látszik. Azért feltételeztem, hogy hangszerkészítő vagy. Olyan sértő ez?
Nem rólad beszéltem, hanem arról, amit mondasz, azt próbálom megérteni. Nagyon keveseket érdekel a régi zene, ezért örülne az ember, hogy van valaki, akivel lehetne beszélni, de vagy nem értem, amit mondasz, vagy meg olyan kategorikusan mondasz dolgokat, amikkel nem érdemes vitatkozni. Az jó, amikor hangolásról beszélsz, meg konkrétumokról, mert ahhoz értesz, az látszik. Azért feltételeztem, hogy hangszerkészítő vagy. Olyan sértő ez?
503 zalbarna 2011-04-09 23:18:41 [Válasz erre: 502 zalbarna 2011-04-09 23:11:00]
Na? Tehát kérdezz valamit, de ne írj rólam semmit, na? Fog menni? Én meg majd válaszolok. Na ? Te meg majd mondod, hogy ez hülyeség, ezért meg ezért... (de nem azt, hogy én ilyen meg olyan vagyok )...És akkor én mondom, hogy de nem hülyeség ezért meg ezért..na ? Beszélgetünk, szted menne?
Na? Tehát kérdezz valamit, de ne írj rólam semmit, na? Fog menni? Én meg majd válaszolok. Na ? Te meg majd mondod, hogy ez hülyeség, ezért meg ezért... (de nem azt, hogy én ilyen meg olyan vagyok )...És akkor én mondom, hogy de nem hülyeség ezért meg ezért..na ? Beszélgetünk, szted menne?
502 zalbarna 2011-04-09 23:11:00 [Válasz erre: 501 sphynx 2011-04-09 22:01:44]
Nem úgy értem, hogy én legyek a tárgya a szövegednek ( személy vagyok ) hanem valami tárgy tárgya itt a régizene topicban. Most is csak úgy csinálsz, mintha kérdeznél dolgokat, de csak személyeskedsz a végén.... Ha személyeskedés nélkül felteszed bármelyik kérdésed, akkor tudok rá válaszolni és ezt hívják beszélgetésnek egy tárgyról. De ha nincs kedved, minek zsibbasztjuk itt egymást? Szerinted érdekel ez valakit?
Nem úgy értem, hogy én legyek a tárgya a szövegednek ( személy vagyok ) hanem valami tárgy tárgya itt a régizene topicban. Most is csak úgy csinálsz, mintha kérdeznél dolgokat, de csak személyeskedsz a végén.... Ha személyeskedés nélkül felteszed bármelyik kérdésed, akkor tudok rá válaszolni és ezt hívják beszélgetésnek egy tárgyról. De ha nincs kedved, minek zsibbasztjuk itt egymást? Szerinted érdekel ez valakit?
501 sphynx 2011-04-09 22:01:44 [Válasz erre: 500 zalbarna 2011-04-09 21:50:06]
Akkor oldjunk fel néhány talányt. Emlékeztetlek valakire a gyerekkorodból. Azt nem mondod, hogy kire és miért, de azt elmondod, hogy most kövér és lottószelvényt árul. Ennek van-e köze az emlékeztetéshez? Ha nincs, akkor hogy jön ide? Azt mondod, a barátod szerint energiavámpír vagyok. Mit ért a barátod az energiavámpír alatt? Vegyem fel vele a kapcsolatot, és kérdezzem meg tőle? Azt mondod, Palestrina és Victoria "a saját korában kifutotta magát". Ez alatt mit kell érteni? Amíg nem értem, hogy mit beszélsz, csak hülyeségek jutnak az eszembe. Nagyon lihegtek, hogy "kifutották magukat"? Vagy mi? Elég sok olyan emberrel találkozom naponta, akiknek az agyához vezető utat megtalálni meglehetősen bonyolult művelet, és néha kudarccal végződik, de te kivételes eset vagy.
Akkor oldjunk fel néhány talányt. Emlékeztetlek valakire a gyerekkorodból. Azt nem mondod, hogy kire és miért, de azt elmondod, hogy most kövér és lottószelvényt árul. Ennek van-e köze az emlékeztetéshez? Ha nincs, akkor hogy jön ide? Azt mondod, a barátod szerint energiavámpír vagyok. Mit ért a barátod az energiavámpír alatt? Vegyem fel vele a kapcsolatot, és kérdezzem meg tőle? Azt mondod, Palestrina és Victoria "a saját korában kifutotta magát". Ez alatt mit kell érteni? Amíg nem értem, hogy mit beszélsz, csak hülyeségek jutnak az eszembe. Nagyon lihegtek, hogy "kifutották magukat"? Vagy mi? Elég sok olyan emberrel találkozom naponta, akiknek az agyához vezető utat megtalálni meglehetősen bonyolult művelet, és néha kudarccal végződik, de te kivételes eset vagy.
500 zalbarna 2011-04-09 21:50:06 [Válasz erre: 497 sphynx 2011-04-09 20:58:34]
Tehetnél róla, hogy jó legyen veled beszélgetni, meg hogy valami tárgya legyen a szövegednek..
Tehetnél róla, hogy jó legyen veled beszélgetni, meg hogy valami tárgya legyen a szövegednek..
499 zalbarna 2011-04-09 21:40:29 [Válasz erre: 498 johanna 2011-04-09 21:27:17]
Hát, ha Te mondod, elhiszem...:)
Hát, ha Te mondod, elhiszem...:)
498 johanna 2011-04-09 21:27:17 [Válasz erre: 496 zalbarna 2011-04-09 20:31:50]
Nem tudom milyen típust testesít meg, de hogy nem hangszerkészítő, az már biztos...:-)
Nem tudom milyen típust testesít meg, de hogy nem hangszerkészítő, az már biztos...:-)
497 sphynx 2011-04-09 20:58:34 [Válasz erre: 496 zalbarna 2011-04-09 20:31:50]
Túlságosan igénybe veszem a szellemi energiáidat? Csikorognak a kerekek?
Túlságosan igénybe veszem a szellemi energiáidat? Csikorognak a kerekek?
496 zalbarna 2011-04-09 20:31:50 [Válasz erre: 495 sphynx 2011-04-09 20:07:20]
Ezt a típust, amit Te testesítesz meg, a barátom energiavámpír-nak nevezi. Néha nagyon szenved tőlük. Kezdem érteni.
Ezt a típust, amit Te testesítesz meg, a barátom energiavámpír-nak nevezi. Néha nagyon szenved tőlük. Kezdem érteni.
495 sphynx 2011-04-09 20:07:20 [Válasz erre: 493 zalbarna 2011-04-09 18:38:22]
Te meg engem egy nagy, kövér emberre emlékeztetsz, akivel egy buszmegállóban fogok találkozni két év múlva, amikor már minden felesleges kilójától megszabadult.
Te meg engem egy nagy, kövér emberre emlékeztetsz, akivel egy buszmegállóban fogok találkozni két év múlva, amikor már minden felesleges kilójától megszabadult.
494 zalbarna 2011-04-09 19:16:36 [Válasz erre: 491 sphynx 2011-04-09 16:21:44]
Victoria nekem kb olyan, mint Palestrina. Már a "saját korában kifutotta magát" szerző ( a mi Kajoni Kodexünkben is van darabja ), temérdek üres stílusgyakorlat, és kevesebb, valóban eredeti és gyönyörű darab.
Victoria nekem kb olyan, mint Palestrina. Már a "saját korában kifutotta magát" szerző ( a mi Kajoni Kodexünkben is van darabja ), temérdek üres stílusgyakorlat, és kevesebb, valóban eredeti és gyönyörű darab.
493 zalbarna 2011-04-09 18:38:22 [Válasz erre: 492 sphynx 2011-04-09 16:24:55]
Emlékeztetsz engem valakire gyerekkoromból. Nemrég láttam, nagyon meghízott, egy lottóárudában dolgozik.
Emlékeztetsz engem valakire gyerekkoromból. Nemrég láttam, nagyon meghízott, egy lottóárudában dolgozik.
492 sphynx 2011-04-09 16:24:55 [Válasz erre: 487 zalbarna 2011-04-08 08:30:29]
Ha elvékonyodik, akkor szerintem elszúrhattál valamit. Biztos, hogy jól faragtad ki a nyaktagot? Vagy nem jól illesztetted rá a hangolófejet.
Ha elvékonyodik, akkor szerintem elszúrhattál valamit. Biztos, hogy jól faragtad ki a nyaktagot? Vagy nem jól illesztetted rá a hangolófejet.
491 sphynx 2011-04-09 16:21:44
[url]http://1.bp.blogspot.com/_NGexZfG2fZk/SsAoTl_8JaI/AAAAAAAAAvg/EM0UV8H4nVc/s320/victoria+officium+-+glossa+links+no+palestrina+e+zeellnka.JPG;Victoria[/url]. Majd holnap belekezdek.
[url]http://1.bp.blogspot.com/_NGexZfG2fZk/SsAoTl_8JaI/AAAAAAAAAvg/EM0UV8H4nVc/s320/victoria+officium+-+glossa+links+no+palestrina+e+zeellnka.JPG;Victoria[/url]. Majd holnap belekezdek.
490 zalbarna 2011-04-08 17:48:27 [Válasz erre: 484 zalbarna 2011-04-07 08:10:19]
Szerintem a régi belcanto technika az, amit ma Cecilia Bartoli csinál és ami eléggé különbözik más belcanto-nak elkönyvelt énekes technikájától. (Agitata da due venti ) A régi letűnt fuvola-technikára nézve lövésem sincs, csak emlegetni hallottam. A furulya ( bfl ) régi technikájáról annyit tudok, hogy meghallom, ha egy játékos azt használja, speciális hangja van. ( illetve nincs ..... benne mellékzörej, és mélyen bent szól..)
Szerintem a régi belcanto technika az, amit ma Cecilia Bartoli csinál és ami eléggé különbözik más belcanto-nak elkönyvelt énekes technikájától. (Agitata da due venti ) A régi letűnt fuvola-technikára nézve lövésem sincs, csak emlegetni hallottam. A furulya ( bfl ) régi technikájáról annyit tudok, hogy meghallom, ha egy játékos azt használja, speciális hangja van. ( illetve nincs ..... benne mellékzörej, és mélyen bent szól..)
489 frushena 2011-04-08 09:45:40 [Válasz erre: 483 sphynx 2011-04-06 18:32:28]
Tomás Luis de Victoria Cantica Beatae Virginis Tomás Luis de Victoria Lamentaciones Tomás Luis de Victoria Musica Espanola Tomás Luis de Victoria Officium, Hebdomadae Sanctae (ebben a 3 CD's zenei anyagban szinte minden benne van, kiváló, remélem ezt kaptad!) Tomás Luis de Victoria Requiem Tomás Luis de Victoria Tenebrae Responsories Tomás Luis de Victoria Tenebrae Responsories Lamentations Tomás Luis de Victoria Missa O magnum mysterium / Missa O quam gloriosum Tomás Luis de Victoria Motette & Messe "O quam gloriosum" / Palestrina: Motette & Messe "Tu es Petrus" Tomás Luis de Victoria Devotions and Lamentations Tomás Luis de Victoria Lamentaciones de Jeremias
Tomás Luis de Victoria Cantica Beatae Virginis Tomás Luis de Victoria Lamentaciones Tomás Luis de Victoria Musica Espanola Tomás Luis de Victoria Officium, Hebdomadae Sanctae (ebben a 3 CD's zenei anyagban szinte minden benne van, kiváló, remélem ezt kaptad!) Tomás Luis de Victoria Requiem Tomás Luis de Victoria Tenebrae Responsories Tomás Luis de Victoria Tenebrae Responsories Lamentations Tomás Luis de Victoria Missa O magnum mysterium / Missa O quam gloriosum Tomás Luis de Victoria Motette & Messe "O quam gloriosum" / Palestrina: Motette & Messe "Tu es Petrus" Tomás Luis de Victoria Devotions and Lamentations Tomás Luis de Victoria Lamentaciones de Jeremias
488 zalbarna 2011-04-08 08:32:01 [Válasz erre: 487 zalbarna 2011-04-08 08:30:29]
mér nem lehet ebbe belejavítani, ó reggel van, igazságtalan az élet...
mér nem lehet ebbe belejavítani, ó reggel van, igazságtalan az élet...
487 zalbarna 2011-04-08 08:30:29 [Válasz erre: 484 zalbarna 2011-04-07 08:10:19]
Szerintem a bélhúr valóban csodálatos felhang-gazdagsága elvékonyodik ha a húrt nagy szext fölött fogjuk le. Nem tudom pontosan, ennek mi az oka. Mindenesetre magyarázatot ad számomrta arra nézve, hogy miért alakult ki a az a régi játéktechnika olyanra.
Szerintem a bélhúr valóban csodálatos felhang-gazdagsága elvékonyodik ha a húrt nagy szext fölött fogjuk le. Nem tudom pontosan, ennek mi az oka. Mindenesetre magyarázatot ad számomrta arra nézve, hogy miért alakult ki a az a régi játéktechnika olyanra.
486 zalbarna 2011-04-07 18:12:15 [Válasz erre: 485 sphynx 2011-04-07 17:16:57]
Kérdezd meg sphynx-t , ő hangszerkészítő....
Kérdezd meg sphynx-t , ő hangszerkészítő....
485 sphynx 2011-04-07 17:16:57 [Válasz erre: 484 zalbarna 2011-04-07 08:10:19]
És nehezebb bélhúrral felszerelni egy hegedűt, mint fémmel? Mit mond erről a szakértő?
És nehezebb bélhúrral felszerelni egy hegedűt, mint fémmel? Mit mond erről a szakértő?
484 zalbarna 2011-04-07 08:10:19
A másik dolog, amiről a hegedűjátéknál szó esett, a fekvéseben játék kérdése. Sok szó esik a régizenei játéktechnikáknál az " elfelejtett " módszerekről majdnem minden hangszerrel kapcsolatban, sőt az éneknél is. ( leggyakrabban emlegetett a fuvola, blockflőte, bach trombita, hegedű, belcanto stb. ) Komolyan megfontolandó, hogy a Leopold Mozart Hegedűiskolában, ami a kor legismertebb iskolája volt, midössze egy generációval Mozart előtt, nem esik szó a fekvések használatáról. Határozott utasítás van benne arra nézve, hogy magas hangok használata esetén a játékos az első lehetséges alkalommal rögtön menjen vissza az alaphelyzetbe, és ott játsszon tovább üres húrok használatával a következő magas hangig... Ha ezt egy hegedűs megteszi ma, azonnal látja, hogy valóban egy teljesen más technikáról van szó ( aminek megvan a magyarázata is , a bélhúrok főleg..... de az a fő kérdés, mennyire segíti vagy hátráltatja a mű megszólalását egy technika..van-e a régi technikában valami plusz stb...)
A másik dolog, amiről a hegedűjátéknál szó esett, a fekvéseben játék kérdése. Sok szó esik a régizenei játéktechnikáknál az " elfelejtett " módszerekről majdnem minden hangszerrel kapcsolatban, sőt az éneknél is. ( leggyakrabban emlegetett a fuvola, blockflőte, bach trombita, hegedű, belcanto stb. ) Komolyan megfontolandó, hogy a Leopold Mozart Hegedűiskolában, ami a kor legismertebb iskolája volt, midössze egy generációval Mozart előtt, nem esik szó a fekvések használatáról. Határozott utasítás van benne arra nézve, hogy magas hangok használata esetén a játékos az első lehetséges alkalommal rögtön menjen vissza az alaphelyzetbe, és ott játsszon tovább üres húrok használatával a következő magas hangig... Ha ezt egy hegedűs megteszi ma, azonnal látja, hogy valóban egy teljesen más technikáról van szó ( aminek megvan a magyarázata is , a bélhúrok főleg..... de az a fő kérdés, mennyire segíti vagy hátráltatja a mű megszólalását egy technika..van-e a régi technikában valami plusz stb...)
483 sphynx 2011-04-06 18:32:28
Olyan cédéket kaptam ma, amikre nagyon kíváncsi vagyok. Biztos nem ismeritek a zeneszerzőt: Tomàs Luis de Victoria
Olyan cédéket kaptam ma, amikre nagyon kíváncsi vagyok. Biztos nem ismeritek a zeneszerzőt: Tomàs Luis de Victoria
482 zalbarna 2011-04-06 17:15:48 [Válasz erre: 481 Sipi 2011-04-06 16:12:53]
Én is tapasztaltam hasonlót. Nálam Haydn kisszimfoniái ée nagyon sok vegyes hangszerre írt kamarazenéje került pl a helyére végre, amikor a "grandiózus " feeling helyett vmi későbarokk lépték lett a közelítési mód.
Én is tapasztaltam hasonlót. Nálam Haydn kisszimfoniái ée nagyon sok vegyes hangszerre írt kamarazenéje került pl a helyére végre, amikor a "grandiózus " feeling helyett vmi későbarokk lépték lett a közelítési mód.
481 Sipi 2011-04-06 16:12:53
Én mondjuk örülök a historikus irányzat ilyen térhódításának. A romantika utáni nagy mesterek mindenáron szakítani akartak a romantikus stílussal (sikerült is), bejöttek a kisebb zenekarok (legalábbis a zeneszerzés terén, mert előadás terén pont akkor élték reneszánszukat a romantikus nagyzenekarok). A historikus irányzat ennek egyféle logikus továbbgondolása lehet. És ez például a klasszikus zeneszerzőkre szerintem kifejezetten jól hatott. (Beethoven talán kivétel, ő nagyon jól tűri a neoklasszikus és a neoromantikus felfogást is.)
Én mondjuk örülök a historikus irányzat ilyen térhódításának. A romantika utáni nagy mesterek mindenáron szakítani akartak a romantikus stílussal (sikerült is), bejöttek a kisebb zenekarok (legalábbis a zeneszerzés terén, mert előadás terén pont akkor élték reneszánszukat a romantikus nagyzenekarok). A historikus irányzat ennek egyféle logikus továbbgondolása lehet. És ez például a klasszikus zeneszerzőkre szerintem kifejezetten jól hatott. (Beethoven talán kivétel, ő nagyon jól tűri a neoklasszikus és a neoromantikus felfogást is.)
480 zalbarna 2011-04-05 23:13:48 [Válasz erre: 479 eccerű 2011-04-05 22:50:31]
Várjál, ha elolvastad végig, a folyamatos vibratoról van szó, ami egy romantikus stílusjegy, és nem a vibratóról, mint az egyik hangképzési eszközről.... Ez stílustalan a Bach játéknál... És arról is volt szó, hogy ez régen 30 éve nem számított annak ( Sipi ), hanem MA számít annak...és az is ki lett mondva, hogy Bach átjön minden stílustalanságon... Szóval nincs dogmatizmus, csak szelíd rábeszélés...:)
Várjál, ha elolvastad végig, a folyamatos vibratoról van szó, ami egy romantikus stílusjegy, és nem a vibratóról, mint az egyik hangképzési eszközről.... Ez stílustalan a Bach játéknál... És arról is volt szó, hogy ez régen 30 éve nem számított annak ( Sipi ), hanem MA számít annak...és az is ki lett mondva, hogy Bach átjön minden stílustalanságon... Szóval nincs dogmatizmus, csak szelíd rábeszélés...:)
479 eccerű 2011-04-05 22:50:31 [Válasz erre: 478 zalbarna 2011-04-05 22:17:35]
Nem feltétlenül csak Neked szólt. De elég magabiztosan állítottad, hogy Bachnál vibrálni az egyenlő a stílustalansággal, pedig semmit nem kéne elvből kizárni.
Nem feltétlenül csak Neked szólt. De elég magabiztosan állítottad, hogy Bachnál vibrálni az egyenlő a stílustalansággal, pedig semmit nem kéne elvből kizárni.
478 zalbarna 2011-04-05 22:17:35 [Válasz erre: 477 zalbarna 2011-04-05 22:16:06]
Fhú, hogy lehet valamit ennyire félreérteni?! :(
Fhú, hogy lehet valamit ennyire félreérteni?! :(
477 zalbarna 2011-04-05 22:16:06 [Válasz erre: 476 zalbarna 2011-04-05 22:12:28]
Az új ( modern ) művekről meg annyit, hogy egy új alkotás ma még stílusban is tökéletes szabadságot élvez. Ez most a KÖZMEGEGYEZÉS .
Az új ( modern ) művekről meg annyit, hogy egy új alkotás ma még stílusban is tökéletes szabadságot élvez. Ez most a KÖZMEGEGYEZÉS .
476 zalbarna 2011-04-05 22:12:28 [Válasz erre: 475 zalbarna 2011-04-05 22:11:25]
Meg a 472-ben írom, hogy VÁLTOZIK A SZEMLÉLET !
Meg a 472-ben írom, hogy VÁLTOZIK A SZEMLÉLET !
