14153 vichy 2007-06-22 14:09:36 [Válasz erre: 14152 Heiner Lajos 2007-06-22 14:04:06]
14149-es bejegyzésemet leginkább a Boccanegrára alapoztam.
14149-es bejegyzésemet leginkább a Boccanegrára alapoztam.
14152 Heiner Lajos 2007-06-22 14:04:06 [Válasz erre: 14146 vichy 2007-06-22 12:25:03]
Ahol Carrerast Domingonál jobbnak tartom, a Boccanegra és a Macbeth komplett felvételei.
Ahol Carrerast Domingonál jobbnak tartom, a Boccanegra és a Macbeth komplett felvételei.
14151 vichy 2007-06-22 14:02:30 [Válasz erre: 14150 Semmelweis 2007-06-22 13:27:14]
Ezt nem ismerem, viszont a Davis-félét igen. Szerintem abban is nagyszerű.
Ezt nem ismerem, viszont a Davis-félét igen. Szerintem abban is nagyszerű.
14150 Semmelweis 2007-06-22 13:27:14 [Válasz erre: 14149 vichy 2007-06-22 13:23:16]
Én a Karajan-féle Tosca kapcsán jöttem rá, hogy mit lehet szeretni Carreras-ban. Nem egy énekest hallok, aki Cavaradossit énekel, hanem Cavaradossit, a festöt, amint énekel...
Én a Karajan-féle Tosca kapcsán jöttem rá, hogy mit lehet szeretni Carreras-ban. Nem egy énekest hallok, aki Cavaradossit énekel, hanem Cavaradossit, a festöt, amint énekel...
14149 vichy 2007-06-22 13:23:16 [Válasz erre: 14148 Semmelweis 2007-06-22 13:17:33]
Minimum repítsen a hetedik mennyországba, és az sem baj, ha érezni, hogy ebbe mindjárt bele is fog halni:-))))))
Minimum repítsen a hetedik mennyországba, és az sem baj, ha érezni, hogy ebbe mindjárt bele is fog halni:-))))))
14148 Semmelweis 2007-06-22 13:17:33 [Válasz erre: 14146 vichy 2007-06-22 12:25:03]
Egyetértek veled. Domingo nagyszerű, de ha nem csak a szép tónusú, kiegyenlített hangot keresed egy énekesben, akkor kevés lehet.
Egyetértek veled. Domingo nagyszerű, de ha nem csak a szép tónusú, kiegyenlített hangot keresed egy énekesben, akkor kevés lehet.
14147 tarnhelm2 2007-06-22 13:15:26 [Válasz erre: 14145 Heiner Lajos 2007-06-22 12:17:12]
Láttam egyszer Domingot Bayreuthban Siegmundként. Egész közel ültem (talán 5. sor) és egyszercsak feltűnt, hogy amikor nem énekel elfordul, iszik a \"mézserből\" és próbálja kiköhögni magát. Aztán visszafordul és tökéletes intonációval magabiztosan énekli a szerepet - kicsit latinosan kitartva egy-egy fényesebb hangot. Majd újra elfordult és ez így ment többször is az első felvonásban. Hihetetlen profin tudta áthidalni, hogy meg volt fázva.
Láttam egyszer Domingot Bayreuthban Siegmundként. Egész közel ültem (talán 5. sor) és egyszercsak feltűnt, hogy amikor nem énekel elfordul, iszik a \"mézserből\" és próbálja kiköhögni magát. Aztán visszafordul és tökéletes intonációval magabiztosan énekli a szerepet - kicsit latinosan kitartva egy-egy fényesebb hangot. Majd újra elfordult és ez így ment többször is az első felvonásban. Hihetetlen profin tudta áthidalni, hogy meg volt fázva.
14146 vichy 2007-06-22 12:25:03 [Válasz erre: 14145 Heiner Lajos 2007-06-22 12:17:12]
Épp most írtam Sestónak, hogy erre a DVD-re nagyon kíváncsi lennék! Lehet, hogy az a baj, hogy élőben sohasem láttam, DVD-n vagy CD-n pedig nem sikerült még elvarázsolnia. Carrerasnak viszont igen, főleg a Karajan-féle Don Carlos CD-felvételen vagy az Abbado-féle Simon Boccanegrában.
Épp most írtam Sestónak, hogy erre a DVD-re nagyon kíváncsi lennék! Lehet, hogy az a baj, hogy élőben sohasem láttam, DVD-n vagy CD-n pedig nem sikerült még elvarázsolnia. Carrerasnak viszont igen, főleg a Karajan-féle Don Carlos CD-felvételen vagy az Abbado-féle Simon Boccanegrában.
14145 Heiner Lajos 2007-06-22 12:17:12 [Válasz erre: 14140 vichy 2007-06-22 09:40:46]
Hát most nem értelek. Az az intenzitás, ami Domingoból árad, hasonlíthatatlan. Láttam Otelloként Bécsben, Londonban, New Yorkban, Hofmannként Bécsben, ugyanott a Pikk dámában, ebben az előadás végén hamuszürke volt, és még vagy 15 szerepben, több országban, elvétve fordult elő - mint Pesten Radamesként - hogy gyengébb diszpozícióban énekelt. Nézd meg a Met Don Carlosát vele DVD-n.
Hát most nem értelek. Az az intenzitás, ami Domingoból árad, hasonlíthatatlan. Láttam Otelloként Bécsben, Londonban, New Yorkban, Hofmannként Bécsben, ugyanott a Pikk dámában, ebben az előadás végén hamuszürke volt, és még vagy 15 szerepben, több országban, elvétve fordult elő - mint Pesten Radamesként - hogy gyengébb diszpozícióban énekelt. Nézd meg a Met Don Carlosát vele DVD-n.
14144 Búbánat 2007-06-22 10:49:44 [Válasz erre: 14142 vichy 2007-06-22 10:38:32]
Egy képes bulvárlap szerint Pavarotti már a halálát várja, azért imádkozik... Több mint egy éve tolószékhez van kötve (hasnyálmirigy rákot diagnosztizáltak nála, és megműtötték), lányai ápolják, és sírnak...ugyanakkor, modenai otthonában, megpróbálja a látszatot fenntartva még kommendíroztatni őket a beszerzések, bevásárlások terén. Pavarotti azt mondja, már nagyon szeretne a szüleivel újból együtt lenni... Mindenesetre, a \"három tenor\" - hála istennek - még köztünk van; jó tudat ez...
Egy képes bulvárlap szerint Pavarotti már a halálát várja, azért imádkozik... Több mint egy éve tolószékhez van kötve (hasnyálmirigy rákot diagnosztizáltak nála, és megműtötték), lányai ápolják, és sírnak...ugyanakkor, modenai otthonában, megpróbálja a látszatot fenntartva még kommendíroztatni őket a beszerzések, bevásárlások terén. Pavarotti azt mondja, már nagyon szeretne a szüleivel újból együtt lenni... Mindenesetre, a \"három tenor\" - hála istennek - még köztünk van; jó tudat ez...
14143 Sesto 2007-06-22 10:43:41 [Válasz erre: 14142 vichy 2007-06-22 10:38:32]
...én meg úgy gondolom, nem is igen lehet, nem is igen szabad a XX. sz. ezen három valóban kiemelkedö tenorlegendáját összehasonlitani, mert milyen kritériumok alapján is egyáltalán?!... (?)... ;-)
...én meg úgy gondolom, nem is igen lehet, nem is igen szabad a XX. sz. ezen három valóban kiemelkedö tenorlegendáját összehasonlitani, mert milyen kritériumok alapján is egyáltalán?!... (?)... ;-)
14142 vichy 2007-06-22 10:38:32 [Válasz erre: 14141 tarnhelm2 2007-06-22 09:53:31]
Nem vitatkozom. Domingo és Pavarotti érdemeit messzemenően elismerem, de rám személyesen egyik sem tudott olyan hatással lenni, mint Carreras fénykorában. Csak ennyi.
Nem vitatkozom. Domingo és Pavarotti érdemeit messzemenően elismerem, de rám személyesen egyik sem tudott olyan hatással lenni, mint Carreras fénykorában. Csak ennyi.
14141 tarnhelm2 2007-06-22 09:53:31 [Válasz erre: 14140 vichy 2007-06-22 09:40:46]
Hát, nem tudom.. Szerintem a legfényesebb hangja Pavarottinak volt a 3 közül, a legnagyobbb énekes viszont - szerintem ez nem nagyon vitatható - Domingo. Domingo elképesztően széles repertoárral rendelkezik, és komolyan veszi a szerepeit, fellépéseit, igen magas és többé-kevésbé egyenletes (!) művészi szinvonalon teljesít közel 40 éve. (Bár a vezénylést nem biztos hogy erőltetnie kellene.)
Hát, nem tudom.. Szerintem a legfényesebb hangja Pavarottinak volt a 3 közül, a legnagyobbb énekes viszont - szerintem ez nem nagyon vitatható - Domingo. Domingo elképesztően széles repertoárral rendelkezik, és komolyan veszi a szerepeit, fellépéseit, igen magas és többé-kevésbé egyenletes (!) művészi szinvonalon teljesít közel 40 éve. (Bár a vezénylést nem biztos hogy erőltetnie kellene.)
14140 vichy 2007-06-22 09:40:46 [Válasz erre: 14139 Heiner Lajos 2007-06-22 09:32:53]
A harminc évvel ezelőtti felvételek alapján nekem is Carreras az abszolút kedvencem. Domingo mindig is hidegen hagyott.
A harminc évvel ezelőtti felvételek alapján nekem is Carreras az abszolút kedvencem. Domingo mindig is hidegen hagyott.
14139 Heiner Lajos 2007-06-22 09:32:53 [Válasz erre: 14136 tarnhelm2 2007-06-22 08:27:04]
Harminc évvel ezelőtt, sokak szerint, a \"Három Tenor\" legjobbja Carreras volt. Tényleg szomorú végignézni/hallgatni évek óta tartó kínlódását. Ugyanakkor ott van Domingo. Legutóbbi pesti koncertjén a hang majdnem intakt volt, nagyon okosan tudja, mit nem szabad már énekelnie, vagy csak lemezre (hallotta valaki az Edgart?), most Monteverdit és Gluckot fog felvenni a repertoárjába, meg a Boccanegra címszerepét.
Harminc évvel ezelőtt, sokak szerint, a \"Három Tenor\" legjobbja Carreras volt. Tényleg szomorú végignézni/hallgatni évek óta tartó kínlódását. Ugyanakkor ott van Domingo. Legutóbbi pesti koncertjén a hang majdnem intakt volt, nagyon okosan tudja, mit nem szabad már énekelnie, vagy csak lemezre (hallotta valaki az Edgart?), most Monteverdit és Gluckot fog felvenni a repertoárjába, meg a Boccanegra címszerepét.
14138 vichy 2007-06-22 08:53:30 [Válasz erre: 14136 tarnhelm2 2007-06-22 08:27:04]
Erről beszélek. Saját mércéjét nem használja a saját produkciója megítélésére? Csak az számít, hogy minél többen \"vevők\" legyenek rá? Vagy biztosan elbizonytalanodik: ha ez a rengeteg ember ilyen lelkesen tapsol, meg veszi a lemezeimet, akkor biztosan csak én hallom úgy, hogy pocsék vagyok:-)
Erről beszélek. Saját mércéjét nem használja a saját produkciója megítélésére? Csak az számít, hogy minél többen \"vevők\" legyenek rá? Vagy biztosan elbizonytalanodik: ha ez a rengeteg ember ilyen lelkesen tapsol, meg veszi a lemezeimet, akkor biztosan csak én hallom úgy, hogy pocsék vagyok:-)
14137 tarnhelm2 2007-06-22 08:28:24 [Válasz erre: 14136 tarnhelm2 2007-06-22 08:27:04]
pozíció = produkciót. (még nem ébredtem teljesen fel, elnézést)
pozíció = produkciót. (még nem ébredtem teljesen fel, elnézést)
14136 tarnhelm2 2007-06-22 08:27:04 [Válasz erre: 14135 vichy 2007-06-22 08:13:43]
Ha lehet olyan közönséget összetoborozni, amelynek teljesen mindegy, hogy amit hall, az micsoda és miként van előadva, s amelyik majd a koncert végén felállva tapsol és ovációval köszöni meg a katasztrofálisan gyenge pozíciót - miként ez 2005-ben a MüPában történt, ugyan haragudhatunk-e egy korábban szebb napokat ért sztárra, hogy mindezt bevállalja? Én nem is haragszom Carrerasra. De áriaestjére többet nem megyek, az biztos.
Ha lehet olyan közönséget összetoborozni, amelynek teljesen mindegy, hogy amit hall, az micsoda és miként van előadva, s amelyik majd a koncert végén felállva tapsol és ovációval köszöni meg a katasztrofálisan gyenge pozíciót - miként ez 2005-ben a MüPában történt, ugyan haragudhatunk-e egy korábban szebb napokat ért sztárra, hogy mindezt bevállalja? Én nem is haragszom Carrerasra. De áriaestjére többet nem megyek, az biztos.
14135 vichy 2007-06-22 08:13:43 [Válasz erre: 14134 tarnhelm2 2007-06-21 22:10:59]
Igen, egyes művészek miért nem tudnak idejében visszavonulni? Régebben mintha ez nagyobb \"divat\" lett volna: tudták, mikor kell abbahagyni. Ma már végképp az üzlet diktál, és addig kell erőltetni, amíg csak jön a pénz?
Igen, egyes művészek miért nem tudnak idejében visszavonulni? Régebben mintha ez nagyobb \"divat\" lett volna: tudták, mikor kell abbahagyni. Ma már végképp az üzlet diktál, és addig kell erőltetni, amíg csak jön a pénz?
14134 tarnhelm2 2007-06-21 22:10:59 [Válasz erre: 14132 tukán 2007-06-21 17:30:28]
Carreras önmaga karikatúrája. Nem kellene.
Carreras önmaga karikatúrája. Nem kellene.
14133 Szilgyo 2007-06-21 19:17:25 [Válasz erre: 14127 Estelle 2007-06-21 16:13:36]
Burkhard Fritzet hallottam tavaly a bécsi Parsifalban, egész jó volt, pedig aznap debütált a Staatsoperben.
Burkhard Fritzet hallottam tavaly a bécsi Parsifalban, egész jó volt, pedig aznap debütált a Staatsoperben.
14132 tukán 2007-06-21 17:30:28 [Válasz erre: 14129 Heiner Lajos 2007-06-21 16:45:38]
Vázsemi psátyelej! Mint nagy prágai érted fonetikusan is? Meleg a söröd? Ne bántsd a Carreras-t, mikor rossz ripacsokért úgy tudsz rajongani!
Vázsemi psátyelej! Mint nagy prágai érted fonetikusan is? Meleg a söröd? Ne bántsd a Carreras-t, mikor rossz ripacsokért úgy tudsz rajongani!
14131 Estelle 2007-06-21 16:48:46 [Válasz erre: 14129 Heiner Lajos 2007-06-21 16:45:38]
Én ezt biztos kihagyom :-) Egy kis szerencsével Schwarzenbergben Quasthoff-ot hallgathatok aznap. Amúgy Carreras nagy kedvencem volt, és most is szívesen hallgatom régi opera-felvéteit.
Én ezt biztos kihagyom :-) Egy kis szerencsével Schwarzenbergben Quasthoff-ot hallgathatok aznap. Amúgy Carreras nagy kedvencem volt, és most is szívesen hallgatom régi opera-felvéteit.
14130 Estelle 2007-06-21 16:46:22 [Válasz erre: 14128 Orfeusz 2007-06-21 16:38:40]
\"Ha nem jártatok a kedvembe, majd megmutatom én nektek!\" :-)
\"Ha nem jártatok a kedvembe, majd megmutatom én nektek!\" :-)
14129 Heiner Lajos 2007-06-21 16:45:38 [Válasz erre: 14128 Orfeusz 2007-06-21 16:38:40]
Viszont Carreras aug. 30-án Pécsett énekel. Szegény Carreras. Szegény Pécs.
Viszont Carreras aug. 30-án Pécsett énekel. Szegény Carreras. Szegény Pécs.
14128 Orfeusz 2007-06-21 16:38:40
és milyen jó hogy nem ő lett a bécsi opera igazgatója...
és milyen jó hogy nem ő lett a bécsi opera igazgatója...
14127 Estelle 2007-06-21 16:13:36
\"Neil Shicoff mégsem énekel idén Salzburgban\" - Hát ezért nem fogok könnyeket hullatni, mert az utóbbi egy évben 3 előadáson láttam (Boccanegra, Bohémélet, A zsidónő), és egyikben sem volt igazán emlékezetes. Bár A zsidónőben megcsillogtatott néha valamit egykori önmagából, és nagyon intenzív alakítást nyújtott. Ismeri valaki a helyettest? Nevét már többször láttam jelentős operaházak szereposztásaiban, de soha nem hallottam még.
\"Neil Shicoff mégsem énekel idén Salzburgban\" - Hát ezért nem fogok könnyeket hullatni, mert az utóbbi egy évben 3 előadáson láttam (Boccanegra, Bohémélet, A zsidónő), és egyikben sem volt igazán emlékezetes. Bár A zsidónőben megcsillogtatott néha valamit egykori önmagából, és nagyon intenzív alakítást nyújtott. Ismeri valaki a helyettest? Nevét már többször láttam jelentős operaházak szereposztásaiban, de soha nem hallottam még.
14126 vichy 2007-06-18 08:25:24 [Válasz erre: 14125 Popriscsin 2007-06-18 08:16:13]
Akkor nem biztos, hogy hibás kiejtés, amit iskolai orosz tanulmányaink alapján annak gondolnánk, nem? Egyébként én is láttam az egyik utolsó Pikk dámát, nekem Bándi nagyon túljátszotta az \"őrültet\", főleg a földszint második sorból, ahová a 3. emeletről sikerült átülni, mert közönség alig volt. Vajon miért csak ennyire kevesen voltak kíváncsiak erre az operára?
Akkor nem biztos, hogy hibás kiejtés, amit iskolai orosz tanulmányaink alapján annak gondolnánk, nem? Egyébként én is láttam az egyik utolsó Pikk dámát, nekem Bándi nagyon túljátszotta az \"őrültet\", főleg a földszint második sorból, ahová a 3. emeletről sikerült átülni, mert közönség alig volt. Vajon miért csak ennyire kevesen voltak kíváncsiak erre az operára?
14124 vichy 2007-06-18 08:11:19 [Válasz erre: 14123 Popriscsin 2007-06-18 08:06:29]
Az oroszban nincsenek tájszólások? Elvégre elég nagy ország.
Az oroszban nincsenek tájszólások? Elvégre elég nagy ország.
14123 Popriscsin 2007-06-18 08:06:29 [Válasz erre: 14122 WiseGentleman 2007-06-18 03:53:55]
Pedig egy földim, az orosz anyanyelvű Irena Szaveljeva korrepetálja velük a darabot.
Pedig egy földim, az orosz anyanyelvű Irena Szaveljeva korrepetálja velük a darabot.
14122 WiseGentleman 2007-06-18 03:53:55
Ami a hölgyeket illeti: Gavrilova hangilag abszolút nyerő, kissé passzív játékát is inkább vokális kifejezőkészségével kompenzálja, Bátori Éva ennek fordított esete, intenzív színészi játékkal ellensúlyozza esetleges hangi hiányosságait a drámai csúcspontokon (ld. pl. amikor a Néva-parti jelenetben indulatosan rátámad Hermannra). A címszereplők közül számomra ezúttal Takács Tamara jött be jobban (magyarul, vénasszonyosabbnak tűnt), a kitűnő Kovács Annamária - legalábbis hangilag - nem tűnt eléggé reszketegnek és életuntnak. Ami az ének- és zenekart illeti, a születésnapi előadáson mutatkoztak bizonyos pontatlanságok, szinkrontalanságok (talán összepróbáltság hiánya??), ugyanakkor ezek az idő függvényében megoldódni látszottak. Ja, néhány megjegyzés: tudom, hogy hazánkban is egyre vénül az oroszul tudó korosztály, ugyanakkor a helyes kiejtésre talán ügyelni illene (ugyebár nem \"gyévjaty\", hanem \"gyévity\" és nem \"tíszjacs\", hanem \"tíszics\"). A meghajlási rendben is furcsának tűnik, hogy a felvonásvégi drámai csúcspontok után legelőször Dezső és Oszi (jaj, bocsánat, Surin és Csekalinszkij) jön ki meghajolni, míg a közönség legszívesebben a protagonistáknak tapsolna. Ezzel kapcsolatban egy példa: a STOP Rózsalovag előadásán is evidens, hogy a második felvonást lezáró Ochs-keringő után az első meghajló az Ochs bárót alakító művész. Na de mindegy, ez talán részletkérdés, inkább azt kérdezzük, hogy mikor láthatjuk újból ezt a remekművet az Operaház színpadán??
Ami a hölgyeket illeti: Gavrilova hangilag abszolút nyerő, kissé passzív játékát is inkább vokális kifejezőkészségével kompenzálja, Bátori Éva ennek fordított esete, intenzív színészi játékkal ellensúlyozza esetleges hangi hiányosságait a drámai csúcspontokon (ld. pl. amikor a Néva-parti jelenetben indulatosan rátámad Hermannra). A címszereplők közül számomra ezúttal Takács Tamara jött be jobban (magyarul, vénasszonyosabbnak tűnt), a kitűnő Kovács Annamária - legalábbis hangilag - nem tűnt eléggé reszketegnek és életuntnak. Ami az ének- és zenekart illeti, a születésnapi előadáson mutatkoztak bizonyos pontatlanságok, szinkrontalanságok (talán összepróbáltság hiánya??), ugyanakkor ezek az idő függvényében megoldódni látszottak. Ja, néhány megjegyzés: tudom, hogy hazánkban is egyre vénül az oroszul tudó korosztály, ugyanakkor a helyes kiejtésre talán ügyelni illene (ugyebár nem \"gyévjaty\", hanem \"gyévity\" és nem \"tíszjacs\", hanem \"tíszics\"). A meghajlási rendben is furcsának tűnik, hogy a felvonásvégi drámai csúcspontok után legelőször Dezső és Oszi (jaj, bocsánat, Surin és Csekalinszkij) jön ki meghajolni, míg a közönség legszívesebben a protagonistáknak tapsolna. Ezzel kapcsolatban egy példa: a STOP Rózsalovag előadásán is evidens, hogy a második felvonást lezáró Ochs-keringő után az első meghajló az Ochs bárót alakító művész. Na de mindegy, ez talán részletkérdés, inkább azt kérdezzük, hogy mikor láthatjuk újból ezt a remekművet az Operaház színpadán??
14121 WiseGentleman 2007-06-18 03:45:16
Nos, ami az operákat illeti (a Pelléas sajnos kimaradt), reggeli álmatlansággal súlyosbított operabeszámoló ürügyén próbára fogom tenni a T. Fórumtársak PageDown billentyűjét. Szóval, a MÁO-ban búcsút vettünk a Pikk Dáma-produkciótól. Forradalom, tüntetés ezúttal nem volt (ld. múltkori Rigoletto), a pétervári nyári kertbe sem lőtt be az Aurora-cirkáló, kaptunk viszont születésnapi ünnepséget az első előadáson. Nos, csak gratulálni lehet Szimonovnak hosszú operaházi karrierjéhez (azért a felköszöntés után egy Szpaszíba-t elvártam volna az ősz mestertől, és a köszöntés szövegét angolul is elmondhatta volna valaki, de tudom, csak dohogok), kívánjuk számára, hogy minél több Csajkovszkijt vezényeljen, Wagnert inkább hagyja Bychkovra. Arról lehetne vitát nyitni, hogy Szimonov beleillik-e a Melik-Pasajev, Khaikin, Ermler, Gergiev, Bychkov által képviselt karizmatikus orosz karmester-vérvonalba, mindenesetre tény, hogy munkássága az orosz repertoár terén feltétlenül értéket képvisel, s csak remélhetjük, nem utoljára hallottuk vele ezt a remekművet! Néhány szót a produkcióról: furcsamód, Jeleckij herceggel kezdem, sajnos a kitűnő hangú és orosz énekkultúrájú Massányi Viktort csak egy előadás erejéig hallhattam, hangi szerepformálásáról (s a ragyogóan megoldott áriáról) csak a legjobbakat nyilatkozhatom, arról ő végképp nem tehet, hogy a rendezés egyfajta kicsinyes Karenint produkál Jeleckij alakjából, ezt ugyan már Fodor Géza is megírta, akkor viszont biztos lehet benne valami... Megmentőként jött viszont Káldi Kiss András. Bevallom, a Káldi-Jeleckij párosítással most szembesültem először, s az impozáns, elegáns színpadi megjelenés (kifogástalanul bodorított paróka) mellett igencsak szárnyaszegett alakítást kaptunk. A legnagyobb baj, hogy még csak nem is volt botrányosan rossz, egyszerűen unalmas, seszínű, íztelen, mint egy orosz krémtorta, amiből kispórolták a cukrot és összetettyen rajta a hab. Ugyanakkor a Jeleckij-ária \"mitisírahogyishívják\"-szerű előadása kisebbfajta terrorcselekménynek illett be. Kérdés, hogy lehet-e, megengedhető-e egy ilyen Jeleckij-produkció az Operaház színpadán, ahol korábban Melis György és Bende Zsolt keltették életre a figurát. Ha már a baritonoknál maradunk, Fokanovot szószaporítás lenne dicsérni, akkor is, most is telitalálat, remélhetőleg fogjuk még látni orosz szerepben az Operaházban. Jöjjenek a basszusok: a Csajkovszkijt és Wagnert egyaránt szerető operalátogatók maximális képzelőerővel próbálták Valter Ferenc hangvolumenét extrapolálni egy majdani Gurnemanz keretei közé, lehet, hogy valakinek sikerült a kísérlet. Szvétek László hangja ugyanakkor két-három számmal nagyobb Surin szerepéhez. Nos, akkor tenorozzunk kicsit: Bándi Jánosnak köszönöm ezt az élményt, amivel két alkalommal is megajándékozott, ezt annál hangsúlyosabban is mondhatom, mivel többször is, különböző fórumokon, negatív kritikával illettem őt némely szereptúljátszás okán, ugyanakkor a mostani Hermann-alakítások az indulatkitörések és a megszállottság mellett nem nélkülözték a romantikus szenvedélyt, a melankóliát és - igen - a poézist. Reméljük, hogy még többször láthatjuk ebben a szerepben. Molnár András alakítása érzéseim szerint a tavalyinál kissé halványabbra sikeredett (tudjuk, hogy az ő alakításában Hermann nem obszesszív-kompulzív őrült, hanem csupán Csehov vagy Gogol alakjaihoz hasonlítható kisember, aki egyszer majdnem megüti a főnyereményt és majdnem elveszi szíve választottját), alakítására talán a becsületes helytállás illik leginkább.
Nos, ami az operákat illeti (a Pelléas sajnos kimaradt), reggeli álmatlansággal súlyosbított operabeszámoló ürügyén próbára fogom tenni a T. Fórumtársak PageDown billentyűjét. Szóval, a MÁO-ban búcsút vettünk a Pikk Dáma-produkciótól. Forradalom, tüntetés ezúttal nem volt (ld. múltkori Rigoletto), a pétervári nyári kertbe sem lőtt be az Aurora-cirkáló, kaptunk viszont születésnapi ünnepséget az első előadáson. Nos, csak gratulálni lehet Szimonovnak hosszú operaházi karrierjéhez (azért a felköszöntés után egy Szpaszíba-t elvártam volna az ősz mestertől, és a köszöntés szövegét angolul is elmondhatta volna valaki, de tudom, csak dohogok), kívánjuk számára, hogy minél több Csajkovszkijt vezényeljen, Wagnert inkább hagyja Bychkovra. Arról lehetne vitát nyitni, hogy Szimonov beleillik-e a Melik-Pasajev, Khaikin, Ermler, Gergiev, Bychkov által képviselt karizmatikus orosz karmester-vérvonalba, mindenesetre tény, hogy munkássága az orosz repertoár terén feltétlenül értéket képvisel, s csak remélhetjük, nem utoljára hallottuk vele ezt a remekművet! Néhány szót a produkcióról: furcsamód, Jeleckij herceggel kezdem, sajnos a kitűnő hangú és orosz énekkultúrájú Massányi Viktort csak egy előadás erejéig hallhattam, hangi szerepformálásáról (s a ragyogóan megoldott áriáról) csak a legjobbakat nyilatkozhatom, arról ő végképp nem tehet, hogy a rendezés egyfajta kicsinyes Karenint produkál Jeleckij alakjából, ezt ugyan már Fodor Géza is megírta, akkor viszont biztos lehet benne valami... Megmentőként jött viszont Káldi Kiss András. Bevallom, a Káldi-Jeleckij párosítással most szembesültem először, s az impozáns, elegáns színpadi megjelenés (kifogástalanul bodorított paróka) mellett igencsak szárnyaszegett alakítást kaptunk. A legnagyobb baj, hogy még csak nem is volt botrányosan rossz, egyszerűen unalmas, seszínű, íztelen, mint egy orosz krémtorta, amiből kispórolták a cukrot és összetettyen rajta a hab. Ugyanakkor a Jeleckij-ária \"mitisírahogyishívják\"-szerű előadása kisebbfajta terrorcselekménynek illett be. Kérdés, hogy lehet-e, megengedhető-e egy ilyen Jeleckij-produkció az Operaház színpadán, ahol korábban Melis György és Bende Zsolt keltették életre a figurát. Ha már a baritonoknál maradunk, Fokanovot szószaporítás lenne dicsérni, akkor is, most is telitalálat, remélhetőleg fogjuk még látni orosz szerepben az Operaházban. Jöjjenek a basszusok: a Csajkovszkijt és Wagnert egyaránt szerető operalátogatók maximális képzelőerővel próbálták Valter Ferenc hangvolumenét extrapolálni egy majdani Gurnemanz keretei közé, lehet, hogy valakinek sikerült a kísérlet. Szvétek László hangja ugyanakkor két-három számmal nagyobb Surin szerepéhez. Nos, akkor tenorozzunk kicsit: Bándi Jánosnak köszönöm ezt az élményt, amivel két alkalommal is megajándékozott, ezt annál hangsúlyosabban is mondhatom, mivel többször is, különböző fórumokon, negatív kritikával illettem őt némely szereptúljátszás okán, ugyanakkor a mostani Hermann-alakítások az indulatkitörések és a megszállottság mellett nem nélkülözték a romantikus szenvedélyt, a melankóliát és - igen - a poézist. Reméljük, hogy még többször láthatjuk ebben a szerepben. Molnár András alakítása érzéseim szerint a tavalyinál kissé halványabbra sikeredett (tudjuk, hogy az ő alakításában Hermann nem obszesszív-kompulzív őrült, hanem csupán Csehov vagy Gogol alakjaihoz hasonlítható kisember, aki egyszer majdnem megüti a főnyereményt és majdnem elveszi szíve választottját), alakítására talán a becsületes helytállás illik leginkább.
14120 Fabricius 2007-06-17 12:50:23
Két érdekes, telibe találó kritika íródott az opera-vilag fórumon a Toscaról és az Andrea Chenier 3. szereposztásáról. Én láttam ezeket az előadásokat ezekkel a művészekkel és hasonló véleménnyel távoztam.
Két érdekes, telibe találó kritika íródott az opera-vilag fórumon a Toscaról és az Andrea Chenier 3. szereposztásáról. Én láttam ezeket az előadásokat ezekkel a művészekkel és hasonló véleménnyel távoztam.
14119 frushena 2007-06-17 10:56:20 [Válasz erre: 14118 -zéta- 2007-06-17 10:47:34]
Ahogy várható volt Zétám kedves! Az első felvonásig bírtam ,,, Nem nekem írta az operáját Debussy! Azt viszont így is állíthatom, hogy egy igazán színvonalas produkció kerekedett. Épp nyilatkozott Kocsis a Rádióban ... Csak ne lenne oly modoros, művészkedő! Kicsit emberibb lenne máris szimpibb lenne!
Ahogy várható volt Zétám kedves! Az első felvonásig bírtam ,,, Nem nekem írta az operáját Debussy! Azt viszont így is állíthatom, hogy egy igazán színvonalas produkció kerekedett. Épp nyilatkozott Kocsis a Rádióban ... Csak ne lenne oly modoros, művészkedő! Kicsit emberibb lenne máris szimpibb lenne!
14118 -zéta- 2007-06-17 10:47:34 [Válasz erre: 14116 frushena 2007-06-16 16:07:08]
Nekem sikerült :-), és Neked?
Nekem sikerült :-), és Neked?
14117 tukán 2007-06-16 16:37:37 [Válasz erre: 14115 martuni 2007-06-16 15:30:36]
Senki semmibe nem rángatott senkit! A szomszéd kertjéről meg végképp nincsen szó. Szerinted a művész micsoda, ha nem közszereplő? Akkor pedig téma! Itt és most sem turkált senki a magánéletükben. Az ügynöküknek meg végképp dicsőség, ha vele dolgoztatnak! Ne gerjeszd az indulatokat feleslegesen! Túl nagy a hőség! És csak szót csépeltünk..., mindjárt itt az ideje!
Senki semmibe nem rángatott senkit! A szomszéd kertjéről meg végképp nincsen szó. Szerinted a művész micsoda, ha nem közszereplő? Akkor pedig téma! Itt és most sem turkált senki a magánéletükben. Az ügynöküknek meg végképp dicsőség, ha vele dolgoztatnak! Ne gerjeszd az indulatokat feleslegesen! Túl nagy a hőség! És csak szót csépeltünk..., mindjárt itt az ideje!
14116 frushena 2007-06-16 16:07:08
Mindenkinek aki megy a Debussy operára kellemes szórakozást. Megpróbálom én is jól érezni magam.
Mindenkinek aki megy a Debussy operára kellemes szórakozást. Megpróbálom én is jól érezni magam.
14115 martuni 2007-06-16 15:30:36
Enyhén szólva is útálatos dolog, hogy a \"dögöljön meg a szomszéd kutyája is\", mert miért zöldebb a kertje\" alapon művészeket rángattok, névvel kiírva egy olyan eseménybe, amihez semmi közük! Rost Andreának, Lukácsnak, Komlósinak a Verdi opera elmaradásában semmi szerepük, tehát ebből ki lehetne hagyni őket! A énekesek karrierjében fontos, hogy hol és kivel kezdték a munkát, de még fontosabb, hogy meddig jutottak hol énekelnek és mennyi ideig fut a szekerük.
Enyhén szólva is útálatos dolog, hogy a \"dögöljön meg a szomszéd kutyája is\", mert miért zöldebb a kertje\" alapon művészeket rángattok, névvel kiírva egy olyan eseménybe, amihez semmi közük! Rost Andreának, Lukácsnak, Komlósinak a Verdi opera elmaradásában semmi szerepük, tehát ebből ki lehetne hagyni őket! A énekesek karrierjében fontos, hogy hol és kivel kezdték a munkát, de még fontosabb, hogy meddig jutottak hol énekelnek és mennyi ideig fut a szekerük.
14114 Spangel 2007-06-15 11:56:21 [Válasz erre: 14113 tukán 2007-06-15 11:44:44]
Köszönöm. Ha nem titkosított, hogy ki kivel dolgoztat, szerintem akkor sem a nyilvánosságra tartozik, de ez az én véleményem. A \"technikai ok\" természetesen előttem is ismert, jó hogy a tényleges indokra fény derült, téboly mi van ebben a világban. De akkor is hajrá Szent Johanna! Szerintem sokkal jobb lenne a Művészetek Palotájában.
Köszönöm. Ha nem titkosított, hogy ki kivel dolgoztat, szerintem akkor sem a nyilvánosságra tartozik, de ez az én véleményem. A \"technikai ok\" természetesen előttem is ismert, jó hogy a tényleges indokra fény derült, téboly mi van ebben a világban. De akkor is hajrá Szent Johanna! Szerintem sokkal jobb lenne a Művészetek Palotájában.
14113 tukán 2007-06-15 11:44:44 [Válasz erre: 14112 Spangel 2007-06-15 10:12:13]
Nem titkosított, hogy ki kivel dolgoztat. A Technikai okok miatt elmarad\" pedig közismert indoklás elmaradt előadások esetében. Mindazonáltal teljesen igazad van.
Nem titkosított, hogy ki kivel dolgoztat. A Technikai okok miatt elmarad\" pedig közismert indoklás elmaradt előadások esetében. Mindazonáltal teljesen igazad van.
14112 Spangel 2007-06-15 10:12:13
Nem ismerem Kiricsi Katalint, de úgy gondolom, a fórum nyilvánossága előtt név szerint lejáratni nem egy úri dolog, az meg pláne nem, hogy felsoroljuk azon művészek nevét, akiket ő menedzsel. Ha esetleg nem végzi jól a feladatát, azt a megbízói lerendezik vele, nem ránk tartozik. Most, hogy a nemzetközi sajtóban is nyilvánosságra került a dirigenssel történt sajnálatos eset, illene a nyilvánosság előtt bocsánatot kérni tőle. Valaki visszaszítta a rosszindulatot, elismerés érte! A decemberi előadásokat meg nagyon várjuk és drukkoljunk, hogy még egy ilyen malőr ne történjen.
Nem ismerem Kiricsi Katalint, de úgy gondolom, a fórum nyilvánossága előtt név szerint lejáratni nem egy úri dolog, az meg pláne nem, hogy felsoroljuk azon művészek nevét, akiket ő menedzsel. Ha esetleg nem végzi jól a feladatát, azt a megbízói lerendezik vele, nem ránk tartozik. Most, hogy a nemzetközi sajtóban is nyilvánosságra került a dirigenssel történt sajnálatos eset, illene a nyilvánosság előtt bocsánatot kérni tőle. Valaki visszaszítta a rosszindulatot, elismerés érte! A decemberi előadásokat meg nagyon várjuk és drukkoljunk, hogy még egy ilyen malőr ne történjen.
14111 zsoly 2007-06-14 22:13:00 [Válasz erre: 14110 tarnhelm2 2007-06-14 21:09:08]
Ami az angol terrorellenes szabályokat illeti, azt nem lehet másképp minősíteni, mint ANTIJOGÁLLAM!!! Az amerikaiak kismiskák ahhoz képest, amit az angolok megengednek maguknak a \"terror elleni harc\" leple alatt. Szakmámnál fogva \"sajnos\" képben vagyok. Az lehet, hogy a döntéshozatali mechanizmus demokratikus, de az sajnos még nem szavatolja a hozott jogszabály minőségét. Senkinek nem kívánom, hogy egy brit jogszabályt a kezébe vegyen, el fog tőle ájulni. Lehet szó bármilyen témáról. Tényleg középkor!!! Jaj, elnézést, ha ingerült vagyok, de sajna mindig felhúzom magam, ha ez a téma szóba kerül. :( Ettől csak akkor húzom fel jobban magam, ha a nem bírom elkerülni, hogy egy brit jogszabályt a kezembe vegyek :)
Ami az angol terrorellenes szabályokat illeti, azt nem lehet másképp minősíteni, mint ANTIJOGÁLLAM!!! Az amerikaiak kismiskák ahhoz képest, amit az angolok megengednek maguknak a \"terror elleni harc\" leple alatt. Szakmámnál fogva \"sajnos\" képben vagyok. Az lehet, hogy a döntéshozatali mechanizmus demokratikus, de az sajnos még nem szavatolja a hozott jogszabály minőségét. Senkinek nem kívánom, hogy egy brit jogszabályt a kezébe vegyen, el fog tőle ájulni. Lehet szó bármilyen témáról. Tényleg középkor!!! Jaj, elnézést, ha ingerült vagyok, de sajna mindig felhúzom magam, ha ez a téma szóba kerül. :( Ettől csak akkor húzom fel jobban magam, ha a nem bírom elkerülni, hogy egy brit jogszabályt a kezembe vegyek :)
14110 tarnhelm2 2007-06-14 21:09:08 [Válasz erre: 14109 Sesto 2007-06-14 21:00:46]
Nem az angol jogrendszer a hibás általában, mert az mégiscsak a demokrácia egyik igen szofisztikált évszázados útja. Hanem az idióta terror-védelmi rendszabályok, ami miatt az USÁ-ba sem lehet normálisan beutazni anélkül, hogy megalázó procedúráknak vessék alá az embert. Van tapasztalatom, mit művelnek a reptéren! Bocs, hogy ki vagyok akadva, és talán nem is teljesen ide tartozik, de ha Blair nem kezd háborúzni a Közel-Keleten tudatosan hazugságokra alapozott casus bellivel, akkor talán nem kellene kretén hivatalnokoknak brit karmesterek ideiglenes útlevelének sürgösségi kiadását letiltani. Ha bárhol nyilik valami az angol hatóságoknak szóló tiltakozási site, én biztos hogy alá fogom írni név szerint. (nem tarnhelm2-ként :)))
Nem az angol jogrendszer a hibás általában, mert az mégiscsak a demokrácia egyik igen szofisztikált évszázados útja. Hanem az idióta terror-védelmi rendszabályok, ami miatt az USÁ-ba sem lehet normálisan beutazni anélkül, hogy megalázó procedúráknak vessék alá az embert. Van tapasztalatom, mit művelnek a reptéren! Bocs, hogy ki vagyok akadva, és talán nem is teljesen ide tartozik, de ha Blair nem kezd háborúzni a Közel-Keleten tudatosan hazugságokra alapozott casus bellivel, akkor talán nem kellene kretén hivatalnokoknak brit karmesterek ideiglenes útlevelének sürgösségi kiadását letiltani. Ha bárhol nyilik valami az angol hatóságoknak szóló tiltakozási site, én biztos hogy alá fogom írni név szerint. (nem tarnhelm2-ként :)))
14109 Sesto 2007-06-14 21:00:46 [Válasz erre: 14105 -zéta- 2007-06-14 20:38:39]
...üdvözöljük a középkorban, avagy a Brit Korona védelme alatt!... :-(((( (?) /Zsolynak igaza volt tegnap a feltételzésével, ami a brit jogrendszerre vonatkozik!/ Hát nagyon durva!!!!!!!!!!!! S ahogy \"Tarnhelm2\" is emlitette: ezek olyan állapotok, mint a Szovjetúnióban anno!... Nem tudom elhinni, hogy ilyesmi megtörténhet?!... Csak ámulok és bámulok. :-(((((((((((((((
...üdvözöljük a középkorban, avagy a Brit Korona védelme alatt!... :-(((( (?) /Zsolynak igaza volt tegnap a feltételzésével, ami a brit jogrendszerre vonatkozik!/ Hát nagyon durva!!!!!!!!!!!! S ahogy \"Tarnhelm2\" is emlitette: ezek olyan állapotok, mint a Szovjetúnióban anno!... Nem tudom elhinni, hogy ilyesmi megtörténhet?!... Csak ámulok és bámulok. :-(((((((((((((((
14107 tukán 2007-06-14 20:55:17 [Válasz erre: 14105 -zéta- 2007-06-14 20:38:39]
No szép dolog! Rosszindulat visszaszíva! Mindennek az angolok az okai4
No szép dolog! Rosszindulat visszaszíva! Mindennek az angolok az okai4
14106 tarnhelm2 2007-06-14 20:46:26 [Válasz erre: 14105 -zéta- 2007-06-14 20:38:39]
Ez jó! Egyébként tényleg balhézni kéne itthonról is. Nyitni valami oldalt, ahol aláírással lehetne tiltakozni az angol hatóságok elképesztő, a XXI. században egyszerűen elfogadhatatlan eljárása ellen. Komolyan, az eszem megáll ezen a sztorin. Mintha 70-es években és a Szovjetunióban lennénk!
Ez jó! Egyébként tényleg balhézni kéne itthonról is. Nyitni valami oldalt, ahol aláírással lehetne tiltakozni az angol hatóságok elképesztő, a XXI. században egyszerűen elfogadhatatlan eljárása ellen. Komolyan, az eszem megáll ezen a sztorin. Mintha 70-es években és a Szovjetunióban lennénk!
14105 -zéta- 2007-06-14 20:38:39
Na, nézzétek, mit találtam [url]http://www.playbillarts.com/news/article/6641.html;itt[/url], úgy látszik Bradshaw fellármázta a fél világot... :-) ez a site alig írt még magyar eseményről.
Na, nézzétek, mit találtam [url]http://www.playbillarts.com/news/article/6641.html;itt[/url], úgy látszik Bradshaw fellármázta a fél világot... :-) ez a site alig írt még magyar eseményről.
14104 tukán 2007-06-14 20:14:12 [Válasz erre: 14102 Solaris 2007-06-14 18:47:20]
Tán okuk volt, hogy leléptek?!
Tán okuk volt, hogy leléptek?!
