11943 Semmelweis 2006-05-24 12:24:28 [Válasz erre: 11941 martuni 2006-05-24 08:52:09]
Nem beszélve arról, hogy nem ő a Gerdesits... :-)))
Nem beszélve arról, hogy nem ő a Gerdesits... :-)))
11942 yeti 2006-05-24 12:21:24 [Válasz erre: 11941 martuni 2006-05-24 08:52:09]
Jéééé, pont így beszélt a Jutocsa is!
Jéééé, pont így beszélt a Jutocsa is!
11941 martuni 2006-05-24 08:52:09 [Válasz erre: 11939 rocker 2006-05-24 01:28:48]
Kedves rocker Gerdesits Ferenc! Akkor mondj másokról kritikát, ha majd te legalább megközelítőleg tudsz így énekelni, mint a tegnapi szereplők. Irigykedni, rosszmájuskodni- mint tudjuk- nagyon tudsz, de a szakmádban világ életedben egy senkiházi voltál. Kelen Pétertől tehetségben olyan messze vagy mint Makó Jeruzsálemtől, és örülj, hogy egyáltalán a kollégádnak nevezheted őt. Ami pedig Lukács művésznőt illeti, még arra sem vagy érdemes, hogy nevét a szádra vedd!!
Kedves rocker Gerdesits Ferenc! Akkor mondj másokról kritikát, ha majd te legalább megközelítőleg tudsz így énekelni, mint a tegnapi szereplők. Irigykedni, rosszmájuskodni- mint tudjuk- nagyon tudsz, de a szakmádban világ életedben egy senkiházi voltál. Kelen Pétertől tehetségben olyan messze vagy mint Makó Jeruzsálemtől, és örülj, hogy egyáltalán a kollégádnak nevezheted őt. Ami pedig Lukács művésznőt illeti, még arra sem vagy érdemes, hogy nevét a szádra vedd!!
11940 Robi bácsi 2006-05-24 07:13:22
Rácz István nem életveszélyesen lett megfenyegetve, csupán az ellehetetlenítésre utal a zsargon, miszerint a főbunkó DLA \"elvágja a torkát\". Az igazán érdekes, hogy a drogbáró alvilági stílusban magánúton próbál intézkedni. Igaz, hogy ez bevett szokása volt Miskolcon, ahol -többek között - férjes, gyermekes művésznőt tapizott a férj előtt... Kesselyáknak életre szóló baklövése ennek a baromnak a meghívása erre a posztra. Valaki azt mondta: az embert a barátai minősítik...
Rácz István nem életveszélyesen lett megfenyegetve, csupán az ellehetetlenítésre utal a zsargon, miszerint a főbunkó DLA \"elvágja a torkát\". Az igazán érdekes, hogy a drogbáró alvilági stílusban magánúton próbál intézkedni. Igaz, hogy ez bevett szokása volt Miskolcon, ahol -többek között - férjes, gyermekes művésznőt tapizott a férj előtt... Kesselyáknak életre szóló baklövése ennek a baromnak a meghívása erre a posztra. Valaki azt mondta: az embert a barátai minősítik...
11939 rocker 2006-05-24 01:28:48
No a mai Tosca, akarom mondani tegnapi, minden kritikán alulira sikerült. Még a kiskedvenc Lukács Gxöngyi is hamisan vakerált, hát még a többiek!
No a mai Tosca, akarom mondani tegnapi, minden kritikán alulira sikerült. Még a kiskedvenc Lukács Gxöngyi is hamisan vakerált, hát még a többiek!
11938 virius 2006-05-23 23:07:41 [Válasz erre: 11937 Siegfried 2006-05-23 22:38:48]
Ez mind semmi! Ezt is olvasd el! http://www.radio.hu/index.php?cikk_id=182744
Ez mind semmi! Ezt is olvasd el! http://www.radio.hu/index.php?cikk_id=182744
11937 Siegfried 2006-05-23 22:38:48
Egy ilyen ember hogy lehet vezető beosztásban egy kúltúrális intézmény élén? http://www.fn.hu/index.php?id=10&cid=134390
Egy ilyen ember hogy lehet vezető beosztásban egy kúltúrális intézmény élén? http://www.fn.hu/index.php?id=10&cid=134390
11936 fecskelany 2006-05-23 16:29:55
A Traviáta nekem is nagyon tetszett. A pénteki előadáson voltam, s Alfredo (Timothy Bentch) színészi játéka és természetesen gyöngéd hangja igen jólesett. De Violetta (Bazsinka Zsuzsanna) játékát is szerettem, bár az első felvonásban gurgulázott és erőszakos volt a hangja, de a végére megszelidült, úgyhogy lehet, hogy a koncepció része volt. Mindenesetre engem meggyőzött, s a végén igen hiteles Traviáta született.
A Traviáta nekem is nagyon tetszett. A pénteki előadáson voltam, s Alfredo (Timothy Bentch) színészi játéka és természetesen gyöngéd hangja igen jólesett. De Violetta (Bazsinka Zsuzsanna) játékát is szerettem, bár az első felvonásban gurgulázott és erőszakos volt a hangja, de a végére megszelidült, úgyhogy lehet, hogy a koncepció része volt. Mindenesetre engem meggyőzött, s a végén igen hiteles Traviáta született.
11935 kecsege 2006-05-23 13:27:37
Nem mondod? Valóban mindkét operai bemutatót Kesselyák vezényli? / HÁt mégiscsak egy szent!Akinek maga felé hajlik a keze! / És mi lesz Kovács Jánossal,aki kis hazánk legjobb opera karmestere?
Nem mondod? Valóban mindkét operai bemutatót Kesselyák vezényli? / HÁt mégiscsak egy szent!Akinek maga felé hajlik a keze! / És mi lesz Kovács Jánossal,aki kis hazánk legjobb opera karmestere?
11934 Cso-cso 2006-05-23 13:16:11 [Válasz erre: 11933 martuni 2006-05-23 09:16:12]
Hát ha a Mesterdalnokok nem is az évad csúcspontja, azért vasárnap este az Erkelben a Traviata egy élmény volt! Látta valaki még rajtam kívül? Bár Violetta (Bazsinka Zs.) nem remekelt, Timothy Bentch Alfred szerepében bravúrosan énekelt és színészi alakítása is meggyőző volt. A kicsit hagyományos rendezést és egyszerű díszletet bőven kárpótolta Bentch művészi alakítása. Végre valaki a magyar színpadon, aki nemcsak fantasztikus hangjával hanem teljes színészi játékával is jelen van a darabban. Nem tudom lesz-e még ebben az évadban, de egyszerűen nem kihagyható!
Hát ha a Mesterdalnokok nem is az évad csúcspontja, azért vasárnap este az Erkelben a Traviata egy élmény volt! Látta valaki még rajtam kívül? Bár Violetta (Bazsinka Zs.) nem remekelt, Timothy Bentch Alfred szerepében bravúrosan énekelt és színészi alakítása is meggyőző volt. A kicsit hagyományos rendezést és egyszerű díszletet bőven kárpótolta Bentch művészi alakítása. Végre valaki a magyar színpadon, aki nemcsak fantasztikus hangjával hanem teljes színészi játékával is jelen van a darabban. Nem tudom lesz-e még ebben az évadban, de egyszerűen nem kihagyható!
11933 martuni 2006-05-23 09:16:12 [Válasz erre: 11930 virius 2006-05-22 21:07:57]
Tényleg, lehet hogy Markó Ivánt kellett volna meghívni egyszer rendezőnek. Annyiféle alak rendezett már itt, Markó legalább egy nagy művész. Az is érdekes, hogy a Nabuccoban ill. az Andrea Chenierben szinte ugyanazok énekelnek. A Nabuccoban első szereposztásban: Fokanov, Lukács Gy., Ulbrich, Szvétek. A másodikban: Perencz, Rálik, Gál E., Palerdi. A Chenier énekesei: Kiss B., Lukács Gy., Perencz, Gál E., a másodikban: Fekete A., Bátori É., Fokanov, Szolnoki A. A karmester mindegyikben Keselyák Gergely.
Tényleg, lehet hogy Markó Ivánt kellett volna meghívni egyszer rendezőnek. Annyiféle alak rendezett már itt, Markó legalább egy nagy művész. Az is érdekes, hogy a Nabuccoban ill. az Andrea Chenierben szinte ugyanazok énekelnek. A Nabuccoban első szereposztásban: Fokanov, Lukács Gy., Ulbrich, Szvétek. A másodikban: Perencz, Rálik, Gál E., Palerdi. A Chenier énekesei: Kiss B., Lukács Gy., Perencz, Gál E., a másodikban: Fekete A., Bátori É., Fokanov, Szolnoki A. A karmester mindegyikben Keselyák Gergely.
11932 csont 2006-05-23 06:51:24 [Válasz erre: 11931 Heiner Lajos 2006-05-23 01:58:47]
Azért volt némi. Az Fellini a Mesterdalnokokhoz képest. Persze a Jenufát a két nagy énekesnő és Kovács János emelte magasba. Itt egy német középbassz ( nagyon kultúrált színpadi jelenléttel egyébként) volt a csúcs, aki persze a végére úgy elfáradt, hogy gyakorlatilag markírozott csupán. Berczelly villantott egyet-egyet, de azt is csak rutinból.
Azért volt némi. Az Fellini a Mesterdalnokokhoz képest. Persze a Jenufát a két nagy énekesnő és Kovács János emelte magasba. Itt egy német középbassz ( nagyon kultúrált színpadi jelenléttel egyébként) volt a csúcs, aki persze a végére úgy elfáradt, hogy gyakorlatilag markírozott csupán. Berczelly villantott egyet-egyet, de azt is csak rutinból.
11931 Heiner Lajos 2006-05-23 01:58:47 [Válasz erre: 11929 csont 2006-05-22 18:50:18]
A Jenufában mennyi nyoma volt rendezésnek? Megnemrendezte a darabot.
A Jenufában mennyi nyoma volt rendezésnek? Megnemrendezte a darabot.
11930 virius 2006-05-22 21:07:57
Na, most már tudjuk a jövőre tervezett premierek rendezőit. Elég sokáig ment a vita, hogy Kesselyák, avagy Markó Iván rendezze-e a Nabuccót, de ezek szerint Kesselyák a nyerő. Ő is vezényli. A Chénier-t a varsói opera főrendezője, Tremlinski rendezi; ki hallott róla eddig? Modern avagy hagyományos rendező? Hanem az Özvegy Karnyóné... A Csokonai-vígjátékból írt új Vajda János-operát Ascher Tamás rendezi. Na ő volt az első rendező az Ybl-palotában, aki minősíthetetlen hangnemben ordítozott mindenkivel a színpadon, mégpedig 1979-ben, az Idomeneo rendezésekor. És ő volt az első, aki nem öltözködött \"comme-il-faut\" a premieren, a közönség tapsainak megköszönésekor. (Lásd az elbunkósodás topikjába írt bejegyzésemet; egyébként a Mester premierjén a tervező művész, Belozub nem öltözött fel alkalomhoz illőn.)
Na, most már tudjuk a jövőre tervezett premierek rendezőit. Elég sokáig ment a vita, hogy Kesselyák, avagy Markó Iván rendezze-e a Nabuccót, de ezek szerint Kesselyák a nyerő. Ő is vezényli. A Chénier-t a varsói opera főrendezője, Tremlinski rendezi; ki hallott róla eddig? Modern avagy hagyományos rendező? Hanem az Özvegy Karnyóné... A Csokonai-vígjátékból írt új Vajda János-operát Ascher Tamás rendezi. Na ő volt az első rendező az Ybl-palotában, aki minősíthetetlen hangnemben ordítozott mindenkivel a színpadon, mégpedig 1979-ben, az Idomeneo rendezésekor. És ő volt az első, aki nem öltözködött \"comme-il-faut\" a premieren, a közönség tapsainak megköszönésekor. (Lásd az elbunkósodás topikjába írt bejegyzésemet; egyébként a Mester premierjén a tervező művész, Belozub nem öltözött fel alkalomhoz illőn.)
11929 csont 2006-05-22 18:50:18 [Válasz erre: 11922 Tannhäuser 2006-05-22 13:22:19]
Ki vitatja, hogy voltak értékelhető momentumok? Még szép, hogy voltak. De ha ez a maximum, akkor mégis rémálomszerű a dolog. A rendezés nem modern, hanem éppenséggel ósdi. Bizonyos értelemben nincs is megrendezve a darab: ennyi suta téblábolás riktán látni egyetlen előadásban. Na de minek előadni ezt, amikor nem képes a színház előadni? Nem lehetne pár szereplős kamaradarabokkal próbálkozni?
Ki vitatja, hogy voltak értékelhető momentumok? Még szép, hogy voltak. De ha ez a maximum, akkor mégis rémálomszerű a dolog. A rendezés nem modern, hanem éppenséggel ósdi. Bizonyos értelemben nincs is megrendezve a darab: ennyi suta téblábolás riktán látni egyetlen előadásban. Na de minek előadni ezt, amikor nem képes a színház előadni? Nem lehetne pár szereplős kamaradarabokkal próbálkozni?
11928 csont 2006-05-22 18:46:17 [Válasz erre: 11921 Bruderlein und Schwesterlein 2006-05-22 10:15:47]
1. A Színházba írom 2. Nincs válasz
1. A Színházba írom 2. Nincs válasz
11927 frushena 2006-05-22 18:18:55 [Válasz erre: 11924 karnagy 2006-05-22 16:42:54]
Gonzálezből hiányzik a ragyogás. ? Magyarázd el kérlek. Egy Wagner operában ragyogni? Na ez tényleg nehéz. És innen látszik, hogy keveset hallgatom a mestert. Éva szerepben én nem látom értelmét a ragyogásnak. Éva véleményem szerint egy mély, erényes, nemes hölgy és nem nélkülözi a méltóságot. Ezek mind olyan érzések, amiket elég nehéz úgy megmutatni, hogy az \"ragyogjon.\" Egy barokk operában viszont annál több a ragyogás.
Gonzálezből hiányzik a ragyogás. ? Magyarázd el kérlek. Egy Wagner operában ragyogni? Na ez tényleg nehéz. És innen látszik, hogy keveset hallgatom a mestert. Éva szerepben én nem látom értelmét a ragyogásnak. Éva véleményem szerint egy mély, erényes, nemes hölgy és nem nélkülözi a méltóságot. Ezek mind olyan érzések, amiket elég nehéz úgy megmutatni, hogy az \"ragyogjon.\" Egy barokk operában viszont annál több a ragyogás.
11926 frushena 2006-05-22 18:12:07
Nesze neki új bemutató! Ismét sikerült bebizonyítani embereknek, hogy SEMMI NEM JÓ! .
Nesze neki új bemutató! Ismét sikerült bebizonyítani embereknek, hogy SEMMI NEM JÓ! .
11925 Semmelweis 2006-05-22 17:30:26
Elszomorító, hogy az itt megszólalók minél rosszabb, annál jobb alapon, képtelenek az érdemi véleménynyilvánításra. Az egyoldalúan negatív ítéletek értékelhetetlenek a tegnapi premier színvonala szempontjából. Olyan ugyanis nincs, hogy egy produkció csak rossz, de olyan létezik, hogy különböző érdekcsoportok az interneten is igyekeznek befolyásolni (a döntéshozókat és) az eseményeket. Érthető az üzenet: „Ha minden ilyen szar, akkor semmi alap a modernizáció (alulfinanszírozás + átszervezés) elutasítására. Kesselyák és Jutocsa, meg inkompetens, tehetségtelen állat.” De az is egyértelmű, hogy most törlesztenek a Kovalik, és Győriványi hívők, az őket ért sérelmekért (mellesleg, mióta kinevezték a mostani vezetést, ez történik), és a jószándékú kibicek is nyomnak egyet lelkesen a modernizáció döcögő szekerén… Legyünk már egy kicsit felnőttebbek.
Elszomorító, hogy az itt megszólalók minél rosszabb, annál jobb alapon, képtelenek az érdemi véleménynyilvánításra. Az egyoldalúan negatív ítéletek értékelhetetlenek a tegnapi premier színvonala szempontjából. Olyan ugyanis nincs, hogy egy produkció csak rossz, de olyan létezik, hogy különböző érdekcsoportok az interneten is igyekeznek befolyásolni (a döntéshozókat és) az eseményeket. Érthető az üzenet: „Ha minden ilyen szar, akkor semmi alap a modernizáció (alulfinanszírozás + átszervezés) elutasítására. Kesselyák és Jutocsa, meg inkompetens, tehetségtelen állat.” De az is egyértelmű, hogy most törlesztenek a Kovalik, és Győriványi hívők, az őket ért sérelmekért (mellesleg, mióta kinevezték a mostani vezetést, ez történik), és a jószándékú kibicek is nyomnak egyet lelkesen a modernizáció döcögő szekerén… Legyünk már egy kicsit felnőttebbek.
11924 karnagy 2006-05-22 16:42:54
Nos. Jómagam a házi főpróbára ültem be, és iszonytató volt a zenei megvalósítás - Mukk az 1. felvonás végére berekedt, Sárkány Kázmér rettenetes, Gonzálezből hiányzik a ragyogás. Igazából csak Berczelly, Bretz és Gál E. vokális teljesítménye tetszett. Szombaton belehallgattam néhány percet a rádióközvetítésbe - rettenetes volt.
Nos. Jómagam a házi főpróbára ültem be, és iszonytató volt a zenei megvalósítás - Mukk az 1. felvonás végére berekedt, Sárkány Kázmér rettenetes, Gonzálezből hiányzik a ragyogás. Igazából csak Berczelly, Bretz és Gál E. vokális teljesítménye tetszett. Szombaton belehallgattam néhány percet a rádióközvetítésbe - rettenetes volt.
11923 zak 2006-05-22 15:49:25 [Válasz erre: 11922 Tannhäuser 2006-05-22 13:22:19]
Kezdjük ott, hogy e fórumon az az általánosan elterjedt vélemény, hogy egy operaelőadás az énekesekről szól. Nos ebben a Nürnbergi IS! alulmaradt. Borzalmasan éneklő művészek, rettenetesen stupid és ósdi játékstílussal. Ez utóbbi a rendezőn múlna, na de rendezésről azért nem illik ez esetben beszélni, mert nem volt. Ha Kovalik Mozart sorozata után ezt a jelmezes koncertet Magyarországon rendezésnek hívja valaki, akkor tényleg le kell mondani arról, hogy a honi közönségnek bármiféle nemzetközi szintű elvárása, izlése lenne az operajátszással szemben. A zenei megvalósítás is leginkább a hangos kategóriába sorolandó. Kidolgozott zenei elképzelésről én ugyanis nem beszélnék. Ez persze nem azt jelenti, hogy Szimonov ne lenne hatalmas műveltségű karmester, de be kellene látni, hogy ez a zenekar \"megdolgozás\" nélkül nem tudja megvalósítani azt amit dirigál...na. Honi viszonyok között, a rendelkezésre álló eszközökkel, mérsékelt előadás... Talán, ha erre a darabra nem futja, nem kell bemutatni. Akármilyen jó is. Épp úgy, mintahogy nem kell Turandotot játszani, ha nincs Turandot, és nem kell Elektra, ha nincs Elektra, stb, stb. Talán nem vidéken vagyunk, ahol szegény ember vízzel főz, hanem a Magyar Állami Operaházba, többmilliárdos költségvetéssel. Persze, ha így is jó, akkor örüljünk, ez a miénk, MAGYAR!!!, jól elvagyunk mi itt Európa peremén!
Kezdjük ott, hogy e fórumon az az általánosan elterjedt vélemény, hogy egy operaelőadás az énekesekről szól. Nos ebben a Nürnbergi IS! alulmaradt. Borzalmasan éneklő művészek, rettenetesen stupid és ósdi játékstílussal. Ez utóbbi a rendezőn múlna, na de rendezésről azért nem illik ez esetben beszélni, mert nem volt. Ha Kovalik Mozart sorozata után ezt a jelmezes koncertet Magyarországon rendezésnek hívja valaki, akkor tényleg le kell mondani arról, hogy a honi közönségnek bármiféle nemzetközi szintű elvárása, izlése lenne az operajátszással szemben. A zenei megvalósítás is leginkább a hangos kategóriába sorolandó. Kidolgozott zenei elképzelésről én ugyanis nem beszélnék. Ez persze nem azt jelenti, hogy Szimonov ne lenne hatalmas műveltségű karmester, de be kellene látni, hogy ez a zenekar \"megdolgozás\" nélkül nem tudja megvalósítani azt amit dirigál...na. Honi viszonyok között, a rendelkezésre álló eszközökkel, mérsékelt előadás... Talán, ha erre a darabra nem futja, nem kell bemutatni. Akármilyen jó is. Épp úgy, mintahogy nem kell Turandotot játszani, ha nincs Turandot, és nem kell Elektra, ha nincs Elektra, stb, stb. Talán nem vidéken vagyunk, ahol szegény ember vízzel főz, hanem a Magyar Állami Operaházba, többmilliárdos költségvetéssel. Persze, ha így is jó, akkor örüljünk, ez a miénk, MAGYAR!!!, jól elvagyunk mi itt Európa peremén!
11922 Tannhäuser 2006-05-22 13:22:19
Újoncként a fórumon a Nürnbergi premierjéről szeretnék nyilatkozni. Kedves csont! Évek óta erre az előadásra vártam és magamat egy 86-os Soltis felvétellel hangoltam rá, és az előadás sajnos némi csalódást okozott. Ugyanakkor az Ön által leírtak véleményem szerint erős csúsztatások és a pozitív gondolkodás teljes hiányáról tanúskodnak. Kezdjük a tapssal: az én órám tíz percnyit mért, és magam is lelkesen részt vettem benne, igaz, nem annyira az énekeseknek, mint a szerzőnek, a fantasztikus kórusnak és zenekarnak köszönhetően (annak ellenére, hogy a nyitány eléggé \"eredeti\" volt). A rendezésben nem találok semmi kivetnivalót, Wagnernél ennyi modernséggel számolnunk kell, a színpad nem volt sötét, a jelmezek pedig szépek voltak (habár Walteré egy kicsit magyaros). Csalódást főleg az énekesek keltettek bennem: Gál Erika nagyon szépen énekelt, nem mondhatok rosszat González Mónikáról és Mukk Józsefről sem. Friedemann Kunder hangja eléggé halknak tűnt, de legalább végigénekelte az előadást; ugyanakkor meglehetősen laposnak tűnt Kiss B. Attila hangja (mintha volna egy magas és egy alacsony síkja, köztük pedig semmi átmenet, mindenesetre rosszabb, mint a Carmenben vagy a csodálatos Bánk bánban). Sajnos a legtöbb énekesről elmondható, hogy jobb a színészi alakítása, mint az éneke (a mesterek hangja is eléggé fakó volt). Befejezésképpen hozzátenném, hogy tény és való, hogy az énekesgárda megújítása égetően szükséges, viszont a rendelkezésre álló eszközöket/énekeseket tekintve egy mérsékelten jó előadás született, semmiképpen sem egy \"rém szörnyű\".
Újoncként a fórumon a Nürnbergi premierjéről szeretnék nyilatkozni. Kedves csont! Évek óta erre az előadásra vártam és magamat egy 86-os Soltis felvétellel hangoltam rá, és az előadás sajnos némi csalódást okozott. Ugyanakkor az Ön által leírtak véleményem szerint erős csúsztatások és a pozitív gondolkodás teljes hiányáról tanúskodnak. Kezdjük a tapssal: az én órám tíz percnyit mért, és magam is lelkesen részt vettem benne, igaz, nem annyira az énekeseknek, mint a szerzőnek, a fantasztikus kórusnak és zenekarnak köszönhetően (annak ellenére, hogy a nyitány eléggé \"eredeti\" volt). A rendezésben nem találok semmi kivetnivalót, Wagnernél ennyi modernséggel számolnunk kell, a színpad nem volt sötét, a jelmezek pedig szépek voltak (habár Walteré egy kicsit magyaros). Csalódást főleg az énekesek keltettek bennem: Gál Erika nagyon szépen énekelt, nem mondhatok rosszat González Mónikáról és Mukk Józsefről sem. Friedemann Kunder hangja eléggé halknak tűnt, de legalább végigénekelte az előadást; ugyanakkor meglehetősen laposnak tűnt Kiss B. Attila hangja (mintha volna egy magas és egy alacsony síkja, köztük pedig semmi átmenet, mindenesetre rosszabb, mint a Carmenben vagy a csodálatos Bánk bánban). Sajnos a legtöbb énekesről elmondható, hogy jobb a színészi alakítása, mint az éneke (a mesterek hangja is eléggé fakó volt). Befejezésképpen hozzátenném, hogy tény és való, hogy az énekesgárda megújítása égetően szükséges, viszont a rendelkezésre álló eszközöket/énekeseket tekintve egy mérsékelten jó előadás született, semmiképpen sem egy \"rém szörnyű\".
11921 Bruderlein und Schwesterlein 2006-05-22 10:15:47 [Válasz erre: 11920 csont 2006-05-22 10:00:39]
Két kérdésem lenne: 1. Hová írja meg Csont úr, Narancs, esetleg Színház? 2. Ön mazochista, vagy csak árnyalni jár operába?
Két kérdésem lenne: 1. Hová írja meg Csont úr, Narancs, esetleg Színház? 2. Ön mazochista, vagy csak árnyalni jár operába?
11920 csont 2006-05-22 10:00:39 [Válasz erre: 11918 peturka 2006-05-21 21:33:41]
Nincs igazam. Az előadás nem középszerű, hanem förtelmes. Mélypont. Szerdán megnézem az úgynevezett második szereposztást is (na ezzel a hülye hagyománnyal is fel kellene hagyni...), és aztán árnyalok.
Nincs igazam. Az előadás nem középszerű, hanem förtelmes. Mélypont. Szerdán megnézem az úgynevezett második szereposztást is (na ezzel a hülye hagyománnyal is fel kellene hagyni...), és aztán árnyalok.
11919 mimi59 2006-05-22 08:45:16 [Válasz erre: 11894 Búbánat 2006-05-19 19:29:57]
Kedves Búbánat! Köszönöm a választ, Rád mindig számíthatok, hs valamit nem tudok. Üdv.mimi
Kedves Búbánat! Köszönöm a választ, Rád mindig számíthatok, hs valamit nem tudok. Üdv.mimi
11918 peturka 2006-05-21 21:33:41
Sajnos csontnak igaza van: az előadás középszerű. Mellettem a családtagok tapsikáltak percekig, házunk mögött két teljes sor kiürült a második szünetben! Wagner zseniális, meg sem érdemlik ezek a harmatgyenge énekesek.
Sajnos csontnak igaza van: az előadás középszerű. Mellettem a családtagok tapsikáltak percekig, házunk mögött két teljes sor kiürült a második szünetben! Wagner zseniális, meg sem érdemlik ezek a harmatgyenge énekesek.
11917 csont 2006-05-21 21:01:55 [Válasz erre: 11915 virius 2006-05-21 20:29:05]
igen, azt akartam mondani. Köszönöm az értékes kiegészítést Szilágyiról.
igen, azt akartam mondani. Köszönöm az értékes kiegészítést Szilágyiról.
11916 virius 2006-05-21 20:37:57 [Válasz erre: 11910 csont 2006-05-21 13:22:36]
Jó 15 évvel ezelőtt volt már nagyobb bukta Beckmesser szerepében: Szilágyi Béla állt be és csak az első felvonást bírta elénekelni. Aztán hívták Bordás Györgyöt és minden a legnagyobb rendben volt. Egyébként Szilágyi Béla egyhuzamban mindig csak egy-egy felvonásnyit énekelt a szerepből: először a második felvonásbeli jelenettel diplomázott az operavizsgán. Majd jött az előbb említett első felvonás. Később, Bordás halála után, az Ilosfalvyt köszöntő koncertelőadásban a harmadik felvonás, ui. aznap csak az ment.
Jó 15 évvel ezelőtt volt már nagyobb bukta Beckmesser szerepében: Szilágyi Béla állt be és csak az első felvonást bírta elénekelni. Aztán hívták Bordás Györgyöt és minden a legnagyobb rendben volt. Egyébként Szilágyi Béla egyhuzamban mindig csak egy-egy felvonásnyit énekelt a szerepből: először a második felvonásbeli jelenettel diplomázott az operavizsgán. Majd jött az előbb említett első felvonás. Később, Bordás halála után, az Ilosfalvyt köszöntő koncertelőadásban a harmadik felvonás, ui. aznap csak az ment.
11915 virius 2006-05-21 20:29:05 [Válasz erre: 11914 csont 2006-05-21 17:04:03]
Azt akartad mondani, hogy bravózás, ugye? Mert a brávó, az a Sparafucile, tudod, a bérgyilkos. Az ovációs tetszésnyilvánítás, nos, az bravó.
Azt akartad mondani, hogy bravózás, ugye? Mert a brávó, az a Sparafucile, tudod, a bérgyilkos. Az ovációs tetszésnyilvánítás, nos, az bravó.
11914 csont 2006-05-21 17:04:03 [Válasz erre: 11913 martuni 2006-05-21 16:25:12]
Nem azt mondtam, hogy nem volt brávózás. Volt. De kevés ideig és hát az amúgy is minden premieren van. A klakk intézményéről még senki sem hallott itt???
Nem azt mondtam, hogy nem volt brávózás. Volt. De kevés ideig és hát az amúgy is minden premieren van. A klakk intézményéről még senki sem hallott itt???
11913 martuni 2006-05-21 16:25:12
Most akkor kinek higgyen az ember? Egyébként a \"lengyel\" énekes részemről elírás volt.
Most akkor kinek higgyen az ember? Egyébként a \"lengyel\" énekes részemről elírás volt.
11912 csont 2006-05-21 13:24:51 [Válasz erre: 11911 Cassio 2006-05-21 13:22:41]
Téves kapcsolás. A taps kábé 4 percig tartott, lemértem az órámon. Mindmellett a szünetekben tömegesen mentek el a nézők, így aztán a harmadik felvonásra csak azért nem volt félház a nézőtéren, mert mindenki lejött az emeletekről, látva az üres székek tucatjait.
Téves kapcsolás. A taps kábé 4 percig tartott, lemértem az órámon. Mindmellett a szünetekben tömegesen mentek el a nézők, így aztán a harmadik felvonásra csak azért nem volt félház a nézőtéren, mert mindenki lejött az emeletekről, látva az üres székek tucatjait.
11911 Cassio 2006-05-21 13:22:41 [Válasz erre: 11909 dreboot 2006-05-21 13:19:19]
Nagy bravózás, meg ováció volt az előadás végén, hosszú tapssal. Ez a bukás egyik biztos jele... :-)
Nagy bravózás, meg ováció volt az előadás végén, hosszú tapssal. Ez a bukás egyik biztos jele... :-)
11910 csont 2006-05-21 13:22:36 [Válasz erre: 11907 Semmelweis 2006-05-21 13:18:07]
Jókedvű voltam én, uram, elvégre vígoperára mentem, na de Sárkány úr ripacskodása gyomorforgató volt.
Jókedvű voltam én, uram, elvégre vígoperára mentem, na de Sárkány úr ripacskodása gyomorforgató volt.
11909 dreboot 2006-05-21 13:19:19 [Válasz erre: 11904 csont 2006-05-21 13:09:18]
Lehet,hogy ez már a rekonstrukció része,a takarékosabb Mesterdalnok mint - opera buffa - vagy bukta ? :-)
Lehet,hogy ez már a rekonstrukció része,a takarékosabb Mesterdalnok mint - opera buffa - vagy bukta ? :-)
11907 Semmelweis 2006-05-21 13:18:07 [Válasz erre: 11904 csont 2006-05-21 13:09:18]
Mellesleg szarok a kritikus rosszkedvére. Ha nem képes pro és kontra megítélni valamit, akkor csak egy selejtes néző, aki aznap este véletlenül nem moziba, vagy kocsmába ment...
Mellesleg szarok a kritikus rosszkedvére. Ha nem képes pro és kontra megítélni valamit, akkor csak egy selejtes néző, aki aznap este véletlenül nem moziba, vagy kocsmába ment...
11906 csont 2006-05-21 13:16:49 [Válasz erre: 11905 Semmelweis 2006-05-21 13:13:25]
Rohanok orvoshoz. Lehetőleg Semmelweishez, noha feltehetően nem vagyok terhes.
Rohanok orvoshoz. Lehetőleg Semmelweishez, noha feltehetően nem vagyok terhes.
11905 Semmelweis 2006-05-21 13:13:25
Sajnálom barátom, de, ha Te nem tudsz egyetlen pozitívumot sem kiemelni, ha [u]nem volt szemed tegnap este, csak a rosszra[/u], akkor az nem érdemi vélemény, hanem gyomorrontás, vagy epeömlés. Azzal pedig orvoshoz kell menni, nem operába.
Sajnálom barátom, de, ha Te nem tudsz egyetlen pozitívumot sem kiemelni, ha [u]nem volt szemed tegnap este, csak a rosszra[/u], akkor az nem érdemi vélemény, hanem gyomorrontás, vagy epeömlés. Azzal pedig orvoshoz kell menni, nem operába.
11904 csont 2006-05-21 13:09:18 [Válasz erre: 11901 janomano 2006-05-21 12:42:20]
Szimonov már a nyitányban szétverte az egészet. Ripacs karmester, kísérni képtelen, rossz manírokkal. Totális bukás az egész előadás.
Szimonov már a nyitányban szétverte az egészet. Ripacs karmester, kísérni képtelen, rossz manírokkal. Totális bukás az egész előadás.
11903 csont 2006-05-21 13:08:09 [Válasz erre: 11897 bermuda 2006-05-21 10:49:57]
az egész botrányos, hányinger Beckmesserrel. Sötét ripacskodás. Rémálomszerűen ostoba, átgondolatlan rendezés. Sachs amolyan második ajtónálló bariton Németországban, kellemes, nagyon rezervált és kultúrált játékmodorrral mindamellett. Az egész előadás egy rossz vicc. Hihetetlen jelmezek és világítás, pontosabban töksötét.
az egész botrányos, hányinger Beckmesserrel. Sötét ripacskodás. Rémálomszerűen ostoba, átgondolatlan rendezés. Sachs amolyan második ajtónálló bariton Németországban, kellemes, nagyon rezervált és kultúrált játékmodorrral mindamellett. Az egész előadás egy rossz vicc. Hihetetlen jelmezek és világítás, pontosabban töksötét.
11902 bermuda 2006-05-21 12:55:16 [Válasz erre: 11901 janomano 2006-05-21 12:42:20]
Sajnos én sem értek hozzá csak szeretem,nem találtam szép színűnek a baritonját,jó tudom ez nem belcantó de azért pl. Sólyom-Nagy szebben énekelte .Annó.
Sajnos én sem értek hozzá csak szeretem,nem találtam szép színűnek a baritonját,jó tudom ez nem belcantó de azért pl. Sólyom-Nagy szebben énekelte .Annó.
11901 janomano 2006-05-21 12:42:20 [Válasz erre: 11900 bermuda 2006-05-21 12:36:40]
De miért? Akkor gondolom azt is hallottad, hogy Szimonov elég hangosra \"vette a figurát\". (Boros meg is jegyezte) Elég fárasztó lehet túlordítani 2 órán keresztül egy csúcsrajáratott zkart. (persze én nem nagyon értek az operához)
De miért? Akkor gondolom azt is hallottad, hogy Szimonov elég hangosra \"vette a figurát\". (Boros meg is jegyezte) Elég fárasztó lehet túlordítani 2 órán keresztül egy csúcsrajáratott zkart. (persze én nem nagyon értek az operához)
11900 bermuda 2006-05-21 12:36:40
Lengyel énekes is volt? Engem a német érdekelne,mert amit a rádióban hallgattam az nem igazán tetszett.
Lengyel énekes is volt? Engem a német érdekelne,mert amit a rádióban hallgattam az nem igazán tetszett.
11899 janomano 2006-05-21 11:59:22 [Válasz erre: 11898 martuni 2006-05-21 11:40:25]
Lengyel, Gonzálesz??? Hö??? :-o
Lengyel, Gonzálesz??? Hö??? :-o
11898 martuni 2006-05-21 11:40:25
Engem is érdekelne, hogy hogyan is énekeltek. /sajnos nem tudtam elmenni/ Különösen érdekel a lengyel énekes, valamint Kiss B. Attila és Gonzálesz Mónika.
Engem is érdekelne, hogy hogyan is énekeltek. /sajnos nem tudtam elmenni/ Különösen érdekel a lengyel énekes, valamint Kiss B. Attila és Gonzálesz Mónika.
11897 bermuda 2006-05-21 10:49:57
Senki nem látta a Nürnbergi-t? Milyenek voltak az énekesek?
Senki nem látta a Nürnbergi-t? Milyenek voltak az énekesek?
11896 Búbánat 2006-05-20 13:56:05 [Válasz erre: 11895 janomano 2006-05-19 20:22:49]
Ezt dicséretnek veszem, hiszen önkritikát gyakorolni kevesen szoktak itt rajtam kívül...
Ezt dicséretnek veszem, hiszen önkritikát gyakorolni kevesen szoktak itt rajtam kívül...
11895 janomano 2006-05-19 20:22:49 [Válasz erre: 11894 Búbánat 2006-05-19 19:29:57]
Nagyon slendrián vagy mostanság! :-)
Nagyon slendrián vagy mostanság! :-)
11894 Búbánat 2006-05-19 19:29:57 [Válasz erre: 11893 Búbánat 2006-05-19 19:26:46]
Bocsánat. A film adat téves. Akkor született, amikor a film készült. A többi stimmel.
Bocsánat. A film adat téves. Akkor született, amikor a film készült. A többi stimmel.
