7836 tiramisu 2010-06-02 14:38:40 [Válasz erre: 7835 sphynx 2010-06-02 14:30:46]
Ez aztán a meggyőző érv! De ez fordítva is igaz. Végre valamiben egyetértünk. :-)
Ez aztán a meggyőző érv! De ez fordítva is igaz. Végre valamiben egyetértünk. :-)
7835 sphynx 2010-06-02 14:30:46 [Válasz erre: 7834 tiramisu 2010-06-02 10:26:37]
Mert nem vagy szimpi.
Mert nem vagy szimpi.
7834 tiramisu 2010-06-02 10:26:37 [Válasz erre: 7832 sphynx 2010-06-01 18:51:14]
Akkor végképp nem értem, miért engem vádolsz, amikor mindezt Te csinálod!?
Akkor végképp nem értem, miért engem vádolsz, amikor mindezt Te csinálod!?
7833 álmodó 2010-06-01 21:19:49
Aha. Köszi az infót. :-)
Aha. Köszi az infót. :-)
7832 sphynx 2010-06-01 18:51:14
Direkt miattuk használtam. "SIMFÖL: leszól, gyaláz (Tokaj Nyr. XXIV.240)" Magyar Tájszótár
Direkt miattuk használtam. "SIMFÖL: leszól, gyaláz (Tokaj Nyr. XXIV.240)" Magyar Tájszótár
7830 der 2010-06-01 18:26:09 [Válasz erre: 7829 álmodó 2010-06-01 16:14:47]
Pontosan: simfel! [ 1 ] simfel gyaláz, megszól, szid [ 2 ] simfel ócsárol, szid, leszól, korhol, gyaláz, pocskondiáz. Pl: sokat és sokan simfelik a mai fiatalokat öltözetükért és modorukért. Német eredetű szó (schimpfen), ugyanennek korábbi átvétele a zsémbel. Bizalmas köznyelvi... [ 3 ] gyaláz ócsárol, becsmérel, pocskondiáz, (le)csepül [köz] | mocskol, piszkol, simfel [biz] | diffamál [vál] | pocskol [ még szid, megszól [ 4 ] megszól kibeszél, kipletykál, becsmérel [köz] | simfel [biz] D nyelvére/szájára vesz; köszörüli rajta a nyelvét; turká még gyaláz, rágalmaz [ 5 ] szid szidalmaz, megszid, korhol, kárpál, szapul, csepül, pirongat, elővesz, lehord [köz] | nyüstöl, simfel, megmosdat, még gyaláz
Pontosan: simfel! [ 1 ] simfel gyaláz, megszól, szid [ 2 ] simfel ócsárol, szid, leszól, korhol, gyaláz, pocskondiáz. Pl: sokat és sokan simfelik a mai fiatalokat öltözetükért és modorukért. Német eredetű szó (schimpfen), ugyanennek korábbi átvétele a zsémbel. Bizalmas köznyelvi... [ 3 ] gyaláz ócsárol, becsmérel, pocskondiáz, (le)csepül [köz] | mocskol, piszkol, simfel [biz] | diffamál [vál] | pocskol [ még szid, megszól [ 4 ] megszól kibeszél, kipletykál, becsmérel [köz] | simfel [biz] D nyelvére/szájára vesz; köszörüli rajta a nyelvét; turká még gyaláz, rágalmaz [ 5 ] szid szidalmaz, megszid, korhol, kárpál, szapul, csepül, pirongat, elővesz, lehord [köz] | nyüstöl, simfel, megmosdat, még gyaláz
7829 álmodó 2010-06-01 16:14:47
Én sem tudom, hogy mit jelent a "simföl". Cukkol?
Én sem tudom, hogy mit jelent a "simföl". Cukkol?
7828 tiramisu 2010-05-31 18:37:52 [Válasz erre: 7827 sphynx 2010-05-31 18:00:22]
Köszönöm a jó tanácsot! Mi az, hogy simfölök ? Ezek csak válaszok a simfölésre, kedves levélíróm. A szenvtelenség még a szfinkszeknek sem tulajdonságuk, csak a titokzatos és bölcs hallgatás. Ám mindenkivel a saját nyelvén legjobb beszélni, azt tán megérti és eljut hozzá. De érvelésem nem is olyan rossz. Mindenesetre jobb, mint a tiéd, ( persze, az még semmit sem jelent!), te Nagy Pedagógossszzz!
Köszönöm a jó tanácsot! Mi az, hogy simfölök ? Ezek csak válaszok a simfölésre, kedves levélíróm. A szenvtelenség még a szfinkszeknek sem tulajdonságuk, csak a titokzatos és bölcs hallgatás. Ám mindenkivel a saját nyelvén legjobb beszélni, azt tán megérti és eljut hozzá. De érvelésem nem is olyan rossz. Mindenesetre jobb, mint a tiéd, ( persze, az még semmit sem jelent!), te Nagy Pedagógossszzz!
7827 sphynx 2010-05-31 18:00:22 [Válasz erre: 7826 tiramisu 2010-05-31 17:40:39]
Szuperszónikus érvelésem a következő: ha valakit valamiért simfölsz, akkor legalább ne ugyanazzal a módszerrel tedd. Hacsak nem pedagógiai célzattal, de akkor meg süssön belőle a szenvtelenség.
Szuperszónikus érvelésem a következő: ha valakit valamiért simfölsz, akkor legalább ne ugyanazzal a módszerrel tedd. Hacsak nem pedagógiai célzattal, de akkor meg süssön belőle a szenvtelenség.
7826 tiramisu 2010-05-31 17:40:39 [Válasz erre: 7825 sphynx 2010-05-31 13:10:38]
Nem is annak szántam, de jól illik a felvetett témához! Alcsonyan repül a válasz is, hátha ezeket az érveket megérti a címzett! De itt a remek lehetőség, bizonyára érvelésed elérné a szuperszónikus szférát! Sőt biztos vagyok benne! De itt a témában nincs is több, meg eluntam, mint az esős időt...
Nem is annak szántam, de jól illik a felvetett témához! Alcsonyan repül a válasz is, hátha ezeket az érveket megérti a címzett! De itt a remek lehetőség, bizonyára érvelésed elérné a szuperszónikus szférát! Sőt biztos vagyok benne! De itt a témában nincs is több, meg eluntam, mint az esős időt...
7825 sphynx 2010-05-31 13:10:38 [Válasz erre: 7824 tiramisu 2010-05-31 12:15:17]
Mondjuk, érvelésnek ez sem túl magasröptű.
Mondjuk, érvelésnek ez sem túl magasröptű.
7824 tiramisu 2010-05-31 12:15:17 [Válasz erre: 7823 Wolfi 2010-05-31 07:36:38]
Na, mi újság Wagner úr ? Finomítunk, finomítunk a témán, ha már stílus nincs? Eddig Földes Imre Tanár Úr munkásságát döngölte földbe, most már témát változtatva az oktatásról szóló nyilatkozatát döngölgeti? Merően más a kettő, meg kell tudni különböztetni! * Idestova 10 éve tartja kezét a komolyzene "ütőerén"... - írja,hát ez meg is látszik sajnos! Ezek szerint hozzá nem értő , felelőtlenül nyilatkozó, félművelt emberek kezében van a komolyzene ügye -idestova 10 éve. Ergo, ideje lenne lelépni és egy pletykalap munkatársának lennie, ahol nem kell stílus , sem nagy tisztesség! Nem dicsekednék a "pulzustapintással", ám ha igen, felvállalva nevét és pozicíóját tegye! Ahhoz kell (némi) bátorság és tisztesség!
Na, mi újság Wagner úr ? Finomítunk, finomítunk a témán, ha már stílus nincs? Eddig Földes Imre Tanár Úr munkásságát döngölte földbe, most már témát változtatva az oktatásról szóló nyilatkozatát döngölgeti? Merően más a kettő, meg kell tudni különböztetni! * Idestova 10 éve tartja kezét a komolyzene "ütőerén"... - írja,hát ez meg is látszik sajnos! Ezek szerint hozzá nem értő , felelőtlenül nyilatkozó, félművelt emberek kezében van a komolyzene ügye -idestova 10 éve. Ergo, ideje lenne lelépni és egy pletykalap munkatársának lennie, ahol nem kell stílus , sem nagy tisztesség! Nem dicsekednék a "pulzustapintással", ám ha igen, felvállalva nevét és pozicíóját tegye! Ahhoz kell (némi) bátorság és tisztesség!
7823 Wolfi 2010-05-31 07:36:38
Mivel nem ismerjük egymást, teljesen mindegy, hogy milyen névvel van jelen. Nem állítottam, hogy feleslegesek ezek a szervezetek, azt viszont állítom, hogy - szakmabeliként - nem "látom" a müködésüket. Amit Gócza Juliannáról állít nyilvánvalóan szép teljesítmény, ha tetszik évtizedek teljesítménye, de semmit nem mond sem a jelenröl, sem pedig a jövöröl. Megkockáztatom: a múltról sem tartalmaz részleteket. Tehát az Ön állítása után sem lettem okosabb a "témában". És tényleg: miröl tárgyalnak a Zenei Könyvtárak Nemzetközi Szövetségében? Eddig fogalmam sem volt arról, hogy ilyen is létezik, megjegyzem tényleg a komolyzene "ütöerén" tartom a kezem ide s tova 10 éve... De sajnos Ön erröl sem ír... Megígérem, hogy legközelebb konkrétabb leszek, ha valamelyik komolyzenészröl nyilatkozom és tárgyszerüen, valamint tisztelettel fogok közelíteni feléjük. Nézzük Földes Imre interjúját: http://www.musicianswho.hu/cikkek.php?cikkid=6917&oldal=2&cat=7 - Miért jó, ha az éppen bekerült zongoristát rögtön arról kérdezik, hogy mi lesz, ha nem jön össze a karrier? Véleményem szerint ez pszichológialag/pedagógiailag helytelen, mert elbizonytalanítja a növendéket. Földes Imre érvelése: elveszthetik a karjukat (?); nem bírják a nyomást; a konkurencia jobb lesz, mint ök; nem lesz szernecséjük. A nevelés helyes útja szerintem az lenne, ha igyekezne mindenkinek egyéni "életutat" kialakítani és a meglévö adottságokra támaszkodva fejleszteni és nem lebeszélni a szakmáról. Megjegyzem Földes "állatorvosi lóról" beszél, ennyire senki sem lehet pechhes, hogy ennyi minden történjen vele. Egyébként is: ezekhez az érvekhez nem kell zenésznek lenni. Tehát még szakmaspecifikus hozzászólásnak sem tekinthetö. Tehát alapvetöen az érvelés iránya is téves már. - Az rendben van (és persze örülök is neki), hogy Földes Imre aggódik azok miatt, akik kikerülnek a Zeneakadémia kapuján, de nem gondolja, hogy inkább segítenie kellene, mint aggódnia? - Igen, mondják, hogy nincs állás mostanság zenetanári vonalon, meg hogy krízis van, de hölgyeim és uraim, ez nem igaz. A saját tapasztalataim és a musicianswho-n megjelenö állásajánlatok sem ezt támasztják alá. És jelentem az egyetemi diplomával rendelkezö tanárok igenis taníthatnak zeneiskolában. Tehát ez sem igaz. - Nos, azt nem tudom, hogy mennyien mentek tovább master-képzésre a bachelorosok közül, de az biztos, hogy a bolognai-rendszer nem csak a zenész-képzésnél okoz bonyodalmakat. Én - Földes Imrével ellentétben - megértem, hogy felvételi vizsgát kell tennie annak a komolyzenésznek, aki külföldön szeretne tanulni. - Ugyanúgy el tudok képzelni olyan rendszert is, ahol nem kérnek felvételi vizsgát, hanem a fötárgy-tanár dönti el, hogy szeretné-e tanítani a növendéket vagy sem. (Gyakorlatilag ez már most is így van.) - A két változatról, amely a sok komolyzenei pályára készülöt hivatott megrostálni: 1, ha boldog-boldogtalan elkezdene a Zeneakadémiára járni, azt a terhelést szerény véleményem szerint egyetlenegy tanár sem bírná, mégha "csak" minden év elsö féléve lenne ilyen nehéz(hiszen ez minden évben ismétlödne). Földes Imrével ellentétben nem tartom ezt a változatot emberbarátnak, mert így a rendszerböl kiesö emberek nyilvánvalóan idöt vesztenének, hiszen a képzésük csak a következö évben folytatódhatna. - Ha a fötárgy-tanár dönthetne a felvételizöröl, akkor nem lenne probléma egy "sikerületlen szereplés", hiszen a tanár már egy elözetes meghallgatás alapján ismeri a tanuló képességeit/adottságait. Teljesen érthetetlen számomra Földes Imre ezen felvetése. Milyen célt szolgálna egy második szereplés? Ha mégis tovább gondoljuk, akkor kb. 1/3 idönyivel többet kellene a tanároknak felvételiztetniük, mert a növendék rossz napot fogott ki? Uhhh... - Sajnos teljesen következetlen Földes Imre érvelése: elmondja, hogy mindenki kerüljön be a Zeneakadémiára, utána dobják ki, majd pedig elmondja, hogy vele is (?) ennek éppen az ellenkezöje történt, akárcsak Dohnányi növendékeivel. (Kb. így tudnám összefoglalni. Ajjaj.) - Abban egyetértek Földes Imrével, hogy a kvótarendszer nem szerencsés. (600 növendéket vesznek föl, habár csak 500 üti meg a színvonalat.) - Nem értek egyet Földes Imrével abban, hogy a konzikba kevesebb gyereket kellene engedni, hiszen már most is létszámhiánnyal küzdenek sok helyen. Egy további restrikció ezt az iskolatípust még nehezebb helyzetbe hozná. - Egyáltalán nincs jó üzenete annak, ha valaki jól teszi a dolgát és csak közepes osztályzatra méltatják. - A régizene-oktatás és az egyetemek közötti együttmüködés hiányolásával egyetértek. Remélem, hogy amikor Földes Imre Koreáról beszél, akkor Dél-Koreára gondol.
Mivel nem ismerjük egymást, teljesen mindegy, hogy milyen névvel van jelen. Nem állítottam, hogy feleslegesek ezek a szervezetek, azt viszont állítom, hogy - szakmabeliként - nem "látom" a müködésüket. Amit Gócza Juliannáról állít nyilvánvalóan szép teljesítmény, ha tetszik évtizedek teljesítménye, de semmit nem mond sem a jelenröl, sem pedig a jövöröl. Megkockáztatom: a múltról sem tartalmaz részleteket. Tehát az Ön állítása után sem lettem okosabb a "témában". És tényleg: miröl tárgyalnak a Zenei Könyvtárak Nemzetközi Szövetségében? Eddig fogalmam sem volt arról, hogy ilyen is létezik, megjegyzem tényleg a komolyzene "ütöerén" tartom a kezem ide s tova 10 éve... De sajnos Ön erröl sem ír... Megígérem, hogy legközelebb konkrétabb leszek, ha valamelyik komolyzenészröl nyilatkozom és tárgyszerüen, valamint tisztelettel fogok közelíteni feléjük. Nézzük Földes Imre interjúját: http://www.musicianswho.hu/cikkek.php?cikkid=6917&oldal=2&cat=7 - Miért jó, ha az éppen bekerült zongoristát rögtön arról kérdezik, hogy mi lesz, ha nem jön össze a karrier? Véleményem szerint ez pszichológialag/pedagógiailag helytelen, mert elbizonytalanítja a növendéket. Földes Imre érvelése: elveszthetik a karjukat (?); nem bírják a nyomást; a konkurencia jobb lesz, mint ök; nem lesz szernecséjük. A nevelés helyes útja szerintem az lenne, ha igyekezne mindenkinek egyéni "életutat" kialakítani és a meglévö adottságokra támaszkodva fejleszteni és nem lebeszélni a szakmáról. Megjegyzem Földes "állatorvosi lóról" beszél, ennyire senki sem lehet pechhes, hogy ennyi minden történjen vele. Egyébként is: ezekhez az érvekhez nem kell zenésznek lenni. Tehát még szakmaspecifikus hozzászólásnak sem tekinthetö. Tehát alapvetöen az érvelés iránya is téves már. - Az rendben van (és persze örülök is neki), hogy Földes Imre aggódik azok miatt, akik kikerülnek a Zeneakadémia kapuján, de nem gondolja, hogy inkább segítenie kellene, mint aggódnia? - Igen, mondják, hogy nincs állás mostanság zenetanári vonalon, meg hogy krízis van, de hölgyeim és uraim, ez nem igaz. A saját tapasztalataim és a musicianswho-n megjelenö állásajánlatok sem ezt támasztják alá. És jelentem az egyetemi diplomával rendelkezö tanárok igenis taníthatnak zeneiskolában. Tehát ez sem igaz. - Nos, azt nem tudom, hogy mennyien mentek tovább master-képzésre a bachelorosok közül, de az biztos, hogy a bolognai-rendszer nem csak a zenész-képzésnél okoz bonyodalmakat. Én - Földes Imrével ellentétben - megértem, hogy felvételi vizsgát kell tennie annak a komolyzenésznek, aki külföldön szeretne tanulni. - Ugyanúgy el tudok képzelni olyan rendszert is, ahol nem kérnek felvételi vizsgát, hanem a fötárgy-tanár dönti el, hogy szeretné-e tanítani a növendéket vagy sem. (Gyakorlatilag ez már most is így van.) - A két változatról, amely a sok komolyzenei pályára készülöt hivatott megrostálni: 1, ha boldog-boldogtalan elkezdene a Zeneakadémiára járni, azt a terhelést szerény véleményem szerint egyetlenegy tanár sem bírná, mégha "csak" minden év elsö féléve lenne ilyen nehéz(hiszen ez minden évben ismétlödne). Földes Imrével ellentétben nem tartom ezt a változatot emberbarátnak, mert így a rendszerböl kiesö emberek nyilvánvalóan idöt vesztenének, hiszen a képzésük csak a következö évben folytatódhatna. - Ha a fötárgy-tanár dönthetne a felvételizöröl, akkor nem lenne probléma egy "sikerületlen szereplés", hiszen a tanár már egy elözetes meghallgatás alapján ismeri a tanuló képességeit/adottságait. Teljesen érthetetlen számomra Földes Imre ezen felvetése. Milyen célt szolgálna egy második szereplés? Ha mégis tovább gondoljuk, akkor kb. 1/3 idönyivel többet kellene a tanároknak felvételiztetniük, mert a növendék rossz napot fogott ki? Uhhh... - Sajnos teljesen következetlen Földes Imre érvelése: elmondja, hogy mindenki kerüljön be a Zeneakadémiára, utána dobják ki, majd pedig elmondja, hogy vele is (?) ennek éppen az ellenkezöje történt, akárcsak Dohnányi növendékeivel. (Kb. így tudnám összefoglalni. Ajjaj.) - Abban egyetértek Földes Imrével, hogy a kvótarendszer nem szerencsés. (600 növendéket vesznek föl, habár csak 500 üti meg a színvonalat.) - Nem értek egyet Földes Imrével abban, hogy a konzikba kevesebb gyereket kellene engedni, hiszen már most is létszámhiánnyal küzdenek sok helyen. Egy további restrikció ezt az iskolatípust még nehezebb helyzetbe hozná. - Egyáltalán nincs jó üzenete annak, ha valaki jól teszi a dolgát és csak közepes osztályzatra méltatják. - A régizene-oktatás és az egyetemek közötti együttmüködés hiányolásával egyetértek. Remélem, hogy amikor Földes Imre Koreáról beszél, akkor Dél-Koreára gondol.
7822 Wolfi 2010-05-29 12:29:34 [Válasz erre: 7821 tiramisu 2010-05-28 11:51:49]
ezek szerint mégiscsak van :D
ezek szerint mégiscsak van :D
7821 tiramisu 2010-05-28 11:51:49 [Válasz erre: 7817 Wolfi 2010-05-27 22:41:24]
"Ön szerint mi a baj a stílusommal?" Csak annyi, hogy nincs! Ahogy ír csak puffogás, stílusosan csak szellentésnek nevezhető, de nem szellemi szellentésnek, mert annak legalább van értéke. Buta gonoszkodásnak viszont nagyon stílusos!
"Ön szerint mi a baj a stílusommal?" Csak annyi, hogy nincs! Ahogy ír csak puffogás, stílusosan csak szellentésnek nevezhető, de nem szellemi szellentésnek, mert annak legalább van értéke. Buta gonoszkodásnak viszont nagyon stílusos!
7820 daunerni 2010-05-28 09:49:07 [Válasz erre: 7817 Wolfi 2010-05-27 22:41:24]
Nem remélhetem, hogy megértsük egymást, de mivel én a saját nevemen vagyok itt jelen, úgy érzem válaszolnom kell, ha megszólítottak. A komolyzene jelene és jövője Magyarországon - fórum A támogatásokkal kapcsolatban írod: (576) "Gondolom papíron ök is hivatásosok, csak semmit, vagy keveset lehet róluk tudni... Formailag-gondolom...-megfelelnek a kiírásnak, csak éppen többé- kevésbé ismeretlenek...kérdem én: akkor miért ök kaptak támogatást? Vagy ha kaptak/kapnak akkor miért nem lehet látni a müködésüket, a projektjeiket?" (577) Hát gyerekek... Na itt lehet néhány érdekes névvel találkozni...Mindenki, akinek ma komoly szava van a komolyzenében...És mégsem hall rólunk, komolyzenészekröl senki semmit!!! (Vagy csak kevesen...) http://www.hunmusic.hu/tagok.html Megnéztem azt a linket. Egy szervezet és pár név. Olyanok, amiről és akikről nem tudsz semmit, tehát feleslegesek... Nem kérdezted, (minek, ha az ítélet már megvan), de én mégis segítek. Gócza Julianna évtizedekig volt a Központi Szabó Ervin Könyvtár Zenei gyűjteményének vezetője (Régebben a "Fehérhajó", később az Ötpacsirta utcába költöztek...) Tényleg az a zenei életünk legnagyobb nyavajája, hogy ő képvisel bennünket Zenei Könyvtárak Nemzetközi Szövetségében? További idézetek tőled: "Olyan butaságokat tud mondani ez a Kocsis, hogy ajjaj... Ráadásul olyan dolgokat, amiket sem ő, sem más nem tudhat... Intelligensnek akar látszani, de nem az..." Földesről pedig ennyit: "nagyon sok butaságot mond. nem beszélve arról, hogy a butaságait sem csinálná, csak beszél róluk...meleg levegö" Semmi konkrétum, semmi cáfolt idézet, semmi ellenvélemény, egyáltalán semmi vélemény! Nem adsz esélyt arra, hogy egy állításod esetleg cáfolják, mert semmit sem állítasz, ami Kocsisnál, vagy Földesnél ellenőrizhetően téves, nálad pedig helyes! Ezért nem lehet vitatkozni a beírásaiddal. Nincs igazad, amikor azt mondod, hogy "Úgy látom Kocsishoz senki sem mer máshogy közelíteni, mint nyalva..." (Hozzászólások a Momus írásaihoz - 2320), de zenei életünk nagyságai - éppúgy ahogy mindenki más is - megérdemlik, hogy tárgyszerűen és tisztelettel beszéljünk róluk. A te hozzászólásaidból következetesen és hosszú távon hiányzik mindkettő!
Nem remélhetem, hogy megértsük egymást, de mivel én a saját nevemen vagyok itt jelen, úgy érzem válaszolnom kell, ha megszólítottak. A komolyzene jelene és jövője Magyarországon - fórum A támogatásokkal kapcsolatban írod: (576) "Gondolom papíron ök is hivatásosok, csak semmit, vagy keveset lehet róluk tudni... Formailag-gondolom...-megfelelnek a kiírásnak, csak éppen többé- kevésbé ismeretlenek...kérdem én: akkor miért ök kaptak támogatást? Vagy ha kaptak/kapnak akkor miért nem lehet látni a müködésüket, a projektjeiket?" (577) Hát gyerekek... Na itt lehet néhány érdekes névvel találkozni...Mindenki, akinek ma komoly szava van a komolyzenében...És mégsem hall rólunk, komolyzenészekröl senki semmit!!! (Vagy csak kevesen...) http://www.hunmusic.hu/tagok.html Megnéztem azt a linket. Egy szervezet és pár név. Olyanok, amiről és akikről nem tudsz semmit, tehát feleslegesek... Nem kérdezted, (minek, ha az ítélet már megvan), de én mégis segítek. Gócza Julianna évtizedekig volt a Központi Szabó Ervin Könyvtár Zenei gyűjteményének vezetője (Régebben a "Fehérhajó", később az Ötpacsirta utcába költöztek...) Tényleg az a zenei életünk legnagyobb nyavajája, hogy ő képvisel bennünket Zenei Könyvtárak Nemzetközi Szövetségében? További idézetek tőled: "Olyan butaságokat tud mondani ez a Kocsis, hogy ajjaj... Ráadásul olyan dolgokat, amiket sem ő, sem más nem tudhat... Intelligensnek akar látszani, de nem az..." Földesről pedig ennyit: "nagyon sok butaságot mond. nem beszélve arról, hogy a butaságait sem csinálná, csak beszél róluk...meleg levegö" Semmi konkrétum, semmi cáfolt idézet, semmi ellenvélemény, egyáltalán semmi vélemény! Nem adsz esélyt arra, hogy egy állításod esetleg cáfolják, mert semmit sem állítasz, ami Kocsisnál, vagy Földesnél ellenőrizhetően téves, nálad pedig helyes! Ezért nem lehet vitatkozni a beírásaiddal. Nincs igazad, amikor azt mondod, hogy "Úgy látom Kocsishoz senki sem mer máshogy közelíteni, mint nyalva..." (Hozzászólások a Momus írásaihoz - 2320), de zenei életünk nagyságai - éppúgy ahogy mindenki más is - megérdemlik, hogy tárgyszerűen és tisztelettel beszéljünk róluk. A te hozzászólásaidból következetesen és hosszú távon hiányzik mindkettő!
7819 -zéta- 2010-05-28 09:35:38 [Válasz erre: 7817 Wolfi 2010-05-27 22:41:24]
Hogyan függ össze a stílus azzal, ha valaki egy nekrológ kapcsán megkérdezi az elhunytról (csupa kisbetűvel írva a nevét, kéretik nem elütésre hivatkozni), hogy ki is volt egyáltalán? Ha ezt meg kell magyarázni, az már önmagában gáz, s nem érzem magunkat erre illetékesnek. Köszönjük, hogy eddig olvasott bennünket, nyilván valamit mi is rosszul csináltunk, ha csak ennyi maradt meg...
Hogyan függ össze a stílus azzal, ha valaki egy nekrológ kapcsán megkérdezi az elhunytról (csupa kisbetűvel írva a nevét, kéretik nem elütésre hivatkozni), hogy ki is volt egyáltalán? Ha ezt meg kell magyarázni, az már önmagában gáz, s nem érzem magunkat erre illetékesnek. Köszönjük, hogy eddig olvasott bennünket, nyilván valamit mi is rosszul csináltunk, ha csak ennyi maradt meg...
7818 törpekirály 2010-05-28 08:49:01
Nem óhajtok vitába bonyolódni senkivel,de:a legjobban mutatja a tendenciát,a nagy öregek nem emlegetése,sőt a tudatból való kiirtása évek óta folyik.A mai generáció lehetőleg ne tudja meg,ki alapitotta a Győri Szimfónikusokat,ne tudja és ne is ismerje,hogy hány generáció nőtt fel Földes tanár úr keze alatt és tanult meg a zeneirdalmon kivűl sok minden mást is,művészettörténetet,képzőművészetet,az ő útmutatása egy művelt világkép kialakulását segitette.Igen,szigorú volt,a vizsgák előtt tele volt a nadrág,de haszna volt valamennyiünknek. Ma,a kulturális rendezvények főmüsoridejében Demjén Rózsi a nagy szám,én szeretem,de nem az a kultúra.Nem a buta TV sorozatok,és nem a lehetetlen celebek.Csk sajnálni és bocsánat lesajnálni tudom a kultura mai stilusán felnövekvő gnerációt.
Nem óhajtok vitába bonyolódni senkivel,de:a legjobban mutatja a tendenciát,a nagy öregek nem emlegetése,sőt a tudatból való kiirtása évek óta folyik.A mai generáció lehetőleg ne tudja meg,ki alapitotta a Győri Szimfónikusokat,ne tudja és ne is ismerje,hogy hány generáció nőtt fel Földes tanár úr keze alatt és tanult meg a zeneirdalmon kivűl sok minden mást is,művészettörténetet,képzőművészetet,az ő útmutatása egy művelt világkép kialakulását segitette.Igen,szigorú volt,a vizsgák előtt tele volt a nadrág,de haszna volt valamennyiünknek. Ma,a kulturális rendezvények főmüsoridejében Demjén Rózsi a nagy szám,én szeretem,de nem az a kultúra.Nem a buta TV sorozatok,és nem a lehetetlen celebek.Csk sajnálni és bocsánat lesajnálni tudom a kultura mai stilusán felnövekvő gnerációt.
7817 Wolfi 2010-05-27 22:41:24
Néhány dolgot nem értek: 1, Hogyan függ össze Sándor János, Földes Imre és a stílusom? Egyébként is: Ön szerint mi a baj a stílusommal? 2, Ezek szerint nem lehetek rossz véleménnyel Földes Imréröl? Miért is nem? Gondolja, hogy én vagyok az egyetlen, aki így gondolja? Gondolja, hogy az érzelmeim irányítanak, amikor egy ilyen véleményt megfogalmazok? 3, Nem gondolja, hogy troll fóbiában szenved és az "igazi" véleményeket is kiszüri? 4, De igen, tényleg tájékozódni járok ide már kb. 10 éve. Annyira nem érzem magam fontosnak, hogy tájékoztassak. Ha nem hagyja, hogy az érzelmei irányítsák, amikor nekem válaszol és érveket, nem érzelmeket sorakoztat fel a véleményét alátámasztandó, akkor, és csakis akkor, képesek leszünk értelmes vitát folytatni.
Néhány dolgot nem értek: 1, Hogyan függ össze Sándor János, Földes Imre és a stílusom? Egyébként is: Ön szerint mi a baj a stílusommal? 2, Ezek szerint nem lehetek rossz véleménnyel Földes Imréröl? Miért is nem? Gondolja, hogy én vagyok az egyetlen, aki így gondolja? Gondolja, hogy az érzelmeim irányítanak, amikor egy ilyen véleményt megfogalmazok? 3, Nem gondolja, hogy troll fóbiában szenved és az "igazi" véleményeket is kiszüri? 4, De igen, tényleg tájékozódni járok ide már kb. 10 éve. Annyira nem érzem magam fontosnak, hogy tájékoztassak. Ha nem hagyja, hogy az érzelmei irányítsák, amikor nekem válaszol és érveket, nem érzelmeket sorakoztat fel a véleményét alátámasztandó, akkor, és csakis akkor, képesek leszünk értelmes vitát folytatni.
7815 daunerni 2010-05-26 08:01:13
Úgy gondolom, ha valaki az egyik fórumban kijelenti, hogy sosem hallott Sándor Jánosról, majd szinte azonnal egy másikban nekiront Földes Imrének, az igenis tudja, hogy mi a baj a hozzászólásaival, a stílusával. Ez önmagában jelzi, hogy ezekben a fórumokban sem tájékozódni, sem tájékoztatni nem akar. Hanem akkor mit is? Valami egészen mást, olyasmit, amit saját nevével, saját arcával, a következményeket vállalva sosem merne megtenni. Itt nem Wolfiról, hanem egy egész generációról van szó. Ilyen az ember. Esetleg olvassátok el [url]http://index.hu/tech/net/2010/05/26/mentsuk_meg_az_internetet_a_trolloktol;ezt[/url]
Úgy gondolom, ha valaki az egyik fórumban kijelenti, hogy sosem hallott Sándor Jánosról, majd szinte azonnal egy másikban nekiront Földes Imrének, az igenis tudja, hogy mi a baj a hozzászólásaival, a stílusával. Ez önmagában jelzi, hogy ezekben a fórumokban sem tájékozódni, sem tájékoztatni nem akar. Hanem akkor mit is? Valami egészen mást, olyasmit, amit saját nevével, saját arcával, a következményeket vállalva sosem merne megtenni. Itt nem Wolfiról, hanem egy egész generációról van szó. Ilyen az ember. Esetleg olvassátok el [url]http://index.hu/tech/net/2010/05/26/mentsuk_meg_az_internetet_a_trolloktol;ezt[/url]
7814 Wolfi 2010-05-25 20:48:07
Elolvastam és még mindig nem tudom, hogy pontosan miért töröltétek a hozzászólásomat. De nem is baj, mert már ezért érdemes volt beírnom. Szánalmas ez a "Tudnivalók". Mindent korlátoz. Béna kacsa. Persze ha ezt elöbb tudom, akkor korábban lépek erröl az ... oldalról. (Na a pontok miatt töröljétek gondolat-rendörök!;) :DDDDD) Nem baj. Jól szórakoztam. További szép napot és maradi gondolkodást, kritika és egyéb vélemény nélkül! Au revior! Á jamais! ;)
Elolvastam és még mindig nem tudom, hogy pontosan miért töröltétek a hozzászólásomat. De nem is baj, mert már ezért érdemes volt beírnom. Szánalmas ez a "Tudnivalók". Mindent korlátoz. Béna kacsa. Persze ha ezt elöbb tudom, akkor korábban lépek erröl az ... oldalról. (Na a pontok miatt töröljétek gondolat-rendörök!;) :DDDDD) Nem baj. Jól szórakoztam. További szép napot és maradi gondolkodást, kritika és egyéb vélemény nélkül! Au revior! Á jamais! ;)
7813 -zéta- 2010-05-25 06:50:47 [Válasz erre: 7812 Wolfi 2010-05-24 23:33:13]
Kedves Wolfi, kérjük, üzeneted elküldése előtt vedd figyelembe a "Tudnivalók a fórumozáshoz"-ban foglaltakat, s akkor nem ér csalódás...
Kedves Wolfi, kérjük, üzeneted elküldése előtt vedd figyelembe a "Tudnivalók a fórumozáshoz"-ban foglaltakat, s akkor nem ér csalódás...
7812 Wolfi 2010-05-24 23:33:13
Azt látom, hogy a momus bizonyos embereket/üzeneteket kizár a fórumairól, de hogy bármilyen indok nélkül letörlik azokat az üzeneteket, amelyeket nem tudnak összeegyeztetni az izlésükkel/véleményükkel...hát hogy is mondjam...szük látókörüségre vall...és igen, az elözö rendszer maradványa. (Aminek már - elvileg - 20 éve vége...) Fiatalok! El lehet gondolkozni, hogy érdemes-e a momus-ra látogatni! (Ja, hogy már most sem látogattok ide? Megértem...;)
Azt látom, hogy a momus bizonyos embereket/üzeneteket kizár a fórumairól, de hogy bármilyen indok nélkül letörlik azokat az üzeneteket, amelyeket nem tudnak összeegyeztetni az izlésükkel/véleményükkel...hát hogy is mondjam...szük látókörüségre vall...és igen, az elözö rendszer maradványa. (Aminek már - elvileg - 20 éve vége...) Fiatalok! El lehet gondolkozni, hogy érdemes-e a momus-ra látogatni! (Ja, hogy már most sem látogattok ide? Megértem...;)
7811 unicornis 2010-05-21 10:02:35
MAURICE ANDRÉ ma 77 ! Boldog születésnapot Maitre!
MAURICE ANDRÉ ma 77 ! Boldog születésnapot Maitre!
7810 Cilike 2010-05-20 23:59:10 [Válasz erre: 7809 tiramisu 2010-05-20 19:19:40]
Nem, nem akarlak elkeseríteni, a kedvedért maradok.:-)))
Nem, nem akarlak elkeseríteni, a kedvedért maradok.:-)))
7809 tiramisu 2010-05-20 19:19:40 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Akkor ez volt az utolsó szavad? Nem hiszem, ez túl szép lenne! :-)))
Akkor ez volt az utolsó szavad? Nem hiszem, ez túl szép lenne! :-)))
7807 -zéta- 2010-05-19 22:06:26
Kedves Cilike és kedves Der! Privátban válaszoltam mindkettőtöknek (lényegében ugyanazt). Kérlek Benneteket, hogy a többiek számára inkább kínos, mintsem érdekes vitát hagyjátok abba, de semmiképpen ne használjátok erre a nyilvános fórumokat. Köszönettel
Kedves Cilike és kedves Der! Privátban válaszoltam mindkettőtöknek (lényegében ugyanazt). Kérlek Benneteket, hogy a többiek számára inkább kínos, mintsem érdekes vitát hagyjátok abba, de semmiképpen ne használjátok erre a nyilvános fórumokat. Köszönettel
7806 der 2010-05-19 20:14:19
-zéta- Megfogadtam volna, amit kértél, a levelezést egy ideig valóban privátban folytattuk, majd a magam részéről lezártnak tekintettem a vitát. De ő nem nyugszik, sértő, megalázó stílusban provokálja a folytatást. (Olvasói levelek: Cilike 7804) Nincs szükségem arra, hogy állandóan a magam igazát bizonygassam, de most ide másolnám, mire is reagált. "Lendvaizol, Gyurcsányozol, majmozol. Feltételezem, sőt biztos vagyok benne, tudod mit beszélsz! És ez a legnagyobb baj. De hogy kerül a csizma az asztalra? Mi köze a te viselkedésed kritikájának a politikához? Amikor kifogysz a normális érvekből sértegetsz. És nem csak engem. Általános vitastílusodra ez a jellemző. Tudod, olyan ez, ami már a kocsmákban sem divat. Kifogyva az érvekből ott szoktak anyázni, kurvázni, buzizni, zsidózni, komcsizni, cigányozni, stb. És ebből a repertoárból - mint a mellékelt ábra mutatja - te is gyakran szoktál meríteni. De kezdelek marhára unni, harcoljon veled a Bem apó.”" Nem jártam messze az igazságtól, mert nyomban le is KOMCSI-zott, így nagy betűvel. Ennyi! És most már tényleg elég! Én nem tudom megakadályozni abban, hogy tovább folytassa, csupán annyit tehetek, hogy nem válaszolok. Nem bennem van a hiba, nekem mindig szép a világ, mert annak ellenére, hogy vitatkozunk - vele ellentétben - bennem nincs gyűlölet. Álmodónak pedig tökéletesen igaza van, amikor azt írja, a csend néha beszédesebb. Ehhez fogom tartani magam a jövőben a kolleginával kapcsolatban.
-zéta- Megfogadtam volna, amit kértél, a levelezést egy ideig valóban privátban folytattuk, majd a magam részéről lezártnak tekintettem a vitát. De ő nem nyugszik, sértő, megalázó stílusban provokálja a folytatást. (Olvasói levelek: Cilike 7804) Nincs szükségem arra, hogy állandóan a magam igazát bizonygassam, de most ide másolnám, mire is reagált. "Lendvaizol, Gyurcsányozol, majmozol. Feltételezem, sőt biztos vagyok benne, tudod mit beszélsz! És ez a legnagyobb baj. De hogy kerül a csizma az asztalra? Mi köze a te viselkedésed kritikájának a politikához? Amikor kifogysz a normális érvekből sértegetsz. És nem csak engem. Általános vitastílusodra ez a jellemző. Tudod, olyan ez, ami már a kocsmákban sem divat. Kifogyva az érvekből ott szoktak anyázni, kurvázni, buzizni, zsidózni, komcsizni, cigányozni, stb. És ebből a repertoárból - mint a mellékelt ábra mutatja - te is gyakran szoktál meríteni. De kezdelek marhára unni, harcoljon veled a Bem apó.”" Nem jártam messze az igazságtól, mert nyomban le is KOMCSI-zott, így nagy betűvel. Ennyi! És most már tényleg elég! Én nem tudom megakadályozni abban, hogy tovább folytassa, csupán annyit tehetek, hogy nem válaszolok. Nem bennem van a hiba, nekem mindig szép a világ, mert annak ellenére, hogy vitatkozunk - vele ellentétben - bennem nincs gyűlölet. Álmodónak pedig tökéletesen igaza van, amikor azt írja, a csend néha beszédesebb. Ehhez fogom tartani magam a jövőben a kolleginával kapcsolatban.
7805 álmodó 2010-05-19 06:33:03
(A csend néha beszédesebb, mint egy hangos veszekedés...) -Tanulságos történet...volt.
(A csend néha beszédesebb, mint egy hangos veszekedés...) -Tanulságos történet...volt.
7804 Cilike 2010-05-18 17:01:24 [Válasz erre: 7799 der 2010-05-17 23:20:20]
Mi az, cica, kifogyott a tinta? Amit idéztél tőlem, az oké, csak miért is írtam? Mert 4 db üzenetet nem voltál képes sorrendbe rakni és sorban egymás után elolvasni, értelmezni, emiatt éngem nevzetél butának és gyávának. Valamint megvádoltál, hogy én buzizni-cigányozni-kurvázni-zsidózni-komcsizni szoktam itt. Ebből vállaltam az utolsót, ezért írtam szép nagy betűkkel,hogy íme, ebben az egyben igazad van. Szerintem most vedd be a tudatmódosítódat,antidepresszánsodat, hátha utána szebb lesz a világ. BYE-BYE.
Mi az, cica, kifogyott a tinta? Amit idéztél tőlem, az oké, csak miért is írtam? Mert 4 db üzenetet nem voltál képes sorrendbe rakni és sorban egymás után elolvasni, értelmezni, emiatt éngem nevzetél butának és gyávának. Valamint megvádoltál, hogy én buzizni-cigányozni-kurvázni-zsidózni-komcsizni szoktam itt. Ebből vállaltam az utolsót, ezért írtam szép nagy betűkkel,hogy íme, ebben az egyben igazad van. Szerintem most vedd be a tudatmódosítódat,antidepresszánsodat, hátha utána szebb lesz a világ. BYE-BYE.
7802 álmodó 2010-05-18 07:41:31 [Válasz erre: 7801 álmodó 2010-05-18 07:36:59]
Persze, hogy nem kell az ilyen jellegű beszélgetéseket nyilvánossá tenni. De most nem erről van szó, vagy rosszul értem? Nem egészen tiszta ez... Nyilvánossá szeretnéd tenni valaki, vagy hogy van ez??
Persze, hogy nem kell az ilyen jellegű beszélgetéseket nyilvánossá tenni. De most nem erről van szó, vagy rosszul értem? Nem egészen tiszta ez... Nyilvánossá szeretnéd tenni valaki, vagy hogy van ez??
7801 álmodó 2010-05-18 07:36:59
Hát most azért ha az a titkos vagy privát párbeszd engem is érintő részt rejt, akkor IGEN. Miért ne szeretném tudni? Naná.
Hát most azért ha az a titkos vagy privát párbeszd engem is érintő részt rejt, akkor IGEN. Miért ne szeretném tudni? Naná.
7800 der 2010-05-17 23:23:28 [Válasz erre: 7799 der 2010-05-17 23:20:20]
Bocsánat, de az utolsó bekezdést a fogalmazványból véletlenül nem töröltem, de így legalább mindenki a maga vérmérséklete szerint befejezheti a mondatot.
Bocsánat, de az utolsó bekezdést a fogalmazványból véletlenül nem töröltem, de így legalább mindenki a maga vérmérséklete szerint befejezheti a mondatot.
7799 der 2010-05-17 23:20:20 [Válasz erre: 7797 -zéta- 2010-05-17 14:24:20]
"...Hatóság!" Engem ez a levél az ötvenes évekről szóló olvasmányaim légkörére emlékeztet. Nincsen kedvem ezt a harcot tovább folytatni és ezt a kolleginával is közöltem. Azt is megírtam neki, hogy mindentől függetlenül szakmai hozzászólásait a jövőben is szívesen olvasom, azonban politikai és egyéb hozzászólásaire nem kívánok reagálni. Ezek után következő és egyben - remélem - utolsó levelét a következő mondattal zárta: "Addig csak vagdalkozol, habzó szájjal, gyűlölködve, igazi KOMCSI módra. Bye_bye" (Tudom, hogy az a vád érhet, hogy szövegkörnyezetéből kiragadott az idézet, de bármi is legyen az előzmény, jellemző.) Időközben a szerkesztők felvilágosították a művésznőt a jogairól de a kötelességeiről diszkréten hallgattak. Tisztelt szerkesztők! Én nem azért váltottam privátra, hogy megkíméljem A hölgy - megítélésem szerint elment egy olyan határig, elm
"...Hatóság!" Engem ez a levél az ötvenes évekről szóló olvasmányaim légkörére emlékeztet. Nincsen kedvem ezt a harcot tovább folytatni és ezt a kolleginával is közöltem. Azt is megírtam neki, hogy mindentől függetlenül szakmai hozzászólásait a jövőben is szívesen olvasom, azonban politikai és egyéb hozzászólásaire nem kívánok reagálni. Ezek után következő és egyben - remélem - utolsó levelét a következő mondattal zárta: "Addig csak vagdalkozol, habzó szájjal, gyűlölködve, igazi KOMCSI módra. Bye_bye" (Tudom, hogy az a vád érhet, hogy szövegkörnyezetéből kiragadott az idézet, de bármi is legyen az előzmény, jellemző.) Időközben a szerkesztők felvilágosították a művésznőt a jogairól de a kötelességeiről diszkréten hallgattak. Tisztelt szerkesztők! Én nem azért váltottam privátra, hogy megkíméljem A hölgy - megítélésem szerint elment egy olyan határig, elm
7798 Cilike 2010-05-17 21:35:18 [Válasz erre: 7797 -zéta- 2010-05-17 14:24:20]
Nos akkor legalább egyetértünk.Köszönöm.
Nos akkor legalább egyetértünk.Köszönöm.
7797 -zéta- 2010-05-17 14:24:20 [Válasz erre: 7796 Cilike 2010-05-17 13:29:57]
Kedves Cilike, szerintem egy magánlevelezés, mint nevében is van, nem tartozik másra a feladón és a címzetten kívül. Ebben az internetes levelezés és a postai között az égvilágon semmi különbség nincs. Én ilyen jellegű kérést nem kaptam...
Kedves Cilike, szerintem egy magánlevelezés, mint nevében is van, nem tartozik másra a feladón és a címzetten kívül. Ebben az internetes levelezés és a postai között az égvilágon semmi különbség nincs. Én ilyen jellegű kérést nem kaptam...
7796 Cilike 2010-05-17 13:29:57
Kedves Zéta vagy Daunerní, szóval Hatóság! Egy fórumtársunk privátban azt írta nekem, többen kérték tőle, hogy a magánlevelezésünket küldje el nekik. Magam részéről vállalom azt is, amit privátban írtam, de ennek az üzenetnek van valamiféle fenyegetés-jellege, legalábbis úgy érzékelem. Ez a fórumtárs állítólag nektek is jelezte ezt a szándékot vagy kérést. Ilyenkor mi a helyzet? Ha a fórumozókat annnyira érdekli a privátban folytatott levelezés, ám olvassák, bár épp azért váltottunk privátra, hogy ne terheljük ezzel a topicok tartalmát. Kedves-azaz kicsit-sem-kedves der, tégy belátásod szerint, engem aztán hiába fenyegetsz. Szrintem nem jössz jól ki a dologból, de lelked rajta.
Kedves Zéta vagy Daunerní, szóval Hatóság! Egy fórumtársunk privátban azt írta nekem, többen kérték tőle, hogy a magánlevelezésünket küldje el nekik. Magam részéről vállalom azt is, amit privátban írtam, de ennek az üzenetnek van valamiféle fenyegetés-jellege, legalábbis úgy érzékelem. Ez a fórumtárs állítólag nektek is jelezte ezt a szándékot vagy kérést. Ilyenkor mi a helyzet? Ha a fórumozókat annnyira érdekli a privátban folytatott levelezés, ám olvassák, bár épp azért váltottunk privátra, hogy ne terheljük ezzel a topicok tartalmát. Kedves-azaz kicsit-sem-kedves der, tégy belátásod szerint, engem aztán hiába fenyegetsz. Szrintem nem jössz jól ki a dologból, de lelked rajta.
7795 macskás 2010-05-14 12:38:55
Brahms nem lesz este?
Brahms nem lesz este?
7794 unicornis 2010-05-06 23:16:32 [Válasz erre: 7793 gardelli 2010-05-06 21:11:03]
a Hírek-ben megjelent tegnap "Elhunyt Giulietta Simionato (2010-05-05) [Hírek] Május 5-én elhunyt Giulietta Simionato olasz mezzoszoprán, számos szerep utolérhetetlen tolmácsolója, nagyszerű Azucena, kiváló Amneris, remek Rosina és izgalmas Santuzza. Simionato egy hét múlva lett volna 100 esztendős." Talán Zéta ír majd róla bővebben.
a Hírek-ben megjelent tegnap "Elhunyt Giulietta Simionato (2010-05-05) [Hírek] Május 5-én elhunyt Giulietta Simionato olasz mezzoszoprán, számos szerep utolérhetetlen tolmácsolója, nagyszerű Azucena, kiváló Amneris, remek Rosina és izgalmas Santuzza. Simionato egy hét múlva lett volna 100 esztendős." Talán Zéta ír majd róla bővebben.
7793 gardelli 2010-05-06 21:11:03
Egy héttel 100. születésnapja előtt,ma,elhunyt a XX. század egyik legnagyobb operaénekesnője.Giulietta Simionato!Nyugodjék békében! (Azért csodálkozom,hogy ezen az oldalon senkinek nem jutott eszébe irni pár sort róla!!!!!)
Egy héttel 100. születésnapja előtt,ma,elhunyt a XX. század egyik legnagyobb operaénekesnője.Giulietta Simionato!Nyugodjék békében! (Azért csodálkozom,hogy ezen az oldalon senkinek nem jutott eszébe irni pár sort róla!!!!!)
7792 Búbánat 2010-04-29 21:59:55
Egyik kedvenc basszusomat, Antalffy Albertet, a hatvanas évek végétől elég sok szerepében láthattam az Operában. Házyval is sokat énekelt együtt, még rádiófelvételeken is... Egyik legkorábbi közös felvételükre még a gyermekkorból emlékszem: Csipkerózsika c. zenés mesejátékot sugározta a rádió (valamelyik ismétlése volt), melyben Házy címszerepe mellett az egyik legkedvesebb szereplőt, a "Baglyot", Antalffy Albert személyesítette meg. Azóta tartom számon a kiváló basszistánkat, akinek színpadi alakításai közül mindig a nagy Verdi- basszusok álltak hozzám a legközelebb, egyébként leggyakrabbban a Lammermmoori Luciában hallottam énekelni,Raimondo szerepében. Nagyon örülök ennek az interjúnak! Olvasván őt, az emlékek özöne került a felszínre: szinte visszafiatalodtam...
Egyik kedvenc basszusomat, Antalffy Albertet, a hatvanas évek végétől elég sok szerepében láthattam az Operában. Házyval is sokat énekelt együtt, még rádiófelvételeken is... Egyik legkorábbi közös felvételükre még a gyermekkorból emlékszem: Csipkerózsika c. zenés mesejátékot sugározta a rádió (valamelyik ismétlése volt), melyben Házy címszerepe mellett az egyik legkedvesebb szereplőt, a "Baglyot", Antalffy Albert személyesítette meg. Azóta tartom számon a kiváló basszistánkat, akinek színpadi alakításai közül mindig a nagy Verdi- basszusok álltak hozzám a legközelebb, egyébként leggyakrabbban a Lammermmoori Luciában hallottam énekelni,Raimondo szerepében. Nagyon örülök ennek az interjúnak! Olvasván őt, az emlékek özöne került a felszínre: szinte visszafiatalodtam...
7791 WiseGentleman 2010-04-29 12:01:49
Csatlakozom, én is köszönöm az Antalffy-interjút. Ővele láttam először Colline-t, még kisiskolásként.
Csatlakozom, én is köszönöm az Antalffy-interjút. Ővele láttam először Colline-t, még kisiskolásként.
7790 tiramisu 2010-04-29 11:11:38
Kedves ZÉTA ! Köszönet az Antalffy -cikkért! Nagy örömmel és meghatottan olvastam.
Kedves ZÉTA ! Köszönet az Antalffy -cikkért! Nagy örömmel és meghatottan olvastam.
7789 eccerű 2010-04-27 09:48:07 [Válasz erre: 7788 WiseGentleman 2010-04-26 22:25:51]
Majd néhány hónap múlva.
Majd néhány hónap múlva.
7788 WiseGentleman 2010-04-26 22:25:51 [Válasz erre: 7787 Popriscsin 2010-04-26 07:47:37]
Ezt már mondta, mondjon mást is!!
Ezt már mondta, mondjon mást is!!
7787 Popriscsin 2010-04-26 07:47:37
EXULTATE, JUBILATE!!!!!!!!!!!
EXULTATE, JUBILATE!!!!!!!!!!!
7786 IVA 2010-04-24 02:36:40 [Válasz erre: 7785 virius 2010-04-23 21:00:17]
Köszönöm, elolvastam. A témával átmegyek a Hozzászólások a Momus írásaihoz-topicba.
Köszönöm, elolvastam. A témával átmegyek a Hozzászólások a Momus írásaihoz-topicba.
