10196 IVA 2013-11-06 05:51:35
Kedves Szerkesztők! A MÁO honlapján, az Erkel műsorában legújabban a Mario és a varázslót közlik első helyen, utána A kékszakállú herceg várát. Ha ez az előadási sorrendet jelzi, talán érdemes követni a Műsorajánlóban is.
Kedves Szerkesztők! A MÁO honlapján, az Erkel műsorában legújabban a Mario és a varázslót közlik első helyen, utána A kékszakállú herceg várát. Ha ez az előadási sorrendet jelzi, talán érdemes követni a Műsorajánlóban is.
10195 mandarina 2013-11-05 20:44:27 [Válasz erre: 10193 IVA 2013-11-05 20:11:13]
No és ezt? "Abban már kevésbé vagyok megértő, hogy ezért a színházi kritikusi szakma legtekintélyesebbnek tartott képviselőjének írásaiba befészkeli magát az indulatos politikai pamflet. Olykor csak egy-két bekezdés erejéig, olykor szinte elfoglalja a kritika helyét. Lehet, hogy ezáltal a kritikus eleget tesz történelmi küldetésének, megnyugtatva a lelkiismeretét, ám feladja, amire hivatott: az avatatlan, laikus néző tájékoztatása, eligazítása. Józan ésszel nemigen lehetett (lehet) számítani arra, hogy Kutszegi Csaba egy bemutatót bírálva dicsérni fog egy, a jelenlegi politikai hatalom által megbízott, majd kinevezett főigazgató érájában létrehozott és bemutatott alkotást." Magyarán azt állítja, hogy a kritikust politikai elfogultság vezérli, ezért direkte nem írt a koreográfiáról, nehogy dicsérnie kelljen. Röhej.
No és ezt? "Abban már kevésbé vagyok megértő, hogy ezért a színházi kritikusi szakma legtekintélyesebbnek tartott képviselőjének írásaiba befészkeli magát az indulatos politikai pamflet. Olykor csak egy-két bekezdés erejéig, olykor szinte elfoglalja a kritika helyét. Lehet, hogy ezáltal a kritikus eleget tesz történelmi küldetésének, megnyugtatva a lelkiismeretét, ám feladja, amire hivatott: az avatatlan, laikus néző tájékoztatása, eligazítása. Józan ésszel nemigen lehetett (lehet) számítani arra, hogy Kutszegi Csaba egy bemutatót bírálva dicsérni fog egy, a jelenlegi politikai hatalom által megbízott, majd kinevezett főigazgató érájában létrehozott és bemutatott alkotást." Magyarán azt állítja, hogy a kritikust politikai elfogultság vezérli, ezért direkte nem írt a koreográfiáról, nehogy dicsérnie kelljen. Röhej.
10194 mandarina 2013-11-05 20:37:50 [Válasz erre: 10193 IVA 2013-11-05 20:11:13]
Ezeket nem maga írta véletlenül? "Ám a balerina nem érdemli, hogy emiatt rajta verjék el a port, és nem érdemli a közönség, hogy elfogultsággal terhelt tájékoztatást kapjon. Amint az új balettalkotásról írt, homályos jegyzettel is a (megvilágítást az értőtől remélő) nagyközönséget sikerült megrövidíteni." A kritikus nem verte el a port a balerinán, hanem dicsérte az eredeti írásban, de nyilván nem mindenki tud jól szöveget értelmezni. Expressis verbis azt állítja, hogy a közönség elfogult tájékoztatást kapott a kritikustól, aki még ráadásul meg is rövidítette a közönséget.
Ezeket nem maga írta véletlenül? "Ám a balerina nem érdemli, hogy emiatt rajta verjék el a port, és nem érdemli a közönség, hogy elfogultsággal terhelt tájékoztatást kapjon. Amint az új balettalkotásról írt, homályos jegyzettel is a (megvilágítást az értőtől remélő) nagyközönséget sikerült megrövidíteni." A kritikus nem verte el a port a balerinán, hanem dicsérte az eredeti írásban, de nyilván nem mindenki tud jól szöveget értelmezni. Expressis verbis azt állítja, hogy a közönség elfogult tájékoztatást kapott a kritikustól, aki még ráadásul meg is rövidítette a közönséget.
10193 IVA 2013-11-05 20:11:13 [Válasz erre: 10192 mandarina 2013-11-04 22:34:02]
Nem reagálnék itt erre az üzenetre, de mivel a Momus szerkesztőjének van olyan jó ízlése, hogy nem védi önmagát ettől a nemtelen bejegyzéstől, megvédem én. Tényszerű érvekkel írtam le, miért fogadom szkeptikusan az ajánlott recenzió hitelességét. (Elszabadult hajóágyúként Ön vagdalkozik.) Nem merő fantáziák alapján és nem mocskoltam a másik médiumot. Hozzászólásomban kételyeimnek adtam hangot, sőt, a magam értetlenségének is. Korképet és kórképet akartam adni a művészet, a politika, a kritika (és annak devalválódása) sajnálatos viszonyáról, mint korunkat is jellemző jelenségről, távol a politikai állásfoglalástól, a mocskolódás szándékától és tónusától. Ön, alábbi hozzászólásában, hazug beállítással kísérelte meg zsarolni a Momus szerkesztőjét, hogy rávegye az én, Önnek nem tetsző véleményem törlésére.
Nem reagálnék itt erre az üzenetre, de mivel a Momus szerkesztőjének van olyan jó ízlése, hogy nem védi önmagát ettől a nemtelen bejegyzéstől, megvédem én. Tényszerű érvekkel írtam le, miért fogadom szkeptikusan az ajánlott recenzió hitelességét. (Elszabadult hajóágyúként Ön vagdalkozik.) Nem merő fantáziák alapján és nem mocskoltam a másik médiumot. Hozzászólásomban kételyeimnek adtam hangot, sőt, a magam értetlenségének is. Korképet és kórképet akartam adni a művészet, a politika, a kritika (és annak devalválódása) sajnálatos viszonyáról, mint korunkat is jellemző jelenségről, távol a politikai állásfoglalástól, a mocskolódás szándékától és tónusától. Ön, alábbi hozzászólásában, hazug beállítással kísérelte meg zsarolni a Momus szerkesztőjét, hogy rávegye az én, Önnek nem tetsző véleményem törlésére.
10192 mandarina 2013-11-04 22:34:02 [Válasz erre: 10190 -zéta- 2013-11-04 22:17:36]
És még valamit: tényszerű érvekkel csak tényszerű dolgokat lehet cáfolni, nem elszabadult hajóágyúként működő fantáziákat. Én erre nem pazarlom az időmet, bíztam az önök szakmaiságában, hogy nem hagynak egy másik szakmai szájtot merő fantáziák alapján mocskolni az oldalukon. Hagyják, ennyi, tudomásul vettem.
És még valamit: tényszerű érvekkel csak tényszerű dolgokat lehet cáfolni, nem elszabadult hajóágyúként működő fantáziákat. Én erre nem pazarlom az időmet, bíztam az önök szakmaiságában, hogy nem hagynak egy másik szakmai szájtot merő fantáziák alapján mocskolni az oldalukon. Hagyják, ennyi, tudomásul vettem.
10191 mandarina 2013-11-04 22:30:48 [Válasz erre: 10190 -zéta- 2013-11-04 22:17:36]
Nem szeretném védeni Kutszegi Csabát, mert nem szorul védelemre. Írt valamit a tanckritika.hu-n az Aranyecsetről, azt írta, jegyzet, nem kritika, a koreográfiát nem minősítette, a táncosokról pedig szuperlatívuszokban írt. Ehhez képest önöknél egy kommentelő sunyi poltikai szándékot tulajdonított neki, valamint számon kérte rajta, hogyhogy nem tekintette meg eddig a kommentelő által imádott balerinát, és mivel ezt nem tette meg, hiteltelen, és kritikájával megrövidíti a nézőket... Amúgy -- bár nem akarom védeni, mert, ismétlem, nem szorul rá, hiszen a szakmában RÓLA mindenki tudja, hogy kicsoda, szemben a topikolóval --, de kötve hiszem, hogy ettől Kutszegi Csaba kerülne kellemetlen helyzetbe. Nem őt minősíti mindez, hanem önöket.
Nem szeretném védeni Kutszegi Csabát, mert nem szorul védelemre. Írt valamit a tanckritika.hu-n az Aranyecsetről, azt írta, jegyzet, nem kritika, a koreográfiát nem minősítette, a táncosokról pedig szuperlatívuszokban írt. Ehhez képest önöknél egy kommentelő sunyi poltikai szándékot tulajdonított neki, valamint számon kérte rajta, hogyhogy nem tekintette meg eddig a kommentelő által imádott balerinát, és mivel ezt nem tette meg, hiteltelen, és kritikájával megrövidíti a nézőket... Amúgy -- bár nem akarom védeni, mert, ismétlem, nem szorul rá, hiszen a szakmában RÓLA mindenki tudja, hogy kicsoda, szemben a topikolóval --, de kötve hiszem, hogy ettől Kutszegi Csaba kerülne kellemetlen helyzetbe. Nem őt minősíti mindez, hanem önöket.
10190 -zéta- 2013-11-04 22:17:36 [Válasz erre: 10189 mandarina 2013-11-04 22:08:50]
Kedves mandarina, még jó néhányszor fölteheti a kérdést, de ezzel pont azt hozza kellemetlen helyzetbe, akit "védeni" szeretne. Ne tegye! Amit Ön kifogásol egy hozzászólásban, azt tényszerű érvekkel nyugodtan megcáfolhatja szerkesztői segédlet nélkül is. Nemcsak hitelesebb, hatásosabb is lenne.
Kedves mandarina, még jó néhányszor fölteheti a kérdést, de ezzel pont azt hozza kellemetlen helyzetbe, akit "védeni" szeretne. Ne tegye! Amit Ön kifogásol egy hozzászólásban, azt tényszerű érvekkel nyugodtan megcáfolhatja szerkesztői segédlet nélkül is. Nemcsak hitelesebb, hatásosabb is lenne.
10189 mandarina 2013-11-04 22:08:50
Értem. Ezek szerint az önök moderálási elveibe belefér, hogy egy másik internetes szaklap elsimert szakírójának egy topikoló sunyi politikai szándékot tulajdonítson, holott ilyesmi a kritikus írásából nem olvasható ki, csak a topikoló fleseléséből. És önök ezzel egyetértenek. Önmagukat minősítik.
Értem. Ezek szerint az önök moderálási elveibe belefér, hogy egy másik internetes szaklap elsimert szakírójának egy topikoló sunyi politikai szándékot tulajdonítson, holott ilyesmi a kritikus írásából nem olvasható ki, csak a topikoló fleseléséből. És önök ezzel egyetértenek. Önmagukat minősítik.
10188 mandarina 2013-11-04 21:51:13
T. Momus szerkesztőség, látom, a Balett és táncművészet c. topicban a 3532-es hozzászólást törölték is. De a 3529-est nem: ezek szerint lehet egy másik online szaklap főszerkesztőjét politikai elfogultsággal és a balettszerető nézők félrvezetésével vádolni. Ha még így is gondolják, nagyon nem elegáns ezt nyilvánosan lobogtatani.
T. Momus szerkesztőség, látom, a Balett és táncművészet c. topicban a 3532-es hozzászólást törölték is. De a 3529-est nem: ezek szerint lehet egy másik online szaklap főszerkesztőjét politikai elfogultsággal és a balettszerető nézők félrvezetésével vádolni. Ha még így is gondolják, nagyon nem elegáns ezt nyilvánosan lobogtatani.
10187 mandarina 2013-11-04 21:47:17
T. Momus szerkesztőség! Kérdem, elegánsnak, önökhöz méltónak találják-e hogy a Balett és táncművészet topikban a 3529-es hozzászolólásában az egyik topikoló a tanckritika.hu főszerkesztőjének, elismert szakembernek, jelesül Kutszegi Csabának a kritikája örvén a saját kitalációit követve alantas politikai szándékot tulajdonít a jeles magyar szakkritikusnak, és a balettnézők félrevezetésével, megrövidítésével vádolja. Vagy netán ez az önök egyetértésével találkozik? És ugyaneme topicban a 3532-es hozzászólást nem találják személyeskedőnek, másik topikolóra nézvést sértőnek, netán offtopiknak? Egyik sem ütközik a moderálási elveikbe?
T. Momus szerkesztőség! Kérdem, elegánsnak, önökhöz méltónak találják-e hogy a Balett és táncművészet topikban a 3529-es hozzászolólásában az egyik topikoló a tanckritika.hu főszerkesztőjének, elismert szakembernek, jelesül Kutszegi Csabának a kritikája örvén a saját kitalációit követve alantas politikai szándékot tulajdonít a jeles magyar szakkritikusnak, és a balettnézők félrevezetésével, megrövidítésével vádolja. Vagy netán ez az önök egyetértésével találkozik? És ugyaneme topicban a 3532-es hozzászólást nem találják személyeskedőnek, másik topikolóra nézvést sértőnek, netán offtopiknak? Egyik sem ütközik a moderálási elveikbe?
10186 -zéta- 2013-11-04 21:19:33 [Válasz erre: 10184 Speranza 2013-11-04 12:37:05]
Köszönjük a figyelmeztetést, javítottuk, amúgy van Mattilának barna képe, pl. Toscaként, de ez a kép tényleg Alessandra Marcot mutatja. Ezúton is kérjük a Művésznők elnézését, hamarosan Mattila-portré is lesz...:-)
Köszönjük a figyelmeztetést, javítottuk, amúgy van Mattilának barna képe, pl. Toscaként, de ez a kép tényleg Alessandra Marcot mutatja. Ezúton is kérjük a Művésznők elnézését, hamarosan Mattila-portré is lesz...:-)
10185 parampampoli 2013-11-04 20:28:57 [Válasz erre: 10184 Speranza 2013-11-04 12:37:05]
Nekem is feltűnt, de a képen a közismerten hatalmas méretű Marc olyan soványnak látszott, hogy nem voltam benne biztos. (Egyébként Marc évek óta nem énekel már.)
Nekem is feltűnt, de a képen a közismerten hatalmas méretű Marc olyan soványnak látszott, hogy nem voltam benne biztos. (Egyébként Marc évek óta nem énekel már.)
10184 Speranza 2013-11-04 12:37:05
Tisztelt szerkesztők! Lehet, hogy csak nekem tűnik fel, de a Nap képe mai képaláírása téves, ugyanis a képen nem a finn Karita Mattila (aki egyébként szőke) hanem a szintén drámai szoprán szerepeket éneklő amerikai Alessandra Marc látható.
Tisztelt szerkesztők! Lehet, hogy csak nekem tűnik fel, de a Nap képe mai képaláírása téves, ugyanis a képen nem a finn Karita Mattila (aki egyébként szőke) hanem a szintén drámai szoprán szerepeket éneklő amerikai Alessandra Marc látható.
10182 IVA 2013-11-02 22:27:17
Kedves Szerkesztő! Ha úgy véled, hogy Mandarina 3524, 3525 és 3526 sz. hozzászólása a Balett- és táncművészet-topicban nem durva személyeskedések halmaza, hanem kulturált tónusú vitatkozás, kérlek, ne töröld őket, s bár semmi kedvem hozzá, folytatom ezt az értékteremtő vitát. Állásfoglalásodat előre is köszönöm.
Kedves Szerkesztő! Ha úgy véled, hogy Mandarina 3524, 3525 és 3526 sz. hozzászólása a Balett- és táncművészet-topicban nem durva személyeskedések halmaza, hanem kulturált tónusú vitatkozás, kérlek, ne töröld őket, s bár semmi kedvem hozzá, folytatom ezt az értékteremtő vitát. Állásfoglalásodat előre is köszönöm.
10181 Brunnhilde72 2013-11-01 09:49:01 [Válasz erre: 10175 Alajos 2013-10-30 21:11:05]
Örüljünk,hogy van egy ilyen igazi nemzetközi élvonalba tartozó művészünk,mint Agache. Mert Ő mar a miénk,itt lakik Budapesten,magánélete ideköti. Remélem sokat láthatjuk az Operaszinpadon.
Örüljünk,hogy van egy ilyen igazi nemzetközi élvonalba tartozó művészünk,mint Agache. Mert Ő mar a miénk,itt lakik Budapesten,magánélete ideköti. Remélem sokat láthatjuk az Operaszinpadon.
10179 IVA 2013-10-30 23:16:53 [Válasz erre: 10178 álmodó 2013-10-30 22:22:01]
Kedves Szerkesztő! Bármily pozitívan állította is be Álmodó a maga személyeskedéseit, amit az enyémről írt, abból az alpári jelző gátlástalan hazugság. Alpáriság az én szótáramban nem fordulhat elő! Mivel a megszerkesztett hozzászólásomból ez már nem derül ki, az ő 48567 sz. üzenetében viszont ezután is fellelhető, kérem szépen onnan eltüntetni, mert ilyen hazugságot viszont én nem tűrhetek el. Előre is köszönöm!
Kedves Szerkesztő! Bármily pozitívan állította is be Álmodó a maga személyeskedéseit, amit az enyémről írt, abból az alpári jelző gátlástalan hazugság. Alpáriság az én szótáramban nem fordulhat elő! Mivel a megszerkesztett hozzászólásomból ez már nem derül ki, az ő 48567 sz. üzenetében viszont ezután is fellelhető, kérem szépen onnan eltüntetni, mert ilyen hazugságot viszont én nem tűrhetek el. Előre is köszönöm!
10177 IVA 2013-10-30 22:11:25
Kedves Szerkesztő, köszönöm hozzászólásom méltányos és gondos megszerkesztését.
Kedves Szerkesztő, köszönöm hozzászólásom méltányos és gondos megszerkesztését.
10176 álmodó 2013-10-30 21:18:12
Kérem, kedves szerkesztőség! legyetek kedvesek IVA utolsó hozzászólását 48564-es hozzászólását a mi újság c. topicban törölni, mert magamra nézve személyeskedőnek és sértőnek tartom! Természetesen, az én reagálásomat is kérem törölni ebben az esetben! Köszönettel.
Kérem, kedves szerkesztőség! legyetek kedvesek IVA utolsó hozzászólását 48564-es hozzászólását a mi újság c. topicban törölni, mert magamra nézve személyeskedőnek és sértőnek tartom! Természetesen, az én reagálásomat is kérem törölni ebben az esetben! Köszönettel.
10175 Alajos 2013-10-30 21:11:05
Igazi csemege az Agachéval készített interjú. Köszönet Zétának. Csak az bosszantó, amit az egyik rendezőtől idéz. "az operát, mint műfajt unom. "
Igazi csemege az Agachéval készített interjú. Köszönet Zétának. Csak az bosszantó, amit az egyik rendezőtől idéz. "az operát, mint műfajt unom. "
10173 macskás 2013-10-30 02:04:48 [Válasz erre: 10172 johanna 2013-10-29 17:56:09]
Jó vót! Máskor gyere!
Jó vót! Máskor gyere!
10171 Búbánat 2013-10-29 17:48:52 [Válasz erre: 10166 álmodó 2013-10-24 13:10:05]
Örzse - Csínom Palkó ÖRZSI - Mézeskalács Ezek is beugrottak most...
Örzse - Csínom Palkó ÖRZSI - Mézeskalács Ezek is beugrottak most...
10168 macskás 2013-10-29 16:38:40
A Müpában nem lesz Orfeo?
A Müpában nem lesz Orfeo?
10167 zalbarna 2013-10-24 13:13:02 [Válasz erre: 10166 álmodó 2013-10-24 13:10:05]
Nincs meg a gyógyszerem...kösz :)
Nincs meg a gyógyszerem...kösz :)
10166 álmodó 2013-10-24 13:10:05
Örzse! (nem ORZSE, hanem Örzse). :-D puszi
Örzse! (nem ORZSE, hanem Örzse). :-D puszi
10165 álmodó 2013-10-24 13:06:47 [Válasz erre: 10163 zalbarna 2013-10-24 13:05:15]
Hja... Iluska meg a Jancsi és a Juliska. A gonosz boszorkány meg a farkassal a büfében eszi a zsemlét.
Hja... Iluska meg a Jancsi és a Juliska. A gonosz boszorkány meg a farkassal a büfében eszi a zsemlét.
10163 zalbarna 2013-10-24 13:05:15 [Válasz erre: 10160 Héterő 2013-10-24 12:59:25]
Biztos egy új rendezés... Iluska piros csillogó esőkabátban, alatta semmi, csak a dóóólga..
Biztos egy új rendezés... Iluska piros csillogó esőkabátban, alatta semmi, csak a dóóólga..
10162 álmodó 2013-10-24 13:04:26 [Válasz erre: 10160 Héterő 2013-10-24 12:59:25]
:-D Nem jellemző... Inkább mivel a 20. felé már kezdenek a dolgok elfajulni a belső fülben. :-)
:-D Nem jellemző... Inkább mivel a 20. felé már kezdenek a dolgok elfajulni a belső fülben. :-)
10161 zalbarna 2013-10-24 13:03:24 [Válasz erre: 10156 szálkák 2013-10-24 12:27:03]
Mirigyi szinten választok el belsőleg...:)
Mirigyi szinten választok el belsőleg...:)
10160 Héterő 2013-10-24 12:59:25 [Válasz erre: 10159 álmodó 2013-10-24 12:53:19]
...ÓNDÓólga... Szent ég! Valami szexista előadás volt?
...ÓNDÓólga... Szent ég! Valami szexista előadás volt?
10159 álmodó 2013-10-24 12:53:19
Fijjúk, szerintem: Ajjóóó(kivár,visszatart)-....lovaSSKAtóóónánaKDEjóóóLVAgyóÓNDÓólga ( gondolatban.hejj), széles mosoly. TAPS és ÜDVRIVAlGÁS!!! :-D Ebben már a modorosság is benne volt. Hja kérem, aki játszta már Kanyargósapátin 35-ször, az tudja csak igazán!
Fijjúk, szerintem: Ajjóóó(kivár,visszatart)-....lovaSSKAtóóónánaKDEjóóóLVAgyóÓNDÓólga ( gondolatban.hejj), széles mosoly. TAPS és ÜDVRIVAlGÁS!!! :-D Ebben már a modorosság is benne volt. Hja kérem, aki játszta már Kanyargósapátin 35-ször, az tudja csak igazán!
10158 álmodó 2013-10-24 12:46:23 [Válasz erre: 10157 álmodó 2013-10-24 12:45:49]
Puskásnak, izé... Puskinnak is.
Puskásnak, izé... Puskinnak is.
10157 álmodó 2013-10-24 12:45:49 [Válasz erre: 10155 Héterő 2013-10-24 12:25:05]
:-) hmmmm... Irulok és pirulok, köszönöm szépen. :-)
:-) hmmmm... Irulok és pirulok, köszönöm szépen. :-)
10156 szálkák 2013-10-24 12:27:03 [Válasz erre: 10154 zalbarna 2013-10-24 11:29:16]
Na, megnyugodtam! A tagolásod meglehetős rutinról, és belső elválasztású tapasztalatról tanúskodik.
Na, megnyugodtam! A tagolásod meglehetős rutinról, és belső elválasztású tapasztalatról tanúskodik.
10155 Héterő 2013-10-24 12:25:05 [Válasz erre: 10141 álmodó 2013-10-22 21:24:26]
Milyen boldog vagyok! Boldog, hiszen újra látom! - Ugyan! A minap itt jártam, ha nem hibázom... Igaz, dehát 54 egész, hosszú nap ön nélkül telt el! Egy örökkévalóság! (Puskin után szabadon...)
Milyen boldog vagyok! Boldog, hiszen újra látom! - Ugyan! A minap itt jártam, ha nem hibázom... Igaz, dehát 54 egész, hosszú nap ön nélkül telt el! Egy örökkévalóság! (Puskin után szabadon...)
10154 zalbarna 2013-10-24 11:29:16 [Válasz erre: 10153 zalbarna 2013-10-24 11:28:20]
meg a lovaaas is, a többi jó...
meg a lovaaas is, a többi jó...
10153 zalbarna 2013-10-24 11:28:20 [Válasz erre: 10152 zalbarna 2013-10-24 11:16:38]
az ajóóó így helyes...
az ajóóó így helyes...
10152 zalbarna 2013-10-24 11:16:38 [Válasz erre: 10151 szálkák 2013-10-24 10:03:07]
Na, steppelni akartam eredetileg...:) Végül is, ha pontosak akarunk lenni, 8-as mérővel számolva és hűen ábrázolva így írnám le: Hejde ajóóóó lovaaaas katooonáának dejóóól vagyooon dóóóólga , esziii kisziii kasááátráába, (' oszt ' )seeemiresiiincs góóóóndja, s(h)eeeej ééélet....stb(
Na, steppelni akartam eredetileg...:) Végül is, ha pontosak akarunk lenni, 8-as mérővel számolva és hűen ábrázolva így írnám le: Hejde ajóóóó lovaaaas katooonáának dejóóól vagyooon dóóóólga , esziii kisziii kasááátráába, (' oszt ' )seeemiresiiincs góóóóndja, s(h)eeeej ééélet....stb(
10151 szálkák 2013-10-24 10:03:07 [Válasz erre: 10149 zalbarna 2013-10-23 21:21:30]
Bocsánat, aszem a végén sleppelni tetszik. Szerintem: ...vagyóón dóóga. A hejde stimmel!
Bocsánat, aszem a végén sleppelni tetszik. Szerintem: ...vagyóón dóóga. A hejde stimmel!
10150 álmodó 2013-10-23 21:24:37 [Válasz erre: 10149 zalbarna 2013-10-23 21:21:30]
Úgy van, illetve volt. Tudsz te "valamit". ;-)
Úgy van, illetve volt. Tudsz te "valamit". ;-)
10149 zalbarna 2013-10-23 21:21:30 [Válasz erre: 10147 álmodó 2013-10-23 21:08:33]
hejde " Ajó lovas katóonáának dejóól vagyóóóón dóóóólga ! Mercsak...
hejde " Ajó lovas katóonáának dejóól vagyóóóón dóóóólga ! Mercsak...
10148 zalbarna 2013-10-23 21:19:44 [Válasz erre: 10146 álmodó 2013-10-23 21:03:02]
Hah! Lanttal és kobzokkal törtek é életemre, gaz ápoltak...de nem rettenek, senki áruláson engemet nem ér..
Hah! Lanttal és kobzokkal törtek é életemre, gaz ápoltak...de nem rettenek, senki áruláson engemet nem ér..
10147 álmodó 2013-10-23 21:08:33 [Válasz erre: 10144 zalbarna 2013-10-22 22:19:35]
Nekem lett egy ideiglenes tünetem, 3 hétig "lovaskatonának" hittem magamat, de ez elmúlt egyik napról a másikra (hejehuja, hejj)
Nekem lett egy ideiglenes tünetem, 3 hétig "lovaskatonának" hittem magamat, de ez elmúlt egyik napról a másikra (hejehuja, hejj)
