10361 IVA 2014-03-05 14:43:09 [Válasz erre: 10360 Livingstone 2014-03-05 10:03:41]
Kedves Livigstone, a cinizmus távol essék tőlem. Csupán szó szerint értelmeztem, hogy „szó szerint megfulladt énekléskor”.
Kedves Livigstone, a cinizmus távol essék tőlem. Csupán szó szerint értelmeztem, hogy „szó szerint megfulladt énekléskor”.
10360 Livingstone 2014-03-05 10:03:41
Cinikusan viccelődtetek, de úgy látszik, valami igazságot mégis mondhattam Kasarivával kapcsolatban, látva az opera fórum üzeneteit!
Cinikusan viccelődtetek, de úgy látszik, valami igazságot mégis mondhattam Kasarivával kapcsolatban, látva az opera fórum üzeneteit!
10359 IVA 2014-03-04 02:24:21 [Válasz erre: 10356 Livingstone 2014-03-02 10:19:33]
Nem is próbálták éleszteni?
Nem is próbálták éleszteni?
10358 ferocissimoato 2014-03-03 12:39:02 [Válasz erre: 10357 Heiner Lajos 2014-03-02 11:08:08]
Erre koccintunk Lajos!
Erre koccintunk Lajos!
10357 Heiner Lajos 2014-03-02 11:08:08 [Válasz erre: 10356 Livingstone 2014-03-02 10:19:33]
Nana, ahogyan az egyszerű tengerész mondta, nincsen csúnya nő, csak kevés pia.
Nana, ahogyan az egyszerű tengerész mondta, nincsen csúnya nő, csak kevés pia.
10356 Livingstone 2014-03-02 10:19:33
A Mi újság fórumba még nem tudok írni, ide írom, hogy a tévében látott Operabál díszvendége Vesselina Kasarova döbbenetesen csúf volt és ennél már csak rosszabbul énekelt!!!! Minden hangot fél hanggal alacsonyabban intonált, és szó szerint megfulladt énekléskor. Kellett ez ide?
A Mi újság fórumba még nem tudok írni, ide írom, hogy a tévében látott Operabál díszvendége Vesselina Kasarova döbbenetesen csúf volt és ennél már csak rosszabbul énekelt!!!! Minden hangot fél hanggal alacsonyabban intonált, és szó szerint megfulladt énekléskor. Kellett ez ide?
10355 macskás 2014-02-28 10:01:58 [Válasz erre: 10354 macskás 2014-02-28 08:34:13]
Elnézést, Keller Quartet, természetesen.
Elnézést, Keller Quartet, természetesen.
10354 macskás 2014-02-28 08:34:13
Drága, tészerkek (és közönség), ma NINCS keller-kvartett! http://bmc.hu/#!/hirek/587
Drága, tészerkek (és közönség), ma NINCS keller-kvartett! http://bmc.hu/#!/hirek/587
10353 Búbánat 2014-02-22 11:45:33
Tisztelt Szerkesztők! Műsorajánlóból kimaradt Lehár: A víg özvegy ma esti bemutatója az Erkel Színházban (19 óra)
Tisztelt Szerkesztők! Műsorajánlóból kimaradt Lehár: A víg özvegy ma esti bemutatója az Erkel Színházban (19 óra)
10351 joska141 2014-02-21 05:33:14 [Válasz erre: 10350 tiramisu 2014-02-21 00:11:33]
Idézve a "kőleves"-ből: "(S akkor utólag aláírjuk igazolatlan hiányzását az első képből: ottani partnere, Klein Ottokár-Almaviva az előadásban magas C-inek hosszú kitartásán fáradozott leginkább, humora – az egykori nagy Don Basilio, Gregor József szavával kifejezve: dosztojevszkiji.)" Vannak fiatalok, akiknek nem volt módjuk Gregor Józsefet személyesen hallani ebben a szerepben és lehet, hogy ezért nem értik a szavait. Televízió viszont többször adta Dosztojevszij: Két férfi az ágy alatt című darabját. Minden alkalommal gurultam a nevetéstől, sőt röhögéstől. Lehet, hogy ez a dosztojevszkiji humor.
Idézve a "kőleves"-ből: "(S akkor utólag aláírjuk igazolatlan hiányzását az első képből: ottani partnere, Klein Ottokár-Almaviva az előadásban magas C-inek hosszú kitartásán fáradozott leginkább, humora – az egykori nagy Don Basilio, Gregor József szavával kifejezve: dosztojevszkiji.)" Vannak fiatalok, akiknek nem volt módjuk Gregor Józsefet személyesen hallani ebben a szerepben és lehet, hogy ezért nem értik a szavait. Televízió viszont többször adta Dosztojevszij: Két férfi az ágy alatt című darabját. Minden alkalommal gurultam a nevetéstől, sőt röhögéstől. Lehet, hogy ez a dosztojevszkiji humor.
10350 tiramisu 2014-02-21 00:11:33
Tessék mondani,mi a csuda ez a Sevillai-ról írt ehetetlen kőleves? :-(
Tessék mondani,mi a csuda ez a Sevillai-ról írt ehetetlen kőleves? :-(
10348 zalbarna 2014-02-14 17:35:36 [Válasz erre: 10345 Hegyirabló 2014-02-13 23:59:20]
Messziről látszik, hogy jó ember vagy. a neved is azonnal elárulja...:)
Messziről látszik, hogy jó ember vagy. a neved is azonnal elárulja...:)
10347 IVA 2014-02-14 05:40:08 [Válasz erre: 10345 Hegyirabló 2014-02-13 23:59:20]
Kedves Hegyirabló, ha sürgős a válasz, addig talán érdemes az Erkel Színház topicjában feltenned a kérdést. Most még lehet.
Kedves Hegyirabló, ha sürgős a válasz, addig talán érdemes az Erkel Színház topicjában feltenned a kérdést. Most még lehet.
10346 IVA 2014-02-14 05:36:04 [Válasz erre: 10343 -zéta- 2014-02-13 17:37:34]
Jobb a töprengés, mint egy földrengés. Csak nehogy addig olyanra pingálják az Erkel homlokzatát, hogy a miatt válik méltatlanná a felvitelhez. (Ld. az [url]http://www.opera.hu/hu/news/Otletpalyazat_az_Erkel_homlokzatara;ötletpályázat[/url]ot.)
Jobb a töprengés, mint egy földrengés. Csak nehogy addig olyanra pingálják az Erkel homlokzatát, hogy a miatt válik méltatlanná a felvitelhez. (Ld. az [url]http://www.opera.hu/hu/news/Otletpalyazat_az_Erkel_homlokzatara;ötletpályázat[/url]ot.)
10345 Hegyirabló 2014-02-13 23:59:20
Kedves Fórumosok! Szerettem volna hozzászólni az Operaház fórumához, mert van egy kérdésem, amire a talán gyakorlott operába járók tudtak volna válaszolni. De nem tudom a kérdést feltenni, mert nem engedi a rendszer. Nem tartom ezt túl jónak,így gyakorlatilag ki vannak zárva az újak. Nem politizálni, nem "bomlasztani" jöttem a fórumra. Csak egy kérdést szerettem volna feltenni.
Kedves Fórumosok! Szerettem volna hozzászólni az Operaház fórumához, mert van egy kérdésem, amire a talán gyakorlott operába járók tudtak volna válaszolni. De nem tudom a kérdést feltenni, mert nem engedi a rendszer. Nem tartom ezt túl jónak,így gyakorlatilag ki vannak zárva az újak. Nem politizálni, nem "bomlasztani" jöttem a fórumra. Csak egy kérdést szerettem volna feltenni.
10344 Búbánat 2014-02-13 22:41:56 [Válasz erre: 10343 -zéta- 2014-02-13 17:37:34]
O.K. - mi meg "drukkolunk"...
O.K. - mi meg "drukkolunk"...
10343 -zéta- 2014-02-13 17:37:34 [Válasz erre: 10342 Búbánat 2014-02-13 10:50:57]
Kedves Búbánat és többiek, még töprengünk... Az a helyzet, hogy aki igazán régóta itt van, az tudhatja, hogy önvédelemből kénytelenek voltunk a fórumozáshoz való jogot két lépcsőre korlátozni, hogy ezzel kiszűrjünk olyan elemeket, akik csak bomlasztani jönnek ide. Ezeket többnyire a vonal feletti témák (+ a politikai homokozó) vonzották. A homokozót végleg megszüntettük, a többihez csak bizonyos (nem konkrét) ideig tartó "jó viselkedéssel" lehet hozzáférni... De vitatkozunk még magunk között az Erkel esetleges felviteléről...
Kedves Búbánat és többiek, még töprengünk... Az a helyzet, hogy aki igazán régóta itt van, az tudhatja, hogy önvédelemből kénytelenek voltunk a fórumozáshoz való jogot két lépcsőre korlátozni, hogy ezzel kiszűrjünk olyan elemeket, akik csak bomlasztani jönnek ide. Ezeket többnyire a vonal feletti témák (+ a politikai homokozó) vonzották. A homokozót végleg megszüntettük, a többihez csak bizonyos (nem konkrét) ideig tartó "jó viselkedéssel" lehet hozzáférni... De vitatkozunk még magunk között az Erkel esetleges felviteléről...
10342 Búbánat 2014-02-13 10:50:57
A szerkesztők eddig nem válaszoltak musicus2 által felvetett javaslatra.
A szerkesztők eddig nem válaszoltak musicus2 által felvetett javaslatra.
10341 IVA 2014-02-12 18:40:50 [Válasz erre: 10336 eccerű 2014-02-11 23:06:59]
Én sem gondolom, hogy a topic értékét a hossza mutatja. Csak azt, hogy az Erkel Színház eseményei nem kevésbé fontosak, mint ami az Operában és a MűPában történik.
Én sem gondolom, hogy a topic értékét a hossza mutatja. Csak azt, hogy az Erkel Színház eseményei nem kevésbé fontosak, mint ami az Operában és a MűPában történik.
10340 IVA 2014-02-12 18:33:54
Két ízben is szórakozottságból kattintottam a Mehet!-re, elnézést kérek érte!
Két ízben is szórakozottságból kattintottam a Mehet!-re, elnézést kérek érte!
10339 IVA 2014-02-12 18:29:27 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
10338 IVA 2014-02-12 18:28:49 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
10336 eccerű 2014-02-11 23:06:59 [Válasz erre: 10334 IVA 2014-02-11 00:34:36]
Nem foglaltam állást a kérdésben, csak leírtam az emlékezetem szerinti különbséget a vonal alatti és fölötti topikok esetében. Amúgy nem hiszem, hogy a hozzászólások száma minősítené egy topik tartalmát és minőségét. Én nem támogatnám az erkeles vonal fölé helyezését - le is írtad miért: a két topik látogatói szinte ugyanazok. És szinte ugyanazt is művelik.
Nem foglaltam állást a kérdésben, csak leírtam az emlékezetem szerinti különbséget a vonal alatti és fölötti topikok esetében. Amúgy nem hiszem, hogy a hozzászólások száma minősítené egy topik tartalmát és minőségét. Én nem támogatnám az erkeles vonal fölé helyezését - le is írtad miért: a két topik látogatói szinte ugyanazok. És szinte ugyanazt is művelik.
10334 IVA 2014-02-11 00:34:36 [Válasz erre: 10333 eccerű 2014-02-10 21:43:46]
Milyen zártkörűségbe ütköztél a MÁO-topicban? A két topic látogatói szinte ugyanazok. Az Operaház, az Erkel Színház, a Nemzeti Hangversenyterem – zenei életünk kiemelt fontosságú játszóhelyei. Szerintem az Erkel-topic eddig véletlenül élt a vonal alatt, de tudatos vonal alá rekesztése diszkrimináció lenne. Különös tekintettel arra, hogy a harmadik intézmény topicjának „– és más helyszínek” kiegészítése szinte bármelyik játszóhely témájának lehetőséget ad.
Milyen zártkörűségbe ütköztél a MÁO-topicban? A két topic látogatói szinte ugyanazok. Az Operaház, az Erkel Színház, a Nemzeti Hangversenyterem – zenei életünk kiemelt fontosságú játszóhelyei. Szerintem az Erkel-topic eddig véletlenül élt a vonal alatt, de tudatos vonal alá rekesztése diszkrimináció lenne. Különös tekintettel arra, hogy a harmadik intézmény topicjának „– és más helyszínek” kiegészítése szinte bármelyik játszóhely témájának lehetőséget ad.
10333 eccerű 2014-02-10 21:43:46
Ha jól emlékszem, a vonal alatti fórumokhoz bárki hozzászólhat, a fölötte lévőkhöz pedig csak az, aki már átment a szerk. rostáján. Tehát ha az erkeles topik oda felkerül, akkor az kvázi zártkörűvé válik a többi vonal fölöttihez hasonlóan.
Ha jól emlékszem, a vonal alatti fórumokhoz bárki hozzászólhat, a fölötte lévőkhöz pedig csak az, aki már átment a szerk. rostáján. Tehát ha az erkeles topik oda felkerül, akkor az kvázi zártkörűvé válik a többi vonal fölöttihez hasonlóan.
10332 IVA 2014-02-10 21:31:19
Csatlakozom az előttem szólókhoz. (Mert megérdemli az Erkel. És mi is.)
Csatlakozom az előttem szólókhoz. (Mert megérdemli az Erkel. És mi is.)
10331 Búbánat 2014-02-10 12:57:30 [Válasz erre: 10330 musicus2 2014-02-10 09:38:56]
Egyetértek musicus2 javaslatával. Csatlakozom véleményéhez.
Egyetértek musicus2 javaslatával. Csatlakozom véleményéhez.
10330 musicus2 2014-02-10 09:38:56
Tisztelt Szerkesztőség! Nem tudhatom, hogy milyen elvek mentén emelik ki a "Legfrissebb fórumaink" menüben szereplő témákat. Szerényen javaslom, hogy a hozzászólások és feltehetően az olvasottság okán is az "Erkel Színház" topic áthelyezését meg lehetne fontolni, hiszen a hozzászólások száma a legolvasottabb operaháziéval vetekszik, így valószínűleg a látogatottság is kiemelkedő.
Tisztelt Szerkesztőség! Nem tudhatom, hogy milyen elvek mentén emelik ki a "Legfrissebb fórumaink" menüben szereplő témákat. Szerényen javaslom, hogy a hozzászólások és feltehetően az olvasottság okán is az "Erkel Színház" topic áthelyezését meg lehetne fontolni, hiszen a hozzászólások száma a legolvasottabb operaháziéval vetekszik, így valószínűleg a látogatottság is kiemelkedő.
10329 macskás 2014-02-02 08:28:33 [Válasz erre: 10328 eccerű 2014-02-02 00:00:52]
Úmze, de már régesrég tárgytalan. Én a lórúgást ajánlom neked (de nem gyógyszerben).
Úmze, de már régesrég tárgytalan. Én a lórúgást ajánlom neked (de nem gyógyszerben).
10328 eccerű 2014-02-02 00:00:52 [Válasz erre: 10327 macskás 2014-02-01 08:51:49]
A macska rúgjon meg, melyik tegnapi? Volt írva egy délutánra (Bogányi), meg egy estére (ÚMZE).
A macska rúgjon meg, melyik tegnapi? Volt írva egy délutánra (Bogányi), meg egy estére (ÚMZE).
10326 eccerű 2014-01-31 22:52:22 [Válasz erre: 10325 macskás 2014-01-31 20:08:28]
mellik? mer kettő is vóna
mellik? mer kettő is vóna
10325 macskás 2014-01-31 20:08:28
Tészerkek, elmarad a BMC-s koncert!
Tészerkek, elmarad a BMC-s koncert!
10322 IVA 2014-01-30 21:50:05 [Válasz erre: 10320 tiramisu 2014-01-30 21:24:57]
Nem akarlak kizökkenteni a rosszabba, de ha már megjegyeztem: a Radio Q 99.5 Svenk című filmes, fotós műsorát Böjte Ági vezette. A riportalany nevére már nem telt a figyelmemből.
Nem akarlak kizökkenteni a rosszabba, de ha már megjegyeztem: a Radio Q 99.5 Svenk című filmes, fotós műsorát Böjte Ági vezette. A riportalany nevére már nem telt a figyelmemből.
10321 IVA 2014-01-30 21:39:37 [Válasz erre: 10319 Héterő 2014-01-30 18:37:14]
Én bírtam végig, mert az ember sok mindet kibír. Különben feltettem volna a kérdést: nem paródia ez? Mindenesetre ők ketten elég jól egymásra találtak.
Én bírtam végig, mert az ember sok mindet kibír. Különben feltettem volna a kérdést: nem paródia ez? Mindenesetre ők ketten elég jól egymásra találtak.
10320 tiramisu 2014-01-30 21:24:57 [Válasz erre: 10319 Héterő 2014-01-30 18:37:14]
Inkább maradok az együgyü tudatlanságban, jobb ez így.... :-(
Inkább maradok az együgyü tudatlanságban, jobb ez így.... :-(
10319 Héterő 2014-01-30 18:37:14 [Válasz erre: 10318 tiramisu 2014-01-30 18:32:10]
Ha bírod végig, ott a megoldás.
Ha bírod végig, ott a megoldás.
10318 tiramisu 2014-01-30 18:32:10 [Válasz erre: 10317 Héterő 2014-01-30 17:41:36]
Te jó ég! Kik ők, ha szabad kérdeznem? :-(
Te jó ég! Kik ők, ha szabad kérdeznem? :-(
10317 Héterő 2014-01-30 17:41:36
A megfelelő ember kiválasztása nem mindig könnyű. Lehet sánta a táncos, vaksi a piktor, süket a zenész - vagy dadogó a műsorvezető? Figyelem, [url]https://my.pcloud.com/#page=publink&code=XZuJgZ0EMEJ0ti0nJnTV9e4UFxfLMtCLnX;MÉDIA-MŰVÉSZET ![/url] Riporteri csúcspörformanc! Nem "csinált" felvétel, bármennyire is hihetetlen. Igazi. Sajnos.
A megfelelő ember kiválasztása nem mindig könnyű. Lehet sánta a táncos, vaksi a piktor, süket a zenész - vagy dadogó a műsorvezető? Figyelem, [url]https://my.pcloud.com/#page=publink&code=XZuJgZ0EMEJ0ti0nJnTV9e4UFxfLMtCLnX;MÉDIA-MŰVÉSZET ![/url] Riporteri csúcspörformanc! Nem "csinált" felvétel, bármennyire is hihetetlen. Igazi. Sajnos.
10315 macskás 2014-01-30 11:52:17
Nem PiccinNi?
Nem PiccinNi?
10314 IVA 2014-01-29 02:03:16 [Válasz erre: 10313 Héterő 2014-01-29 01:51:49]
Ez esetben a számomra legvarázslatosabb Polovec lány felléptekor így festett volna a színlap: Kun lány..............Kun Zsuzsa
Ez esetben a számomra legvarázslatosabb Polovec lány felléptekor így festett volna a színlap: Kun lány..............Kun Zsuzsa
10313 Héterő 2014-01-29 01:51:49
Legjobb lenne a legegyszerűbb: половец - polovec, kun
Legjobb lenne a legegyszerűbb: половец - polovec, kun
10312 IVA 2014-01-28 23:48:25 [Válasz erre: 10311 eccerű 2014-01-28 17:49:20]
Nemcsak az igénytelen sajtóban, hanem a régebbi szakirodalomban is fellelhető a helytelen melléknévi alak. Pl. az 1959-es kiadású Balettek könyvében, az 1965-ös Zenei lexikonban (Szabolcsi Bence – Tóth Aladár) is. Szegény magyarokat valószínűleg megtévesztette, hogy a nép neve az oroszban többes számú (половцы), a szótő talán nem is használatos, a melléknévi alakokban pedig melléknévi ragot kap, a mű címe esetében: половецкие. És melléknévi toldalékkal szerepel nyugati nyelvekben is: Polovtsian (vagy Polovetsian) Dances, Polowetzer Tänze, Danses polovtsiennes. Lehet, hogy a polovec szótő kizárólag magyar melléknévként, illetve a táncbetét helyes magyar címében él?
Nemcsak az igénytelen sajtóban, hanem a régebbi szakirodalomban is fellelhető a helytelen melléknévi alak. Pl. az 1959-es kiadású Balettek könyvében, az 1965-ös Zenei lexikonban (Szabolcsi Bence – Tóth Aladár) is. Szegény magyarokat valószínűleg megtévesztette, hogy a nép neve az oroszban többes számú (половцы), a szótő talán nem is használatos, a melléknévi alakokban pedig melléknévi ragot kap, a mű címe esetében: половецкие. És melléknévi toldalékkal szerepel nyugati nyelvekben is: Polovtsian (vagy Polovetsian) Dances, Polowetzer Tänze, Danses polovtsiennes. Lehet, hogy a polovec szótő kizárólag magyar melléknévként, illetve a táncbetét helyes magyar címében él?
10311 eccerű 2014-01-28 17:49:20
Örülök, hogy itt helyesen szerepel a "Polovec táncok" címe. Sok helyütt poloveci-nek írják, mintha polovec földrajzi név lenne, nem pedig népnév.
Örülök, hogy itt helyesen szerepel a "Polovec táncok" címe. Sok helyütt poloveci-nek írják, mintha polovec földrajzi név lenne, nem pedig népnév.
10310 macskás 2014-01-25 09:02:54 [Válasz erre: 10309 -zéta- 2014-01-25 08:36:03]
Köszönöm! A Perényi-Amadinda koncert a Koncertkalendáriumban sem volt benne, de a februári elején sem. Egészen véletlenül keveredtem oda. De jóó vóóóóóóóóóót:)
Köszönöm! A Perényi-Amadinda koncert a Koncertkalendáriumban sem volt benne, de a februári elején sem. Egészen véletlenül keveredtem oda. De jóó vóóóóóóóóóót:)
