Bejelentkezés Regisztráció

Olvasói levelek


1079 yxz 2004-04-15 17:30:33
Mint a szép híves patakra, A szarvas kívánkozik, Lelkem úgy óhajt Uramra, És hozzá fohászkodik, Te hozzád én Istenem, Szomjúhozik én lekem, Vajon színed eleiben, Mikor jutok, élő Isten?

1078 Apika 2004-04-15 16:33:08 [Válasz erre: 1071 Megén 2004-04-13 15:50:21]
Megén! Te nyilván a 42. genfi zsoltár dallamát vártad a \"Mint a szép híves patakra\" felhangzásakor, mert ez (Goudimel harmóniáival) a legismertebb, de ez csak az egyik lehetőség a sok közül. A zsoltárszöveget bárki, bármikor megzenésíthette (legfeljebb hozzáteheted, hogy sajnos...)

1077 Szilgyo 2004-04-15 13:06:06 [Válasz erre: 1076 kapa 2004-04-15 12:07:13]
Hát igen, és mégsem írhattam azt, hogy Reggeli Tiffany-nál - A Phil. zenekar a BKK-ban!:))

1076 kapa 2004-04-15 12:07:13 [Válasz erre: 1075 Megén 2004-04-14 08:39:55]
Az álom luxuskivitelben az egyik kedvenc filmem. Tudom, hogy semmi köze az újsághoz, csak megláttam a kritika címét...

1075 Megén 2004-04-14 08:39:55 [Válasz erre: 1074 Sándor cár 2004-04-13 16:49:51]
Ez így igaz.

1074 Sándor cár 2004-04-13 16:49:51
Azért mielőtt elragadtatnánk magunkat, csembden megjegyzem, hogy a keresztény hit lényege még mindig nem az, hogy milyen szobor van a templomban. :-))))))) Tudom, hogy erről szó sem volt eddig, de ezt muszáj volt ide írnom.

1073 sphynx 2004-04-13 16:22:47 [Válasz erre: 1072 sphynx 2004-04-13 16:14:49]
Viszont ez kizárja, hogy Bachnak szobrokat kellett volna néznie, hacsak nem az orgonák faragványairól van szó.

1072 sphynx 2004-04-13 16:14:49 [Válasz erre: 1070 Sándor cár 2004-04-13 15:40:23]
Daunerni nyilván úgy értette, hogy Bach is egyházi megbízásban állt. A gipszből önött szobor eredendően szar, de a templomok szobordísze többnyire nem újkeletű, a modern és a késő barokk közt nem sok templom épült idehaza, kivéve néhány a Lehel-térihez hasonlító szart.

1071 Megén 2004-04-13 15:50:21 [Válasz erre: 1068 agyament 2004-04-13 15:07:18]
Nem totál más volt a dallam. Teljesen el- és kiborultam.

1070 Sándor cár 2004-04-13 15:40:23 [Válasz erre: 1065 daunerni 2004-04-10 11:03:55]
Kedves Daunerni! Ami a szobrokat illeti: hát ez így van, bár megjegyzem, attól, hogy valami gpiszből öntött és nem faragott, még nem feltétlenül giccses is. Sok giccs van ma a templomokban, de nem minden az. Szerintem az sem feltétlenül igaz, hogy a plébániák zeneellenesek volnának. Kinek, mire telik. A fővárosi templokok között igen sok van, ahol zenélnek liturgián belül vagy azon kívül is. Igaz, általában amatőrök, de nem dilettánsok. A vidéki helyzetről kevés információm van, abban nem vitatkoznék. Ja! És Bach nem volt pápista. :-)))

1069 daunerni 2004-04-13 15:17:16 [Válasz erre: 1066 krisztadratta 2004-04-13 11:02:06]
Kedves krisztadratta, Nem tudom mennyire derült ki eddigi írásaimból, de engem igazából egy dologgal lehet kikergetni a világból, a \"profik\" lelketlen koncertjeivel. Az amatőrök ingyenes egyházzenei szolgáltatását pedig igen nagyon meg kell becsülni. (Én is Schubert G-dúrt hallottam vasárnap :-) Abba meg most ne menjünk bele, hogy mire van pénze az egyháznak és mire nincs.

1068 agyament 2004-04-13 15:07:18 [Válasz erre: 1067 Megén 2004-04-13 14:28:34]
Nem lehet, hogy elnyomták a cantus firmust? :-)

1067 Megén 2004-04-13 14:28:34 [Válasz erre: 1066 krisztadratta 2004-04-13 11:02:06]
Lehet, hogy nem nagyon jön ide, de én egy alkalommal nagyon megdöbbentem, amikor református temetésen a \"Mint a szép híves patakra, a szarvas kívánkozik\" c. örökös darabot egy kórus teljesen más dallammal kezdett el énekelni. Belémszakadt az ének. Ezt akkor én komoly vétségnek vettem és semmilyen formátumban nem értek egyet zsoltárok és énekek újra megzenésítésével.

1066 krisztadratta 2004-04-13 11:02:06 [Válasz erre: 1065 daunerni 2004-04-10 11:03:55]
Ha én kisvárosi plébános lennék, én sem szeretném, hogy ha lelkes amarőrök rissz-rossz előadásban hosszú, idegen nyelvű (latin) miséket kornyikálnának, miközben a hívek nyugtalanul fészkelődnek és az órájukat lesik, meddig tart még. Viszont a lelkes amatőrök ingyen végzik egyházzenei szolgáltatásukat. A profik, akik abból élnek, hogy muzsikálnak, nem mindig engedhetik meg maguknak, vagy nincs bennük az egyház iránt akkora lelkesedés, hogy szabadnapjaikon ingyen dolgozzanak. És, \"ahol annak idején Raffaelónak, Michelangelónak, Schütznek és Bachnak adtak munkát\", ma örülünk, ha miséző papra telik, minőségi egyházzenére nem nagyon tudnak anyagiakat áldozni. És hát elég nehezen meghatározható a \"minőségi egyházzene\" fogalma is, mert egyrészt legyen liturgikus, másrészt legyen művészi, sőt legyen érthető és befogadható is. Mondom mindezeket úgy is, mint egy vidéki kisváros rissz-rossz ének-és zenekarának, képzetlen karnaggyal előadott Schubert G-dúr miséjének amatőr szoprán szólistája :-))

1065 daunerni 2004-04-10 11:03:55 [Válasz erre: 1060 Krisztadratta 2004-04-09 11:07:21]
> A Pápa egyébként nem szereti, ha a mise \"koncert\", de az idős és beteg Karajan kifejezett kérésére megengedte, hogy muzsikáljon. Akkor azon már meg se lepődjünk, ha a kisvárosi plébános pláne nem szereti. Szomorú tapasztalatom, hogy ahol annak idején Raffaelónak, Michelangelónak, Schütznek és Bachnak adtak munkát, most valóban rissz-rossz gipszből készült, hihetetlenül giccses, vásári szobrokkal van tele minden. - A zenét pedig külön utálják, mert akkor tovább tart a nagymise.

1064 Heiner Lajos 2004-04-09 20:36:32 [Válasz erre: 1061 - kegy - 2004-04-09 11:49:40]
Húsvét, Freud, hm... hasonkó, sonka a hasunkba? Mindenkinek békés Húsvétot! Hölgyeknek sok/kevés (nem kívánt törlendő) locsolót!

1063 janomano 2004-04-09 18:17:35 [Válasz erre: 1062 Megén 2004-04-09 13:18:22]
Viszont kívánom neked is, és köszönöm a válaszod a másik topikban! Tőled ilyen válaszra számítottam, hiszen a kultúráltság és a tolerancia kéz a kézben jár, még ha ez ma nem is divat!

1062 Megén 2004-04-09 13:18:22
Szép időt is kívánok a Húsvétra mindenkinek! Ki hol van, ott érezze nagyon jól magát!

1061 - kegy - 2004-04-09 11:49:40
Szilgyo! Köszönjük. Neked is hasonkó szépeket! És midenkinek! :-)

1060 Krisztadratta 2004-04-09 11:07:21
Mozart-mise Pápával, Karajannal (Dauner Nagy István, 2004-04-09) Böbőőő, én ott voltam! Valamikor a 80-as években volt, Szent Péter és Pál ünnepén. A Pápa egyébként nem szereti, ha a mise \"koncert\", de az idős és beteg Karajan kifejezett kérésére megengedte, hogy muzsikáljon. Az egyházi zenével meg szerintem pontosan az a baj, mint egyáltalán a zenével: nem nagyin meghatározható ma egy általánosan érthető zenei nyelv. Ha ilyen volna, azt az istendicséretnek megfelelő színvonalon és a liturgikus körülmények szerint előadva nevezhetnénk mai egyházi zenének. Minden mással problémák vannak, de szerencsére azért válogathatunk olyat, ami zenei vagy lelki igényeinket kielégíti (sajnos általában a kettő együtt egyszerre nem jön össze.) Én speciel húsvét vasárnap a Schubert G-dúr misét fogom énekelni.

1059 Szilgyo 2004-04-09 09:34:06
Minden Momus-fórumtársnak Boldog Húsvétot kívánok!

1058 haha 2004-04-05 13:44:22
Milyen zene?

1057 kapa 2004-04-05 12:29:26
Eddig volt Picasso és id. Markó. Mi jöhet még? *** Mi lenne, ha inkább a zenéről beszélnénk? Vagy azt senki sem hallotta?

1056 sphynx 2004-04-03 00:20:03 [Válasz erre: 1054 orlandofurioso 2004-04-02 22:11:15]
Id. Markó, mint viszonyítási pont a festészetben. Feljegyeztem.

1055 janomano 2004-04-02 22:45:28 [Válasz erre: 1054 orlandofurioso 2004-04-02 22:11:15]
Végig olvastad a kritikát, amelynek végén ez a mondat áll: \"A BMC már-már tradicionálisan csúnya borítója értékes lemezt takar.\"? Ki nem sz@rja le hogy néz ki? Mér\' Fischer Annie Betthoven szonáta-lemezeinek kinézete olyan szívderítő, he?

1054 orlandofurioso 2004-04-02 22:11:15 [Válasz erre: 1053 sphynx 2004-04-02 21:00:25]
Hát ez az, hogy még az sem egyértelmű, hogy a kétműves lemez Schönberg-darabjához kell- e a borítóképet rendelnünk. Bizony könnyen megtéved az az olvasó, aki csak egy beszkennelt borítóképet lát, s akit a kritikus is csak annyira igazít útba, hogy \"tradicionálisan csúnya\" a borító. Kedves Borító! \"Te is más vagy, te sem vagy más.\" Nem vagy ugyan egy id. Markó festmény, de azért képzőművészeti alkotás vagy. A szép Berg zenéjét se fütyülik az inasok, mégis van élet Verdi után is. Mivel adekvátnak érzem a BMC borítóit lemezeikhez, ezért nem értem, hogy miért kínozza magával a zenével is magát a kritikus.

1053 sphynx 2004-04-02 21:00:25 [Válasz erre: 1046 orlandofurioso 2004-04-02 00:41:22]
Most mi a baj a borítóval? Nem olyan rossz, bár Schönberghez talán csak annyi köze van, hogy \"modern-modern\". (Bocs, a \"modern\" idegen szó = \"új\", \"újszerű\" értelemben használtam.)

1052 hetet öltem egy csapásra 2004-04-02 20:46:00 [Válasz erre: 1046 orlandofurioso 2004-04-02 00:41:22]
Gratulálok! Igazi művészet ez a kis hozzászólás.

1051 Megén 2004-04-02 11:13:43 [Válasz erre: 1050 Megén 2004-04-02 11:12:31]
Egyébkénr sry, tegnap nem voltam itthon és ettől a napjaim összezavarodtak. Valóban ma már IV. 2. van.

1050 Megén 2004-04-02 11:12:31 [Válasz erre: 1049 Caligula 2004-04-02 10:57:30]
Dehogynem, de ez \"komoly\" volt. A többi pedig jóízű, humoros.

1049 Caligula 2004-04-02 10:57:30 [Válasz erre: 1048 Megén 2004-04-02 10:54:43]
Na de hát az tegnapi! A többit sem olvastad? Vastagon meg lettünk szórva;-)

1048 Megén 2004-04-02 10:54:43
\"Komoly\" a mai főtéma!;-)

1047 Megén 2004-04-02 09:44:53
Olvasom a mai ajánlatokat. A Miklósa Erika esthez csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy keddi információm szerint nagy érdeklődés előzi meg, csak ezért jön most haza. Igazából egy jótékonysági est, ahol nem belépőjegy van, hanem hozzájárulás ahhoz a célhoz, amiért ezen az estén énekel: a vak és gyengénlátó gyermekek diákotthona, valamint az Országos Pszzichiátriai Intézet gyermek betegei számára.

1046 orlandofurioso 2004-04-02 00:41:22
Olvasom -té.pé- legújabb \"ópuszát\" Schönberg \"ópuszáról\", s azon gondolkozom, hogy mi az az \"ópusz\"? Talán egy rég elcsattant csók: ó-puszi. Vagy egyszerűen csak így is lehet. Mindezt teszem azért, mert korábban -té.pé- kelt Heiner úr védelmére, aki mindig kifogásolta nyelvi hejtelenségeimet. A \"tradicionálisan csúnya\" borítóról írva a legjobb, amit tett, hogy semmitmondó általános megállapításán kívül nem tett semmit, azaz nem lőtte le a \"poént\". Eggyel több ok, hogy kézbe vegyük az albumot, és kinyissuk a borítót, ami nem rondább egy Picasso képnél, csak nem része a képzőművészeti kánonnak (ami így persze ugye nem is igaz). Garantáltan sokkoló vizuális élményben lesz részünk. Én kérek elnézést, hogy a Café Momus-ban,-ben,-n immár sokadszor fordul elő, hogy vizuálisan fogékonytalanok tesznek megjegyzéseket vizuális eseményekre. Hangsúlyozom, amit Heiner úr rendre szeret csúsztatni, nem a vélemény különbözőséggel van a baj, hanem hogy szándékát se látom, hogy a szerző meg akarta érteni a Schönberg-borító tervezőinek koncepcióját.

1045 yeti 2004-04-01 23:38:10 [Válasz erre: 1044 kapa 2004-04-01 19:55:25]
Jéééé, nekem meg olyan volt, mintha a Muzsika lenne.

1044 kapa 2004-04-01 19:55:25
T. szerk. honnan tudtak ennyi marhaságot összeszedni a hangverseny kritikához és a komolyzenei besúgós cikkhez?! Már najdnem úgy éreztem magam, mintha az Új Zenei Újságot hallgatnám...

1043 szerk. 2004-04-01 11:46:59 [Válasz erre: 1040 kapa 2004-03-31 12:10:00]
Szó sem lehet róla! Ez egy komoly lap! Nem fogunk itt vihorászni, nevetgélni, jólérezni magunkat!

1042 Dániel 2004-03-31 13:56:38
Schiff Andrásról csak annyit, hogy számomra (mint ember) nagyon szimpatikus! Az igazán nagy emberek mind szerények, a gondolkodásuk pedig letisztult: ezt kevesen értik.

1041 Caligula 2004-03-31 12:30:56 [Válasz erre: 1040 kapa 2004-03-31 12:10:00]
Ja, a tavalyi tök jó volt, szinte mindenki megette! Kérünk szépeeeeeen!

1040 kapa 2004-03-31 12:10:00
Holnap április 1. Számíthatunk megint néhány tréfára t. szerk?

1039 daunerni 2004-03-30 19:03:30
Köszönöm!

1038 kétked 2004-03-30 16:32:31
A ma esti (márc.30.) Mátyás-templombeli hangversenyen nem a szolnoki, hanem a szombathelyi szimfonikus zenekar közreműködik.

1037 Rúzsa Sándor 2004-03-25 15:07:19
Tisztelt szerk.! Élvezettel olvastam a kecskeméti riportot. Már alig várom az Erdei Péterrel készült interjút.

1036 Sesto 2004-03-25 12:57:31
...elnézést, DE mióta irjuk Verdi remekét \"ch-val\"??? \"Machbeth-ként, ahogy ez a mai ajánlatok között fel van tüntetve??? Tudomásom szerint, az mindig is \"MACBETH\" volt, vagy ez nem ugyanaz a Verdi-mü lenne?-kétlem!... Üdvözlettel, Sesto

1035 (A csapos közbeszól!) 2004-03-21 16:44:37
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)

1034 (A csapos közbeszól!) 2004-03-21 16:40:16
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)

1033 daunerni 2004-03-21 16:29:31 [Válasz erre: 1030 sphynx 2004-03-21 00:26:42]
Kedves sphynx, Kéremszépen, mi egy szegény, de elszánt magánszövetség vagyunk. Még kulisszáink sincsenek. Viszont hullámvölgyek persze vannak, látogatottságban, és nyilvánvalóan írásaink minőségében is. Valószínűleg ezek összefüggnek. A látogatottságot \"beindulást\" mérni éppen lehet, mérjük is, de a legmegbízhatóbb adat a fórumokban olvasható hozzászólásokban rejlik. Ezt pedig ti ugyanúgy látjátok, mint mi! :-)

1032 ti-is 2004-03-21 14:43:21
Mostanában furcsa írások jelennek meg ezen a honlapon. Ezekre a humorosnak szánt szövegekre csak egy Orbán idézettel lehet reagálni. \"Valószínűeg ki kell mondani előbb-utóbb egész Európában, hogy a mindent szabad, ami más szabadságát nem sérti elv helyett egy másik elvre kellene helyezni a gondolkodásunkat, mely úgy hangzik, ne tégy olyat másnak, amit nem akarsz, hogy mások tegyenek neked.\" Száz százalékig egyet lehet érteni ezzel, ugye? Csak egy egészen icipici probléma van vele. Saját bevallása szerint még a masszőrjétől is gyűjti a \"jó szövegeket\". Ezt se a saját újjából szopta. Valahonnan nagyon régről szerezte. Csak elfeledte hozzátenni, honnan. Aki ki akarja találni, honnan van, annak annyi időt adok, amíg egyik lábamon állni tudok...

1031 WiseGentleman 2004-03-21 01:16:46 [Válasz erre: 1029 Heiner Lajos 2004-03-17 16:19:13]
Ne haragudj, de azt nem hiszem, hogy a Melodiya bármely előadásról eredetit tudott volna produkálni. Persze kivéve a Nagy Szovjetunió előadásairól (amelyek azért voltak jók, mert Atlantov, Milaskina, Mazurok nem tudott nyugatra elszerződni politikai okok miatt). Az összes többi Melodiya felvétel koppintás, amit a létező szocializmusban nemlétező copyright-jogok révén használtak ki.

1030 sphynx 2004-03-21 00:26:42
Szerkesztőket kérdezném, kivácsiságilag, hogy a Momus életében vannak/voltak-e hullámhegyek, -völgyek, látogatottság szempontjából, és hogy mikor idult be érzékelhetően az újság? Vagy ezt nem lehet igazán lemérni onnan se? Egyszóval, kulisszatitkokra volnék éhes.





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.