Bejelentkezés Regisztráció

Olvasói levelek


5529 virius 2008-03-15 21:14:17 [Válasz erre: 5528 Sesto 2008-03-15 21:12:36]
Az összes kiváló és érdemes művész névsora megtalálható \"A díjak általában\" topik 532. sz. hsz-ában.

5528 Sesto 2008-03-15 21:12:36 [Válasz erre: 5527 -zéta- 2008-03-15 20:59:23]
...thnx! :-)

5527 -zéta- 2008-03-15 20:59:23 [Válasz erre: 5526 tukán 2008-03-15 19:06:24]
Íme, az is fent van...:-)

5526 tukán 2008-03-15 19:06:24 [Válasz erre: 5525 -zéta- 2008-03-15 18:42:44]
Köszönjük!

5525 -zéta- 2008-03-15 18:42:44 [Válasz erre: 5524 tukán 2008-03-15 18:34:46]
Még nem osztották, de azonnal feltesszük, amint kiderül...

5524 tukán 2008-03-15 18:34:46
Kik lettek érdemes- és kiváló művészek?

5523 eccerű 2008-03-12 07:37:58 [Válasz erre: 5521 Nóri 2008-03-11 10:23:42]
Meg a jegyek ára is más.

5522 Pancoletti 2008-03-11 20:58:01
akkor ne legyen nagybetű a humoreszk. ok. én szóltam, így csak ti lesztek a bunkók! maradok tisztelettel....

5521 Nóri 2008-03-11 10:23:42
Érdekes volt a brüsszeli beszámoló abból a szempontból is, hogy mennyire más ott a \"tálalás\": ld. vastag műsorfüzet több nyelven librettóval, ismertető előadások, stb.

5520 tarnhelm2 2008-03-11 09:37:10
Köszönet az egyre jobban aktivizálódó kobzos55-nek a brüsszeli beszámolóért. Bizony nem bánnám, ha Budapesten is (újra) műsoron lenne a Wozzeck.

5519 macskás 2008-03-10 21:11:15
Van egy jegyem Tihanyi Anyaistenére, jutányos áron

5518 johanna 2008-03-10 20:13:00 [Válasz erre: 5517 tukán 2008-03-10 19:53:35]
Úgy kell érteni, hogy az \"Agnus Dei qui tollis peccata mundi\" szöveg esetében pl. a -de-, -tol-, -ca- és a -mun- szótagok öt nyolcad hosszúságúak. Ilyenkor az énekes egyenes hangon elindul, kisebb messa di vocéval énekli a kitartott hangot, de a végét, kb. az utolsó nyolcadnyit egy kicsit megvibrálja.

5517 tukán 2008-03-10 19:53:35 [Válasz erre: 5516 johanna 2008-03-10 19:44:46]
Örülök neki, ha szép volt! Nem lehet véletlen, hogy sok koncerten énekel M.A. Nem egészen értem , ne haragudj az egyenes hangok végének megvibrálását hogyan kell érteni?

5516 johanna 2008-03-10 19:44:46 [Válasz erre: 5512 tukán 2008-03-10 18:51:08]
Kedves Tukán! Pont az volt a meglepetés Meláth Andrea hangképzésében - és ezt szerettem volna megfogalmazni a cikkben is - hogy néhány ütem erejéig igen is képes volt egyenes hangon énekelni, ami (ahogyan Te is írod) rá egyáltalán nem jellemző. Azok a hangok valóban vibrátó mentesek, ha úgy jobban tetszik, egyenesek voltak, akár hiszed, akár nem...:-) A barokkos vibrátó viszont nem annyira jellemző rá, sajnos. De, hogy egészen pontos legyek, azoknak a bizonyos egyenes hangoknak a végét barokkosan igyekezett megvibrálni. Szép volt...

5515 tukán 2008-03-10 19:30:19 [Válasz erre: 5514 macskás 2008-03-10 19:01:10]
Miért kéne Meláthnak egyenes hangon énekelni?

5514 macskás 2008-03-10 19:01:10 [Válasz erre: 5512 tukán 2008-03-10 18:51:08]
Kedves Tukán, beavathatnál minket a barokk zene vokális problémáiba! Meláth miért nem tud egyenes hangon énekelni? Én nagyon szívesen venném a beavatást, ld. kontratenor stb.

5513 tukán 2008-03-10 18:53:15 [Válasz erre: 5512 tukán 2008-03-10 18:51:08]
Az előbbi 5512. hozzászólás a h-moll mise kritikához!

5512 tukán 2008-03-10 18:51:08
Kedves Johanna! Ha vibratomentesen énekel valaki, az EGYENES hangot feltételez, ami Meláth A. -nak nincs természetesen! Rossz a megfogalmazás, nyilván a \"nem operás\"-hangadásra gondoltál, amikor vibratomentességről írtál! Ezt mondjuk inkább úgy, hogy a stílus megkövetelte hangadással, a barokk stílusnak megfelelő vibratoval énekelt!

5511 kobzos55 2008-03-10 12:31:22 [Válasz erre: 5510 Heiner Lajos 2008-03-10 11:09:48]
:-)))

5510 Heiner Lajos 2008-03-10 11:09:48
Nagy élvezettel olvastam kobzos55 nőnapi csokrát - és egy adalék Hildegard von Bingen sokoldalúságára, a mai értelemben vett sörfőzésnek is ő az atyja (bocsi, az anyja)!

5509 Pancoletti 2008-03-09 21:32:57
a humoreszk az NAGYBETŰ legyen a kritikában!

5508 unicornis 2008-03-09 19:40:25
vége a szavazásnak, visszakaphatjuk a homokozónkat?

5507 tarnhelm2 2008-03-09 14:46:15 [Válasz erre: 5506 janomano 2008-03-09 14:38:38]
Ha jól olvasom, nem \"felhozzák\", hanem maga a szerző hozza fel. Szerinted semmi köze egymáshoz két dolognak: zenének és hitnek. Rendben. Legfeljebb nem értesz egyet Bach-hal, Brucknerrel vagy Pendereckivel. Semmi más nem történt.

5506 janomano 2008-03-09 14:38:38 [Válasz erre: 5505 tarnhelm2 2008-03-08 20:36:05]
Csak azért bátorkodtam kérdezni, mert szerintem a két dolognak semmi köze egymáshoz, oszt mégis felhozzák állandóan, ha pl. Gubajdulináról és a hallgathatatlan műveiről van szó.

5505 tarnhelm2 2008-03-08 20:36:05 [Válasz erre: 5503 janomano 2008-03-08 19:24:19]
Ezt valószínűleg sosem fogod megtudni... De a hölgy ezek szerint fontosnak tartotta.

5504 unicornis 2008-03-08 19:55:06 [Válasz erre: 5503 janomano 2008-03-08 19:24:19]
érthető valál.

5503 janomano 2008-03-08 19:24:19 [Válasz erre: 5501 tarnhelm2 2008-03-08 12:06:32]
Nagyon okos. Nem azt mondtam, hogy nem tudok olvasni. Mi a fene köze van a zenéhez annak, hogy valaki hányja magára a keresztet? (hogy kissé érthetőbb legyek)

5502 WiseGentleman 2008-03-08 12:20:37 [Válasz erre: 5501 tarnhelm2 2008-03-08 12:06:32]
Kérdés persze, hogy a \"liturgikus értelem\" jelenti-e a fő különbséget a tételes vallás és a vallásos \"érzület\" között... just wondering...

5501 tarnhelm2 2008-03-08 12:06:32 [Válasz erre: 5499 janomano 2008-03-08 11:40:33]
máramennyiben így folytatódik a mondat és a bekezdés: ... ha nem is abban az értelemben vallásos, mint Gubajdulina. Ő maga így nyilatkozik erről: \"Műveim liturgikus értelemben nem vallásosak, de vallásos érzülettel telítettek, és - azt hiszem - legjobban egy templomban hangoznak\".

5500 Kúp Flóris 2008-03-08 12:01:09
5500

5499 janomano 2008-03-08 11:40:33
Kobzos mai cikkéhez: \"Zenéje hihetetlenül tömör: többnyire egyszerű témák, hangfürtök felrakásával építkezik. Ugyanakkor kompozícióinak van egy misztikus vetülete is...\" máramennyiben???

5498 tarnhelm2 2008-03-06 22:14:20
Átvittem a Mahler-témát a saját topicjába. Végül is oda tartozik.

5497 tarnhelm2 2008-03-06 22:08:42 [Válasz erre: 5496 Pancoletti 2008-03-06 20:27:36]
Olyan marha jóban voltak, hogy Toscanini megfúrta Mahlert New Yorkban....

5496 Pancoletti 2008-03-06 20:27:36 [Válasz erre: 5494 tarnhelm2 2008-03-06 17:52:00]
Toscanini egy hangot nem vezéynelt Mahlertől,mert -állítólag- bár kiváló karmesternek tartotta,zeneszerzői képességeit nem sokra tartotta. Tény,hogy jóban voltak,de a darabját nem vezényelte; nem úgy,mint Straussét,akivel hasonlóan jó barátságban volt,viszont hatalmas zeneszerzőnek tartotta. (én valahol félúton látom az igazságot: mindkettő nagyszerű zeneszerző)

5495 Pancoletti 2008-03-06 20:24:08
a humoreszk az NAGYBETŰ a kritikában!

5494 tarnhelm2 2008-03-06 17:52:00
Szinte biztos vagyok benne, hogy Toscanini sosem vezényelte a Mahler másodikat. Lemez mindenesetre nincs belőle. Esetleg ez a felvétel lehet a tévedés oka: Mahler: 2. szimfónia Günter NEUHOLD (dir.), Cecilia GASDIA, Christa LUDWIG, Orchestra Sinfonica dell\'Emilia Romagna [u]\"Arturo Toscanini\"[/u], Chór Polskiego Radia w Krakowie. Live Mar.6,7 & 11.1985. FONIT CETRA

5493 Heiner Lajos 2008-03-06 14:14:00 [Válasz erre: 5491 mg 2008-03-06 14:09:57]
Erre annyit, hogy valaki részletesen leírta, hogy dirigálta Toscanini Csajkovszkij V. szimfóniáját. És amikor azzal szembesítették,hogy sose vezényelte, az volt a válasza: ő annyit játszott Toscanini dirigálásával, hogy tökéletesen el tudja képzelni, milyen lett volna, ha elvezényli.

5492 Heiner Lajos 2008-03-06 14:11:31 [Válasz erre: 5487 Momo von Hofmannsthal 2008-03-06 13:55:12]
Köszi, ez új nekem! Persze jó lenne CD-n. Két éve Helsinkiben Toscaninivel és Heifetzcel egy \"élő\" Brahms-hegedűversenyt találtam CD-n, az is akkoriban került valakinek a privát gyűjteményéből elő.

5491 mg 2008-03-06 14:09:57 [Válasz erre: 5484 to-ti 2008-03-06 11:26:36]
Kedves to-ti! Természetesen utánanézek a Mahler II. diszkográfiájának, és még az is elképzelhtő, hogy tévedek. Határozottan emlékszem azonban egy néhány évvel korábbi rádióadásra, amikor idézték a fenti mű részletét Toscaninivel. Több eset lehetséges, vagy én emlékszem rosszul (talán szerénytlennek tűnik, de erre kevés esélyt adok), esetleg a rádióban tévedtek, de azt se zárjuk ki, hogy a felvétel valóban létezik. Mindenesetre a felvétel valóban az minden tetten érhető elemében hihetően utalt Toscanini karmesteri habitusára, tempóválasztására, stb., tehát bennem fel sem merült anno, hogy téves az info. üdv: mg

5490 Momo von Hofmannsthal 2008-03-06 14:08:27 [Válasz erre: 5488 unicornis 2008-03-06 14:06:46]
Nincs mit... :-)

5489 Momo von Hofmannsthal 2008-03-06 14:07:53
[url]http://home.earthlink.net/~jw3/Home.htm;Itt[/url] meg van egy jó Toscanini oldal. Diszkográfia, koncertfelvételek, miegymás...

5488 unicornis 2008-03-06 14:06:46 [Válasz erre: 5487 Momo von Hofmannsthal 2008-03-06 13:55:12]
köszi a linket, momo! Nem ismertem.

5487 Momo von Hofmannsthal 2008-03-06 13:55:12
aszongya: \"[url]http://www.pristineclassical.com/LargeWorks/Orchestral/PASC082.php;This [/url]is the only known record of Toscanini conducting the music of Anton Bruckner.\"

5486 Heiner Lajos 2008-03-06 13:04:59 [Válasz erre: 5485 daunerni 2008-03-06 12:27:48]
Biztos vezényelte mind a 22 Mahler-szimfóniát, elvégre olyan jó barátok voltak a Metben... Nem, Mahlert, szinte biztos vagyok benne, nem dirigált. Talán a Bruckner IV. szimfóniát igen, esetleg a Hetediket is, de biztos, ezekből sem maradt fenn hangzó dokumentum. Vasárnap leszek csak Toscanini-könyvtáram közelében, Harvey Sachsnál nézz utána, bár arra nem emlékszem, hogy a magyar kiadás ezt a részt is hozza-e.

5485 daunerni 2008-03-06 12:27:48 [Válasz erre: 5484 to-ti 2008-03-06 11:26:36]
to-ti Sajnálom, hogy ha elkerülte a figyelmünket, de biztosan igazad van. Este fogok tudni utánanézni a Toscanini diszkográfiának...

5484 to-ti 2008-03-06 11:26:36
mg irja CD elemzésében,hogy ...szerettük, ahogy Toscanini a lovak közé csapott Mahler Második szimfóniájában, és.... Tudtommal Toscanini nem vezényelt sem Mahlert sem Brucknert. Tud valaki Mahler müröl Toscaninivel?

5483 Momo von Hofmannsthal 2008-03-06 09:05:36 [Válasz erre: 5482 daunerni 2008-03-05 23:53:01]
Nagyon tuti az RSS. Szerintem is érdemes a fórumokhoz is csinálni.

5482 daunerni 2008-03-05 23:53:01 [Válasz erre: 5481 macskás 2008-03-05 23:47:38]
Az egy elég hasznos cucc, egy rövid kivonatolt listát lehet kapni linkekkel együtt a legfrissebb cikkekből. Így egyetlen oldalon összesítve láthatod a különböző, általad gyakran látogatott portálokról, hogy \"mi újság\". Az ikon - legalábbis firefox böngészőben ott van a címsor jobb oldali végén... itt [url]http://hu.wikipedia.org/wiki/RSS;bővebben[/url]. Szerintem nemsokára külön a fórumokhoz is csinálok...

5481 macskás 2008-03-05 23:47:38 [Válasz erre: 5480 daunerni 2008-03-05 15:43:41]
Az mi?

5480 daunerni 2008-03-05 15:43:41
Habár nem tehetek róla, én is elnézést kérek az éjszakai szerver-kimaradásért. Viszont mától van a Café Momusban RSS-feed szolgáltatás is!





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.