8708 pizzicato 2011-03-28 11:54:30
Isten éltesse Fekete Győr Istvánt születése 75. évfodulója alkalmából!
Isten éltesse Fekete Győr Istvánt születése 75. évfodulója alkalmából!
8707 nizajemon 2011-03-25 19:28:32
Zéta,a Magda Olivero köszöntés finom lett!! Úgy szeretem amikor értem amit olvasok!
Zéta,a Magda Olivero köszöntés finom lett!! Úgy szeretem amikor értem amit olvasok!
8706 zalbarna 2011-03-25 16:31:38 [Válasz erre: 8705 zalbarna 2011-03-25 16:28:41]
...így a hozzászólások száma a bal oldalon egyenlő lesz a főlapon számolt elmaradt hozzászólások négyzetgyökével, ami tul képpen ki is adja az észlelt különbséget...
...így a hozzászólások száma a bal oldalon egyenlő lesz a főlapon számolt elmaradt hozzászólások négyzetgyökével, ami tul képpen ki is adja az észlelt különbséget...
8705 zalbarna 2011-03-25 16:28:41 [Válasz erre: 8703 eccerű 2011-03-25 13:31:38]
a megoldás sztem az, hogy egyszerre ketten egyidejűleg NEM szólnak hozzá.....:)
a megoldás sztem az, hogy egyszerre ketten egyidejűleg NEM szólnak hozzá.....:)
8704 eccerű 2011-03-25 13:32:35
Mi több, az operás fórumban meg azonos a két szám.
Mi több, az operás fórumban meg azonos a két szám.
8703 eccerű 2011-03-25 13:31:38
Egy kis parajelenségre lettem figyelmes. A legtöbb fórumban az utolsó hsz. sorszáma eggyel kisebb, mint a baloldali listán található szám. Ennek oka ismert, nem is fontos most. Viszont ebben, az olvasói levelesben fordítva van: a sorszám eggyel nagyobb, mint az összes hsz. száma. Erre mi a magyarázat? A törlés nem, hiszen a kitörölt hsz-ok adatai megmaradnak. Az "iker" hozzászólás - mp-re egyidőben keletkezett két külön hsz. - sem, mert az meg épp a másik irányba vinné a különbséget.
Egy kis parajelenségre lettem figyelmes. A legtöbb fórumban az utolsó hsz. sorszáma eggyel kisebb, mint a baloldali listán található szám. Ennek oka ismert, nem is fontos most. Viszont ebben, az olvasói levelesben fordítva van: a sorszám eggyel nagyobb, mint az összes hsz. száma. Erre mi a magyarázat? A törlés nem, hiszen a kitörölt hsz-ok adatai megmaradnak. Az "iker" hozzászólás - mp-re egyidőben keletkezett két külön hsz. - sem, mert az meg épp a másik irányba vinné a különbséget.
8701 unicornis 2011-03-24 19:22:24 [Válasz erre: 8699 der 2011-03-24 16:50:47]
egyebekben: nem takarózz Zunigával. "Mi" sem tesszük.
egyebekben: nem takarózz Zunigával. "Mi" sem tesszük.
8700 unicornis 2011-03-24 19:09:57
der, nem értem hogy miért ugrálsz topicról topicra, de nem hiszem hogy ez segít. Nem nekem kell bármiért mentegetőznöm. Az általad beillesztett levélke is enmagáért beszél; az idézőjelet nem tetted ki, érthető- valóban Téged minősít a szöveg. Nagyon sajnálom hogy a Momust ezzel rongálod, de valahol az aljasságoknak egyszer megálljt kéne parancsolni. Korábban már idéztelek, most Te szólítasz fel a korábbi minősíthetetlen megjegyzésed ismételt bemásolására: "Hogy igaza legyen. Tudja mire húzzák a Budapest említette kotont? Az olyan faszra mint maga. Ennyi" Sajnálom, ez a valóság. A Momus tagságától és szerkesztőitől egyaránt elnézést kérek, helyetted is. Egy dolgot szerettem volna jelezni: nem feltétlenül annak van igaza aki a leghangosabban ordít.
der, nem értem hogy miért ugrálsz topicról topicra, de nem hiszem hogy ez segít. Nem nekem kell bármiért mentegetőznöm. Az általad beillesztett levélke is enmagáért beszél; az idézőjelet nem tetted ki, érthető- valóban Téged minősít a szöveg. Nagyon sajnálom hogy a Momust ezzel rongálod, de valahol az aljasságoknak egyszer megálljt kéne parancsolni. Korábban már idéztelek, most Te szólítasz fel a korábbi minősíthetetlen megjegyzésed ismételt bemásolására: "Hogy igaza legyen. Tudja mire húzzák a Budapest említette kotont? Az olyan faszra mint maga. Ennyi" Sajnálom, ez a valóság. A Momus tagságától és szerkesztőitől egyaránt elnézést kérek, helyetted is. Egy dolgot szerettem volna jelezni: nem feltétlenül annak van igaza aki a leghangosabban ordít.
8699 der 2011-03-24 16:50:47
mottó: Megértem zunigát, hogy elege lett... Nem akarok a Kocsis fórumban válaszolni az ott megjelent levélre, de valahol meg kell tegyem. Jeles kollégánk a hozzá írt privát leveleimet minősíti. (Kb. egy év alatt kettőről (2) van szó, az előzmények - ha valakit is érdekelne - 2011. február 10.-től nyomon követhetők.) Az elsőt ezeken az oldalakon ő hozta nyilvánosságra, amiben a Budapest emlegette kotont vele hoztam összefüggésbe. Mivel most újra a hangnememet kifogásolja, én teszem közzé a másodikat. "Nem vagyok híve a magával való felesleges levélváltásoknak, de azért megjegyezném, hogy a "Privát", még ellenségek között is privátot jelent, a másik hozzájárulása nélkül nem illik azt közzé tenni. De nem is látom az értelmét, mert annak ellenére, hogy feltételezem azt várta, hogy mindenki ugrik rá, senki nem foglalkozott vele, véleményem szerint ahogy ma szokták mondani kontraproduktívvá vált. Egyeseknek talán fel sem tünt, mások pedig egyetértőleg hallgattak. Semmi bombasztikus nem volt a dologban, csak magát járatta le. Ellenben feltűnt, hogy nem moderálták ki. Előfordulhat, hogy egyetértettek velem? "Hallgattál volna, bölcs maradtál volna" szól a közmondás. Ne értse félre, még véletlenül sincs kedvem akárkivel tegeződni, itt csak a szöveghűség miatt tettem. Egyébként nem tudom, miért ragadtatta ismét írásra magát - jó volna, ha nem válna szokásává - nem tudom miről beszél, de bevallom nem is érdekel." Ennyi.
mottó: Megértem zunigát, hogy elege lett... Nem akarok a Kocsis fórumban válaszolni az ott megjelent levélre, de valahol meg kell tegyem. Jeles kollégánk a hozzá írt privát leveleimet minősíti. (Kb. egy év alatt kettőről (2) van szó, az előzmények - ha valakit is érdekelne - 2011. február 10.-től nyomon követhetők.) Az elsőt ezeken az oldalakon ő hozta nyilvánosságra, amiben a Budapest emlegette kotont vele hoztam összefüggésbe. Mivel most újra a hangnememet kifogásolja, én teszem közzé a másodikat. "Nem vagyok híve a magával való felesleges levélváltásoknak, de azért megjegyezném, hogy a "Privát", még ellenségek között is privátot jelent, a másik hozzájárulása nélkül nem illik azt közzé tenni. De nem is látom az értelmét, mert annak ellenére, hogy feltételezem azt várta, hogy mindenki ugrik rá, senki nem foglalkozott vele, véleményem szerint ahogy ma szokták mondani kontraproduktívvá vált. Egyeseknek talán fel sem tünt, mások pedig egyetértőleg hallgattak. Semmi bombasztikus nem volt a dologban, csak magát járatta le. Ellenben feltűnt, hogy nem moderálták ki. Előfordulhat, hogy egyetértettek velem? "Hallgattál volna, bölcs maradtál volna" szól a közmondás. Ne értse félre, még véletlenül sincs kedvem akárkivel tegeződni, itt csak a szöveghűség miatt tettem. Egyébként nem tudom, miért ragadtatta ismét írásra magát - jó volna, ha nem válna szokásává - nem tudom miről beszél, de bevallom nem is érdekel." Ennyi.
8698 zalbarna 2011-03-24 09:54:55 [Válasz erre: 8697 Spangel Péter 2011-03-24 09:00:55]
Csak itt beszélgettek róla, vagy valaki tesz is valamit, hogy többet ne forduljon elő? ( - Könyörgöm, akasszuk fel ! " , na? :)))
Csak itt beszélgettek róla, vagy valaki tesz is valamit, hogy többet ne forduljon elő? ( - Könyörgöm, akasszuk fel ! " , na? :)))
8697 Spangel Péter 2011-03-24 09:00:55 [Válasz erre: 8694 Budapest 2011-03-23 12:54:05]
Valóban zavaró volt a hiperaktív "maca" jelenléte a folytonos lapozgatással, jegyzeteléssel. Zavaró elsősorban a közreműködők számára lehetett, de a nézőtérről nem volt "kötelező" őt nézni... Gyanítom, a tévéfelvétel szerkesztője lehetett az illető. Megkockáztatom, talán a közvetítőkocsiban ülve, egyszerre kísérhette volna figyelemmel több kameraállás segítségével az előadást. Régóta járok operába, ilyenre még nem volt példa...
Valóban zavaró volt a hiperaktív "maca" jelenléte a folytonos lapozgatással, jegyzeteléssel. Zavaró elsősorban a közreműködők számára lehetett, de a nézőtérről nem volt "kötelező" őt nézni... Gyanítom, a tévéfelvétel szerkesztője lehetett az illető. Megkockáztatom, talán a közvetítőkocsiban ülve, egyszerre kísérhette volna figyelemmel több kameraállás segítségével az előadást. Régóta járok operába, ilyenre még nem volt példa...
8696 zalbarna 2011-03-23 16:39:20 [Válasz erre: 8695 eccerű 2011-03-23 12:59:07]
Sztem is beteg ez a Lajos. Úgy csinál, mintha soha nem lett volna az Operában. Hát persze, hogy belátni....
Sztem is beteg ez a Lajos. Úgy csinál, mintha soha nem lett volna az Operában. Hát persze, hogy belátni....
8695 eccerű 2011-03-23 12:59:07 [Válasz erre: 8694 Budapest 2011-03-23 12:54:05]
Ezzel egyetértek. Egyszer poén, kétszer jópofa dolog, de ha csak ez a téma, az inkább betegség.
Ezzel egyetértek. Egyszer poén, kétszer jópofa dolog, de ha csak ez a téma, az inkább betegség.
8694 Budapest 2011-03-23 12:54:05
Egy idézet a momus "jelesétől": "37093 • Heiner Lajos Előzmény 37092 • Válasz erre 2011-03-23 11:24:58 Fentről belátni az ig. páholyban ülő maca dekoltázsába? "
Egy idézet a momus "jelesétől": "37093 • Heiner Lajos Előzmény 37092 • Válasz erre 2011-03-23 11:24:58 Fentről belátni az ig. páholyban ülő maca dekoltázsába? "
8693 Budapest 2011-03-19 17:27:56 [Válasz erre: 8692 macskás 2011-03-19 13:51:00]
Teljesen igaza van.Minek. A páebeszéd valójában nem létezik. Az "érzékenységről" pedig itt annyit, hogy a Geszty interjúban valóban volt érdekesség, újsdonság. A többibnen nemigen olvastam ilyet.
Teljesen igaza van.Minek. A páebeszéd valójában nem létezik. Az "érzékenységről" pedig itt annyit, hogy a Geszty interjúban valóban volt érdekesség, újsdonság. A többibnen nemigen olvastam ilyet.
8692 macskás 2011-03-19 13:51:00 [Válasz erre: 8688 Budapest 2011-03-18 05:46:08]
Minek? - hogy egy klasszikust idézzek, aki pár beírással korábban tett bizonyságot roppant érzékenységéről.
Minek? - hogy egy klasszikust idézzek, aki pár beírással korábban tett bizonyságot roppant érzékenységéről.
8691 zalbarna 2011-03-18 17:45:34 [Válasz erre: 8690 Budapest 2011-03-18 12:34:54]
Számodra abban volt. Számomra mind a háromban. Más számára meg ki tudja...
Számodra abban volt. Számomra mind a háromban. Más számára meg ki tudja...
8690 Budapest 2011-03-18 12:34:54 [Válasz erre: 8689 zalbarna 2011-03-18 09:42:14]
A Geszty interjúban volt érdekes elem.
A Geszty interjúban volt érdekes elem.
8689 zalbarna 2011-03-18 09:42:14 [Válasz erre: 8687 Budapest 2011-03-18 05:40:56]
Ezt komolyan kérdezed, hogy minek volt a László Margit interjú? Meg a Geszty? Meg a Kincses? Inkább mennyünk kapányi?
Ezt komolyan kérdezed, hogy minek volt a László Margit interjú? Meg a Geszty? Meg a Kincses? Inkább mennyünk kapányi?
8688 Budapest 2011-03-18 05:46:08
Bizonyos topicocba én nem írhatok. Ezt már itt is "reklamáltam", de változás nem történt. Tudatos lenne ez a dolog? Akkor miért nem írják le?
Bizonyos topicocba én nem írhatok. Ezt már itt is "reklamáltam", de változás nem történt. Tudatos lenne ez a dolog? Akkor miért nem írják le?
8686 zalbarna 2011-03-17 23:22:33 [Válasz erre: 8685 Budapest 2011-03-17 22:53:11]
még több interjút csinálni...ez nagyon megy neki, ezt kell nyomni...
még több interjút csinálni...ez nagyon megy neki, ezt kell nyomni...
8684 zalbarna 2011-03-17 10:48:25
Én belenőttem a muzsikálásba" (László Margit) (- zéta -, 2011-03-17) [Interjúk] Jó az interjú, kösz és hajrá...
Én belenőttem a muzsikálásba" (László Margit) (- zéta -, 2011-03-17) [Interjúk] Jó az interjú, kösz és hajrá...
8683 zalbarna 2011-03-15 23:37:21
Efemer konstansok (Gounod Faustja a Warnertől) Balázs Miklós, 2011-03-11 [ Opera ] Kedves B.M. ! A 90-es éveket személy szerint tökéletesen másképp éltem meg. ( Az a gyanúm, hogy még sokan mások is, sokféleképp...) Szívesebben olvastam volna többet a tárgyról, azokról is , akik "nem szorulnak bemutatásra".... Egyébként a második fele tetszett a cikknek és kösz.
Efemer konstansok (Gounod Faustja a Warnertől) Balázs Miklós, 2011-03-11 [ Opera ] Kedves B.M. ! A 90-es éveket személy szerint tökéletesen másképp éltem meg. ( Az a gyanúm, hogy még sokan mások is, sokféleképp...) Szívesebben olvastam volna többet a tárgyról, azokról is , akik "nem szorulnak bemutatásra".... Egyébként a második fele tetszett a cikknek és kösz.
8682 macskás 2011-03-15 20:38:45 [Válasz erre: 8678 joska141 2011-03-15 18:00:56]
NEM ÉN VOLTAM:))))) Szerencsére más is van olyan figyelmetlen, mint én:)))
NEM ÉN VOLTAM:))))) Szerencsére más is van olyan figyelmetlen, mint én:)))
8681 -zéta- 2011-03-15 19:45:11 [Válasz erre: 8680 Kúp Flóris 2011-03-15 19:37:55]
Na ja. ha nem időbe' szólsz...:-), ha már a hódmezővásárhelyiek nem üzennek...
Na ja. ha nem időbe' szólsz...:-), ha már a hódmezővásárhelyiek nem üzennek...
8680 Kúp Flóris 2011-03-15 19:37:55
Tessen mondani a Hódmezővásárhelyen történő Bogányi koncertot mié nem preferálja a momus szerk.?
Tessen mondani a Hódmezővásárhelyen történő Bogányi koncertot mié nem preferálja a momus szerk.?
8678 joska141 2011-03-15 18:00:56 [Válasz erre: 8677 johanna 2011-03-15 17:16:29]
Úgy, hogy még azt sem tudom, melyik évben vagyunk. Úgy látszik, én még mindig 2010 évben élek. Pedig azóta, az elmúlt egy év alatt történt egy és más. Elnézését kérem mindenkinek a tévedésért. Vegyük úgy, hogy a mostani Kossuth díjak átadásakor felébredtem.
Úgy, hogy még azt sem tudom, melyik évben vagyunk. Úgy látszik, én még mindig 2010 évben élek. Pedig azóta, az elmúlt egy év alatt történt egy és más. Elnézését kérem mindenkinek a tévedésért. Vegyük úgy, hogy a mostani Kossuth díjak átadásakor felébredtem.
8677 johanna 2011-03-15 17:16:29 [Válasz erre: 8676 joska141 2011-03-15 14:41:44]
És ez hogyan jött ki?
És ez hogyan jött ki?
8676 joska141 2011-03-15 14:41:44
Tisztelt Szerkesztőség! Érdeklődéssel olvastam a "Nekünk nyolc (2001-03-14)" című lemezkritikát a "10 éve írtuk" rovatban. Ha már a 8 és 10 számok előfordultak, én is szeretném ezekhez hozzátenni a 9-es számot. 2001-03-14 től ez még csak 9 év, nem pedig 10.
Tisztelt Szerkesztőség! Érdeklődéssel olvastam a "Nekünk nyolc (2001-03-14)" című lemezkritikát a "10 éve írtuk" rovatban. Ha már a 8 és 10 számok előfordultak, én is szeretném ezekhez hozzátenni a 9-es számot. 2001-03-14 től ez még csak 9 év, nem pedig 10.
8673 zuniga 2011-03-14 18:51:33 [Válasz erre: 8672 Budapest 2011-03-14 17:33:08]
Kár, mert egy-két érdekes dolog is kiderül közben...
Kár, mert egy-két érdekes dolog is kiderül közben...
8672 Budapest 2011-03-14 17:33:08 [Válasz erre: 8670 zuniga 2011-03-14 09:32:56]
Privátben válaszoltam.
Privátben válaszoltam.
8671 Búbánat 2011-03-14 13:22:21
"A mai nap" történt rovatban elírás van: Verdi Macbethjének firenzei bemutatója 1847-ben volt (most 1681. évszámot olvasok)
"A mai nap" történt rovatban elírás van: Verdi Macbethjének firenzei bemutatója 1847-ben volt (most 1681. évszámot olvasok)
8670 zuniga 2011-03-14 09:32:56 [Válasz erre: 8669 Budapest 2011-03-13 14:59:27]
És ez is Márai: "Amit Clemanceau mondott - 'a háború olyan komoly dolog, hogy nem lehet katonákra bízni' -, áll a hazára is. 'Haza' van - félelmesen összetett, egyáltalán nem idillikus valami a 'haza' -, de a haza is olyan komoly dolog, amit nem lehet a hazafiakra bízni."
És ez is Márai: "Amit Clemanceau mondott - 'a háború olyan komoly dolog, hogy nem lehet katonákra bízni' -, áll a hazára is. 'Haza' van - félelmesen összetett, egyáltalán nem idillikus valami a 'haza' -, de a haza is olyan komoly dolog, amit nem lehet a hazafiakra bízni."
8669 Budapest 2011-03-13 14:59:27 [Válasz erre: 8666 zuniga 2011-03-12 15:01:43]
Az igaz, hogy valaki a szülőföldjén is lehet hazafiatlan.
Az igaz, hogy valaki a szülőföldjén is lehet hazafiatlan.
8668 eccerű 2011-03-12 16:20:10 [Válasz erre: 8663 Budapest 2011-03-12 05:58:09]
Lehet maradni is, de akkor: A dudva, a muhar, a gaz Lehúz, altat, befed.
Lehet maradni is, de akkor: A dudva, a muhar, a gaz Lehúz, altat, befed.
8667 zalbarna 2011-03-12 16:08:21 [Válasz erre: 8666 zuniga 2011-03-12 15:01:43]
Puff, ez elkapta telibe !
Puff, ez elkapta telibe !
8666 zuniga 2011-03-12 15:01:43 [Válasz erre: 8663 Budapest 2011-03-12 05:58:09]
Márai így látta: "Csak egyfajta igazi hazafiság van: ha valaki ott, ahol éppen él, teljes hűséggel és feltétlen erőkifejtéssel helyt áll a munkájában. Ennek visszaható ereje van a hazára."
Márai így látta: "Csak egyfajta igazi hazafiság van: ha valaki ott, ahol éppen él, teljes hűséggel és feltétlen erőkifejtéssel helyt áll a munkájában. Ennek visszaható ereje van a hazára."
8665 zalbarna 2011-03-12 11:08:33 [Válasz erre: 8662 Cilike 2011-03-11 23:03:38]
Emberek, akit nyom a tehetség és a mondanivaló, annak nincs választása olyan értelemben, mint egy irodai titkárnőnek ! Szó sincs róla ! Ha itt nem lehet, akkor ott! Ez több!!!! mint személyes élet-halál kérdés !
Emberek, akit nyom a tehetség és a mondanivaló, annak nincs választása olyan értelemben, mint egy irodai titkárnőnek ! Szó sincs róla ! Ha itt nem lehet, akkor ott! Ez több!!!! mint személyes élet-halál kérdés !
8664 Búbánat 2011-03-12 10:38:07
A "mai nap történt" rovatban elírás van: a Simon Boccanegra velencei bemutatója 1857-ben volt (most 1937 évszámot olvasok)
A "mai nap történt" rovatban elírás van: a Simon Boccanegra velencei bemutatója 1857-ben volt (most 1937 évszámot olvasok)
8663 Budapest 2011-03-12 05:58:09 [Válasz erre: 8662 Cilike 2011-03-11 23:03:38]
El lehet menni. Ezt egy "klasszikus" közszereplő is mondta. De elgondolkodtató, hogy hazafias hozzáállás-e ez.
El lehet menni. Ezt egy "klasszikus" közszereplő is mondta. De elgondolkodtató, hogy hazafias hozzáállás-e ez.
8662 Cilike 2011-03-11 23:03:38
Egyébként meg miért ne hagyta volna el. Ha volt tehetsége nemzetközi karriert csinálni, jól tette. Akkoriban nem járhatott Magyarországról külföldre szerepelni, vagy kiment, vagy ittmaradt. Én igazat adok neki.
Egyébként meg miért ne hagyta volna el. Ha volt tehetsége nemzetközi karriert csinálni, jól tette. Akkoriban nem járhatott Magyarországról külföldre szerepelni, vagy kiment, vagy ittmaradt. Én igazat adok neki.
8661 -zéta- 2011-03-10 20:34:03 [Válasz erre: 8660 Budapest 2011-03-10 20:02:52]
Ez a bejegyzés a Lukács Ervinről szóló interjúról szólt.
Ez a bejegyzés a Lukács Ervinről szóló interjúról szólt.
8660 Budapest 2011-03-10 20:02:52 [Válasz erre: 8659 Spangel Péter 2011-03-09 13:33:17]
hitelesen, őszintén elhagyta az országot geszty.
hitelesen, őszintén elhagyta az országot geszty.
8659 Spangel Péter 2011-03-09 13:33:17 [Válasz erre: 8658 -zéta- 2011-03-07 15:21:53]
Így igaz, Zéta! Hiteles, őszinte beszélgetés. Én is köszönöm.
Így igaz, Zéta! Hiteles, őszinte beszélgetés. Én is köszönöm.
