9191 IVA 2011-11-02 00:29:33 [Válasz erre: 9174 chenier 2011-11-01 10:39:28]
„Azzal sem vagyok tisztában,hogy mi köze Németországnak a mi Új Színházunkhoz és egyáltalán, a művészeti életünkhöz. Seperjen mindenki a saját portája előtt!” Pedig Németország kompetenciája ez ügyben kristálytiszta. Németország és Magyarország is az Európai Unió tagállama. Az EU-é, amelybe való belépésünkre én ugyan nemmel népszavaztam, de ez nem számít, mert a népszavazók többsége – igaz, egy hatalmas kampány hatására – igent mondott; az EU-é, amelyben Magyarországon létezni számomra utálatos és szenvedtető, de ez sem számít, mert az állampolgárok többsége tűri. Németországnak – és akár csupán egy német színiakadémiának – tehát jogában áll rossz szemmel nézni, hogy ugyanabban az unióban, amelynek ők is tagjai, egy fővárosi színház élére olyan személyeket neveztek ki, akik következetesen megnyilvánulnak olyan ordas eszméket képviselve, amelybe országuk és Európa politikailag (és gazdaságilag) egyszer már belerokkant, amelynek múltját ők feldolgozták, és levonták belőle a konzekvenciákat. Nyilván arra is emlékszenek, hogy az ilyen eszmék burjánzása nem lokalizálódik feltétlenül, s ami egyszer nyugatról kelet felé terjedt, az terjedhet fordított irányban is. Tudják, miért aggódnak, mitől félnek, mi ellen tiltakoznak.
„Azzal sem vagyok tisztában,hogy mi köze Németországnak a mi Új Színházunkhoz és egyáltalán, a művészeti életünkhöz. Seperjen mindenki a saját portája előtt!” Pedig Németország kompetenciája ez ügyben kristálytiszta. Németország és Magyarország is az Európai Unió tagállama. Az EU-é, amelybe való belépésünkre én ugyan nemmel népszavaztam, de ez nem számít, mert a népszavazók többsége – igaz, egy hatalmas kampány hatására – igent mondott; az EU-é, amelyben Magyarországon létezni számomra utálatos és szenvedtető, de ez sem számít, mert az állampolgárok többsége tűri. Németországnak – és akár csupán egy német színiakadémiának – tehát jogában áll rossz szemmel nézni, hogy ugyanabban az unióban, amelynek ők is tagjai, egy fővárosi színház élére olyan személyeket neveztek ki, akik következetesen megnyilvánulnak olyan ordas eszméket képviselve, amelybe országuk és Európa politikailag (és gazdaságilag) egyszer már belerokkant, amelynek múltját ők feldolgozták, és levonták belőle a konzekvenciákat. Nyilván arra is emlékszenek, hogy az ilyen eszmék burjánzása nem lokalizálódik feltétlenül, s ami egyszer nyugatról kelet felé terjedt, az terjedhet fordított irányban is. Tudják, miért aggódnak, mitől félnek, mi ellen tiltakoznak.
9190 tiramisu 2011-11-02 00:28:34 [Válasz erre: 9189 Cilike 2011-11-01 23:18:35]
Legkedvesebb Cilike! Az Új Színház-i kinevezések sajnos nem a "tökéletesen közömbös igazgatóváltás" kategóriába tartoznak! Rossz a menetirány!
Legkedvesebb Cilike! Az Új Színház-i kinevezések sajnos nem a "tökéletesen közömbös igazgatóváltás" kategóriába tartoznak! Rossz a menetirány!
9189 Cilike 2011-11-01 23:18:35
"a következőképpen reagált volna, ha levelet kap egy nagy, és elismert menedzsertől a Harrison and Parrots-tól , aki udvarias hangon arról informálta, hogy az általa képviselt 82 éves, világhírű karmester nem érezné jól magát Budapesten az Új Színházban történtek miatt, és ezért lemondja az operaházi fellépését:" De nem ez történt, tudtommal. Nem a menedzsertől kapta az Opera a levelet, hanem Dohnányitól. És nem ilyen finomkodva fogalmazott. És miért kellene Ókovácsnak szintén nem egyetértenie az Új színház igazgató-kinevezésével? Akár egyetérthet vele, akár tehet rá magasról mi köze hozzá? Nehogy már neki mentegetőzni kelljen egy tőle tökéletesen független színház tökéletesen közömbös igazgatóváltása miatt...Fordítva tetszik ülni a volánnál, a menetiránynak háttal.
"a következőképpen reagált volna, ha levelet kap egy nagy, és elismert menedzsertől a Harrison and Parrots-tól , aki udvarias hangon arról informálta, hogy az általa képviselt 82 éves, világhírű karmester nem érezné jól magát Budapesten az Új Színházban történtek miatt, és ezért lemondja az operaházi fellépését:" De nem ez történt, tudtommal. Nem a menedzsertől kapta az Opera a levelet, hanem Dohnányitól. És nem ilyen finomkodva fogalmazott. És miért kellene Ókovácsnak szintén nem egyetértenie az Új színház igazgató-kinevezésével? Akár egyetérthet vele, akár tehet rá magasról mi köze hozzá? Nehogy már neki mentegetőzni kelljen egy tőle tökéletesen független színház tökéletesen közömbös igazgatóváltása miatt...Fordítva tetszik ülni a volánnál, a menetiránynak háttal.
9188 szerk. 2011-11-01 18:11:28 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Tisztelt hajnalhasad! Többször próbáltuk megértetni mindenkivel, hogy mi alapján moderálunk, és bár sokan szándékosan félreértik szavainkat, ismételten leszögezzük, hogy semmilyen szekértolásról nincs szó. De akinek a gondolatait csak az ellenségkeresés és -találás vágya foglalja le, nem biztos, hogy ezt megérti. Viszont nem kell semmilyen "tábor" részének lenni ahhoz, hogy evidensnek vegyük, egy komolyzenei lap fórumában, vendégségben nem mondunk olyat, nincs helye olyan szóhasználatnak és modornak, ami az ön hozzánk intézett, 9184 sz. hozzászólásában volt olvasató: "nem tetszett mi?" Ha önnek ez a szóhasználat természetes, magától értetődő és elfogadott, úgy kérjük, keressen magának olyan helyet, amelynek üzemeltetői ezzel egyetértenek. Most ezért két hétre megvonom a hozzászólási jogát, mert megtehetem.
9183 der 2011-11-01 17:12:29 [Válasz erre: 9173 szerk. 2011-10-31 23:25:24]
Kicsit túltolja maga a moderátorkodást... de írja meg privátban mi a menete és a jövőben úgy teszek.
9181 társalgó 2011-11-01 16:16:11 [Válasz erre: 9176 unicornis 2011-11-01 13:26:22]
Sok hozzászólást olvasva szomorúan tapasztaltam, hogy a kommentelők zöme milyen különösen reagált! ( Mi köze az Operának az Új Színházhoz! a szerződés az szerződés, ha megszegi, fizessen ez a Dohnányi! Ja és hogy jön hozzá Hamar Zsolt, hogy tiltakozzon.. kisfiú ő ehhez, meg a Manonban is pocsék volt, és hasonló magasröptű vélemények) Elszomorító. Ókovács az Operaház megbízott intendánsaként mindent tehetett volna, csak azt nem, amit tett . Ha mindez nem egy, állami pénzen működő közintézményben , hanem a versenyszférában történt volna, akkor egy Ókovács szerepkörében működő ember a következőképpen reagált volna, ha levelet kap egy nagy, és elismert menedzsertől a Harrison and Parrots-tól , aki udvarias hangon arról informálta, hogy az általa képviselt 82 éves, világhírű karmester nem érezné jól magát Budapesten az Új Színházban történtek miatt, és ezért lemondja az operaházi fellépését: Először tájékozódik , és alaposan elolvassa a szerződést (apropós szerződés van?, mert ha az sincs, mint az az Operában sok esetben a helyzet, akkor az nagyon nagy blamázs) Aztán ír egy nagyon udvarias levelet a Harrison-nak, kifejtve, hogy mennyire sajnálná, ha a maestro megfosztaná a közönségét a várt zenei élménytől, továbbá, hogy habár neki is gondjai vannak az Új Színházban történtekkel, de úgy gondolja, hogy az Operának semmi köze más színházakhoz, így az Új Színházhoz sem. Tiszteletben tartja ugyanakkor a maestro elhatározását, abban a reményben, hogy az Operaház működését figyelemmel fogja kísérni, és elhatározását a közeli jövőben módosítani fogja. Kérné egyidejűleg Harrison visszaigazolását, hogy a maestro a visszalépéséből keletkezett minden pénzbeli kárt meg fogja téríteni. Ezt írja, és nem teszi a lemondás tényét semmilyen formában publikussá. Ha Harrison válaszol, és elismeri a kárt, és annak megtérítésére ígéretet tesz, akkor az egész ügyet lezártnak tekintve, arról nem beszélne. Ha nem válaszol, akkor viszont az egész levelezést publikussá tenné. Ha így tett volna Ókovács , akkor valóban gondos gazdaként, és európai úriemberként járt volna el. Intendánsként ez egy minimum elvárás vele szemben, ha nagy művészeket , még finanszírozható költséggel meg akar szerezni a budapesti közönség számára és, ha általában jó hírét kívánja teremteni az intézménynek. Ehelyett, valami rosszul értelmezett - mi vagyunk többségben- megfontolásból, érzelmektől vezérelve, erőből reagált, és ha azt valaki kritizálta, akkor azonnal , személyeskedő, fals érvekkel teli disputába bocsátkozott. Kár. Nem úgy tűnik, hogy alkalmas annak a pozíciónak a betöltésére, ahol most ül.
Sok hozzászólást olvasva szomorúan tapasztaltam, hogy a kommentelők zöme milyen különösen reagált! ( Mi köze az Operának az Új Színházhoz! a szerződés az szerződés, ha megszegi, fizessen ez a Dohnányi! Ja és hogy jön hozzá Hamar Zsolt, hogy tiltakozzon.. kisfiú ő ehhez, meg a Manonban is pocsék volt, és hasonló magasröptű vélemények) Elszomorító. Ókovács az Operaház megbízott intendánsaként mindent tehetett volna, csak azt nem, amit tett . Ha mindez nem egy, állami pénzen működő közintézményben , hanem a versenyszférában történt volna, akkor egy Ókovács szerepkörében működő ember a következőképpen reagált volna, ha levelet kap egy nagy, és elismert menedzsertől a Harrison and Parrots-tól , aki udvarias hangon arról informálta, hogy az általa képviselt 82 éves, világhírű karmester nem érezné jól magát Budapesten az Új Színházban történtek miatt, és ezért lemondja az operaházi fellépését: Először tájékozódik , és alaposan elolvassa a szerződést (apropós szerződés van?, mert ha az sincs, mint az az Operában sok esetben a helyzet, akkor az nagyon nagy blamázs) Aztán ír egy nagyon udvarias levelet a Harrison-nak, kifejtve, hogy mennyire sajnálná, ha a maestro megfosztaná a közönségét a várt zenei élménytől, továbbá, hogy habár neki is gondjai vannak az Új Színházban történtekkel, de úgy gondolja, hogy az Operának semmi köze más színházakhoz, így az Új Színházhoz sem. Tiszteletben tartja ugyanakkor a maestro elhatározását, abban a reményben, hogy az Operaház működését figyelemmel fogja kísérni, és elhatározását a közeli jövőben módosítani fogja. Kérné egyidejűleg Harrison visszaigazolását, hogy a maestro a visszalépéséből keletkezett minden pénzbeli kárt meg fogja téríteni. Ezt írja, és nem teszi a lemondás tényét semmilyen formában publikussá. Ha Harrison válaszol, és elismeri a kárt, és annak megtérítésére ígéretet tesz, akkor az egész ügyet lezártnak tekintve, arról nem beszélne. Ha nem válaszol, akkor viszont az egész levelezést publikussá tenné. Ha így tett volna Ókovács , akkor valóban gondos gazdaként, és európai úriemberként járt volna el. Intendánsként ez egy minimum elvárás vele szemben, ha nagy művészeket , még finanszírozható költséggel meg akar szerezni a budapesti közönség számára és, ha általában jó hírét kívánja teremteni az intézménynek. Ehelyett, valami rosszul értelmezett - mi vagyunk többségben- megfontolásból, érzelmektől vezérelve, erőből reagált, és ha azt valaki kritizálta, akkor azonnal , személyeskedő, fals érvekkel teli disputába bocsátkozott. Kár. Nem úgy tűnik, hogy alkalmas annak a pozíciónak a betöltésére, ahol most ül.
9178 sphynx 2011-11-01 14:49:01 [Válasz erre: 9176 unicornis 2011-11-01 13:26:22]
Dohnányi perlése tovább ront Mo., Bp. és az Opera hírnevén. Ezt Ókovács is tudja, és zsigerből, ostoba megfelelési kényszerből teszi, amit tesz. Dohnányi saját magát képviseli, Ókovács viszont a Hazáját járatja le. Ezért (is) undorító az egész.
Dohnányi perlése tovább ront Mo., Bp. és az Opera hírnevén. Ezt Ókovács is tudja, és zsigerből, ostoba megfelelési kényszerből teszi, amit tesz. Dohnányi saját magát képviseli, Ókovács viszont a Hazáját járatja le. Ezért (is) undorító az egész.
9176 unicornis 2011-11-01 13:26:22
off-immár utpljára: "Dohnányi nem az Operaháznak mondott fel, hanem Magyarországnak, közelebbről: Budapestnek" -írja der/nol. Szerződése nem mással volt mint a MÁO-val. Teljes joggal perlik a felrúgásáért- és ezt neki is tudnia kellett. Inkább az a gond, hogy ő is tudta- és zsigerből, ostoba megfelelési kényszerből tette amit tett. Nem hiszem hogy tudná, kiről és miről van szó. Ezért undorító az egész.
off-immár utpljára: "Dohnányi nem az Operaháznak mondott fel, hanem Magyarországnak, közelebbről: Budapestnek" -írja der/nol. Szerződése nem mással volt mint a MÁO-val. Teljes joggal perlik a felrúgásáért- és ezt neki is tudnia kellett. Inkább az a gond, hogy ő is tudta- és zsigerből, ostoba megfelelési kényszerből tette amit tett. Nem hiszem hogy tudná, kiről és miről van szó. Ezért undorító az egész.
9175 unicornis 2011-11-01 13:21:46 [Válasz erre: 9173 szerk. 2011-10-31 23:25:24]
de kedves szerk- hiszen folyamatosan linkel... :))
de kedves szerk- hiszen folyamatosan linkel... :))
9174 chenier 2011-11-01 10:39:28
Száz szónak is egy a vége: tovább fog gyűrűzni az operaház körüli csapássorozat. A hőn áhított világhírűség meg fog valósulni, de nem úgy, ahogy évek óta szerették volna az egymást sűrűn váltogató igazgatók. Nem akarok negatív jóslatokba bocsátkozni, de Dohnányi nem egészen etikus lemondása még nagyobb bajba sodorta az operát. Ha perbe fogják, talán még rosszabb lesz, de ha nem, mások úgyis is követni fogják a példát. Azzal sem vagyok tisztában,hogy mi köze Németországnak a mi Új Színházunkhoz és egyáltalán, a művészeti életünkhöz. Seperjen mindenki a saját portája előtt!
Száz szónak is egy a vége: tovább fog gyűrűzni az operaház körüli csapássorozat. A hőn áhított világhírűség meg fog valósulni, de nem úgy, ahogy évek óta szerették volna az egymást sűrűn váltogató igazgatók. Nem akarok negatív jóslatokba bocsátkozni, de Dohnányi nem egészen etikus lemondása még nagyobb bajba sodorta az operát. Ha perbe fogják, talán még rosszabb lesz, de ha nem, mások úgyis is követni fogják a példát. Azzal sem vagyok tisztában,hogy mi köze Németországnak a mi Új Színházunkhoz és egyáltalán, a művészeti életünkhöz. Seperjen mindenki a saját portája előtt!
9173 szerk. 2011-10-31 23:25:24 [Válasz erre: 9172 der 2011-10-31 18:41:48]
Talán elég lett volna linkelni is - nem leszünk boldogok, ha egy Népszabadásg-cikkre itt érkeznek a kommentek...
Talán elég lett volna linkelni is - nem leszünk boldogok, ha egy Népszabadásg-cikkre itt érkeznek a kommentek...
9172 der 2011-10-31 18:41:48 [Válasz erre: 9168 Cilike 2011-10-30 14:41:09]
9168 • Cilike Válasz erre 2011-10-30 14:41:09 Olvassa, aki amúgy Népszabit olvas...nekem rossz lesz tőlem az emésztésem. Pedig érdemes volna a másik oldalról is tájékozódni. Legnagyobb fájdalmamra a kormánybiztos nem érti, vagy úgy tesz, mint aki nem érti -írja Aczél Endre abban az újságban amitől rossz lesz az emésztése - hogy Dohnányi nem az Operaháznak mondott fel, hanem Magyarországnak, közelebbről: Budapestnek. Annál is rosszabb. Mármint nekünk, magyaroknak. Éspedig azért, mert egy amúgy komoly, szakmájához értő, valóban mérsékelt,magas pozicióban lévő kultúrférfiú nem képes összetenni két dolgot: a Christoph-demarsot és az ugyancsak virtuóz nagypapa (Dohnányi Ernő viselt dolgait. Ernő tudniillik a zsidótörvények elleni tiltakozás gyanánt mondott le a budapesti Zeneakadémia igazgatói tisztéről 1941-ben, ám - ellentétben mondjuk Bartókkal - nem emigrált, hanem itt maradt, és tekintélyes vagyonából üldözött zsidó muzsikusokat védelmezett és segített. A sors nem is olyan különös fintora, hogy a háború után Rákosiék "lefasiztázták" (érdekes, hogy Ókovács ezt tudja, de az előzmények mintha elkerülnék a figyelmét), és távozásra kényszerítették, noha egyik fiát a nácik végezték ki a Hitler elleni merénylet miatt. Ráadás gyanánt. Van e csodálkoznivaló azon, hoy a ma 82 éves Christoph érzékeny az antiszemitizmus minden formájának újraéledésére, és a maga módján tiltakozik? (...)Hamar Zsolt valószínűleg nem a levegőbe beszél, amikor arra figyelmeztet, hogy a világ vezető zeneművészei - per esetén - falanxba törülnek Dohnányi mögé, és testületileg bojkottálni fogják az Állami Operaházat. Itt sokan azt hiszik, hogy büntetlenül lehet szellentgetni egy templomban, azaz: "kuss nektek" alapon (...) neonácikat ültetni egy jelentős budapesti színház élére. Félreértés ne essék, ezek Aczél Endre gondolatai, egy mértékadó országos napilapban. Emésztési gondok ide vagy oda.
9168 • Cilike Válasz erre 2011-10-30 14:41:09 Olvassa, aki amúgy Népszabit olvas...nekem rossz lesz tőlem az emésztésem. Pedig érdemes volna a másik oldalról is tájékozódni. Legnagyobb fájdalmamra a kormánybiztos nem érti, vagy úgy tesz, mint aki nem érti -írja Aczél Endre abban az újságban amitől rossz lesz az emésztése - hogy Dohnányi nem az Operaháznak mondott fel, hanem Magyarországnak, közelebbről: Budapestnek. Annál is rosszabb. Mármint nekünk, magyaroknak. Éspedig azért, mert egy amúgy komoly, szakmájához értő, valóban mérsékelt,magas pozicióban lévő kultúrférfiú nem képes összetenni két dolgot: a Christoph-demarsot és az ugyancsak virtuóz nagypapa (Dohnányi Ernő viselt dolgait. Ernő tudniillik a zsidótörvények elleni tiltakozás gyanánt mondott le a budapesti Zeneakadémia igazgatói tisztéről 1941-ben, ám - ellentétben mondjuk Bartókkal - nem emigrált, hanem itt maradt, és tekintélyes vagyonából üldözött zsidó muzsikusokat védelmezett és segített. A sors nem is olyan különös fintora, hogy a háború után Rákosiék "lefasiztázták" (érdekes, hogy Ókovács ezt tudja, de az előzmények mintha elkerülnék a figyelmét), és távozásra kényszerítették, noha egyik fiát a nácik végezték ki a Hitler elleni merénylet miatt. Ráadás gyanánt. Van e csodálkoznivaló azon, hoy a ma 82 éves Christoph érzékeny az antiszemitizmus minden formájának újraéledésére, és a maga módján tiltakozik? (...)Hamar Zsolt valószínűleg nem a levegőbe beszél, amikor arra figyelmeztet, hogy a világ vezető zeneművészei - per esetén - falanxba törülnek Dohnányi mögé, és testületileg bojkottálni fogják az Állami Operaházat. Itt sokan azt hiszik, hogy büntetlenül lehet szellentgetni egy templomban, azaz: "kuss nektek" alapon (...) neonácikat ültetni egy jelentős budapesti színház élére. Félreértés ne essék, ezek Aczél Endre gondolatai, egy mértékadó országos napilapban. Emésztési gondok ide vagy oda.
9171 zalbarna 2011-10-30 20:04:11 [Válasz erre: 9170 unicornis 2011-10-30 16:54:08]
Aha, ez ugyanaz, mint az arab ahmar toruk, zelde, zelde...:)
Aha, ez ugyanaz, mint az arab ahmar toruk, zelde, zelde...:)
9170 unicornis 2011-10-30 16:54:08 [Válasz erre: 9164 zalbarna 2011-10-30 13:58:35]
a barmok bőgése- ahogyan írod, bizony zavaró. Egyedül a szelektív hallás segít. A törökök szerint erer öyüt, kervan gecser...
a barmok bőgése- ahogyan írod, bizony zavaró. Egyedül a szelektív hallás segít. A törökök szerint erer öyüt, kervan gecser...
9168 Cilike 2011-10-30 14:41:09
Olvassa, aki amúgy Népszabit olvas...nekem rossz lesz tőlem az emésztésem.
Olvassa, aki amúgy Népszabit olvas...nekem rossz lesz tőlem az emésztésem.
9166 der 2011-10-30 14:18:22 [Válasz erre: 9162 daunerni 2011-10-30 12:58:37]
Ókovács válasza a Dohnányi-ügyben "Igen, a nagy Dohnányit perbe fogjuk" "Kettőnk közül valaki az ugar-lét ellen küzd. Ha Christoph von Dohnányinak most hálalevelet küldesz, nem Te vagy az" - írja Hamar Zsoltnak válaszában Ókovács Szilveszter. A Népszabadságonline-n megjelent válaszlevél végén közék 90 komment is megjelent. Érdemes volna mindenkinek elolvasni, aki a közelmúltban a témához pro és kontra hozzászólt. És természetesen Ókovács Szilveszternek is, akit nem érdekelnek az internetes hozzászólások.
Ókovács válasza a Dohnányi-ügyben "Igen, a nagy Dohnányit perbe fogjuk" "Kettőnk közül valaki az ugar-lét ellen küzd. Ha Christoph von Dohnányinak most hálalevelet küldesz, nem Te vagy az" - írja Hamar Zsoltnak válaszában Ókovács Szilveszter. A Népszabadságonline-n megjelent válaszlevél végén közék 90 komment is megjelent. Érdemes volna mindenkinek elolvasni, aki a közelmúltban a témához pro és kontra hozzászólt. És természetesen Ókovács Szilveszternek is, akit nem érdekelnek az internetes hozzászólások.
9165 zalbarna 2011-10-30 14:03:33 [Válasz erre: 9164 zalbarna 2011-10-30 13:58:35]
Erre biztos azt mondod: Ne döntse már el senki, hogy mi az emberi beszéd és mi a baromé...és már megint a kultúránál vagyunk, pontosabban az etikánál...Tudod, ezekben a kérdésekben egyszer már megállapodtunk, egyet is értettünk, el is fogadtuk a szabályokat, és ezt hívták Európának.. De ez nem mostanában volt... viszont mi lenne, ha megint eszünkbe jutna? És nem az, hogy a másik, hanem, hogy én...Ennyi elég is lenne mindenkitől....
Erre biztos azt mondod: Ne döntse már el senki, hogy mi az emberi beszéd és mi a baromé...és már megint a kultúránál vagyunk, pontosabban az etikánál...Tudod, ezekben a kérdésekben egyszer már megállapodtunk, egyet is értettünk, el is fogadtuk a szabályokat, és ezt hívták Európának.. De ez nem mostanában volt... viszont mi lenne, ha megint eszünkbe jutna? És nem az, hogy a másik, hanem, hogy én...Ennyi elég is lenne mindenkitől....
9164 zalbarna 2011-10-30 13:58:35 [Válasz erre: 9159 unicornis 2011-10-30 07:46:25]
Az emberi szólás az lehet szabad, de barmok bőgése az már nehogy !!!! Akkor én innen félmagasan elhúzok...
Az emberi szólás az lehet szabad, de barmok bőgése az már nehogy !!!! Akkor én innen félmagasan elhúzok...
9163 unicornis 2011-10-30 13:06:01 [Válasz erre: 9162 daunerni 2011-10-30 12:58:37]
ho capito... -no de mi lesz gorittole demonstratív statáriális kitiltásával? Ti. a malignus megjegyzés főként az ilyen sértett túlreakciókra vonatkozott.
ho capito... -no de mi lesz gorittole demonstratív statáriális kitiltásával? Ti. a malignus megjegyzés főként az ilyen sértett túlreakciókra vonatkozott.
9162 daunerni 2011-10-30 12:58:37 [Válasz erre: 9159 unicornis 2011-10-30 07:46:25]
Kedves unicornis! Malignus megjegyzésed ellenében szeretnék két szerény megjegyzést tenni. Nem kívánjuk, hogy nyoma se maradjon más véleményeknek, csak úgy gondoljuk, hogy aki egy klubhoz kíván csatlakozni, az tartsa be a klub szabályzatát. Természetesen nem akarjuk tiltani, hogy bárki elmondhasson bármit - mindenki meg fogja találni neki a megfelelő fórumokat, legfeljebb nem itt. Máskülönben pedig, ha be vagy jelentkezve, egy törölt hozzászólásnál ugyanúgy megjelenő "válasz" gombra kattintva, beidézve megtekintheted az inkriminált mondatot. Üdvözlettel: dni
Kedves unicornis! Malignus megjegyzésed ellenében szeretnék két szerény megjegyzést tenni. Nem kívánjuk, hogy nyoma se maradjon más véleményeknek, csak úgy gondoljuk, hogy aki egy klubhoz kíván csatlakozni, az tartsa be a klub szabályzatát. Természetesen nem akarjuk tiltani, hogy bárki elmondhasson bármit - mindenki meg fogja találni neki a megfelelő fórumokat, legfeljebb nem itt. Máskülönben pedig, ha be vagy jelentkezve, egy törölt hozzászólásnál ugyanúgy megjelenő "válasz" gombra kattintva, beidézve megtekintheted az inkriminált mondatot. Üdvözlettel: dni
9161 Károly 2011-10-30 10:23:19 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Kedves Zöldmáli János! Savas megjegyzését az érintett művész úron kívül még nagyon sokaknak címezhette volna! A művész úr nem lett miniszteri biztos, hogy saját magára szerepeket tudjon osztani, mint ahogy tette azt az ön kedves barátja, aki- higgye el,- semmivel sem jobb énekes, mint Pubi!
Kedves Zöldmáli János! Savas megjegyzését az érintett művész úron kívül még nagyon sokaknak címezhette volna! A művész úr nem lett miniszteri biztos, hogy saját magára szerepeket tudjon osztani, mint ahogy tette azt az ön kedves barátja, aki- higgye el,- semmivel sem jobb énekes, mint Pubi!
9160 szerk. 2011-10-30 09:01:45 [Válasz erre: 9158 Búbánat 2011-10-29 19:51:29]
Azért nem töröljük véglegesen, mert egy adott helyzetben (ilyen már előfordult) esetleg szükség lehet annak bizonyítására, hogy az illető leírta azt, amit leírt.
Azért nem töröljük véglegesen, mert egy adott helyzetben (ilyen már előfordult) esetleg szükség lehet annak bizonyítására, hogy az illető leírta azt, amit leírt.
9159 unicornis 2011-10-30 07:46:25 [Válasz erre: 9158 Búbánat 2011-10-29 19:51:29]
lehet hogy neked előjön búbánat, nekem nem, én csak a radír nyomát látom - amelyet egyesek most végképp el akarnak törölni. Először nyoma se maradjon az ellentétes véleménynek, aztán később az írmagját is ki kell irtani. Ez a szólás szabadsága. Minden állat egyenlő, de vannak egyenlőbbek.
lehet hogy neked előjön búbánat, nekem nem, én csak a radír nyomát látom - amelyet egyesek most végképp el akarnak törölni. Először nyoma se maradjon az ellentétes véleménynek, aztán később az írmagját is ki kell irtani. Ez a szólás szabadsága. Minden állat egyenlő, de vannak egyenlőbbek.
9158 Búbánat 2011-10-29 19:51:29
Azt nem értem, hogy miért nem lehet végleg kitörölni a rendszerből a szerkesztőség által törölt hozzászólásokat. Ugyanis, a bejelentkezést követően bármely topicban csak rá kell kattintania a vastagon szedett login névre, és egyből előjön ez az "olvasmány", így az érdeklő azonnal visszaolvashat mindent. Mi értelme van akkor a "felszínes" törlésnek? Hiszen a Szerkesztők tapintatosan ugyan, de mégiscsak ott hagyják olvasásra az ilyen "törölt" bejegyzéseket. Szerintem ez a fából vaskarika...
Azt nem értem, hogy miért nem lehet végleg kitörölni a rendszerből a szerkesztőség által törölt hozzászólásokat. Ugyanis, a bejelentkezést követően bármely topicban csak rá kell kattintania a vastagon szedett login névre, és egyből előjön ez az "olvasmány", így az érdeklő azonnal visszaolvashat mindent. Mi értelme van akkor a "felszínes" törlésnek? Hiszen a Szerkesztők tapintatosan ugyan, de mégiscsak ott hagyják olvasásra az ilyen "törölt" bejegyzéseket. Szerintem ez a fából vaskarika...
9157 álmodó 2011-10-29 14:18:49
Kedves Zöldmáli ... Az OK, hogy van egy véleménye, de tegye már meg névvel ugyanezt!
Kedves Zöldmáli ... Az OK, hogy van egy véleménye, de tegye már meg névvel ugyanezt!
9156 Popriscsin 2011-10-29 14:00:24 [Válasz erre: 9155 sphynx 2011-10-29 13:06:23]
Ez itt nem a Lúdas Matyi, vagy a Krákágyil c. szovjet szatírikus lap!!!!.......
Ez itt nem a Lúdas Matyi, vagy a Krákágyil c. szovjet szatírikus lap!!!!.......
9155 sphynx 2011-10-29 13:06:23 [Válasz erre: 9153 Ambrus Ákos 2011-10-29 10:15:44]
Nem kellett volna elzavarni a Gyurcsányt. Akkor lenne itt demokrácia.
Nem kellett volna elzavarni a Gyurcsányt. Akkor lenne itt demokrácia.
9153 Ambrus Ákos 2011-10-29 10:15:44
Nagyon szeretném, ha a Momus szerkesztősége átgondolná a fórumozás rendszerét. Nem méltó a magyar kulturális élethez, ami a Mi újság a Magyar Állami Operaházban c. topicban zajlik. És most nem a hozzászólásokra gondolok, hanem a cenzúra újrafelfedezésére, amire az elavult fórummotor nincs felkészítve, és mint a csiga a nyálát, ott hagyja az bejegyzések helyét. Nem szép dolog az "irányított demokrácia", aki ezzel próbálkozik, a saját csapdájába esik bele, akármilyen posztot is tölt be. Ez már a 21. század, hölgyeim és uraim! Én mutassam meg, hogy milyen egy korszerű fórum?
Nagyon szeretném, ha a Momus szerkesztősége átgondolná a fórumozás rendszerét. Nem méltó a magyar kulturális élethez, ami a Mi újság a Magyar Állami Operaházban c. topicban zajlik. És most nem a hozzászólásokra gondolok, hanem a cenzúra újrafelfedezésére, amire az elavult fórummotor nincs felkészítve, és mint a csiga a nyálát, ott hagyja az bejegyzések helyét. Nem szép dolog az "irányított demokrácia", aki ezzel próbálkozik, a saját csapdájába esik bele, akármilyen posztot is tölt be. Ez már a 21. század, hölgyeim és uraim! Én mutassam meg, hogy milyen egy korszerű fórum?
9152 unicornis 2011-10-29 08:29:30
"gorittole néven fórumozó olvasónk a Mi újság a Magyar Állami Operaházban? fórumunkban található, 41196 sz. hozzászólásában elbúcsúzott tőlünk ("No jó. Akkor még egy olvasóval kevesebbet számlálhattok.... Ágyő!"), így hozzászólási jogát megszüntettük" -idézet a "csapos"-tól. Ez felesleges, sértődött és minősíthetetlen t. csapos...
"gorittole néven fórumozó olvasónk a Mi újság a Magyar Állami Operaházban? fórumunkban található, 41196 sz. hozzászólásában elbúcsúzott tőlünk ("No jó. Akkor még egy olvasóval kevesebbet számlálhattok.... Ágyő!"), így hozzászólási jogát megszüntettük" -idézet a "csapos"-tól. Ez felesleges, sértődött és minősíthetetlen t. csapos...
9151 johanna 2011-10-28 11:29:32 [Válasz erre: 9150 Spangel Péter 2011-10-28 10:11:44]
Javítottam, köszönjük!
Javítottam, köszönjük!
9150 Spangel Péter 2011-10-28 10:11:44
Testvéreim az Úrban! Ejnye, no! Az Operaházban ma és holnap estve Verdi: Requiem-je szólal meg. Lásd Műsorajánló!
Testvéreim az Úrban! Ejnye, no! Az Operaházban ma és holnap estve Verdi: Requiem-je szólal meg. Lásd Műsorajánló!
9148 macskás 2011-10-27 09:17:49
Schiffre szívesen elmennék, még Pécsre is!
Schiffre szívesen elmennék, még Pécsre is!
9146 Cilike 2011-10-26 13:21:13 [Válasz erre: 9139 Werbőczy 2011-10-25 12:16:11]
Egyébként értesítelek, hogy Eszter tanárnője Misura Zsuzsa. Szóval, igen, sztem örül.
Egyébként értesítelek, hogy Eszter tanárnője Misura Zsuzsa. Szóval, igen, sztem örül.
9145 macskás 2011-10-25 21:11:54 [Válasz erre: 9144 tiramisu 2011-10-25 19:30:42]
Nekem nagyon tetszett a Macbethben!
Nekem nagyon tetszett a Macbethben!
9144 tiramisu 2011-10-25 19:30:42 [Válasz erre: 9143 Werbőczy 2011-10-25 17:40:01]
Én drukkolok, hogy sikeres és gazdag pályája legyen!
Én drukkolok, hogy sikeres és gazdag pályája legyen!
9142 tiramisu 2011-10-25 13:24:08 [Válasz erre: 9141 Werbőczy 2011-10-25 13:00:41]
Te a saját véleményedet mondott, zéta szájába adva! Ő NEM EZT írta! Attól Magyari Eszter még nagy énekesnő lehet, annak ellenére, hogy Neked nem tetszik!
Te a saját véleményedet mondott, zéta szájába adva! Ő NEM EZT írta! Attól Magyari Eszter még nagy énekesnő lehet, annak ellenére, hogy Neked nem tetszik!
9141 Werbőczy 2011-10-25 13:00:41 [Válasz erre: 9140 johanna 2011-10-25 12:55:51]
A helyzet hasonló, de a hangi különbséget zongorázni lehetne!
A helyzet hasonló, de a hangi különbséget zongorázni lehetne!
9140 johanna 2011-10-25 12:55:51 [Válasz erre: 9139 Werbőczy 2011-10-25 12:16:11]
Szerintem nem őket hasonlította össze, hanem a helyzetüket. Hogy mindketten a kórusból kerültek a szólista pályára.
Szerintem nem őket hasonlította össze, hanem a helyzetüket. Hogy mindketten a kórusból kerültek a szólista pályára.
9139 Werbőczy 2011-10-25 12:16:11
Zéta, vajon Misura Zsuzsa örül annak, hogy Magyari hangját kvázi hozzá hasonlítod?
Zéta, vajon Misura Zsuzsa örül annak, hogy Magyari hangját kvázi hozzá hasonlítod?
9138 Heiner Lajos 2011-10-22 18:58:53 [Válasz erre: 9134 zalbarna 2011-10-20 18:50:56]
Amúgy eszetlen húzásokat is csinált.
Amúgy eszetlen húzásokat is csinált.
9137 chenier 2011-10-22 18:14:40
Ma Lisz Ferenc születésnapja van. A világ ünnepel,és ez így van jól. De mi ez a mánia, hogy Lisztet a rocksztárokhoz hasonlítják? Ki a fene írta az indexen azt a buta megemlékezést? Lisztet Michael Jacksonhoz hasonlítani.....
Ma Lisz Ferenc születésnapja van. A világ ünnepel,és ez így van jól. De mi ez a mánia, hogy Lisztet a rocksztárokhoz hasonlítják? Ki a fene írta az indexen azt a buta megemlékezést? Lisztet Michael Jacksonhoz hasonlítani.....
9136 zalbarna 2011-10-21 10:42:55 [Válasz erre: 9135 Heiner Lajos 2011-10-21 08:33:43]
Egész jól bírtam..:) ( Nem vagyok már elég érzékeny..)
Egész jól bírtam..:) ( Nem vagyok már elég érzékeny..)
9135 Heiner Lajos 2011-10-21 08:33:43 [Válasz erre: 9134 zalbarna 2011-10-20 18:50:56]
Pan Niemand. Amúgy Ivan Parik névre hallgat. Bocsi, hogy az infóval elrontottam a napodat.
Pan Niemand. Amúgy Ivan Parik névre hallgat. Bocsi, hogy az infóval elrontottam a napodat.
9134 zalbarna 2011-10-20 18:50:56
Szegényszag (A Rigoletto az Armel Operaversenyen) Heiner Lajos, 2011-10-20 [ Operabemutatók ] Köszönöm pan Lajos, ki volt a dirigens?
Szegényszag (A Rigoletto az Armel Operaversenyen) Heiner Lajos, 2011-10-20 [ Operabemutatók ] Köszönöm pan Lajos, ki volt a dirigens?
