Bejelentkezés Regisztráció

Olvasói levelek


2529 eccerű 2005-03-30 23:20:13 [Válasz erre: 2528 Kicsilány 2005-03-30 17:03:24]
Biztos?

2528 Kicsilány 2005-03-30 17:03:24
Terhes vagyok.

2527 daunerni 2005-03-30 16:12:13 [Válasz erre: 2526 Teri néni 2005-03-30 09:12:25]
A Csajkovszkij Zenekarról szóló beszámoló remélhetőleg már ma este olvasható lesz, a többit meg majd meglátjuk...

2526 Teri néni 2005-03-30 09:12:25
Keresem a két kedvenc lapomon, a Momuson meg a Fidelio-n a Tavaszi Fesztivál kritikákat, Maggio Musicale, Csajkovszikj-zenekar, Barbara Hendricks, hogy a CSO-ról ne is beszéljek. Illusztris koncerek, zenei esemény, és két ilyen rangos lap nem kap jegyet rá, ugyebár? Gondolom, Csengery Krisi ott lesz azér...

2525 eccerű 2005-03-29 22:18:32 [Válasz erre: 2506 Sysy 2005-03-29 13:10:41]
Sysy! Azokat a szerepeket valakik ki is osztják, nekik (is) tudni kéne, hogy kinek mi való. Régen - Tóth Aladár idejében - erre még figyeltek, sőt még arra is, hogy kinek mi lenne jó a fejlődése érdekében. Na, ez mára elmúlt.

2524 Fantom 2005-03-29 21:08:46 [Válasz erre: 2523 Johann von Gambelputty 2005-03-29 20:59:40]
Én csak az kérdeztem, hogy a \"legolvasottab komolyzenei fórum\" kritikusai csak azokra az előadásokra járnak el, amire tiszteletjegyet kapnak? Privátilag nem? Ha pedig igen, miért nem közölnek kritikát, amit itt valaki kifogásolt? Mondjuk engem nem izgat, hogy írnak-e vagy sem.

2523 Johann von Gambelputty 2005-03-29 20:59:40
Az, hogy az ország legolvasottab komolyzenei fóruma jegyet kapjon, az aligha jótékonykodás - meg nem is potyázás. Szerintem Szepesi se vett jegyet minden meccsre, amit közvetített. Egyébként meg köztudomású, hogy a Tavaszi Fesztiválon elég sok tiszteletjegyet osztanak szét, csak nem a szakmának és nem is a közönségnek, hanem politikusoknak. Meg azoknak a mágnásoknak, akiktől támogatást remélnek. - Ezért van szinte mindig néhány üres szék az illusztris koncerteken is.

2522 Fantom 2005-03-29 20:42:21 [Válasz erre: 2516 szerk. 2005-03-29 19:46:37]
Miért csak a potyázós előadásokra lehet elmenni? És kritikát írni?

2521 +Glennék 2005-03-29 20:22:33 [Válasz erre: 2516 szerk. 2005-03-29 19:46:37]
A Tavaszi Fesztivál bevételorientált intézmény, nem jótékonykodhat. (Ahol a szerkesztésben Ráczponytyozgat ott a halpénzt is trezorban örzik-persze ez csak magánvélemény)

2520 (A csapos közbeszól!) 2005-03-29 20:05:03 [Válasz erre: 2517 (A csapos közbeszól!) 2005-03-29 19:54:46]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)

2519 (A csapos közbeszól!) 2005-03-29 19:59:14 [Válasz erre: 2518 (A csapos közbeszól!) 2005-03-29 19:57:55]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)

2518 (A csapos közbeszól!) 2005-03-29 19:57:55 [Válasz erre: 2517 (A csapos közbeszól!) 2005-03-29 19:54:46]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)

2517 (A csapos közbeszól!) 2005-03-29 19:54:46 [Válasz erre: 2516 szerk. 2005-03-29 19:46:37]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)

2516 szerk. 2005-03-29 19:46:37 [Válasz erre: 2475 alberich 2005-03-24 23:23:50]
Nem titok, hogy minden előadásra kértünk jegyet, de csak nagyon kevésre kaptunk. Ezért.

2515 (A csapos közbeszól!) 2005-03-29 19:12:32 [Válasz erre: 2514 (A csapos közbeszól!) 2005-03-29 19:10:51]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)

2514 (A csapos közbeszól!) 2005-03-29 19:10:51 [Válasz erre: 2512 (A csapos közbeszól!) 2005-03-29 19:02:26]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)

2513 (A csapos közbeszól!) 2005-03-29 19:09:04 [Válasz erre: 2512 (A csapos közbeszól!) 2005-03-29 19:02:26]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)

2512 (A csapos közbeszól!) 2005-03-29 19:02:26 [Válasz erre: 2509 (A csapos közbeszól!) 2005-03-29 18:18:56]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)

2511 (A csapos közbeszól!) 2005-03-29 18:55:36 [Válasz erre: 2507 Szárcsa 2005-03-29 17:53:36]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)

2510 (A csapos közbeszól!) 2005-03-29 18:51:23 [Válasz erre: 2509 (A csapos közbeszól!) 2005-03-29 18:18:56]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)

2509 (A csapos közbeszól!) 2005-03-29 18:18:56 [Válasz erre: 2508 Malacka 2005-03-29 18:09:01]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)

2508 Malacka 2005-03-29 18:09:01 [Válasz erre: 2507 Szárcsa 2005-03-29 17:53:36]
Főleg, ha itt kérdezősködsz! .-)

2507 Szárcsa 2005-03-29 17:53:36
Kedves Szerk! Ugye, nem igaz a Semele mai kezdési időpontja? Ha igen, elkéstem!!!

2506 Sysy 2005-03-29 13:10:41 [Válasz erre: 2489 Akárki 2005-03-27 12:54:56]
Kedves Akárki! Azt, hogy a hangi adottság és szakmai tudás már régóta nem elsődleges szempont az operaénekeseknél, szerintem már sokaknak feltűnt. Sokszor lehet kritikákban olvasni, hogy \" bár hangilag nem igazán neki való a szerep, de szépen eljátszotta\". Vagy , igaz, hogy inkább tenor hangja van, de meggyőzően alakította Macbethet\". Sajnos az operarendezők meg semmit sem értenek a hangokhoz. Nekik elég, ha valaki megcsinálja a rendezést, de hogy hogyan szól a voce, az nem is érdekli őket. Tisztelet az igen kevés kivételnek. Valamint a protektorok is nagy szerepet játszanak abban, hogy ki melyik szerepet kapja meg.

2505 Megén 2005-03-29 12:07:09 [Válasz erre: 2504 a soknevű 2005-03-29 12:00:27]
Ha zeneszerető vagy rossz ember nem lehetsz, tehát maradj. Legfeljebb szebben szóljon a \"hangszered\".

2504 a soknevű 2005-03-29 12:00:27 [Válasz erre: 2503 Megén 2005-03-29 11:40:33]
Nyugodtan! És szóljatók janomanonak, hogy jöjjön vissza! Már magamba szálltam, és rájöttem, hogy egy b. sz. vagyok, ezért most eltakarodom innen! Kérek elnézést minden érintettől!

2503 Megén 2005-03-29 11:40:33 [Válasz erre: 2490 (A csapos közbeszól!) 2005-03-28 19:28:01]
Ha így állunk hozzá, itt is átvehetik az utalmat. Ezt a szigetet őrizzük meg magunknak, ha másképp nem megy, einstandoljuk, és ne menjünk le róla! ;-)

2490 (A csapos közbeszól!) 2005-03-28 19:28:01
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)

2492 (A csapos közbeszól!) 2005-03-28 18:51:48
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)

2491 (A csapos közbeszól!) 2005-03-28 18:51:09
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)

2502 (A csapos közbeszól!) 2005-03-28 18:48:38
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)

2495 érdeklődő 2005-03-28 18:09:25 [Válasz erre: 2497 Bulvár Kund 2005-03-28 18:05:21]
Mire is?

2497 Bulvár Kund 2005-03-28 18:05:21 [Válasz erre: 2496 (A csapos közbeszól!) 2005-03-28 16:33:09]
Megyek! Csak megvárm míg janomano válaszol!

2501 (A csapos közbeszól!) 2005-03-28 17:17:58 [Válasz erre: 2495 érdeklődő 2005-03-28 18:09:25]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)

2500 (A csapos közbeszól!) 2005-03-28 16:57:08 [Válasz erre: 2494 janomano 2005-03-28 14:01:09]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)

2499 (A csapos közbeszól!) 2005-03-28 16:52:44 [Válasz erre: 2492 (A csapos közbeszól!) 2005-03-28 18:51:48]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)

2498 Bulvár Kund 2005-03-28 16:42:25 [Válasz erre: 2490 (A csapos közbeszól!) 2005-03-28 19:28:01]
Csak előbb válaszolj, miért kellene elnézést kérned???

2496 (A csapos közbeszól!) 2005-03-28 16:33:09
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)

2493 vörösbegy 2005-03-28 14:42:33
Sajnos valakiket megbíztak, hogy verjék szét, lehetetlenítsék el a fórumot. Álljanak elő ezek a fizetett provokátorok! Ki fizeti őket? És miért?

2494 janomano 2005-03-28 14:01:09
Kedves Szerkesztőink! Sajnos teljesen lehetetlenné vált az emberi kommunikáció a momus fórumain! Ezért én is felfüggesztem magam egy időre. Természetesen hűséges olvasó maradok. Remélem valamit majd tudtok tenni a helyzet megoldásáért! üdv g.

2489 Akárki 2005-03-27 12:54:56 [Válasz erre: 2488 eccerű 2005-03-26 22:17:51]
A \"pornószínésznőt megszégyenítő erotikusság\"-ot, ami egyébként igaz volt, én nem tudom pozitívumként értékelni. Az énekesnek mindenekelött a hangjával kellene elsősorban jeleskedni, ami Kolonitsnak nem nagyon sikerült. Talán nem véletlenül. Ha meg nem ez az elsődleges szempont, akkor legközelebb Maya Goldot, vagy Michelle Wild-ot is fel lehet kérni egy-egy operaszerepre. Sajnálom, hogy az opera műfaja idáig jutott.

2488 eccerű 2005-03-26 22:17:51
Úgy látszik, nem ugyanazt a Kékszakállút néztem \"zétá\"val, mert én csak bosszankodtam azon, hogy mi minden lehetőség megmaradt lehetőségnek, amit a film műfaja kínált volna! Ha már pozitívumként kiemelte a cikkíró, hogy milyen ügyes volt egy-egy párhuzam, (pl. hideg a fal - tükör), akkor kb. kétszer ennyi ellenpéldát is hozhatott volna, kezdve az 5. ajtó C-dúrjával, amikor is kialudt(!!) a csillár. A \"pornószínésznőt megszégyenítő erotikusság\"-ról nem sikerült eldöntenem, hogy dicséretnek lett szánva, vagy ellenkezőleg, feddésnek...

2487 frushena 2005-03-25 11:02:57 [Válasz erre: 2486 vörösbegy 2005-03-25 10:59:04]
:) Szia Vörösbegy! Szívesen segítek ha tudok, de így egyenlőre nehéz lesz!

2486 vörösbegy 2005-03-25 10:59:04 [Válasz erre: 2485 vörösbegy 2005-03-25 10:58:09]
Íme, itt is van! Szia frushena! :-)

2485 vörösbegy 2005-03-25 10:58:09 [Válasz erre: 2480 Lencsi 2005-03-25 08:14:10]
Miért kell átirányítani, mikor van nekünk egy Handel-Vivaldi szakértőnk.;-)

2484 frushena 2005-03-25 10:58:05 [Válasz erre: 2479 segítség 2005-03-25 07:52:23]
Tényleg jó lenne valami közelebbi! Vagy nézz be a G.F.Händel topic-ba! Hátha ...

2483 vörösbegy 2005-03-25 10:55:14 [Válasz erre: 2479 segítség 2005-03-25 07:52:23]
Milyen anyagot? Kicsit pontosabban!

2482 Megén 2005-03-25 10:27:44 [Válasz erre: 2470 janomano 2005-03-24 22:45:00]
Egy egész jó darab a Katonában :-)

2481 Megén 2005-03-25 10:23:27 [Válasz erre: 2446 +Glennek 2005-03-24 19:55:55]
Znyimányije! Aki olvassa - márpedig szerintem tőlük is olvassák - a Momust fontolja meg olvasói levelemet! ;-)

2480 Lencsi 2005-03-25 08:14:10 [Válasz erre: 2479 segítség 2005-03-25 07:52:23]
Javaslom ezt az oldalt. Nekik mégiscsak a tájékoztatás a szakmájuk & nagyon megbízhatóak :-) [url]http://libinfo.oszk.hu/;Libinfo[/url]





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.