4129 janomano 2007-03-08 00:17:32 [Válasz erre: 4128 sphynx 2007-03-07 22:29:16]
Prokurrsztész? Ez a baj ezekkel a görög filozófusokkal! Meg azokkal akik citálnak... :-)
Prokurrsztész? Ez a baj ezekkel a görög filozófusokkal! Meg azokkal akik citálnak... :-)
4128 sphynx 2007-03-07 22:29:16 [Válasz erre: 4127 Elek Melinda 2007-03-07 22:21:08]
véletlenül 2-szer
véletlenül 2-szer
4127 Elek Melinda 2007-03-07 22:21:08 [Válasz erre: 4123 sphynx 2007-03-07 21:31:52]
köszönöm a helyreigazítást - bár a vélelenül kimaradt r-betű sajnos nem változtat a lényegen...
köszönöm a helyreigazítást - bár a vélelenül kimaradt r-betű sajnos nem változtat a lényegen...
4126 daunerni 2007-03-07 21:39:03 [Válasz erre: 4124 sphynx 2007-03-07 21:34:00]
Az meg azért van, mert be van állítva a rendszer, hogy egy embernek ne lehessen több nickje, mint 512, és ezek szerint a tiéd betelt! :-)
Az meg azért van, mert be van állítva a rendszer, hogy egy embernek ne lehessen több nickje, mint 512, és ezek szerint a tiéd betelt! :-)
4125 daunerni 2007-03-07 21:37:29 [Válasz erre: 4120 Elek Melinda 2007-03-07 21:04:22]
Kedves Melinda, Mindketten lehetünk megbántottak. Van ez így. Önt bántotta az, ahogy írtam a szegediekről, engem bántott az, ahogy játszottak. Ígérem, hogy legközelebb szépen írok - ha ők is megigérik, hogy legközelebb lelkesebben muzsikálnak. Azt sajnos nem tudom megígérni, hogy úgy írjak, mint ahogy azt néhányan az Ön által favorizált Muzsikában teszik. Talán, ha akarnék se tudnék...
Kedves Melinda, Mindketten lehetünk megbántottak. Van ez így. Önt bántotta az, ahogy írtam a szegediekről, engem bántott az, ahogy játszottak. Ígérem, hogy legközelebb szépen írok - ha ők is megigérik, hogy legközelebb lelkesebben muzsikálnak. Azt sajnos nem tudom megígérni, hogy úgy írjak, mint ahogy azt néhányan az Ön által favorizált Muzsikában teszik. Talán, ha akarnék se tudnék...
4124 sphynx 2007-03-07 21:34:00
Én nemrég regisztráltam egy \"Juicy Fruitwängler\" nicket, de nem kaptam semmilyen levelet a jelszóval. Ez mér van?
Én nemrég regisztráltam egy \"Juicy Fruitwängler\" nicket, de nem kaptam semmilyen levelet a jelszóval. Ez mér van?
4123 sphynx 2007-03-07 21:31:52 [Válasz erre: 4120 Elek Melinda 2007-03-07 21:04:22]
Aztat ProkRusztésznek hítták.
Aztat ProkRusztésznek hítták.
4122 Sesto 2007-03-07 21:26:08 [Válasz erre: 4121 daunerni 2007-03-07 21:20:11]
Kedves Daunerni! ...elöször is köszönöm a gyors választ! Másrészt valóigaz, hogy vagyunk még egy páran, akik megtartva a nicname-t kellmesen, néha akár hevesebben és a szükségesnél talán több temperamentummal, de mégis tudunk beszélgetni! ;-) Amúgy meg azon a véleményen vagyok, hogy ez itt nem az \"Önök kérték müsora\"-vagyis az a bizonyos pontrendszer, amit anno kitaláltatok, talán megsem lenne olyan rossz dolog(?)!-egy lehetséges kontrollfunkció, ami úgy látszik néha (sajnos!) mégsem ártana!... Köszönet és üdvözlet, Sesto
Kedves Daunerni! ...elöször is köszönöm a gyors választ! Másrészt valóigaz, hogy vagyunk még egy páran, akik megtartva a nicname-t kellmesen, néha akár hevesebben és a szükségesnél talán több temperamentummal, de mégis tudunk beszélgetni! ;-) Amúgy meg azon a véleményen vagyok, hogy ez itt nem az \"Önök kérték müsora\"-vagyis az a bizonyos pontrendszer, amit anno kitaláltatok, talán megsem lenne olyan rossz dolog(?)!-egy lehetséges kontrollfunkció, ami úgy látszik néha (sajnos!) mégsem ártana!... Köszönet és üdvözlet, Sesto
4121 daunerni 2007-03-07 21:20:11 [Válasz erre: 4119 Sesto 2007-03-07 20:40:39]
Kedves Sesto, attól tartok nem nagyon lehet, hacsaknem azzal az önszabályozó, pont-rendszerrel, aminek a lehetőségét anno felvázoltuk. Ez akkoriban nem nyerte el a többség tetszését, így aztán \"jegeltük\". Viszont így is vagyunk néhányan, akik jót tudunk beszélgetni, ráadásul elég régóta használjuk becsületes nevünket, stílusunkat és layoutunkat! :-)
Kedves Sesto, attól tartok nem nagyon lehet, hacsaknem azzal az önszabályozó, pont-rendszerrel, aminek a lehetőségét anno felvázoltuk. Ez akkoriban nem nyerte el a többség tetszését, így aztán \"jegeltük\". Viszont így is vagyunk néhányan, akik jót tudunk beszélgetni, ráadásul elég régóta használjuk becsületes nevünket, stílusunkat és layoutunkat! :-)
4120 Elek Melinda 2007-03-07 21:04:22
Azon gondolkodtam, vajon ki is a megbántott itt? No meg azon is, hogy vajon valóban megvalósul-e mindaz ezen a fórumon, aminek a látszatát igyekszünk fenntartani? Nekem - bizonyára ez az én hibám - Prokusztész ágya jutott eszembe egy pillanatra. Ismerjük mindnyájan a görög mitológia jelképes alakját, aki a házába fogadott vendégeket úgy alakította az ágyához, hogy aki hosszabb volt, abból nyissz, levágott, aki pedig rövidebb volt, azon nyújtott egy kicsit ... Én szeretnék megmaradni az eredeti méretemben, inkább lemondok a prokusztészi vendégszeretetről...
Azon gondolkodtam, vajon ki is a megbántott itt? No meg azon is, hogy vajon valóban megvalósul-e mindaz ezen a fórumon, aminek a látszatát igyekszünk fenntartani? Nekem - bizonyára ez az én hibám - Prokusztész ágya jutott eszembe egy pillanatra. Ismerjük mindnyájan a görög mitológia jelképes alakját, aki a házába fogadott vendégeket úgy alakította az ágyához, hogy aki hosszabb volt, abból nyissz, levágott, aki pedig rövidebb volt, azon nyújtott egy kicsit ... Én szeretnék megmaradni az eredeti méretemben, inkább lemondok a prokusztészi vendégszeretetről...
4119 Sesto 2007-03-07 20:40:39
Kedves Szerkesztöség! Bevallom lehet, hogy nagyon naiv kérés/kérdés, amivel hozzátok fordulok, de nem lehetne vhogy. mégis kiszürni, ki melyik nicname-mel keresi fel a kávéházat-mert bevallom, Momo-val abszolút egy véleményen vagyok, de egyesek paranoid és infantilis hozzáállása a fórumhoz már kezd valóban nagyon unalmas lenni: ha nincs semmi elfogadható érv/ellenérv teritéken, netán egyesek \"stilusából\" kiindulva egészséges és konstruktiv vita eleve lehetetlen,...akkor jön a \"nicname-csere-bere\"!... :-((( (Bár egyesek még erre sem képesek feltünés nélkül, mert sok esetben vagy a \"stilus\" ugyanaz marad és/vagy a beirt szöveg layout-ja árulja el az illetöt etc.!) Olyan ciki! Üdv´ Sesto
Kedves Szerkesztöség! Bevallom lehet, hogy nagyon naiv kérés/kérdés, amivel hozzátok fordulok, de nem lehetne vhogy. mégis kiszürni, ki melyik nicname-mel keresi fel a kávéházat-mert bevallom, Momo-val abszolút egy véleményen vagyok, de egyesek paranoid és infantilis hozzáállása a fórumhoz már kezd valóban nagyon unalmas lenni: ha nincs semmi elfogadható érv/ellenérv teritéken, netán egyesek \"stilusából\" kiindulva egészséges és konstruktiv vita eleve lehetetlen,...akkor jön a \"nicname-csere-bere\"!... :-((( (Bár egyesek még erre sem képesek feltünés nélkül, mert sok esetben vagy a \"stilus\" ugyanaz marad és/vagy a beirt szöveg layout-ja árulja el az illetöt etc.!) Olyan ciki! Üdv´ Sesto
4118 Kúp Flóris 2007-03-07 17:57:11 [Válasz erre: 4117 Kúp Flóris 2007-03-07 17:54:44]
*terjesztőnője*
*terjesztőnője*
4117 Kúp Flóris 2007-03-07 17:54:44 [Válasz erre: 4116 daunerni 2007-03-07 14:59:45]
Ön kedves Főnök Úr! Választhat-ha akar! Tűrni,vagy nem tűrni a SPAM-ot,mert kap-ni -remélem jól tudom- ez még egy fórumon sem öröm,ha adnak KÉRETLEN-t reklámnak, Így a Muzsika-lap terjesznője kap fejére majd föntről, itt - remélem - Öntől, egy szelídke törlést ajánlom figyelmest: ...Minden kedves......szíves ésatöbb...\"kiscsinyes\" :-)
Ön kedves Főnök Úr! Választhat-ha akar! Tűrni,vagy nem tűrni a SPAM-ot,mert kap-ni -remélem jól tudom- ez még egy fórumon sem öröm,ha adnak KÉRETLEN-t reklámnak, Így a Muzsika-lap terjesznője kap fejére majd föntről, itt - remélem - Öntől, egy szelídke törlést ajánlom figyelmest: ...Minden kedves......szíves ésatöbb...\"kiscsinyes\" :-)
4116 daunerni 2007-03-07 14:59:45
Nem tudom, mitől van az az érzésem, hogy kedves de megbántott olvasónk pusztán iróniából, netán gúnyból hívja fel a figyelmet a Muzsika \"Pártatlan, szakszerű, stb.stb kritikáira. Utalva itt arra, hogy szerinte ugyebár a mi írásaink viszont nem azok... Remélem nem keserítem el nagyon, ha elárulom, hogy ha pártatlan, szakszerű stb. kritikát akarunk olvasni, akkor mi is a Muzsikához fordulunk. Ilyesmit mi itt valóban nem szoktunk publikálni, igaz, ez nem is célunk. Megkísérlem megmagyarázni a különbséget. A Felkészült kritikus DOLGOZNI megy a hangversenyre. Ezt van, aki időnként tagadni próbálja, de a őszintébbje demonstratívan viszi magával a füzetét és koncert közben is bőszen jegyzetel, és volt olyan is, aki írásba adta, hogy mennyire fáradt attól, hogy ezen a héten már negyedszer kell hangversenyre mennie... Ez persze nem baj, csak tény. Annak a szakmának velejárója, hogy a kritikus, ha szereti is a zenét (miért ne szeretné, persze, hogy szereti), de kifejezetten a munkája, feladata szempontjából másodlagos, hogy jó koncertet hall, vagy gyengét, átlagosat, vagy pedig felháborítóan pocsékot. Tulajdonképpen egy rossz koncertről még könnyebb is \"tárgyilagos\" kritikát írni, hiszen sokkal nagyobb írói eszköztár áll rendelkezésre, ha mondjuk malícióus, ironikus, lekezelő, kioktató, vagy szomorú stílusban óhajt beszámolni. Tudjuk, hogy a lelkendezés hamarabb válik egysíkúvá, jót írni nehezebb, sokkal nehezebb. De egy hangversenyre mi nem dolgozni megyünk, hanem zenét hallgatni. Írásaink csupán annyit jelentenek, mint amit élőszóban úgyis megbeszélnénk - egymásközt - a koncert után a kocsmában. Minket egy rossz koncert elsősorban tényleg nem SZAKMAILAG érint, hanem ÉRZELMILEG! Mi nem azzal megyünk haza, hogy \"de jó kis izét tudok írni majd abból, hogy a karmester elfelejtett beinteni, de nem baj, mert a kürtös meg elfelejtette befújni\". Ha elrontották az esténket, az elkeserít, ha ezt közömbösségből teszik, az kétségbeejt, ha mellé még ideológiát is gyártanak, hogy lenyomják a torkunkon, az feldühít. És ez a mi erősségünk. Ez különböztet meg bennünket. Ezért olvasnak bennünket (szerény becslés szerint is) tízszer annyian, mint a Muzsikát. Magától értetődik, hogy senkinek nem kötelező egyetérteni szubjektív benyomásainkkal, élményeinkkel, véleményünkkel. Itt - mint látható - bárki megírhatja az ellenkező véleményét is. De nem okos dolog a péknél azzal reklamálni, hogy nem tartanak kúpgörgős csapágyat. Ez természetesen nem értékítélet, eszünk ágába sem jut lenézni a Muzsikát, olvassuk és becsüljük mi is, de más az ő feladatuk, és más a miénk. Ön, kedves Olvasó, pedig választhat - ha akar! (Bár szerintem okosabb, ha fölismerve a különbséget olvassa, figyelembe veszi - és tiszteletben tartja - ezt is, és azt is.)
Nem tudom, mitől van az az érzésem, hogy kedves de megbántott olvasónk pusztán iróniából, netán gúnyból hívja fel a figyelmet a Muzsika \"Pártatlan, szakszerű, stb.stb kritikáira. Utalva itt arra, hogy szerinte ugyebár a mi írásaink viszont nem azok... Remélem nem keserítem el nagyon, ha elárulom, hogy ha pártatlan, szakszerű stb. kritikát akarunk olvasni, akkor mi is a Muzsikához fordulunk. Ilyesmit mi itt valóban nem szoktunk publikálni, igaz, ez nem is célunk. Megkísérlem megmagyarázni a különbséget. A Felkészült kritikus DOLGOZNI megy a hangversenyre. Ezt van, aki időnként tagadni próbálja, de a őszintébbje demonstratívan viszi magával a füzetét és koncert közben is bőszen jegyzetel, és volt olyan is, aki írásba adta, hogy mennyire fáradt attól, hogy ezen a héten már negyedszer kell hangversenyre mennie... Ez persze nem baj, csak tény. Annak a szakmának velejárója, hogy a kritikus, ha szereti is a zenét (miért ne szeretné, persze, hogy szereti), de kifejezetten a munkája, feladata szempontjából másodlagos, hogy jó koncertet hall, vagy gyengét, átlagosat, vagy pedig felháborítóan pocsékot. Tulajdonképpen egy rossz koncertről még könnyebb is \"tárgyilagos\" kritikát írni, hiszen sokkal nagyobb írói eszköztár áll rendelkezésre, ha mondjuk malícióus, ironikus, lekezelő, kioktató, vagy szomorú stílusban óhajt beszámolni. Tudjuk, hogy a lelkendezés hamarabb válik egysíkúvá, jót írni nehezebb, sokkal nehezebb. De egy hangversenyre mi nem dolgozni megyünk, hanem zenét hallgatni. Írásaink csupán annyit jelentenek, mint amit élőszóban úgyis megbeszélnénk - egymásközt - a koncert után a kocsmában. Minket egy rossz koncert elsősorban tényleg nem SZAKMAILAG érint, hanem ÉRZELMILEG! Mi nem azzal megyünk haza, hogy \"de jó kis izét tudok írni majd abból, hogy a karmester elfelejtett beinteni, de nem baj, mert a kürtös meg elfelejtette befújni\". Ha elrontották az esténket, az elkeserít, ha ezt közömbösségből teszik, az kétségbeejt, ha mellé még ideológiát is gyártanak, hogy lenyomják a torkunkon, az feldühít. És ez a mi erősségünk. Ez különböztet meg bennünket. Ezért olvasnak bennünket (szerény becslés szerint is) tízszer annyian, mint a Muzsikát. Magától értetődik, hogy senkinek nem kötelező egyetérteni szubjektív benyomásainkkal, élményeinkkel, véleményünkkel. Itt - mint látható - bárki megírhatja az ellenkező véleményét is. De nem okos dolog a péknél azzal reklamálni, hogy nem tartanak kúpgörgős csapágyat. Ez természetesen nem értékítélet, eszünk ágába sem jut lenézni a Muzsikát, olvassuk és becsüljük mi is, de más az ő feladatuk, és más a miénk. Ön, kedves Olvasó, pedig választhat - ha akar! (Bár szerintem okosabb, ha fölismerve a különbséget olvassa, figyelembe veszi - és tiszteletben tartja - ezt is, és azt is.)
4115 unicornis 2007-03-07 08:01:31
azért vannak itt is, akik tudnak recenziót írni: Ékes anyanyelvünk (A Rádió Együtteseinek Kodály-koncertje) (Balázs Miklós, 2007-03-06) :-)) Ez finom, értelmes és disztingvált.
azért vannak itt is, akik tudnak recenziót írni: Ékes anyanyelvünk (A Rádió Együtteseinek Kodály-koncertje) (Balázs Miklós, 2007-03-06) :-)) Ez finom, értelmes és disztingvált.
4114 Kúp Flóris 2007-03-07 07:35:25
4114 tükröm -tükröm:-)
4114 tükröm -tükröm:-)
4113 Elek Melinda 2007-03-07 00:31:49 [Válasz erre: 4098 unicornis 2007-03-06 17:34:35]
Minden kedves érdeklődő szíves figyelmébe ajánlom a Muzsika című zenei lap aktuális számában (50.évf.3.sz.), a 38. oldaltól olvasható Magyar Szimfonikus Körkép 2007 -Vidéki zenekarok seregszemléje című cikket a PÁRTATLAN, TÁRGYILAGOS, SZAKSZERŰ, ELFOGULATLAN, HITELES zenekritika szemléltetése céljából. Bár a neten csak a jövő hónapban olvasható, talán érdemes 380,- forintot áldozni a nyomtatott verzióra is...
Minden kedves érdeklődő szíves figyelmébe ajánlom a Muzsika című zenei lap aktuális számában (50.évf.3.sz.), a 38. oldaltól olvasható Magyar Szimfonikus Körkép 2007 -Vidéki zenekarok seregszemléje című cikket a PÁRTATLAN, TÁRGYILAGOS, SZAKSZERŰ, ELFOGULATLAN, HITELES zenekritika szemléltetése céljából. Bár a neten csak a jövő hónapban olvasható, talán érdemes 380,- forintot áldozni a nyomtatott verzióra is...
4112 virius 2007-03-06 23:38:13
Itt, az \"Olvasói levelek\"-ben - még a Drahos-vita előtt - szó volt a pécsiek operatársulatáról. A legújabb info az, hogy - ha átmenetileg is - de megmenekültek. A momuson látható interjú szerint jövőre bemutatnák a Turandotot. De ahhoz hatalmas apparátus kell és bombabiztos címszereplő!!!
Itt, az \"Olvasói levelek\"-ben - még a Drahos-vita előtt - szó volt a pécsiek operatársulatáról. A legújabb info az, hogy - ha átmenetileg is - de megmenekültek. A momuson látható interjú szerint jövőre bemutatnák a Turandotot. De ahhoz hatalmas apparátus kell és bombabiztos címszereplő!!!
4111 virius 2007-03-06 23:17:12 [Válasz erre: 4058 -zéta- 2007-03-05 20:29:49]
Magyarországon ez már teljesült, mégpedig három éve, a műsorról azóta már levett Lohengrin premierjén. Az első felvonás végén, alighogy összecsukódott a függöny, elementáris erejű \"búúú\"-koncert volt, ez persze nem a szereplőknek, hanem Wagner Katának szólt. Értett is belőle, a három nappal későbbi másodpremieren már nem volt Magyarországon...
Magyarországon ez már teljesült, mégpedig három éve, a műsorról azóta már levett Lohengrin premierjén. Az első felvonás végén, alighogy összecsukódott a függöny, elementáris erejű \"búúú\"-koncert volt, ez persze nem a szereplőknek, hanem Wagner Katának szólt. Értett is belőle, a három nappal későbbi másodpremieren már nem volt Magyarországon...
4110 janomano 2007-03-06 22:53:37 [Válasz erre: 4108 Alfonz 2007-03-06 22:24:32]
Így van! Egy valódi szőrt kritizálni... Ez már mégiscsak tűrhetetlen! :-)
Így van! Egy valódi szőrt kritizálni... Ez már mégiscsak tűrhetetlen! :-)
4109 sphynx 2007-03-06 22:32:01 [Válasz erre: 4108 Alfonz 2007-03-06 22:24:32]
Ebben csak a \"marionettbábu esetlegessége\" nem stimmel - mint szókapcsolat (\"esetlenség\" akar lenni?). Furtwänglert nevezték marionettbábunak. Ugye micsoda szentségtörés?
Ebben csak a \"marionettbábu esetlegessége\" nem stimmel - mint szókapcsolat (\"esetlenség\" akar lenni?). Furtwänglert nevezték marionettbábunak. Ugye micsoda szentségtörés?
4108 Alfonz 2007-03-06 22:24:32
\"Sir Colin Davis (...) mozdulatai takarékosak és kissé suták ugyan, talán egy marionettbábu esetlegességéhez hasonlíthatók leginkább...\" Felmerül a kérdés, hogy egy magát zenekritikusnak valló embernek mihez is van joga valójában...
\"Sir Colin Davis (...) mozdulatai takarékosak és kissé suták ugyan, talán egy marionettbábu esetlegességéhez hasonlíthatók leginkább...\" Felmerül a kérdés, hogy egy magát zenekritikusnak valló embernek mihez is van joga valójában...
4107 kétked 2007-03-06 19:59:33 [Válasz erre: 4106 roberto9 2007-03-06 19:08:20]
Hoppá, ezért volt az a szélsőjobbos duma a végén!
Hoppá, ezért volt az a szélsőjobbos duma a végén!
4106 roberto9 2007-03-06 19:08:20
Olvasva az itt folyó vitát, egy dolgot hozzá kell tennem: Székesfehérvári lévén évek óta nem járunk Drahos művész úr koncertjeire, mert riaszt az ott tapasztalható dilettantizmus, valamint a napi politika megjelenése. A városiak számára teljesen nyilvánvaló, hogy kizárólag politikai kapcsolatainak köszönheti státusát a zenekar élén. Szerencsére Pest közel van. Az említett koncertet persze messze elkerültem, így arról konkrét információm nincs.
Olvasva az itt folyó vitát, egy dolgot hozzá kell tennem: Székesfehérvári lévén évek óta nem járunk Drahos művész úr koncertjeire, mert riaszt az ott tapasztalható dilettantizmus, valamint a napi politika megjelenése. A városiak számára teljesen nyilvánvaló, hogy kizárólag politikai kapcsolatainak köszönheti státusát a zenekar élén. Szerencsére Pest közel van. Az említett koncertet persze messze elkerültem, így arról konkrét információm nincs.
4105 unicornis 2007-03-06 18:31:32 [Válasz erre: 4104 kétked 2007-03-06 18:26:12]
ez jó. Mindíg szerettem volna brácsázni, de lassú vagyok hozzá.
ez jó. Mindíg szerettem volna brácsázni, de lassú vagyok hozzá.
4104 kétked 2007-03-06 18:26:12 [Válasz erre: 4103 unicornis 2007-03-06 18:22:19]
Ó, hát innen az elnézés a középszer iránt, értve! Nincs több kérdés!
Ó, hát innen az elnézés a középszer iránt, értve! Nincs több kérdés!
4102 unicornis 2007-03-06 18:22:03 [Válasz erre: 4101 janomano 2007-03-06 18:21:21]
maitre agent, -megszúlítás, nem hangszer...
maitre agent, -megszúlítás, nem hangszer...
4101 janomano 2007-03-06 18:21:21 [Válasz erre: 4100 unicornis 2007-03-06 18:12:02]
Az milyen hangszer? Fujni kell, vagy szívni? :-DDD
Az milyen hangszer? Fujni kell, vagy szívni? :-DDD
4100 unicornis 2007-03-06 18:12:02 [Válasz erre: 4099 kétked 2007-03-06 18:01:32]
játszom is zenekarban m. agent.
játszom is zenekarban m. agent.
4099 kétked 2007-03-06 18:01:32 [Válasz erre: 4098 unicornis 2007-03-06 17:34:35]
\"elgondolkodni azon, létezik-e valamiféle mérce és van-e bizonyos nivellálás a színvonalban\"... Ez az előadásokra is vonatkozik, vagy csak a kritikára? Egyébként szoktál koncertre is járni vagy csak neten keresztül követed a dolgokat?
\"elgondolkodni azon, létezik-e valamiféle mérce és van-e bizonyos nivellálás a színvonalban\"... Ez az előadásokra is vonatkozik, vagy csak a kritikára? Egyébként szoktál koncertre is járni vagy csak neten keresztül követed a dolgokat?
4098 unicornis 2007-03-06 17:34:35
967. unicornis (hozzászólás...-topic) 2007-02-17 22:34:43 Érdemes összevetni a MŰPA koncertkritikákat (miskolciak, győriek, Duna, szegediek), és elgondolkodni azon, létezik-e valamiféle mérce és van-e bizonyos nivellálás a színvonalban? Néha kételkedem benne, hogy érdemes szóvá tenni a dolgokat post festam
967. unicornis (hozzászólás...-topic) 2007-02-17 22:34:43 Érdemes összevetni a MŰPA koncertkritikákat (miskolciak, győriek, Duna, szegediek), és elgondolkodni azon, létezik-e valamiféle mérce és van-e bizonyos nivellálás a színvonalban? Néha kételkedem benne, hogy érdemes szóvá tenni a dolgokat post festam
4097 unicornis 2007-03-06 17:28:00 [Válasz erre: 4096 sphynx 2007-03-06 16:17:00]
nem tudsz vagy még nem próbáltad? És hogy tudsz-e, azt ki dönti el? A megbízó? Egyáltalán: kritikát kell-e írni vagy recenziót? Minek tekinthető-e, amiről itt hosszan diskurálunk? Hogy világos legyen, Johannával a párbeszédünk már a Duna-kritika után kezdődött, akkor még levélben. Nem csak az Alba Regia-Drahos-féle izé verte ki a biztosítékot.
nem tudsz vagy még nem próbáltad? És hogy tudsz-e, azt ki dönti el? A megbízó? Egyáltalán: kritikát kell-e írni vagy recenziót? Minek tekinthető-e, amiről itt hosszan diskurálunk? Hogy világos legyen, Johannával a párbeszédünk már a Duna-kritika után kezdődött, akkor még levélben. Nem csak az Alba Regia-Drahos-féle izé verte ki a biztosítékot.
4096 sphynx 2007-03-06 16:17:00
Ha tudnék írni kritikát, úgy elküldeném a francba, akinek nem tetszik, hogy megnézhetné magát. Ez kb. az a szituáció, amikor valaki azt mondja: \"nekem tetszik a kék szín\", mire a másik: \"nincs igazad\". Erre egy válasz lehetséges csak: \"akkor nyasgem!\"
Ha tudnék írni kritikát, úgy elküldeném a francba, akinek nem tetszik, hogy megnézhetné magát. Ez kb. az a szituáció, amikor valaki azt mondja: \"nekem tetszik a kék szín\", mire a másik: \"nincs igazad\". Erre egy válasz lehetséges csak: \"akkor nyasgem!\"
4095 miketyson 2007-03-06 14:01:29 [Válasz erre: 4093 Pan Broucek 2007-03-06 12:28:49]
Szerintem csak 14.
Szerintem csak 14.
4094 Alfonz 2007-03-06 12:51:48 [Válasz erre: 4092 kétked 2007-03-06 12:23:59]
...És ezt éppen az mondja, aki minduntalan Johanna \"szennyesét próbálja tisztára mosni\".Netán érdek fűzi hozzá?
...És ezt éppen az mondja, aki minduntalan Johanna \"szennyesét próbálja tisztára mosni\".Netán érdek fűzi hozzá?
4093 Pan Broucek 2007-03-06 12:28:49 [Válasz erre: 4087 miketyson 2007-03-06 09:37:38]
Tudom, hogy a te hozzászólásodat nem lektorálja senki, de van is benne huszonhárom \"e\" betű. Pfúj!
Tudom, hogy a te hozzászólásodat nem lektorálja senki, de van is benne huszonhárom \"e\" betű. Pfúj!
4092 kétked 2007-03-06 12:23:59 [Válasz erre: 4090 Alfonz 2007-03-06 11:02:15]
Mint újdonásznak elmondom, hogy az a tapasztalat itt a váratlanul befutott új topictársakról, akiket csak egy téma ízgat, hogy ők az adott produkciók közreműködői (netán maga DB), akik így próbálják tisztára mosni a szennyest, bocsika.
Mint újdonásznak elmondom, hogy az a tapasztalat itt a váratlanul befutott új topictársakról, akiket csak egy téma ízgat, hogy ők az adott produkciók közreműködői (netán maga DB), akik így próbálják tisztára mosni a szennyest, bocsika.
4091 Kúp Flóris 2007-03-06 11:11:28 [Válasz erre: 4087 miketyson 2007-03-06 09:37:38]
Na-mármost i- na-st ki olvas- na recenzit ? Na! Ne ! Na-pilap a- na-lizálva - na-túr duma,s- na-ssz az ! Na-drágra vesz Na-rkó pólót Na-dragulya Na-ssra Na-vracsicsnak Na-rrátorra Na-gyon köll a Na-fta (Na-ppal jó arc Na de ilyen Na-p lementén Na-gy a kudarc) Na-ú-(s)tílus- na-k nevezném,s na-gyon mélyre hanta :-)
Na-mármost i- na-st ki olvas- na recenzit ? Na! Ne ! Na-pilap a- na-lizálva - na-túr duma,s- na-ssz az ! Na-drágra vesz Na-rkó pólót Na-dragulya Na-ssra Na-vracsicsnak Na-rrátorra Na-gyon köll a Na-fta (Na-ppal jó arc Na de ilyen Na-p lementén Na-gy a kudarc) Na-ú-(s)tílus- na-k nevezném,s na-gyon mélyre hanta :-)
4090 Alfonz 2007-03-06 11:02:15 [Válasz erre: 4059 johanna 2007-03-05 20:32:45]
johanna,kedves! Lehet,hogy éppen az Ön hallásával van probléma?Ez esetben a kritikaírást nem kellene feltétlenül zenei szakterületen gyakorolnia.Számos más lehetőség is kínálkozik.
johanna,kedves! Lehet,hogy éppen az Ön hallásával van probléma?Ez esetben a kritikaírást nem kellene feltétlenül zenei szakterületen gyakorolnia.Számos más lehetőség is kínálkozik.
4089 unicornis 2007-03-06 09:43:51
hihetetlenül lelassult a szerver.
hihetetlenül lelassult a szerver.
4088 -zéta- 2007-03-06 09:42:14 [Válasz erre: 4086 unicornis 2007-03-06 08:39:31]
\"Csak ügyesen, szépen Peti fiam!\" :-)
\"Csak ügyesen, szépen Peti fiam!\" :-)
4087 miketyson 2007-03-06 09:37:38
Tudom, hogy egyszer már kérdeztem, átnézi-e valaki megjelenés előtt Johanna írásait, de nincs egy kicsit túl sok na-val kezdődő mondat benne? Az utolsó előtti bekezdésben például három.
Tudom, hogy egyszer már kérdeztem, átnézi-e valaki megjelenés előtt Johanna írásait, de nincs egy kicsit túl sok na-val kezdődő mondat benne? Az utolsó előtti bekezdésben például három.
4085 johanna 2007-03-06 07:42:08 [Válasz erre: 4079 Kúp Flóris 2007-03-05 22:11:57]
Végre egy értelmes hozzászólás:-))
Végre egy értelmes hozzászólás:-))
4084 sphynx 2007-03-06 06:02:57 [Válasz erre: 4082 tukán 2007-03-06 00:52:26]
De Rampalról már hallottam. Nagy karmester! Meg a Galway is.
De Rampalról már hallottam. Nagy karmester! Meg a Galway is.
4082 tukán 2007-03-06 00:52:26 [Válasz erre: 4072 sphynx 2007-03-05 21:01:38]
Még ezt sem tudod? MIT TUD MAGA?
Még ezt sem tudod? MIT TUD MAGA?
4081 tukán 2007-03-06 00:50:19 [Válasz erre: 4069 johanna 2007-03-05 20:54:48]
Bizony, bizony ezt kellett volna írni,sokkal de sokkal jobb, eredetibb lett volna! Oly unalmas a sok Fáy-epigon! Honnan tudod hogyan kell jól vezényelni Beethovent?
Bizony, bizony ezt kellett volna írni,sokkal de sokkal jobb, eredetibb lett volna! Oly unalmas a sok Fáy-epigon! Honnan tudod hogyan kell jól vezényelni Beethovent?
4080 -zéta- 2007-03-05 22:42:18 [Válasz erre: 4079 Kúp Flóris 2007-03-05 22:11:57]
:-)))))))) tökéletes!!!!
:-)))))))) tökéletes!!!!
