2410 Licht Alberich 2010-01-20 18:28:16 [Válasz erre: 2409 -zéta- 2010-01-20 17:59:14]
Nagyon köszönöm! Várom a pontot...:)
Nagyon köszönöm! Várom a pontot...:)
2409 -zéta- 2010-01-20 17:59:14 [Válasz erre: 2408 Licht Alberich 2010-01-20 17:23:22]
Oké, meggyőztél...:-)
Oké, meggyőztél...:-)
2408 Licht Alberich 2010-01-20 17:23:22 [Válasz erre: 2405 -zéta- 2010-01-20 13:30:51]
Kedves -zéta-, a Magyar színházművészeti lexikon (főszerk. Székely György, Akadémiai Kiadó, 1994.) szerint Szemere László Budapesten született és tanulmányait is részben itt végezte. Szvsz. ő is legalább annyira MAGYAR énekes volt...
Kedves -zéta-, a Magyar színházművészeti lexikon (főszerk. Székely György, Akadémiai Kiadó, 1994.) szerint Szemere László Budapesten született és tanulmányait is részben itt végezte. Szvsz. ő is legalább annyira MAGYAR énekes volt...
2407 nibelung 2010-01-20 17:01:33 [Válasz erre: 2406 Licht Alberich 2010-01-20 13:35:46]
A Szemere Lászlót én is megtaláltam,tőlem lehetett volna ő is a keresett énekes.
A Szemere Lászlót én is megtaláltam,tőlem lehetett volna ő is a keresett énekes.
2406 Licht Alberich 2010-01-20 13:35:46 [Válasz erre: 2405 -zéta- 2010-01-20 13:30:51]
Értem. Pedig a nevét majdnem mindenhol helyes magyarsággal, "László Szemere"-ként lehet olvasni...
Értem. Pedig a nevét majdnem mindenhol helyes magyarsággal, "László Szemere"-ként lehet olvasni...
2405 -zéta- 2010-01-20 13:30:51 [Válasz erre: 2404 Licht Alberich 2010-01-20 13:28:38]
Tudok róla, de Ő nem annyira MAGYAR tenoristaként van/volt nyilvántartva...
Tudok róla, de Ő nem annyira MAGYAR tenoristaként van/volt nyilvántartva...
2404 Licht Alberich 2010-01-20 13:28:38
Környei Béla mellett volt még egy magyar tenor, aki szerepelt Richard Strauss ősbemutatón: Szemere László Pollux szerepét énekelte a Die Liebe der Danae salzburgi premierján 1952. augusztus 14-én. (Érte nem jár pont?)
Környei Béla mellett volt még egy magyar tenor, aki szerepelt Richard Strauss ősbemutatón: Szemere László Pollux szerepét énekelte a Die Liebe der Danae salzburgi premierján 1952. augusztus 14-én. (Érte nem jár pont?)
2403 Gluck Judit 2010-01-18 15:34:25 [Válasz erre: 2402 -zéta- 2010-01-18 14:39:45]
Koszonom, ez nagyon erdekes es tanulsagos. Sajnos (vagy nem) 1933-ban meg nem erkestem meg ide es nem tudtam az ugyrol. A zongoratanarnom jol ismerte Bartokot de O mar elment. Most mar ertem miert jart volna a + 0,5 pont! Ez rendben van, de nagyon kerlek, hogy a Pettson- Findusz kerdeshez- a valaszhoz irjad be szegeny Jussi Bjorling-ot is mert az eredeti sorozatban a kakas rola van elnevezve, ez a tortenelmi igazsag.
Koszonom, ez nagyon erdekes es tanulsagos. Sajnos (vagy nem) 1933-ban meg nem erkestem meg ide es nem tudtam az ugyrol. A zongoratanarnom jol ismerte Bartokot de O mar elment. Most mar ertem miert jart volna a + 0,5 pont! Ez rendben van, de nagyon kerlek, hogy a Pettson- Findusz kerdeshez- a valaszhoz irjad be szegeny Jussi Bjorling-ot is mert az eredeti sorozatban a kakas rola van elnevezve, ez a tortenelmi igazsag.
2402 -zéta- 2010-01-18 14:39:45 [Válasz erre: 2401 Gluck Judit 2010-01-18 13:50:24]
Ez tényleg jól el volt dugva, sejtelmem sincs, hogy a neten megtalálható-e. Maga az interjú 1933 decemberében csak DJ monogrammal jelent meg, csak néhány évvel ezelőtt azonosította be egy erdélyi zenetörténész Dsida Jenővel, aki ez idő táján az Erdélyi Lapok kolozsvári tudósítója (is) volt... Amúgy érdekes interjú, Bartók hosszasabban beszél - egyebek mellett - arról, hogy miként látja a jazz szerepét a zenei világban...
Ez tényleg jól el volt dugva, sejtelmem sincs, hogy a neten megtalálható-e. Maga az interjú 1933 decemberében csak DJ monogrammal jelent meg, csak néhány évvel ezelőtt azonosította be egy erdélyi zenetörténész Dsida Jenővel, aki ez idő táján az Erdélyi Lapok kolozsvári tudósítója (is) volt... Amúgy érdekes interjú, Bartók hosszasabban beszél - egyebek mellett - arról, hogy miként látja a jazz szerepét a zenei világban...
2401 Gluck Judit 2010-01-18 13:50:24 [Válasz erre: 2400 Megén 2010-01-18 13:25:34]
Niebelungnak en is gratulalok! Sajnos keves esely van arra hogy egy feminista kolto "jelentos" legyen- itt. Sajnos, mint Internet-fuggo jatekos nem talaltam meg a Dsida Jeno interjut-gondolom hogy a Wilhelm Andras konyvben benne van. Vagy nem kerestem eleg jol?
Niebelungnak en is gratulalok! Sajnos keves esely van arra hogy egy feminista kolto "jelentos" legyen- itt. Sajnos, mint Internet-fuggo jatekos nem talaltam meg a Dsida Jeno interjut-gondolom hogy a Wilhelm Andras konyvben benne van. Vagy nem kerestem eleg jol?
2400 Megén 2010-01-18 13:25:34
Először is köszönöm Niebelung reklamációját, helyettem is tette, és így a két, férfikarra írt Erkle-Petőfi dal megfejtésemmel mégiscsak kaptam pontot. De a Török Sophie-ért még fáj a szívem, nem volt ő olyan rossz költő(nő)nek.
Először is köszönöm Niebelung reklamációját, helyettem is tette, és így a két, férfikarra írt Erkle-Petőfi dal megfejtésemmel mégiscsak kaptam pontot. De a Török Sophie-ért még fáj a szívem, nem volt ő olyan rossz költő(nő)nek.
2399 Megén 2010-01-18 13:25:29
Először is köszönöm Niebelung reklamációját, helyettem is tette, és így a két, férfikarra írt Erkle-Petőfi dal megfejtésemmel mégiscsak kaptam pontot. De a Török Sophie-ért még fáj a szívem, nem volt ő olyan rossz költő(nő)nek.
Először is köszönöm Niebelung reklamációját, helyettem is tette, és így a két, férfikarra írt Erkle-Petőfi dal megfejtésemmel mégiscsak kaptam pontot. De a Török Sophie-ért még fáj a szívem, nem volt ő olyan rossz költő(nő)nek.
2398 Licht Alberich 2010-01-18 12:07:59 [Válasz erre: 2397 -zéta- 2010-01-18 12:06:48]
Igen, ő maximum költőfeleségként volt jelentős...:-)
Igen, ő maximum költőfeleségként volt jelentős...:-)
2397 -zéta- 2010-01-18 12:06:48 [Válasz erre: 2396 Gluck Judit 2010-01-18 12:04:03]
Tényleg volt, de Őt én nem soroltam a jelentős költők közé...:-)
Tényleg volt, de Őt én nem soroltam a jelentős költők közé...:-)
2396 Gluck Judit 2010-01-18 12:04:03
De volt meg Torok Sophie is (Babits Mihaly felesege) O nincs benne a Wilhelm Andras konyvben?
De volt meg Torok Sophie is (Babits Mihaly felesege) O nincs benne a Wilhelm Andras konyvben?
2395 -zéta- 2010-01-15 20:57:01 [Válasz erre: 2393 nibelung 2010-01-15 14:48:53]
Köszönöm a türelmet! Hát megint okosabbak lettünk valamivel..., már írom is a pontot...:-)
Köszönöm a türelmet! Hát megint okosabbak lettünk valamivel..., már írom is a pontot...:-)
2394 nibelung 2010-01-15 15:05:20
Elvennélek én, csak adnának... és A faluban utcahosszat... férfikar (1892) - L. 76. (M. 58.).
Elvennélek én, csak adnának... és A faluban utcahosszat... férfikar (1892) - L. 76. (M. 58.).
2393 nibelung 2010-01-15 14:48:53
Ezt találtam: Utolsó műve férfikar Petőfi verseire (Elvennélek én, csak adnának és A faluban utcahosszat). Ezt az Országos Magyar Daláregyesület 25 éves jubileumára komponálta.
Ezt találtam: Utolsó műve férfikar Petőfi verseire (Elvennélek én, csak adnának és A faluban utcahosszat). Ezt az Országos Magyar Daláregyesület 25 éves jubileumára komponálta.
2392 Gluck Judit 2010-01-14 15:43:42 [Válasz erre: 2391 -zéta- 2010-01-14 15:03:17]
Kedves Zeta, Szamomra rejtely, miert nem kedvelik az idosebb noket akik kisse agreszivek is sokat beszelnek. Elofordulhat. hogy igazuk van. A kerdes a rajzfilmre vonatkozott- es ott Jussi a jo- nem "is" A konyv az mas volna.
Kedves Zeta, Szamomra rejtely, miert nem kedvelik az idosebb noket akik kisse agreszivek is sokat beszelnek. Elofordulhat. hogy igazuk van. A kerdes a rajzfilmre vonatkozott- es ott Jussi a jo- nem "is" A konyv az mas volna.
2391 -zéta- 2010-01-14 15:03:17 [Válasz erre: 2390 Gluck Judit 2010-01-14 14:38:24]
Elfogadtam a Jussit is...:-)
Elfogadtam a Jussit is...:-)
2390 Gluck Judit 2010-01-14 14:38:24 [Válasz erre: 2389 Megén 2010-01-14 14:12:38]
Az eredeti szereposztasa ez: Pettson – Lars Olofsson. Findus – Emma Karlsson Prillan – Sanna Johansson Mull-Fia – Lisa Dahlin Gull-Fia – Malin Öster Sofia-Fia – Madde Mannebäck Gull-Ros – Jenny Anden Tuppen-Jussi – Niclas Angerborn Tjur – Jocke Gustavsson Hund – Rickard Didriksson Räv – Malin Öster Gustavsson – Håkan Bäck Es ahogy a svedek mondjak : "Översättare förrädare" - olaszul ez "Traduttore = traditore" Persze Caruso ismertebb mint Bjorling de Jussi svedebb mint Enrico.
Az eredeti szereposztasa ez: Pettson – Lars Olofsson. Findus – Emma Karlsson Prillan – Sanna Johansson Mull-Fia – Lisa Dahlin Gull-Fia – Malin Öster Sofia-Fia – Madde Mannebäck Gull-Ros – Jenny Anden Tuppen-Jussi – Niclas Angerborn Tjur – Jocke Gustavsson Hund – Rickard Didriksson Räv – Malin Öster Gustavsson – Håkan Bäck Es ahogy a svedek mondjak : "Översättare förrädare" - olaszul ez "Traduttore = traditore" Persze Caruso ismertebb mint Bjorling de Jussi svedebb mint Enrico.
2389 Megén 2010-01-14 14:12:38 [Válasz erre: 2388 Gluck Judit 2010-01-14 12:24:30]
Ez valóban megtévesztő, csak ezeknek a meséknek vannak magyar fordításai, amelyek aranyosak és gyerekeknek felolvashatók, és abban Caruso-nak hívják a kakast. Sévdül még nem olvastam a mesekönyvet, de nagyon aranyos lehet, ha úgy van benne, hogy jussi Caruso.:-)
Ez valóban megtévesztő, csak ezeknek a meséknek vannak magyar fordításai, amelyek aranyosak és gyerekeknek felolvashatók, és abban Caruso-nak hívják a kakast. Sévdül még nem olvastam a mesekönyvet, de nagyon aranyos lehet, ha úgy van benne, hogy jussi Caruso.:-)
2388 Gluck Judit 2010-01-14 12:24:30
A tegnapi kerdesben a SVED sorozatrol volt szo es ott a kakast (TUPP- svedul) Jussi-nak hivjak es ez valahogy termeszetes is- Jussi Bjorling miatt. Hogy es hol lett Jussi-bol Enrico- Vem Vet? ( svedul "ki tudja?") Azert is van a Google hogy forditson!
A tegnapi kerdesben a SVED sorozatrol volt szo es ott a kakast (TUPP- svedul) Jussi-nak hivjak es ez valahogy termeszetes is- Jussi Bjorling miatt. Hogy es hol lett Jussi-bol Enrico- Vem Vet? ( svedul "ki tudja?") Azert is van a Google hogy forditson!
2387 Búbánat 2010-01-13 20:06:06 [Válasz erre: 2386 Spangel Péter 2010-01-13 19:58:42]
Kedves Péter! Ismerem és olvastam ezt a gyönyörű albumot. Nagyon szépen fogalmaztál itt is: szívemből jövő gondolatok!
Kedves Péter! Ismerem és olvastam ezt a gyönyörű albumot. Nagyon szépen fogalmaztál itt is: szívemből jövő gondolatok!
2386 Spangel Péter 2010-01-13 19:58:42 [Válasz erre: 2384 Gluck Judit 2010-01-13 18:54:30]
A saját munkámról nem illik és nem is akarok véleményt mondani. Egyet viszont kijelenthetek, életem nagy ajándékának tartom, hogy e csodálatos művész és igaz magyar ember emlékének ébren tartását segíthettem oly sok kiváló ember megemlékezésének rögzítésével. 2001 nyarán kb. hat hónapnyi kemény munka alatt magam is sokat tanultam, épültem, amiért rendkívül hálás vagyok valamennyi megszólalónak és természetesen Gombos Katalinnak, akinek hathatós szellemi támogatása és szeretete nélkül az egész memoárkötet meg sem született volna. Sajnálom, hogy a terjedelmi határok megkötöttek, mert jóval több visszaemlékezőt szólaltathattam volna meg. Erre sajnos a második kiadásban nem volt lehetőség a jelenlegi gazdasági viszonyok miatt. Szívemből örülnék annak, ha az eltávozott nagyjainknak hasonlóképpen állítanák emléket mások is. Örömmel látom, hogy erre történnek is kísérletek, de mostani életünkben sokkal több tanúságtételre lenne szükség, hogy az olvasók ezek által kapjanak erkölcsi útmutatást, mit kell tenni, hogy sorsunk, életkörülményeink jobbra forduljanak.
A saját munkámról nem illik és nem is akarok véleményt mondani. Egyet viszont kijelenthetek, életem nagy ajándékának tartom, hogy e csodálatos művész és igaz magyar ember emlékének ébren tartását segíthettem oly sok kiváló ember megemlékezésének rögzítésével. 2001 nyarán kb. hat hónapnyi kemény munka alatt magam is sokat tanultam, épültem, amiért rendkívül hálás vagyok valamennyi megszólalónak és természetesen Gombos Katalinnak, akinek hathatós szellemi támogatása és szeretete nélkül az egész memoárkötet meg sem született volna. Sajnálom, hogy a terjedelmi határok megkötöttek, mert jóval több visszaemlékezőt szólaltathattam volna meg. Erre sajnos a második kiadásban nem volt lehetőség a jelenlegi gazdasági viszonyok miatt. Szívemből örülnék annak, ha az eltávozott nagyjainknak hasonlóképpen állítanák emléket mások is. Örömmel látom, hogy erre történnek is kísérletek, de mostani életünkben sokkal több tanúságtételre lenne szükség, hogy az olvasók ezek által kapjanak erkölcsi útmutatást, mit kell tenni, hogy sorsunk, életkörülményeink jobbra forduljanak.
2385 -zéta- 2010-01-13 19:09:39 [Válasz erre: 2383 Momo von Hofmannsthal 2010-01-13 18:49:40]
Hát igen. Erre írtam: ha megvan a kockás füzet...:-)
Hát igen. Erre írtam: ha megvan a kockás füzet...:-)
2384 Gluck Judit 2010-01-13 18:54:30 [Válasz erre: 2382 Spangel Péter 2010-01-13 18:10:08]
Kituno! Koszonom , igyekszem majd megszerezni-az itteni (kolozsvari) Gaudeamus konyvkereskedes altal. Tudom hogy nem illik de megkerdezlek mi a velemenyed errol a konyvrol: "Az Ember- Vallomasok Sinkovits Imrerol"? Judit
Kituno! Koszonom , igyekszem majd megszerezni-az itteni (kolozsvari) Gaudeamus konyvkereskedes altal. Tudom hogy nem illik de megkerdezlek mi a velemenyed errol a konyvrol: "Az Ember- Vallomasok Sinkovits Imrerol"? Judit
2383 Momo von Hofmannsthal 2010-01-13 18:49:40 [Válasz erre: 2380 -zéta- 2010-01-13 16:34:36]
Ha jobban belegondolok, ebben igazad van. Az a kérdés, mennyire zavarosak, sokfélék és hiányosak az elmúlt 125 év feljegyzései. Fogalmam sincs. Itt volt közben kétszer királyság, 3x köztársaság, népköztársaság, tanácsköztársaság, nyilasuralom, számtalan vezetéssel, átalakítással, belső rendszerrel. A MET-ben jóval egyszerűbb lehetett a dolog. Valszeg csak gépre kellett vinniük, az anyagot.
Ha jobban belegondolok, ebben igazad van. Az a kérdés, mennyire zavarosak, sokfélék és hiányosak az elmúlt 125 év feljegyzései. Fogalmam sincs. Itt volt közben kétszer királyság, 3x köztársaság, népköztársaság, tanácsköztársaság, nyilasuralom, számtalan vezetéssel, átalakítással, belső rendszerrel. A MET-ben jóval egyszerűbb lehetett a dolog. Valszeg csak gépre kellett vinniük, az anyagot.
2382 Spangel Péter 2010-01-13 18:10:08 [Válasz erre: 2381 Gluck Judit 2010-01-13 17:29:47]
A legújabb operaházi évkönvben megtalálható.
A legújabb operaházi évkönvben megtalálható.
2381 Gluck Judit 2010-01-13 17:29:47 [Válasz erre: 2380 -zéta- 2010-01-13 16:34:36]
Scanning-el talan meg sokkal gyorsabban. De addig is- meg van valahol az OH orokos tagok teljes listaja? Koszonom.
Scanning-el talan meg sokkal gyorsabban. De addig is- meg van valahol az OH orokos tagok teljes listaja? Koszonom.
2380 -zéta- 2010-01-13 16:34:36 [Válasz erre: 2379 Momo von Hofmannsthal 2010-01-13 15:03:11]
Szerintem nem ennyire bonyolult. Tegyük fel, hogy volt eddig 37 500 előadás (átlag évi 300-zal számolva, de ennyi biztosan nem volt). Ha megvan a szereposztás kockás füzetben, akkor arra rá kell állítani 1 embert. Ő (legyünk pesszimisták) napi 50 előadást felvisz a gépre és 750 munkanap alatt végez. 3 év!
Szerintem nem ennyire bonyolult. Tegyük fel, hogy volt eddig 37 500 előadás (átlag évi 300-zal számolva, de ennyi biztosan nem volt). Ha megvan a szereposztás kockás füzetben, akkor arra rá kell állítani 1 embert. Ő (legyünk pesszimisták) napi 50 előadást felvisz a gépre és 750 munkanap alatt végez. 3 év!
2379 Momo von Hofmannsthal 2010-01-13 15:03:11 [Válasz erre: 2378 Momo von Hofmannsthal 2010-01-13 14:52:24]
(És, ahogy a magyar viszonyokat ismerem, ahogy szóba kerülne, hogy az Opera kapna pénzt egy ilyen adatbázis projectre, rögtön elkezdene sírni a Nemzeti Színház, meg a Szépművészeti Múzeum, meg a többi kulturális közintézmény, hogy de nekik mért nem adnak ilyesmire. És jó eséllyel megfúródna a dolog, mielőtt elkezdhetnék, mert az összes közintézmény nyilvános adatbázisának létrehozására egyszerre sose lesz elég pénz.) Talán uniós támogatásból lehetne megcsinálni.
(És, ahogy a magyar viszonyokat ismerem, ahogy szóba kerülne, hogy az Opera kapna pénzt egy ilyen adatbázis projectre, rögtön elkezdene sírni a Nemzeti Színház, meg a Szépművészeti Múzeum, meg a többi kulturális közintézmény, hogy de nekik mért nem adnak ilyesmire. És jó eséllyel megfúródna a dolog, mielőtt elkezdhetnék, mert az összes közintézmény nyilvános adatbázisának létrehozására egyszerre sose lesz elég pénz.) Talán uniós támogatásból lehetne megcsinálni.
2378 Momo von Hofmannsthal 2010-01-13 14:52:24 [Válasz erre: 2377 Spangel Péter 2010-01-13 14:30:49]
Igen, tényleg jó lenne. De hát ez úgy meg kb. hogy 1. minisztériumi döntés kell. 2. külön erre pénzt félretenni 3. 5-10 főt alkalmazni, a munkára, akik adatot rögzítenek. (plusz 1-2 zenetörténészt, akik kutatnak (források egybevetése, levéltár, miegymás) és elemeznek. És akkor 3-4 év után elő lehet állni egy tisztességes, alapos adatbázissal. Ez sajnos nem megy úgy, hogy valaki az Operából mellékesen jegyzeteli, és írogatja a netre az elmúlt 125 évad 15-20 ezer(!) budapesti opera előadásának az anyagát. Nagyon nagy meló. És ráadásul fontos, hogy ne legyenek hülyeségek az adatok között, vagyis fontos a forrásanyagok alapos vizsgálata. Az Operában sincs minden egységesen, hitelesen feljegyezve egy helyre valahová.
Igen, tényleg jó lenne. De hát ez úgy meg kb. hogy 1. minisztériumi döntés kell. 2. külön erre pénzt félretenni 3. 5-10 főt alkalmazni, a munkára, akik adatot rögzítenek. (plusz 1-2 zenetörténészt, akik kutatnak (források egybevetése, levéltár, miegymás) és elemeznek. És akkor 3-4 év után elő lehet állni egy tisztességes, alapos adatbázissal. Ez sajnos nem megy úgy, hogy valaki az Operából mellékesen jegyzeteli, és írogatja a netre az elmúlt 125 évad 15-20 ezer(!) budapesti opera előadásának az anyagát. Nagyon nagy meló. És ráadásul fontos, hogy ne legyenek hülyeségek az adatok között, vagyis fontos a forrásanyagok alapos vizsgálata. Az Operában sincs minden egységesen, hitelesen feljegyezve egy helyre valahová.
2377 Spangel Péter 2010-01-13 14:30:49 [Válasz erre: 2376 Momo von Hofmannsthal 2010-01-13 08:55:53]
Köszönet az értékes adatbázisért. Bár a MÁO is rendelkezne ilyennel.
Köszönet az értékes adatbázisért. Bár a MÁO is rendelkezne ilyennel.
2376 Momo von Hofmannsthal 2010-01-13 08:55:53 [Válasz erre: 2366 tiramisu 2010-01-12 15:39:22]
A MÁO-nak nincs a neten közzétett, hivatalos (közzétett, karbantartott) adatbázisa. (amit néha kidob a kereső, az egy nem fejlesztett oldal, részleges adatokkal, nem véletlenül nem elérhető máshogy) A [url]http://archives.metoperafamily.org/archives/frame.htm;MET adatbázisa[/url] az, ami normálisan kezelhető, de egy ilyen létrehozása sok pénzbe és kutatásba kerül. Egyébként a nagy nyugati operaházaknak (Zürich, Covent Garden stb.) sincs általában a neten adatbázisa. Egy-két-három évre visszamenőleg vannak adatok, oszt jónapot. Ami meg az ilyen historikus kérdéseket illeti, azok, míg zenetörténészek el nem döntik, nem kompetens közlések. Ugye a Wikipédia sem számít hivatalos információnak, ott is teljesen vegyes a „felhozatal”.
A MÁO-nak nincs a neten közzétett, hivatalos (közzétett, karbantartott) adatbázisa. (amit néha kidob a kereső, az egy nem fejlesztett oldal, részleges adatokkal, nem véletlenül nem elérhető máshogy) A [url]http://archives.metoperafamily.org/archives/frame.htm;MET adatbázisa[/url] az, ami normálisan kezelhető, de egy ilyen létrehozása sok pénzbe és kutatásba kerül. Egyébként a nagy nyugati operaházaknak (Zürich, Covent Garden stb.) sincs általában a neten adatbázisa. Egy-két-három évre visszamenőleg vannak adatok, oszt jónapot. Ami meg az ilyen historikus kérdéseket illeti, azok, míg zenetörténészek el nem döntik, nem kompetens közlések. Ugye a Wikipédia sem számít hivatalos információnak, ott is teljesen vegyes a „felhozatal”.
2375 macskás 2010-01-13 08:43:34 [Válasz erre: 2373 -zéta- 2010-01-13 08:27:51]
Tom Cruise? Nekem jobban tetszik:)
Tom Cruise? Nekem jobban tetszik:)
2374 macskás 2010-01-13 08:42:21 [Válasz erre: 2371 frushena 2010-01-13 07:35:52]
Télleg tetszik? Ez van meg nekem, de új kiadásban. Teljesen rácuppantam a franciákra!
Télleg tetszik? Ez van meg nekem, de új kiadásban. Teljesen rácuppantam a franciákra!
2373 -zéta- 2010-01-13 08:27:51 [Válasz erre: 2372 nibelung 2010-01-13 07:51:38]
Az is szép kompozició... :-)
Az is szép kompozició... :-)
2372 nibelung 2010-01-13 07:51:38 [Válasz erre: 2371 frushena 2010-01-13 07:35:52]
Én csak a Penelopé Cruzt ismerem.
Én csak a Penelopé Cruzt ismerem.
2371 frushena 2010-01-13 07:35:52 [Válasz erre: 2370 macskás 2010-01-12 19:00:14]
milyen szép kompozíció pedig ez a [url]http://ecx.images-amazon.com/images/I/61GDXXVXE1L._SS500_.jpg;Penelopé[/url]
milyen szép kompozíció pedig ez a [url]http://ecx.images-amazon.com/images/I/61GDXXVXE1L._SS500_.jpg;Penelopé[/url]
2370 macskás 2010-01-12 19:00:14 [Válasz erre: 2369 -zéta- 2010-01-12 18:41:14]
A Németh Amadéban nincs benne Fauré Pénélopéja sem!
A Németh Amadéban nincs benne Fauré Pénélopéja sem!
2369 -zéta- 2010-01-12 18:41:14
Mondjuk tényleg tanulságos. A Németh Amadé féle Operaritkaságok-ban az szerepel, hogy Budapest 1902.XII.16 - Götz von Berlichingen, a Téli rege bemutatója itt Bécs 1908.I.2. Káldor Márton és Várnai Péter 1956-os Goldmark-könyve is budapesti ősbemutatóról ír a Götz esetében, s még idéz is a kritikából [nota bene Kacsóh Pongrác írta :-)], és a Téli rege ősbemutatója szereposztását is írja: Anna Bahr-Mildenburg, Leo Slezák, Selma Kurz, a karmester Bruno Walter, hát sajnos ez nem nálunk volt...:-) Az "operaházi forrásom" kicsit régi, az OH 75 éves fennállására kiadott ünnepi könyvecske, az OH honlapját nem is néztem, pedig logikus lenne...
Mondjuk tényleg tanulságos. A Németh Amadé féle Operaritkaságok-ban az szerepel, hogy Budapest 1902.XII.16 - Götz von Berlichingen, a Téli rege bemutatója itt Bécs 1908.I.2. Káldor Márton és Várnai Péter 1956-os Goldmark-könyve is budapesti ősbemutatóról ír a Götz esetében, s még idéz is a kritikából [nota bene Kacsóh Pongrác írta :-)], és a Téli rege ősbemutatója szereposztását is írja: Anna Bahr-Mildenburg, Leo Slezák, Selma Kurz, a karmester Bruno Walter, hát sajnos ez nem nálunk volt...:-) Az "operaházi forrásom" kicsit régi, az OH 75 éves fennállására kiadott ünnepi könyvecske, az OH honlapját nem is néztem, pedig logikus lenne...
2368 Spangel Péter 2010-01-12 17:05:29 [Válasz erre: 2367 Gluck Judit 2010-01-12 16:44:15]
Megint a Gésák esete... Ott is vita volt.
Megint a Gésák esete... Ott is vita volt.
2367 Gluck Judit 2010-01-12 16:44:15
Ujra utana neztem a Web-ben; az alabbi forrasok azt momdjak hogy Zetanak van igaza: Gotz 16.12.1902, Budapest Ein Wintermarchen, 2.1.1908 Wien http://www.andreas-praefcke.de/carthalia/austria/a_wien_staatsoper.htm http://opera.stanford.edu/composers/G.html Ha masok mast mondanak...
Ujra utana neztem a Web-ben; az alabbi forrasok azt momdjak hogy Zetanak van igaza: Gotz 16.12.1902, Budapest Ein Wintermarchen, 2.1.1908 Wien http://www.andreas-praefcke.de/carthalia/austria/a_wien_staatsoper.htm http://opera.stanford.edu/composers/G.html Ha masok mast mondanak...
2366 tiramisu 2010-01-12 15:39:22 [Válasz erre: 2365 Gluck Judit 2010-01-12 14:13:07]
Beírásod kiváncsivá tett, bizony nem közérthető a MÁO adatbázisa. Sok a hiba, elmaradt közlés stb. Nagy luxus, hogy az Operaház ezt megengedi magának. Nyilván neve is van annak az illetőnek, aki ezt főállásban felügyeli és ez a munkaköre. Netán havi illetményt is kap?
Beírásod kiváncsivá tett, bizony nem közérthető a MÁO adatbázisa. Sok a hiba, elmaradt közlés stb. Nagy luxus, hogy az Operaház ezt megengedi magának. Nyilván neve is van annak az illetőnek, aki ezt főállásban felügyeli és ez a munkaköre. Netán havi illetményt is kap?
2365 Gluck Judit 2010-01-12 14:13:07 [Válasz erre: 2360 -zéta- 2010-01-12 12:36:18]
Sajnalom, de az Operahaz nyilvantartasa, adatbazisa peldaul az orokos tagok listaja nem bizonyult megbizhatonak- es sok hibas valaszhoz vezetett eddig is. De azert itt: http://hu.wikipedia.org/wiki/A_Magyar_%C3%81llami_Operah%C3%A1zban_tartott_bemutat%C3%B3k_list%C3%A1ja ott van a Gotz, (1901/2) is a Teli rege (1907/8) is (de osbemutatokrol van szo?) Azt hiszem a Gotz eloszor Becsben kerult szinre. Akkor a kerdes nem volt helyes?
Sajnalom, de az Operahaz nyilvantartasa, adatbazisa peldaul az orokos tagok listaja nem bizonyult megbizhatonak- es sok hibas valaszhoz vezetett eddig is. De azert itt: http://hu.wikipedia.org/wiki/A_Magyar_%C3%81llami_Operah%C3%A1zban_tartott_bemutat%C3%B3k_list%C3%A1ja ott van a Gotz, (1901/2) is a Teli rege (1907/8) is (de osbemutatokrol van szo?) Azt hiszem a Gotz eloszor Becsben kerult szinre. Akkor a kerdes nem volt helyes?
2364 Licht Alberich 2010-01-12 13:54:03 [Válasz erre: 2360 -zéta- 2010-01-12 12:36:18]
"Az Operaház csak a Götz von Berlichingent tartja nyilván" Hol olvasható ez a nyilvántartás???
"Az Operaház csak a Götz von Berlichingent tartja nyilván" Hol olvasható ez a nyilvántartás???
2363 Licht Alberich 2010-01-12 13:43:03 [Válasz erre: 2361 Megén 2010-01-12 12:48:05]
Egészen [url]http://zeneikonyvtar.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=86:negy-evszak-tel&catid=36:klasszikuszene&Itemid=55;pontosan[/url] ...
Egészen [url]http://zeneikonyvtar.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=86:negy-evszak-tel&catid=36:klasszikuszene&Itemid=55;pontosan[/url] ...
2362 Megén 2010-01-12 13:11:12 [Válasz erre: 2360 -zéta- 2010-01-12 12:36:18]
Megnéztem most Várnai Péter Operalexikonját is, ott az írja, hogy bemutató OH. Ha ez az Operaház.......?
Megnéztem most Várnai Péter Operalexikonját is, ott az írja, hogy bemutató OH. Ha ez az Operaház.......?
