2384 Gluck Judit 2010-01-13 18:54:30 [Válasz erre: 2382 Spangel Péter 2010-01-13 18:10:08]
Kituno! Koszonom , igyekszem majd megszerezni-az itteni (kolozsvari) Gaudeamus konyvkereskedes altal. Tudom hogy nem illik de megkerdezlek mi a velemenyed errol a konyvrol: "Az Ember- Vallomasok Sinkovits Imrerol"? Judit
Kituno! Koszonom , igyekszem majd megszerezni-az itteni (kolozsvari) Gaudeamus konyvkereskedes altal. Tudom hogy nem illik de megkerdezlek mi a velemenyed errol a konyvrol: "Az Ember- Vallomasok Sinkovits Imrerol"? Judit
2383 Momo von Hofmannsthal 2010-01-13 18:49:40 [Válasz erre: 2380 -zéta- 2010-01-13 16:34:36]
Ha jobban belegondolok, ebben igazad van. Az a kérdés, mennyire zavarosak, sokfélék és hiányosak az elmúlt 125 év feljegyzései. Fogalmam sincs. Itt volt közben kétszer királyság, 3x köztársaság, népköztársaság, tanácsköztársaság, nyilasuralom, számtalan vezetéssel, átalakítással, belső rendszerrel. A MET-ben jóval egyszerűbb lehetett a dolog. Valszeg csak gépre kellett vinniük, az anyagot.
Ha jobban belegondolok, ebben igazad van. Az a kérdés, mennyire zavarosak, sokfélék és hiányosak az elmúlt 125 év feljegyzései. Fogalmam sincs. Itt volt közben kétszer királyság, 3x köztársaság, népköztársaság, tanácsköztársaság, nyilasuralom, számtalan vezetéssel, átalakítással, belső rendszerrel. A MET-ben jóval egyszerűbb lehetett a dolog. Valszeg csak gépre kellett vinniük, az anyagot.
2382 Spangel Péter 2010-01-13 18:10:08 [Válasz erre: 2381 Gluck Judit 2010-01-13 17:29:47]
A legújabb operaházi évkönvben megtalálható.
A legújabb operaházi évkönvben megtalálható.
2381 Gluck Judit 2010-01-13 17:29:47 [Válasz erre: 2380 -zéta- 2010-01-13 16:34:36]
Scanning-el talan meg sokkal gyorsabban. De addig is- meg van valahol az OH orokos tagok teljes listaja? Koszonom.
Scanning-el talan meg sokkal gyorsabban. De addig is- meg van valahol az OH orokos tagok teljes listaja? Koszonom.
2380 -zéta- 2010-01-13 16:34:36 [Válasz erre: 2379 Momo von Hofmannsthal 2010-01-13 15:03:11]
Szerintem nem ennyire bonyolult. Tegyük fel, hogy volt eddig 37 500 előadás (átlag évi 300-zal számolva, de ennyi biztosan nem volt). Ha megvan a szereposztás kockás füzetben, akkor arra rá kell állítani 1 embert. Ő (legyünk pesszimisták) napi 50 előadást felvisz a gépre és 750 munkanap alatt végez. 3 év!
Szerintem nem ennyire bonyolult. Tegyük fel, hogy volt eddig 37 500 előadás (átlag évi 300-zal számolva, de ennyi biztosan nem volt). Ha megvan a szereposztás kockás füzetben, akkor arra rá kell állítani 1 embert. Ő (legyünk pesszimisták) napi 50 előadást felvisz a gépre és 750 munkanap alatt végez. 3 év!
2379 Momo von Hofmannsthal 2010-01-13 15:03:11 [Válasz erre: 2378 Momo von Hofmannsthal 2010-01-13 14:52:24]
(És, ahogy a magyar viszonyokat ismerem, ahogy szóba kerülne, hogy az Opera kapna pénzt egy ilyen adatbázis projectre, rögtön elkezdene sírni a Nemzeti Színház, meg a Szépművészeti Múzeum, meg a többi kulturális közintézmény, hogy de nekik mért nem adnak ilyesmire. És jó eséllyel megfúródna a dolog, mielőtt elkezdhetnék, mert az összes közintézmény nyilvános adatbázisának létrehozására egyszerre sose lesz elég pénz.) Talán uniós támogatásból lehetne megcsinálni.
(És, ahogy a magyar viszonyokat ismerem, ahogy szóba kerülne, hogy az Opera kapna pénzt egy ilyen adatbázis projectre, rögtön elkezdene sírni a Nemzeti Színház, meg a Szépművészeti Múzeum, meg a többi kulturális közintézmény, hogy de nekik mért nem adnak ilyesmire. És jó eséllyel megfúródna a dolog, mielőtt elkezdhetnék, mert az összes közintézmény nyilvános adatbázisának létrehozására egyszerre sose lesz elég pénz.) Talán uniós támogatásból lehetne megcsinálni.
2378 Momo von Hofmannsthal 2010-01-13 14:52:24 [Válasz erre: 2377 Spangel Péter 2010-01-13 14:30:49]
Igen, tényleg jó lenne. De hát ez úgy meg kb. hogy 1. minisztériumi döntés kell. 2. külön erre pénzt félretenni 3. 5-10 főt alkalmazni, a munkára, akik adatot rögzítenek. (plusz 1-2 zenetörténészt, akik kutatnak (források egybevetése, levéltár, miegymás) és elemeznek. És akkor 3-4 év után elő lehet állni egy tisztességes, alapos adatbázissal. Ez sajnos nem megy úgy, hogy valaki az Operából mellékesen jegyzeteli, és írogatja a netre az elmúlt 125 évad 15-20 ezer(!) budapesti opera előadásának az anyagát. Nagyon nagy meló. És ráadásul fontos, hogy ne legyenek hülyeségek az adatok között, vagyis fontos a forrásanyagok alapos vizsgálata. Az Operában sincs minden egységesen, hitelesen feljegyezve egy helyre valahová.
Igen, tényleg jó lenne. De hát ez úgy meg kb. hogy 1. minisztériumi döntés kell. 2. külön erre pénzt félretenni 3. 5-10 főt alkalmazni, a munkára, akik adatot rögzítenek. (plusz 1-2 zenetörténészt, akik kutatnak (források egybevetése, levéltár, miegymás) és elemeznek. És akkor 3-4 év után elő lehet állni egy tisztességes, alapos adatbázissal. Ez sajnos nem megy úgy, hogy valaki az Operából mellékesen jegyzeteli, és írogatja a netre az elmúlt 125 évad 15-20 ezer(!) budapesti opera előadásának az anyagát. Nagyon nagy meló. És ráadásul fontos, hogy ne legyenek hülyeségek az adatok között, vagyis fontos a forrásanyagok alapos vizsgálata. Az Operában sincs minden egységesen, hitelesen feljegyezve egy helyre valahová.
2377 Spangel Péter 2010-01-13 14:30:49 [Válasz erre: 2376 Momo von Hofmannsthal 2010-01-13 08:55:53]
Köszönet az értékes adatbázisért. Bár a MÁO is rendelkezne ilyennel.
Köszönet az értékes adatbázisért. Bár a MÁO is rendelkezne ilyennel.
2376 Momo von Hofmannsthal 2010-01-13 08:55:53 [Válasz erre: 2366 tiramisu 2010-01-12 15:39:22]
A MÁO-nak nincs a neten közzétett, hivatalos (közzétett, karbantartott) adatbázisa. (amit néha kidob a kereső, az egy nem fejlesztett oldal, részleges adatokkal, nem véletlenül nem elérhető máshogy) A [url]http://archives.metoperafamily.org/archives/frame.htm;MET adatbázisa[/url] az, ami normálisan kezelhető, de egy ilyen létrehozása sok pénzbe és kutatásba kerül. Egyébként a nagy nyugati operaházaknak (Zürich, Covent Garden stb.) sincs általában a neten adatbázisa. Egy-két-három évre visszamenőleg vannak adatok, oszt jónapot. Ami meg az ilyen historikus kérdéseket illeti, azok, míg zenetörténészek el nem döntik, nem kompetens közlések. Ugye a Wikipédia sem számít hivatalos információnak, ott is teljesen vegyes a „felhozatal”.
A MÁO-nak nincs a neten közzétett, hivatalos (közzétett, karbantartott) adatbázisa. (amit néha kidob a kereső, az egy nem fejlesztett oldal, részleges adatokkal, nem véletlenül nem elérhető máshogy) A [url]http://archives.metoperafamily.org/archives/frame.htm;MET adatbázisa[/url] az, ami normálisan kezelhető, de egy ilyen létrehozása sok pénzbe és kutatásba kerül. Egyébként a nagy nyugati operaházaknak (Zürich, Covent Garden stb.) sincs általában a neten adatbázisa. Egy-két-három évre visszamenőleg vannak adatok, oszt jónapot. Ami meg az ilyen historikus kérdéseket illeti, azok, míg zenetörténészek el nem döntik, nem kompetens közlések. Ugye a Wikipédia sem számít hivatalos információnak, ott is teljesen vegyes a „felhozatal”.
2375 macskás 2010-01-13 08:43:34 [Válasz erre: 2373 -zéta- 2010-01-13 08:27:51]
Tom Cruise? Nekem jobban tetszik:)
Tom Cruise? Nekem jobban tetszik:)
2374 macskás 2010-01-13 08:42:21 [Válasz erre: 2371 frushena 2010-01-13 07:35:52]
Télleg tetszik? Ez van meg nekem, de új kiadásban. Teljesen rácuppantam a franciákra!
Télleg tetszik? Ez van meg nekem, de új kiadásban. Teljesen rácuppantam a franciákra!
2373 -zéta- 2010-01-13 08:27:51 [Válasz erre: 2372 nibelung 2010-01-13 07:51:38]
Az is szép kompozició... :-)
Az is szép kompozició... :-)
2372 nibelung 2010-01-13 07:51:38 [Válasz erre: 2371 frushena 2010-01-13 07:35:52]
Én csak a Penelopé Cruzt ismerem.
Én csak a Penelopé Cruzt ismerem.
2371 frushena 2010-01-13 07:35:52 [Válasz erre: 2370 macskás 2010-01-12 19:00:14]
milyen szép kompozíció pedig ez a [url]http://ecx.images-amazon.com/images/I/61GDXXVXE1L._SS500_.jpg;Penelopé[/url]
milyen szép kompozíció pedig ez a [url]http://ecx.images-amazon.com/images/I/61GDXXVXE1L._SS500_.jpg;Penelopé[/url]
2370 macskás 2010-01-12 19:00:14 [Válasz erre: 2369 -zéta- 2010-01-12 18:41:14]
A Németh Amadéban nincs benne Fauré Pénélopéja sem!
A Németh Amadéban nincs benne Fauré Pénélopéja sem!
2369 -zéta- 2010-01-12 18:41:14
Mondjuk tényleg tanulságos. A Németh Amadé féle Operaritkaságok-ban az szerepel, hogy Budapest 1902.XII.16 - Götz von Berlichingen, a Téli rege bemutatója itt Bécs 1908.I.2. Káldor Márton és Várnai Péter 1956-os Goldmark-könyve is budapesti ősbemutatóról ír a Götz esetében, s még idéz is a kritikából [nota bene Kacsóh Pongrác írta :-)], és a Téli rege ősbemutatója szereposztását is írja: Anna Bahr-Mildenburg, Leo Slezák, Selma Kurz, a karmester Bruno Walter, hát sajnos ez nem nálunk volt...:-) Az "operaházi forrásom" kicsit régi, az OH 75 éves fennállására kiadott ünnepi könyvecske, az OH honlapját nem is néztem, pedig logikus lenne...
Mondjuk tényleg tanulságos. A Németh Amadé féle Operaritkaságok-ban az szerepel, hogy Budapest 1902.XII.16 - Götz von Berlichingen, a Téli rege bemutatója itt Bécs 1908.I.2. Káldor Márton és Várnai Péter 1956-os Goldmark-könyve is budapesti ősbemutatóról ír a Götz esetében, s még idéz is a kritikából [nota bene Kacsóh Pongrác írta :-)], és a Téli rege ősbemutatója szereposztását is írja: Anna Bahr-Mildenburg, Leo Slezák, Selma Kurz, a karmester Bruno Walter, hát sajnos ez nem nálunk volt...:-) Az "operaházi forrásom" kicsit régi, az OH 75 éves fennállására kiadott ünnepi könyvecske, az OH honlapját nem is néztem, pedig logikus lenne...
2368 Spangel Péter 2010-01-12 17:05:29 [Válasz erre: 2367 Gluck Judit 2010-01-12 16:44:15]
Megint a Gésák esete... Ott is vita volt.
Megint a Gésák esete... Ott is vita volt.
2367 Gluck Judit 2010-01-12 16:44:15
Ujra utana neztem a Web-ben; az alabbi forrasok azt momdjak hogy Zetanak van igaza: Gotz 16.12.1902, Budapest Ein Wintermarchen, 2.1.1908 Wien http://www.andreas-praefcke.de/carthalia/austria/a_wien_staatsoper.htm http://opera.stanford.edu/composers/G.html Ha masok mast mondanak...
Ujra utana neztem a Web-ben; az alabbi forrasok azt momdjak hogy Zetanak van igaza: Gotz 16.12.1902, Budapest Ein Wintermarchen, 2.1.1908 Wien http://www.andreas-praefcke.de/carthalia/austria/a_wien_staatsoper.htm http://opera.stanford.edu/composers/G.html Ha masok mast mondanak...
2366 tiramisu 2010-01-12 15:39:22 [Válasz erre: 2365 Gluck Judit 2010-01-12 14:13:07]
Beírásod kiváncsivá tett, bizony nem közérthető a MÁO adatbázisa. Sok a hiba, elmaradt közlés stb. Nagy luxus, hogy az Operaház ezt megengedi magának. Nyilván neve is van annak az illetőnek, aki ezt főállásban felügyeli és ez a munkaköre. Netán havi illetményt is kap?
Beírásod kiváncsivá tett, bizony nem közérthető a MÁO adatbázisa. Sok a hiba, elmaradt közlés stb. Nagy luxus, hogy az Operaház ezt megengedi magának. Nyilván neve is van annak az illetőnek, aki ezt főállásban felügyeli és ez a munkaköre. Netán havi illetményt is kap?
2365 Gluck Judit 2010-01-12 14:13:07 [Válasz erre: 2360 -zéta- 2010-01-12 12:36:18]
Sajnalom, de az Operahaz nyilvantartasa, adatbazisa peldaul az orokos tagok listaja nem bizonyult megbizhatonak- es sok hibas valaszhoz vezetett eddig is. De azert itt: http://hu.wikipedia.org/wiki/A_Magyar_%C3%81llami_Operah%C3%A1zban_tartott_bemutat%C3%B3k_list%C3%A1ja ott van a Gotz, (1901/2) is a Teli rege (1907/8) is (de osbemutatokrol van szo?) Azt hiszem a Gotz eloszor Becsben kerult szinre. Akkor a kerdes nem volt helyes?
Sajnalom, de az Operahaz nyilvantartasa, adatbazisa peldaul az orokos tagok listaja nem bizonyult megbizhatonak- es sok hibas valaszhoz vezetett eddig is. De azert itt: http://hu.wikipedia.org/wiki/A_Magyar_%C3%81llami_Operah%C3%A1zban_tartott_bemutat%C3%B3k_list%C3%A1ja ott van a Gotz, (1901/2) is a Teli rege (1907/8) is (de osbemutatokrol van szo?) Azt hiszem a Gotz eloszor Becsben kerult szinre. Akkor a kerdes nem volt helyes?
2364 Licht Alberich 2010-01-12 13:54:03 [Válasz erre: 2360 -zéta- 2010-01-12 12:36:18]
"Az Operaház csak a Götz von Berlichingent tartja nyilván" Hol olvasható ez a nyilvántartás???
"Az Operaház csak a Götz von Berlichingent tartja nyilván" Hol olvasható ez a nyilvántartás???
2363 Licht Alberich 2010-01-12 13:43:03 [Válasz erre: 2361 Megén 2010-01-12 12:48:05]
Egészen [url]http://zeneikonyvtar.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=86:negy-evszak-tel&catid=36:klasszikuszene&Itemid=55;pontosan[/url] ...
Egészen [url]http://zeneikonyvtar.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=86:negy-evszak-tel&catid=36:klasszikuszene&Itemid=55;pontosan[/url] ...
2362 Megén 2010-01-12 13:11:12 [Válasz erre: 2360 -zéta- 2010-01-12 12:36:18]
Megnéztem most Várnai Péter Operalexikonját is, ott az írja, hogy bemutató OH. Ha ez az Operaház.......?
Megnéztem most Várnai Péter Operalexikonját is, ott az írja, hogy bemutató OH. Ha ez az Operaház.......?
2360 -zéta- 2010-01-12 12:36:18
Az Operaház csak a Götz von Berlichingent tartja nyilván, s több forrás is ezt írja, tudom, hogy van ellenkező vélemény is (pl. wikipédia)... Írjátok meg más forrásaitokat, ha kérhetem...
Az Operaház csak a Götz von Berlichingent tartja nyilván, s több forrás is ezt írja, tudom, hogy van ellenkező vélemény is (pl. wikipédia)... Írjátok meg más forrásaitokat, ha kérhetem...
2359 Licht Alberich 2010-01-12 12:27:26 [Válasz erre: 2358 Megén 2010-01-12 12:22:14]
Csatlakozom, én is az Ein Wintermärchent találtam...
Csatlakozom, én is az Ein Wintermärchent találtam...
2358 Megén 2010-01-12 12:22:14 [Válasz erre: 2357 Gluck Judit 2010-01-12 12:19:43]
Én is egy zenei lexikonban a Téli regét találtam Budapestre és a G.v B.-t Bécsre.
Én is egy zenei lexikonban a Téli regét találtam Budapestre és a G.v B.-t Bécsre.
2357 Gluck Judit 2010-01-12 12:19:43
Kulonbozo forrasok szerint a jo valasz a "Teli rege" 1908 ban mutattak be Pesten.
Kulonbozo forrasok szerint a jo valasz a "Teli rege" 1908 ban mutattak be Pesten.
2356 Licht Alberich 2010-01-12 12:12:56
[url]http://hu.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6tz_von_Berlichingen_%28opera%29;Itt[/url] azt írják, hogy a Götz von Berlichingent Bécsben mutatták be...
[url]http://hu.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6tz_von_Berlichingen_%28opera%29;Itt[/url] azt írják, hogy a Götz von Berlichingent Bécsben mutatták be...
2355 -zéta- 2010-01-11 14:50:55 [Válasz erre: 2352 Noémi 2010-01-11 12:57:45]
Igen, ezért jár, nem erre vonatkozott a beírás...:-) ez van, amikor kiderül, hogy nemcsak egy jó válasz van...
Igen, ezért jár, nem erre vonatkozott a beírás...:-) ez van, amikor kiderül, hogy nemcsak egy jó válasz van...
2354 Spangel Péter 2010-01-11 14:32:08 [Válasz erre: 2352 Noémi 2010-01-11 12:57:45]
Ha csendben és szerényen szabad halkan hozzátennem, én is erről tudtam...
Ha csendben és szerényen szabad halkan hozzátennem, én is erről tudtam...
2353 nibelung 2010-01-11 13:34:54 [Válasz erre: 2351 -zéta- 2010-01-11 12:12:17]
A "komponált" szóban benne van a zene.
A "komponált" szóban benne van a zene.
2352 Noémi 2010-01-11 12:57:45 [Válasz erre: 2351 -zéta- 2010-01-11 12:12:17]
Kedves Zéta! Sidney Jones The Geisha c. operettje (nálunk A gésák címmel a Magyar Színház mutatta be, Molly szerepében Fedák Sárival) ZENÉS szinpadi mű! Az angol Wikipédiában utána lehet nézni. Szerintem ezért is jár pont!
Kedves Zéta! Sidney Jones The Geisha c. operettje (nálunk A gésák címmel a Magyar Színház mutatta be, Molly szerepében Fedák Sárival) ZENÉS szinpadi mű! Az angol Wikipédiában utána lehet nézni. Szerintem ezért is jár pont!
2351 -zéta- 2010-01-11 12:12:17
Azt hiszem a pénteki kérdésnél elkövettem egy hibát, nem kötöttem ki, hogy ZENÉS színpadi mű jöhet csak szóba. Némi időt kérek a terep feltérképezéséhez ....
Azt hiszem a pénteki kérdésnél elkövettem egy hibát, nem kötöttem ki, hogy ZENÉS színpadi mű jöhet csak szóba. Némi időt kérek a terep feltérképezéséhez ....
2350 -zéta- 2010-01-01 12:30:45 [Válasz erre: 2341 -zéta- 2009-12-22 09:44:36]
Kedves Játékostársak! Én is nagyon boldog újesztendőt kívánok Mindannyiótoknak! A szilveszteri kérdésért elnézést, azt hittem ez ismertebb információ...:-), a decemberi játékot így - jobb benyúlással, ahogy a sportban mondják - ismét Gluck Judit nyerte. Gratulálunk mindenkinek! A decemberi végeredmény: Gluck Judit - 20 Noémi - 19,5 Petya - 13 Apika - 11 Bea - 10 MÁRKUS - 10 Arpeggione - 9,5 Hangyász - 8 partitúra - 8 Pósa - 8 -nos - 7 Cilike - 7 Pancoletti - 7 Spangel Péter - 7 valitamas - 7,5 Varjas Pálma - 7 Eldila - 6 waldvogel - 5 Megén - 4 Ritus - 4 tiramisu - 4 bermuda - 3 Heiner Lajos - 3,5 Licht Alberich - 3 nibelung - 3 tibka1 - 3,5 attilio - 2 CallasForever - 2 gyoki - 2 lenszkij - 2 Taddeo - 2 Andris - 1 frushena - 1 judit anna - 1 LEEDA - 1 Mignon - 1 miketyson - 1 ntamas - 1 sztalin - 1 szuecsi - 1 yeti - 1
Kedves Játékostársak! Én is nagyon boldog újesztendőt kívánok Mindannyiótoknak! A szilveszteri kérdésért elnézést, azt hittem ez ismertebb információ...:-), a decemberi játékot így - jobb benyúlással, ahogy a sportban mondják - ismét Gluck Judit nyerte. Gratulálunk mindenkinek! A decemberi végeredmény: Gluck Judit - 20 Noémi - 19,5 Petya - 13 Apika - 11 Bea - 10 MÁRKUS - 10 Arpeggione - 9,5 Hangyász - 8 partitúra - 8 Pósa - 8 -nos - 7 Cilike - 7 Pancoletti - 7 Spangel Péter - 7 valitamas - 7,5 Varjas Pálma - 7 Eldila - 6 waldvogel - 5 Megén - 4 Ritus - 4 tiramisu - 4 bermuda - 3 Heiner Lajos - 3,5 Licht Alberich - 3 nibelung - 3 tibka1 - 3,5 attilio - 2 CallasForever - 2 gyoki - 2 lenszkij - 2 Taddeo - 2 Andris - 1 frushena - 1 judit anna - 1 LEEDA - 1 Mignon - 1 miketyson - 1 ntamas - 1 sztalin - 1 szuecsi - 1 yeti - 1
2349 Petya 2009-12-31 18:49:46
Kedves Zéta! Köszönöm az egész évi kérdéseket, játékosan rengeteget tanultam belőlük. Neked és minden kedves játékostársamnak kívánok boldog új évet sok emlékezetes zenei élményt! Petya
Kedves Zéta! Köszönöm az egész évi kérdéseket, játékosan rengeteget tanultam belőlük. Neked és minden kedves játékostársamnak kívánok boldog új évet sok emlékezetes zenei élményt! Petya
2348 Momo von Hofmannsthal 2009-12-30 13:25:47
Igen, ez így egy kicsit beugratós volt. [url]http://hu.wikipedia.org/wiki/Prielle_Korn%C3%A9lia;Prielle Kornélia[/url], a Nemzeti Színház örökös tagja.
Igen, ez így egy kicsit beugratós volt. [url]http://hu.wikipedia.org/wiki/Prielle_Korn%C3%A9lia;Prielle Kornélia[/url], a Nemzeti Színház örökös tagja.
2347 Petya 2009-12-30 12:56:33
Ezt én is megtaláltam, de miután a kérdés az Operaházra vonatkozott, így Prielle Kornélia 1881-ben csak a Nemzeti Színház örökös tagja lehetett még. Egyébként az Erkelre vonatkozó megjegyzést be írtam, mindamellett, hogy a kérdésre Alszeghy és Mészáros a megfejtés
Ezt én is megtaláltam, de miután a kérdés az Operaházra vonatkozott, így Prielle Kornélia 1881-ben csak a Nemzeti Színház örökös tagja lehetett még. Egyébként az Erkelre vonatkozó megjegyzést be írtam, mindamellett, hogy a kérdésre Alszeghy és Mészáros a megfejtés
2346 Cilike 2009-12-29 23:48:45
Hát a gugliban. De nem baj...nem is kell az a pont, brühühűűűű...
Hát a gugliban. De nem baj...nem is kell az a pont, brühühűűűű...
2344 Cilike 2009-12-29 15:59:51
. a vallás- és közoktatásügyi miniszter által kinevezett színész, magánénekes, magántáncos, rendező, művészeti vezető, koreográfus, aki a budapesti (korábban kolozsvári is) állami színházak – Nemzeti Színház, Magyar Királyi Operaház – tagjaként legalább 20, ill. 15 szolgálati éve során kimagasló művészeti tevékenységet végzett. Az örökös tag címmel kitüntetett művészt élete végéig biztosított nyugdíj, ill. az állami színházak rendes tagjait megillető kiváltságos jogok illették meg. Az első örökös tagsági szerződést 1881. febr. 17-én kötötték Prielle Kornéliával, bár már 1874. febr. 13-án született egy hasonló tartalmű megállapodás, amelynek alapján Erkel Ferencet a Nemzeti Színház, majd a Magyar Királyi Operaház örökös („élete fogytáig”) fő-zeneigazgatójának nevezték ki. A „tiszteleti örökös tag” kifejezést először Jászai Mari szerződésében olvashatjuk, 1900-ban; 2. az államosítást követően a kiemelkedő művészeti tevékenység elismerését, a kedvezmények bizonyos hányadát az állami művészeti díjak új rendszere biztosította. Újabban az egyes színházak tagsága – Nemzeti Színház, Magyar Állami Operaház, Fővárosi Operettszínház és néhány vidéki színház – dönt az örökös tagság adományozásáról. Én ezt találtam, de nem számít...
. a vallás- és közoktatásügyi miniszter által kinevezett színész, magánénekes, magántáncos, rendező, művészeti vezető, koreográfus, aki a budapesti (korábban kolozsvári is) állami színházak – Nemzeti Színház, Magyar Királyi Operaház – tagjaként legalább 20, ill. 15 szolgálati éve során kimagasló művészeti tevékenységet végzett. Az örökös tag címmel kitüntetett művészt élete végéig biztosított nyugdíj, ill. az állami színházak rendes tagjait megillető kiváltságos jogok illették meg. Az első örökös tagsági szerződést 1881. febr. 17-én kötötték Prielle Kornéliával, bár már 1874. febr. 13-án született egy hasonló tartalmű megállapodás, amelynek alapján Erkel Ferencet a Nemzeti Színház, majd a Magyar Királyi Operaház örökös („élete fogytáig”) fő-zeneigazgatójának nevezték ki. A „tiszteleti örökös tag” kifejezést először Jászai Mari szerződésében olvashatjuk, 1900-ban; 2. az államosítást követően a kiemelkedő művészeti tevékenység elismerését, a kedvezmények bizonyos hányadát az állami művészeti díjak új rendszere biztosította. Újabban az egyes színházak tagsága – Nemzeti Színház, Magyar Állami Operaház, Fővárosi Operettszínház és néhány vidéki színház – dönt az örökös tagság adományozásáról. Én ezt találtam, de nem számít...
2343 Noémi 2009-12-22 13:13:30 [Válasz erre: 2342 Heiner Lajos 2009-12-22 10:28:44]
Köszönöm, nagyon kedves!
Köszönöm, nagyon kedves!
2342 Heiner Lajos 2009-12-22 10:28:44 [Válasz erre: 2341 -zéta- 2009-12-22 09:44:36]
Ez nagyon kedves, de mivel nem szeretem aprózni a dolgokat, felajánlanám a karácsonyi fél pontyomat Noéminak a fa alá.
Ez nagyon kedves, de mivel nem szeretem aprózni a dolgokat, felajánlanám a karácsonyi fél pontyomat Noéminak a fa alá.
2341 -zéta- 2009-12-22 09:44:36 [Válasz erre: 2340 -zéta- 2009-12-21 13:57:09]
Elnézést, ez egy kicsit elhúzódott...:-) Átgondolva a dolgot, nem érzem annyira félrevezetőnek a kérdést. Ráadásul kérdéses nekem egy kicsit, hogy mennyire számít Goldmark és operája, a Sába királynője magyarnak. Mindenesetre azért Noémi, Valitamas, Tibka1, Arpeggione és Heiner Lajos játékosunk számára a hó végén fél pontot jóváírunk...:-)
Elnézést, ez egy kicsit elhúzódott...:-) Átgondolva a dolgot, nem érzem annyira félrevezetőnek a kérdést. Ráadásul kérdéses nekem egy kicsit, hogy mennyire számít Goldmark és operája, a Sába királynője magyarnak. Mindenesetre azért Noémi, Valitamas, Tibka1, Arpeggione és Heiner Lajos játékosunk számára a hó végén fél pontot jóváírunk...:-)
2340 -zéta- 2009-12-21 13:57:09 [Válasz erre: 2339 Noémi 2009-12-21 13:20:04]
Hát mondasz valamit, bár nem akartam senkit félrevezetni. Inkább térjünk vissza a dologra este, addig megnézem ilyen szempontból szóba vehető operákat...
Hát mondasz valamit, bár nem akartam senkit félrevezetni. Inkább térjünk vissza a dologra este, addig megnézem ilyen szempontból szóba vehető operákat...
2339 Noémi 2009-12-21 13:20:04
Kedves Zéta! Szerintem a pénteki kérdés nem volt teljesen egyértelmű. Úgy is lehetett értelmezni, hogy melyik magyar operának volt külföldön az (ős)bemutatója. Ilyen pedig a Sába királynője, amelyet először Bécsben mutattak be. Lehetne esetleg pontot kapni? Üdv. Noémi
Kedves Zéta! Szerintem a pénteki kérdés nem volt teljesen egyértelmű. Úgy is lehetett értelmezni, hogy melyik magyar operának volt külföldön az (ős)bemutatója. Ilyen pedig a Sába királynője, amelyet először Bécsben mutattak be. Lehetne esetleg pontot kapni? Üdv. Noémi
2338 tiramisu 2009-12-17 22:03:43 [Válasz erre: 2330 Gluck Judit 2009-12-17 16:21:28]
Sem a Kate, sem a Kata, Kati nem tökéletes a magyar fordításhoz - csak a Katrin ! De még mennyire egy a zenével, jobb , mint az eredeti !
Sem a Kate, sem a Kata, Kati nem tökéletes a magyar fordításhoz - csak a Katrin ! De még mennyire egy a zenével, jobb , mint az eredeti !
2337 tiramisu 2009-12-17 21:59:39 [Válasz erre: 2328 -zéta- 2009-12-17 14:54:07]
Most már rég! Köszi! :-)
Most már rég! Köszi! :-)
2336 Licht Alberich 2009-12-17 21:50:44 [Válasz erre: 2335 bermuda 2009-12-17 21:23:20]
Örülök, hogy ilyen emlékeket idézhettem fel!!! :-)
Örülök, hogy ilyen emlékeket idézhettem fel!!! :-)
2335 bermuda 2009-12-17 21:23:20 [Válasz erre: 2333 Licht Alberich 2009-12-17 20:30:17]
Atyavilág!Most, hogy leirtad a szöveget, közel 40 év távlatából beugrott, még a dallama is, a kép is elöttem az akkori rendezésben, ahogy Ilosfalvy és Melis állnak a börtön elött várnak Manonra, ill a megvesztegetett őrre......köszi:-) Bocs, hogy belebeszéltem.
Atyavilág!Most, hogy leirtad a szöveget, közel 40 év távlatából beugrott, még a dallama is, a kép is elöttem az akkori rendezésben, ahogy Ilosfalvy és Melis állnak a börtön elött várnak Manonra, ill a megvesztegetett őrre......köszi:-) Bocs, hogy belebeszéltem.
