917 -zéta- 2007-09-18 11:59:53 [Válasz erre: 915 tarnhelm2 2007-09-18 10:50:42]
Sajnos a források sem egyértelműek, de ilyenen nem szoktunk összeveszni :-)...
Sajnos a források sem egyértelműek, de ilyenen nem szoktunk összeveszni :-)...
916 Megén 2007-09-18 11:45:03
Kern Leó problémához hozzászólva, aki interneten keresett például, annak símán kijött a név, igaz, hogy valami zenés színmű vagy milyen kategóriában. Az én tanácsatalanságom abban állt, hogy tudomásom szerint a második Berlioz (első megbukott) bemutatót Lisz vezényelte. És próbáltam valami megoldást találni arra, hátha ez Magyarországon volt. A kérdés egyébként nekem egyértelmű volt, és csak a fene stréberségem miatt kutattam a Berlioz mű bemutatóját, hátha feltalálom a spanyol viaszt, és két Mo-i bemutatót is tudok produkálni. Aztán nem lett az egészből semmi, mert elvitt az élet más irányba.
Kern Leó problémához hozzászólva, aki interneten keresett például, annak símán kijött a név, igaz, hogy valami zenés színmű vagy milyen kategóriában. Az én tanácsatalanságom abban állt, hogy tudomásom szerint a második Berlioz (első megbukott) bemutatót Lisz vezényelte. És próbáltam valami megoldást találni arra, hátha ez Magyarországon volt. A kérdés egyébként nekem egyértelmű volt, és csak a fene stréberségem miatt kutattam a Berlioz mű bemutatóját, hátha feltalálom a spanyol viaszt, és két Mo-i bemutatót is tudok produkálni. Aztán nem lett az egészből semmi, mert elvitt az élet más irányba.
915 tarnhelm2 2007-09-18 10:50:42
Most meg az a gyanum, hogy a mai kérdésben slamposak (mondhatnám pontatlanok) az adatok. Persze, ha a helyes válasz olyan ravasz, hogy : \"höhöhö: senkiről, mert nem 39 hanem 38 és nem harmincegy hanem harmincnégy\", akkor persze meghajlok a nagytekintélyű zsüri döntése előtt. :)
Most meg az a gyanum, hogy a mai kérdésben slamposak (mondhatnám pontatlanok) az adatok. Persze, ha a helyes válasz olyan ravasz, hogy : \"höhöhö: senkiről, mert nem 39 hanem 38 és nem harmincegy hanem harmincnégy\", akkor persze meghajlok a nagytekintélyű zsüri döntése előtt. :)
914 tukán 2007-09-18 00:18:05 [Válasz erre: 913 tukán 2007-09-18 00:11:52]
Jókat röhögök a T. Szerkesztőkön! Nagyon büszkék magukra, hogy mily hihetetlenül ravaszak voltak! Így igaz, ez nem semmi, ez taljesítmény! BRAVOOOOKKKKKKKKKKKKKKK! \'Night!
Jókat röhögök a T. Szerkesztőkön! Nagyon büszkék magukra, hogy mily hihetetlenül ravaszak voltak! Így igaz, ez nem semmi, ez taljesítmény! BRAVOOOOKKKKKKKKKKKKKKK! \'Night!
913 tukán 2007-09-18 00:11:52 [Válasz erre: 892 -zéta- 2007-09-17 21:11:44]
Dúlás? Az utoljára a tatároknál volt.
Dúlás? Az utoljára a tatároknál volt.
912 sphynx 2007-09-17 22:57:26 [Válasz erre: 909 Semmelweis 2007-09-17 22:51:43]
\"Iparos lélek\"*? Érdekes... Ezt a kollokációt Öntől hallom először. Behatárolná szemantikailag pontosabban, hogy mit ért ezen? Hogyan lehet egy lélek iparos? Itt vagy a jelzővel vagy a jelzett főnévvel van baj. *909. beírás, 1. sor
\"Iparos lélek\"*? Érdekes... Ezt a kollokációt Öntől hallom először. Behatárolná szemantikailag pontosabban, hogy mit ért ezen? Hogyan lehet egy lélek iparos? Itt vagy a jelzővel vagy a jelzett főnévvel van baj. *909. beírás, 1. sor
911 Semmelweis 2007-09-17 22:55:04 [Válasz erre: 910 Semmelweis 2007-09-17 22:53:15]
(a [url]http://www.huninfo.hu/torzi/moonblog/zoo/gorilla.jpg;haverom[/url] kisegített)
(a [url]http://www.huninfo.hu/torzi/moonblog/zoo/gorilla.jpg;haverom[/url] kisegített)
910 Semmelweis 2007-09-17 22:53:15 [Válasz erre: 900 -zéta- 2007-09-17 21:54:15]
\"A kérdésre adott helyes válasz szemantikai tartománya nem esik egybe az elfogadott válaszéval.\" Na, te meg erre varrjál gombot...! :-)
\"A kérdésre adott helyes válasz szemantikai tartománya nem esik egybe az elfogadott válaszéval.\" Na, te meg erre varrjál gombot...! :-)
909 Semmelweis 2007-09-17 22:51:43 [Válasz erre: 908 sphynx 2007-09-17 22:49:22]
Hát, bocs. Én csak egy művészember vagyok. De mindig tiszteltem az olyan iparos lelkeket, mint Ön.
Hát, bocs. Én csak egy művészember vagyok. De mindig tiszteltem az olyan iparos lelkeket, mint Ön.
908 sphynx 2007-09-17 22:49:22
Ugye, ugye? Összezavarodtunk. Ön azt írta \"...hibásan volt feltéve [a kérdés].\"* A kérdés minden szempontból kifogástalan. A kérdésre adott helyes válasz szemantikai tartománya nem esik egybe az elfogadott válaszéval. Pontosabban kellene fogalmazni, kedves kolléga. * 893. beírás, 1. sor
Ugye, ugye? Összezavarodtunk. Ön azt írta \"...hibásan volt feltéve [a kérdés].\"* A kérdés minden szempontból kifogástalan. A kérdésre adott helyes válasz szemantikai tartománya nem esik egybe az elfogadott válaszéval. Pontosabban kellene fogalmazni, kedves kolléga. * 893. beírás, 1. sor
907 sphynx 2007-09-17 22:38:55 [Válasz erre: 906 Semmelweis 2007-09-17 22:28:36]
Hát mit mondott, kedves Semmelweis?
Hát mit mondott, kedves Semmelweis?
906 Semmelweis 2007-09-17 22:28:36 [Válasz erre: 905 sphynx 2007-09-17 22:22:23]
ügyes... ki a fene mondta, hogy ez nyelvészeti kérdés...? :-)
ügyes... ki a fene mondta, hogy ez nyelvészeti kérdés...? :-)
905 sphynx 2007-09-17 22:22:23
Ez nem nyelvészeti kérdés, hanem szemantikai, kedves Semmelweis. Ezt Ön is tudhatná.
Ez nem nyelvészeti kérdés, hanem szemantikai, kedves Semmelweis. Ezt Ön is tudhatná.
904 daunerni 2007-09-17 22:15:18
Én viszont - úgy tűnik - pénteken voltam példátlanul gonosz, sőt, a Webern művet nem csak négyen, hanem senki! sem ismerte fel. Pedig szép...
Én viszont - úgy tűnik - pénteken voltam példátlanul gonosz, sőt, a Webern művet nem csak négyen, hanem senki! sem ismerte fel. Pedig szép...
903 Semmelweis 2007-09-17 22:14:35 [Válasz erre: 900 -zéta- 2007-09-17 21:54:15]
Tartom magam ahhoz, hogy rosszul fogalmaztátok meg a kérdést, vagy ha nem, akkor úgy lenne korrekt a dolog, ha elfogadnátok azokat a válaszokat is, melyekben azt írták, hogy Berlioz művét soha nem mutatták még be.
Tartom magam ahhoz, hogy rosszul fogalmaztátok meg a kérdést, vagy ha nem, akkor úgy lenne korrekt a dolog, ha elfogadnátok azokat a válaszokat is, melyekben azt írták, hogy Berlioz művét soha nem mutatták még be.
902 Semmelweis 2007-09-17 22:12:19 [Válasz erre: 900 -zéta- 2007-09-17 21:54:15]
Nem bemutatott operáról van szó a kérdésben, hanem arról, hogy „Mikor mutatták be Magyarországon a Benvenuto Cellini című operát?” Erre pedig lehet az az egyszerű válasz, hogy „soha”. (Bemutatott operáról akkor lenne szó, ha úgy szólna a kérdés, hogy pl. „Magyarországon is bemutattak Benvenuto Cellini címen operát. Mikor?”
Nem bemutatott operáról van szó a kérdésben, hanem arról, hogy „Mikor mutatták be Magyarországon a Benvenuto Cellini című operát?” Erre pedig lehet az az egyszerű válasz, hogy „soha”. (Bemutatott operáról akkor lenne szó, ha úgy szólna a kérdés, hogy pl. „Magyarországon is bemutattak Benvenuto Cellini címen operát. Mikor?”
901 tarnhelm2 2007-09-17 22:01:15 [Válasz erre: 900 -zéta- 2007-09-17 21:54:15]
És mint tudjuk, Elton Johnnak is van Aida cimű dalműve....
És mint tudjuk, Elton Johnnak is van Aida cimű dalműve....
900 -zéta- 2007-09-17 21:54:15 [Válasz erre: 898 Semmelweis 2007-09-17 21:47:38]
Persze. Volt Kováts Jakabnak is egy?(Istenem, micsoda kérdés!) :-) Szóval a kérdésben bemutatott operáról volt szó. Ha Berlioz be nem mutatott darabjáról lenne szó, akkor meg azért kapnánk a fejünkre a pontatlan fogalmazásért. Egyet aláírok: példátlanul gonoszak vagyunk, mint Csipike...:-)
Persze. Volt Kováts Jakabnak is egy?(Istenem, micsoda kérdés!) :-) Szóval a kérdésben bemutatott operáról volt szó. Ha Berlioz be nem mutatott darabjáról lenne szó, akkor meg azért kapnánk a fejünkre a pontatlan fogalmazásért. Egyet aláírok: példátlanul gonoszak vagyunk, mint Csipike...:-)
899 Semmelweis 2007-09-17 21:50:03 [Válasz erre: 897 tarnhelm2 2007-09-17 21:44:30]
Az, hogy négyen tudták a szerkesztők által elvárt választ, szerintem nem változtat a dolgon...
Az, hogy négyen tudták a szerkesztők által elvárt választ, szerintem nem változtat a dolgon...
898 Semmelweis 2007-09-17 21:47:38 [Válasz erre: 895 -zéta- 2007-09-17 21:23:19]
1. Igen, \'a\' nélkül hülyén hangzana. Máshogy kéne fogalmazni. (Mikor mutattak be Magyarországon Benvenuto Cellini címen operát?) 2. A Benvenuto Cellini természetesen közismerten Berlioz műve. Attól függetlenül, hogy nálunk nem mutatták be. Ha azt kérdezed, mikor mutatták be Magyarországon az Aidát, ugye helyből Verdi művére gondolsz…? És nem Kováts Jakab cipészmester 1832-es dalművére…? Na, ez ugyan ilyen.
1. Igen, \'a\' nélkül hülyén hangzana. Máshogy kéne fogalmazni. (Mikor mutattak be Magyarországon Benvenuto Cellini címen operát?) 2. A Benvenuto Cellini természetesen közismerten Berlioz műve. Attól függetlenül, hogy nálunk nem mutatták be. Ha azt kérdezed, mikor mutatták be Magyarországon az Aidát, ugye helyből Verdi művére gondolsz…? És nem Kováts Jakab cipészmester 1832-es dalművére…? Na, ez ugyan ilyen.
897 tarnhelm2 2007-09-17 21:44:30 [Válasz erre: 896 tarnhelm2 2007-09-17 21:43:09]
Ja, bocs: most látom 4 tudták Kern Leót. Hát, akkor a fene tudja... Nekik mindenesetre személy szerint gratulálok.
Ja, bocs: most látom 4 tudták Kern Leót. Hát, akkor a fene tudja... Nekik mindenesetre személy szerint gratulálok.
896 tarnhelm2 2007-09-17 21:43:09 [Válasz erre: 895 -zéta- 2007-09-17 21:23:19]
Úgy vélem, Semmelweisnek igaza van. Ha azt a kérdést tesszük fel: \"Ki írta a Bánk Bán című darabot?\" Erre a válasz Katona József - és semmiképpen sem Hans Sachs (aki állítólag szintén írt ilyen címmel művet.) Ha az utóbbira (is) rá akarunk kérdezni, akkor a kérdés így hangzik: \"Ki írt Bánk bán címmel drámát?\" (És erre már lehet az a válasz, hogy Katona József, valamint Hans Sachs.) Nincs különösebb jelentősége, mert felteszem, senki se tudta a kérdezők által elvárt választ, maximum csak annyi, hogy azok is elestek a ponttól, akik erre a kérdésre jól tudták (sejtették) a korrekt feletet: a Benvenuto Cellinit még nem mutatták be Magyarországon.
Úgy vélem, Semmelweisnek igaza van. Ha azt a kérdést tesszük fel: \"Ki írta a Bánk Bán című darabot?\" Erre a válasz Katona József - és semmiképpen sem Hans Sachs (aki állítólag szintén írt ilyen címmel művet.) Ha az utóbbira (is) rá akarunk kérdezni, akkor a kérdés így hangzik: \"Ki írt Bánk bán címmel drámát?\" (És erre már lehet az a válasz, hogy Katona József, valamint Hans Sachs.) Nincs különösebb jelentősége, mert felteszem, senki se tudta a kérdezők által elvárt választ, maximum csak annyi, hogy azok is elestek a ponttól, akik erre a kérdésre jól tudták (sejtették) a korrekt feletet: a Benvenuto Cellinit még nem mutatták be Magyarországon.
895 -zéta- 2007-09-17 21:23:19 [Válasz erre: 894 Semmelweis 2007-09-17 21:16:54]
Hát nem győztél meg, \"a\" nélkül nagyon hülyén hangzana. De lehet, hogy én elfogult vagyok a kérdésben? Csak kötözködésileg: Miért lenne Magyarországon köztudott egy nálunk be nem mutatott darab? Amúgy vagy négyen tudták a jó választ.
Hát nem győztél meg, \"a\" nélkül nagyon hülyén hangzana. De lehet, hogy én elfogult vagyok a kérdésben? Csak kötözködésileg: Miért lenne Magyarországon köztudott egy nálunk be nem mutatott darab? Amúgy vagy négyen tudták a jó választ.
894 Semmelweis 2007-09-17 21:16:54 [Válasz erre: 893 Semmelweis 2007-09-17 21:14:17]
Ha eltértek ettől, arról illik figyelmeztetni a játékosokat. Más esetben el kell fogadni azt a választ is, hogy Berlioz művét még nem játszották nálunk. Egyébként inkorrekt a kérdésfeltevés. Amitől ugyan nem dől össze a világ, de azért nagyon ne legyetek vele elégedettek… :-)
Ha eltértek ettől, arról illik figyelmeztetni a játékosokat. Más esetben el kell fogadni azt a választ is, hogy Berlioz művét még nem játszották nálunk. Egyébként inkorrekt a kérdésfeltevés. Amitől ugyan nem dől össze a világ, de azért nagyon ne legyetek vele elégedettek… :-)
893 Semmelweis 2007-09-17 21:14:17 [Válasz erre: 887 -zéta- 2007-09-17 20:14:58]
Hát, már elnézést, de ilyen formában nem \"beugratós\" a kérdés, hanem hibásan volt feltéve. Mert felrúgja a magyar nyelvhasználat szabályait! Ugyanis az \"a Benvenuto Cellini című opera\" kifejezés ebben a formában, további specifikáció nélkül - a határozott névelő miatt - az ezen a címen legáltalánosabban ismert műre, Berlioz művére utal. Így használjuk a magyar nyelvet.
Hát, már elnézést, de ilyen formában nem \"beugratós\" a kérdés, hanem hibásan volt feltéve. Mert felrúgja a magyar nyelvhasználat szabályait! Ugyanis az \"a Benvenuto Cellini című opera\" kifejezés ebben a formában, további specifikáció nélkül - a határozott névelő miatt - az ezen a címen legáltalánosabban ismert műre, Berlioz művére utal. Így használjuk a magyar nyelvet.
892 -zéta- 2007-09-17 21:11:44 [Válasz erre: 891 tukán 2007-09-17 21:02:42]
Ne dúld fel ennyire Magad, az Operaritkaságok c. Németh Amadé-könyvben is benne van...:-)
Ne dúld fel ennyire Magad, az Operaritkaságok c. Németh Amadé-könyvben is benne van...:-)
891 tukán 2007-09-17 21:02:42 [Válasz erre: 890 daunerni 2007-09-17 20:50:22]
FÜLES rejtvényújság....
FÜLES rejtvényújság....
890 daunerni 2007-09-17 20:50:22
Példátlanul gonosz, beugratós feladat volt, de nekem tetszik... :-)
Példátlanul gonosz, beugratós feladat volt, de nekem tetszik... :-)
889 tukán 2007-09-17 20:16:42 [Válasz erre: 887 -zéta- 2007-09-17 20:14:58]
Fantasztikus észjárás! Le vagyok nyügözve! Humornak szántad?
Fantasztikus észjárás! Le vagyok nyügözve! Humornak szántad?
888 -zéta- 2007-09-17 20:16:38
888. :-)
888. :-)
887 -zéta- 2007-09-17 20:14:58 [Válasz erre: 886 tarnhelm2 2007-09-17 20:05:14]
Hát sajnos a kérdés úgy szólt, hogy mikor mutatták be? És Berliozról egy szó se :-)) ... sorry!
Hát sajnos a kérdés úgy szólt, hogy mikor mutatták be? És Berliozról egy szó se :-)) ... sorry!
886 tarnhelm2 2007-09-17 20:05:14 [Válasz erre: 885 -zéta- 2007-09-17 17:22:37]
Most akkor miért jár pont? Csak a Kern Leóért, vagy azért, is hogy még nem mutatták be a Berlioz darabot Magyarországon?
Most akkor miért jár pont? Csak a Kern Leóért, vagy azért, is hogy még nem mutatták be a Berlioz darabot Magyarországon?
884 tukán 2007-09-17 15:36:21
Brávo, jól beugrottunk! Végülis Kern Leó világhírű! Javaslatom: ismerek kb. 3 \"zeneszerzőt\", akinek \"operáit, musicaljeit bemutatta színház és önképzőkör is!!!! Nevüket és címűket elküldöm a Momus-játéknak találós kérdés gyanánt! Tisztelt Illetékesek! nem, nem, ne nekem köszönjék!
Brávo, jól beugrottunk! Végülis Kern Leó világhírű! Javaslatom: ismerek kb. 3 \"zeneszerzőt\", akinek \"operáit, musicaljeit bemutatta színház és önképzőkör is!!!! Nevüket és címűket elküldöm a Momus-játéknak találós kérdés gyanánt! Tisztelt Illetékesek! nem, nem, ne nekem köszönjék!
883 vichy 2007-09-14 12:16:52 [Válasz erre: 882 -zéta- 2007-09-14 11:55:24]
Hááát...egy-két kisebb haknit még lehet, hogy elvállalhatnék. Mennyit fizetnétek?
Hááát...egy-két kisebb haknit még lehet, hogy elvállalhatnék. Mennyit fizetnétek?
882 -zéta- 2007-09-14 11:55:24 [Válasz erre: 881 vichy 2007-09-14 11:50:30]
Pedig már nagyon beleéltem magamat :-((( ... Főleg, ha a ma felkerülő rejtvényt is elő tudnád adni...:-)))
Pedig már nagyon beleéltem magamat :-((( ... Főleg, ha a ma felkerülő rejtvényt is elő tudnád adni...:-)))
881 vichy 2007-09-14 11:50:30 [Válasz erre: 880 -zéta- 2007-09-14 11:37:03]
Nem, nem, köszönöm...ez már igazán túlzás lenne. Kiöregedtem, a hangom nem a régi: levontam a megfelelő konzekvenciákat és visszavonultam.
Nem, nem, köszönöm...ez már igazán túlzás lenne. Kiöregedtem, a hangom nem a régi: levontam a megfelelő konzekvenciákat és visszavonultam.
880 -zéta- 2007-09-14 11:37:03 [Válasz erre: 879 vichy 2007-09-14 11:29:08]
Pedig ezt értékelni kéne, tényleg, aki még reprodukálni is tudja a megfejtést, az kapjon két pontot, a KIMERNYA-ba is bevezethetnénk. :-)
Pedig ezt értékelni kéne, tényleg, aki még reprodukálni is tudja a megfejtést, az kapjon két pontot, a KIMERNYA-ba is bevezethetnénk. :-)
879 vichy 2007-09-14 11:29:08 [Válasz erre: 878 -zéta- 2007-09-14 11:23:21]
Én meg egyszer jelmezversenyt is nyertem ezzel a duettel...:-)
Én meg egyszer jelmezversenyt is nyertem ezzel a duettel...:-)
878 -zéta- 2007-09-14 11:23:21 [Válasz erre: 877 vichy 2007-09-14 08:07:23]
Tarnhelmnek mondtam :-), mert Ő is tudta...
Tarnhelmnek mondtam :-), mert Ő is tudta...
877 vichy 2007-09-14 08:07:23 [Válasz erre: 876 -zéta- 2007-09-13 22:45:26]
Nem birom elviselni a lelkiismeretfurdalást! Inkább vegyétek vissza a pontomat!
Nem birom elviselni a lelkiismeretfurdalást! Inkább vegyétek vissza a pontomat!
876 -zéta- 2007-09-13 22:45:26 [Válasz erre: 875 tarnhelm2 2007-09-13 15:44:08]
Sőt, mivel az Ősbemutató előadóit is tudtad, hármat is érdemelnél...:-)))
Sőt, mivel az Ősbemutató előadóit is tudtad, hármat is érdemelnél...:-)))
875 tarnhelm2 2007-09-13 15:44:08 [Válasz erre: 871 -zéta- 2007-09-12 17:38:37]
És akkor én a tegnapiért két pontot kapok? :)
És akkor én a tegnapiért két pontot kapok? :)
874 -zéta- 2007-09-13 11:59:22 [Válasz erre: 873 macskás 2007-09-13 10:49:03]
Hát igen, mindig tanul az ember ... álmomban sem jutott eszembe, pedig jól ismerem :-)
Hát igen, mindig tanul az ember ... álmomban sem jutott eszembe, pedig jól ismerem :-)
871 -zéta- 2007-09-12 17:38:37 [Válasz erre: 870 vichy 2007-09-12 12:37:17]
Oké, oké. Bár nem szerepelt a tervben, de elfogadjuk :-), Malek Miklóst is.
Oké, oké. Bár nem szerepelt a tervben, de elfogadjuk :-), Malek Miklóst is.
869 tarnhelm2 2007-09-12 12:17:37 [Válasz erre: 867 vichy 2007-09-12 12:12:14]
Ezt én is beírtam! :)) (igaz nem egyedüli megoldásként.)
Ezt én is beírtam! :)) (igaz nem egyedüli megoldásként.)
868 tarnhelm2 2007-09-12 12:16:44 [Válasz erre: 866 macskás 2007-09-04 17:12:22]
Megtettem. Különben nem tudtam volna rá válaszolni. :)))
Megtettem. Különben nem tudtam volna rá válaszolni. :)))
