1659 Pósa 2008-12-11 23:27:02 [Válasz erre: 1652 unicornis 2008-12-11 16:00:02]
Szóval, mikor Sztravinszkij eszméletlen volt (magán kívül), akkor kit dícsért? ;-)
Szóval, mikor Sztravinszkij eszméletlen volt (magán kívül), akkor kit dícsért? ;-)
1658 tiramisu 2008-12-11 22:08:44
Hol a pontom? Klarinét.
Hol a pontom? Klarinét.
1656 unicornis 2008-12-11 20:01:43 [Válasz erre: 1651 unicornis 2008-12-11 15:58:27]
áh, bunda! Bunda!!!!!
áh, bunda! Bunda!!!!!
1655 Ritus 2008-12-11 16:11:27 [Válasz erre: 1652 unicornis 2008-12-11 16:00:02]
Tényleg: a tuba meg az angolkürt nekem nem jutott eszembe. (A klarinét igen.) De nem tudom azok mennyire standard hangszerek.
Tényleg: a tuba meg az angolkürt nekem nem jutott eszembe. (A klarinét igen.) De nem tudom azok mennyire standard hangszerek.
1653 Ritus 2008-12-11 16:00:45 [Válasz erre: 1649 Gluck Judit 2008-12-11 15:25:03]
Én most megint rákerestem, nekem így jött ki Messiaen, vagyis a zenéje: szotar.sztaki.hu keresés: salakhányó = slag-heap Google keresés: Stravinsky slag-heap Találat: http://www.amazon.com/review/R12OUIJEMUPHDE Itt: Stravinsky called Olivier's music "the slag heap of art" but Stravinsky did have his limits. És, hogy slakhányó, vagy meddőhányó, Messiaen vagy a zenéje persze lehet pontosítani, de a személy neve legalább jó lett.
Én most megint rákerestem, nekem így jött ki Messiaen, vagyis a zenéje: szotar.sztaki.hu keresés: salakhányó = slag-heap Google keresés: Stravinsky slag-heap Találat: http://www.amazon.com/review/R12OUIJEMUPHDE Itt: Stravinsky called Olivier's music "the slag heap of art" but Stravinsky did have his limits. És, hogy slakhányó, vagy meddőhányó, Messiaen vagy a zenéje persze lehet pontosítani, de a személy neve legalább jó lett.
1652 unicornis 2008-12-11 16:00:02 [Válasz erre: 1649 Gluck Judit 2008-12-11 15:25:03]
legközelebb azt a rövid listát kéne feltenni kérdésként, hogy Sztravinszkij kiről nyilatkozott elismerőleg- mármint magán kívül ?
legközelebb azt a rövid listát kéne feltenni kérdésként, hogy Sztravinszkij kiről nyilatkozott elismerőleg- mármint magán kívül ?
1651 unicornis 2008-12-11 15:58:27 [Válasz erre: 1645 unicornis 2008-12-11 14:26:55]
kiegészítés: de az angolkürtre sem (ami nem azonos az oboa d'amore-val, amire viszont igen. Én előre írtam hogy baj lesz ebből... Hiába próbál az ember lyánya ismeretet terjeszteni, lepereg, mint a cornet-a-piston Zétáról (bár a cimbasso-ban megegyeztünk). :) Még mindíg nem látom a pontyot én sem, a plusz-pontyokról nem is beszélve. Holnap lesz halnap????
kiegészítés: de az angolkürtre sem (ami nem azonos az oboa d'amore-val, amire viszont igen. Én előre írtam hogy baj lesz ebből... Hiába próbál az ember lyánya ismeretet terjeszteni, lepereg, mint a cornet-a-piston Zétáról (bár a cimbasso-ban megegyeztünk). :) Még mindíg nem látom a pontyot én sem, a plusz-pontyokról nem is beszélve. Holnap lesz halnap????
1650 Gluck Judit 2008-12-11 15:31:52 [Válasz erre: 1649 Gluck Judit 2008-12-11 15:25:03]
Bocsanat keves muvet!
Bocsanat keves muvet!
1649 Gluck Judit 2008-12-11 15:25:03 [Válasz erre: 1643 daunerni 2008-12-11 12:04:55]
Kedves Daunerni. Lehet hogy a fordito tevedett,de lehet hogy maga az iro. Eredeti forras, hol, mikor, miert mondta ezt a csunya dolgot Sztravinszkij Messiaen -rol, nem konnyen talalhato. Ez a mergezett metafora "modern music is a slag heap"- ugy nez ki hogy Henry Pleasants-tol szarmazik. En, mint egyszeru (nem muzikologus!) jatekos nagyon orulnek ha megtudnam, mirol is van it szo. Kaves Messiaen muvet volt alkalmam hallgatni, de merem azt hinni hogy Igor Fjodorovics nagyon is tevedett.
Kedves Daunerni. Lehet hogy a fordito tevedett,de lehet hogy maga az iro. Eredeti forras, hol, mikor, miert mondta ezt a csunya dolgot Sztravinszkij Messiaen -rol, nem konnyen talalhato. Ez a mergezett metafora "modern music is a slag heap"- ugy nez ki hogy Henry Pleasants-tol szarmazik. En, mint egyszeru (nem muzikologus!) jatekos nagyon orulnek ha megtudnam, mirol is van it szo. Kaves Messiaen muvet volt alkalmam hallgatni, de merem azt hinni hogy Igor Fjodorovics nagyon is tevedett.
1648 nibelung 2008-12-11 15:09:46
Én eltaláltam a klarinétot, de nem kaptam pontot.
Én eltaláltam a klarinétot, de nem kaptam pontot.
1647 unicornis 2008-12-11 14:42:22
Robert Sherman wrote (March 7, 2002): [To Mario Zama Escalante] The clarinet (chalumeau) is a very old instrument and was certainly around in Bach's time. But neither he nor any other baroque composer to my knowledge wrote anything for single-reed instruments. (Mozart, of course, loved the clarinet and used it extensively.) It's always seemed to me that the less-pointed attacks of single-reeds makes them less suited to baroque than the double-reeds. But Bach and Vivaldi seem to have enjoyed writing for every oddball instrument they could find. Does anybody know why they didn't write for single-reeds? Craig Schweicket wrote (March 7, 2002): [To Robert Sherman] Vivaldi wrote for the chalumeau, as did Graupner, Telemann, Handel and several other baroque composers. According to the Grove, the earliest extant reference to the clarinet was in 1710, and "Handel wrote at least twice for the instrument" (glancing through Handel's work list, I find only a single reference to the instrument: Overture [suite] in G for wind ensemble, c1742). However, clarinets weren't widespread until the mid-1700s and Bach, of course, went to his reward in 1750. The instrument was initally adopted by military bands and wind ensembles but only gradually by orchestras through the second half of the century.
Robert Sherman wrote (March 7, 2002): [To Mario Zama Escalante] The clarinet (chalumeau) is a very old instrument and was certainly around in Bach's time. But neither he nor any other baroque composer to my knowledge wrote anything for single-reed instruments. (Mozart, of course, loved the clarinet and used it extensively.) It's always seemed to me that the less-pointed attacks of single-reeds makes them less suited to baroque than the double-reeds. But Bach and Vivaldi seem to have enjoyed writing for every oddball instrument they could find. Does anybody know why they didn't write for single-reeds? Craig Schweicket wrote (March 7, 2002): [To Robert Sherman] Vivaldi wrote for the chalumeau, as did Graupner, Telemann, Handel and several other baroque composers. According to the Grove, the earliest extant reference to the clarinet was in 1710, and "Handel wrote at least twice for the instrument" (glancing through Handel's work list, I find only a single reference to the instrument: Overture [suite] in G for wind ensemble, c1742). However, clarinets weren't widespread until the mid-1700s and Bach, of course, went to his reward in 1750. The instrument was initally adopted by military bands and wind ensembles but only gradually by orchestras through the second half of the century.
1646 Gluck Judit 2008-12-11 14:40:52 [Válasz erre: 1644 Andris 2008-12-11 12:47:44]
Szerintem - csak Internet forrasokat hasznalva: kulcsszavak: "standard musical instruments"--> http://en.wikipedia.org/wiki/Orchestra es "Bach composition lists"- hamar rajovunk hogy J.S. Bach nem komponalt semmit a klarinetra. Mint tovabbi bizonysag erre, letezik nehany Bach clarinet society - es ezek sajnaljak hogy Bach NEM komponalt erre a hangszerre semmit. De nem baj, lehet ezen segiteni... Az utohangszerekkel nem ilyen egyszeru a helyzet.
Szerintem - csak Internet forrasokat hasznalva: kulcsszavak: "standard musical instruments"--> http://en.wikipedia.org/wiki/Orchestra es "Bach composition lists"- hamar rajovunk hogy J.S. Bach nem komponalt semmit a klarinetra. Mint tovabbi bizonysag erre, letezik nehany Bach clarinet society - es ezek sajnaljak hogy Bach NEM komponalt erre a hangszerre semmit. De nem baj, lehet ezen segiteni... Az utohangszerekkel nem ilyen egyszeru a helyzet.
1645 unicornis 2008-12-11 14:26:55 [Válasz erre: 1644 Andris 2008-12-11 12:47:44]
nálam a tuba első helyen szerepelt, lévén hogy az 1830-as évek közepén "találta fel" Wieprecht Berlinben. - de a piccolót és a klarinétot is beírtam. Ponty és kárász pedig sehol. Ki kezeli a ponytozógépet????
nálam a tuba első helyen szerepelt, lévén hogy az 1830-as évek közepén "találta fel" Wieprecht Berlinben. - de a piccolót és a klarinétot is beírtam. Ponty és kárász pedig sehol. Ki kezeli a ponytozógépet????
1644 Andris 2008-12-11 12:47:44
Ez a Bachos kérdés szerintem nem volt igazán egyértelmű. Mert úgy is lehetett értelmezni, hogy szólóművet nem írt az adott hangszerre, vagy nem használta a zenekari apparátusában. Nyilván ez utóbbi volt a kérdés, de akkor pl. többek között a tuba is jó megfejtés lett volna (más kérdés, hogy akkor még nem létezett a mai formájában :) ).
Ez a Bachos kérdés szerintem nem volt igazán egyértelmű. Mert úgy is lehetett értelmezni, hogy szólóművet nem írt az adott hangszerre, vagy nem használta a zenekari apparátusában. Nyilván ez utóbbi volt a kérdés, de akkor pl. többek között a tuba is jó megfejtés lett volna (más kérdés, hogy akkor még nem létezett a mai formájában :) ).
1643 daunerni 2008-12-11 12:04:55 [Válasz erre: 1642 -zéta- 2008-12-11 11:18:12]
Gondolhattam volna, erről is Szilágyi Misi tehet! :-)
Gondolhattam volna, erről is Szilágyi Misi tehet! :-)
1642 -zéta- 2008-12-11 11:18:12 [Válasz erre: 1640 szeptima 2008-12-10 22:37:01]
A forrásunkban (Harold C. Schönberg: A nagy zeneszerzők élete) így fordították.
A forrásunkban (Harold C. Schönberg: A nagy zeneszerzők élete) így fordították.
1641 Ritus 2008-12-11 11:07:25 [Válasz erre: 1640 szeptima 2008-12-10 22:37:01]
Érdekes, mert én meg azt találtam valahol, hogy nem őt, hanem a zenéjét nevezte annak.
Érdekes, mert én meg azt találtam valahol, hogy nem őt, hanem a zenéjét nevezte annak.
1640 szeptima 2008-12-10 22:37:01
A tegnapi kérdés nem volt teljesen helyes,Sztravinszkij meddőhányonak nevezte az illető zeneszerzőt.Ettől függetlenül én nem jöttem rá, pedig tudhattam volna,mert mindenhol Messianen megemlékezést,koncerteket tartanak.születésének 100.évfordulóján.:)
A tegnapi kérdés nem volt teljesen helyes,Sztravinszkij meddőhányonak nevezte az illető zeneszerzőt.Ettől függetlenül én nem jöttem rá, pedig tudhattam volna,mert mindenhol Messianen megemlékezést,koncerteket tartanak.születésének 100.évfordulóján.:)
1639 unicornis 2008-12-10 13:53:17
ebből megint baj lesz... standardra biztos nem írt Bach :)
ebből megint baj lesz... standardra biztos nem írt Bach :)
1638 -zéta- 2008-12-05 13:23:20 [Válasz erre: 1637 Gluck Judit 2008-12-05 11:47:34]
Mert annyira kifejezőnek érezte.
Mert annyira kifejezőnek érezte.
1637 Gluck Judit 2008-12-05 11:47:34 [Válasz erre: 1636 morgona 2008-12-05 08:57:33]
Nagyon erdekes! Az idezetekkel az a baj hogy sokszor felreidezik oket. Nem tudjuk, hany operajat adta volna cserebe Strauss azert a 2 taktusert: kettot, barmelyiket, harmat, stb. Es pontosan miert?
Nagyon erdekes! Az idezetekkel az a baj hogy sokszor felreidezik oket. Nem tudjuk, hany operajat adta volna cserebe Strauss azert a 2 taktusert: kettot, barmelyiket, harmat, stb. Es pontosan miert?
1636 morgona 2008-12-05 08:57:33 [Válasz erre: 1634 Gluck Judit 2008-12-04 07:00:30]
http://www.salzburg.com/sn/sonderbeilagen/artikel/2212673.html Ezt találtam véletlenül a neten.
http://www.salzburg.com/sn/sonderbeilagen/artikel/2212673.html Ezt találtam véletlenül a neten.
1635 -zéta- 2008-12-04 12:13:48 [Válasz erre: 1634 Gluck Judit 2008-12-04 07:00:30]
Liebner János remek Mozart-könyvéből vettem a kérdést, de korábban is olvastam, talán Karl Bőhm visszaemlékezéseiben...
Liebner János remek Mozart-könyvéből vettem a kérdést, de korábban is olvastam, talán Karl Bőhm visszaemlékezéseiben...
1634 Gluck Judit 2008-12-04 07:00:30 [Válasz erre: 1633 -zéta- 2008-12-03 20:52:43]
Angolul [url]http://books.google.ro/books?id=UpIusDtpbVsC&pg=PA26&lpg=PA26&dq=richard+strauss+%22in+exchange%22+%22two+bars%22&source=bl&ots=xj7JPSUp6g&sig=SKth_qs2as_ncErIglkjSvP3pac&hl=en&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=result;ez[/url] létezik. Ez egy zenei anekdotakrol szolo konyvben van. Nemetul nem talaltam semmit, pedig jol megneztem a Richard Strauss website-okat, Mi a forras? Koszonom.
Angolul [url]http://books.google.ro/books?id=UpIusDtpbVsC&pg=PA26&lpg=PA26&dq=richard+strauss+%22in+exchange%22+%22two+bars%22&source=bl&ots=xj7JPSUp6g&sig=SKth_qs2as_ncErIglkjSvP3pac&hl=en&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=result;ez[/url] létezik. Ez egy zenei anekdotakrol szolo konyvben van. Nemetul nem talaltam semmit, pedig jol megneztem a Richard Strauss website-okat, Mi a forras? Koszonom.
1633 -zéta- 2008-12-03 20:52:43 [Válasz erre: 1632 Gluck Judit 2008-12-03 18:46:52]
Sajnos, német nyelvű forrással nem szolgálhatok...:-(
Sajnos, német nyelvű forrással nem szolgálhatok...:-(
1632 Gluck Judit 2008-12-03 18:46:52 [Válasz erre: 1629 -zéta- 2008-12-03 15:43:22]
Kedves Zeta, Hol lehet megtalalni a Richard Strauss idezetet eredeti (Deutsch) formajaban? A Zitate.de -n nincs meg. Az Internet ezt valahogy egy kicsit maskep mondja. Koszonom.
Kedves Zeta, Hol lehet megtalalni a Richard Strauss idezetet eredeti (Deutsch) formajaban? A Zitate.de -n nincs meg. Az Internet ezt valahogy egy kicsit maskep mondja. Koszonom.
1631 nibelung 2008-12-03 16:17:32
Puccini vagy Massenet ?
Puccini vagy Massenet ?
1630 nibelung 2008-12-03 16:00:23 [Válasz erre: 1629 -zéta- 2008-12-03 15:43:22]
Kösz. Persze nem erre gondoltam.
Kösz. Persze nem erre gondoltam.
1629 -zéta- 2008-12-03 15:43:22 [Válasz erre: 1628 nibelung 2008-12-03 13:03:19]
Az I. felvonás fináléjában az az adagio jelzésű két ütem, ami az "álarcos-tercett" előtt van. Látszólag egyszerű átvezetés, de tényleg nagyon különös hatása van...
Az I. felvonás fináléjában az az adagio jelzésű két ütem, ami az "álarcos-tercett" előtt van. Látszólag egyszerű átvezetés, de tényleg nagyon különös hatása van...
1628 nibelung 2008-12-03 13:03:19
Ok, de a Don Giovanni melyik részéről van szó? (Nekem magamnak van egy tippem).
Ok, de a Don Giovanni melyik részéről van szó? (Nekem magamnak van egy tippem).
1627 Gluck Judit 2008-12-02 16:30:47 [Válasz erre: 1626 morgona 2008-12-02 11:50:28]
Koszonom szepen, kedves Morgona! Sajnos, en is eleg sokszor tevedtem vagy tulfilozofaltam a valaszokat. Sok sikert kivanok Neked. Judit
Koszonom szepen, kedves Morgona! Sajnos, en is eleg sokszor tevedtem vagy tulfilozofaltam a valaszokat. Sok sikert kivanok Neked. Judit
1625 -zéta- 2008-12-01 12:01:54
Kedves Játékostársak! Íme a novemberi végeredmény: Gluck Judit - 17 Noémi - 13 Megén - 12 Hangyász - 11 Petya - 11 Pósa - 10 -nos - 8 Bea - 8 nibelung - 8 Varjas Pálma - 8 valitamas - 6 bermuda - 4 morgona - 3 nadam - 3 nia - 3 ntamas - 3 partitúra - 3 zsike - 3 Apika - 2 CallasForever - 2 Ritus - 2 attilio - 1 judit anna - 1 Mignon - 1 Pancoletti - 1 Szilszakáll - 1 Taddeo - 1 thaisia - 1 unicornis - 1 yeti - 1 Gratulálok a nyertesnek!
Kedves Játékostársak! Íme a novemberi végeredmény: Gluck Judit - 17 Noémi - 13 Megén - 12 Hangyász - 11 Petya - 11 Pósa - 10 -nos - 8 Bea - 8 nibelung - 8 Varjas Pálma - 8 valitamas - 6 bermuda - 4 morgona - 3 nadam - 3 nia - 3 ntamas - 3 partitúra - 3 zsike - 3 Apika - 2 CallasForever - 2 Ritus - 2 attilio - 1 judit anna - 1 Mignon - 1 Pancoletti - 1 Szilszakáll - 1 Taddeo - 1 thaisia - 1 unicornis - 1 yeti - 1 Gratulálok a nyertesnek!
1624 -zéta- 2008-11-27 07:15:10 [Válasz erre: 1623 Momo von Hofmannsthal 2008-11-27 00:29:28]
Semmi sincs kizárva, elvégre túl vagyunk a 700-dik kérdésen...:-), bár én nem emlékszem...:-(
Semmi sincs kizárva, elvégre túl vagyunk a 700-dik kérdésen...:-), bár én nem emlékszem...:-(
1623 Momo von Hofmannsthal 2008-11-27 00:29:28 [Válasz erre: 1622 morgona 2008-11-27 00:02:11]
Szerintem is volt már ez a válasz, még én is játszottam akkoriban.
Szerintem is volt már ez a válasz, még én is játszottam akkoriban.
1622 morgona 2008-11-27 00:02:11
A nov. 21-i kérdés szerintem már szerepelt valamikor (jóval) korábban! Vagy rosszul emlékszem?
A nov. 21-i kérdés szerintem már szerepelt valamikor (jóval) korábban! Vagy rosszul emlékszem?
1621 Gluck Judit 2008-11-25 18:49:42 [Válasz erre: 1620 -zéta- 2008-11-25 18:11:35]
Termeszetesen ezt Te dontod el. Az eljegyzesi ajandek: Verlobungsgeschenk. En is Schumannra gondoltam de amikor rajottem hogy az eljegyzes 1837-ben volt es a dalciklusok 1840-ben keletkeztek, azt hittem hogy az ebersegunket akarod kiprobalni. Tevedtem. Ami Eben-t illeti jol megneztem mi az erteke az Interneten. Sajnalom, lehet hogy tulbecsultem szegenyt.Kurtag volt a merce.
Termeszetesen ezt Te dontod el. Az eljegyzesi ajandek: Verlobungsgeschenk. En is Schumannra gondoltam de amikor rajottem hogy az eljegyzes 1837-ben volt es a dalciklusok 1840-ben keletkeztek, azt hittem hogy az ebersegunket akarod kiprobalni. Tevedtem. Ami Eben-t illeti jol megneztem mi az erteke az Interneten. Sajnalom, lehet hogy tulbecsultem szegenyt.Kurtag volt a merce.
1620 -zéta- 2008-11-25 18:11:35 [Válasz erre: 1619 Gluck Judit 2008-11-25 17:04:02]
Kedves Judit! Nekem Petr Eben nem elég "ismert", a kérdésben pedig ez benne volt. A Myrten kottájában (Peters)ez áll: Komponiert 1840. Von Schumann "seiner geliebten Braut" zugeeignet. A Brockhaus-Riemann Schumann szócikkében a mű felsorolásoknál, a Myrtennél pedig ez: "jegyajándék Clarának".
Kedves Judit! Nekem Petr Eben nem elég "ismert", a kérdésben pedig ez benne volt. A Myrten kottájában (Peters)ez áll: Komponiert 1840. Von Schumann "seiner geliebten Braut" zugeeignet. A Brockhaus-Riemann Schumann szócikkében a mű felsorolásoknál, a Myrtennél pedig ez: "jegyajándék Clarának".
1619 Gluck Judit 2008-11-25 17:04:02
Sajnalom ket csunya "typo" van az elso uzenetben: helyesen: "menyasszonynak" es "eset" Sokat kutattam amig rajottem hogy nem lehet Schumann a valasz.
Sajnalom ket csunya "typo" van az elso uzenetben: helyesen: "menyasszonynak" es "eset" Sokat kutattam amig rajottem hogy nem lehet Schumann a valasz.
1618 Gluck Judit 2008-11-25 12:26:55
Forras: http://www.independent.co.uk/news/obituaries/petr-eben-398044.html lasd "engagement present" Eben-nek tobb "hitje" van a Google-n mint Kurtagnak tehat "ismert"
Forras: http://www.independent.co.uk/news/obituaries/petr-eben-398044.html lasd "engagement present" Eben-nek tobb "hitje" van a Google-n mint Kurtagnak tehat "ismert"
1617 Gluck Judit 2008-11-25 12:13:23
Bocsanat, szerintem a valasz nem helyes. Eljegyzesi ajandekrol volt szo- nem ajandekrol a mennyasszonnyak. Robert Schumann es Clara Wieck eljegyzese 1837 Aug. 14-diken volt es addig Schumann nem irt egy arva dalciklust se! Hasonlo este all fenn Griegnel es Alban Berg-nel is. Petr Eben- az igazi! (Judit)
Bocsanat, szerintem a valasz nem helyes. Eljegyzesi ajandekrol volt szo- nem ajandekrol a mennyasszonnyak. Robert Schumann es Clara Wieck eljegyzese 1837 Aug. 14-diken volt es addig Schumann nem irt egy arva dalciklust se! Hasonlo este all fenn Griegnel es Alban Berg-nel is. Petr Eben- az igazi! (Judit)
1616 Gluck Judit 2008-11-21 10:04:07
Valoszinuleg a filmnek kozze van Edvard Munch hires es remek [url]http://en.wikipedia.org/wiki/The_Scream;festmenyehez[/url]. A sikolto koponya hasonlit ehhez a kephez.
Valoszinuleg a filmnek kozze van Edvard Munch hires es remek [url]http://en.wikipedia.org/wiki/The_Scream;festmenyehez[/url]. A sikolto koponya hasonlit ehhez a kephez.
1614 nibelung 2008-11-18 20:28:02 [Válasz erre: 1613 -zéta- 2008-11-18 13:46:48]
Utánanéztem, de úgy látom, hogy tévedtem. Elnézést.
Utánanéztem, de úgy látom, hogy tévedtem. Elnézést.
1613 -zéta- 2008-11-18 13:46:48 [Válasz erre: 1612 nibelung 2008-11-18 12:44:48]
Küldd el a forrást, légy szíves, ha igen, akkor jár a pont...:-)
Küldd el a forrást, légy szíves, ha igen, akkor jár a pont...:-)
1612 nibelung 2008-11-18 12:44:48
Én azt olvastam, hogy Berlioz: A trójaiak címü művét is az Invalidusokban mutatták be.
Én azt olvastam, hogy Berlioz: A trójaiak címü művét is az Invalidusokban mutatták be.
1611 -zéta- 2008-11-12 13:32:02 [Válasz erre: 1610 Pancoletti 2008-11-12 12:56:38]
Én a válaszoknál csak kódot látok, nevet nem. Melyik választ adtad Te? :-)
Én a válaszoknál csak kódot látok, nevet nem. Melyik választ adtad Te? :-)
1610 Pancoletti 2008-11-12 12:56:38
Kérem a Tisztelt Szerkesztőket, hogy nézzenek utána a 11.10-i megoldásom helyességének! Köszönettel: Pancoletti
Kérem a Tisztelt Szerkesztőket, hogy nézzenek utána a 11.10-i megoldásom helyességének! Köszönettel: Pancoletti
