1683 Gluck Judit 2008-12-18 21:11:15
Miert szeretjuk a zenet? Itt van a magyarazat egy resze: http://www.economist.com/printedition/displayStory.cfm?Story_ID=12795510 Ezt melyik forumnak kellene kuldeni? Talan valakit erdekel.
Miert szeretjuk a zenet? Itt van a magyarazat egy resze: http://www.economist.com/printedition/displayStory.cfm?Story_ID=12795510 Ezt melyik forumnak kellene kuldeni? Talan valakit erdekel.
1682 Gluck Judit 2008-12-18 12:48:13
Kedves Zeta, Tehat Fiordiligi - vagyis Adriana Ferrarese-rol van szo? Az Internet tudja hogy Mozartnak nem volt jo velemenye a holgy enekhangjarol, es ezert segitett neki hogy megfelelo ariakat kapjon. De se a "Come scoglio" sem a "Per pieta" rol nem talaltam valami olyasmit hogy kulonosen nehez volna. Viszont kituno listak es leirasok vannak a leg-akrobatikusabb koloratura ariakrol- Ej Kiralynoje (en ezt adtam meg mert tudtam hogy Mozart haragudott Aloysia Weber-re)stb. Sajnos, nem tudom mit mond a forras...melyik az a bizonyos aria. Koszonom!
Kedves Zeta, Tehat Fiordiligi - vagyis Adriana Ferrarese-rol van szo? Az Internet tudja hogy Mozartnak nem volt jo velemenye a holgy enekhangjarol, es ezert segitett neki hogy megfelelo ariakat kapjon. De se a "Come scoglio" sem a "Per pieta" rol nem talaltam valami olyasmit hogy kulonosen nehez volna. Viszont kituno listak es leirasok vannak a leg-akrobatikusabb koloratura ariakrol- Ej Kiralynoje (en ezt adtam meg mert tudtam hogy Mozart haragudott Aloysia Weber-re)stb. Sajnos, nem tudom mit mond a forras...melyik az a bizonyos aria. Koszonom!
1681 unicornis 2008-12-17 20:56:52 [Válasz erre: 1680 -zéta- 2008-12-17 15:34:35]
azt a hamvas nyakadat... már megint sikerült a kérdés...
azt a hamvas nyakadat... már megint sikerült a kérdés...
1680 -zéta- 2008-12-17 15:34:35 [Válasz erre: 1678 unicornis 2008-12-17 13:16:13]
Szórom a fejemre sűrűn, miközben harapjátok.... Elnézést, de sajnos a forrásom is Lazuskit említ. Ennek ellenére meglepően sokan tudtátok a választ. Ha valaki pont emiatt maradna le a győzelemről, akkor neki jóváírom a pontot...:-) Még egyszer sorryyyyy!
Szórom a fejemre sűrűn, miközben harapjátok.... Elnézést, de sajnos a forrásom is Lazuskit említ. Ennek ellenére meglepően sokan tudtátok a választ. Ha valaki pont emiatt maradna le a győzelemről, akkor neki jóváírom a pontot...:-) Még egyszer sorryyyyy!
1679 Ritus 2008-12-17 15:30:55 [Válasz erre: 1678 unicornis 2008-12-17 13:16:13]
Én is ezt találtam...
Én is ezt találtam...
1678 unicornis 2008-12-17 13:16:13
csakhogy nem Lazuski hanem Lazinski -khm...
csakhogy nem Lazuski hanem Lazinski -khm...
1677 Hangyász 2008-12-17 12:28:14 [Válasz erre: 1676 unicornis 2008-12-16 15:02:24]
Egyetértek. A rossz olasz operák kedvelői helyzeti előnyben.
Egyetértek. A rossz olasz operák kedvelői helyzeti előnyben.
1676 unicornis 2008-12-16 15:02:24
megvan! -de ezért át fogjuk harapni a tettes torkát!!!!!!!! Most már ne is tessék hubajavítani!!!
megvan! -de ezért át fogjuk harapni a tettes torkát!!!!!!!! Most már ne is tessék hubajavítani!!!
1675 Pancoletti 2008-12-16 13:54:09
RENDEZŐI VÁLTOZAT- KIMARADT JELENETEK: "nagyon jó ötletet" :-) bocs az elírásért
RENDEZŐI VÁLTOZAT- KIMARADT JELENETEK: "nagyon jó ötletet" :-) bocs az elírásért
1674 Pancoletti 2008-12-16 13:52:38
nem szeretnék beleszólni, de nyithatnánk egy olyan topic-t, amelynek az lenne a neve, hogy "Érdekességek" és ide beírhatna mindenki egy egy ehhez hasonló kérdést a válasszal és a FORRÁSSAL... :-) A Momus-játék peidg maradjon meg MŰVELTSÉGI vetélkedőnek! Kedves Zéta! Kérlek, ne tedd tönkre ezt- az amúgy nagyon ötletet- hanem csinálj belőle valódi versenyt!! :) Köszönettel: Pancoletti
nem szeretnék beleszólni, de nyithatnánk egy olyan topic-t, amelynek az lenne a neve, hogy "Érdekességek" és ide beírhatna mindenki egy egy ehhez hasonló kérdést a válasszal és a FORRÁSSAL... :-) A Momus-játék peidg maradjon meg MŰVELTSÉGI vetélkedőnek! Kedves Zéta! Kérlek, ne tedd tönkre ezt- az amúgy nagyon ötletet- hanem csinálj belőle valódi versenyt!! :) Köszönettel: Pancoletti
1673 nibelung 2008-12-16 13:42:49 [Válasz erre: 1666 Hangyász 2008-12-16 12:07:02]
Igazad van, ez inkább Google kezelési kérdés.
Igazad van, ez inkább Google kezelési kérdés.
1672 -zéta- 2008-12-16 13:16:06 [Válasz erre: 1671 Gluck Judit 2008-12-16 13:07:19]
Kedves Judit, na erre mondtam tegnap, hogy még előkerülhet más is Warrenen kívül.
Kedves Judit, na erre mondtam tegnap, hogy még előkerülhet más is Warrenen kívül.
1671 Gluck Judit 2008-12-16 13:07:19 [Válasz erre: 1668 -zéta- 2008-12-16 12:17:11]
Kedves Zeta, Joseph Shore is-aki vilaghiru Verdi baritonnak szamit- nagyon szepen enekelte peldaul a Nessun Dorma-t. Baratainak is- Cesare Gardelli, Jerome Hines is ez nagyon imponalt. Mi tobb, Shore sokat irt a ferfi enekhangokrol. A "Joseph Shore" plusz "High C" kulcsszavak vagy a http://www.josephshore.com -site ezt szepen bizonytja. Szerintem nem Warren volt az egyetlen bariton aki szepen enekelte a tenorariakat. Mi, szereny Internet-fuggo jatekosok nehezen jovunk ra hogy pont kire gondolsz egy kerdesnel.
Kedves Zeta, Joseph Shore is-aki vilaghiru Verdi baritonnak szamit- nagyon szepen enekelte peldaul a Nessun Dorma-t. Baratainak is- Cesare Gardelli, Jerome Hines is ez nagyon imponalt. Mi tobb, Shore sokat irt a ferfi enekhangokrol. A "Joseph Shore" plusz "High C" kulcsszavak vagy a http://www.josephshore.com -site ezt szepen bizonytja. Szerintem nem Warren volt az egyetlen bariton aki szepen enekelte a tenorariakat. Mi, szereny Internet-fuggo jatekosok nehezen jovunk ra hogy pont kire gondolsz egy kerdesnel.
1670 Ritus 2008-12-16 12:34:06
Én találtam egy választ az interneten, de vagy nema jót találtam meg, vagy rossul van megadva a név a kérdésben.
Én találtam egy választ az interneten, de vagy nema jót találtam meg, vagy rossul van megadva a név a kérdésben.
1669 -zéta- 2008-12-16 12:18:19 [Válasz erre: 1666 Hangyász 2008-12-16 12:07:02]
Kedves Hangyász, ne bosszankodj! Nem tehetek róla, hogy a Google-ban nincs erre vonatkozó információ...:-) Üdv
Kedves Hangyász, ne bosszankodj! Nem tehetek róla, hogy a Google-ban nincs erre vonatkozó információ...:-) Üdv
1668 -zéta- 2008-12-16 12:17:11 [Válasz erre: 1664 -zéta- 2008-12-15 14:09:15]
Phillips-Matz: L.W. című könyben olvasható, hogy Warren eredeti fekvésben énekelte a Trubadúr Strettáját, a Rodolphe-áriát és másokat is. (Carelli Gábor magyar nyelvű könyvében is utal ilyesmire.)
Phillips-Matz: L.W. című könyben olvasható, hogy Warren eredeti fekvésben énekelte a Trubadúr Strettáját, a Rodolphe-áriát és másokat is. (Carelli Gábor magyar nyelvű könyvében is utal ilyesmire.)
1667 Hangyász 2008-12-16 12:07:39 [Válasz erre: 1663 Gluck Judit 2008-12-15 12:58:32]
Ez majdnem olyan kérdés, mint hogy pl. melyik a legszebb vonósnégyes.
Ez majdnem olyan kérdés, mint hogy pl. melyik a legszebb vonósnégyes.
1666 Hangyász 2008-12-16 12:07:02
A mai kérdés tárgya az interneten egy tulajdonneveket felsoroló jegyzékben szerepel, legalábbis a Google egyetlen találatot ad. Mondjam, hogy nagyon indulatos vagyok az efféle kérdések miatt, amelyek nem a résztvevők zenei műveltségét mérik???
A mai kérdés tárgya az interneten egy tulajdonneveket felsoroló jegyzékben szerepel, legalábbis a Google egyetlen találatot ad. Mondjam, hogy nagyon indulatos vagyok az efféle kérdések miatt, amelyek nem a résztvevők zenei műveltségét mérik???
1665 Gluck Judit 2008-12-15 15:09:07 [Válasz erre: 1664 -zéta- 2008-12-15 14:09:15]
Koszonom! Majd holnap meglatjuk kirol beszelt a forras.
Koszonom! Majd holnap meglatjuk kirol beszelt a forras.
1664 -zéta- 2008-12-15 14:09:15 [Válasz erre: 1663 Gluck Judit 2008-12-15 12:58:32]
Én egy baritonról rendelkezem forrással e kérdésben, lehet, hogy találunk még egy-két művészt... :-)
Én egy baritonról rendelkezem forrással e kérdésben, lehet, hogy találunk még egy-két művészt... :-)
1663 Gluck Judit 2008-12-15 12:58:32
Kedves Zeta, Szabad egy kerdest- nem tul keves az adat a mai kerdesben? Csak 1 bariton volt kepes erre a bravurra? Elore is koszonom.
Kedves Zeta, Szabad egy kerdest- nem tul keves az adat a mai kerdesben? Csak 1 bariton volt kepes erre a bravurra? Elore is koszonom.
1662 unicornis 2008-12-12 01:14:09 [Válasz erre: 1661 Andris 2008-12-12 00:10:15]
harsonát a BWV 4, 21, 25 kantátákban biztosan használ.
harsonát a BWV 4, 21, 25 kantátákban biztosan használ.
1661 Andris 2008-12-12 00:10:15 [Válasz erre: 1655 Ritus 2008-12-11 16:11:27]
A kérdés az volt, hogy a mai standard hangszerek közül melyikre nem írt, vagyis eleéggé :) . Ebben ugyan nem vagyok biztos, de szerintem harsonára sem írt, Esz-klarinétra meg basszusklarinétra szinte biztos nem, és érdekes, kontrafagottra de (bár, mintha valahol olvastam volna, hogy más néven használta, fagotto grande vagy valami ilyesmi :) ).
A kérdés az volt, hogy a mai standard hangszerek közül melyikre nem írt, vagyis eleéggé :) . Ebben ugyan nem vagyok biztos, de szerintem harsonára sem írt, Esz-klarinétra meg basszusklarinétra szinte biztos nem, és érdekes, kontrafagottra de (bár, mintha valahol olvastam volna, hogy más néven használta, fagotto grande vagy valami ilyesmi :) ).
1660 Pósa 2008-12-11 23:29:43
Kedves Zéta, nekem is hiányzik a klarinétos kérdésre kapható pontocska! Előre is köszönöm az utánajárást!
Kedves Zéta, nekem is hiányzik a klarinétos kérdésre kapható pontocska! Előre is köszönöm az utánajárást!
1659 Pósa 2008-12-11 23:27:02 [Válasz erre: 1652 unicornis 2008-12-11 16:00:02]
Szóval, mikor Sztravinszkij eszméletlen volt (magán kívül), akkor kit dícsért? ;-)
Szóval, mikor Sztravinszkij eszméletlen volt (magán kívül), akkor kit dícsért? ;-)
1658 tiramisu 2008-12-11 22:08:44
Hol a pontom? Klarinét.
Hol a pontom? Klarinét.
1656 unicornis 2008-12-11 20:01:43 [Válasz erre: 1651 unicornis 2008-12-11 15:58:27]
áh, bunda! Bunda!!!!!
áh, bunda! Bunda!!!!!
1655 Ritus 2008-12-11 16:11:27 [Válasz erre: 1652 unicornis 2008-12-11 16:00:02]
Tényleg: a tuba meg az angolkürt nekem nem jutott eszembe. (A klarinét igen.) De nem tudom azok mennyire standard hangszerek.
Tényleg: a tuba meg az angolkürt nekem nem jutott eszembe. (A klarinét igen.) De nem tudom azok mennyire standard hangszerek.
1653 Ritus 2008-12-11 16:00:45 [Válasz erre: 1649 Gluck Judit 2008-12-11 15:25:03]
Én most megint rákerestem, nekem így jött ki Messiaen, vagyis a zenéje: szotar.sztaki.hu keresés: salakhányó = slag-heap Google keresés: Stravinsky slag-heap Találat: http://www.amazon.com/review/R12OUIJEMUPHDE Itt: Stravinsky called Olivier's music "the slag heap of art" but Stravinsky did have his limits. És, hogy slakhányó, vagy meddőhányó, Messiaen vagy a zenéje persze lehet pontosítani, de a személy neve legalább jó lett.
Én most megint rákerestem, nekem így jött ki Messiaen, vagyis a zenéje: szotar.sztaki.hu keresés: salakhányó = slag-heap Google keresés: Stravinsky slag-heap Találat: http://www.amazon.com/review/R12OUIJEMUPHDE Itt: Stravinsky called Olivier's music "the slag heap of art" but Stravinsky did have his limits. És, hogy slakhányó, vagy meddőhányó, Messiaen vagy a zenéje persze lehet pontosítani, de a személy neve legalább jó lett.
1652 unicornis 2008-12-11 16:00:02 [Válasz erre: 1649 Gluck Judit 2008-12-11 15:25:03]
legközelebb azt a rövid listát kéne feltenni kérdésként, hogy Sztravinszkij kiről nyilatkozott elismerőleg- mármint magán kívül ?
legközelebb azt a rövid listát kéne feltenni kérdésként, hogy Sztravinszkij kiről nyilatkozott elismerőleg- mármint magán kívül ?
1651 unicornis 2008-12-11 15:58:27 [Válasz erre: 1645 unicornis 2008-12-11 14:26:55]
kiegészítés: de az angolkürtre sem (ami nem azonos az oboa d'amore-val, amire viszont igen. Én előre írtam hogy baj lesz ebből... Hiába próbál az ember lyánya ismeretet terjeszteni, lepereg, mint a cornet-a-piston Zétáról (bár a cimbasso-ban megegyeztünk). :) Még mindíg nem látom a pontyot én sem, a plusz-pontyokról nem is beszélve. Holnap lesz halnap????
kiegészítés: de az angolkürtre sem (ami nem azonos az oboa d'amore-val, amire viszont igen. Én előre írtam hogy baj lesz ebből... Hiába próbál az ember lyánya ismeretet terjeszteni, lepereg, mint a cornet-a-piston Zétáról (bár a cimbasso-ban megegyeztünk). :) Még mindíg nem látom a pontyot én sem, a plusz-pontyokról nem is beszélve. Holnap lesz halnap????
1650 Gluck Judit 2008-12-11 15:31:52 [Válasz erre: 1649 Gluck Judit 2008-12-11 15:25:03]
Bocsanat keves muvet!
Bocsanat keves muvet!
1649 Gluck Judit 2008-12-11 15:25:03 [Válasz erre: 1643 daunerni 2008-12-11 12:04:55]
Kedves Daunerni. Lehet hogy a fordito tevedett,de lehet hogy maga az iro. Eredeti forras, hol, mikor, miert mondta ezt a csunya dolgot Sztravinszkij Messiaen -rol, nem konnyen talalhato. Ez a mergezett metafora "modern music is a slag heap"- ugy nez ki hogy Henry Pleasants-tol szarmazik. En, mint egyszeru (nem muzikologus!) jatekos nagyon orulnek ha megtudnam, mirol is van it szo. Kaves Messiaen muvet volt alkalmam hallgatni, de merem azt hinni hogy Igor Fjodorovics nagyon is tevedett.
Kedves Daunerni. Lehet hogy a fordito tevedett,de lehet hogy maga az iro. Eredeti forras, hol, mikor, miert mondta ezt a csunya dolgot Sztravinszkij Messiaen -rol, nem konnyen talalhato. Ez a mergezett metafora "modern music is a slag heap"- ugy nez ki hogy Henry Pleasants-tol szarmazik. En, mint egyszeru (nem muzikologus!) jatekos nagyon orulnek ha megtudnam, mirol is van it szo. Kaves Messiaen muvet volt alkalmam hallgatni, de merem azt hinni hogy Igor Fjodorovics nagyon is tevedett.
1648 nibelung 2008-12-11 15:09:46
Én eltaláltam a klarinétot, de nem kaptam pontot.
Én eltaláltam a klarinétot, de nem kaptam pontot.
1647 unicornis 2008-12-11 14:42:22
Robert Sherman wrote (March 7, 2002): [To Mario Zama Escalante] The clarinet (chalumeau) is a very old instrument and was certainly around in Bach's time. But neither he nor any other baroque composer to my knowledge wrote anything for single-reed instruments. (Mozart, of course, loved the clarinet and used it extensively.) It's always seemed to me that the less-pointed attacks of single-reeds makes them less suited to baroque than the double-reeds. But Bach and Vivaldi seem to have enjoyed writing for every oddball instrument they could find. Does anybody know why they didn't write for single-reeds? Craig Schweicket wrote (March 7, 2002): [To Robert Sherman] Vivaldi wrote for the chalumeau, as did Graupner, Telemann, Handel and several other baroque composers. According to the Grove, the earliest extant reference to the clarinet was in 1710, and "Handel wrote at least twice for the instrument" (glancing through Handel's work list, I find only a single reference to the instrument: Overture [suite] in G for wind ensemble, c1742). However, clarinets weren't widespread until the mid-1700s and Bach, of course, went to his reward in 1750. The instrument was initally adopted by military bands and wind ensembles but only gradually by orchestras through the second half of the century.
Robert Sherman wrote (March 7, 2002): [To Mario Zama Escalante] The clarinet (chalumeau) is a very old instrument and was certainly around in Bach's time. But neither he nor any other baroque composer to my knowledge wrote anything for single-reed instruments. (Mozart, of course, loved the clarinet and used it extensively.) It's always seemed to me that the less-pointed attacks of single-reeds makes them less suited to baroque than the double-reeds. But Bach and Vivaldi seem to have enjoyed writing for every oddball instrument they could find. Does anybody know why they didn't write for single-reeds? Craig Schweicket wrote (March 7, 2002): [To Robert Sherman] Vivaldi wrote for the chalumeau, as did Graupner, Telemann, Handel and several other baroque composers. According to the Grove, the earliest extant reference to the clarinet was in 1710, and "Handel wrote at least twice for the instrument" (glancing through Handel's work list, I find only a single reference to the instrument: Overture [suite] in G for wind ensemble, c1742). However, clarinets weren't widespread until the mid-1700s and Bach, of course, went to his reward in 1750. The instrument was initally adopted by military bands and wind ensembles but only gradually by orchestras through the second half of the century.
1646 Gluck Judit 2008-12-11 14:40:52 [Válasz erre: 1644 Andris 2008-12-11 12:47:44]
Szerintem - csak Internet forrasokat hasznalva: kulcsszavak: "standard musical instruments"--> http://en.wikipedia.org/wiki/Orchestra es "Bach composition lists"- hamar rajovunk hogy J.S. Bach nem komponalt semmit a klarinetra. Mint tovabbi bizonysag erre, letezik nehany Bach clarinet society - es ezek sajnaljak hogy Bach NEM komponalt erre a hangszerre semmit. De nem baj, lehet ezen segiteni... Az utohangszerekkel nem ilyen egyszeru a helyzet.
Szerintem - csak Internet forrasokat hasznalva: kulcsszavak: "standard musical instruments"--> http://en.wikipedia.org/wiki/Orchestra es "Bach composition lists"- hamar rajovunk hogy J.S. Bach nem komponalt semmit a klarinetra. Mint tovabbi bizonysag erre, letezik nehany Bach clarinet society - es ezek sajnaljak hogy Bach NEM komponalt erre a hangszerre semmit. De nem baj, lehet ezen segiteni... Az utohangszerekkel nem ilyen egyszeru a helyzet.
1645 unicornis 2008-12-11 14:26:55 [Válasz erre: 1644 Andris 2008-12-11 12:47:44]
nálam a tuba első helyen szerepelt, lévén hogy az 1830-as évek közepén "találta fel" Wieprecht Berlinben. - de a piccolót és a klarinétot is beírtam. Ponty és kárász pedig sehol. Ki kezeli a ponytozógépet????
nálam a tuba első helyen szerepelt, lévén hogy az 1830-as évek közepén "találta fel" Wieprecht Berlinben. - de a piccolót és a klarinétot is beírtam. Ponty és kárász pedig sehol. Ki kezeli a ponytozógépet????
1644 Andris 2008-12-11 12:47:44
Ez a Bachos kérdés szerintem nem volt igazán egyértelmű. Mert úgy is lehetett értelmezni, hogy szólóművet nem írt az adott hangszerre, vagy nem használta a zenekari apparátusában. Nyilván ez utóbbi volt a kérdés, de akkor pl. többek között a tuba is jó megfejtés lett volna (más kérdés, hogy akkor még nem létezett a mai formájában :) ).
Ez a Bachos kérdés szerintem nem volt igazán egyértelmű. Mert úgy is lehetett értelmezni, hogy szólóművet nem írt az adott hangszerre, vagy nem használta a zenekari apparátusában. Nyilván ez utóbbi volt a kérdés, de akkor pl. többek között a tuba is jó megfejtés lett volna (más kérdés, hogy akkor még nem létezett a mai formájában :) ).
1643 daunerni 2008-12-11 12:04:55 [Válasz erre: 1642 -zéta- 2008-12-11 11:18:12]
Gondolhattam volna, erről is Szilágyi Misi tehet! :-)
Gondolhattam volna, erről is Szilágyi Misi tehet! :-)
1642 -zéta- 2008-12-11 11:18:12 [Válasz erre: 1640 szeptima 2008-12-10 22:37:01]
A forrásunkban (Harold C. Schönberg: A nagy zeneszerzők élete) így fordították.
A forrásunkban (Harold C. Schönberg: A nagy zeneszerzők élete) így fordították.
1641 Ritus 2008-12-11 11:07:25 [Válasz erre: 1640 szeptima 2008-12-10 22:37:01]
Érdekes, mert én meg azt találtam valahol, hogy nem őt, hanem a zenéjét nevezte annak.
Érdekes, mert én meg azt találtam valahol, hogy nem őt, hanem a zenéjét nevezte annak.
1640 szeptima 2008-12-10 22:37:01
A tegnapi kérdés nem volt teljesen helyes,Sztravinszkij meddőhányonak nevezte az illető zeneszerzőt.Ettől függetlenül én nem jöttem rá, pedig tudhattam volna,mert mindenhol Messianen megemlékezést,koncerteket tartanak.születésének 100.évfordulóján.:)
A tegnapi kérdés nem volt teljesen helyes,Sztravinszkij meddőhányonak nevezte az illető zeneszerzőt.Ettől függetlenül én nem jöttem rá, pedig tudhattam volna,mert mindenhol Messianen megemlékezést,koncerteket tartanak.születésének 100.évfordulóján.:)
1639 unicornis 2008-12-10 13:53:17
ebből megint baj lesz... standardra biztos nem írt Bach :)
ebből megint baj lesz... standardra biztos nem írt Bach :)
1638 -zéta- 2008-12-05 13:23:20 [Válasz erre: 1637 Gluck Judit 2008-12-05 11:47:34]
Mert annyira kifejezőnek érezte.
Mert annyira kifejezőnek érezte.
1637 Gluck Judit 2008-12-05 11:47:34 [Válasz erre: 1636 morgona 2008-12-05 08:57:33]
Nagyon erdekes! Az idezetekkel az a baj hogy sokszor felreidezik oket. Nem tudjuk, hany operajat adta volna cserebe Strauss azert a 2 taktusert: kettot, barmelyiket, harmat, stb. Es pontosan miert?
Nagyon erdekes! Az idezetekkel az a baj hogy sokszor felreidezik oket. Nem tudjuk, hany operajat adta volna cserebe Strauss azert a 2 taktusert: kettot, barmelyiket, harmat, stb. Es pontosan miert?
1636 morgona 2008-12-05 08:57:33 [Válasz erre: 1634 Gluck Judit 2008-12-04 07:00:30]
http://www.salzburg.com/sn/sonderbeilagen/artikel/2212673.html Ezt találtam véletlenül a neten.
http://www.salzburg.com/sn/sonderbeilagen/artikel/2212673.html Ezt találtam véletlenül a neten.
1635 -zéta- 2008-12-04 12:13:48 [Válasz erre: 1634 Gluck Judit 2008-12-04 07:00:30]
Liebner János remek Mozart-könyvéből vettem a kérdést, de korábban is olvastam, talán Karl Bőhm visszaemlékezéseiben...
Liebner János remek Mozart-könyvéből vettem a kérdést, de korábban is olvastam, talán Karl Bőhm visszaemlékezéseiben...
1634 Gluck Judit 2008-12-04 07:00:30 [Válasz erre: 1633 -zéta- 2008-12-03 20:52:43]
Angolul [url]http://books.google.ro/books?id=UpIusDtpbVsC&pg=PA26&lpg=PA26&dq=richard+strauss+%22in+exchange%22+%22two+bars%22&source=bl&ots=xj7JPSUp6g&sig=SKth_qs2as_ncErIglkjSvP3pac&hl=en&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=result;ez[/url] létezik. Ez egy zenei anekdotakrol szolo konyvben van. Nemetul nem talaltam semmit, pedig jol megneztem a Richard Strauss website-okat, Mi a forras? Koszonom.
Angolul [url]http://books.google.ro/books?id=UpIusDtpbVsC&pg=PA26&lpg=PA26&dq=richard+strauss+%22in+exchange%22+%22two+bars%22&source=bl&ots=xj7JPSUp6g&sig=SKth_qs2as_ncErIglkjSvP3pac&hl=en&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=result;ez[/url] létezik. Ez egy zenei anekdotakrol szolo konyvben van. Nemetul nem talaltam semmit, pedig jol megneztem a Richard Strauss website-okat, Mi a forras? Koszonom.
