433 daunerni 2008-04-18 10:31:15 [Válasz erre: 427 emotio 2008-04-17 23:08:13]
Ha még emlékszik valaki a sorozatra: az asszony szemrehányást tett Onedinnek, mert Baines kapitány kevés bért kapott egy nehéz út után: A kapitány ennél többet érdemelne! - Jegyezd meg Ann, az emberek soha nem annyi pénzt kapnak, amennyit megérdemelnek, hanem amennyit meg tudnak keresni!
Ha még emlékszik valaki a sorozatra: az asszony szemrehányást tett Onedinnek, mert Baines kapitány kevés bért kapott egy nehéz út után: A kapitány ennél többet érdemelne! - Jegyezd meg Ann, az emberek soha nem annyi pénzt kapnak, amennyit megérdemelnek, hanem amennyit meg tudnak keresni!
432 ginger 2008-04-18 08:56:57
Az rendben van, hogy Szeged városának Cura meghívása jó reklám. Azt azonban akkor sem értem, hogy más színházban miért fizetnek neki kevesebbet ugyanazon szerepért. A szegediek által kifizetett gázsi Európa legrangosabb operaházaiban is kiemelkedő. Azt a kevés pénzt talán ésszerűbben kellett volna kezelni.
Az rendben van, hogy Szeged városának Cura meghívása jó reklám. Azt azonban akkor sem értem, hogy más színházban miért fizetnek neki kevesebbet ugyanazon szerepért. A szegediek által kifizetett gázsi Európa legrangosabb operaházaiban is kiemelkedő. Azt a kevés pénzt talán ésszerűbben kellett volna kezelni.
431 krafft 2008-04-18 07:00:27 [Válasz erre: 421 -zéta- 2008-04-17 22:21:17]
A kibicnek semmi sem drága. Könnyen vagy nagylelkű, ha nem a saját pénztárcádból adsz.
A kibicnek semmi sem drága. Könnyen vagy nagylelkű, ha nem a saját pénztárcádból adsz.
430 tukán 2008-04-17 23:26:12 [Válasz erre: 429 tukán 2008-04-17 23:23:33]
SŐT =törölve! Zenetudorunk
SŐT =törölve! Zenetudorunk
429 tukán 2008-04-17 23:23:33 [Válasz erre: 410 zak 2008-04-17 17:07:26]
Abszolut egyetértek hozzászólásoddal és Kovalik válaszaival is. Azért, mert Liú vezeti Timurt, nem jelenti, hogy vak... Sőt, zenekritikusok és sokszor zenetudósok sem ismernek jól operai jeleneteket, jellemeket és valós színpadi szituációkat, egyszerű időhiánytól szerintem...mert mindent ő sem ismerhetnek.... Pl. nagy tekintélyű kritkus-zenetudoruk egetverő butaságokat beszélt pl. Puccini Manonjáról vagy Cilea Adriánájáról. Egyszerűen hihetetlen volt,amiket leírt... Nem mélyült el benne, azt hitte, amit tud az elég!
Abszolut egyetértek hozzászólásoddal és Kovalik válaszaival is. Azért, mert Liú vezeti Timurt, nem jelenti, hogy vak... Sőt, zenekritikusok és sokszor zenetudósok sem ismernek jól operai jeleneteket, jellemeket és valós színpadi szituációkat, egyszerű időhiánytól szerintem...mert mindent ő sem ismerhetnek.... Pl. nagy tekintélyű kritkus-zenetudoruk egetverő butaságokat beszélt pl. Puccini Manonjáról vagy Cilea Adriánájáról. Egyszerűen hihetetlen volt,amiket leírt... Nem mélyült el benne, azt hitte, amit tud az elég!
428 emotio 2008-04-17 23:13:26
Mindenki elaludt volna, már csak én vagyok ébren?
Mindenki elaludt volna, már csak én vagyok ébren?
427 emotio 2008-04-17 23:08:13
Tudomásom szerint a színház igazgatója 18 millió forintot kapott jutalomként a város önkormányzatától - erről cikkeztek is -, amiért sikeresen kizsigerelte a színház művészeit. Azok - főleg fiatalabb tagjai - most éhbéren tengődnek. Ennek tudatában is énekeltek, játszottak lelkesen, talán reménykednek még abban, hogy a sokat emlegetett haszonból majd kapnak valamicskét... Meglátjuk, új a vezetőség, a város még a régi...
Tudomásom szerint a színház igazgatója 18 millió forintot kapott jutalomként a város önkormányzatától - erről cikkeztek is -, amiért sikeresen kizsigerelte a színház művészeit. Azok - főleg fiatalabb tagjai - most éhbéren tengődnek. Ennek tudatában is énekeltek, játszottak lelkesen, talán reménykednek még abban, hogy a sokat emlegetett haszonból majd kapnak valamicskét... Meglátjuk, új a vezetőség, a város még a régi...
426 emotio 2008-04-17 22:52:10 [Válasz erre: 418 Myway 2008-04-17 22:04:11]
Egyet értek Veled, kedves Myway, KULTÚRA nélkül nem ország az ország! Ez szól minden város- és kultúrális intézmény vezetőjének!
Egyet értek Veled, kedves Myway, KULTÚRA nélkül nem ország az ország! Ez szól minden város- és kultúrális intézmény vezetőjének!
425 emotio 2008-04-17 22:47:44
Amíg megtörténhet, hogy egy vezető villában éldegél, az operaénekes meg színészlakás híján egy fénytelen albérleti lyukban kénytelen lakni (ennél zordabb sztorikat is hallottam!), addig nekem lehetetlen megtapsolni a város avagy a \"Virág cukrászda\" hasznát. Én ugyanis a művészeknek tapsolok!!!
Amíg megtörténhet, hogy egy vezető villában éldegél, az operaénekes meg színészlakás híján egy fénytelen albérleti lyukban kénytelen lakni (ennél zordabb sztorikat is hallottam!), addig nekem lehetetlen megtapsolni a város avagy a \"Virág cukrászda\" hasznát. Én ugyanis a művészeknek tapsolok!!!
424 emotio 2008-04-17 22:38:35
Vajon fognak ebből a haszonból vagy majdani profitból valamit látni az ottaniak? A művészek, mert itt nem a vezetőkre, az intézményekre gondolok, ugyanis a művészek hozzák létre a produkciókat, vagy tévednék? Az ő érdekükben történt ez a felhajtás? Nem demagógiából kérdezem, nagyon érdekelne...
Vajon fognak ebből a haszonból vagy majdani profitból valamit látni az ottaniak? A művészek, mert itt nem a vezetőkre, az intézményekre gondolok, ugyanis a művészek hozzák létre a produkciókat, vagy tévednék? Az ő érdekükben történt ez a felhajtás? Nem demagógiából kérdezem, nagyon érdekelne...
423 brünnhilde 2008-04-17 22:24:23
A jelek szerint nem elegek. Cura miatt rengetegen utaztak Szegedre, sokat költöttek szállodára, vacsorára, krémesre, kávéra, múzeumbelépőre. Ez az egyik. A másik, hogy a város ezzel és a Mezzos akciójával felkerült a nemzetközi kulturális térképre és remélhetőleg ott is marad és később fog még profitálni ebből a befektetésből. Lehet nyugodtan sznobozni meg zenei analfabétázni, de érdemesebb tán tudomásul venni, hogy az opera is egy fogyasztási cikk, aminek cégér is kell és gusztusos tálalás is. Cura volt a cégér egyik betűje, istenkém, ő nagy valószínűséggel tisztában van vele, hát mi miért ne fogadnánk ez el?
A jelek szerint nem elegek. Cura miatt rengetegen utaztak Szegedre, sokat költöttek szállodára, vacsorára, krémesre, kávéra, múzeumbelépőre. Ez az egyik. A másik, hogy a város ezzel és a Mezzos akciójával felkerült a nemzetközi kulturális térképre és remélhetőleg ott is marad és később fog még profitálni ebből a befektetésből. Lehet nyugodtan sznobozni meg zenei analfabétázni, de érdemesebb tán tudomásul venni, hogy az opera is egy fogyasztási cikk, aminek cégér is kell és gusztusos tálalás is. Cura volt a cégér egyik betűje, istenkém, ő nagy valószínűséggel tisztában van vele, hát mi miért ne fogadnánk ez el?
422 Fruzsi 2008-04-17 22:23:03
Mi a bajod velem Myway? Bántottalak én? Miért lennék elvakult? Csak zavar, hogy ebben az \"ínséges\" időben ennyi pénzt kiszórnak egy erősen megkérdőjelezhető teljesítményű emberre. És ez nem csupán az én véleményem, ha figyelmesen, és szorgalmasan olvasnád az írásokat, akkor láthatnád!
Mi a bajod velem Myway? Bántottalak én? Miért lennék elvakult? Csak zavar, hogy ebben az \"ínséges\" időben ennyi pénzt kiszórnak egy erősen megkérdőjelezhető teljesítményű emberre. És ez nem csupán az én véleményem, ha figyelmesen, és szorgalmasan olvasnád az írásokat, akkor láthatnád!
421 -zéta- 2008-04-17 22:21:17 [Válasz erre: 419 Fruzsi 2008-04-17 22:10:49]
Ez egy örök vita. Volt olyan, amikor a fővárosi kulturális bizottság minden pályázót támogatásban részesített, aki koncertrendezéshez kért pénzt tőlük és szinte azonos (nagyon pitiáner) összeget kapott tőlük a növendékhangversenyre x zeneiskola és mondjuk az egyik országos nagyzenekar. Az utóbbinak nem adtak nagy pénzt, mert \"mennyi ifjúsági koncert támogatásától vonnánk el\". Ez is egy érv. De vajon beszélnénk-e Szegedről ennyit, ha Cura helyett huszadekkora gázsiból pl. Bándi énekelte volna a mórt? Persze, hogy nem. Annak idején Pavarotti egy fél vagyont kapott a pesti Bohéméletért. Akkor az sem érte volna meg, \"józanabbul\" kellett volna gondolkodni? Nem hiszem...
Ez egy örök vita. Volt olyan, amikor a fővárosi kulturális bizottság minden pályázót támogatásban részesített, aki koncertrendezéshez kért pénzt tőlük és szinte azonos (nagyon pitiáner) összeget kapott tőlük a növendékhangversenyre x zeneiskola és mondjuk az egyik országos nagyzenekar. Az utóbbinak nem adtak nagy pénzt, mert \"mennyi ifjúsági koncert támogatásától vonnánk el\". Ez is egy érv. De vajon beszélnénk-e Szegedről ennyit, ha Cura helyett huszadekkora gázsiból pl. Bándi énekelte volna a mórt? Persze, hogy nem. Annak idején Pavarotti egy fél vagyont kapott a pesti Bohéméletért. Akkor az sem érte volna meg, \"józanabbul\" kellett volna gondolkodni? Nem hiszem...
420 Myway 2008-04-17 22:12:45
Kedves Fruzsi, ennyire elvakult vagy???
Kedves Fruzsi, ennyire elvakult vagy???
419 Fruzsi 2008-04-17 22:10:49
És biztos, hogy az illetékesek Curától hasra esnek, és azt mondják, hogy igen, ez a tuti!És biztos, hogy ha ennyi, kultúrára fordítható összeg van Szeged városában, akkor azt nem lehetne józanabbul elkölteni? Vagy most már a szegedi közönség alább nem is adja? A mi \"saját\" énekeseink nem is jók?
És biztos, hogy az illetékesek Curától hasra esnek, és azt mondják, hogy igen, ez a tuti!És biztos, hogy ha ennyi, kultúrára fordítható összeg van Szeged városában, akkor azt nem lehetne józanabbul elkölteni? Vagy most már a szegedi közönség alább nem is adja? A mi \"saját\" énekeseink nem is jók?
418 Myway 2008-04-17 22:04:11
Igazság az nincs, de akkor is fontos egy-egy ilyen akció a tespedő országos kulturális életben! Talán valamiképpen az illetékesek is felfigyelnek végre arra, hogy KULTURA nélkül nem ország az ország!!!
Igazság az nincs, de akkor is fontos egy-egy ilyen akció a tespedő országos kulturális életben! Talán valamiképpen az illetékesek is felfigyelnek végre arra, hogy KULTURA nélkül nem ország az ország!!!
417 emotio 2008-04-17 21:52:07
Az a színház, az a város, amelyik képes ennyit kifizetni egy sztárnak, vajon hogyan bánik az \"övéivel\"? Ha az értesüléseim nem csalnak (egy-két ottani barát panaszolta), a színház művészei nevetségesen kis fizetésből tengetik mindennapjaikat, ki-ki eladósodva, olyan színészlakásokban (vagy albérletben!), amik állapotáról csak hírből hallottam, de állítólag siralmas. Én szívesen megkérdezném a Cura mellett éneklő művészeket, milyen körülmények között kénytelenek élni, mert erről senki nem beszél, ez tabu téma... Szerintetek hol az igazság?
Az a színház, az a város, amelyik képes ennyit kifizetni egy sztárnak, vajon hogyan bánik az \"övéivel\"? Ha az értesüléseim nem csalnak (egy-két ottani barát panaszolta), a színház művészei nevetségesen kis fizetésből tengetik mindennapjaikat, ki-ki eladósodva, olyan színészlakásokban (vagy albérletben!), amik állapotáról csak hírből hallottam, de állítólag siralmas. Én szívesen megkérdezném a Cura mellett éneklő művészeket, milyen körülmények között kénytelenek élni, mert erről senki nem beszél, ez tabu téma... Szerintetek hol az igazság?
416 ginger 2008-04-17 21:37:07
Teljesen igazad van.
Teljesen igazad van.
415 Myway 2008-04-17 21:06:17
Nem volt kötelező meghívni...
Nem volt kötelező meghívni...
414 ginger 2008-04-17 20:00:09
.. ha a Színháznak drága lett volna, talán nem hívja meg.A Színháznak nagyon drága volt, mínuszba is kerültek emiatt. Pénzt kellett kérniük az aug.-szept.költségvetés terhére.
.. ha a Színháznak drága lett volna, talán nem hívja meg.A Színháznak nagyon drága volt, mínuszba is kerültek emiatt. Pénzt kellett kérniük az aug.-szept.költségvetés terhére.
413 Myway 2008-04-17 19:25:28
(364 Fruzsi) Kedves Fruzsi! Az utóbbi időben egy kissé elgaloppíroztad a dolgokat. 1) Nem lehetsz sem hozzáértő, sem rajongó, de még csak ellendrukker sem, ha otthagysz egy előadást. Ha valaki érdemben akar BÁRMIHEZ hozzászólni, legalább vegye a fáradtságot, hogy végig üli az előadást. Ha nem, akkor a véleménye SEMMIS! 2)Miért kell állandóan a gázsiról beszélni? Mikor és kitől tudod meg bárhol külföldön, hogy X vagy Y menniért énekelt, muzsikált stb.? Ez egy kétoldalú bizalmas szerződésben van rögzítve, melynek tartalma \"harmadik fél\" részére NEM ADHATÓ KI! Cura akár perelhetne is ezért! Egyébként nem volt kötelező meghívni Curát, de ha a Színháznak drága lett volna, talán nem hívja meg. Ha a belépőjegyek is drágák, nem kötelező megvenni! Lehet otthon videót nézegetni. Esetleg el lehet menni helyette egy popkoncertre az Arénába és kifizethetsz egy Rolling Stones koncertre 120.000 Ft-os VIP jegyet is. Ekkor talán elgondolkozol a kérdésen! 3) (406 Fruzsi) Nagyon is lemaradtál! Pontosan olvasd el mit nyilatkozott Cura Anger Ferenc rendezésével kapcsolatban. Nem kéne megint kavarni a sz.rt (bocsánat!). EGYÉBKÉNT igenis legyen felhajtás az ilyen nagyságrendű \"sztárok\" körül, Pesten is ez kéne - csak alig van hasonló esemény! Valószínüleg fogalmad sincs mennyi fővárosi és külföldi jött Szegedre csak azért, mert Cura énekelt!? Ezek az emberek nem csak rajongani jöttek, de hotelben aludtak, étteremben ebédeltek, ajándékokat vásároltak, a Virágban kávéztak stb, és ez a fontos SZEGED és SZÍNHÁZA számára! Ezt is vedd figyelembe!
(364 Fruzsi) Kedves Fruzsi! Az utóbbi időben egy kissé elgaloppíroztad a dolgokat. 1) Nem lehetsz sem hozzáértő, sem rajongó, de még csak ellendrukker sem, ha otthagysz egy előadást. Ha valaki érdemben akar BÁRMIHEZ hozzászólni, legalább vegye a fáradtságot, hogy végig üli az előadást. Ha nem, akkor a véleménye SEMMIS! 2)Miért kell állandóan a gázsiról beszélni? Mikor és kitől tudod meg bárhol külföldön, hogy X vagy Y menniért énekelt, muzsikált stb.? Ez egy kétoldalú bizalmas szerződésben van rögzítve, melynek tartalma \"harmadik fél\" részére NEM ADHATÓ KI! Cura akár perelhetne is ezért! Egyébként nem volt kötelező meghívni Curát, de ha a Színháznak drága lett volna, talán nem hívja meg. Ha a belépőjegyek is drágák, nem kötelező megvenni! Lehet otthon videót nézegetni. Esetleg el lehet menni helyette egy popkoncertre az Arénába és kifizethetsz egy Rolling Stones koncertre 120.000 Ft-os VIP jegyet is. Ekkor talán elgondolkozol a kérdésen! 3) (406 Fruzsi) Nagyon is lemaradtál! Pontosan olvasd el mit nyilatkozott Cura Anger Ferenc rendezésével kapcsolatban. Nem kéne megint kavarni a sz.rt (bocsánat!). EGYÉBKÉNT igenis legyen felhajtás az ilyen nagyságrendű \"sztárok\" körül, Pesten is ez kéne - csak alig van hasonló esemény! Valószínüleg fogalmad sincs mennyi fővárosi és külföldi jött Szegedre csak azért, mert Cura énekelt!? Ezek az emberek nem csak rajongani jöttek, de hotelben aludtak, étteremben ebédeltek, ajándékokat vásároltak, a Virágban kávéztak stb, és ez a fontos SZEGED és SZÍNHÁZA számára! Ezt is vedd figyelembe!
412 ginger 2008-04-17 17:28:17
Azt a Turandotot éppen a szegedi évei alatt rendezte, valóban szenzációs volt. Viszont pár évvel később a Simon Boccanegra megbukott.
Azt a Turandotot éppen a szegedi évei alatt rendezte, valóban szenzációs volt. Viszont pár évvel később a Simon Boccanegra megbukott.
411 brünnhilde 2008-04-17 17:10:28 [Válasz erre: 409 brünnhilde 2008-04-17 17:04:36]
Bocsánat, ez itt off. Visszatéve a szegedi Otellóra, az azért gyönyörű megoldás volt, ahogy a velenceiek szinte bekorlátozták a megszégyenített Desdemona mozgását. Az élőláncféleség nagyon szépen kifejezte azt is, hogy a polgárok egyrészt lenézik a nőt amiért megszökött tőlük, másrészt meg a csapdát is mutatta, amibe Desdemona került. Engem az ilyen rendezői megoldások nagyon inspirálnak, arra vágyom, hogy többször is láthassam a produkciót. A Bohéméletet és pláne sőt a Nabuccot legfeljebb újra hallani kívánom. Márta: a pénteki, Curás produkciót láttam.
Bocsánat, ez itt off. Visszatéve a szegedi Otellóra, az azért gyönyörű megoldás volt, ahogy a velenceiek szinte bekorlátozták a megszégyenített Desdemona mozgását. Az élőláncféleség nagyon szépen kifejezte azt is, hogy a polgárok egyrészt lenézik a nőt amiért megszökött tőlük, másrészt meg a csapdát is mutatta, amibe Desdemona került. Engem az ilyen rendezői megoldások nagyon inspirálnak, arra vágyom, hogy többször is láthassam a produkciót. A Bohéméletet és pláne sőt a Nabuccot legfeljebb újra hallani kívánom. Márta: a pénteki, Curás produkciót láttam.
410 zak 2008-04-17 17:07:26 [Válasz erre: 405 ginger 2008-04-17 16:44:53]
Azt gondolom, hogy sokszor maga a közönség, maguk a kritikusok nem ismerik a darabot. Épp Kovalik Turandotjában ragozták már több tucatszor a kérdést, miért nem vak Timur? Egy legutóbbi beállás kapcsán is fontosnak tartotta a kritikus megjegyezni, hogy a rendező önkényesen látóvá tette a tatár fejedelmet. Kovalik egy közönségtalálkozón kifejtette, mindez nagyon szép, de ugyan mutassa már meg valaki a partitúrában, hova van írva, hogy vak. Valaki felvetette, az egyik miniszter megkérdezi az öreget, hogy nem látja: meghalt, akit sirat. Kovalik megkérdezte, ha valaki rálép a lábára, és visszakérdez: mi van, nem lát? akkor vajon ezt úgy kell-e feltétlenül értelmezni, hogy feltételezzük a másik vakságát. Újabb érv következett: Jó, de akkor miért beszél a halott Liúhoz, miért noszogatja, hogy keljen fel. Kovalik visszakérdezett, nem találkoztunk-e még olyan esettel, amikor a hozzátartozók nem akarják a halált akceptálni, és beszélnek az elhúgnythoz. \"Lajoskám, miért hagytál itt minket?\" Nem volt több kérdés.Kovalik ekkor elmondta, sokkal megrendítőbbnek, drámaibbnak, emberibbnek és a két ember viszonyáról árulkodóbbnak tartja azt a helyzetet, ha Timur tudatában van a realitásnak, de erről nem akar tudomást venni. Kirobbanó dühe nem annak szól, hogy rádöbbentik, akit sirat rég halott, hanem annak, milyen kegyetlen és érzéketlen az a társadalom, amely ilyen primitív módon reagál a tragédiára és a személyes gyász intimitására. Nem hinném, hogy a sok \"furcsaság\" amit mostanában látunk a rendezéseiben, ne lennének megindokolva. Kérdés, hogy felismerjük-e a gonodlatokat, vagy csak gyorsan lemodernezzük. Mindamellett én épp azt szeretem épp az ő munkáiban, hogy saohasem tűnik el az ember, sohasem tűnnek el az emberi kapcsolatok. Lásd Mozart Maraton. Csak emberi kapcsolatok léteztek!
Azt gondolom, hogy sokszor maga a közönség, maguk a kritikusok nem ismerik a darabot. Épp Kovalik Turandotjában ragozták már több tucatszor a kérdést, miért nem vak Timur? Egy legutóbbi beállás kapcsán is fontosnak tartotta a kritikus megjegyezni, hogy a rendező önkényesen látóvá tette a tatár fejedelmet. Kovalik egy közönségtalálkozón kifejtette, mindez nagyon szép, de ugyan mutassa már meg valaki a partitúrában, hova van írva, hogy vak. Valaki felvetette, az egyik miniszter megkérdezi az öreget, hogy nem látja: meghalt, akit sirat. Kovalik megkérdezte, ha valaki rálép a lábára, és visszakérdez: mi van, nem lát? akkor vajon ezt úgy kell-e feltétlenül értelmezni, hogy feltételezzük a másik vakságát. Újabb érv következett: Jó, de akkor miért beszél a halott Liúhoz, miért noszogatja, hogy keljen fel. Kovalik visszakérdezett, nem találkoztunk-e még olyan esettel, amikor a hozzátartozók nem akarják a halált akceptálni, és beszélnek az elhúgnythoz. \"Lajoskám, miért hagytál itt minket?\" Nem volt több kérdés.Kovalik ekkor elmondta, sokkal megrendítőbbnek, drámaibbnak, emberibbnek és a két ember viszonyáról árulkodóbbnak tartja azt a helyzetet, ha Timur tudatában van a realitásnak, de erről nem akar tudomást venni. Kirobbanó dühe nem annak szól, hogy rádöbbentik, akit sirat rég halott, hanem annak, milyen kegyetlen és érzéketlen az a társadalom, amely ilyen primitív módon reagál a tragédiára és a személyes gyász intimitására. Nem hinném, hogy a sok \"furcsaság\" amit mostanában látunk a rendezéseiben, ne lennének megindokolva. Kérdés, hogy felismerjük-e a gonodlatokat, vagy csak gyorsan lemodernezzük. Mindamellett én épp azt szeretem épp az ő munkáiban, hogy saohasem tűnik el az ember, sohasem tűnnek el az emberi kapcsolatok. Lásd Mozart Maraton. Csak emberi kapcsolatok léteztek!
409 brünnhilde 2008-04-17 17:04:36 [Válasz erre: 407 ginger 2008-04-17 16:51:26]
Nem csak kontaktus, de gyakran még konfliktus és kommunikáció sincs a szereplők között. Kedvencem a megszöktetett Fenéna, akit az egyik csoport zsidó közül a másik csoport zsidó közé menekít Izmael. A szír katonák meg közben valahol hátul, a tóraszekrény takarásában csoportosulnak :-DD
Nem csak kontaktus, de gyakran még konfliktus és kommunikáció sincs a szereplők között. Kedvencem a megszöktetett Fenéna, akit az egyik csoport zsidó közül a másik csoport zsidó közé menekít Izmael. A szír katonák meg közben valahol hátul, a tóraszekrény takarásában csoportosulnak :-DD
408 brünnhilde 2008-04-17 17:01:33 [Válasz erre: 406 Fruzsi 2008-04-17 16:49:01]
Fruzsi, Cura nem semmibe vette a rendezőt, hanem nem volt ideje tökéletesen elsajátítani az apróságokat, amik ugye eg figurát tesznek. Egyébként szerintem nem a Curás produkció volt a diplomamunkája, hanem az eredeti, amit Wendler Attilával és a cover-rel hosszú hetek alatt dolgoztak ki. Ezzel szerintem a vizsgabizottság is tisztában van, sőt, a rendező is pontosan tudja, hogy a vendégművész inkább a város és a színház promótálásáról szól, mint az ő darabjáról. Legalábbis remélem. Ametiszt, köszönöm szépen!
Fruzsi, Cura nem semmibe vette a rendezőt, hanem nem volt ideje tökéletesen elsajátítani az apróságokat, amik ugye eg figurát tesznek. Egyébként szerintem nem a Curás produkció volt a diplomamunkája, hanem az eredeti, amit Wendler Attilával és a cover-rel hosszú hetek alatt dolgoztak ki. Ezzel szerintem a vizsgabizottság is tisztában van, sőt, a rendező is pontosan tudja, hogy a vendégművész inkább a város és a színház promótálásáról szól, mint az ő darabjáról. Legalábbis remélem. Ametiszt, köszönöm szépen!
407 ginger 2008-04-17 16:51:26
Helyesebben mondva, a szereplők között nincs valódi kontaktus.
Helyesebben mondva, a szereplők között nincs valódi kontaktus.
406 Fruzsi 2008-04-17 16:49:01
Nem tudom, hogy ki, és milyen darabokat fog rendezni Szegeden, de az biztos, hogy a konzervatívság, és a tradíció tisztelete nem ugyanaz. Amikor megnézünk egy opera partitúrát, ott a szerzőnek elég pontos elgondolása van a cselekményről, a helyszínről, a mozgásokról. Ezzel nem ezt akarom mondani, hogy amit Puccini leírt a kottába az szent, és sérthetelen, valószínűleg ő sem gondolta komolyan, hogy 200 év múlva is úgy fogják játszani az operáját, mint az ősbemutatón, de mindenképpen irányadónak kellene lennie. Nagyon meg kellene erőltetnem az emlékezőtehetségemet, hogy sikeres, évek óta futó modern rendezésre vissza tudjak emlékezni. És engdjétek meg, hogy a Cura ellenszenvemet még egy kicsit tovább ragozzam! Nem olvastam a Fideliós interjút, de ha tényleg ezt nyilatkozta a szegedi előadásról, akkor még inkább fel vagyok háborodva. Hogy a csudába lehet ennyire szerénytelen, hogy ennyire semmibe veszi ezt a szerencsétlen rendezőt! Pontosan tudta, hogy ez a rendező diplomadarabja, nem lehet ennyire arcátlan, hogy ezt hangsúlyozza ki, hogy nem ezt a rendezést csinálta, hanem a saját szerepformálását! Hihetetlen, hogy egyeseknek mindent szabad?! Vagy én maradtam le valamiről?
Nem tudom, hogy ki, és milyen darabokat fog rendezni Szegeden, de az biztos, hogy a konzervatívság, és a tradíció tisztelete nem ugyanaz. Amikor megnézünk egy opera partitúrát, ott a szerzőnek elég pontos elgondolása van a cselekményről, a helyszínről, a mozgásokról. Ezzel nem ezt akarom mondani, hogy amit Puccini leírt a kottába az szent, és sérthetelen, valószínűleg ő sem gondolta komolyan, hogy 200 év múlva is úgy fogják játszani az operáját, mint az ősbemutatón, de mindenképpen irányadónak kellene lennie. Nagyon meg kellene erőltetnem az emlékezőtehetségemet, hogy sikeres, évek óta futó modern rendezésre vissza tudjak emlékezni. És engdjétek meg, hogy a Cura ellenszenvemet még egy kicsit tovább ragozzam! Nem olvastam a Fideliós interjút, de ha tényleg ezt nyilatkozta a szegedi előadásról, akkor még inkább fel vagyok háborodva. Hogy a csudába lehet ennyire szerénytelen, hogy ennyire semmibe veszi ezt a szerencsétlen rendezőt! Pontosan tudta, hogy ez a rendező diplomadarabja, nem lehet ennyire arcátlan, hogy ezt hangsúlyozza ki, hogy nem ezt a rendezést csinálta, hanem a saját szerepformálását! Hihetetlen, hogy egyeseknek mindent szabad?! Vagy én maradtam le valamiről?
405 ginger 2008-04-17 16:44:53
Természetesen én sem az ilyen Bohéméleteket favorizálom. Az a baj, hogy a mostani rendezőket jobban érdekli a színpadkép technikai megvalósítása, mint maga a darab. Nincsenek kitalálva a figurák, a szereplők között nincs szituáció...és sorolhatnám. Aki ezt magas szinten művelte az Kovalik Balázs volt, de ő is sok értetlenséget elkövet el mostanság.
Természetesen én sem az ilyen Bohéméleteket favorizálom. Az a baj, hogy a mostani rendezőket jobban érdekli a színpadkép technikai megvalósítása, mint maga a darab. Nincsenek kitalálva a figurák, a szereplők között nincs szituáció...és sorolhatnám. Aki ezt magas szinten művelte az Kovalik Balázs volt, de ő is sok értetlenséget elkövet el mostanság.
404 daunerni 2008-04-17 15:06:21 [Válasz erre: 402 ginger 2008-04-17 14:48:08]
Nem biztos, hogy mindent a konzervatív közönség ínyére, kedvére kell tenni, mert akkor az ő kihalásukkal hal ki a közönség is. Az a nagy kérdés, hogy tradicionális rendezésekkel, \"ahogy szoktuk\" előadásokkal lehet-e új nézőket toborozni. Én legszívesebben olyan operastílust vizionálok, amit másnap jó hangos viták követnek a sörözőben. Ezt a 70 éve műsoron tartott Bohémélettel nem hiszem, hogy el lehet érni.
Nem biztos, hogy mindent a konzervatív közönség ínyére, kedvére kell tenni, mert akkor az ő kihalásukkal hal ki a közönség is. Az a nagy kérdés, hogy tradicionális rendezésekkel, \"ahogy szoktuk\" előadásokkal lehet-e új nézőket toborozni. Én legszívesebben olyan operastílust vizionálok, amit másnap jó hangos viták követnek a sörözőben. Ezt a 70 éve műsoron tartott Bohémélettel nem hiszem, hogy el lehet érni.
403 Popriscsin 2008-04-17 15:00:26 [Válasz erre: 402 ginger 2008-04-17 14:48:08]
Gyömbi, ne becsüld le a szegedi közönséget!
Gyömbi, ne becsüld le a szegedi közönséget!
402 ginger 2008-04-17 14:48:08
Abból kiindulva, hogy kik fognak rendezni, csak modern felfogású előadásokat láthatunk majd. Szegeden ez sosem volt közkedvelt irányzat, főleg nem egy évadon keresztül.
Abból kiindulva, hogy kik fognak rendezni, csak modern felfogású előadásokat láthatunk majd. Szegeden ez sosem volt közkedvelt irányzat, főleg nem egy évadon keresztül.
401 lámpaoltogató 2008-04-17 14:22:08 [Válasz erre: 397 ginger 2008-04-17 12:20:21]
Mire gondolsz kedves ginger? Rossz darabokat választott az új vezetés? És ki akarja magát önmegvalósítani?
Mire gondolsz kedves ginger? Rossz darabokat választott az új vezetés? És ki akarja magát önmegvalósítani?
400 márta 2008-04-17 14:15:13
Brünhilde melyik előadást látta? Mert a kettő ég és föld volt. Mindenkinek oda kellene írnia, melyikről beszél.
Brünhilde melyik előadást látta? Mert a kettő ég és föld volt. Mindenkinek oda kellene írnia, melyikről beszél.
399 Ametiszt 2008-04-17 13:42:10 [Válasz erre: 398 brünnhilde 2008-04-17 13:03:03]
Igen, csak kiegészítésnek, pontosításnak szántam, mivel elég sok ismeretem van a tárgykörről. Nagyoni s tetszett, amit írtál, nem is kell szakértői szinten és a a puszta szórakoztatásnál azért magasabb szinvonalú, jó gondolatokka, asszociációval, amire jó rácsodálkozni másnak is. Azt is tudjuk, hogy aki veszi a fáradtságot és ír, bármiről is, az sok fáradtságot, kockázatot és támadási felületet vállal, míg az \"olvasóknak\" sokkal egyszerűbb a dolguk, csak végigfutják és gyorsan mondanak egy ítéletet (jó volt-e vagy sem)és már lépnek is tovább. Tehát semmiképpen sem bántásnak vagy kekeckedésnek szántam, jó lenne töbebn írnának hosszabban és színvonalasan élményeikről.
Igen, csak kiegészítésnek, pontosításnak szántam, mivel elég sok ismeretem van a tárgykörről. Nagyoni s tetszett, amit írtál, nem is kell szakértői szinten és a a puszta szórakoztatásnál azért magasabb szinvonalú, jó gondolatokka, asszociációval, amire jó rácsodálkozni másnak is. Azt is tudjuk, hogy aki veszi a fáradtságot és ír, bármiről is, az sok fáradtságot, kockázatot és támadási felületet vállal, míg az \"olvasóknak\" sokkal egyszerűbb a dolguk, csak végigfutják és gyorsan mondanak egy ítéletet (jó volt-e vagy sem)és már lépnek is tovább. Tehát semmiképpen sem bántásnak vagy kekeckedésnek szántam, jó lenne töbebn írnának hosszabban és színvonalasan élményeikről.
398 brünnhilde 2008-04-17 13:03:03 [Válasz erre: 395 Ametiszt 2008-04-16 16:38:34]
Köszi a kiegészítéseket. Csak annyit tennék hozzá, hogy az én blogom nem szakértőknek szól, az inkább egyféle kedvcsinálónak van szánva azoknak, akiket megfog vagy szórakoztat a szöveg és azon keresztül kíváncsiak lesznek egy-egy előadásra. Szóval prekoncepcióról szó sincs, csak szórakoztatni, esetleg kicsit ismeretterjeszteni akartam. De egyébként igazad van, elfogadom amit írtál.
Köszi a kiegészítéseket. Csak annyit tennék hozzá, hogy az én blogom nem szakértőknek szól, az inkább egyféle kedvcsinálónak van szánva azoknak, akiket megfog vagy szórakoztat a szöveg és azon keresztül kíváncsiak lesznek egy-egy előadásra. Szóval prekoncepcióról szó sincs, csak szórakoztatni, esetleg kicsit ismeretterjeszteni akartam. De egyébként igazad van, elfogadom amit írtál.
397 ginger 2008-04-17 12:20:21
Áttekintve a színház jövő évi műsortervezetét, ekkora bajban még sosem volt az intézmény. Pár ember önmegvalósító tevékenykedése folytán el fogják veszíteni a közönséget.Kár...
Áttekintve a színház jövő évi műsortervezetét, ekkora bajban még sosem volt az intézmény. Pár ember önmegvalósító tevékenykedése folytán el fogják veszíteni a közönséget.Kár...
396 kothner 2008-04-17 08:17:59
Még a legintenzívebb rendezés is csak egy határig determinálja a szereplők alakítását. Világos, hogy ha Cura énekel, az az Otello az ő alakítása, ugyanígy van ez Wendler esetében is. Azt azonban értelmetlenség vitatni, hogy mindkét alakítás Anger rendezésén belül zajlik, attól nem lehet független.
Még a legintenzívebb rendezés is csak egy határig determinálja a szereplők alakítását. Világos, hogy ha Cura énekel, az az Otello az ő alakítása, ugyanígy van ez Wendler esetében is. Azt azonban értelmetlenség vitatni, hogy mindkét alakítás Anger rendezésén belül zajlik, attól nem lehet független.
395 Ametiszt 2008-04-16 16:38:34 [Válasz erre: 394 emotio 2008-04-16 16:08:35]
Brünhilde riportján (ami egyébként tetszett) szeretnék egy kis pontosítást végrehajtani kinek is az érdeme a szegedi Otello megformálása. Cura egyértelműen a saját Otello értelmezését tette a színpadra, amivel megtöltötte a produkciót. Aki ismeri Otelló alakításainak bármelyikét, annak ez nyilvánvaló, de a sorok között is kell tudni olvasni, tehát az ő alakítása nem a rendező érdeme és koncepciója (sok minden más persze lehet a rendezőé). Itt talán csak annyni lehetett a közös szál, hogy Anger sem tekintette Otellót egy makulátlan, nemes hősnek stb. (bár nem tudom igazán, mert nem láttam az eredeti produkciót Wendler Attilával. Egy másik kritika szerint az ő játékában Otelló nemes hős.) José Cura nyilatkozta a Fidelionak: - Először tisztázzunk valamit: a rendező elképzelése itt azért nem lényeges, mivel rendkívül rövid idő állt a rendelkezésünkre. Amit tegnap látott, az az én Otellóm volt – egy új produkció keretein belül. Ha valaki Anger Ferenc Otellójára kíváncsi, akkor a másik szereposztást kell megnéznie. Anger Ferenc nyilatkozata: – Izgalmas napok vannak mögöttem, hatalmas megtiszteltetés, hogy José Cura beállt az Otello-produkcióba. Világsztárként is fantasztikus művészi és emberi alázattal viszonyult a kollégákhoz, a rendezéshez, a műszakhoz. Hihetetlenül feszes tempót diktált, amit sikerült a társulatnak felvennie. Az egyik előadás megtekintésével és egy ötórás próbával tökéletesen átvette mindazt, amit a produkció képvisel, miközben saját szerepértelmezését is megvalósította. Pedig a díszlet és a rendezés is eléggé kötött, nemigen lehetett a megszabott irányokról eltérni. Ahogy elkezdtünk próbálni, megnyugodtam. Feleslegesen tartottam a találkozástól, attól, hogy az idő rövidsége miatt vállalhatatlan kompromisszumokat kell majd kötnünk. José Cura toleranciája, nyitottsága és rugalmassága meglepetés volt számomra – mesélte az Otello-produkció színpadra állítója, Anger Ferenc. Brünhilde belinkel egy 1999-es! Teatro Colon-beli videót Curával/Otello annak alátámasztására, \"hogy a hang már nem annyira szép\". Szóval ez nem 2008-as felvétel, nem illik ebbe a prekoncepcióba! Lehet, hogy sokaknak Cura hangja 2008-ban már nem az 1999-es fénnyel csillog, de Cura/Otello hang egyébként is teljesen más mint Cura/Turandot vagy akármi egyéb,ő a hangszínével és stílusával is másként játszik Otellóként, ha Otellót énekel, sokkal mélyebb, drámaibb, stb.
Brünhilde riportján (ami egyébként tetszett) szeretnék egy kis pontosítást végrehajtani kinek is az érdeme a szegedi Otello megformálása. Cura egyértelműen a saját Otello értelmezését tette a színpadra, amivel megtöltötte a produkciót. Aki ismeri Otelló alakításainak bármelyikét, annak ez nyilvánvaló, de a sorok között is kell tudni olvasni, tehát az ő alakítása nem a rendező érdeme és koncepciója (sok minden más persze lehet a rendezőé). Itt talán csak annyni lehetett a közös szál, hogy Anger sem tekintette Otellót egy makulátlan, nemes hősnek stb. (bár nem tudom igazán, mert nem láttam az eredeti produkciót Wendler Attilával. Egy másik kritika szerint az ő játékában Otelló nemes hős.) José Cura nyilatkozta a Fidelionak: - Először tisztázzunk valamit: a rendező elképzelése itt azért nem lényeges, mivel rendkívül rövid idő állt a rendelkezésünkre. Amit tegnap látott, az az én Otellóm volt – egy új produkció keretein belül. Ha valaki Anger Ferenc Otellójára kíváncsi, akkor a másik szereposztást kell megnéznie. Anger Ferenc nyilatkozata: – Izgalmas napok vannak mögöttem, hatalmas megtiszteltetés, hogy José Cura beállt az Otello-produkcióba. Világsztárként is fantasztikus művészi és emberi alázattal viszonyult a kollégákhoz, a rendezéshez, a műszakhoz. Hihetetlenül feszes tempót diktált, amit sikerült a társulatnak felvennie. Az egyik előadás megtekintésével és egy ötórás próbával tökéletesen átvette mindazt, amit a produkció képvisel, miközben saját szerepértelmezését is megvalósította. Pedig a díszlet és a rendezés is eléggé kötött, nemigen lehetett a megszabott irányokról eltérni. Ahogy elkezdtünk próbálni, megnyugodtam. Feleslegesen tartottam a találkozástól, attól, hogy az idő rövidsége miatt vállalhatatlan kompromisszumokat kell majd kötnünk. José Cura toleranciája, nyitottsága és rugalmassága meglepetés volt számomra – mesélte az Otello-produkció színpadra állítója, Anger Ferenc. Brünhilde belinkel egy 1999-es! Teatro Colon-beli videót Curával/Otello annak alátámasztására, \"hogy a hang már nem annyira szép\". Szóval ez nem 2008-as felvétel, nem illik ebbe a prekoncepcióba! Lehet, hogy sokaknak Cura hangja 2008-ban már nem az 1999-es fénnyel csillog, de Cura/Otello hang egyébként is teljesen más mint Cura/Turandot vagy akármi egyéb,ő a hangszínével és stílusával is másként játszik Otellóként, ha Otellót énekel, sokkal mélyebb, drámaibb, stb.
394 emotio 2008-04-16 16:08:35
Íme egy másik [url]http://brunnhilde.blogspot.com/search?q=opera+otello;kritika[/url] név nélkül!
Íme egy másik [url]http://brunnhilde.blogspot.com/search?q=opera+otello;kritika[/url] név nélkül!
393 emotio 2008-04-16 16:04:00
[url]http://ujwww.webradio.hu/index.php?option=content&task=view&id=111479;Újabb kritika[/url]a szegedi Otello-ról.
[url]http://ujwww.webradio.hu/index.php?option=content&task=view&id=111479;Újabb kritika[/url]a szegedi Otello-ról.
392 Ametiszt 2008-04-16 15:15:12 [Válasz erre: 391 lámpaoltogató 2008-04-16 15:08:17]
Igen így volt, a trombiták szuperül szóltak (és a kórus is!!!).
Igen így volt, a trombiták szuperül szóltak (és a kórus is!!!).
391 lámpaoltogató 2008-04-16 15:08:17
Talán nem tűnik fontosnak, de még pár mondatot szeretnék írni az Otello-ról. Színházi ember vagyok, \"belülről\" ismerem, milyen kényes feladat az Otello színpadi zenéjét, a trombitákat jól megoldani. Három különböző helyről kell, hogy megszólaljanak, egymással és a lenti zenekarral, na meg a teljes színpaddal kell pontosan együtt lenniük. Nos, én három előadást láttam, s a trombiták mindhárom alkalommal ragyogóan funkcionáltak. Nem akarom eltúlozni, de ez biztos jele a profizmusnak (számtalan más, ennél fontosabb dolog mellett).
Talán nem tűnik fontosnak, de még pár mondatot szeretnék írni az Otello-ról. Színházi ember vagyok, \"belülről\" ismerem, milyen kényes feladat az Otello színpadi zenéjét, a trombitákat jól megoldani. Három különböző helyről kell, hogy megszólaljanak, egymással és a lenti zenekarral, na meg a teljes színpaddal kell pontosan együtt lenniük. Nos, én három előadást láttam, s a trombiták mindhárom alkalommal ragyogóan funkcionáltak. Nem akarom eltúlozni, de ez biztos jele a profizmusnak (számtalan más, ennél fontosabb dolog mellett).
390 kothner 2008-04-15 15:03:45
Nagyjából egyetértek \"dni\" kritikájával, de a kórus teljesítményét többre tartom egy még oly pozitív mellékmondatnál. Színházi együttes, amelynek jó része (mintegy a fele) kisegítőként lép föl a produkciókban, nevetséges pénzért, hatalmas lelkesedéssel, komoly szakmai tudással. Brávó!
Nagyjából egyetértek \"dni\" kritikájával, de a kórus teljesítményét többre tartom egy még oly pozitív mellékmondatnál. Színházi együttes, amelynek jó része (mintegy a fele) kisegítőként lép föl a produkciókban, nevetséges pénzért, hatalmas lelkesedéssel, komoly szakmai tudással. Brávó!
389 Ametiszt 2008-04-15 09:02:33
És egy riport Curával a Fidelióról, amiben Fáyra is utal: \"Ez az én Otellóm\" http://www.fidelio.hu/magazin_o.asp?id=13508
És egy riport Curával a Fidelióról, amiben Fáyra is utal: \"Ez az én Otellóm\" http://www.fidelio.hu/magazin_o.asp?id=13508
388 bcn 2008-04-14 22:58:52
http://www.youtube.com/watch?v=M9QU6WZvOpw tessék ez Curamentes
http://www.youtube.com/watch?v=M9QU6WZvOpw tessék ez Curamentes
387 Myway 2008-04-14 22:50:29
Kritikuskritika Tisztelt Fáy Miklós Úr! Soha nem venném magamnak a bátorságot, hogy vitába szálljak kritikai szempontjaival, mert bár véleményem szerint nincs joga ahhoz, hogy pusztán lemezhallgatói élményei alapján megkérdőjelezze a Verdi által megkívánt tempókat, ahhoz természetesen van, hogy ne értsen egyet Verdi szándékaival. Végtére is ő csak a zeneszerző... Személy szerint szeretném megköszönni, hogy Félhivatalos karmesterek című (február 12.) írásában végül nem kifogásolta a közönségnek szóló köszöntésemet. A helyzet az, hogy ez nem egy szokásos esti hangverseny volt, hanem egy olyan koncert, amelynek az volt a célja, hogy felhívja az emberek figyelmét a Salva Vita Alapítvány tevékenységére. Ebben a szellemben üdvözöltem a hallgatóságot, így köszönve meg, hogy támogatnak minket. Amint említettem, nem vitatkozom szakmai elemzésével. Engedje meg azonban, hogy a többi megjegyzésével kapcsolatban kifejtsek néhány gondolatot: 1. A zenekar \"gyenguska\". Talán pontosabb megfogalmazás lenne, ha azt mondanánk, hogy a zenekar fiatal. Fiatal, tele energiával, reménnyel és vággyal, hogy felnőjön a legjobbak közé. Amit gyengeségnek ítél, azt én a legnagyobb erényüknek: ez pedig érzékeny reagálásuk. 2. A kórus néha erősen \"rágyújt\". Nos, nem könnyű dolog - egy nagyon kifinomult, ám mégis amatőr kórusnak - megfelelni a Verdi által megkívánt hangzásnak, hiszen ez a mű egy profi operai kórus számára íródott. Ezek a rendkívül felkészült énekesek igyekeztek hozzájárulni jótékonysági estünk sikeréhez, vállalták a kihívást, és a legjobb teljesítményüket nyújtották. Ha időnként el is ragadta őket a lelkesedés, és a szokottnál erősebben \"kiabáltak\" - ami talán némileg rontott a minőségen -, a célt elérték: a koncert óta egymás után jelentkeznek az adakozók, akik minden elképzelhető módon segíteni kívánják a Salva Vita Alapítványt. Áldja meg őket az Isten! 3. \"Drámai\" pózban mutatom föl a partitúrát (ez vajon mit jelent, kedves uram?). Az egyik legszebb dolog, amit karmesteri tanulmányaim során mesteremtől tanultam (27, igen 27! évvel ezelőtt), hogy az első taps a zeneszerzőnek szól. Ezért biztos vagyok benne, hogy \"drámai\"-n azt értette: alázatos. És végül a \"majomparádéról\". Őszintén kívánom, hogy sem Önnel, sem a környezetében senkivel ne történjen olyasmi, aminek következtében valaki fogyatékossá válik. Ha ez mégis bekövetkezne, biztos lehet benne, hogy a Salva Vita és ez az egész kedves \"szamaritánus majomcsapat\" - velem az élen - ott lesz, hogy segítsen. Tisztelettel: José Cura (hivatalos karmester - félhivatalos író)
Kritikuskritika Tisztelt Fáy Miklós Úr! Soha nem venném magamnak a bátorságot, hogy vitába szálljak kritikai szempontjaival, mert bár véleményem szerint nincs joga ahhoz, hogy pusztán lemezhallgatói élményei alapján megkérdőjelezze a Verdi által megkívánt tempókat, ahhoz természetesen van, hogy ne értsen egyet Verdi szándékaival. Végtére is ő csak a zeneszerző... Személy szerint szeretném megköszönni, hogy Félhivatalos karmesterek című (február 12.) írásában végül nem kifogásolta a közönségnek szóló köszöntésemet. A helyzet az, hogy ez nem egy szokásos esti hangverseny volt, hanem egy olyan koncert, amelynek az volt a célja, hogy felhívja az emberek figyelmét a Salva Vita Alapítvány tevékenységére. Ebben a szellemben üdvözöltem a hallgatóságot, így köszönve meg, hogy támogatnak minket. Amint említettem, nem vitatkozom szakmai elemzésével. Engedje meg azonban, hogy a többi megjegyzésével kapcsolatban kifejtsek néhány gondolatot: 1. A zenekar \"gyenguska\". Talán pontosabb megfogalmazás lenne, ha azt mondanánk, hogy a zenekar fiatal. Fiatal, tele energiával, reménnyel és vággyal, hogy felnőjön a legjobbak közé. Amit gyengeségnek ítél, azt én a legnagyobb erényüknek: ez pedig érzékeny reagálásuk. 2. A kórus néha erősen \"rágyújt\". Nos, nem könnyű dolog - egy nagyon kifinomult, ám mégis amatőr kórusnak - megfelelni a Verdi által megkívánt hangzásnak, hiszen ez a mű egy profi operai kórus számára íródott. Ezek a rendkívül felkészült énekesek igyekeztek hozzájárulni jótékonysági estünk sikeréhez, vállalták a kihívást, és a legjobb teljesítményüket nyújtották. Ha időnként el is ragadta őket a lelkesedés, és a szokottnál erősebben \"kiabáltak\" - ami talán némileg rontott a minőségen -, a célt elérték: a koncert óta egymás után jelentkeznek az adakozók, akik minden elképzelhető módon segíteni kívánják a Salva Vita Alapítványt. Áldja meg őket az Isten! 3. \"Drámai\" pózban mutatom föl a partitúrát (ez vajon mit jelent, kedves uram?). Az egyik legszebb dolog, amit karmesteri tanulmányaim során mesteremtől tanultam (27, igen 27! évvel ezelőtt), hogy az első taps a zeneszerzőnek szól. Ezért biztos vagyok benne, hogy \"drámai\"-n azt értette: alázatos. És végül a \"majomparádéról\". Őszintén kívánom, hogy sem Önnel, sem a környezetében senkivel ne történjen olyasmi, aminek következtében valaki fogyatékossá válik. Ha ez mégis bekövetkezne, biztos lehet benne, hogy a Salva Vita és ez az egész kedves \"szamaritánus majomcsapat\" - velem az élen - ott lesz, hogy segítsen. Tisztelettel: José Cura (hivatalos karmester - félhivatalos író)
386 macskás 2008-04-14 21:07:02 [Válasz erre: 384 kothner 2008-04-14 20:09:14]
Közkinccsé tennéd Cura válaszát? Nem találtam a NOL-on.
Közkinccsé tennéd Cura válaszát? Nem találtam a NOL-on.
385 brünnhilde 2008-04-14 20:33:47 [Válasz erre: 383 lámpaoltogató 2008-04-14 14:37:38]
Ebben bizony nagyon igazad van. Cura szereplésénél sokkal fontosabb, hogy a szegedieknél egy nagy hírű nemzetközi egyetem operavizsgája látható, és hogy részt vesznek a Mezzo operaversenyében. Cura már csak hab a tortán, csak egy jele annak, hogy Szeged benne van a nemzetközi operaéletben. Igen tiszteletre méltó teljesítmény.
Ebben bizony nagyon igazad van. Cura szereplésénél sokkal fontosabb, hogy a szegedieknél egy nagy hírű nemzetközi egyetem operavizsgája látható, és hogy részt vesznek a Mezzo operaversenyében. Cura már csak hab a tortán, csak egy jele annak, hogy Szeged benne van a nemzetközi operaéletben. Igen tiszteletre méltó teljesítmény.
